Справа № 390/1283/23
Провадження №2/390/603/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"09" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

30.10.2023 від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить залучити у якості співвідповідача ФОП ОСОБА_3 , що діє на підставі договору доручення № ДТЗ-2632/12/19 від 02.12.2019 0:00:00 і довіреності від 02.12.2019 0:00:00.

В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання та зазначив, що оскільки представник відповідача у відзиві на позов вказав, що не продавав зазначену ним модель моторолерів, у нього виникли підстави для залучення в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_3 , яка у договорі продажу діє від імені відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення поданого клопотання, оскільки воно не обґрунтовано та вважає недоцільним залучати вказану особу в якості співвідповідача, оскільки вона не може нести відповідальність, всю відповідальність несе тільки відповідач. Крім того, зазначив, що суть заперечення зводиться до того, що саме зазначена позивачем модель моторолерів не особисто, ні через повіреного, відповідачем йому не продавалась, продавалася інша модель.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, в цьому випадку позивач ним скористався у встановлені законом строки, тобто до закінчення підготовчого засідання.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про захист прав споживачів, як співвідповідача - ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 390/1283/23 на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене підготовче судове засідання викликати сторін та їх представників.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_3 , що відповідно до ч.4 ст. 51, ч.3 ст.198 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати ФОП ОСОБА_3 у разі невизнання позову у строк до 14.12.2023 подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_3 , що вона повинна подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_3 , разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка