Справа № 367/1583/23
Провадження №2/367/3476/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь клопотання представника відповідача адвоката Півня К.В. про зупинення провадження по справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Півня К.В., в якому останній просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представником відповідача надана довідка від 21 квітня 2022 року № 399 , військова частина НОМЕР_1 , в якій зазначено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Судом було зроблено запит до Міністерства оборони України та до ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки актуальності інформації, яка міститься у її клопотанні.

Згідно відповіді Міністерства оборони України від 06 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо призову його на військову службу відсутня.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла на адресу суду 03 листопада 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебував та не перебуває, по мобілізації не призивався, інформація щодо призову по мобілізації до РТЦК та СП не надходила.

Отже, станом на дату ухвалення рішення доказів того, що відповідач ОСОБА_2 залучений до виконання завдань у зоні бойових дій немає, так само не доведено неможливість приймати участь у судових засіданнях особисто або через свого представника.

Суд вважає, що право позивача на підтримку їх власної дитини з боку відповідача має превалююче значення для найскорішого вирішення спору, оскільки від цього залежить життєдіяльність дитини, а дії відповідача суд вважає намаганням формально ухилитись від розгляду справи та зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі суд також виходить з того, що предметом у ній є участь відповідача в матеріальному забезпеченні його неповнолітніх дітей, а тому з урахуванням принципу якнайкращого забезпечення інтересів дітей, розгляд цієї справи повинен бути проведений у найкоротший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви клопотання представника відповідача адвоката Півня К.В. про зупинення провадження по справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк