справа № 274/3595/23
провадження № 2/0274/1104/23
У Х В А Л А

14.11.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в підготовчому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану -

встановив:

В провадженні Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися.

14.11.2023 року від представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про заміну відповідачів у даній справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , оскільки саме він являється власником 56/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0140, площею: 0,0496 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони є співвласниками будівлі, торгово - офісного центру, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Просить також суд провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явилися.

17.10.2023 ОСОБА_2 на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності( а.с. 75).

Відповідачка ОСОБА_3 причину неявки суду не повідомила.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд дослідивши матеріали справи,прийшов до наступного висновку.

Так, згідно припису ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Оскільки ОСОБА_4 є власником 56/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0140, площею: 0,0496 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно замінити неналежних відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, необхідно залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони є співвласниками будівлі, торгово - офісного центру, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258-261,354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про заміну відповідачів та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог задовольнити.

Провести заміну неналежних відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою АДРЕСА_3 .

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду та позовної заяви та доданими до неї документами .

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану, відкласти на 13.12.2023 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко