Справа № 149/3474/23
Провадження №2-о/149/164/23
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Костюка Сергія Миколайовича, заінтересована особа: Хмільницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Костюк С.М. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця - ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її батьком являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (батька заявниці) серії НОМЕР_3 , виданого Літинським ЗАГС Вінницької області російською мовою, матір?ю останнього була (мовою оригіналу) - ОСОБА_3 . Тобто, заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою " ОСОБА_3 ". 16.07.1997 року бабусі заявниці видано паспорт громадянки України в якому прізвище останньої на російській мові зазначено як " ОСОБА_4 ", а на українській- " ОСОБА_5 ". ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. За життя ОСОБА_6 усе своє майно, що належало їй на день смерті заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 .. Успадковане майно заявниця прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву, однак, виходячи з документів які посвідчують особу, на цей час нотаріусу не можливо встановити факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_6 , а тому необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник заявниці та заявниця не з"явились, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 квітня 1992 року Хмільницьким міським ЗАГС Вінницької області, відповідно до якого батьком являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Літинським ЗАГС Вінницької області російською мовою, матір?ю останнього була - ОСОБА_3 ( копія а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ( копія а.с. 9)

16.07.1997 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 видано паспорт громадянки України, в якому прізвище останньої на російській мові зазначено як " ОСОБА_4 ", а на українській- " ОСОБА_5 "( копія а.с. 10-11)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.07.2003 року ОСОБА_6 спадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ( копія а.с. 12).

Відповідно до заповіту від 08.10.2009 року, ОСОБА_6 усе своє майно, що належало їй на день смерті, заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 (копія а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.01.2015 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( копія а.с. 14).

Згідно будинкової книги будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з 16.03.2013 зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_6 ( копія а.с. 15-20)

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39767734 встановлено, що приватним нотаріусом Милещенко О.Л.. 03.03.2015 року було заведено спадкову справу № 57175359 ( копія а.с. 21).

Таким чином, з представлених письмових доказів суд встановив, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав після смерті баби та в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо.

За таких умов, суд вважає за можливе задоволити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюка Сергія Миколайовича задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років у м.Хмільнику Вінницької області, була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина РОБАК