Справа № 346/6574/23
Провадження № 2/346/1986/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви, позивач зазначає, що діти проживають з нею та перебувають тривалий час на її утриманні, також позивач зазначає, що неодноразово зверталася до відповідача про надання матеріальної допомоги, що було безрезультатно. Проте наведена інформація позивачем, не підтверджена жодним доказом. Окрім того, у змісті позовних вимог позивач нечітно формулює позовні вимоги, а саме не зазначає число місяця, з кого просить стягувати аліменти. Крім того, позивач у позовних вимогах просить стягувати аліменти, але не але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суперечить чинному законодавству України, зокрема ст.182 Сімейного кодексу України, згідно якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, позивачем до поданого позову долучено копії документів і при цьому позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову. Окрім того, в порушення вимог ст.95 ЦПК України, всі ксерокопії документів, які позивачем долучено до позову не засвідчені належним чином, в передбаченому законом порядку, згідно вимог ЦПК України. У зв`язку, з наведеним, вивчивши подану позовну заяву, суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації, зазначеній у позові. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.