Справа № 192/1204/23
Провадження № 2/192/342/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., позивача (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 834.

У позовній заяві зазначається, що за час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - син ОСОБА_1 . Мотиви, за якими подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача полягають у тому, що відповідачка у грудні 2021 року виїхала за межі України і більше не повернулась, а дитина залишилась проживати з батьком - позивачем. При цьому відповідачка не виявляє бажання повернутися в Україну. у зв`язку з цим позивач втратив довіру і почуття любові до неї, тому вважає, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для того, щоб побудувати нове життя як для себе, так і для дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинились у грудні 2021 року, тобто з виїздом відповідачки за кордон і з того часу вони спільного господарства не ведуть. Дитина проживає і надалі буде проживати з батьком - позивачем. На сьогодні спір щодо майна, набутого за час шлюбу, відсутній.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав.

Від відповідачки до суду надійшла заява, у які вона повідомляє, що проживає за межами України та бути присутньою у судових засіданнях не зможе, просить розглянути справу без її участі та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 834 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області). Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 .

Подружжя має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 15 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідачка не заперечує проти задоволення позову, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 834.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплаті судового збору за подання позову у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 16 листопада 2023 року.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н. В. Ковальчук