Справа № 610/292/22
№ 2/183/3155/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому попросила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 16 вересня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради, Дергачівського району, Харківської області, актовий запис №76 від 11.09.2011 року.

В період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, згідно рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року.

В позасудовому порядку не виявилося можливим дійти домовленості з відповідачем про надання матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатися до суду.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області була змінена та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.05.2023 року головуючою суддею по справі обрано Сороку О.В.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 19 травня 2023 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівдо свого провадження.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у нього на утримані перебуває непрацездатна матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла 62 років та є пенсіонером, відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 . Пенсія матері відповідача складає 2760 грн., що є недостатнім для купівлі ліків, продуктів, та сплати за комунальні послуги, тому ОСОБА_2 зобов`язаний матеріально підтримувати свою матір. Також відповідач додає, що у нього на утриманні перебуває і його батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється інвалідом І групи, через це не має можливості працювати. ОСОБА_2 зауважує, що він купує своєму непрацездатному батьку ліки, оплачує періодичне лікування та обстеження.

Зазначені обставини значно впливають на матеріальний стан відповідача та не дають змоги сплачувати частку з усіх видів заробітку, у зв`язку із чим просить суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини неповнолітнього віку.

У серпні 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що з 16 жовтня 2021 року ОСОБА_2 не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідач має стабільний заробіток, він не є безробітним чи само зайнятою особою, а тому його часткове визнання позову суперечить інтересам, перш за все, дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала при цьому заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку .

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.03.2012 року (а.с. 9).

Неповнолітній ОСОБА_2 , згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою селищною головою від 28.01.2022 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Доказів на підтвердження домовленості між сторонами щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину, матеріали справи не містять, навпаки суду доведено, що станом на день розгляду справи дитина, яка не досягла повноліття, проживає разом з матір`ю, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини повинні бути стягнуті аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.

За ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Також суд враховує, що відповідач має непрацездатних батьків, однак ця обставина, в сукупності з іншими доказами, поданими до справи, не дає суду підстав для стягнення аліментів у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на чому наполягав відповідач у своєму відзиві.

Відповідач є працездатним, жодних даних про свій матеріальний стан суду не надав, а тому з урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконання про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Визначений судом розмір аліментів у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача якнайкраще забезпечить інтереси малолітньої дитини, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів чи зміну способу їх стягнення.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов ОСОБА_1 пред`явлений 03 лютого 2022 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір урозмірі 1073,60 грн.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока