Справа № 129/3514/23
Провадження по справі № 2-з/129/40/2023
У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р. ГГайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

В поданій 07.11.2023р. представник ОСОБА_2 адвокат Пушкорьов О.О. просить забезпечити позов до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., вчиненого 14.05.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 8265 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» коштів на суму 34310,60 грн. у виконавчому провадженні № 65963973, посилаючись на те, що в разі незастосування заходів забезпечення позов може бути ускладнено виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи лише за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки вчинений 14.05.2021 р. та зареєстрований в реєстрі за № 8265 виконавчий напис по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» коштів на суму 34310,60 грн. у виконавчому провадженні № 65963973 є спірним та по ньому проводиться стягнення коштів з позивача, що може ускладнити виконання рішення суду за цим позовом у разі його задоволення, то позов необхідно забезпечити зупиненням виконання стягнення на строк до набуття рішенням в справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в цивільній справі за його позовом до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком Іваном Павловичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., вчиненого 14.05.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 8265 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» коштів на суму 34310,60 грн. у виконавчому провадженні № 65963973, - зупиненням виконання стягнення на строк до набуття рішенням в справі законної сили.

Надіслати ухвалу для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу, її копії надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: