ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2455/23 Номер провадження 22-ц/814/4551/23Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

розглянула у письмовому провадженні за наявними матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Антіховича Володимира Володимировича, який представляє відповідача ОСОБА_1 ,

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року, ухвалене суддею Коваленко О.А., повний текст рішення складено 03 серпня 2023, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила збільшити раніше визначений розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказувала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 27.11.2009 р., від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

13.01.2016 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Вказувала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05.08.2016 р. з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В подальшому, рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2018 р. розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Підставою зменшення розміру аліментів стало те, що у відповідача змінився сімейний стан, а саме на його утриманні знаходиться ще одна дитина від іншого шлюбу - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначала, що на даний час сину відповідача виповнилось 6 років, і дружина має змогу працювати. Матеріальний та сімейний стан відповідача не погіршився, він має постійний дохід.

Вказувала, що у зв`язку із повномаштабним вторгненням Російської Федерації втратила можливість отримувати повноцінну заробітну плату.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволено.

Збільшено розмір стягнення аліментів на утримання дитини, визначений рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14 серпня 2018 року, і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що в матеріалах справи відсутні докази того, що матеріальне становище відповідача змінилося.

Окрім того, вказує, що підставою для визначення 1/6 розміру аліментів за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.08.2018 року стало народження у нього другою дитини, якою він продовжує опікуватися.

Зазначає, що стягнення 1/6 частини розміру аліментів є справедливим балансом між потребами дитини, та можливістю відповідача забезпечувати своє існування.

Також вказує, що на утриманні відповідача перебуває його батько, котрий являється інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду та постійного лікування.

09.10.2023 року від ОСОБА_2 , надійшов відзив в якому вона просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін, оскільки воно ухвалене з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частини четверта, шоста статті 19, стаття 274 ЦПК України).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України). Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина 13 статті 7 ЦПК України).

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони перебували у шлюбі з 27.11.2009 року, який було розірвано згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2016 р. (а.с.5).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05.08.2016 р. з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2018 р. було зменшено раніше визначений розмір аліментів, що стягувались з відповідача на користь позивачки на підставі виконавчого листа № 539/2049/16-ц від 15.08.2016 р., з 1/4 до 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою зменшення розміру аліментів стала наявність у відповідача другої дитини від повторного шлюбу (а.с.7-8).

Згідно довідки житлово-експлуатаційної організації № 2799 від 07.06.2023 р. підтверджується, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має на своєму утриманні дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Також встановлено, що позивачка працює вихователем закладу дошкільної освіти № 3 «Смородинка» управління освіти Лубенської міської ради та її загальний дохід з січня 2023 р. по липень 2023 р. включно становив 76 115,24 грн. (а.с.33-34).

Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ за контрактом і його загальний дохід за січень 2023 р. - по червень 2023 р. включно становив 227 779,50 грн. (а.с.23, 24).

Згідно медичних довідок, стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона потребує подальшого лікування (а.с.36-38).

Відповідно медичної карти стаціонарного хворого, відповідач ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування з 14.07.2023 р. по 27.07.2023 р. в неврологічному відділенні КП «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради». Між тим, продовжує військову службу за контрактом в ЗСУ.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки відповідач спроможний їх сплачувати.

Колегія суддів вважає такий висновок районного суду вірним з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж визначено судом.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою зменшення розміру аліментів згідно рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2018 р. до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, стало те, що у відповідача змінився сімейний стан, а саме на його утриманні знаходиться ще одна дитина від іншого шлюбу - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, перебування на утриманні іншої дитини від другого шлюбу не свідчить про

погіршення матеріального становища, а надані докази вказують на спроможність сплачувати відповідачем аліментів у більшому розмірі ніж присудженого за рішення суду від 14.08.2018 року.

Крім того, Верховний Суд наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів, про наявність підстав для збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги про те, що на утриманні відповідача перебуває його батько, який є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду не приймаються колегією суддів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази поважності неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те, що на його утриманні знаходиться дитина від іншого шлюбу не свідчить про погіршення матеріального становища.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржене рішення суду першої інстанції ухвалено без додержання норм матеріального і процесуального права. Фактично доводи апеляційної скарги на законність судового рішення не впливають, а направлені виключно на переоцінку доказів та встановлення фактичних обставин справи.

Оскільки рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст.368, 375, 382,383,384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну адвоката Антіховича Володимира Володимировича, який представляє відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 13.11.2023 р.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна