ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/143/23 Справа № 710/720/22
УХВАЛА

про вирішення клопотання про повернення судового збору

13 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 09.05.2023 як первісний так і зустрічний позови задоволено частково та вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 57 567,69 грн., витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 1234,80 грн., судовий збір в сумі 575,68 грн.;

- у задоволенні решти вимог первісного позову - відмовлено;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок розголошення конфіденційної інформації щодо стану здоров`я, в розмірі 5 000,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 11676,00 грн. та судовий збір в сумі 50,00 грн.;

- у задоволенні решти вимог зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 20.06.2023 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції змінити, задовольнивши його позовні вимоги повністю та відхиливши повністю позовні вимоги ОСОБА_2 . Також апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі було подано представником ОСОБА_2 адвокатом Різник В.М.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.09.2023 подані сторонами апеляційні скарги задоволено частково.

07.11.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, яке обґрунтовує тим, що в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху його було зобов`язано доплатити судовий збір у розмірі 4202,61 грн. Таким чином загальна сума сплаченого ним судового збору становить 6197,00 грн. При цьому вказує, що згідно розрахунку на сайті Черкаського апеляційного суду йому необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2445,00 грн. Тому вважає, що ним надмірно сплачено судовий збір у розмірі 3752,00 грн., які просить повернути.

Дослідивши зміст клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Предметом первісного та зустрічного позовів у даній справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням суду першої інстанції задоволені частково.

Рішення суду ОСОБА_1 оскаржувалось в частині як первісного так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен був доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4202,61 грн. (163174,48+250000) х1%х150%- 1995 ( сплачена скаржником частина суми судового збору) = 4202,61 грн.).

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у надмірному розмірі, а відтак, клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.05.2023 у даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді