Справа № 541/2907/23
Провадження № 2-во/541/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача, адвоката Сітак Інни Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року представник позивача, адвокат Сітак Інна Миколаївна звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 06 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович.

В обґрунтування вимог зазначила, що в рішенні суду від 06 жовтня 2023 року, неправильно зазначено місце народження позивача та цільове призначення спірної земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 06 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, була допущена описка, яку необхідно виправити та зазначити в резолютивній частині рішення правильно місце народження позивача та цільове призначення спірної земельної ділянки, а саме: «с. Житомирське Коростенського району Житомирської області» та «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд».

Керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Сітак Інни Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення місце народження позивача «с. Житомирське Коростенського району Житомирської області» замість «с. Житомерське Корестенського району Житомирської області» та цільове призначення земельної ділянки «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», замість неправильного «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин