Справа № 138/2049/23
Провадження №:2/138/673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугера І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача подала до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи для з`ясування питання чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просила доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду клопотання в якому просила розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без її та позивача участі. Заперечувала проти доручення експертизи Волинському НДЕКЦ МВС України з підстав зазначених у відзиві на позов.

Представник відповідача подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Клопотання про призначення експертизи підтримала. Не заперечувала проти доручення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання сторін, відзив на позов, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

09.10.2023 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якому сторона позивача, зокрема, зазначила свої заперечення щодо доручення проведення експертизи Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки позивачу тоді буде необхідно разом з неповнолітньою дитиною, 2017 року народження, їхати за сотні кілометрів для проведення експертизи про яку клопоче відповідач. Син страждає на невротичні розлади, не переносить переїзди, а враховуючи значну відстань між м.Могилів-Подільський та м.Луцьк, близько 430 км в одну сторону, необхідно буде провести біля семи годин у дорозі. Крім того, така відстань не дасть можливість провести експертизу у той самий день. Враховуючи наведене, позивач не заперечує проти призначення у справі та просить доручити проведення експертизи у будь-якому експертному закладі Вінницької області.

18.10.2023 до суду надійшла відповідь на відзив в якому відповідач зазначив, що заперечення позивача щодо експертної установи пов`язанні виключно з її небажанням участі дитини у експертному дослідженні. Так, позивач не підтверджує жодним доказом, що дитині протипоказано перебування в дорозі, а також наявність діагнозу «емоційний розлад» та у наданому до суду консультативному висновку спеціаліста від 09.10.2023 немає підтвердження вказаних обставин. Разом з тим, усвідомлюючи, що для обох сторін довготривала поїздка може бути проблематичною просить суд доручити проведення експертизи іншому експертному центру, що буде менш віддаленим від місця проживання відповідача.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо батьківства відповідача відносно дитини позивача. Встановлення походження дитини потребує спеціальних знань, матеріали справи висновків експертів щодо цього питання не містять, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони дійшли згоди, щодо установи, якій слід доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зважаючи на це суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказані в клопотанні відповідача.

Так як при призначенні молекулярно-генетичної експертизи суд враховує питання, поставлені експерту лише стороною відповідача і такі питання підлягають задоволенню, приходить до висновку про необхідність покладення оплати за проведення експертизи на відповідача.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 108, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Проведення судової експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 21021, вул. В.Порика, 8, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, що передбачено ст. 108 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи - Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП (за наявності), в дату та час встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 21021, вул. В.Порика, 8, м.Вінниця) для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська