Справа № 643/7981/23
Провадження № 2/643/3362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить поділити спільне майно подружжя та в порядку поділу визнати за кожним зі сторін право власності на 1/2 частку на квартиру АДРЕСА_1 . Ціна позову складає 582692,00 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладено через неотримання стороною відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та перебуванням судді у відпустці.

Представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання часу для ознайомлення з зустрічним позовом та підготовкою відзиву на нього.

Представником відповідача подано заяву, в якій він не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання через обставини, зазначені представником позивача.

23.10.2023 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій він просить визнати за ним право особистої власності на спірну квартиру.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, виникли між тими самими сторонами з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повне задоволення первісного позову, отже їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 210 ЦПК встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України згідно яких суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд відкладає підготовче судове засідання та продовжує строк його проведення.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна набутого під час шлюбу особистою власністю одного з подружжя з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання та відкласти підготовче судове засідання до 10:00, 24.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар