УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

13 листопада 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 ОСОБА_4 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС сформовано та цього ж дня судом отримано заяву ТОВ «АВІКОН ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2022 р. по жовтень 2023 р. в розмірі 3 487,95 грн.

Вивчивши подані матеріали, доходжу такого висновку.

1. Відповідно до частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

З витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя випливає, що інформацію щодо місця реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено. Не знайдено такої інформації і в Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.11.2023 № 317901, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

2. Згідно з пунктом другим частини другої статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Разом із цим, в заяві про видачу судового наказу зазначено не існуючі адреси електронної пошти боржників та не існуючі засоби зв`язку. Якщо стягувачу такі відомості невідомі, про це повинно бути зазначено в заяві про видачу судового наказу, в цей же час зазначати в заяві вигадані номери та електронні адреси є неприпустимим.

Відповідно до частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

3. Згідно із пунктом четвертим частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 186 цього Кодексу, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як випливає з відповіді з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 10.11.2023, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки встановлено, що боржникОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до звернення стягувача до суду із даною заявою 10.11.2023, а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Крім того, суд також враховує і те, що матеріали поданої заяви не містять інформації про правонаступництво обов`язків боржника за договором про надання послуг, а тому заявник не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлого боржника, пред`явивши у подальшому вимоги до правонаступника особи, яка буде мати відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.

Згідно з частиною другою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 36 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163166, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва