Справа № 297/1117/21
Провадження № 22-ц/4806/1250/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги адвоката Кравинської Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 01 червня 2021 року (у складі судді Ільтьо І.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 01 червня 2021 р., суддя-доповідач зауважує таке.

10 жовтня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 01 червня 2021 р.

У апеляційній скарзі відповідач просить поновити, з дня отримання відповідачем сканованої копії матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 01 червня 2021 р.

Посилається на те, що відповідач не отримував жодної інформації по справі № 297/1117/21, дізнався про існування рішення по справі № 297/1117/21 у зв`язку з початком стягнення із його заробітної плати згідно з постанови від 31.08.2023 р. у межах ВП 71338331, відскановані матеріали справи відповідач отримав 26.09.2023 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано подати заяву до суду із вказівкою поважності причин пропуску для оскарження рішення Берегівського районного суду від 01 червня 2021 р. із урахуванням того, що судом першої інстанції було дотримано свого обов`язку та надіслано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, як ухвалу про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою, так і копію рішення суду першої інстанції.

13 листопада 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду від сторони відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій указано, що відповідач із 29 грудня 2020 р. проживав у Київській області, про що було надано відповідні докази, відтак він дійсно не отримував судової кореспонденції і не міг знати про судове провадження відносно нього.

Суддя-доповідач вважає можливим поновити адвокату Кравинській Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 01 червня 2021 р. у силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, оскільки як видно з матеріалів справи оскаржуване судове рішення надіслане ОСОБА_1 повернулося до суду з відміткою «адресат вибув» (а.с.48), заяву про ознайомлення із матеріалами справи ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції 21 вересня 2023 р. (а.с.54), матеріалами справи були надіслані ОСОБА_1 26 вересня 2023 р., що підтверджується копією із електронної пошти відповідача, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 04 жовтня 2023 р.

Стосовно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Берегівського районного суду від 01 червня 2021 р., суддя-доповідач зауважує таке.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом у 2021 р. із майновою вимогою (35960 грн.) за яку мало бути сплачено 2270 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1,5% від ціни позову).

Відтак судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується наступним чином: (2270/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3405 грн.

Як видно з квитанції про сплату судового збору від 03 жовтня 2023 р. апелянтом сплачено 1610,40 грн.

Відтак, відповідачу необхідно доплатити 1794,60 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Кравинській Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 01 червня 2021 р. у силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційну скаргу адвоката Кравинської Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 01 червня 2021 року (у складі судді Ільтьо І.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан