Справа № 738/1726/23
№ провадження 2/738/362/2023
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
13 листопада 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
19 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 28 січня 2020 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 укладена Заява-Договір № 0049653 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У день підписання Заяви-договору № 0049653 від 28 січня 2020 року, відповідач отримав платіжну картку. За умовами заяви, відповідачу надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 8 080,81 грн, строк дії кредиту - 6 місяців, процентна ставка - 18,00 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на 27 вересня 2023 заборгованість відповідача за Заявою-Договором № 0049653 від 28 січня 2020 року складає 6 720,05 грн. 05 травня 2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладений договір про відступлення права вимоги № 05/05/2021-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «РВС Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Паріс» набуло право вимоги до боржників, у тому числі за Заявою-Договором № 0049653 від 28 січня 2020 року. Позивач, посилаючись на вимоги статтей 174-177 ЦПК України, просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 6 720,05 грн та судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
3.Інші процесуальні дії.
Згідно з ухвалою від 13 листопада 2023 року суд постановив здійснити заочний розгляд справи.
4.Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Суд встановив, що 28 січня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» укладено Заяву-Договір № 0049653 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) (арк. с. 15).
Відповідач, підписанням Заяви-Договору № 0049653 від 28 січня 2020 року про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті АТ «РВС Банк» і беззастережно приєднався до умов договору. З умовами договору ознайомлений та зобов`язувався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору.
Відповідач отримав кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 8 080,81 грн., строк дії кредиту - 6 місяців, процентна ставка - 18,00 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту.
Грошові кошти у сумі 8 080,81 грн. зараховані АТ «РВС Банк» 28 січня 2020 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується Меморіальними ордерами № 6806 та № 6807 (арк. с. 25).
05 травня 2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладений договір про відступлення права вимоги № 05/05/2021-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «РВС Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Паріс» набуло право вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0049653 від 28 січня 2020 року в сумі 6 082,20 грн (арк. с. 17-24).
06 травня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» надіслав відповідачу ОСОБА_1 . Вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання (арк. с. 40-43).
Уклавши договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно із Розрахунком заборгованості, станом на 27 вересня 2023 року відповідач має заборгованість у сумі 6 720,05 грн, в тому числі: 4 136,80 грн - заборгованість по тілу кредиту, 1 945,40 грн - заборгованість за відсотками, 147,47 грн - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 05 травня 2021 року до 23 лютого 2022 року, 490,38 грн - інфляційні втрати за період з 05 травня 2021 року до 23 лютого 2022 року (арк. с. 34-39).
5.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, також не подав докази щодо спростування вимог позивача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 27 вересня 2023 року становить 6 720,05 грн та складається з 4 136,80 грн - заборгованості по тілу кредиту, 1 945,40 грн - заборгованості за відсотками, 147,47 грн - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 05 травня 2021 року до 23 лютого 2022 року, 490,38 грн - інфляційних втрат за період з 05 травня 2021 року до 23 лютого 2022 року та 2 684,00 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»: заборгованість за кредитним договором № 0049653 від 28 січня 2020 року у розмірі 6 720,05 грн (станом на 27 вересня 2023 року), яка складається з: 4 136,80 грн - заборгованості по тілу кредиту, 1 945,40 грн - заборгованості за відсотками, 147,47 грн - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 05 травня 2021 року до 23 лютого 2022 року, 490,38 грн - інфляційних втрат за період з 05 травня 2021 року до 23 лютого 2022 року; 2 684,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 77А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38962392.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Парфененко