Провадження № 2/761/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-і особи: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Уповноважений Верховної Ради з прав людини про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2020 було визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У подальшому, підготовче засідання було закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні та визнано явку ОСОБА_2 обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 29.08.2023 ОСОБА_2 не з`явився, його представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи. У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 06.11.2023.

30.10.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, яке було задоволено ухвалою суду від 31.10.2023. При цьому йому було роз`яснено про ризики у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України.

Однак зв`язок з ОСОБА_2 в режимі відеоконференції не вдалось встановити через технічні причини.

06.11.2023 ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_2 . Дане клопотання остання просила розглянути за її відсутності та її представника.

3-ті особи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні листи щодо розгляду справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

При цьому судом встановлено, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки це суперечило б вимогам закону.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України на виїзд та в`їзд громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період, починаючи з 2022 року.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: