Справа №359/3140/23
Провадження №2-во/359/115/2023
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2023 року позивача було визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язано Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести відповідні зміни в актовий запис про народження №156 від 19 березня 2009 року: в графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» та внести « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». ОСОБА_1 посилається на те, що Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) позбавлений можливості змінити прізвище дитини на « ОСОБА_8 ». Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду в цілому. Тому ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2023 року, та зазначити в цьому судовому рішенні про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає в тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 липня 2013 року (а.с.13) було відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_10 « ОСОБА_8 ». Однак зі змісту листа начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №2252/30.8-32а від 31 серпня 2023 року (а.с.53-55) вбачаєть-ся, що після набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_2 не зареєструвала відповідну зміну в актовому записі цивільного стану. Ця обставина унеможливлює зміну прізвища її дочки з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Натомість, прізвищем позивача, якого було визнано батьком дитини, є « ОСОБА_9 ».

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2023 року, та зазначити в цьому судовому рішенні про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ». Вжиття цього процесуального заходу не є способом зміни змісту судового рішення. Відмова у задоволенні заяви призведе до невиконання рішення суду на шкоду не тільки позивача, а також ОСОБА_11 , яка є неповно-літньою дитиною. У такий спосіб буде порушено їх право на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2023 року, та викласти п.5.4 мотивувальної частини рішення суду в такій редакції:

«З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження №156 від 19 березня 2009 року:в графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» та внести « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 №156 від 19 березня 2009 року: в графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» та внести « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець