Провадження № 2-п/337/24/2023
ЄУН № 337/1380/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шумського І.В. про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 року по цивільній справі ЄУН №337/1280/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено і з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2017 р. по 31.01.2021 р. в сумі 39460 (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 14 копійок та судові витрати.

Адвокат Шумський І.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 07.09.2023 року звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутністю відповідача, він не був повідомлений про день та час розгляду справи, не отримував судових повісток та був позбавлений надати відзив на позовну заяву, оскільки не погоджується з заявленими до нього позовними вимогами.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Заявником ОСОБА_1 до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника. Вимоги в заяві підтримує та просить скасувати заочне рішення.

Представником Концерну «МТМ» до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі її заявника. Просить вирішити питання про перегляд заочного рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається представник заявника в заяві про скасування заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи з урахуванням вимог ст.274 ЦПК Українидо розгляду за правилами до спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шумського І.В. про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 року по цивільній справі ЄУН №337/1280/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 року по цивільній справі ЄУН №337/1380/21 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05.12.2023 р. на 13-10- годину .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дніз дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подає у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.А. Ширіна

14.11.2023