Єдиний унікальний номер 725/4479/23
Номер провадження 2/725/1153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Урсуляк М.І.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

У прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бігуняк Т.М. просила провадження у справі закрити, оскільки вже існує рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін та їх представників.

Враховуючи те, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши частково матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 15.06.2023 ОСОБА_3 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа №725/4419/23).

Заочним рішенням суду від 17 серпня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Вказане рішення суду набрало законної сили 19.09.2023.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. (ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України).

Враховуючи вказані вимоги закону, а також наявність рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.46,47,55,255,260,353ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три)грн. 60коп., який було сплачено відповідно до квитанції № (ID b859d36a-a10c-4e5e-9167-c13c02b572ab) від 13.06.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич