Справа № 632/1230/23
провадження № 2/632/459/23

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

14 листопада 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2006 року Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області,актовий запис № 1, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами та різними поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з серпня 2022 року. Сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

18 вересня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 14 листопада 2023 року.

14 листопада 2023 року у судове засідання позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, надала суду заву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, положення ст. 206 ЦПК йому зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає достатнім наявність факту визнання позову відповідачем, враховуючи законність вимог позивача.

Судові витрати по справі розподілити відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. Таким чином, беручи до уваги, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то з нього на користь позивача підлягає стягненню 50% - 536,80 грн. сплаченого позивачкою судового збору з поверненням інших 50% - 536, 80 грн. з бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 206, 141, 142, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 17 лютого 2006 року Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач Кіншакова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і/н не відомий.

Суддя:С. В. Библів