КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Київ

справа № 759/4415/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», яка подана представником Денисюк Світланою Олександрівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Горбенко Н.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 07 вересня 2023 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» - Денисюк С.О. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/4415/23.

19 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» - Денисюка С.О. про долучення до справи платіжної інструкції №4602 від 05 вересня 2023 року.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з Виписки по сплатам та поверненню судового збору Київського апеляційного суду, внесеною за № 134 «виписка по рахунку за 06.09.2023 об`єднаний»

05 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи № 759/4415/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

27 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ТОВ «Діджи Фінанс» - Денисюк С.О. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією скарги та доданих письмових матеріалів.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», яка подана представником Денисюк Світланою Олександрівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.