КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 757/7499/17-ц Головуючий у суді першої інстанції - Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії начальника Печерського районного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни, заінтересована особа: компанія LUMIL INVESTMENTS LLP,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022 скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Печерський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом лише 03.05.2023, про що свідчить відмітка щодо дати виготовлення з АСДС. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 10.05.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

30.05.2023 банком подано клопотання про повернення апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що подана апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022, підписана особою, яка не надала підтверджень повноважень діяти від імені посадової особи, дії та рішення якої оскаржуються банком у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд відхиляє доводи заявленого клопотання з огляду на те, що до апеляційної скарги подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначено, що Нагайчук М.В. є особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати виключно у судах України без окремого доручення керівника в т.ч. з правом подання, відмови, зміни, відкликання по апеляційних, касаційних скаргах, посвідчення копій документів, що підтверджують повноваження.

Зазначені обставини банком не спростовано, тому відсутні підстави для повернення поданої апеляційної скарги державної виконавчої служби на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії начальника Печерського районного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни, заінтересована особа: компанія LUMIL INVESTMENTS LLP.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова