Дата документу 14.11.2023
Справа № 501/4375/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 20.10.2023 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області), згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , оскільки є донькою ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ).

У встановлений законом термін заявник, з метою оформлення прав на спадщину, звернулась до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області.

Листом №1311/02-14 від 11.10.2023 державний нотаріус Зенченко О.С. роз`яснила заявнику, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , неможливо у зв`язку з тим, що у документах містяться розбіжності у написанні по-батькові матері заявника та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із данною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверпджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. №1311/02-14 від 11.10.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с.8-8 зв.).

Згідно листа державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. №1311/02-14 від 11.10.2023 вказано, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , в відомостях про матір в графі по-батькові значиться « ОСОБА_5 » (а.с.8 зв.).

Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по-батькові померлої значиться « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Отже, в у документах містяться розбіжності у написанні по-батькові померлої ОСОБА_6 , яка є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір`ю.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко