Провадження № 2/686/4533/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В підтвердження позовних вимог пояснює, що вона є власником даної квартири, а ОСОБА_3 зареєстрований у вказаній квартирі, на момент реєстрації був членом сім`ї (чоловіком). Однак з квітня 2022 року в квартирі не проживає. Відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється. Позивач несе неправомірні витрати за комунальні послуги за відповідача які останнім не відшкодовуються. Внаслідок таких дій відповідача, позивач не може повноцінно розпорядитись своєю власністю.

27.06.2022 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

26.09.2023 року справу призначено до слухання по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задоволити, не заперечували проти винесення заочного рішення, просили також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача та представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що ОСОБА_5 проживав у квартирі АДРЕСА_1 , однак тривалий час вже не проживає. Його теперішнє місце проживання йому не відоме.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прописаний як член сім`ї власника в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач за місцем реєстрації не проживає з квітня 2022 року. Це підтверджується матеріалами справи, зокрема Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 13.06.2023 року та показаннями свідка ОСОБА_4 .

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 03.08.2022 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_1 та на момент реєстрації був власником квартири, однак з 20.12.2022 року відповідно до рішення суду, шлюб було розірвано, відповідач в квартирі не проживає. Реєстрація в квартирі відповідача призводить до того, що позивач несе неправомірні витрати за комунальні послуги, що призводить до порушення її прав як власника майна.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За таких обстави по справі суд, вважає, що позов є обгрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263; 264; 265, 280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування квартирою за місцем своєї реєстрації.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького

апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.11.2023 року

Позивач: ОСОБА_1 ..

АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_1 ..

Відповідачі: ОСОБА_3 .

АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_2 ..

Суддя: