Єдиний унікальний номер судової справи: 2-2701/2007
Номер провадження 22-ц/812/1331/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Кучерявою Тетяною Юріївною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2021 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі ТОВ «Вердикт Капітал») про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (надалі ПАТ «Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 , ПП КСП «Технології», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєві від 27 травня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ПП КСП «Технології», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2701/2007 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП КСП «Технології» в солідарному порядку на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 508 546 грн. 76 коп., стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП КСП «Технології» судового збору в сумі 5 085 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Видано ТОВ «Вердикт Капітал», дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-2701/2007 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ПП КСП «Технології», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого 14 серпня 2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП КСП «Технології» в солідарному порядку на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 508 546 грн. 76 коп, стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП КСП «Технології» судового збору в сумі 5085 грн. 50 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 10 листопада 2023 року адвокат Кучерява Т.Ю. діючи в інтересах ОСОБА_1 безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку.

В своєму клопотанні, адвокат Кучерява Т.Ю, посилаючись на поважність підстав пропуску строку, просила про його поновлення.

Однак, обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 адвокат Кучерява Т.Ю., як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, можуть бути встановлені за матеріалами справи. Але апеляційну скаргу подано безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, цивільна справа у паперовому вигляді до апеляційного суду не надходила.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Кучерявою Тетяною Юріївною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2021 року - залишити без руху.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-2701/2007 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ПП КСП «Технології», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко