Справа №601/1110/23
Провадження № 2-о/601/44/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

присяжних: Василюк Ю.М., Карп`юка М.І.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1110/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Бернацького П.В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Корфа П.К.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій, після уточнення заявлених вимог, просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заявник посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи. Внаслідок хвороби він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Бернацький П.В. підтримали змінені вимоги та просять їх задоволити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Корф П.К. в судовому засіданні не заперечує проти заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

11 травня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами окремого провадження.

В поданій заяві представником заявника - адвокатом Бернацьким П.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28 червня 2023 року ухвалою суду заява представника заявника - адвоката Бернацького П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволена.

06 липня 2023 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

06 липня 2023 року ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено та зупинено провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року поновлено провадження по справі.

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 подана заява про зміну вимог по заяві, за якою просить врахувати висновок судово-психіатричної експерти № 498 від 17.08.2023 та визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від 28.04.1967 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2018, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 675538 та посвідчення серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи.

Згідно заключення ЛКК № 169 від 30.03.2023 та висновків консиліуму, у зв`язку із наявними у ОСОБА_2 захворюваннями, останній потребує стороннього догляду.

Із акту встановлення факту здійснення догляду від 23.03.2023, витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.04.2023 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.02.2023 слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній є інвалідом ІІ групи та догляд за ним здійснює ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1362 від 19.09.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області.

З висновку судово-психіатричного експерта № 498 від 17.08.2023, вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу, з вираженим психічним синдромом, що досягає рівня недоумства. Дане психічне захворювання є стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу, з вираженим психічним синдромом, що досягає рівня недоумства та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, статтями 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий:

Присяжні: