Провадження № 2/582/258/23
Справа № 585/3143/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 листопада 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нелюдське ставлення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 200 тис. грн. моральної шкоди за нелюдське до нього ставлення зі сторони відповідача, а саме погрози в громадському місці та приниження гідності.

Матеріали вказаного позову в порядку ст. 31 ЦПК України надійшли на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 29.09.2023 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу був наданий строк впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду: оригіналу документу, що підтверджує його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів на підтвердження викладених у позові обставин; та копії позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу.

З поштового повідомлення, яке повернулось до суду, вбачається, що позивач ухвалу суду від 29.09.2023 про залишення позовної заяви без руху та про необхідність усунути недоліки, отримав 20.10.2023.

20.10.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху надано позовну заяву з її копією, з якої слідує, що позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь не 200 тис. грн. моральної шкоди за нелюдське до нього ставлення зі сторони відповідача, а саме погрози в громадському місці та приниження гідності, а 250 тис. грн.

Оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору, суду не надано.

Натомість, до позовної заяви додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 09.03.2023, із яких слідує, що в період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

У матеріалах позову містяться аналогічні відомості станом на 29.05.2023, із яких слідує, що в період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року інформація про доходи відсутня ОСОБА_1 відсутня.

При цьому, ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до суду 02.08.2023.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано суду податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2022 рік.

Відповідно до ст. 46 Податкового Кодексу України податкова декларація це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Тобто додана до позовної заяви податкова декларація не є документом, що на думку позивача, підтверджує підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно, позивачем не заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позову, оскільки його дохід за останній час дорівнює нулю.

Крім того, позивачем на виконання ухвали суду не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин, а саме на підтвердження нелюдського до нього ставлення зі сторони відповідача.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нелюдське ставлення, повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду: оригіналу документу, що підтверджує його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та доказів на підтвердження викладених у позові обставин, впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко