Справа№592/9594/23
Провадження №2/592/2181/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з вона з ОСОБА_2 у період з червня 2010 року по початок 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім`єю, без офіційної реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Після припинення фактичних шлюбних стосунків вона і відповідач стали проживати окремо, донька проживала із нею. Відповідач до 2018 року тричі на рік приходив і провідував доньку, а в 2019 році лише по телефону привітав її з днем народження. З цього часу жодного разу не з`являвся і не телефонував їй. Так як відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, вона була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2015 року у справі №591/9391/14 суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 10.12.2014 року. Відповідач аліменти на доньку не сплачував, тому вона в період з 01.11.2015 по 30.06.2016 року перебувала на обліку в Департаменті соціального захист населення Сумської міської ради та одержувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.06.2023 року, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 209 406,27 грн. Починаючи з грудня 2014 року і по червень 2023 року, ОСОБА_2 жодної копійки на свою доньку не сплатив. Так як відповідач протягом значного часу взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання у школі, не готовить дитину до самостійного життя, взагалі не спілкується з ОСОБА_3 та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що свідчить про систематичне, триваюче не виконання батьківських обов`язків, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 .

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі, надавши при цьому відповідний висновок.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з червня 2010 року по початок 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах проживаючи однією сім`єю, без офіційної реєстрації шлюбу, спростувань з боку відповідача з даного приводу не надано.

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім`єю, без офіційної реєстрації шлюбу, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8)

Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2015 року у справі №591/9391/14 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 10.12.2014 року (а.с.9-10)

Відповідно до копії довідки Департаменту соціального захисту населення № 2142 від 16.06.2023 року вбачається, що відповідач аліменти на доньку не сплачував, тому позивач в період з 01.11.2015 по 30.06.2016 року перебувала на обліку в Департаменті соціального захист населення Сумської міської ради та одержувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с.11)

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.06.2023 року, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 209 406,27 грн. (а.с.12-14)

Відповідно до копії характеристики з місця навчання від 25.06.2023 року вбачається, що донька ОСОБА_3 навчається в комунальній установі Сумської загальної школи № 27 м. Суми та в цьому році закінчила 4 клас. Початкову школу закінчила на достатньому рівні. Про її навчання піклується мати - ОСОБА_1 , відповідач з питань навчання, виховання ОСОБА_4 до адміністрації закладу не звертався (а.с.15)

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що позивач звернулася до поліції з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, 17.10.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001171 за ч.1 ст.164 КК України. (а.с.37)

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 26.10.2023 № 1689/27.1-26, поведінка ОСОБА_2 доводить факт його ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , і не вбачається ніяких перспектив зміни ставлення батька до подальшої долі дитини. Вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 46-47)

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що батько дитини ухиляється від обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_3 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич