єдиний унікальний номер 336/8784/23
провадження номер 2-о/336/375/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., при секретарі судового засідання Колеснику Д.Г., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі померла їх мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявники є спадкоємцями майна після смерті матері, але П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин, оскільки не було надано документів, підтверджуючих зміну прізвища ОСОБА_4 після розірвання шлюбу.

Заявники просять суд встановити факт родинних відносин між ними та померлою особою, як дітей та матері:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю.

Ухвалою від 14.09.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання за загальними правилами.

Заявники в судовому засіданні підтримали заяву на підставах, викладених в заяві.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, та складено актовий запис № 1379 серія НОМЕР_1 , де матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , що видано «Астраханським сільзагсом Запорізької області», від 15.04.1959, актовий запис № 26, де матір`ю зазначена ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 1018.

Після смерті ОСОБА_3 заявники звернулися до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) с заявою про прийняття спадщини.

Постановами державного нотаріусу П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2042/02-31 від 11.08.2023, № 2043/02-31 від 11.08.2023, відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини недоведеності родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Причиною такої відмови є відсутність доказу (свідоцтво про розлучення), а саме, 02 березня 1988 року виданий Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 82 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відомо про зміну прізвища матері « ОСОБА_7 » на дівоче прізвище « ОСОБА_8 ».

Відсутність такого документу не надає можливості довести родинні відносини померлої із заявниками. Неможливість отримання доказу обґрунтовується з причин знаходження міста Макіївки Донецької області в окупації російською федерацією.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин заявників потрібно для отримання у спадок майна після смерті їх матері.

05 листопада 1957 року Зимогір`ївською міською радою Слов`яносербського району Луганської області складено актовий запис № 261 про шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 видане Черкаською селищною радою Фрунзенського району Ворошиловградської області від 05.11.1957 року.

15 квітня 1959 року Астраханською сільською радою Нововасилівського району складено актовий запис № 26 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено - батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видане Астраханською сільською радою Запорізької області 15.04.1959.

16 вересня 1965 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 1379 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо батька відомості відсутні, мати - ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Жовтневим районним відділом РАЦС м. Запоріжжя 16.09.1965.

02 березня 1988 року Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 82 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Шевченківського районного суду Запорізької області від 14.01.1985 року. Але не зазначено яке прізвище залишила за собою ОСОБА_5 .

16.04.1983 року ОСОБА_10 (заявниця) уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 07 від 16.04.1983 року, змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Шлюб розірваний, що підтверджується актовим записом № 89 від 26.06.2003, прізвище « ОСОБА_12 » не змінювала.

01.11.2003 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 609, змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

21 квітня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 1018 про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.04.2022.

Право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 отримала на підставі ордеру №61 від 03.07.1969, виданого на підставі рішення загальних зборів ЖБК №11, склад сім`ї ОСОБА_10 , донька, та ОСОБА_2 , син. За цією адресою зареєстрований та мешкає ОСОБА_2 , заявник, а також була зареєстрована та мешкала ОСОБА_16 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.Г. Карабак