Справа № 723/1638/23
Провадження № 2/723/2311/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ілюк С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в особі представника Дідук Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 22 лютого 2021 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 174141,12 грн., - строк користування - 36 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,19% від суми кредиту; при наданні кредиту 2% від суми кредиту.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 07.02.2023 року виникла заборгованість в розмірі 311223,10 грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 311223,10 (триста одинадцять тисяч двісті двадцять три гривні 10 коп.) та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в заяві просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що 22 лютого 2021 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору предметом кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 174141,12 грн., - строк користування - 36 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,19% від суми кредиту; при наданні кредиту 2% від суми кредиту.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 07.02.2023 року виникла заборгованість в розмірі 311223,10 (триста одинадцять тисяч двісті двадцять три гривні 10 коп.) грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в особі представника Дідук Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) заборгованість у розмірі 311223,10 (триста одинадцять тисяч двісті двадцять три гривні 10 коп.), з яких 161272 грн. 84 коп. заборгованість по тілу кредиту, 33292 грн. 95 коп. - заборгованість по річним процентам, 116657 грн. 31 коп. - заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443), судовий збір в розмірі 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК