єдиний унікальний номер справи 531/2963/23
номер провадження 2-во/531/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ДІЯ АКТИВ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2023 по справі №531/2963/23 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача по справі про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67477686 з виконання виконавчого напису нотаріуса №27567 від 15.09.2021, яку задоволено ухвалою суду від 10.11.2023.

14.11.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій просить внести зміни до 5-6 абзацу резолютивної частини рішення, змінивши «Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.» на

«Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Згідно положення ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що, в порядку виправлення описки, резолютивну частину ухвали слід викласти у наступному змісті:

«Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Штепи Дмитра Юрійовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67477686 з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича №27567 від 15.09.2021.

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.».

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2023 по справі №531/2963/23 про забезпечення позову, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2023 по справі №531/2963/23 про забезпечення позову, виклавши резолютивну частину ухвали у наступному змісті:

«Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Штепи Дмитра Юрійовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67477686 з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича №27567 від 15.09.2021.

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя М.С.Попов