Провадження 2-423/23
ухвала

06 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Рассихін Олексій Миколайович,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року представником третьої особи, відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подано суду заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва цивільної справи №760/22067/23 окреме провадження №2-о/760/482/23 заяви ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, набрання рішенням суду у цій справі законної сили. В обґрунтування заяви представник посилався на те, що спір, який розглядається в Солом`янському районному суді м. Києва справа №760/22067/23 окреме провадження №2-о/760/482/23 безпосередньо стосується подальшого кола учасників та сторін у справі, їх повноважень, правової позиції, перспективи подальшого розгляду справи №760/17302/22 Обухівським районним судом Київської області, роскільки у вказаній заяві ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , яка є відповідачем у справі, що розглядається Обухівським районним судом.

Представник ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав викладеній в ній.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу для зупинення провадження у даній справі позивач посилається на перебування в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва цивільної справи №760/22067/23 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки ініціатором вказаної заяви не доведено, а судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду цивільної справи №760/22067/23 Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №760/17302/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2023 року.

Суддя Т.В. Проць