Справа № 372/4933/23
Провадження 2-о-112/23
ухвала

07 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Потабенко Л.В.,

присяжних Павліченко О.М., Поліщук І.Є.,

при секретарі Рябуха О.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником заінтересованої особи на адресу суду подано клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи на належну, оскільки орган опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області здійснює свої повноваження лише на території Обухівської ТГ.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечили проти заміни заінтересованої особи на належну.

Адвокат особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 , просив замінити заінтересовану особу на належну.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання про заміну заінтересованої особи у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представниці заінтересованої особи вважає за необхідне його задовольнити, та замінити заінтересовану особу з органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської на належну заінтересовану особу, а саме на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на належну заінтересовану особу, а саме на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області (пл. Шевченка, 1, м. Українка, Обухівський р-н, Київська обл., 08720), та направити йому копію заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко Л.В.

Присяжні Павліченко О.М.

Поліщук І.Є.