Справа № 185/6280/23
Провадження № 2/185/2380/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 068,68 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Юнекс Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № UA4726002.UAH. Відповідно до підписаної Анкети-заяви від 30 вересня 2019 року, відповідачка підтвердила, що ознайомилась та погодилась з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідачка отримала банківську платіжну картку та надала Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою, визначеними у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору, АТ «Юнекс Банк» відкрив відповідачці особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. У зв`язку з тим, що відповідачка не виконувала умови договору та не сплачувала заборгованість, станом на 01 червня 2022 року, утворилась загальна заборгованість у розмірі 30 068,68 грн., в тому числі: 24 746, 28 грн. сума заборгованості за кредитом; 5 322, 40 грн. сума заборгованості за процентами. Тому, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути вказану заборгованість за Анкетою-заявою від 30 вересня 2019 рокута понесені судові витрати по справі, які складаються із суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідачка суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 вересня 2019 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву (опитувальник клієнта фізичної особи) № UA4726002.UAH. ОСОБА_1 , підписавши Анкету-заяву, акцептувала та приєдналась до Публічної пропозиції Банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Банком було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 29 999,00 грн, відповідачці видано платіжну картку. Відповідно до Анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту процентна ставка за користування кредитними коштами 52% річних строком до 30 вересня 2020 року, орієнтовна реальна річна процентна ставка 7,8624%, загальна вартість кредиту 28 799, 03 грн.

На підтвердження наявності у відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за договором, позивач надав до суду виписку по особовому рахунку станом на 01 червня 2022 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01 червня 2022 року, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів за договором становить 30 068, 68 грн., в тому числі: 24 746, 28 грн. сума заборгованості за кредитом; 5 322, 40 грн. сума заборгованості за процентами.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до платіжної інструкції № 98 від 20.04.2023 року позивач, за подачу позовної заяви, сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., який і підлягає стягненню з відповідачки.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між АТ «Юнекс Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладений договір № 04/04/2023-1 від 04 квітня 2023 року про надання правової допомоги.

Згідно п. 3.3 Договору№ 04/04/2023-1 від 04 квітня 2023 року про надання правової допомоги, сторони визначили, що загальна ціна Договору становитиме суму вартості Послуг, вказану в усіх додаткових договорах до цього Договору.

Відповідно до п. 5 додаткового Договору № 1 до Договору № 04/04/2023-1 від 04 квітня 2023 року про надання правової допомоги, сторони домовились, що вартість Послуги за одну складену та направлену до суду позовну заяву становить 1 260, 00 грн.

На підтвердження наданих та прийнятих послуг з професійної правової допомоги між АТ «Юнекс Банк» та ФОП ОСОБА_2 , позивачем наданий акт № 53 від 18 квітня 2023 року приймання-передачі цих послуг за вищевказаними договорами, з якого вбачається, що відносно боржника ОСОБА_1 вартість наданих послуг за складання та подання позовної заяви до суду склала 1 260,00 грн., які і підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», , станом на 01 червня 2022 року, заборгованість за анкетою-заявою № UA4726002.UAH від 30 вересня 2019 року у розмірі 30 068 (тридцять тисяч шістдесят вісім) грн. 68 коп., в тому числі:

-24 746 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 28 коп. сума заборгованості за кредитом;

-5 322 (п`ять тисяч триста двадцять дві) грн. 40 коп. сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», , понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Юнекс Банк» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20023569.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя В.М. Бондаренко