справа № 462/6438/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкодизавданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 29.08.2023 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь 463707 грн. майнової шкодизавданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

10.11.2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Приступи Л.Л. надійшов відзив на позовну заяву.

Вивчивши відзив на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, до такого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Приступою Л.Л. долучено докази направлення копії відзиву із додатками представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Свищо С.М. на його електронну адресу пошти, яка була зазначена ним у позовній заяві.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Приступою Л.Л., в порушення вимог ст.43, 178 ЦПК України, не долучено доказу про надсилання листом з описом вкладення стороні позивача копії відзиву на позовну заяву з додатками, суд вважає, щовідзив на позовну заяву від 10.11.2023 року підлягає поверненню представнику відповідача.

Керуючись ст.43, 178, 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відзив на позовну заяву, поданий 10.11.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Приступою Левом Любомировичем повернути адвокату Приступі Леву Любомировичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний