КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 12 червня 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 20 червня 2023 року.

22 червня 2023 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 листопада 2023 року.

Відповідно до п.13 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 1 статті 228 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення, передбачала, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частина 4 статті 231 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення, передбачала, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному

порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Отже, апеляційна скарга на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року повинна була бути подана відповідачкою протягом 10 днів з моменту постановлення судом ухвали про відмову у задоволенні її заяви про перегляд

заочного рішення, а саме до 5 червня 2023 року.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 12 червня 2023 року, отже з пропуском визначеного законом строку. Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачкою не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подала, апеляційна скарга залишається без руху , а відповідачці надається строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року залишити без руху, надавши відповідачці строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

У разі неподання заяви у визначений строк або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя