Провадження № 2-с/592/173/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 у розмірі 8586 грн. 34 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. у дольовому порядку, по 134 грн. 20 коп. окремо з кожного.

09.11.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що він неодноразово звертався до ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» з актами претензіями, що свідчить про неприйняття боржником наданих послуг, а відтак і відсутність боржника сплатити кошти за надані житлово комунальні послуги. Вважає, що з даного приводу існує спір про право, а тому просить суд скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.11.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 у розмірі 8586 грн. 34 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. у дольовому порядку, по 134 грн 20 коп. окремо з кожного (а.с.30)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 року у справі №592/16497/23, провадження №2-н/592/2831/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 у розмірі 8586 грн. 34 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. у дольовому порядку, по 134 грн. 20 коп. окремо з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич