Справа № 559/2755/23
Провадження № 2/559/647/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника адвоката Гнатюка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника адвоката Тимошенко Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10 листопада 2023 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якою:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по цивільній справі №559/2755/23 на основі взаємних уступок шляхом підписання мирової угоди.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають, що автомобіль "FORD C-MAX", 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є спільним подружнім майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з рівними частками у праві власності на авто по 1/2 за кожним.

3. ОСОБА_1 не заперечує, щоб припинити її право власності на автомобіль "FORD C-MAX", 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та згідна отримати компенсацію у розмірі 87 33805 грн з депозитного рахунку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України.

4. ОСОБА_1 визнає, що після отримання грошової компенсації, у розмірі 87 33805 грн з депозитного рахунку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, автомобіль марки "FORD C-MAX", 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 набуде статусу особистого (приватного) майна ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_3 не заперечує щодо перерахування коштів у розмірі 87 338,05 грн з депозитного рахунку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 як компенсації за частку у праві власності на автомобіль.

6. Після перерахування коштів у розмірі 87 338,05 грн, сторони погодили визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль "FORD C-MAX", 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

7. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються не вирішувати питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

8. Після виконання мирової угоди, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються, що спору щодо автомобіля "FORD C-MAX", 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - немає.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків.

Зміст ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомий і зрозумілий.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 05 копійок, сплачений згідно квитанції від 07.082023.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 873 (вісімсот сімдесят три) 40 копійок, сплачений згідно квитанції №76 від 25.09.2023.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 879,05 грн та 873,40 грн доручити Дубенському управлінню Державної казначейської служби України Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Суддя М.В. Панчук