Справа № 128/2834/22
УХВАЛА

04.07.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, справа №128/2834/22, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

29.03.2023 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву, в якій при розгляді даної справи просить суд врахувати та долучити до справи, наступні факти та докази, а саме те, що вона та її донька ОСОБА_4 , проживають у її батьків, в АДРЕСА_1 . Донька, в повній мірі знаходиться на її матеріальному утриманні, в тому числі одяг, взуття, підготовка та супровід у школі та інше, тому вважає, що відповідачем порушено ч.3 ст.150 СКУ, щодо батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вказує, що в період перенесення дати слухання (засідання) справи відповідач, надсилав їй погрози, образливі листи та повідомлення які принижують її гідність, що є порушенням ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України, так як сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Також зазначає, що надсилаючи погрози у їй у вайбер та обливаючи її брудом у листах відповідач грубо порушує ч.1. статтю 150 СКУ, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Тому просить суд долучити до справи дану заяву, Акт обстеження фактичного місця проживання від 25 листопада 2022 року та роздруківку переписки з відповідачем; розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 ; визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 з її матір`ю ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача усі судові витрати.

04.07.2023 відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування думки присутній учасників справи, які не заперечували, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Позивач ОСОБА_1 в даному судовому засіданні підтримала подану нею письмову заяву від 29.03.2023, просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача адвокат Калачик Н.М. в судовому засіданні заперечувала щодо прийняття даної заяви до розгляду, адже вважає, що дана заява не є заявою по суті, подаючи вказану заяву повинно бути збільшення позовних вимог, справа про визначення місця проживання дитини не може розглядатись в спрощеному провадженні, а тому просила вирішити лише питання щодо розірвання шлюбу.

Ознайомившись із заявою позивача від 29.03.2023, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно абз.2 ч. 3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Судом встановлено, що 25.11.2022 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб з відповідачем та 12.12.2022 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній цивільній справі, вирішено проводити розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак позивач всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України у своїй заяві від 29.03.2023 просить збільшити розмір позовних вимог на стадії судового розгляду справи по суті, у зв`язку із чим заява позивача підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.2 ст.49, ст.260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 29.03.2023 - не прийняти до розгляду та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, з відповідним позовом у частині неприйнятих до розгляду позовних вимог на загальних підставах в порядку, передбаченому нормами ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 12:30 год. 30.08.2023 для складання повного тексту ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даній справі.

Повний текст ухвали суду складений 07.07.2023.

Суддя Олена САЄНКО