Справа № 523/8478/22
Провадження №2-о/523/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних Кременюка Ю.Ю., Косовського А.А.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Пересипської (попередня назва -Суворовська) районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, а її опікуном призначений ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчився. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, її опікуном бажає стати ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам опікуна.

Представник заявника - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , яка є сестрою її померлого чоловіка. При цьому вона також зазначила, що стан здоров`я ОСОБА_2 лише погіршується, вона без догляду може загубитися, не здатна себе контролювати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 висловила погодження з призначенням опікуна ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дмітрієв Р.Б. також підтримав заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що Суворовський районний суд м. Одеси 25 листопада 2019 року своїм рішенням у справі № 523/1687/19 визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначив її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення встановлено на 2 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_4 помер.

На момент його смерті строк дії рішення суду від 25 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчився.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у КНП «Міський психіатричний диспансер» з 1981 року з діагнозом: «Шизофренія», у зв`язку із захворюванням їй установлена ІІ група інвалідності безстроково.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 05 липня 2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання - «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, дефектний стан за апатико-абулічним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

19 липня 2022 року дружина покійного опікуна ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації із заявою про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, виходячи із висновку судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, на обліку у КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» та у КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» не перебуває, наркологічних захворювань у неї не виявлено. ОСОБА_1 перебуває на обліку у Суворовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області і отримує пенсію за віком.

Заінтересована особа ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із необхідністю постійного догляду за нею.

В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_5 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя

Присяжні

Повне рішення складено 08 листопада 2023 року