Справа №: 148/1521/23
Провадження № 2/148/534/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в. м. Тульчин в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представниці відповідача адвоката Покотило Марини Борисівни, яка діє в інтересах СТОВ "Ульянівське" про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

Представниця відповідача адвокат Покотило Марина Борисівна, яка діє в інтересах СТОВ "Ульянівське" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Ульянівське" про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

14.11.2023 від представниці відповідача адвоката Покотило М.Б. на адресу суду надійшло клопотання в якому остання просить забезпечити проведення судового розгляду у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистем відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), посилаючись на те, що оскільки вона перебуває у значній віддаленості від місця розгляду справи, її місце провадження діяльності - м. Київ. Також підтверджує, що в неї наявні власні технічні засоби для проведення судових, засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, електронний цифровий підпис, контактний номер телефону: НОМЕР_1 та адреса електронної пошти, яка була використана для реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» та підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що адвокат Покотило М.Б. здійснює свою діяльність у м. Києві, що значно віддалено від місця розгляду справи, беручи до уваги її клопотання, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відео конференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представниці відповідача.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці відповідача адвоката Покотило Марини Борисівни щодо проведення розгляду цивільної справи № 148/1521/23 у режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Дозволити представниці відповідача, адвокату Покотило Марині Борисівні брати участь у засіданні призначеному на 10:00 год. 17.11.2023 в режимі відеоконференції (№ 2053670) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці відповідача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Копію ухвали негайно направити представниці відповідача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук