Справа № 643/9305/23
Провадження № 2/643/3960/23
09.11.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 157 573,70 гривень за період з 01 вересня 2018 року по 01 вересня 2023 року.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилалася, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року 2020 року розірвано та яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 25 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличевим Ю.В. відкрито виконавче провадження №58999170. Проте відповідач аліменти у повному обсязі не сплачує, в результаті чого станом на 01.09.2023 за період з 01.09.2018 по 01.09.2023 має місце заборгованість зі сплати аліментів в сумі 164 296,90 гривень. Посилалася, що відповідач у справі є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати обов`язок щодо матеріального утримання дитини не має. Зазначила, що 14 лютого 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Посилалася, що внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, за відсутності доказів на підтвердження поважності причини несплати аліментів, настає відповідальність, передбачена вимогами ст. 196 СК України. Зазначила, що нею розраховано суму неустойки (пені) з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 03 квітня 2019 року, прийнятій у справі №333/6022/16, яка за період з 01 вересня 2018 року по 01 червня 2023 року, з врахуванням вимог ст. 196 ЦПК України, становить суму 157 573,70 гривень.
Аргументи учасників справи
Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-які заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.
Рух справи
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №892.
В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , батьками якої записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 , що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції.
Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 27.07.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №892, - розірваний. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного вище рішення суду 24 січня 2019 року Московським районним судом міста Харкова виданий виконавчий лист №643/12195/18 та відкрито виконавче провадження №58999170 з примусового виконання вказаного листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено судом, вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зі змісту довідки, виданої державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяною Овчаренко від 05 вересня 2023 року у виконавчому провадженні ВП №58999170, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за вказаним виконавчим листом станом на 01 вересня 2023 року становить суму 164 296,90 гривень.

Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14 лютого 2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 14 лютого 2019 року уклали шлюб, зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №118, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Правилами ст. 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 196 СУ України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Передбачена вимогами ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано відомостей, які свідчать про погашення заборгованості по аліментам у добровільному порядку, а відтак суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, однак не вжив достатніх заходів для виконання такого обов`язку, не сплатив жодного платежу в рахунок сплати аліментів на утримання малолітньої дитини на виконання рішення суду. Крім того, відповідачем не надано доказів, що заборгованість по аліментам утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Положення ст. 196 СК України не містять будь-яких обмежень щодо періоду нарахування пені, навпаки, положеннями вказаної норми Сімейного законодавства унормовано, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для нарахування неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Згідно з висновками, яких дійшла Велика Палати Верховного Суду у постанові, прийнятій 25 квітня 2018 року по справі №14-37цс18, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An ?1%?Qn), де:

?p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Велика Палата Верховного Суду України дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1%.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Так, виходячи з висновків Великої Палати Верховного Суду, у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 14-37цс18 та, використовуючи для розрахунку пені від суми несплачених аліментів наведену у зазначених висновках формулу, належна до сплати відповідачем на користь позивача неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2018 року по 01 вересня 2023 року, починаючи з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, в даному випадку це 01 вересня 2018 року, оскільки заборгованість по аліментам виникла 30 серпня 2018 року, до 01 вересня 2023 року (в межах заявлених позовних вимог) становить 1 354 397,91 гривень ((125,15х1%Х1826)+ (2012,00х1%х1796)+ (1994,50х1%х1765)+ (2001,00х1%х1735)+ (2268,00х1%х1704)+ (2007,25х1%х1673)+ (2057,25х1%х1645)+ (2177,75х1%х1614)+ (2222,75х1%х1584)+ (2239,25х1%х1553)+ (2334,00х1%х1523)+ (2363,25х1%х1492)+ (2266,50х1%х1461)+ (2380,25х1%х1431)+ (2290,50х1%х140)+ (2319,25х1%х1370)+ (2602,50х1%х1339)+ (2295,50х1%х1308)+ (2354,00х1%х1279)+ (2455,00х1%х1248)+ (2192,00х1%х1218)+ (2248х1%х1187)+ (2515,75х1%х1157)+ (2543,75х1%х1126)+ (2469,25х1%х1095)+ (2666,50х1%х1065)+ (2597,75х1%х1034)+ (2595,75х1%х1004)+ (2992,25х1%х973)+ (2591,00х1%х942) + (2699,00х1%х914) + (2828,25х1%х883) + (2941,50х1%х853) + (2918,50х1%х882) + (3030,50х1%х669) + (3098,00х1%х639) + (3710,75х1%х608) + (3127,50х1%х577) + (3127,50х1%х549) + (3127,50х1%х518) + (3127,50х1%х488) + (3127,50х1%х457) + (3127,50х1%х427) + (3127,50х1%х396) + (3127,50х1%х365) + (3127,50х1%х335) + (3127,50х1%х304) + (3127,50х1%х274) + (3127,50х1%х243) + (3127,50х1%х212) + (3127,50х1%х184) + (3127,50х1%х153) + (3127,50х1%х123) + (3127,50х1%х92) + (3127,50х1%х62) + (3127,50х1%х31) =1 354 397,91 гривень).

Разом з тим, виходячи з вимог ч. 1 ст. 196 ЦПК України, сума неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості по аліментам, яка в даному випадку становить суму 164 296,90 гривень.

Водночас, позивач у пред`явленому позові просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в сумі 157 573,70 гривень, а, згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, виходячи з позовних вимог позивача ОСОБА_1 , суд стягує з відповідача на користь позивача суму неустойки (пені) від простроченої суми аліментів в межах заявлених позовних вимог - у розмірі 157 573,70 гривень.

Жодних заперечень з приводу розрахунку заборгованості та неустойки (пені) в ході судового розгляду відповідач не надав, як і будь-яких заперечень з приводу позовних вимог, а, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи ту обставину, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1575,73 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 157 573 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят три) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 14 листопада 2023 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова