БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/14/23
Справа № 363/5210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про непідсудність вказаної цивільної справи Березанському міському суду Київської області, виходячи з наступного.

Так, правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.

Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Так, статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі, виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

На цьому також наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.

Так, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О. О. 06.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67768297 з примусового виконання виконавчого напису № 11664, виданого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сазоновою О. М., про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № від 26.01.2020, з усіма додатками та додатковими угодами (надалі - "Кредитний договір"), який укладений між ТОВ "ІНФІНАНС" (правонаступник ТОВ "Вердикт Капітал"), та ОСОБА_1 , в розмірі 14 532 грн., з яких 3% відсотки річних за період з 14.07.2021 по 17.08.2021 в сумі - 13132 грн., інфляційні збитки за період з 14.07.2021 по 17.08.2021 в сумі 1400 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача; загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 15032 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О. О. від 20.12.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника встановлено, що згідно відповіді Державної податкової служби України боржник отримує дохід/заробітну плату в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «КРІОГЕНСЕРВІС» (КОД ), за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 29-К, та постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ ФІРМА «КРІОГЕНСЕРВІС», та здійснювати відрахування у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу, а копію постанови направити для виконання до ТОВ ФІРМА «КРІОГЕНСЕРВІС» та сторонам, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Таким чином, місцем виконання виконавчого документу є місце роботи боржника в ТОВ ФІРМА «КРІОГЕНСЕРВІС» за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 29-К, що не входить до територіальної підсудності Березанського міського суду Київської області.

Будь-яких відомостей або документів на підтвердження вчинення виконавчих дій виконавцем на території м. Березань, що давали б підстави визначити підсудність справи Березанському міському суду Київської області, матеріали заяви не містять.

Європейський суд з прав людини у справі «Хапсі V. Аизігіа» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що місцем виконання виконавчого документу є місце роботи боржника в ТОВ ФІРМА «КРІОГЕНСЕРВІС» за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 29-К, суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Березанському міському суду Київської області, а тому вважає за необхідне цивільну справу № 363/5210/23 передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за виконання виконавчого документу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30-32, 259-261, 263, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 363/5210/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко