Справа № 212/4444/15-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 6867,79 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

14 листопада 2023 року, засобами поштового зв`язку, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій зазначив, що про існування судового наказу йому не було відомо взагалі, і копію судового наказу він отримав лише31.10.2023, після звернення до суду із відповідною заявою. Зазначив, що він не згодний із судовим наказом, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не було додано до заяви Договору про надання послуг з постачання теплової енергії, розрахунок заборгованості наданий стягувачем не підписаний, на ньому також відсутня печатка підприємства, і як наслідок такий не може бути належним та допустимим доказом.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримував 31 жовтня 2023 року, тобто строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 15 червня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/4444/15-ц, 2-н/212/1028/15 виданого 15 червня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/4444/15-ц, 2-н/212/1028/15, виданий 15 червня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 16 листопада 2023 року.

Суддя О. В. Колочко