Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5041/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із сім`єю, до складу якої входять дружина, їх діти та батько дружини ОСОБА_2 , який є особою із інвалідністю першої групи. Дружина заявника зайнята доглядом за двома малолітніми дітьми. Син ОСОБА_2 проживає окремо, має сім`ю з двома малолітніми дітьми, яку зобов`язаний утримувати, у зв`язку з чим не має змоги опікуватись своїм батьком. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено Висновком ЛКК. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала письмову заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є батьком дружини заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.8, 19-21).

ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першої групи. Дана обставина підтверджена Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №383272 від 21.09.2021. За змістом даної довідки інвалідність встановлена безтерміново, група інвалідності перша «Б» по зору, Висновок значна залежність від інших осіб, часткова нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування. (а.с.13)

За змістом Витягу із протоколу ЛКК №653 від 06.07.2023 КНП Виноградівський ЦПМСД, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із практичною сліпотою обох очей.(а.с.15).

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 та двома малолітніми дітьми, та його тесть ОСОБА_2 проживають однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком дружини ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджена достатньою сукупністю належних допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Зокрема, факт спільного проживання та здійснення догляду підтверджено Актом №78 від 20.07.2023 (а.с.17).

Разом із тим, жоден із цих документів не підтверджує той факт, що відсутні інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Відтак звернення заявника підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ст.315 ЦПК України.

Встановлено, що дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , а.с.18).

Дружина заявника, ОСОБА_4 , веде домашнє господарство та здійснює догляд за двома малолітніми дітьми подружжя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22,23), відтак підтверджено, що така не має можливості надавати послугу із постійного догляду за особою із інвалідністю першої групи.

Встановлено, що син ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має сім`ю, з якою проживає окремо від батька, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с.27,28). Відтак, підтверджено, що ОСОБА_8 не має можливості надавати послугу із постійного догляду за особою із інвалідністю першої групи.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за відсутності інших працездатних осіб, які можуть здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особою із інвалідністю першої групи, який за Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Виноградівський ЦПМСД» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 06.07.2023 №653 потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба