ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/446/23Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М.
Провадження № 22-ц/817/887/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

09 листопада 2023 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря Жук В.М.

та сторін представника позивача ФГ Золотий жайвір - адвоката Покотила Ю.В., представника відповідачів адвоката Хацкевича Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника ФГ Золотий жайвір адвоката Покотила Юрія Володимировича щодо продовження строків розгляду цивільної справи № 604/446/23 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Золотий жайвір на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року та на додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року, у справі за позовом Фермерського господарства Золотий жайвір до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Фермерського господарства Агро Остап`є про визнання укладеними договорів оренди на новий строк та визнання відсутності права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Золотий жайвір на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року у вищевказаній справі, а ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Золотий жайвір на додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року.

У судовому засіданні представник ФГ Золотий жайвір адвокат Покотило Ю.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи. Представник відповідачів адвокат Хацкевич Р.М. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник ФГ Золотий жайвір адвокат Покотило Ю.В. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 604/446/23 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Золотий жайвір на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року та на додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року, у справі за позовом Фермерського господарства Золотий жайвір до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Фермерського господарства Агро Остап`є про визнання укладеними договорів оренди на новий строк та визнання відсутності права оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома