справа № 462/8721/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ю.Л. Бориславський розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у практичній реалізації права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, у якій вказав, що, вважає, що ефективним способом захисту права власності на вільне розпорядження квартирою, відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК, ст. 150 ЖК, у поєднанні з ч. 4 ст. 29 ЦК, ч.1 ст. 161 СК, п.6 ч. 1 ст. 24 Закону №1871-ІХ, пп. 2 п.50 Порядку №265, є вимоги до ОСОБА_3 , як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у практичній реалізації права власності на майно шляхом позбавлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житлом, - Квартирою, та зняття малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зареєстрованого місця проживання за адресою Квартири.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, ОСОБА_1 слід конкретизувати зміст позовних вимог, а саме вказати адресу спірного житла

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивач не виконав вказані вимоги та не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що працівниками Залізничного районного суду м. Львова складено акт від 09 листопада 2023 року.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, долучені до позовної заяви копії документів позивачем не засвідчені належним чином.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у практичній реалізації права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.