Справа № 404/4829/23
Номер провадження 2-о/404/138/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Добровольської Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначив, що 24.01.1997 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 , про що приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. було складено договір купівлі-продажу, який зареєстровано в реєстрі за № 268. Нещодавно заявник виявив розбіжність у написанні свого прізвища у правовстановлюючому документі на нерухоме майно та у паспорті: у правовстановлюючому документі на нерухоме майно вказано «Полле», а у паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера «Поллє».У зв`язку з цим, заявник позбавлений можливості здійснення права власності, в частині розпорядження належним його нерухомим майном, а тому звернувся до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2023 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявники не з`явились, представник заявників адвокат Завгородня В.В. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особив судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. та зареєстровано в реєстрі за № 268.

Відповідно до п. 1 Договору ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Однак, в договорі від 24.01.1997 року у написані прізвищаПоллє ОСОБА_3 допущено технічну помилку, а саме: замість «Поллє» зазначено «Полле»

Відповідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.12.1999 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.05.1991 року, трудової книжки серії НОМЕР_4 від 24.10.1975 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 25.02.1993 року, атестату про середню освіту № НОМЕР_6 від 27.06.1973 року, диплома серії НОМЕР_7 від 17.09.1975 року, військового квитка серії НОМЕР_8 від 19.01.1994, посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 10.03.1981 року, свідоцтва пілота цивільної авіації серії ХVІІІ П № 3357 від 17.09.1975 року прізвище заявника записано « ОСОБА_4 » російською.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/004294159 від 08.06.2023 року прізвище заявника записано « ОСОБА_4 ».

Окрім цього, квитанції про оплату житлово-комунальних послуг наданих заявником, виписані на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу від 24 січня 1997 року, вданий на ім`я « ОСОБА_1 » посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 268, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 13.11.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда