Справа № 677/1141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши клопотання про витребування доказів від 08.11.2023 року представника позивача Красилівської міської ради Слободянюк М.О.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди водних об`єктів.

07.11.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Слободянюк М.О. надійшло клопотання про витребування в структурного підрозділу Хмельницької обласної військової адміністрації Департаменті природних ресурсів та та екології облдержадміністрації оригіналів договорів оренди водних об`єктів, які є предметом позову у даній справі.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подані суду відзив та заяви, суд доходить висновку про необхідність повернення поданої заяви, зважаючи на таке.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 15 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. (ч. 8 ст. 14 ЦПК України)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи у вказаному документі представником позивача не зазначено.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання про витребування доказів слід повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 181, ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подане представником позивача Красилівської міської ради Хмельницької області Слободянюк Мариною Олександрівною клопотання про витребування доказів від 07.11.2023 року - повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун