Справа № 709/1592/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клименко В`ячеслав Миколайович звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Разом з поданням позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивоване тим, що позивач являється одинокою матір`ю, отримує допомогу від держави в загальному розмірі 7360,00 грн щомісячно на себе та двох дітей, позовна заява подана в інтересах малолітньої дитини. Вищевказане свідчить про скрутне матеріальне становище позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, держава визначилась із засобом, який може використовуватись для доступу до суду шляхом подачі позову без оплати його судовим збором або відстрочення чи розстрочення такого судового збору.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Визначальним чинником, який дає підстави для застосування ст.8 Закону України «Про судовий збір» законодавець пов`язав із поняттям «майнового стану сторони», яке в такій редакції є оціночним в кожній окремій справі та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку, рахунків в банківських установах, тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Крім того, передбачена законом можливість відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, і застосовується як правило у виключних випадках.

Оцінивши повідомлені стороною позивача обставини та надані на їх підтвердження докази, суд вважає, що позивачем (її представником) не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану, який являється підставою відстрочення сплати судового збору.

Так, сторона позивача зазначає, що доходами позивача являються допомога по догляду за дитиною, допомога на дітей, як внутрішньо переміщеним особам та щомісячна допомога від Чорнобаївської селищної ради, проте у підтвердження цього жодних доказів не надає окрім скріншоту де відображено рух грошових коштів на невідомому рахунку, що розцінюється судом як неналежний доказ.

Крім того, доказів того, що такі виплати є єдиним реальним доходом позивачки, що вона немає інших доходів, що такий розмір доходу не дозволяє їй сплати судовий збір, сторона позивача суду не подала.

Довідка від № від 13 жовтня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує в повній мірі саме майновий стан позивачки, не є достатнім доказом відсутності у позивача інших джерел доходу.

Крім цього, представник позивача зазначає про те, що позивач являється одинокою матір`ю, однак вказаний факт спростовується долученими до матеріалів справи доказами: копією свідоцтва про народження (у якому вказано батька дитини) та копією рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абзацу 3 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ціна позову у даному випадку становить 144817,11 грн., отже судовий збір за подання даної позовної заяви складає 1448,17 грн.

Отже, враховуючи те, що у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1448,17 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023761

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова