Справа № 346/1892/22
Провадження № 4-с/346/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Задна Роксолана Євгенівна, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі в тексті - відділ ДВС), про визнання протиправними рішень та дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 до суду подано вказану скаргу. В ній зазначається, що постановою старшого державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Панкратьєва В.В. від 27.09.2023 р. відкрито виконавче провадження №72879489 з примусового виконання виконавчого листа №346/1892/22, виданого 15.09.2023 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про: зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; вселення ОСОБА_2 у даний житловий будинок (а.с.17,18).

В межах цього виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу ДВС Панкратьєвим В.В. винесено постанови: про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 13 400,00 грн. від 30.10.2023 року; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (298,00 грн.) від 30.10.2023 року ; про накладення на боржника штрафу у розмірі 1700 грн.; від 01.11.2023 року; про арешт коштів боржника від 01.11.2023 року.

Представник боржника просить визнати дані постанови протиправними та скасувати їх.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією, цим законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 5 цього Закону постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, накладення штрафу, про стягнення основної винагороди є виконавчими документами.

Частиною 2 ст.74 даного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За таких обставин слід дійти висновку, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Тому дана скарга не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства та підлягає поверненню боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 5, 74, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 287 КАС України, ст.450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Задна Роксолана Євгенівна, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця вказаного відділу державної виконавчої служби Панкратьєва В.В.: про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 13 400,00 грн. від 30.10.2023 року; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (298,00 грн.) від 30.10.2023 року ; про накладення на боржника штрафу у розмірі 1700 грн.; від 01.11.2023 року; про арешт коштів боржника від 01.11.2023 року, у виконавчому провадженні №72879489

повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що розгляд вимог, які заявлені ОСОБА_1 , підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства шляхом пред`явлення відповідного адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.