Справа № 372/4570/23
Провадження № 2-1616/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2019 року розірвано шлюб між сторонами. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. 00 коп., до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме з 05.08.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 05.08.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

З довідки-розрахунку, виданої заступником начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу № 372/2811/19 від 23.01.2020 року станом на 01 серпня 2021 року складає 23 451 грн. 62 коп. Посилаючись на формулу обрахування пені, що зазначена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц, позивач зробила розрахунок пені за вказаною формулою та визначила, що розмір пені становить 246 830 грн. 75 коп. При цьому згідно ч.1 ст.196 СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100 % заборгованості по аліментам.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів на її утримання згідно виконавчого листа 372/2811/19 від 23.01.2020 року у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 05.08.2019 року по 01.06.2023 року включно, у сумі 23 451 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явились, представник позивачки подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікарняному. Крім того подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначає що станом на 14.09.2023 загальна сума заборгованості складає 15451,62 грн. з урахуванням сплати заборгованості 08.06.2023 року в сумі 5970 грн. та 14.09.2023 1990 грн. згідно з виконавчим провадженням №61085486 від 28.01.2020. Станом на 01.06.2023 кількість днів прострочення складає 700 діб. Станом на 01.06.2023 сума боргу складала 23451.62 грн., а сума пені не може бути вищою за суму боргу. Тому сума пені складає 23451,62 грн. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на позов в яких заперечує проти позовних вимог у зв`язку з повним погашенням заборгованості та закриттям виконавчого провадження. Просив суд розглядати справу без його участі та відмовити в позові в повному обсязі.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявні заперечення та відповідь на заперечення, також відповідач просив слухати справу без його участі.

Отже відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

08.11.2019 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

05.12.2019 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини та утримання позивачки ОСОБА_1 .

Згідно з даним судовим рішенням на підставі виконавчого листа виданого 20.01.2020 року відкрито виконавче провадження №61085486 від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з 05.08.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15).

ОСОБА_2 допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка за період з серпня 2019 року по липень 2021 року становить 23 451,62 грн., що підтверджується довідкою -розрахунком, виданою заступником начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (а.с. 17).

26.10.2023 Обухівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 61085486 у зв`язку з погашенням заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи питання про стягнення розміру пені суд виходить з такого.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Такий правовий висновок містить постанова Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Застосований позивачем спосіб нарахування розміру неустойки (а.с. 2-3) відповідає наведеним вище правовим висновкам.

Суд приймає до уваги розрахунок пені позивача, розмір якої за період з серпня 2019 року по червень 2023 року становить 246 830,75 грн.

З даних обставин викладених у відзиві відповідача загальна сума боргу по пені зменшилась з 246 830,75 грн. на 136 134,00 грн.

Станом на 14.09.2023 загальна сума заборгованості складає: 15451,62 грн. з урахуванням сплати заборгованості 08.06.2023 в сумі 5970 грн. та 14.09.2023 року 1990 грн. згідно виконавчого провадження № 61085486 від 28.01.2020. Пеня (неустойка) за прострочення сплати аліментів за період з 05.08.2019 по 01.06.2023 складає 136134 грн.

Загальна сума заборгованості за аліментами за період серпня 2019 року по 18.07.2021 становить 23451,62 грн.

Відповідач погасив заборгованість по несплаті аліментів після досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто після 18.07.2021 року, а станом на липень 2021 року заборгованість складала 23451,62 грн.

Проте, суд зважає, що виплату заборгованості по аліментам не звільняє особу від стягнення пені за їх несвоєчасну сплату.

Враховуючи, що розмір пені перевищує розмір заборгованості, на підставі приписів частини першої статті 196 СК України позивач має право на стягнення пені у розмірі такої заборгованості, тобто 23451,62 грн.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги матеріали справи, з яких не можливо встановити матеріальний та сімейний стан відповідача, крім того, відповідачем не подано доказів про те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини, та не подано доказів, які б могли бути взяті до уваги судом при визначенні розміру неустойки (пені), зменшення розміру пені тощо, тому, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що складає 1073 грн.60 коп.

Керуючись ст. 180, 196,197 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за несплату аліментів на її утримання в сумі 23 450 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2023 року.

Суддя: О.Б. Тиханський