№566/329/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2023 року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в смт Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М. про витребування доказів та визнання обов`язковою в судове засідання явку відповідача.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.М. заявив клопотання про витребування інформації від Головного управління ДПС у Рівненській області чи були перераховані грошові кошти ОСОБА_2 за договором оренди землі б/н, укладеним 24 травня 2021 року з ПП «Агро-Експрес-Сервіс», інформації від уповноваженого органу Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України з метою перевезення пасажирів у період з 2018 по 2023 роки, інформацію від Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції чи сплачує відповідач ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому розмірі і чи немає він заборгованості по сплаті аліментів. Визнати обов`язкову особисту участь в судовому засідання відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати детальнішу інформацію з Головного управління ДПС у Рівненській області, уповноваженого органу Державної прикордонної служби України та Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, то суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М. про витребування доказів, так як вони стосуються предмета спору та будуть сприяти об`єктивному вирішенню справи по суті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення відповідачаа по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку відповідача слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, 74, 81, 84, 87,89, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М. про витребування доказів та визнання обов`язковою в судове засідання явку відповідача.

Витребувати інформацію від Головного управління ДПС у Рівненській області чи були перераховані грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , за договором оренди землі б/н, укладеним 24 травня 2021 року з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» за період з 2018 року по листопад 2023 року.

Витребувати від уповноваженого органу Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , державного кордону України з метою перевезення пасажирів у період з 2018 по 2023 роки.

Витребувати інформацію з Млинівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про сплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому розмірі і чи немає він заборгованості по сплаті аліментів.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14 год.00 хв. 21 грудня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Визнати обов`язковою особисту участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура