Справа 688/4095/23
№ 2-с/688/24/23
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги абонентського обслуговування,

встановив:

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 11 жовтня 2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ 688/4095/23 №2-н/688/396/23, копію якого нею отримано 27 жовтня 2023 року, про стягнення з неї на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, що виникла станом на 01 вересня 2023 року в сумі 49117 грн, за послуги абонентського обслуговування в сумі 823 грн. 05 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору. Однак, з даним судовим наказом не погоджується, вважає вимоги Шепетівського підприємства теплових мереж необґрунтованими, оскільки не користується послугами з постачання теплової енергії з вересня 2021 року. З цього часу у неї встановлено індивідуальне опалення та на підставі дозвільних документів та проведених технічних робіт в квартирі закільцьовані труби (відсутнє централізоване опалення). А тому, просить суд скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року, оскільки існує спір щодо наявності заборгованості.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних спорів «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 11 жовтня 2023 року по справі 688/4095/23 №2-н/688/396/23, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, що виникла станом на 01 вересня 2023 року в сумі 49117 грн., за послуги абонентського обслуговування в сумі 823 грн. 05 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору. Копію вказаного судового наказу боржником отримано 27 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З заяви про скасування судового наказу від 09 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується та просить його скасувати, оскільки вона не користується послугами Шепетівського підприємства теплових мереж з постачання теплової енергії з вересня 2021 року.

Згідно наданих копій відповіді виконачого комітету Шепетівської міської ради №Б-1424 від 07.08.2020 року та витягу з додатку №2 протоколу №3 засідання постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води від 04.08.2020 року ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення та влаштування у ній індивідуального опалення при умові виконання технічних умов.

Також ОСОБА_1 видано технічні умови №339/21 від 06.09.2021 року на відключення квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від мереж централізованого опалення, затверджені директором Шепетівського підприємства теплових мереж ОСОБА_2 .

Згідно акту про відокремлення (відключення) квартири/ нежитлового приміщення від мереж опалення від 30.08.2021 року квартиру АДРЕСА_1 відключено від системи централізованого опалення.

З довідки виданої начальником відділу збуту ОСОБА_3 слідує, що станом на 14.07.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед Шепетівським підприємством теплових мереж за послуги централізованого опалення відсутня.

23.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до директора Шепетівського підприємства теплових мереж Кушніра В.Я., в якій просила зняти її з обліку тепломережі тому, що вже більше 2 років не користується їхніми послугами.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має та між сторонами наявний спір щодо наявності заборгованості.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги абонентського обслуговування - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 11 жовтня 2023 року по справі 688/4095/23 №2-н/688/396/23 за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, що виникла станом на 01 вересня 2023 року в сумі 49117 грн., за послуги абонентського обслуговування в сумі 823 грн. 05 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Шепетівському підприємству теплових мереж право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук