Справа № 577/5128/23
Провадження № 2/577/1169/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 317, між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з нею. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через несумісність характерів, у зв`язку з з чим відбуваються сварки та непорозуміння. Подружні стосунки не підтримують , між ними втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть , проживають окремо . Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про майно та місце проживання дитини між ними немає.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує , вказує на те, що строк на примирення не потрібний , просить шлюб розірвати. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує , вказує, що спору про майно та місце проживання дитини немає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлю-бу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припи-няється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом, наполягає на розір-ванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на таких засадах, як існування почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2008 ро-ку у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 317 (а.с. 3).

В позові зазначено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і примирення між ними неможливе , а заперечень з цього приводу не надійшло.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Позивач ОСОБА_1 просить залишити їй на виховання їх з відповідачем неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час зазначає, що спір про місце проживання дитини не виник.

Частиною другою та третьою статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, якщо батьки проживають окремо , місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визнача-ється нею самою.

У частині першій статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з позовної заяви, сторони проживають окремо. Як зі змісту позову , так і з поданих заяв про розгляд справи без їх участі вбачається, що спір про місце проживання неповнолітньої доньки у сторін не виник. Згідно свідоцтва про народження , дитина сторін ОСОБА_3 , є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досягла віку 14 років і в силу ч. 3 ст. 160 СК України має право сама визначитися , з ким з батьків бажає проживати.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а ст. 157 СК України унормовано вирішення питань щодо виховання дитини і вказаними норма-ми закону виховання дитини покладено на обох батьків.

Тобто , у разі вирішення судом заявленого питання щодо залишення дитини на виховання позивачці, що повинно потягнути визначення місця проживання дитини з нею, будуть порушені як права дитини , так і відповідача. Вказана вимога не може бути задоволена, виходячи з поло-жень ст.ст. 150,157 СК України , якими обов`язок виховання дитини покладено на обох батьків.

При укладенні шлюбу позивач прізвище не змінювала.

Керуючись ст. ст. 110, 112,160 СК України, ст. ст. 12,81, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 317, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні вимоги про залишення їй на виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.