Справа № 630/391/23
Провадження № 2/630/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №630/391/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 02.11.2023 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Однак, у резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку та помилкового зазначено: «Стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 44 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 0000 (п`ятнадцять тисяч) гривень» замість вірного «Стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 44 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень».

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в у сумі стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно мотивувальної частини рішення вбачається, що судом стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 11 000 грн.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки впливає на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду від 25.05.2023.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 02.11.2023 року по справі № 630/391/23, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 44 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного су-ду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Зінченко