УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 523/13605/13-ц

провадження № 61-14133ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Носенко Ігор Петрович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Одеська міська рада про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2013 року ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просив усунути перешкоди в користуванні гаражем, розташованому на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив усунути перешкоди в користуванні гаражем, розташованим на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 та стягнути матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на гараж під літ «З» загальною площею 23,8 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року змінено рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті судове рішення залишено без змін.

02 жовтня 2023року представник ОСОБА_1 - адвокат Носенко І. П. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в оскаржуваній частині.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк представник заявника направив до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року з Суворовського районного суду м. Одеси витребувано цивільну справу № 523/13605/13-ц.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Носенко Ігор Петрович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов