Єдиний унікальний номер: 379/1605/23
Провадження № 2-о/379/56/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заявником у поданій заяві визначено в якості заінтересованої особи Таращанську міську рада білоцерківського району Київської області.

Як вбачається з наданої заяви, заявник звернувся до Приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області Новак О.В. з усним зверненням. 13.10.2023 року отримав письмове роз`яснення, з рекомендацією звернутись до суду з позовною завою про встановлення факту правовстановлюючого документа.

Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області не є належною заінтересованою особою, оскільки у неї не має інтересів щодо предмету спору, так як майно вказане в договорі купівлі- продажу не знаходится на її території.

Тому, суд вважає, що належною зацікавленою особою в даній справі може бути або територіальна громада на території якої знаходиться житловий будинок вказаний у договорі-купівлі продажу, або нотаріус який посвідчував вказаний договір купівлі- продажу.

Таким чином, заявникові слід уточнити суб`єктний склад даної заяви, а саме належну заінтересовану особу.

З огляду на що суд приходить до висновку про неналежне оформлення заяви.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ