єдиний унікальний номер справи 531/2744/23
номер провадження 2-о/531/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від імені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До смерті чоловік був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . При житті він залишив заповіт від 28.04.2022, у якому мається помилка при написанні дати народження заповідача, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1». На підставі заяви заявниці, дітей та онука було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, через наявність розбіжностей у даті народження спадкодавця. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його свідоцтва про смерть, ПГУ, його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тож, вірною датаю народження чоловіка заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у заповіті допущено технічну помилку.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Місце смерті зазначено - с.Федорівка Полтавського району Полтавської області.

Померлий доводився заявниці чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11).

За інформацією ВК Ланнівської сільради (а.с.13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 , у період з 25.03.1996 по 10.05.2022, тобто по день смерті. За вказаною адресою також є зареєстрованою і заявниця ОСОБА_1 з 25.03.1996.

28.04.2022 старостою Федорівського старостинського округу Глагола Т.Ю. було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь сина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_1 , онука ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно наданої копії ПГУ померлого ОСОБА_2 , його дана народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , також надано копію його РНОКПП - НОМЕР_1 (а.с.18).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 та Свідоцтві про право на спадщину за заповітом (а.с.17,19) також вказано його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож, у заповіті, при зазначенні дати народження спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_4 , було допущено технічну помилку.

Через наявність розбіжностей у даті народження спадкодавця, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено постанову від 22.09.2023 (а.с.15-16).

Згідно із частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Однак, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості внести до заповіту виправлення у зазначенну дату народження заповідача, оскільки згідно до положень ч.6 ст. 1254 ЦК України внесення до заповіту змін провадиться виключно особисто заповідачем, а останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу за життя заповідача ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 не мала можливості жодним чином впливати на виправлення помилки в заповіті внаслідок положень ст. 1255 ЦК України щодо таємниці заповіту.

Сукупність вище вказаних обставин, зокрема збіг номеру РНОКПП заповідача, відомостей про місце народження і зареєстроване місце проживання, зазначення у заповіті родинного зв`язку, зокрема із заявницею (дружиною) ОСОБА_1 , дає суду підстави для висновку про те, що заповіт від 28.04.2022 року посвідчений старостою Федорівського старостинського округу Глагола Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2-4, був складений саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначення у ньому дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є явною допущеною опискою.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення заяви, та слід встановити факт, що заповіт від 28.04.2022 року, який посвідчений старостою Федорівського старостинського округу Глагола Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2-4, був складений саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту, задовольнити частково.

Встановити факт, що заповіт від 28.04.2022 року, який посвідчений старостою Федорівського старостинського округу Глагола Тетяною Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №2-4, був складений саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов