справа № 753/9953/20
провадження № 2-зз/691/2/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище клопотання адвоката Єрмоленко Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Городищенського районного суду від 18.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Городищенського районного суду від 18.01.2021 року, а саме накладення арешту на автомобіль марки PEUGEOT BOXER, спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білий, рік випуску 2005, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 ; накладення арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорний, рік випуску 2010, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви, посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 16.03.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю задоволено та встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу у період з 01.10.2011 року по 15.06.2020 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 транспортні засоби:

автомобіль PEUGEOT BOXER, спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005.

автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2010.

Тому на підставі ст. 158 ЦПК України змушена звернутись до суду з даним клопотанням.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, проте до суду надійшло клопотання представника, в якому остання просила клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у її відсутність та без ОСОБА_1 , а клопотання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте до суду надійшло клопотання, в якому просив клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у його відсутність та задоволити його повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Городищенського районного суду від 18.01.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки PEUGEOT BOXER, спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,білий, рік випуску 2005 зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , а також накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорний, рік випуску 2010 зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 16.03.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю, задоволено та встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу у період з 01.10.2011 року по 15.06.2020 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 транспортні засоби:

автомобіль PEUGEOT BOXER, спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005.

автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2010.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки, підстави забезпечення позову відпали, так як рішення набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 року у справі № 753/9953/20.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 року у справі № 753/9953/20.

Зняти арешт з автомобіля марки PEUGEOT BOXER, спеціалізований вантажний фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,білий, рік випуску 2005 зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Зняти арешт з автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорний, рік випуску 2010 зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя В. О. Черненко