Справа № 283/1536/23
провадження №2-о/283/53/2023
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., присяжних Лісовської І.В., Голембіовської М.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Малина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28.06.2023 року було відкрито провадження по справі.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Новицький А.Д. будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи двічі, а саме 25 жовтня 2023 року та 16 листопада 2023 року в судові засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно п.3, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5, ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.1, 3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки заявник та його представник, повторно не з`явились до суду без поважних підстав, при цьому заявник будучи двічі повідомлений судом про розгляд справи належним чином з заявами до суду про підтримку вимог та розгляд справи по суті у її відсутність перед початком даного розгляду справи не звертався, враховуючи розумний строк розгляду справи, тому суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду. При цьому заявник не позбавлений права звернутись до суду з аналогічною заявою у будь-який час.

Керуючись ст.44; 130; 131; 210; 223; 257; 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя

Присяжні