Справа № 196/1141/23
№ провадження 2/196/439/2023
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2023 року позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на належного відповідача Виконавчий комітет Царичанської селищної ради. Заяву обґрунтувала тим, що спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) площею 3,6992 га розташована на території Михайлівської сільської ради, яка входить до складу Царичанської об`єднаної територіальної громади.

Від сільського голови Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Дружко В. до суду надійшла заява, в якій зазначено, що Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у даній справі являється неналежним відповідачем, так як вказана земельна ділянка знаходиться на території Царичанської територіальної громади.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилися, подала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 42).

Представник відповідача Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, від сільського голови Дружко В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 47).

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даної справи без участі нотаріуса (а.с. 46).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки про заміну неналежного відповідача з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2, ч.4 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що предметом заявленого позову є вимога позивачки до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата заявниці ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) площею 3,6992 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 799775 від 13.03.2009 року (а.с.12)

Згідно копії рішення про добровільне об`єднання територіальних громад №253-12/V-II від 16.08.2016 року вбачається, що землі с.Михайлівка відносяться до земель Царичанської територіальної громади.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1277 ЦК України /у редакції на час виникнення спірних правовідносин/ у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, у даному випадку належним відповідачем є Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене з метою недопущення порушення прав та обов`язків Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, передбачених ст. 1277 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивачки про заміну первісного відповідача неналежним відповідачем.

Замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, належним відповідачем Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (, адреса: смт. Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 10, Дніпровського району Дніпропетровської області).

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року.

Визначити відповідачеві Виконавчому комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева