Справа № 308/4154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 за заявою Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, як представника органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , божник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 31.07.2023 Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу у справі №308/4154/22 за заявою Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, як представника органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Кіш Віолетти про виправлення описки, зі змісту якої слідує, що службою у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у графі боржник помилково написано невірне прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами заяви та дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що службою у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у графі боржник помилково написано невірне прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що спричинило виникнення технічної описки і в ухвалі суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року за заявою Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, як представника органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , божник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №308/4154/22, та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 31.07.2023 по справі №308/4154/22за заявою Служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, як представника органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , божник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.