Дата документу 09.11.2023 Справа № 336/165/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/165/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Пр. №22-ц/807/2278/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року заяву Банку про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 06 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, яка містить у собі у тому числі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2023 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 07 листопада 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі складений 10.05.2023 року (а.с. 80-84).

І хоча в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції прямо не зазначено дату складання повного тексту цієї ухвали судом першої інстанції - 10.05.2023 року, проте останнє не спростовується матеріалами цієї справи.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження сторона відподача зазначала, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вперше отримала 03.11.2023 року через представника, що не спростовується матеріалами цієї справи (заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи із зняттям фотокопій від 03.11.2023 року - а.с. 98).

Відтак, 15-денний строк на подачу відповідачем заяви про поновлення їй пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 03.11.2023 року і закінчувався лише 20.11.2023 року (з урахуванням вихідних днів у понеділок робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання сторони відповідача про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції у цій справі підлягає залишенню без руху, оскільки, як встановлено апеляційним судом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання останньої.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Отже, відповідачу ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 536,80 грн судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року про видачу дублікатів виконавчих листів у цій справі задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року про видачу дублікатів виконавчих листів у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 536,80 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.