Справа № 286/2378/23
У Х В А Л А

15.11.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок ДТП; третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , в якому просить, з врахуванням уточнюючої позовної заяви, стягнути з відповідача на його користь завдану моральну шкоду в сумі 40 000 (сорок тисяч)грн. та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

16.10.2023 ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок ДТП, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.11.2023 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить винести ухвалу суду у справі № 286/2378/23 про об`єднання в одне провадження зі справою № 286/2380/23 під головуванням судді Гришковець А.Л. та передати справу на її розгляд, мотивуючи тим, що заявлений до суду позов ОСОБА_1 до нього з тим самим предметом та з тих самих підстав, що у справі № 286/2380/23 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому є підстави для об`єднання двох позовів в одне провадження.

Частино 2 ст.188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Згідно з ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ураховуючи, що провадження у цивільній справі № 286/2380/23 було відкрито суддею Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л. раніше (23.06.2023), провадження у цивільних справах № 286/2378/23 та № 286/2380/23 відкрито за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд буде відповідати засадам цивільного судочинства, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та передати справу № 286/2378/23 до канцелярії суду для передання судді Гришковець А.Л. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою № 286/2380/23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити

Передати справу № 286/2378/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок ДТП; третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», на розгляд судді Гришковець А.Л. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №286/2380/23 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч