ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

14 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, -
В липні 2023 року адвокат Дьячук Н.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкодавиця ОСОБА_2 заповіт не складала, тому право на спадкування отримав її син, позивач у справі, який в шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Сергеєвою А.В. 19.06.2023 було відповлено позивачеві у видаі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло має дописки та підчистки. Позивач позбавлений можливості надати нотаріусу інший правовстановлюючий документ, оскільки дублікат не зберігся. У зв`язку з вище викладеним позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді від 02 серпня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. 14.11.2023 представник відповідача Фастівської міської ради Щур Ю. подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти позовних вимог. 14.11.2023 до канцелярії суду представник позивача адвокат Дьячук Н.В. подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 листопада 2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) /а.с.16/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на:
-1/3 частину квартини АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 квітня 1993 року Козятинською дільницею цивільних споруд /а.с.12/.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , 1982 року народження, що підтверджено копією свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_2 /а.с.9/.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
В передбачений законом шестимісячний термін позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Киїської області Сергеєвої А.В., тому в силу ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину.
Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що нотаріусу подано документ, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане Козятинською дільницею цивільних споруд 01.04.1993, яке містить дописки та підчистки /а.с.24/.
Доказом належності спадкодавці частини у праві власності на житловий будинок підтверджується технічним паспортом від 08.03.2010 та технічним паспортом від 12 липня 2023 року /а.с.17-23/.
Судом витребовувалася спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру /а.с.35-77/.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).
Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. ст.16, 179, 328, 392, 1218, 1268, 1270 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд,-
Позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковалевська