г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/597/23
Номер провадження 2/213/596/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс веста» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів у державних реєстрах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс веста» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів у державних реєстрах.

Представник позивача адвокат Буліч Н.В. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Національного Банку України наступну інформацію:

- ким було ліквідовано Акціонерний комерційний банк «Форум» (ідентифікаційний код 21574673)?

- хто є ліквідатором Акціонерного комерційного банку «Форум» (ідентифікаційний код 21574673)?

- де знаходяться на зберіганні кредитні договори, а саме: Іпотечний договір № 0051-21 від 09.08.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум (ідентифікаційний код 21574673) та ОСОБА_1 ?

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Буліч Н.В. було задоволено.

На адресу суду надійшла інформація директора Департаменту інтегрованого нагляду за банками Національного Банку України Котюжинського А. №5 від 20 жовтня 2023 року на ухвалу суду від 13 вересня 2023 року, з зазначенням, що ухвала суду не містить відомості, які необхідні для її належного опрацювання, зокрема, ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , реквізитів кредитного договору та найменування боржника, з яким він укладений, а, відповідно, в забезпечення за яким був укладений договір іпотеки.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати Національному Банку України відомості, які необхідні для опрацювання інформаціїї за ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року, а саме: Адреси, Банківські реквізити Іпотечного Договіру № 0051-ZI: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (Іпотекодавець); АКБ`Форум», 02100, місто Киїів, вул. Верховної Ради, АКБ «Форум» Криворізька філія місто Кривий Ріг, вулиця Гагаріна, 60, код 26138693 МФО 307060, від імені АКБ «Форум» Керуючий Криворізькою філією АКБ «Форум» - Кригер Геогрій Леонідович (Іпотекодержатель); 09 серппня 2006 року Іпотечний Договір № 0051-ZI посвідчений приватним нотиріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Національний Банк України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, 9; bank.gov.ua) надати інформацію:

- ким було ліквідовано Акціонерний комерційний банк «Форум» (ідентифікаційний код 21574673)?

- хто є ліквідатором Акціонерного комерційного банку «Форум» (ідентифікаційний код 21574673)?

- де знаходяться на зберіганні кредитні договори, а саме: Іпотечний договір 0051-ZI: від 09.08.2006 року, укладений міжАкціонерним комерційним банком «Форум» (ідентифікаційний код 21574673) та ОСОБА_1 ?

Адреси, Банківські реквізити Іпотечного Договіру № 0051-ZI: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (Іпотекодавець); АКБ`Форум», 02100, місто Киїів, вул. Верховної Ради, АКБ «Форум» Криворізька філія місто Кривий Ріг, вулиця Гагаріна, 60, код 26138693 МФО 307060, від імені АКБ «Форум» Керуючий Криворізькою філією АКБ «Форум» - Кригер Геогрій Леонідович (Іпотекодержатель); 09 серппня 2006 року Іпотечний Договір № 0051-ZI посвідчений приватним нотиріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О.

Інформацію направити на адресу суду до 13.12.2023 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко