єдиний унікальний номер справи 531/2673/23
номер провадження 2/531/530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу №531/2673/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі представника позивача Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 10.03.2021 у розмірі 10934,88 грн. та заборгованість за кредитним договором № від 17.09.2021 у розмірі 854,32 грн., а всього 11789,20 грн.

У позові зазначається, що 10.03.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір №. Крім того 17.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір №. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20230127, за яким до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «ЦФР», зокрема і до відповідача за вищевказаними договорами згідно реєстру боржників, сума боргу за якими склала: за кредитним договором № від 10.03.2021 у розмірі 10934,88 грн., з них 10266,10 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 146,71 грн.- заборгованість за річними відсотками; 522,07 грн. заборгованість за щомісячними відсотками; та за кредитним договором № від 17.09.2021 у розмірі 854,32 грн., з яких 799,09 грн. -заборгованість за основною сумою боргу, 9,86 грн. - заборгованість за річними відсотками, 4,37 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками. З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою від 02.10.2023 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 13.10.2023.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Дослідивши письмові докази, окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

10.03.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір № (а.с.6).

Цього ж дня відповідач ознайомився та підписав паспорт кредиту від ТОВ ФК «ЦФР» №5288382 (а.с.7), де обумовлено істотні умови договору.

Крім того, 17.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір № (а.с.15).

Цього ж дня відповідач ознайомився та підписав паспорт кредиту від ТОВ ФК «ЦФР» №5631633 (а.с.16), де обумовлено істотні умови договору.

Відповідач належним чином не виконував умови договорів, хоча взяв на себе такі зобов`язання, в результаті чого у нього утворилася заборгованість.

Заборгованість станом на 27.01.2023 становить: за кредитним договором № від 10.03.2021 у розмірі 10934,88 грн., з них 10266,10 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 146,71 грн.- заборгованість за річними відсотками, 522,07 грн. заборгованість за щомісячними відсотками; за кредитним договором № від 17.09.2021 у розмірі 854,32 грн., з яких 799,09 грн. -заборгованість за основною сумою боргу, 9,86 грн. - заборгованість за річними відсотками, 4,37 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.

27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20230127, за яким до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «ЦФР», зокрема і до відповідача за вищевказаними договорами згідно реєстру боржників (а.с.25-27, 28).

З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач набув право грошової вимоги від первісного кредитора, який свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернув. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору № від 10.03.2021 та кредитного договору № від 17.09.2021 і добровільно не сплачує визначені договорами платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами на суму 10934,88 грн. та 854,32 грн., а всього 11789,20 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141 259, 263-265, 277-279, 280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі представника позивача Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором № від 10.03.2021 у розмірі 10934,88 грн. (десять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні вісімдесят вісім копійок) та заборгованість за кредитним договором № від 17.09.2021 у розмірі 854,32 грн. (вісімсот п`ятдесят чотири гривні тридцять дві копійки), а всього 11789,20 грн.(одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), суму сплаченого судового збору, що складає 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. С. Попов