Справа № 367/8525/21
Провадження по справі № 2/367/2050/2023
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповалова О.О.,

за участі

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 11 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. заперечувала щодо долучення відзиву, просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо долучення відзиву, просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи судом проводився розгляд справи за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2023 року об 10год 30хв за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. С. Кухленко