Провадження № 2/161/441/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Орган опіки і піклування Луцької міської ради, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані про батька в свідоцтві про народження дитини внесенні зі слів матері). У зв`язку з початком війни, позивач із сином змушені були переїхати до м. Луцька. Син проживає з ним та перебуває на його утриманні. Матір дитини не займається вихованням, її місцезнаходження невідоме.

З огляду на наведене, а також для уникнення розбіжностей у правовстановлюючих документах, позивач просить суд встановити факт його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни в актовий запис про народження сина.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року у справі було повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено.

Позивач письмовій заяві просить здійснювати розгляд справи без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином. Правом подачі відзиву не скористалась.

Представник Луцького ВДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалась на думку суду.

Представник Органу опіки і піклування Луцької міської ради в письмовій заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності, у випадку позитивного висновку експертизи не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач проживали разом без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 06 червня 2013 року матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 (дані про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері (а.с.12).

Відповідно до змісту позовної заяви, на даний час, місце перебування відповідача невідоме. На час початку повномасштабного вторгнення рф в Україну чоловік залишився в Україні, проживає разом із сином в місті Луцьку (а.с.8-10), мати вихованням дитини не займається, життям дитини не цікавиться.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/7188-БД від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,99996% (а.с. 93-95).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 128, 129 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Орган опіки і піклування Луцької міської ради, про визнання батьківства,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 3, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 06 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме: батьком дитини вказати « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк