Справа №705/1071/21
2-во/705/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Вікторжевського О.М. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.04.2010 року у розмірі 18193 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 41 копійка.

На адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Вікторжевського О.М. про виправлення описки, вказавши, що у резолютивній частині рішення в другому абзаці, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» допущено описку, а саме невірно вказано суму до стягнення, а саме замість «18193 гривні 55 копійки» вказано «18193 гривні 41 копійки». В подальшому при оформленні виконавчого листа про стягнення боргу було допущено аналогічну помилку, а саме не вірно вказано суму боргу. Просять виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме вказавши вірно задоволену суму боргу «18193 гривні 55 копійки».

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 03 травня 2023 року допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, оскільки помилково вказано суму заборгованості за кредитним договором в резолютивній частині в абзаці другому «… у розмірі 18193 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 41 копійка …», замість вірного «… у розмірі 18193 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 55 копійок».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 03 травня 2023 року у цивільній справі № 705/1071/21 (провадження №2/705/386/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в абзаці другому резолютивної частини рішення, де вважати вірним суму стягнення заборгованості за кредитним договором в резолютивній частині в абзаці другому: «… у розмірі 18193 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 55 копійок», замість помилково вказаного: «… у розмірі 18193 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 41 копійка …».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Піньковський