Справа № 357/6992/23
Провадження № 2/357/2122/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно з яким просив суд: 1) Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 23 жовтня 2019 року в сумі 40 886,83 грн.; 2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23 жовтня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено споживчий кредитний договір № 0, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит (грошові кошти) в розмірі 38 600,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 жовтня 2023 року. Кредит надавався позичальнику для особистих потреб в сумі 38 600,00 грн., на споживчі цілі, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Відповідно до умов договору, розмір ануїтетнтого платежу становить 2327,00 грн., який повинен сплачуватися щомісячно, до 223 числа кожного місяця. Процентна ставка за договором встановлена в розмірі 67, %річних. За користування кредитними коштами понад встановлений законом строк, встановлено процентну ставку в розмірі 74,00% річних, яка застосовується до всієї суми простроченого боргу. Нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку, передбаченому Правилами. 27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ГЛобал Спліт» укладено договір факторингу № 220 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Укрсиббанк» перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Всупереч умов кредитного договору, відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та станом на 14 квітня 2023 року загальний розмір заборгованості складає 27 632,65 грн., який складається із основної заборгованості в розмірі 27 632,65грн. та заборгованості по відсотках в розмірі 13 254,18 грн.

13 червня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд у справі призначено на 23 серпня 2023 року.

14 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи.

10 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

18 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про перенесення дати розгляду справи та надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Судовий розгляд у справі відкладено з 18 серпня 2023 року на 21 вересня 2023 року.

13 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

19 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про перенесення дати розгляду справи та надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Судовий розгляд у справі відкладено з 21 вересня 2023 року на 17 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва та долучила до справи інформацію про її реєстрації з 13.09.2023 у м. Києві, за адресою:

АДРЕСА_1 жовтня 2023 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого суду у нарадячи кімнаті у кримінальній справі.

Судовий розгляд у справі призначено на 13 листопада 2023 року.

Суд вважає за неможливе задоволити клопотання відповідача та направили дану справу за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 змінила реєстрацію з міста Біла Церква Київської області на місто Київ 13 вересня 2023 року, а провадження у справі судом було відкрито 06 липня 2023 року, тому відповідно до вимог частини другої статті 31 ЦПК України, вказана справа має бути розглянута саме Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

За результатами розгляду даного клопотання судом постановлено ухвалу від 13 листопада 2023 року.

03 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання, призначене на 13 листопада 2023 року не з`явилася, рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення повернулося 08 листопада 2023 року на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно інформації з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС по місту Києву та Київській області від 28 червня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.11.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС по місту Києву та Київській області від 20 жовтня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.09.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача у поданих до суду заявах про розгляд справи за його відсутності, не висловлював письмової згоди на заочний розгляд справи, суд вважає за неможливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23.10.2019 АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з яким видано кредит на суму 38 600,00 грн.; строк кредитування 48 місяців; мета кредиту на споживчі цілі. Розмір процентної ставки по основному кредиту становить 67 %; тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за кредитом становлять 73 010,67 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 111 610,67 грн.; реальна річна процентна ставка становить 91,93 % річних (а.с.21-22).

Додатком № 1 до договору № 00 від 23.10.2019 складено графік платежів та визначено загальну вартість кредиту (а.с.18-20).

17 липня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 ,В підписано додаткову угоду про на надання споживчого кредиту № 0, згідно з п.1 якого, сторони погодили, що наступний ануїтетний платіж за графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту, який встановлений договором, за липень 2020 року, розмір якого 2327,00 грн. переноситься до сплати позичальником після останнього ануїтетного платежу, який передбачений графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту. Згідно п.2 додаткової угоди, ануїтетний платіж, разом з відсотками за неоплачений основний борг за платіжний період, зазначений в п.1 додаткової угоди та/або комісіями за управління кредитом, якщо такі комісії передбачені договором, має бути сплачений позичальником в додатковий місяць, на який пролонговано строк у розмірі та дати платежі, а саме листопад 2023 року у розмірі 4245,43 грн. (а.с.23-24).

25 серпня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 ,В підписано додаткову угоду про на надання споживчого кредиту № 0, згідно з п.1 якого, сторони погодили, що наступний ануїтетний платіж за графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту, який встановлений договором, за серпень 2020 року, розмір якого 2327,00 грн. переноситься до сплати позичальником після останнього ануїтетного платежу, який передбачений графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту. Згідно п.2 додаткової угоди, ануїтетний платіж, разом з відсотками за неоплачений основний борг за платіжний період, зазначений в п.1 додаткової угоди та/або комісіями за управління кредитом, якщо такі комісії передбачені договором, має бути сплачений позичальником в додатковий місяць, на який пролонговано строк у розмірі та дати платежі, а саме грудень 2023 року у розмірі 4245,43 грн. (а.с.25-26).

27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 220, згідно , згідно з п.2 якого, Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді. (а.с.31-36).

До реєстру боржників до договором факторингу № 220 від 27.09.2021, включено ОСОБА_1 за договором № 0 від 23.10.2019, відповідно до якого загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 40 886,83 грн. та складається із заборгованості за основним договором в сумі 27 632,65 грн. заборгованості за відсотками в розмірі 13 254,18 грн. (а.с.37-42).

ТОВ «Глобал Спліт» подано до суду розрахунок заборгованості за кредитною угодою № 0 від 23.10.2019 року, згідно з яким, основна заборгованість станом на 27.09.2021 становить 27 632,65 грн., заборгованість по відсоткам на 27.09.2021 13 254,18 грн. Загальний залишок заборгованості на 27.09.2021 становить 40 886,83 грн. За період з 28.09.2021 по 14.04.2023 нарахування та/або погашення не відбувалося (а.с.4-5).

Випискою АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором № 0 з ОСОБА_1 підтверджено надання кредиту ОСОБА_1 , згідно угоди 0 від 23.10.2019 в сумі 38 600,00 грн. Даною випискою встановлено, що ОСОБА_2 вносилися платежі на погашення кредиту (а.с.6-20).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем у справі 23.10.2019 було укладено кредитний договір, на виконання якого АТ «Укрсиббанк» перерахував на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 38 600,00 грн., що підтверджено випискою по рахунку відповідача в АТ «Укрсиббанк».

Станом на дату укладення між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» договору факторингу (27.09.2021) у відповідача перед кредитором АТ «Укрсиббанк» існувала заборгованість за кредитним договором, розмір якого становив 40 886,83 грн. та складався із заборгованості за основним боргом в розмірі 27 632,65 грн. за заборгованості за відсотками в розмірі 13 254,18 грн.

Вказана сума підтверджена розрахунком заборгованості, проведеним ТОВ «Глобал Спліт», згідно з яким після передачі до позивача права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, стороною позивача додаткові штрафні санкції не нараховувалися.

Відповідачем розмір заборгованості не спростовано, свій, альтернативний розрахунок заборгованості, до суду не подано.

Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України частина шоста статті 141 ЦПК України.

У зв`язку з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача мали би стягуватися судові витрати, пов`язані зі платою судового збору в розмірі 2 684,00 грн., проте, у зв`язку з тим, що відповідачем до клопотання про перенесення судового розгляду, яке адресоване суду 18.08.2023 року, долучено копію довідки до акту огляду МСЕК від 14.04.2014, про встановлення відповідачу ОСОБА_1 першої групи інвалідності, з 14 квітня 2014 року та довічно (а.с.76), суд констатує факт звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором №0 від 23 жовтня 2019 року в сумі 40 886,83 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місце знаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5Б, офіс 5. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко