Справа № 766/8456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справіза позовом адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Нікодон Олексія Олександровича міського нотаріального округу(м.Херсон, вул. Преображенська, 25) належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у центрі надання адміністративних послуг м.Херсон (м.Херсон, вул. Потьомкінська, 97) відомості щодо всіх зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) відомості стосовно одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

просив розглянути дане клопотання у відсутність сторони позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нікодон Олексія Олександровича міського нотаріального округу(м.Херсон, вул. Преображенська, 25) належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у центрі надання адміністративних послуг м.Херсон (м.Херсон, вул. Потьомкінська, 97) відомості щодо всіх зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) відомості стосовно одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова