УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 607/18746/22

провадження № 61-15774ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовича, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, особа, яка звернулася із апеляційною скаргою - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, звернулася до суду

з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року в зазначеній справі.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 15 березня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яворський А. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, у змісті якої просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою закрити апеляційне провадження

у справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, особа, яка звернулася із апеляційною скаргою - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовича, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

вищевказану цивільну справу (№ 607/18746/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць