Справа № 155/1163/22
Провадження №6/155/21/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17 січня 2023 року у справі №155/1163/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64588/82/946800 від 26 листопада 2020 року в сумі 99440 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень 22 (двадцять дві) копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі за кредитним договором №010/64588/82/946800 від 26 листопада 2020 року.

Станом на дату звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому листі відсутнє відкрите виконавче провадження по справі, оригінал виконавчого листа знаходиться у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Оскільки заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги, на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №155/1163/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №010/64588/82/946800 від 26 листопада 2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви останній просив розглянути справу без його участі.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, у клопотанні, яке надійшло до суду 13.11.2023 р., останній просив судове засідання у даній справі, призначене на 14.11.2023 р., провести без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності до положень ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17 січня 2023 року у справі №155/1163/22 стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лєскова, 9, ) заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64588/82/946800 від 26 листопада 2020 року в сумі 99440 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень 22 (двадцять дві) копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

На клопотання позивача 20 лютого 2023 року Горохівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

13 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №010/64588/82/946800 від 26 листопада 2020 року.

Отже, відповідно до умов даного договору від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження та інформації з Єдиного реєстру боржників, станом на 13.10.2023 р. інформація щодо боржника ОСОБА_1 відсутня.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у ст. 442 ЦПК України відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі №520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі №1601/9707/2012.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 грудня 2019 року №2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 ), банк отримувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (79000, м.Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №155/1163/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №010/64588/82/946800 від 26 листопада 2020 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , адреса місцезнаходження: 79029, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх.

Заінтересована особа (первісний позивач) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, .

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук