№ провадження 2/646/2015/2023
Справа № 646/1101/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/1101/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про визнання недійсними прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в:

11.09.2023 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка А.Д. про визнання недійсними прилюдних торгів, в якій позивач просить визнати недійсними прилюдні торги від 16.02.2022 року, проведені ДП «Сетам» з реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 року позовну заяву залишено без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Станом на 15.11.2023 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.09.2023 року, усунуто не було, копія вказаної ухвали суду була направлена на адресу позивача. 30.10.2023 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертом, в якому зазначено, що документи повертаються до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно зі ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про визнання недійсними прилюдних торгів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська