"13" листопада 2023 р. Справа № 363/6129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 листопада 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Вишгородського районного суду, за підписом представника позивача - адвоката Василівської І.Ю., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 3275,45 гривень, що складається з:

1600 гривень - сума основного боргу, 1178,13 гривень - пеня та 80 гривень - 3% річних, а також витрати по сплаченому судовому збору у розмірі 1073,60 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 гривень.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 2 листопада

2023 позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано представнику позивача строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Так, у вказаній ухвалі суду було зазначено про невідповідність позовної заяви вимогам частини другої статті 175 ЦПК України, а також роз`яснено обов`язок представника позивача - адвоката Василівської І.Ю. зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та надати суду відповідні відомості, а також зазначити про відомості наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача.

Копію ухвали суду було надіслано до електронного кабінету позивача та на електронну адресу представника позивача зазначену у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 2 листопада 2023 року по справі №363/6129/23 було надіслано 2 листопада 2023 року о 09:31:28 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:42:47.

Крім того, згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 2 листопада 2023 року по справі №363/6129/23, який надіслано одержувачу - позивачу фізичній особі-підприємець ОСОБА_1 до його електронного кабінету в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 14 ЦПК України, документ доставлено до електронного кабінету 2 листопада 2023 року о 19:21:36.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Водночас, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

А, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року (п. 41, Заява N 3236/03) суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Оскільки, позовна заява надійшла до суду 30 жовтня 2023 року та станом на 13 листопада 2023 року представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 2 листопада 2023 року, яку нею та позивачем отримано цього самого дня, станом розгляду справи не цікавився, позовна заява з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заявуфізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач