465/2814/17
2/465/517/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про відшкодування шкоди, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про відшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.06.2023 року складено відповідний актовий запис №66, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2023 року, виданого Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній цивільній справі є відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Пунктом 3 частини першої статті 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що оскільки настала смерть позивача, а спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про відшкодування шкоди закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Марків