Провадження № 2/638/229/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судових засідань Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року, у зв`язку із рішенням зборів суддів, відрахуванням зі штату судді Омельченко К.О., справу повторно перерозподілено та 11.03.2021 року передано в провадження судді Шишкіна О.В.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкіна О.В.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року постановлено повернутися до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики для вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором позики від 10 серпня 2015 року.

При цьому відповідач у клопотанні про витребування доказів посилається на те, що не укладав зазначений договір, оскільки 10.08.2015 перебував за межами України, на підтвердження чого надано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відповідними відмітками прикордонної служби Туреччини від 10 серпня 2015 року.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і витребувати у розпорядника інформації - Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (персональний номер) НОМЕР_1 , протягом серпня 2015 року.

Оскільки ухвалою суду від 19 вересня 2023 року було постановлено повернутися до стадії підготовчого судового засідання, тому наявні підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 адвоката Аксьонової Вікторії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (персональний номер) НОМЕР_1 , протягом серпня 2015 року.

Закрити підготовче судове провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 листопада 2023 року о 14:45 год, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін