Провадження №: 2/755/1124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду представником відповідача для повного та об`єктивного розгляду справи було подано клопотання про витребування в ТОВ «Валприм» інформації щодо здійснення платежів ( в яких сумах та в якій валюті) по забезпечувальним платежам за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 покупцями:

ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 НОМЕР_3 ,

так -як вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Вказане клопотання, відповідно доухвали суду від 4.10.2023 р. було задоволено та зобов`язано ТОВ «Валприм» ( адреса: м.Київ, Кловський Узвіз, буд.9/2 оф.23) надати на адресу суду інформацію щодо здійснення платежів.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в ухвалі суду судом вказана не вірно вказана назва ТОВ "Компанія з управління активами "Валприм" , а саме зазначено ТОВ "Валприм", що дає підстави в невиконанні ухвали суду, щодо витребування доказів, в зв"язку з чим повторно заявив відповідне клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням викладено, обставини, на які посилається представник відповідача стосуються предмета доказування та з врахуванням викладеного для об`єктивного розгляду справи суд, дійшов висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ТОВ "Компанія з управління активами "Валприм" ( адреса: м.Київ, Кловський Узвіз, буд.9/2 оф.23) надати на адресу суду інформацію щодо здійснення платежів ( в яких сумах та в якій валюті) по забезпечувальним платежам за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 покупцями:

ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 НОМЕР_3

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: