Справа №751/5374/23
Провадження №2/751/1177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Мороз М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача - адвокат Капара Вікторія Ігорівна

відповідач - ПАТ «Страхова Група «ТАС» (не з`явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Капара В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Страхова группа «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, а саме вартість матеріального збитку у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 212 192 гривні 39 копійок.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ «лайфселл» інформації (роздруківки) дзвінків за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за квітень 2022 року.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 81-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» про захист прав споживачів 12 грудня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Клопотання представника позивача - адвоката Допи Вікторії Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» (, адреса: 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 11-а) інформацію (роздруківку) дзвінків за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за квітень 2022 року.

Копію ухвали, для виконання надіслати ТОВ «лайфсел» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова