Провадження № 2-др/734/9/23 Справа № 734/2223/23
Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2023 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Гузенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -,
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.08.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

До суду від представника відповідача адвоката Константинова О.Г. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Представник позивача подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначивши про неузгодженість розміру гонорару та вартості послуг, невідповідність заявленого розміру витрат критерію розумності та співмірності із складністю справи та часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд заяви без його та відповідача участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачаться з договору про надання правової допомоги № 05-06/20203, укладеного 05.06.2023 між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «КОНСТАНТИНОВ і ПАРТНЕРИ», акту приймання-передачі послуг від 01.09.2023 № 01.09./2023 до цього договору, звіту про надану професійну правничу допомогу та розмір гонорару за надану професійну правничу допомогу від 01.09.2023, платіжної інструкції, інших матеріалів цивільної справи, адвокатське бюро «КОНСТАНТИНОВ і ПАРТНЕРИ» в особі адвоката Константинова О.Г. надало ОСОБА_4 професійну правничу допомогу, за яку він сплатив 15000 грн.

З огляду на те, що відповідачем підтверджено розмір понесених ними витрат на професійну правничу допомогу, зважаючи на часткове задоволення позову, суд вважає стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., що відповідатиме критерію розумності та співмірності зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Домашенко