Справа № 629/4498/23
провадження № 2/632/610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження, відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

13 листопада 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзісу, стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року на адресу суду надійшла вказана судова справа та була розподілена даному складу суду (а.с.45).

Підставою для зміни підсудності справи стала ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2023 року, яка 16.10.2023 набула чинності (а.с.44), про зміну підсудності справи на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України виключна підсудність справи щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, оскільки інші вимоги позовної заяви, пов`язані з вимогою, яка передбачає виключну підсудність.

У позовній заяві позивач просив суд розірвати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзісу) без номеру від 06.12.2021 року щодо земельної ділянки площею 1,6293 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :28:000:0041, укладеним між сторонами по справі; стягнути з відповідача на користь позивача 15076,21 грн., з яких 7281,54 грн. прострочена заборгованість, 315,93 3% річних, 4538,88 грн. пеня, а також 2713,72 грн. плати податку на доходу фізичних осіб (18%) та 226,14 грн. військового збору (1,5%); зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку позивачу в стані, придатному для її цільового використання; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, попередній розрахунок яких був заявлений у розмірі 15000,00 грн.

При зверненні до суду позивач вказав, що звільнений від сплати судового збору за усіма майновими та немайновими вимогами на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням його прав.

Також у позовній заяві була вказана представниця позивача адвокатка Сініцина Оксана Петрівна.

Під час провадження у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у порядку ч.7 ст.187 ЦПК України було підтверджено адресу місця реєстрації відповідача.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи заявлення у позові вимоги немайнового характеру, а також, що спір стосується нерухомого майна, суддя вирішує на підставі ч.3 ст.274 ЦПК України розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче провадження.

Також суддя в даному складі суду встановлює відсутність у позивача представника як станом на час звернення до суду, так і на час постановлення даної ухвади, зокрема адвокатки Сініциної О.П., оскільки жодних доказів на підтвердження її повноважень у порядку ч.4 ст.62 ЦПК України суду надано не було.

Також суддя відкидає посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки в даному випадку має місце не порушення прав позивача як учасника бойових дій, а можливе (відповідні факти будуть встановленні при розгляді справи по суті) порушення його прав як фізичної особи у цивільному обороті, оскільки жодних доказів, що відповідач навіть знав про статус позивача як учасника бойових дій матеріали справи не містять.

В той же час позивач є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.25), що є підставою для звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», яку суд і застосовує для звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому позивач звільнений від судового збору у розмірі 1073,60 грн. як 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за немайнову вимогу про розірвання договору емфітевзісу та похідної від цієї вимоги про повернення земельної ділянки. Також ОСОБА_1 звільнений від судового збору у розмірі 1073,60 грн. як 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за майнову вимогу про стягненні з відповідача 15076,21 грн. та 1073,60 грн. як 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за майнову вимогу як розмір судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди через порушення прав позивача при відсутності вимоги щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Загальний розмір судового збору, від сплати якого звільнений позивач при зверненні до суду із позовом, становить 3220,80 грн.

Інших заяв та клопотань, які потребують вирішення суддею на стадії прийняття справи та призначення підготовчого провадження, матеріали позовної заяви не містять.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.32, ч.1 ст.61, ч.2 ст.62, ст.187, ст. 212, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, п.1 ч.4 ст.274, 353 ЦПК України, ч.5 ст.19 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзісу, стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, прийняти до свого провадження та відкрити загальне позовне провадження по ній.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 06.12.2023 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно для чого потрібно виконати вимоги ст.212 ЦПК України або надати суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачеві разом із копією позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію по справі. Копію відзиву відповідач повинен надіслати позивачу та надати докази такої відправки суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Питання подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритими до підготовчого провадження 06.12.2023 року відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -