Єдиний унікальний номер №943/1094/23
Провадження № 2-о/943/92/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Максимів А.С., Лукасевич Н.Є.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, не здатна контролювати своєї поведінки, погано орієнтується у місцевості, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно здійснює догляд за бабусею, надає постійну допомогу, оскільки остання внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки його батько ОСОБА_5 не має змоги опікуватися своєю матір`ю, та не заперечує в тому, що ОСОБА_3 буде здійснювати догляд за останньою, оскільки має змогу постійно знаходитись коло бабусі. Заявник просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном такої.

До початку судового засідання заявник подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, дане засідання просив проводити без застосування засобів звукозапису.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява останнього, де зазначено, що останній підтримує заявлені позовні вимоги та дає згоду на призначення ОСОБА_3 опікуном.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Буської міської ради подав суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви, також подав висновок опікунської ради Виконавчого комітету Буської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно медичного висновку ЛКК № 411 від 09.06.2023 року, довідки КНП «Буської ЦРЛ» № 193, підтверджено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу перебуває на диспансерному обліку з 07.06.2023 року, періодично проходить обстеження та лікування, остання не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, постійно потребує стороннього догляду.

Ухвалою Буського районного суду від 20 липня 2023 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1133 від 18.10.2023 року, ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом органічним маячним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Буської міської ради від 21.06.2023 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету № 108 від 23.06.2023 року, вбачається доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно акту виконавчого комітету Буської міської ради від 12.06.2023 року підтверджено, що ОСОБА_3 , 1989 року народження дійсно проживає разом із батьком ОСОБА_6 , 1968 року народженням та соєю бабцею ОСОБА_4 , 1946 року народження в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кізлів Золочівського району Львівської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кізлів Золочівського району Львівської області, опікуном ОСОБА_8 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні А.С. Максимів

Н.Є. Лукасевич