Справа №351/1880/23
Номер провадження №2/351/619/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Петричка Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії Р1 № 189000, виданого 14.02.2003 р., загальною площею 2,10 га, що розташовані на території (Горішньозалучанської сільської ради), Снятинської міської громади, Коломийського району, Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав. За життя, її батько склав заповіт, згідно з яким, усе своє майно заповів позивачці.

Адвокат Петричка О.Є. зазначив, що 12.01.2021 р. позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що державний акт на земельні ділянки, виданий на ім`я померлої після її смерті. Ніхто крім позивачки не претендує на спадкове майно, однак, вважає за доцільне зазначити як відповідача, Снятинську міську раду, на території якої, розташовані земельні ділянки.

Отже, у зв`язку із тим, що процедура виготовлення державного акту зайняла тривалий час, і вони були видані після смерті власника землі, я не можу реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі. Тому позивачка змушена звернутись із цим позовом до суду.

На підставі вищенаведеного адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд визнати за позивачкою, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: площею 1,1212 га та площею 0,9767 га, загальною площею 2,10 га, що розташовані на території (Горішньозалучанської сільської ради), Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 189000, виданого 14.02.2003 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Снятинської міської ради В. Анатійчук подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без його участі та на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 (позивачки по справі).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , а/з №68, виданого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 24.07.1982 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , а/з №1, дата видачі 20.01.2014 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 20.01.2014 р. зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »

Відповідно до заповіту складеного 04.05.2018 р. та посвідченого секретарем Горішньозалучанської сільської ради Кузенко М.П. відомо, що спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (позивачка по справі).

Із Акту прийому-передачі земельних ділянок громадянам в натурі вбачається, що померла ОСОБА_5 числяться в списку пайовиків на земельний пай по території Горішньозалучанської сільської ради.

Відповідно до Державного акту серія Р1 №189000 виданого 14.02.2003 ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Горішньозалучанської сільської ради від 29.12.2002 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,10 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горішньозалучанської сільської ради.

Згідно із Витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 1,1212 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - кадастровий номер :04:006:0589, яка розташована на території Снятинської міської ради на праві власності належить ОСОБА_5 .

На підставі Витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 0,9764 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - кадастровий номер :01:003:0079, яка розташована на території Снятинської міської ради на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №615 від 01.07.2021 виданої старостою старостинського округу №3 М.П. Кузенк, вбачається, що ОСОБА_2 , жителька с. Залуччя-Долішнєнабула право на земельну ділянку частку (пай) за рішенням Горішньозалучанської сільської ради від 298.12.2002.

Із Свідоцтва про право на спадщину відомо, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пережившою дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте під час шлюбу.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1958 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_13 на праві спільної часткової приватної власності належить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомо, що ОСОБА_1 , на праві спільної часткової приватної власності належить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно із довідки №1106/0-09 від 29.06.2021 р. виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори, відомо, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в с. Залуччя-Долішнє Коломийського району, Івано-Франківської області гідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру №65360623 від 29.06.2021 року спадкова справа не заведена.

Відповідно із довідкою №1105/02-14 від 29.06.2021 р. виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори спадкоємцем за законом до всього майна після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Залуччя- Долішнє Коломийського району, Івано-Франківської області є дружина померлого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі с. Залуччя- Долішнє Коломийського району, Івано-Франківської області.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської Державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С від 12.01.2021р. №11/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Залуччя- Долішнє, Коломийського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,10 га що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, що належали померлій ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, у зв`язку із тим, що державні акти на земельні ділянки видані на ім`я померлих після їх смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії Р1 № 189000, виданого 14.02.2003 р., на ім`я ОСОБА_5 , площею 1,1212 га та площею 0,9767 га, а загальною площею 2,10 га, що розташовані на території (Горішньозалучанської сільської ради), Снятинської міської ради, Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_4 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: площею 1,1212 га та площею 0,9767 га, а загальною площею 2,10 га, що розташовані на території (Горішньозалучанської сільської ради), Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 189000, виданого 14.02.2003 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО