Справа № 136/2026/23
провадження № 2-о/136/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), через представника, звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив:

- встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 : архівної довідки №943/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1988-1992 роки в колгоспі імені Калініна, с. Нападівка, де помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 "; архівної довідки №944/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1992 року в КСП "Трудівник" с. Нападівка, де не вказано по батькові - ОСОБА_3 і помилково вказане прізвище " ОСОБА_2 "; архівної довідки №945/01/17 від 23.08.2023 за період роботи з 1993 по 1996 роки в КСП "Трудівник" с. Нападівка, де помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 ";

- встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 виписки з наказу про прийняття на роботу №131 від 10.09.1986.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

З 1986 року заявник працював на різних підприємствах і має право на призначення пенсії. Однак, при звернення заявника до відділення Пенсійного фонду України йому було відмовлено в оформленні пенсії оскільки в архівній довідці №943/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1988-1992 роки в колгоспі імені Калініна, с. Нападівка помилково вказано його прізвище як " ОСОБА_2 ", в архівній довідці №944/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1992 року в КСП "Трудівник" с. Нападівка, не вказано по батькові - ОСОБА_3 і помилково вказане прізвище " ОСОБА_2 ", а в архівній довідці №945/01/17 від 23.08.2023 за період роботи з 1993 по 1996 роки в КСП "Трудівник" с. Нападівка також помилково вказано прізвище заявника як " ОСОБА_2 " замість правильного - ОСОБА_2 . Крім того, у виписці з наказу про прийняття на роботу №131 від 10.09.1986 також помилково вказано прізвище заявника. Оскільки вищевказані неточності в документах на думку ПФУ перешкоджають заявнику в призначені пенсії, а тому він змушений звертатися до суду щоб в майбутньому бути впевненим в отриманні заслуженої пенсії.

Ухвалою суду від 20.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, а у своїй заяві представник просив суд про розгляд справи його відсутності, при вирішенні поклався на розсуд суду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи рішення ПФУ від 12.09.2023 №40 за доданими заявником документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 10.09.1986 по 15.08.1988 та 1988-1996 роки, оскільки у виписці з наказу про прийняття на роботу №131 від 10.09.1986 та в архівній довідці №943/01-17 від 23.08.2023 зазначене прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає паспорту. В архівній довідці №943/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1988-1992 роки в колгоспі імені Калініна, с. Нападівка помилково вказано його прізвище як " ОСОБА_2 ", в архівній довідці №944/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1992 року в КСП "Трудівник" с. Нападівка, не вказано по батькові - ОСОБА_3 і помилково вказане прізвище " ОСОБА_2 ", а в архівній довідці №945/01/17 від 23.08.2023 за період роботи з 1993 по 1996 роки в КСП "Трудівник" с. Нападівка також помилково вказано прізвище заявника як " ОСОБА_2 " замість правильного - ОСОБА_2 . Крім того, у виписці з наказу про прийняття на роботу №131 від 10.09.1986 також помилково вказано прізвище заявника, а вказані неточності в документах на думку ПФУ перешкоджають заявнику в призначені пенсії.

Як визначено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом було встановлено, що у матеріалах справи наявні документи заявника: свідоцтво про народження, паспорт, а також трудові книжки де його прізвище, ім`я та по батькові вказано правильно як " ОСОБА_1 ".

Судом було встановлено, що заявник був прийнятий на роботу робочим ферми бригади с. Нападівка з 10.09.1986 за наказом №131 від 10.09.1986 по серпень 1988. Згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці №7 за 1988 рік бригади с. Нападівка, трудові відносини заявника продовжувалися по серпень 1988 рік.

Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, судом не заперечується право органів, що призначають пенсію, вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб для оформлення у тримісячний строк з дня подання заяви і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі, як це передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005, утім наявність сумніву не може нівелювати відомості трудової книжки, оформленої належним чином, та позбавляти особу права на належне пенсійне забезпечення з урахуванням набутого трудового стажу.

Судом було встановлено, що згідно відомостей з трудової книжки колгоспника заявник з 11.08.1988 зарахований в члени колгоспу імені Калініна, а 27.04.1996 звільнений. У документах колгоспу імені Калініна с. Нападівка, КСП "Трудівник" с. Нападівка за період з 1988 по 1996 роки працівник з прізвищем " ОСОБА_2 " на значиться. Згідно архівної довідки №941/01/17 від 23.08.2023 колгосп імені Калініна, с. Нападівка, було перейменовано на КСП "Трудівник" і надалі реорганізовано в СТОВ "Нападівське".

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Від встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок та виписки з наказу про прийняття на роботу залежить його право на пенсію. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність їх на даний час є неможливим, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: встановити юридичний факт належності заявнику: архівної довідки №943/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1988-1992 роки в колгоспі імені Калініна, с. Нападівка, де помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 "; архівної довідки №944/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1992 року в КСП "Трудівник" с. Нападівка, де не вказано по батькові - ОСОБА_3 і помилково вказане прізвище " ОСОБА_2 "; архівної довідки №945/01/17 від 23.08.2023 за період роботи з 1993 по 1996 роки в КСП "Трудівник" с. Нападівка, де помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 ", а також виписки з наказу про прийняття на роботу №131 від 10.09.1986, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 13322403) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 : архівної довідки №943/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1988-1992 роки в колгоспі імені Калініна, с. Нападівка, де помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 "; архівної довідки №944/01/17 від 23.08.2023 за період роботи 1992 року в КСП "Трудівник" с. Нападівка, де не вказано по батькові - ОСОБА_3 і помилково вказане прізвище " ОСОБА_2 "; архівної довідки №945/01/17 від 23.08.2023 за період роботи з 1993 по 1996 роки в КСП "Трудівник" с. Нападівка, де помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 ".

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 виписки з наказу про прийняття на роботу №131 від 10.09.1986.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду

Суддя Дмитро КРИВЕНКО