БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/903/23
Провадження № 2/730/222/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього товариства «Україна» згідно сертифікату серії ЧН № 0185955 на 4,4 умовних кадастрових гектарів на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 була включена до списку -членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Україна» під порядковим номером 955. Вона значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Великозагорівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області на отримання сертифіката ЧН 0185955 на 4,4 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказаний земельний пай через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просять долучити до матеріалів справи додаткові докази, розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, але у судове засідання представника не направила, через канцелярію суду у підготовче судове засідання надала заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, заперечень проти позову не має, позовні вимоги визнає.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 21.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2023 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового рогляду по суті.

Ухвалою суду від 09.11.2023 визнана обов`язковою явка позивачки у судове засідання для особистих пояснень по справі, розгляд справи відкладений.

Протокольною ухвалою суду задоволені клопотання позивача та її представника про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Суд установив, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с.4-8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті вона була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 шляхом вступу в управляння та володіння спадковим майном (сплачувала комунальні платежі, обробляла земельну ділянку), як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні(а.с.14-16, 38; 54).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1)перебування в членах КСП на час паювання; 2)включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3)одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За життя ОСОБА_2 була членом КСП «Україна» с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, членство в цьому КСП зберігалося за нею на час смерті.(а.с. 41-52; 56-58; 68-69; 75).

Також, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» під порядковим номером «955», значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Великозагорівській сільській раді під порядковим номером «955» на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0185955 розміром 4,4 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримавши сертифікат на вищевказану частку(пай). (а.с. 9-12, 55).

При цьому, наявні розбіжності у написанні по батькові матері позивачки « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » свідчать про допущену помилку, що пояснюється тотожністю цих імен.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай, що перебувала у власності колишнього товариства «Україна» по Великозагорівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області. (а.с.17).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка за життя набула право на земельну частку (пай), але не отримала відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового майна через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 4,4 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Україна» на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Плиски Ніжинського району, Чернігівської області, вул.Незалежності, буд.33; .

Суддя О.В. Данько