печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3079/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною, припинення кредитного договору, припинення зобов`язання за основним договором, припинення договору іпотеки та стягнення надмірно сплачених коштів-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 21 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 03 серпня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Полєшко Є.П. звернулась до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доказів, а саме:

1. копії виписок по рахунках: НОМЕР_1 для зapaxyвання коштів спрямованих на погашення заборгованості,

- кредитний рахунок НОМЕР_2 ,

- рахунок по відсотках НОМЕР_4,

- рахунок для обліку комісії НОМЕР_5

iз зазначенням дати та суми внесення коштів для погашення кредиту по договору № DNHLGK00000499 від 24.02.2006 року з розшифруванням сум по кожному окремому рахунку, а саме яка кількість та коли були зараховані окремо по кожному вказаному вище рахунку згідно договору.

2. копії виписок по особових рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 з яких було списано кошти в рахунок погашення кредиту по договору № DNHLGK00000499 від 24.02.2006 року.

3. копії виписок по рахунках із зазначенням загальної суми грошових коштів, відповідно до яких було сплачено ОСОБА_1 y виконання зобов`язань (окремо за основною сумою боргу (тілом кредиту), відсотками за користуванням кредитом, винагородою за надання фінансового інструменту, пенею) 3a Кредитним договором № DNHLGK00000499 від 24.02.2006 y період 3 01.01.2014 по 31.12.2019, тa 3 24.02.2022 по даний час.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання и та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи той факт, що вказані докази позивач не може надати самостійно, суд, вважає, що необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною, припинення кредитного договору, припинення зобов`язання за основним договором, припинення договору іпотеки та стягнення надмірно сплачених коштів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д , м. Київ, 01001 докази, а саме:

1. копії виписок по рахунках:

- рахунок НОМЕР_3 для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості,

- кредитний рахунок НОМЕР_2 ,

- рахунок по відсотках НОМЕР_4,

- рахунок для обліку комісії НОМЕР_5

iз зазначенням дати та суми внесення коштів для погашення кредиту по договору № DNHLGK00000499 від 24.02.2006 року з розшифруванням сум по кожному окремому рахунку, а саме яка кількість та коли були зараховані окремо по кожному вказаному вище рахунку згідно договору.

2. копії виписок по особових рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 з яких було списано кошти в рахунок погашення кредиту по договору № DNHLGK00000499 від 24.02.2006 року.

3.копії виписок по рахунках із зазначенням загальної суми грошових коштів, відповідно до яких було сплачено ОСОБА_1 y виконання зобов`язань (окремо за основною сумою боргу (тілом кредиту), відсотками за користуванням кредитом, винагородою за надання фінансового інструменту, пенею) 3a Кредитним договором № DNHLGK00000499 від 24.02.2006 y період 3 01.01.2014 по 31.12.2019, тa 3 24.02.2022 по даний час.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик