Справа № 361/334/22
Провадження № 2/361/922/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання права на безкоштовне постійне користування спадковим майном,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
10 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2022 року.
Позивач подала до суду клопотання зареєстровано в канцелярії суду 30 жовтня 2023 року про витребування доказів від Міністерства юстиції від 30 жовтня 2023 року.
В судовому засіданні позивач підтримала подане письмово клопотання, пояснення та обґрунтування надала аналогічні їх змісту.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд вислухавши позивача, перевіривши подані документи та наведені обґрунтування, дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.
Частиною 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За викладених обставин, а також враховуючи зміст позовної заяви, її вимоги, обґрунтування наведені позивачем у клопотанні суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Міністерства юстиції наступні докази:
-про наявність чи відсутність у документообігу Міністерства юстиції інформації про реєстрацію переходу після 1 січня 2002 року речових прав на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 чи від ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області.
У разі реєстрації Міністерством юстиції переходу речових прав на постійне користування земельною ділянкою від ОСОБА_2 до Броварської міською ради надати документи, які стали підставою реєстрації такого переходу.
-про наявність чи відсутність у документообігу Міністерства юстиції інформації про реєстрацію припинення за ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 після 1 січня 2002 року речових прав на земельну ділянку, на якій розміщений спадковий житловий, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
У разі реєстрації Міністерством юстиції припинення за ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 після 1 січня 2002 року речових прав на постійне користування земельною ділянкою, на якій розміщений житловий спадковим будинок а саме за адресою АДРЕСА_1 надати документи, які стали підставою реєстрації такого припинення права на земельну ділянку.
-про час вчинення за Броварською міською радою речових цивільних прав на земельну ділянку та документи, які стали підставою для вчинення такої реєстрації прав на земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 .
У разі реєстрації Міністерством юстиції переходу речових прав на постійне користування земельною ділянкою від ОСОБА_2 до Броварської міською ради надати документи, які стали підставою реєстрації такого переходу.
-У разі реєстрації Міністерством юстиції припинення за ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 після 1 січня 2002 року речових прав на постійне користування земельною ділянкою, на якій розміщений житловий спадковим будинок за адресою АДРЕСА_1 , надати документи, які стали підставою реєстрації такого припинення права на земельну ділянку.
-Інформацію про ведення чи відсутність ведення Міністерством юстиції Реєстру обтяжень прав земельної ділянки, на якій розміщений житловий будинок та споруди, права на яку зареєстровані за громадянином на праві приватної власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме таких обтяжень: заборона реєстрації за не власниками житлових будинків речових прав на земельні ділянки, на яких розміщені житлові будинки, заборона зміни цільового призначення таких земельних ділянок та їх площі, та заборона реєстрації житлових будинків, як рухомого майна.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.