Справа № 594/1520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що така є його дочкою, хворіє. Внаслідок психічного розладу обмежена в самообслуговуванні та обмежена в здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Борщівського районного суду від 02 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2021 року, дочка була визнана недієздатною, опікуном призначено матір ОСОБА_3 . Проте, остання не може виконувати належно обов`язки опікуна, тому, просив визнати доньку недієздатною, для чого призначити відповідну експертизу, а опікуном призначити його сина ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами. Передбаченими цим Кодексом. У порядку наказного провадження, позовного провадження, окремого провадження.

Як слідує зі змісту заяви, доданих до такої документів, рішенням Борщівського районного суду від 02 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2021 року, ОСОБА_2 була визнана недієздатною, її опікуном призначено мати ОСОБА_4 . Вказане рішення набрало законної сили 03 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

А отже, за наявності вищезазначеного судового рішення, існують законні підстави щодо відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки.

Також суд звертає увагу на те, що заявником при зверненні до суду ставиться вимога про призначення опікуном його сина, в силу того, що його дружина нездатна в повній мірі виконувати обов1язки опікуна. При цьому, заявником повністю проігноровано норми чинного законодавства, що регулюють дане питання.

Так, відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 186, 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя :