Справа № 503/1118/23
Провадження № 2-о/503/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та обґрунтовують її тим, що 16 липня 2013 року вони уклали шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя між сторонами на даний час припинено та спільне господарство не ведеться. Вони вважають, що їх шлюбні відносини поновленню не підлягають. Також, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, яка залишається проживати з батьком після розірвання шлюбу, та участі кожного з них у вихованні та спілкуванні з дитиною, а також забезпеченні дитини належних умов життя. З огляду на це, просять розірвати шлюб між ними.

В судове засідання заявники не з`явилися, надавши до суду письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16 липня 2013 року заявники уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 56. Ця обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 липня 2013 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них.

Згідно зі ст.24 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №11 від 21 грудня 2007 року розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, про-вадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Для захисту інтересів неповнолітньої дитини суд має перевірити зміст письмового договору, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до ч.2 цієї ж статті договір між подружжям про розмір алміентів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

При розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.

Крім того, під час розгляду справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.

Встановлено, що заявники не бажають жити однією сім`єю. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Протягом місяця з дня відкриття провадження у цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відкликали спільну заяву про розірвання шлюбу.

Крім того, з оригіналу договору між батьками про утримання дитини від 01.09.2023 року, що посвідчений державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. та зареєстрований в реєстрі за №2020 вбачається, що заявники добровільно визначили місце проживання дитини, а саме за місцем проживання батька ОСОБА_1 , та досягли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина, порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а також забезпечення йому належних умов проживання та розвитку того з батьків, хто буде проживати окремо.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , допустимо розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя , - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 16 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 56, - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Судове рішення складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова