Провадження № 2/361/868/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретарів судового засідання Калініченко Н.В., Оряпа В.К., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди.

Позивач зазначав, що 09 вересня 2019 року о 16 годині 50 хвилин відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 в Броварському районі Київської області на 48 км + 400 м автодороги Київ-Чернігів, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, розпочинаючи рух не переконався, що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями відповідач порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2020 року, було закрито адміністративне провадження про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно відповідача, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Однак, зазначеною постановою було встановлено, що відповідач є винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно полісу №АО/5728271.

Згідно Акту огляду транспортного засобу та Звіту з оцінки пошкоджень від 12.09.2019 року, вартість збитків після ДТП складає 293 081,00 грн. (у звіті вказані Леї (189 084,51), національна валюта Республіки Молдова, курс леїв станом на 01.12.2021 року складає 1,55, таким чином, розмір шкоди у гривні складає 293 081,00 грн.).

Згідно електронного листа Національного бюро автострахувальників Молдови від 22.11.2019 року, було повідомлено ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про ДТП.

ОСОБА_3 є громадянином Республіки Молдова, тому він не міг у інший спосіб повідомити страхову компанія про ДТП, окрім як звернувшись до Національного бюро автострахувальників Молдови за допомогою.

Згідно заяви від 20.08.2021 року, позивач повторно звернувся до страхової компанії за для отримання страхового відшкодування.

Однак, згідно листа від 01.09.2021 року, страховою компанією було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у зв`язку із пропуском строку на звернення.

Позивач вважає, що пропустив строк на звернення до страхової компанії із поважних причин.

Так він не мав можливості звернутися до страхової компанії в межах 1 року із моменту ДТП, оскільки:

-розпорядженням КМУ від від 14 березня 2020 р. № 287-р. Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, було тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. пункти пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародних пасажирських перевезень, крім здійснення перевезень осіб з метою забезпечення захисту національних інтересів або у зв`язку з виконанням міжнародних зобов`язань, а також представників дипломатичних установ та гуманітарних місій. Тимчасово заборонено з 00 год. 00 хв. 16 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. перетинання державного кордону на в`їзд в Україну для іноземців та осіб без громадянства, крім тих, що мають право на постійне або тимчасове проживання в Україні, є подружжям або дітьми громадян України, працівників іноземних дипломатичних представництв та консульських установ, акредитованих в Україні, представництв офіційних міжнародних місій, організацій, акредитованих в Україні, та членів їх сімей; водіїв та обслуговуючого персоналу вантажних транспортних засобів, членів екіпажів. В`їзд в Україну інших категорій іноземців та осіб без громадянства здійснюється за погодженням з Міністерством закордонних справ;

-постановою КМУ від 27 серпня 2020 р. № 757 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, було запроваджено карантин в період з 00 год. 00 хв. 28 серпня 2020 р. до 00 год. 00 хв. 28 вересня 2020 р., яким заборонялося: в`їзд на територію України іноземцям та особам без громадянства.

Протягом 2020 року, карантинні обмеження неодноразово продовжувалися, таким чином, позивач, як іноземець не мав можливості приїхати до України та звернутися до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно полісу №АО/5728271, матеріальна шкода в межах полісу складає 100 000 грн. тому, позивач вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення із винуватця ДТП різниці між шкодою та сумою, яку могла сплатити страхова компанія, тобто 183 626,77 грн. (283 626,77-100 000=183 626,77).

Посилаючись на викладене та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просив суд стягнути із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 99 000 гривень 00 копійок; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 262 491 гривня 76 копійок та стягнути із відповідачів витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 в повному обсязі, в обгрунтування зазначав наступне. 11.06.2019 року між ПАТ HACK «ОРАНТА» та ОСОБА_2 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів - Поліс АО 5728271, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 . 09 вересня 2019 року сталася автопригода за участю забезпеченого вищезазначеним договором страхування, під керуванням ОСОБА_2 та т.з. «Хюндай Соната», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті завданої ДТП було завдано шкоди транспортним засобам. Згідно Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/548/20 винним у даному ДТП визнано ОСОБА_2 26 серпня 2021 року подано заяву про страхове відшкодування представником позивача. Листом від 01 вересня 2021 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» повідомило адвоката та представника позивача про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування та відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки на протязі 1 року з дати ДТП до страховика ПАТ НАСК «ОРАНТА» не було подано заяву про страхове відшкодування. З часу настання ДТП 09 вересня 2019 року до 21 серпня 2021 року із заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку із пошкодженням транспортного засобу по даному випадку до НАСК «ОРАНТА» позивач не звертався. Наявність іноземного громадянства, не може жодним чином розглядатися як поважна причина пропуску річного строку подання заяви про страхове відшкодування, тим паче що позивачем по справі не було вжито жодного розумного заходу для отримання відшкодування за рахунок страховика на протязі року з дати ДТП, а саме направлення даної заяви засобами поштового зв`язку, написання особисто заяви в офісі HACK «ОРАНТА» в період, коли позивач мав змогу перетнути кордон з моменту ДТП по 16 березня 2020 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року о 16 годині 50 хвилин Відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 в Броварському районі Київської області на 48 км + 400 м автодороги Київ-Чернігів, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, розпочинаючи рух не переконався, що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями відповідач порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2020 року, було закрито адміністративне провадження про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Однак, зазначеною постановою було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 8).

11.06.2019 року між ПАТ HACK «ОРАНТА» та ОСОБА_2 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів - Поліс АО 5728271, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно Акту огляду транспортного засобу №2302/09 А та Звіту з оцінки пошкоджень від 12.09.2019 року, вартість збитків після ДТП складає 293 081,00 грн. (у звіті вказані Леї (189 084,51), національна валюта Республіки Молдова, курс леїв станом на 01.12.2021 року складає 1,55, таким чином, розмір шкоди у гривні складає 293 081,00 грн.) (а.с. 16-21).

Згідно електронного листа Національного бюро автострахувальників Молдови від 22 листопада 2019 року ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» було повідомлено про ДТП, яке сталося на території України (а.с. 12).

Згідно заяви від 20 серпня 2021 року, позивач ОСОБА_3 повторно звернувся до страхової компанії ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» для отримання страхового відшкодування (а.с. 13-14).

Листом від 01 вересня 2021 року, страховою компанією ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» Рощуку Д. було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у зв`язку із пропуском строку на звернення (а.с. 15).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статей 1187, 1188 ЦК України.

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до статті 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно- правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Пунктом 1 частини другої статті 22 ЦК України визначено, що реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачів на користь позивача суми страхового відшкодування.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 521,27 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 979, 1166, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (, адреса місцезнаходження: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 262 491 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто одна) гривня 76 копійок.

Стягнути солідарно із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 521 (три тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 27 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський