УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/425/22

провадження № 22-ц/4809/1454/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Тупала Максима Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тупало М. П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу назаочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить зупинити дію заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення набрало законної сили та подане до примусового виконання.

За змістом ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2023 року заяву адвоката Тупала М. П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу представником відповідача було подано 02 листопада 2023 року, тобто в межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, оскільки представником відповідача не пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, у суду апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Крім того, безпідставними є посилання представника відповідача на ст. 370 ЦПК України, оскільки остання стосується порядку розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи та не може бути застосована в даному випадку.

За таких обставин, клопотання про зупинення дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тупала Максима Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року.

В задоволенні клопотання адвоката Тупала Максима Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про зупинення дії заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року відмовити.

Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Тупалу Максиму Петровичу копіюухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 грудня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник