Справа № 946/7921/23
Провадження № 2-о/946/218/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1. 20.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить:

(І) встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(ІІ) встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(ІІІ) встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу (бланк серії АЕВ №766812) від 31.08.2001р., посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі за №2/7545, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №68а-213 від 26.10.2001р., виданий на прізвище ім`я по батькові ОСОБА_4 .

1.2. Вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.1969 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3 . Заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин з чоловіком ОСОБА_3 та з сином ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності у прізвищі.

Крім того, за заявницею на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2001 року. На теперішній час, заявниця не може реалізувати своє право на розпорядження своєю власністю, а саме подарувати квартиру старшому сину. Нотаріус усно роз`яснила, що є розбіжності між написанням прізвищ у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина дарувальника та між прізвищам актових записів про народження дитини одарованого, у зв`язку з чим, рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних зв`язків.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.09.2023 року, справа №946/7921/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 13.10.2023 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Учасники процесу, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що 06.12.1969 року ОСОБА_3 (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (мовою оригіналу). Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.5).

3.2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого виконкомом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_2 », в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », в графі «мати» - « ОСОБА_4 » (а.с.7).

3.3. За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським відділом ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_7 народився « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », в графі «мати» - « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) (а.с.8).

3.4. Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.01.2004 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

3.5. Згідно з ідентифікаційним номером прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.3 зв.).

3.6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с.6).

ІV. Оцінка суду.

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.7. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.8. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.9. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.10. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.11. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.12. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а договір купівлі-продажу серії АЕВ №766812 від 31.08.2001 року, посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О. М. в реєстрі за №2/7545, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №68а-213 від 26.10.2001 року, належить ОСОБА_1 .

4.13. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.14. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , договору купівлі-продажу (бланк серії АЕВ №766812) від 31 серпня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О. М. в реєстрі за №2/7545, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №68а-213 від 26.10.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Копії рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2023 року.

Суддя: О.І.Бальжик