Справа № 192/1657/23
Провадження № 2/192/437/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омеляна Олександра Олександровича про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Омеляна Олександра Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 « Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, до заяви не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

В той же час з урахуванням введення на всій території України воєнного стану та у виключних випадках для забезпечення участі сторін під час розгляду справи, суд вважає за доцільне роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омеляна Олександра Олександровича про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина