"14" листопада 2023 р.
Справа № 644/8417/23
н/п 2/644/3071/23

У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Полюхович Альони Василівни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61099), в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002), про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2023 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Полюхович А.В. звернулась у суд з позовом до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду

Позовна заява мотивована тим, що починаючи з 29 травня 2019 року ОСОБА_1 незаконно перебував під слідством, проте 05 серпня 2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року за яким його визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, залишено без змін.

У зв`язку з незаконним кримінальним переслідуванням з 29.05.20 р. до 05.08.2021 р. позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що він пережив значних і тривалих в часі душевних страждань. Впродовж 2 рокі 2 місяців та 7 днів кримінального переслідування продовжували діяти певні обмеження його прав та порушені нормальні життєві зв`язки ОСОБА_1 , що негативно вплинуло на стосунки з оточуючими людьми та змусило докладати значних зусиль для організації свого життя. При досудовому розслідування піддавався психологічному впливу з боку слідчих та працівників прокуратури, його постійно викликали на допити, на численні слідчі дії та судові засідання, де він повинен був захищатися від незаконного обвинувачення, на нього було накладено додаткові обов`язки. Як підозрюваний, а з годом, як обвинувачений у кримінальному провадженні був обмежений у своїх правах. Він відчув принижене відношення до себе від сусідів та друзів, почалися конфлікти та скандали в сім`ї.

На підставі викладеного просив стягнути на користь ОСОБА_1 з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 351526,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено. Позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, предмету позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, суд доходить висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 175-181, 187, 189, 197, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Полюхович Альони Василівни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61099), в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002), про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі на 14 грудня 2023 на 10-00 год.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: