Справа № 234/288/22
Провадження № 2/202/4740/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/288/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею з довідки Краматорського міського суду Донецької області встановлено, що 13.01.2022 року до суду надійшли аналогічні позовні заяви, а саме:

-справа № 234/285/22 (провадження № 2/234/1254/22), дата надходження 13.01.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, головуючий суддя Фоміна Ю.В.;

-справа № 234/286/22 (провадження № 2/234/1255/22), дата надходження 13.01.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, головуючий суддя Лебединець Г.С.;

-справа № 234/288/22 (провадження № 2/234/1256/22), дата надходження 13.01.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, головуючий суддя Бакуменко А.В.;

- справа 234/289/22 провадження № 2/234/1257/22), дата надходження 13.01.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, головуючий суддя Костюков Д.Г.;

Приписами ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В даному випадку суд визнає, що подання позивачем до Краматорського міського суду Донецької області чотирьох позовних заяв до того самого відповідача, з тим самим предметом, та з тих самих підстав суперечить завданню цивільного судочинства, а отже має місце зловживання процесуальними правами.

Таким чином, у зв`язку з тим, що подання позовної заяви у справі №234/288/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування визнано судом зловживанням процесуальними правами, суд, керуючись ч.3 ст.44 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву, зареєстровану за вхідним № 891 від 13.01.2022.

Керуючись ст.44, ч.6 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Мачуський