Справа № 216/3720/22
провадження 2/216/816/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років донькою за умови продовження навчання.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньою та навчається на І курсі денної форми навчання групи МЕВ-22, навчально-наукового економічного інституту за державним замовленням у Державному університеті економіки і технологій, також є здобувачем вищої освіти на денній формі навчання вказаного вищого навчального закладу, першого курсу групи ІПЗ-22, на факультеті інформаційних технологій.

Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, оскільки батько дитини добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає.

У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ст. 199 СК України, позивач звернулася до суду з даним позовом.

ІІ. Історія справи.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2022 відкрито провадження у справі № 216/3720/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. В заяві зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Правами на подання відзиву на позов згідно зі статтею 178 ЦПК України, заяв або клопотань у порядку статті 182 ЦПК України не скористався.

Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки учасників справи у судове засідання.

Зокрема, відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина 4 статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для повторного відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.2004, згідно якого матір`ю дитини є ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою реєстрації місця проживання матері: АДРЕСА_1 .

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх прибутків відповідача, щомісяця до її повноліття, починаючи стягнення з 26.06.2006 року.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2018 року розмір аліментів, стягнутих рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2006 року збільшено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягнення з моменту набрання рішення суду законної сили.

На час звернення до суду з позовом, ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання на І курсі денної форми навчання групи МЕВ-22, навчально-наукового економічного інституту за державним замовленням у Державному університеті економіки і технологій, термін навчання за ОС «Бакалавр» 4 роки, початок навчання 01.09.2022, також вона є здобувачем вищої освіти на денній формі навчання вказаного вищого навчального закладу, першого курсу групи ІПЗ-22, на факультеті інформаційних технологій, термін навчання за ОС «Бакалавр» 4 роки, початок навчання 01.09.2022, що підтверджено довідками навчального закладу від 16.09.2022.

Договір № ОП-6256/2022-А про навчання у закладі вищої освіти від 30.08.2022; договір № ОП-6256/2022 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою від 30.08.2022; договір № ОП-6255/2022 про навчання у закладі вищої освіти від 30.08.2022 укладені між Державним університетом економіки і технологій та замовником ОСОБА_1 , одержувач освітніх послуг ОСОБА_3 .

Згідно довідки про доходи з навчального закладу від 10.11.2022, ОСОБА_3 отримує соціальну стипендію, а саме за вересень 2022 рік 2890 грн., за жовтень 2022 рік 2890 грн.

Позивачка працює викладачем в КЗСМО «Школа мистецтв №2» КМР та отримала дохід, який складає за період з листопада 2021 року по жовтень 2022 рік 291209,51 грн.

ІV. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні даного спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;

-потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

-наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Таким чином, на батьків покладено обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст. 183 СК України, згідно з якою при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Вирішуючи даний спір та визначаючи розмір аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також те, що повнолітня дитина ОСОБА_4 , яка не досягла 23 років, знаходиться на утриманні матері, навчається у Державному університеті економіки і технологій, отримує соціальну сттипендію, Позивачка працює та отримує дохід.

Відповідач в судових засіданнях участі не брав та не надав будь-яких доказів на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі заявленому Позивачкою.

При цьому суд звертає увагу на те, що законодавство України дає право батькам згодом змінити встановлений розмір аліментів в сторону його збільшення або зменшення у зв`язку зі зміною матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я платника або одержувача аліментів чи за наявності інших життєвих ситуацій.

V. Висновки суду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, однак враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день пред`явлення до суду позову - 19.09.2022 не досягла повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 24.11.2022, тобто з дати досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.11.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

7. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

9. Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Цимбалістенко