У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1196/23

2-о/609/77/2023

15 листопада 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

присяжних: Шевчук В.В.

Богомол І.І.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу № 609/1196/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Корфа П.К. у якій останній просить

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним;

- встановити опіку над ОСОБА_3 призначивши ОСОБА_2 його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_1 разом із братом своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на хронічну психічну хворобу важку розумову відсталість з загальним недорозвитком мови I рівня.

ОСОБА_3 являється інвалідом I групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. При цьому він не пристосований до самостійної праці, не може приготувати собі їжу, не може самостійно вийти з дому, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловити свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. Вважає, що ОСОБА_3 потребує постійного піклування та побутового догляду зі сторони іншої особи.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити спеціалістам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 .?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатен він керувати своїми діями?

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є рідним братом дружини заявника.

Відповідно копії довідки до акту МСЕК № 0024112 від 30.03.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю, І групи з дитинства. Строк інвалідності встановлено довічно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Представник заявника у своєму клопотанні надісланому повторно на електронну адресу суду, а також у судовому засіданні просив проведення експертизи доручити Тернопільській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Тернопільській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відтак на вирішення судово-психіатричної експертизи слід також поставити питання, яке не зазначено в переліку питань представника заявника, а саме:

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Суд, заслухавши доводи представника заявника, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Корфа П.К. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 609/1196/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатен він керувати своїми діями?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/1196/23.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника, ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі №609/1196/23 зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: М.В. ХАРЛАН

Присяжні: В.В. Шевчук

І.І. Богомол