УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 711/10061/15-ц

провадження № 61-12120св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, про роз`яснення постанови Верховного Суду

від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом позбавлення осіб права користування жилим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 26 травня 2017 року відкрив касаційне провадження.

У березні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2018 року справу призначив до судового розгляду.

Верховний Суд постановою від 11 квітня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнив.

Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня

2017 року скасував та ухвалив нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом позбавлення осіб права користування жилим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії відмовив.

У жовтні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Прядка В. М., про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 квітня 2018 року.

Відповідно до частини другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вказаних вимог статті 183 ЦПК України заявник не додав до заяви доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи № 711/10061/15-ц.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Прядка В. М., про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 квітня

2018 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 квітня 2018 року не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суд також звертає увагу на необхідності реєстрації учасників справи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС). Відповідно до частин шостої- восьмої статті 14 ЦПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи запровадження на всій території України воєнного стану, а також з метою економії, Суд рекомендує учасникам справи зареєструватися у системі «Електронний суд».

Інструкція користувача Електронного суду розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Керуючись статтями 183, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, про роз`яснення постанови Верховного Суду від 11 квітня

2018 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська