Справа №705/85/23
2-о/705/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних Заболотнього І.М.

Оксаковської Л.І.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кравченко Р.М. звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначив наступне.

ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково та перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 19.06.1986 року по теперішній час.

Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради Приміський В.Ю. за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності для спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до протоколу опитування адвокатом Кравченком Р.М. від 22.12.2022 встановлено, що із бувшою дружиною ОСОБА_3 , ОСОБА_1 розлучилися у 1989 році. Після розлучення малолітній на той час син ОСОБА_4 залишився проживати разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Кожного місяця ОСОБА_5 приїжджав до ОСОБА_4 провідати та передавав продукти харчування, одяг тощо. Однак, приїхавши у липні поточного року, він помітив, що син ОСОБА_4 дуже схуд та практично не вставав із ліжка. Це стало підставою для того, щоб його забрати до себе додому: полікувати, навести особисту гігієну та забезпечити нормальне харчування. Під час спільного проживання було встановлено, що у сина навіть відсутні зуби у ротовій порожнині, що позбавляє його можливості нормально харчуватися.

Починаючи з липня 2022 року син ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . При цьому, колишня дружина заявника хворіє на хворобу «розсіяний склероз», має другу групу інвалідності, що в свою чергу позбавляє її здійснювати за сином догляд.

Разом з цим, у ОСОБА_1 відсутні повноваження щодо здійснення відносно нього будь-якого юридичного догляду, що позбавляє його в повній мірі здійснювати над ним опіку.

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує сторонньої допомоги, що стало причиною того, що ОСОБА_1 на сьогоднішній день ніде не працює, фактично перебуває із сином ОСОБА_4 вдома та займається його лікуванням.

Коли ОСОБА_1 звернувся до органів соціального захисту, йому порекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення над сином ОСОБА_4 опіки, у зв`язку з із цим, він звернувся до Уманського місцевого центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги та звернення до суду.

Внаслідок хронічного психічного розладу син ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб і, у зв`язку з цим, може бути визнаний недієздатним.

При цьому, ОСОБА_1 , враховуючи такі фактори, як відсутність зловживання алкогольними напоями, наркотичними засобами, не перебування на обліку у наркологічному диспансері, за наявності особистого житлового фонду, а саме квартири АДРЕСА_3 , яка має загальну площу 86,0 кв.м, двох окремих кімнат, може в повній мірі бути опікуном свого сина ОСОБА_2 . Крім того, такі функції заявник фактично виконує тривалий час, відповідно, має таку можливість і бажання, однак юридично здійснювати опіку в повній мірі позбавлений можливості.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження самообслуговування, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, це в свою чергу може призвести до того, що цим самим він поставить себе у скрутний матеріальний стан та погіршити стан свого здоров`я.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заявника адвокат Кравченко Р.М. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подали письмову заяву, якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, врахувавши позицію сторін та дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заявник по справі ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно довідки голови квартального комітету при виконавчому комітету Уманської міської ради від 02.01.2023 за № 2, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент видачі довідки проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 037637, ОСОБА_2 , 1986 року народження, є інвалідом ІІ групи, інвалідність з дитинства, безтерміново, непрацездатний.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 200, 21.04.2023 року у Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2023, за результатом якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку із хворобою Дауна (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітету Уманської міської ради від 17.10.2023 № 1126/01/01-35 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, зареєстрований та проживає з дружиною та сином за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно із характеристикою, виданою головою квартального комітету № 8 Л.Іщенко від 20.01.2023, ОСОБА_1 проживає зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , живуть мирно, дружно. Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 20.09.2023, виданого НКП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради, ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном на сином ОСОБА_2 .

Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Крім того, згідно подання опікунської ради при виконавчому комітету Уманської міської ради від 17.10.2023 № 1119/01/01-35 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до опікунської ради із заявою, що не заперечує щоб її чоловік був опікуном свого сина ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_2 встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного батька ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_1 .

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення його опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 133, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський

Присяжні І.М.Заболотній

Л.І.Оксаковська