Справа № 163/2094/23
Провадження № 2/163/293/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 20639,84 гривень заборгованості за кредитним договором №638239955 від 16.12.2021 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року за позовом відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеногоо позовного провадження.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення за закінченням строку зберігання, ухвалою від 25 жовтня 2023 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 08 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та просив повернути сплачений за позовом судовий збір в сумі 2147,20 гривень згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_1 01 листопада 2023 року в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також висловила позицію про часткове визнання позову, а саме не погодилась із нарахованими позивачем відсотками, оскільки до позову не приєднано належного розрахунку, а визначена за позовом сума боргу не відповідає умовам кредитування.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду і повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Зважаючи на такі процесуальні норми, суд вважає, що заява представника позивача відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

За подання цього позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2147,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 07 вересня 2023 року № 1473.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи такі положення закону та залишення позову без розгляду за заявою представника позивача, сплачений за позовом судовий збір поверненню не підлягає.

Таким чином, заява представника позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №638239955 від 16.12.2021 року залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія "ЕЙС» Полякова О.В. про повернення сплаченого за цим позовом судового збору відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь