Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3629/23
Провадження № 2/644/1236/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Джебраілової Е.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2023. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . З початку військової агресії російської федерації позивачка з дитиною виїхала до м. Кропивницький, з грудня 2022 року фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка самостійно займається вихованням дитини, піклується про здоров`я сина, відвідує розвиваючі заклади для дітей. ОСОБА_1 забезпечує дитині достатній рівень життя, матеріального забезпечення, займається її розвитком. Вказує, що відповідач ОСОБА_3 не приділяє належної уваги вихованню дитини, проживає у м. Кропивницькому, не цікавиться життям сина, не займається його розвитком.

Посилаючись на вказані обставини, просить визначити місце проживання малолітнього сина з матір`ю.

Ухвалою суду від 23.06.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали. ОСОБА_5 пояснила, що кватира АДРЕСА_3 належить її батькам. Наполягала на визначенні місця проживання дитини разом з нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких вказав, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, він не заперечує проти того, що син проживає з матір`ю.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.09.2017 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а/з № 465.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_4 залишився мешкати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . У письмових поясненнях, наданих суду зазначив, що не заперечує проти проживання сина з матір`ю.

З листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради № 281/0/545-23 від 12.06.2023 вбачається, що у 2022-2023 роках на амбулаторний прийом до лікарів закладу під час проведення медичних профілактичних оглядів або у разі хвороби дитина ОСОБА_4 з`являється у супроводі матері ОСОБА_1 . ОСОБА_1 виконує медичні рекомендації стосовно догляду за станом здоров`я сина у повному обсязі.

12.07.2023 Службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що житло розміщене на 2 поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету, балкону. Ізольована квартира з усіма зручностями: централізованим опаленням, водою, газом, енергопостачанням. В квартирі зроблено ремонт, оселя облаштована меблями та побутовою технікою. Кімната для дитини облаштована усім необхідним (наявне окреме ліжко, шафа для одягу, учбове приладдя, сезонний одяг, телевізор), дитина має все необхідне для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, рішення у справі «Olsson v/ Sweden (N2) від 27 листопада 1992 року, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 353 від 17.10.2023, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 .

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2019 у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу син сторін постійно проживає разом з матір`ю за місцем за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі позивачем створені всі необхідні умови для забезпечення проживання та навчання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 12.07.2023. ОСОБА_5 працює, має самостійний дохід, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Враховуючи викладене, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, той факт, що відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з матір`ю, суд вважає, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачкою відповідатиме інтересам дитини, оскільки ОСОБА_1 має можливість забезпечити належні умови проживання дитини і повною мірою займатися вихованням сина.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави сплачену суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, 313 ЦК України, Конвенцією про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Olsson v/ Sweden (N2) від 27 листопада 1992 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків) про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Розмір витрат на правову допомогу встановити після спливу п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд.

Суддя: