У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про оплату додаткових витрат на дітей.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 09.08.2023відкрито провадження у справі.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сороки М.В. надійшло клопотання про витребування доказів з Комунального некомерційнрго підприємства Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги Ірпінської міської ради Київської області, а саме: належним чином завірену виписку з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх медичну документацію з конкретних захворювань, які вказала лікар ОСОБА_5 , у довідках від 03.06.2021, а саме: J40, L20, J37. Та завірену належним чином копію рішення санаторно-курортної відбіркової комісії або лікарсько-консультаційної комісії для одержання путівки на санаторно-курортне лікування або оздоровлення до санаторію-профілакторію, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем ОСОБА_5 видані дві Довідки для одержання путівки на санаторно-курортне лікування.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Джус Д.В. в судове засідання призначене на 09.11.2023 не з`явились. Подали до суду заяву про розглдя справи без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвоката Сорока М.В. в судове засідання призначене на 09.11.2023 не з`явились. Адвокат Сорока М.В. подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність. Просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, які при розгляді цивільної справи є обов`язковим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сороки Максима Володимировича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційнрго підприємства Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Садова, буд. 38):

- належним чином завірені виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх медичну документацію з конкретних захворювань, які вказала лікар ОСОБА_5 , у Довідках для одержання путівки на санаторно-курортне лікування від 03.06.2021, а саме захворювань: J40, L20, J37;

- належним чином завірену копію рішення санаторно-курортної відбіркової комісії або лікарсько-консультаційної комісії для одержання путівки на санаторно-курортне лікування або оздоровлення до санаторію-профілакторію, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем ОСОБА_5 видані дві Довідки для одержання путівки на санаторно-курортне лікування від 03.06.2021.

Направити відповідь до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 14.12.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09 листопада 2023 року.

Суддя В.В. Бабко