705/1468/23
2-др/693/6/23
06.11.2023 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчик Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву представника позивача - адвоката Верхогляд Михайла Леонідовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 року позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Дане рішення отримано 11.10.2023 в електронній формі на електронну адресу Електронного суду АТ «КБ «Глобус», що відображено в підсистемі «Електронний суд».

Позивачем у зв`язку з розглядом даної справи понесено витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 133,141 ЦПК України,з метою підтвердження розміру понесених позивачем витрат, до даної заяви додаються :

-копія акту № 40416877/1 від 13.10.2023 прийому - передачі послуг за договором У 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року;

-копія платіжної інструкції № 9941 від 13.10.2023 року, що підтверджує оплату позивачем наданих послуг.

Даними документами позивач підтверджує розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у сумі 3, 000 грн. згідно пункту 3.2 договору № 051222 про надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року, в частині винесення Жашківським районним судом Черкаської області від 25.07.2023 року у справі № 705/1468/23 на користь банку.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем одночасно із позовною заявою заявлено про понесення витрат на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката. Також заявлено, що подання доказів, що підтверджують розмір понесених АТ КБ «Глобус» судових витрат, буде здійснено протягом 5 днів після ухвалення рішення.

У зв`язку з вище викладеним представник позивача адвокат Верхогляд М.Л. просив стягнути з відповідача на користь АТ «КБ`Глобус» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

У судове засідання представник позивача адвокат Верхогляд М.Л. не з`явився про невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому до повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі без участі сторін.

Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом установлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про надання професійної правничої допомоги № 051222, акт № 40416877/1 прийому передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової допомоги) від 05.12.2022 року, платіжну інструкцію № 9941.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 3000.00 грн., що є співмірними з предметом спору та складністю справи.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву представника позивача - адвоката Верхогляд Михайла Леонідовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, по справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик