Справа № 189/3156/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору у формі анкети-заяви №б/н від 04 червня 2018 року нікчемним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору у формі анкети-заяви №б/н від 04 червня 2018 року нікчемним. 28.09.2023 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг в ПриватБанку від 04.06.2018 року (на якій міститься підпис від імені ОСОБА_1 ); оригінал паспорту споживчого кредиту від 17.06.2022 року (на якій міститься підпис від імені ОСОБА_1 ); оригінал Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з підписом ОСОБА_1 ; інформацію про номер та строк дії картки (карток), наданої на підставі договору № б/н від 04.06.2018 року, укладеного від імені ОСОБА_1 ; інформацію щодо підстав зміни картки (карток), наданої на підставі договору №б/н від 04.06.2018 року, укладеного від імені ОСОБА_1 ; інформацію щодо зміни усіх номерів кредитних карток, наданих на підставі договору № б/н від 04.06.2018 року, укладеного від імені ОСОБА_1 ; інформацію про дату та підставу випуску картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Вказані докази необхідні для обґрунтування заперечень відповідача ОСОБА_1 проти позову АТ «КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості. У зв`язку з тим, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначені відомості є банківською таємницею, і можуть бути витребувані виключно судом у встановленому законом порядку, у ОСОБА_1 є складнощі в поданні вищезазначених доказів.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» Кирдан А.В. надіслав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання, призначене на 10.11.2023 року провести в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та витребувати зазначені в клопотанні докази, підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору у формі анкети-заяви №б/н від 04 червня 2018 року нікчемним на 24.11.2023 року о 09.15 год.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази:

- оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг в ПриватБанку від 04.06.2018 року (на якій міститься підпис від імені ОСОБА_1 );

- оригінал паспорту споживчого кредиту від 17.06.2022 року (на якій міститься підпис від імені ОСОБА_1 );

- оригінал Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з підписом ОСОБА_1 ;

- інформацію про номер та строк дії картки (карток), наданої на підставі договору № б/н від 04.06.2018 року, укладеного від імені ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо підстав зміни картки (карток), наданої на підставі договору № б/н від 04.06.2018 року, укладеного від імені ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо зміни усіх номерів кредитних карток, наданих на підставі договору № б/н від 04.06.2018 року, укладеного від імені ОСОБА_1 ;

- інформацію про дату та підставу випуску карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Строк виконання ухвали до 24.11.2023 року.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова