Справа № 747/683/23
Провадження № 2-о/747/29/23
РІШЕННЯ

іменем України

14.11.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після його смерті заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом. Але нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки під час перевірки документів було встановлено, що неможливо підтвердити родинні відносини між заявником та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження заявника у графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.

В судове засідання по справі заявник не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 57 років (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 01 серпня 1966 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с.11). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1993 року, згідно з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира по АДРЕСА_1 (а.с.12-13). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2003 року спадкоємицею майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружина ОСОБА_2 (а.с.14) Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані ОСОБА_1 , 1969 року народження, ОСОБА_6 , 1990 року народження (а.с.9). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 27.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , так як з поданих документів неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлою (а.с. 6). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.03.2003 року (а.с.15)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як долучені заявником копії документів дають можливість встановити факт, що вони були сином та матір`ю. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Шпіков Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко