Справа № 466/6804/23
Провадження № 2/466/1817/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Климочко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд визначити додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_3 у віці 84 роки. У приватній власності мала житловий будинок АДРЕСА_1 , та частину квартири АДРЕСА_2 . В свою чергу, ще при житті його матір 12.02.2004 році склала на нього Заповіт на частину квартири АДРЕСА_2 , який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Максьоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №4-624. Також, його матір 16.05.2006 року склала на нього ще один Заповіт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Іванців М.Я. та зареєстрований в реєстрі за 1-1297. Відповідно, маючи намір прийняти спадщину 06.06.2023 року він звернувся з заявою до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. Однак, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Позивач вважає, що не подав заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті матері - спадкодавця з наступних поважних причин.

Відразу після смерті матері позивач змушений був по сімейним обставинам виїхати в Республіку Білорусь де захворів на короновірус - важкої форми пневмонії. З жовтня 2021 року по лютий 2022 року, включно з реабілітаційним періодом, після хвороби знаходився під наглядом лікарів 3 4-ої міської клінічної лікарні м. Мінська ім. М.Я. Савченко. У зв`язку із перебуванням до травня 2023 року за межами України не мав можливості звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини

Дані обставини стали підставою пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 03.07.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Феденишин В.Я. подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представником позивача було надано копію свідоцтво про смерть останнього, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_2 від 16.10.2023 р.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.06.2021 року, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження від 27.06.1970 р. серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Львівської міської ради депутатів трудящих УРСР (арк.спр.5).

Окрім цього у позивача був брат ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження від 28.12.1956 р. серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Львівської міської ради депутатів трудящих УРСР (арк.спр.6).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.43).

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи в суді син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина на спадкове майно.

При житті - 12.02.2004 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склала Заповіт яким заповіла ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_2 , який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Максьоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №4-624 (арк.спр.13).

Також, 16.05.2006 р. - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склала на ОСОБА_1 ще один Заповіт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Іванців М.Я. та зареєстрований в реєстрі за 1-1297 (арк.спр.14).

Відповідно, маючи намір прийняти спадщину 06.06.2023 року позивач звернувся з заявою до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. Однак, листом від 13.06.2023 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском останнім шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач посилається на те, що не зміг своєчасно звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини через обставини, викладені вище, а саме його лікуванням за межами держави України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку на прийняття спадщини, поважними, оскільки, на думку суду, вони пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Інших спадкоємців, окрім позивача судом не встановлено.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність передбачених ч.3 ст.1272 ЦК України підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, керуючись ст. 3-5, 12-13, 81, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду 02 листопада 2023 року.

Суддя П. С. Невойт