Справа № 367/7456/21
Провадження №2/367/2291/2023
11 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі судових засідань Балинської О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
08 квітня 2010 між Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» (далі по договору Водоканал) з однієї сторони та ОСОБА_1 (далі по договору Споживач), з другої сторони, укладено договір про надання послуг водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 1. даного договору Водоканал зобов`язується, використовуючи внутрішньобудинкові мережі будинків та приватні мережі приватних користувачів, надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.
В разі зміни тарифів, оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами з часу їх введення без додаткового узгодження із споживачем та без внесення змін до цього договору (п.7 договору).
Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Інформація про тарифи на водопостачання та водовідведення КП «Ірпіньводоканал» розміщена на офіційному веб-сайті НКРЕКП та офіційному сайті підприємства.
Договір був укладений на один рік і набув чинності з дня підписання сторонами. При цьому договір є щороку продовженим , якщо за місяць до строку його закінчення ні одна зі сторін письмово не заявить про його розірвання або необхідність перегляду (п.25 договору).
Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в повному розмірі в установлені договором строки (п.15 договору). Так п. 8 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Позивач надає Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а Відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманої послуги відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує.
Однак, оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення Відповідач здійснював несвоєчасно та не виконує зобов`язання у визначений Договором строк , у зв`язку з чим у Відповідача станом на 01 серпня 2021 року утворилась заборгованість у сумі 7 398,88 грн.
Оскільки Відповідачем не виконані умови щодо оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, він зобов`язаний сплатити на користь Позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 1 783,89 грн. згідно детального розрахунку.
Розмір нарахованих 3% річних від основного боргу складає 639,50 грн. згідно детального розрахунку.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 7 398,88 грн., інфляційних втрат у сумі 1 783,89 грн., 3% річних 639,50 грн. та судовий збір.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06 грудня 2022 року до суду від начальника Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" Загодієнко Артура надійшла заява, згідно якої КП "Ірпіньводоканал" підтримує позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 1 783,89 грн., 3% річних 639,50 грн. та судових витрат, оскільки Відповідачем погашено основний борг.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.Відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про відкладення судового засідання не надходило, як наслідок, є підстави для винесення заочного рішення.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач надає Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.
08 квітня 2010 між Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» з однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої сторони, укладено договір про надання послуг водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 1. даного договору Водоканал зобов`язується, використовуючи внутрішньобудинкові мережі будинків та приватні мережі приватних користувачів, надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.
В разі зміни тарифів, оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами з часу їх введення без додаткового узгодження із споживачем та без внесення змін до цього договору (п.7 договору).
Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Інформація про тарифи на водопостачання та водовідведення КП «Ірпіньводоканал» розміщена на офіційному веб-сайті НКРЕКП та офіційному сайті підприємства.
Договір був укладений на один рік і набув чинності з дня підписання сторонами. При цьому договір є щороку продовженим , якщо за місяць до строку його закінчення ні одна зі сторін письмово не заявить про його розірвання або необхідність перегляду (п.25 договору).
Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в повному розмірі в установлені договором строки (п.15 договору). Так п. 8 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Позивач надає Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а Відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманої послуги відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує.
Оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення Відповідач здійснював несвоєчасно та не виконував зобов`язання у визначений Договором строк , у зв`язку з чим у Відповідача станом на 01 серпня 2021 року утворилась заборгованість у сумі 7 398,88 грн.
Оскільки Відповідачем вчасно не були виконані умови щодо оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, він зобов`язаний сплатити на користь Позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 1 783,89 грн. згідно детального розрахунку.
Розмір нарахованих 3% річних від основного боргу складає 639,50 грн. згідно детального розрахунку.
Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Згідно з п. 5 ч. 2. ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються безперебійно.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Крім того, згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості з урахуванням інфляційних втрат на 3 % річних від простроченої суми.
Крім того, враховуючи, що Відповідачем на користь позивача було сплачено суму основного боргу, за таких обставин, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 1 783,89 грн. та 3% річних у сумі 639,50 грн. За даних обставин, з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, позов підлягає задоволенню.
Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2 270,00 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-83, 128, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625ЦК України,- в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Шестопалова