Справа № 727/9573/23
Провадження № 2/727/1647/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

03 листопада 2023 року позивачем по справі ОСОБА_1 було подано заяву-клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі. Правові наслідки реалізованого позивачем процесуального права, пов`язаного з відмовою від позову у даній справі, а також зміст статей 141, 256 ЦПК України, останньому зрозумілі.

Сторони, належним чином повідомлені, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4.,ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що позивачу правові наслідки відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі, останній відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відмовився від позову, а тому суд відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України своє ухвалою закриває провадження у справі, оскільки заява позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1 п.4.,ст.255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво нежитлового приміщення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво нежитлового приміщення, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко