Справа № 274/6832/23 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

13 листопада 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катюша-58»

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року

у справі за матеріалами заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катюша-58» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року відмовлено ОСББ «Катюша-58» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСББ «Катюша-58» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 09 жовтня 2023 року постановлено ухвалу. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 24 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду 01 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувана ухвала отримана 24 жовтня 2023 року, при цьому клопотання про поновлення строку не заявляє та доказів на підтвердження вказаних обставин не надає. В матеріалах справи також відсутні докази про отримання представником скаржника оскаржуваної ухвали, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та подання доказів на підтвердження вказаних в апеляційній скарзі обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катюша-58» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя