Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1815/23
Провадження № 2-о/494/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римаря І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1815/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області та Березівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту щодо самостійного виховання дітей, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 14.02.2009 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як сімейне життя між ним не склалось, 08.08.2023 року шлюб було розірвано. Станом на теперішній час заявник являється військовослужбовцем, скориставшись його відсутністю, ОСОБА_2 вирішила влаштувати особисте життя, та має намір утворити нову сім`ю. У липні 2023 року дружина повідомила, що хоче переїхати до місця проживання іншого чоловіка до Львівської області. На пропозицію ОСОБА_1 залишити дітей проживати з заявником, вона погодилась та 08.08.2023 року вони уклали угоду про визначення місця проживання дітей разом з батьком. 09.08.2023 року ОСОБА_2 вибула у невідомому напрямку та знялась з реєстраційного обліку у будинку, де мешкала разом з чоловіком та дітьми, наразі з ними не спілкується. Заявник зазначив, так він повернувся до військової частини, та залишив дітей на своїх батьків, вказав, що його періодично відпускають додому для участі у вихованні дітей. На теперішній час, ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітніх дітей, дітям потрібен постійний догляд, зазначив, що не бажає щоб дітей відправили до інтернату. У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту та просить суд задовольнити її.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду на 09.11.2023 року. та залучено у якості заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області та Березівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 18.11.2023 року.

У судове засідання 09.11.2023 року заявник не з`явився. Одночасно, 08.11.2023 року від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, вимоги, зазначені у заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.41).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання 09.11.2023 року також не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, про дату, час та місце слухання справи повідомлена (а.с.40).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 09.11.2023 року не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності та зазначив, що визначення дітей у одного з батьків не є порушенням прав цих дітей(а.с.42).

Представник заінтересованої особи Березівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання 09.11.2023 року не з`явився, 07.11.2023 року надіслав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, зазначив, що заперечення щодо заяви про встановлення факту відсутні (а.с.37).

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку з веденням воєнного стану на території України, з урахуванням заяв ОСОБА_1 , заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності та відсутності будь-яких заперечень щодо заяви про встановлення факту, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7-8). Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

08.08.2023 року між сторонами укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого місцем проживання дітей після розірвання шлюбу батьки визначили разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Актом обстеження житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради ОТГ від 11.05.2023 року підтверджується, що діти проживають разом з батьком (а.с.11).

Згідно витягу №716 про зареєстрованих осіб в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працювала на посаді бухгалтера ТОВ «Юг Агро Сервіс» по 07.08.2023 року та звільнена за угодою сторін (а.с.13).

Відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вказаного юридичного факту, щодо самостійного виховання дітей заявником.

Так, згідно ч.6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

При цьому, відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ч.3 ст.151 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначили місце проживання дитини у нотаріально посвідченому договорі про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 08.08.2022 року, після чого відповідач не оспорювала факт перебування неповнолітніх дітей на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_5 , а навпаки у заяві визнала вищевказану заяву.

Судом встановлено, що заявник самостійно займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує їх матеріально та піклується про них, для дітей створені належні умови для проживання та розвитку. Заявник як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дітей усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`я та успіхами. Тобто, з боку заявника відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на виховання та розвиток. Мати ОСОБА_2 та залучені під час розгляду справи заінтересовані особи не заперечують щодо визначення місця проживання спільних дітей разом з батьком, про що свідчать відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час заявник потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 1,2,4,7, 8,12,13,19, 30, 228-229, 258, 263-268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області та Березівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання, ОСОБА_1 двох дітей віком до 18 (вісімнадцяти) років: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

- Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області (м. Березівка Одеської області,пл. Ген Плієва 9, );

- Березівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (м. Березівка Одеської області, площа Шевченка 7, ).

Повний текст виготовлений та підписаний 14.11.2023 року.

Суддя І.А. Римар