СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13076/23

пр. № 2/759/4071/23

02 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Ю Сервіс Груп» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А, а/с 16 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У липні 2023 року представник ТОВ « Ю Сервіс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 153,59 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між ТОВ «Ю Сервіс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір № 139 від 09.04.2019р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та компенсації витрат за комунальні послуги. Предметом позовної заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з управління багатоповерховим будинком. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна - АДРЕСА_2 .

Згідно акту прийому-передачі об`єкта в управління від 09.10. 2018 року «УкрБуд Девелопмент» передало в управління стягувачу об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 .

Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №787 від 29 грудня 2018 року житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_3 .

Листом від 15.07.2020 року об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Верховина», що знаходиться за вказаною адресою повідомлено про перехід на самоуправління.

Отже, позивач надавав житлово-комунальні послуги, нараховував та отримував плату за житлово-комунальні послуги з мешканців квартир у період з моменту передачі будинку - 09.10. 2018 року на управління від забудовника - до моменту переходу на самоуправління - 31.07. 2020 року, що підтверджується відповідними документами.

Відповідач фактично користувався послугами, а оплату за житлово- комунальні послуги здійснював частково, що підтверджується копіями роздруківок платіжних інструкцій з клієнт-банку .

У зв`язку з неналежним виконання умов договору сформувалася заборгованість у відповідача перед позивачем по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 09.04.2019 року по 31.07.2020 року, яка становить 9 153,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за житлово - комунальні послуги, які позивач просить суд стягнути на його користь, крім того просить суд поновити строк позовного провадження. Просить позов задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07. 2023 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що згідно акту № 1 прийняття-передачі об`єкта в управління від 09.10.2018 року «УкрБуд Девелопмент» передало в управління позивачу об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.26-28/.

Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №787 від 29.12. 2018 року житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_3 /а.с.29/.

Листом від 15.07. 2020 року ОСББ «ЖК Верховина», що знаходиться за вказаною адресою повідомлено про перехід на самоуправління /а.с.30/.

09.04.2019р. між ТОВ «Ю СЕРВІС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір № 139 від 09.04.2019 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та компенсації витрат за комунальні послуги/а.с.10-25/.

З долучених до матеріалів справи документів встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги, нараховував та збирав плату за житлово-комунальні послуги з мешканців квартир у період з моменту передачі будинку - 09.10. 2018 року на управління від забудовника - до моменту переходу на самоуправління - 31.07. 2020 року.

Відповідно до пункту 3.1.1. Договору плата за надання послуг з управління та утримання будинку, визначається згідно Кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території, що додається до Договору в якості додатку №2.

Згідно пункту 3.1.2. Договору компенсація вартості Комунальних послуг, за послуги постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами оплачується згідно фактично спожитого обсягу відповідно показів відповідних квартирних засобів обліку чи/або за встановленими нормативами (нормами) споживання, за ціною закупівлі Стороною - 1 у виконавців комунальних послуг.

Відповідно до пункту 3.3. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно пункту 4.4.1. Сторона - 2 зобов`язана своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані Послуги з управління та утримання Будинку та компенсувати Комунальні послуги в порядку та строки встановлені цим Договором.

Пунктом 4 статті 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, шо йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 319, 322 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що позивачем надавалися відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території безперебійно та належної якості. Претензій з боку споживача щодо неякісного надання послуг не надходило.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про участь у витратах, у відповідача виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 09.04. 2019 року по 31.07. 2020 року у розмірі 9 153, 59 грн.

На адресу відповідача 12.04.2021 року направлено вимогу-попередження про сплату заборгованості, однак дана вимога залишена без виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які є обгрунтованими та підтвердженні матеріалами справи, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 9 153,59 грн, яка нарахована позивачем за період з 09.04. 2019 р. по 31.07. 2020 р..

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Ю Сервіс Груп» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Ю Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Ю Сервіс Груп» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А, а/с 16, р/р у відділенні ПАТ «КБ Глобус» НОМЕР_2 , МФО 380526; ) суму основного боргу у розмірі 9 152,59 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього 11 836,59 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн.59 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Ю Сервіс Груп» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А, а/с 16, р/р у відділенні ПАТ «КБ Глобус» НОМЕР_2 , МФО 380526; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: Петренко Н.О.