Справа № 712/4106/20
Провадження № 2-с/712/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

15 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши заяву адвоката Геращенко Людмили Герасимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Геращенко Людмила Герасимівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 22.06.2020 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. видано судовий наказ № 712/4106/20 провадження № 2-н/712/505/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Чайковського, 117, код 03328652) заборгованості за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів в сумі 2888,37 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 3098,57 грн.

Вважають, що вимоги КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів в сумі 2888,37 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 3098,57 грн., є необґрунтованими, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з початку 2017 і па даний час за різних життєвих обставин фактично за даною адресою не проживав і не проживає, отже і споживачем послуг з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів, які надає місту КП «Черкаська Служба чистоти» Черкаської міської ради він не являється. Даний факт можуть підтвердити його мати ОСОБА_5 , сусіди: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім цього, заявлена КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради до стягнення заборгованість за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів станом на 29.02.2020 в сумі 2888,37 грн. не підтверджується наявною у справі №712/4106/20 відомістю стану особового рахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2017-29.02.2020 по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки стягувачем не аргументовано і документально не доведено, чому оплата за вказані послуги нараховується з розрахунку 5 проживаючих осіб, а вимога про сплату заборгованості заявлена лише до 4-х осіб: до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Про видачу даного судового наказу ОСОБА_1 дізнався від державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) під час ознайомлення з виконавчим провадженням №64276678 від 31.03.2021.

23.10.2023 представник боржника в Соснівському районному суді м. Черкаси ознайомилась із справою №712/4106/20, в рамках якої видано судовий наказ №712/4106/20 провадження №2-н/712/505/20.

Оскільки про існування зазначеного вище судового наказу №712/4106/20 від 22.06.2020 ОСОБА_1 дізнався від державного виконавця та не знав про його видачу судом, що позбавило його можливості подати заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Просить поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №712/4106/20 провадження №2-н/712/505/20, виданого 22.06.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Чайковського,117. код 03328652) заборгованості за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів в сумі 2888,37 та судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 3098,57 грн.

Скасувати судовий наказ №712/4106/20 провадження №2-н/712/505/20 від 22.06.2020 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Чайковського, 17, код 03328652) заборгованості за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів в сумі 2888,37 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 3098,57 грн.

Адвокат Геращенко Л.Г. до судового засідання надала заяву в якій просила суд слухати заяву без її участі. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що судовий наказ слід скасувати виходячи з наступного.

Встановлено, що 22.06.2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, адреса: м. Черкаси, вул. Чайковського, 117, р/р НОМЕР_6 , МФО 354347, банк: КБ ГРУ ПриватБанк, заборгованість за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів в сумі 2888 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп., а всього 3098 грн. 57 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Соснівським районним судом міста Черкаси 22.06.2020 року у цивільній справі № 712/4106/20, підлягає скасуванню, та враховуючи ту обставину, що між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржниками договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника за фактично спожите водопостачання за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

В такому випадку, належить роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду із даною заявою про скасування судового наказу з поважних причин, у зв`язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Геращенко Людмили Герасимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 712/4106/20, виданого Соснівським районним судом міста Черкаси 22 червня 2020 року.

Скасувати судовий наказ від 22 червня 2020 року № 712/4106/20, який виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, адреса: м. Черкаси, вул. Чайковського, 117, р/р НОМЕР_6 , МФО 354347, банк: КБ ГРУ ПриватБанк, заборгованість за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів в сумі 2888 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп., а всього 3098 грн. 57 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко