Справа № 452/4011/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 жовтня 2023 року звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_4 ». Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. У зв`язку з чим, як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, та була заведена спадкова справа. Однак, приватним нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку із тим, що існують розбіжності у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, а саме: прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 », а прізвище батька вказано « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із наведеним заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та батьком.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначений судовий розгляд (а.с. 16).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не прибув, подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі (а.с. 19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявленої вимоги

(а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначив ВС в постанові від 03 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Судом встановлено, що із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , від 19 лютого 1963 року, видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Полонно Польща (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про одруження, НОМЕР_2 від 19 квітня 1969 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полонно Саноцького району Польща, одружився із ОСОБА_6 (а.с. 12).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 відомо, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Полонно Польща та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 від 25 жовтня 1971 року, його батьком зазначено - ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 6).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 відомо, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Самборі Львівської області (а.с. 4).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданим 7 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 327. У свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Республіка Польща (а.с. 10).

Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на спадщину у порядку спадкування за заповітом.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Заявником при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі

536 грн. 80 коп. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлений 6 листопада 2023 року.

Головуюча суддя