Справа № 189/1874/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Тахтаровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Матвієнко В.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_2 є фізіологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків у зв`язку з тим, що він не працює, повністю відмовився здійснювати піклування за своїм малолітнім сином, який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Малолітній син ОСОБА_3 з самого дитинства часто хворіє, перебуває на обліку у дитячій лікарні, а фізіологічний батько навіть не цікавиться його станом здоров`я, навчанням та розвитком, не надає коштів для придбання медикаментів для його лікування, забезпечення харчами та одягом, повністю припинив телефонне спілкування, має низку виконавчих проваджень по стягненню заборгованості. Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося і шлюб було розірвано. При цьому, ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, який на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області було задоволено. На даний час ОСОБА_2 не працює, стабільного прибутку не має, аліменти на утримання сине не сплачує. ОСОБА_2 грубо порушує вимоги ст. 150 СК України, адже вказана норма визначає, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У зв`язку з неналежним ставленням до батьківських обов`язків створились умови, які шкодять інтересам дитини, оскільки відповідач протягом останнього року жодного разу навіть не поцікавився життям свого сина, не надав ніякої фінансової допомоги, за місцем проживання жодного разу не з`являвся. На даний час малолітня дитина проживає в повноцінній сім`ї, усі опіка та піклування покладена на ОСОБА_1 . Позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , якого дитина називає батьком. В зв`язку з чим, позовні вимоги просить задовольнити. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, представник позивачки - адвокат Матвієнко В.М. надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч .2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 16). Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 30.05.2023 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти (а.с.8-9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , що видане Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 05 вересня 2020 року, актовий запий № 26 (а.с. 7). Згідно копії довідок від 20.06.2022 року № 7425- та №7425- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та копії довідки № 2409 від 13.10.2022 року, виданої Комітетом самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону, ОСОБА_1 разом зі своїм сином, ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6,10,18). Згідно копії інформації КНП «Прилуцької міської дитячої лікарні» Прилуцької міської ради від 24.10.2022 року № 479, ОСОБА_3 перебуває на обліку у поліклініці дитячої лікарні з 22 червня 2022 року. Здоров`ям дитини турбуються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Фізіологічний батько - ОСОБА_2 здоров`ям дитини не цікавиться (а.с. 12). Згідно копії характеристики, виданої Прилуцьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 7 (ліцею № 7), батько ОСОБА_3 шкільним життям дитини не цікавиться: у школу не приходив, на батьківських зборах не був (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2023 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігіської області було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого тільки мати ОСОБА_1 опікується утриманням, вихованням та розвитком свого малолітнього сина. Батько ОСОБА_2 мешкає окремо від дитини, повністю припинив спілкування з сином, стосунки не підтримує, здоров`ям та успіхами хлопчика не цікавиться, матеріально не допомагає. Має заборгованість по аліментах. Так, у відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями п. 2 ч. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідач зовсім не бере участі у вихованні свого сина, не піклується про нього, не дбає про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, та, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10,12,13, 81,82, 128, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 15 листопада 2023 року.

Суддя: О.В. Редько

10.11.2023