Справа № 669/735/23
Провадження № 2/669/214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Юлії Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступними вимогами:

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2017 року серії НМХ № 911151, яке видане приватним нотаріусом Білогірського (тепер Шепетівського) районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М. на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 85,3 кв. м., в т. ч. житловою площею 23,6 кв. м., та зареєстроване в реєстрі за № 1574 на ім`я ОСОБА_4 ;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2017 року індексний номер 38795277 щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 85,3 кв. м., в т. ч. житловою площею 23,6 кв. м., з одночасним припиненням права власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок (номер запису про право власності: 23998840, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203);

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 147 кв. м., в т. ч. житловою площею 47,3 кв. м., що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що вона, як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_4 , позбавлена можливості оформити свої спадкові права на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2017 року серії НМХ № 911151, яке видане приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М. на ім`я ОСОБА_4 , загальна площа вказаного житлового будинку зазначена 85,3 кв. м., в т. ч. житлова площа 23,6 кв. м., хоча згідно даних довідки КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 26 січня 2021 року № 16 загальна площа даного житлового будинку становить 147 кв. м., в т. ч. житлова площа 47,3 кв. м.

Тобто, при видачі приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М. оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2017 року серії НМХ № 911151 на підставі даних довідки КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 27 листопада 2017 року № 186 не було враховано той факт, що загальна площа 85,3 кв. м., в т. ч. житлова площа 23,6 кв. м., це величини, які складають загальну та житлову площу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а не будинку в цілому.

Вказала, що вищезазначені розбіжності в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2017 року серії НМХ № 911151 та даних довідки КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 26 січня 2021 року № 16, а також відмова приватного нотаріуса у внесенні виправлення до оспорюваного свідоцтва стали підставою для звернення до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від позивачки та представника надійшли заяви, в яких останні просили підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали повністю, просили позов задовольнити. Відповідач приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Рогожина Ю.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала пояснення по суті спору, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак кожна окремо подала заяву, в яких позов визнали в повному обсязі, просили підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (актовий запис від 14 січня 1980 року № 4) та свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (актовий запис від 16 жовтня 1999 року № 34).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис від 29 травня 2020 року № 71).

З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 15 грудня 2022 року № 7375 слідує, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 і в склад його сім`ї входила дружина ОСОБА_2 (відповідачка).

З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. листом від 24 вересня 2023 року № 01-16-142, а також з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 вересня 2020 року № 61677726 слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 66415166 (номер у нотаріуса 46-2020) і особами, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить нерухоме майно згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2017 року серії НМХ № 911151, яке видане приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М. на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 85,3 кв. м., в т. ч. житловою площею 23,6 кв. м., та зареєстроване в реєстрі за № 1574.

Однак, з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 22 липня 2022 року № 01-16-93 вбачається, що видати для позивачки ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 неможливо, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2017 року серії НМХ № 911151, яке видане приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М. на ім`я ОСОБА_4 , загальна площа вказаного житлового будинку зазначена 85,3 кв. м., в т. ч. житлова площа 23,6 кв. м., а згідно даних довідки КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 26 січня 2021 року № 16 загальна площа становить 147 кв. м., в т. ч. житлова площа 47,3 кв. м.

З оглянутої в судовому засіданні інвентарної справи житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 вбачається, що при видачі приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М. оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2017 року серії НМХ № 911151 на підставі даних довідки КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 27 листопада 2017 року № 186 не було враховано той факт, що загальна площа 85,3 кв. м., в т. ч. житлова площа 23,6 кв. м., це величини, які складають загальну площу та житлову площу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а не будинку в цілому.

Так, згідно даних журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового (садибного) будинку від 26 січня 2021 року, журналу зовнішніх обмірів від 26 січня 2021 року, технічного паспорта на будино та довідки КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 26 січня 2021 року № 16, які наявні в інвентарній справі, загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 становить 147 кв. м., в т. ч. житлова площа 47,3 кв. м.

При цьому, згідно виписки з рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 06 лютого 2018 року № 3, житловому будинку, що належав ОСОБА_4 , було присвоєно окремий адресний номер АДРЕСА_1 .

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом.

Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення, у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину, прав інших осіб тощо.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , частину якого він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 , а позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлого ОСОБА_4 , суд вважає, що позов в цій частині також необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 , які згідно поданих заяв від 31 серпня 2023 року визнали позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та відмовилися від спадкування нерухомого майна, яке належало за життя спадкодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 328, 1216-1222, 1268-1270, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Юлії Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2017 року серії НМХ № 911151, яке видане приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М. на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 85,3 кв. м., в т. ч. житловою площею 23,6 кв. м., та зареєстроване в реєстрі за № 1574 на ім`я ОСОБА_4 .

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2017 року індексний номер 38795277 щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 85,3 кв. м., в т. ч. житловою площею 23,6 кв. м., з одночасним припиненням права власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок (номер запису про право власності 23998840 від 18 грудня 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт Білогір`я Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 147 кв. м., в т. ч. житловою площею 47,3 кв. м., вказана частина якого належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк