ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/138/23
Єдиний унікальний номер справи: 661/1778/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І?ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, директора загальноосвітньої школи І?ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, третя особа: Міська організація вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н. Каховка, про відновлення умов праці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2021 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

На вказане рішення позивачкою ОСОБА_1 подана 28 січня 2022 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову. Одночасно скаржниця у своєму клопотанні просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона не має фінансової можливості купити доступ до правосуддя та реалізувати своє конституційне право на судовий захист.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.02.2022 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржниці ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів, запропонувавши здати до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 724,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу( АДРЕСА_1 ), що підтверджується супровідним листом від 14 лютого 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану" з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.

Через активні бойові дії та тимчасову окупацію території області Херсонський апеляційний суд з 24 лютого 2022 року припинив свою діяльність, відновлення якої відбулося з 12.06.2023 року згідно із рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023року № 566/0/15-23.

28 вересня 2023 року відповідно до вимог ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на веб-сайті Херсонського апеляційного суду було розміщено повідомлення для ОСОБА_1 про постановлення ухвали апеляційного суду від 11 лютого 2022 року із зазначенням інформації про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Суд апеляційної інстанції використав усі процесуальні можливості для вручення апелянту ухвали без руху, за зазначеним апелянтом номером мобільного телефону, встановити зв`язок не вдалося.

Станом на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи те, що скаржниця у встановлений судом строк вимоги суду не виконала, судовий збір не сплатила, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала. При цьому скаржниці слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне апеляційне оскарження судового рішення у встановленому нормами ЦПК України порядку з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2021 року у зазначеній справі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржниці, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне апеляційне оскарження судового рішення у встановленому нормами ЦПК України порядку з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська