Єдиний унікальний номер 725/8782/23
Номер провадження 6/725/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Чернівецької області Скальського Андрія Івановича перебуває виконавче провадження №64169912, відкрите на підставі виконавчого напису №5514 вчиненого 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юрієвною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 укадено кредитний договір №2501/1106/64-215 від 24.11.2006 року.

Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Сведбанк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитими договорами №11 від 02.02.2012р.

03.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2501/1106/64-215 від 24.11.2006 року.

31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2501/1106/64-215 від 24.11.2006 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія Кредитного договору №2501/1106/64-215 від 24.11.2006 року, з усіма додатками та додатковими угодами; відсутня копія Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитими договорами №11 від 02.02.2012р., відповідано до якого правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Сведбанк» є ТОВ «Вердикт Капітал»; не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису №5514 вчиненого 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юрієвною; інформація про те, на якій стадії перебуває виконання виконавчого провадження №64169912, яке відкрито на підставі даного виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юрієвною.

З заяви поданої представником заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні також, не вбачається на якій стадії виконавче провадження знаходиться на момент звернення до суду із заявою.

Таким чином, з огляду на зазначені приписи законодавства, враховуючи вищевказане, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,353, 354, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко