Номер провадження 2/756/5653/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди транспортного засобу в розмірі 41 284,93 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року справу передано судді Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами позову суд дійшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через її особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як убачається зі змісту позовної заяви, та доданих до неї доказів предметом розгляду у даній справі є зобов`язання, які випливають з договору оренди транспортного засобу.

Згідно відповіді № 316090 від 10 листопада 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Доказів зареєстрованого місця проживання відповідача на території Оболонського району м. Києва матеріали справи не містять.

Як слідує з Договору оренди транспортного засобу від 12 грудня 2019 року та договору про внесення змін до Договору оренди транспортного засобу від 29 грудня 2020 року місцем виконання договору є: м. Київ, вул. Хорива, 24.

Слід зауважити, що предметом розгляду заявлених позивачем вимог є стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу, місцем виконання якого є: м. Київ, вул. Хорива, 24, що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Оболонському районному суду м. Києва. Компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Подільський районний суд м. Києва, за місцем виконання договору.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в Оболонському районному суду м. Києва, справу слід направити для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 8 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про стягнення орендної платипередати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.