Справа № 452/4041/23
УХВАЛА

судового засідання

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Макаревич Л.Р.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи позивач підтримав позов частково і водночас пояснив, що фактично можливе примирення, а до такого рішення ситуація дійшла через підозру дружини його у подружній зраді, що він заперечує і через це у червні вони вже відновлювали сімейно-шлюбні відносини та примирились; із липня знову живуть окремо чотири місяці і він хотів би зійтись із відповідачем у тому числі заради дітей, з котрими також хотів би разом проживати. Відповідач у власних поясненнях підтвердила про розпад сім`ї та однаково підтримала питання краще проживати разом, щодо розірвання шлюбу однаково вагалась, оскільки між ними залишається невирішеним майновий спір стосовно двох дійсно придбаних у шлюбі квартир у м. Львові.

Аналізуючи пояснення сторін та їх певні вагання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 10.09.2015 року від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 .

Позивач у поясненні підтримав частково припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в зв`язку з чим вважає існування їх шлюбу останніх чотири місяці формально, але заради дітей хотів би відновити шлюбні відносини із дружиною. У свою чергу відповідач погодилася із позицією позивача про їх неправильне ставлення одне до другого через імпульсивність чоловіка, висловила думку про розвід через подружню зраду чоловіка, але однозначної відповіді суду не надала, оскільки необхідно вирішити майновий спір і одну з квартир нібито чоловік пообіцяв подарувати сину ОСОБА_3 .

Тому, з`ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім`ї та надати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сім`я ще не розпалася, оскільки є можливим відновлення сімейно-шлюбних відносин, бо сторони між собою вже розходились.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 Цивільного процесуального Закону України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; за приписами ст. 253 цього кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом; поновлення провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України відбувається за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши подружжю строк для примирення.

Поновити провадження у цивільній справі та продовжити розглядати у Самбірському міськрайонному суді Львівської області 16 лютого 2024 року о 10.00год.

У судове засідання викликати сторони; попередити обидвох про наслідки неявки.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя