Дата документу 15.11.2023
Справа № 334/9561/23
Провадження № 2/334/3525/23
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.01.2022 року у розмірі 19 629,22 гривень станом на 14.06.2023 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 19 629,22 гривень; заборгованість за пенею 0,00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 2 684,00 гривень.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, запропоновано заявнику виправити недоліки та роз`яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові, запропоновано заявнику виправити недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2023 року отримана позивачем АТ «Універсал банк» 24.10.2023 року о 19-35 годині, представником позивача ОСОБА_2 24.10.2023 року о 19-35 годині, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк. Вказана ухвала отримана позивачем 08.11.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

14.11.2023 року до суду від позивача АТ «Універсал Банк», надійшла заява, подана за підписом представника позивача Мєшніка К.І., про усунення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що на момент отримання судом заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, вже було винесено ухвалу про повернення позовної заяви, у зв`язку з не виправленням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк. Відтак, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, заяву АТ «Універсал Банк», подану за підписом представника позивача Мєшніка К.І., про усунення недоліків позовної заяви слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Універсал Банк» про усунення недоліків позовної заяви - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Суддя: Коломаренко К. А.