Справа № 677/1305/21
Провадження № 2/677/7/23
УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівської міської ради Хмельницької області, державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь Анни Валеріївни, треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівської міської ради Хмельницької області, державного реєстратора Красилівської міської ради Хмельницької області Конусь А.В., треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , а також в кості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Шлейник М.С., оскільки на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який є предметом спору, видане приватним нотаріусом Шлейник М.С. свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , що відповідно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а також постане питання щодо законності дій нотаріуса, а зобов`язати надати копію спадкової справи № 76-2011 щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Так, відповідно до вимог ст. 51 ч.ч. 1-4 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання представника позивача, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача, а приватного нотаріуса Шлейник М.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Прим цьому слід витребувати копію спадкової справи № 76-2011 щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Крім цього, представник позивача подала заяву від 16 листопада 2023 року про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про правомірність заяви позивача про зміну предмету позову, долучення її до матеріалів справи та прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49,51, 55,220, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити в якості співвідповідача у справі № 677/1305/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник Марію Степанівну, м. Красилів, вул.. Центрльна,43.

3.Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову та в подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову, зокрема з додатковою позовною вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 лютого 2012 року, виданого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. щодо спадкового майна ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а також про скасування його державної реєстрації в комунальному підприємстві «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 35290602, номер запису 349 в книзі 8 від 05 березня 2012 року, а також в реєстрі про право власності на нерухоме майно.

4.Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу копію спадкової справи № 76-2011 щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій