КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6398/21
Провадження № 2/552/2617/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Мацієвській Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
Позивач ФОП ОСОБА_1 12.07.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
У обґрунтування позовних вимог вказував, що 20.12.2020 року між ФОП ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір оренди мототранспортного засобу б/н. Предметом договору є оренда мототранспортного засобу - квадроциклу LINHAIL550ATV-LEFI, 493 см.куб, бензин, в повній справності і належному використанню, цільовому призначенню, вартість якого за договором складає 149 542,20 грн.. Відповідно до даного договору строк оренди - початок 12:00 20.12.2020 року кінець 13:00 20.12.2020 року.
Також відповідача, як орендаря, було ознайомлено з пам`яткою з техніки безпеки при керуванні квадроциклом 20.12.2020 року, яка є обов`язковою перед передачею МТЗ для використання.
Посилався на те, що актом, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було ознайомлено відповідача з пам`яткою з техніки безпеки при керування квадроциклом та відповідач отримав МТЗ в повній придатності та справності для використання 20.12.2020 об 12.00 год.. Після цього 20.12.2020 року , МТЗ було повернуто з пошкодженнями. Відповідачем того ж дня, було надано власноруч написану розписку, згідно якої відповідач зобов`язався відшкодувати грошові кошти у розмірі 18 000 грн. в якості компенсації за нанесені збитки протягом 3-х місяців, до 20.03.2021 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20 грудня 2020 року між ФОП ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди мототранспортного засобу./а.с.10/
Відповідно до п.1.1 вказаного договору, предметом договору є оренда мототранспортного засобу - квадроциклу LINHAIL550ATV-LEFI, 493 см.куб, бензин, в повній справності і належному використанню, цільовому призначенню, вартість якого за договором складає 149 542,20 грн../а.с.10/
Відповідно до п.3.2 вказаного договору вбачається, що строк оренди - початок 12:00 20.12.2020 року, кінець 13:00 20.12.2020 року.
Пунктом 4.7 вказаного договору визначено, що орендар на протязі строку дії оренди, зазначеного п.3.2 договору несе повну юридичну та матеріальну відповідальність за порушення правил і нанесення збитків, які можуть бути нанесені під час використання МТЗ.
Також встановлено, що 20.12.2020 року відповідача було ознайомлено із пам`яткою з техніки безпеки при керуванні квадроциклом, що підтверджується підписом відповідача у вказаній пам`ятці./а.с.12/
20.12.2020 року відповідачем було надано власноруч написана розписка, згідно якої він зобов`язався виплатити грошові кошти у розмірі 18 000 грн., якості компенсації за нанесені збитки ( пошкодження квадроцикла) протягом 3-х місяців, до 20.03.2021 року.
Відповідно до положень статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому чи більшому розмірі.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Повний текс рішення виготовлено 13.11.2023 року

Головуючий Т.В.Шаповал