Справа № 372/3187/23
Провадження 2-1230/23
ухвала

Іменем України

19 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивозу побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідачів солідарно за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.03.2017 року по 31.05.2023 року у розмірі 3429 70 грн. та судові витрати.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року справа прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, за відсутністю предмету спору. Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження через повне погашення заборгованості, на підтвердження даного факту останнім подано квитанції. А також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом війни.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та закрити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжних інструкцій № 8805 від 14.11.2022 року на суму 248, 10 грн. та №10647 від 13.06.2023 року на суму 2435, 90 грн. позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі на загальну суму 2684,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 133, п.2 ч.1 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі 372/3187/23 (провадження 2-1230/23) за позовом приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивозу побутових відходів.

Повернути приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» сплачену суму судового збору в розмірі: 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до платіжних інструкцій № 8805 від 14.11.2022 року та №10647 від 13.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць