Справа №345/5370/23
Провадження № 2/345/1334/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування: Служби у справах дітей Калуської міської ради, про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 . Запис про батька дитини здійснено відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням суду від 27.11.2011 року позивачку було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 . Відповідно до розпорядження Калуської РДА від 09.09.2021 року №421 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В подальшому розпорядженням Калуської РДА від 04.10.2011 року №459 ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.07.2023 року №198 ОСОБА_4 звільнено від здійснення повноважень опікуна над ОСОБА_2 . За поданням служби у справах дітей Калуськолї міської ради від 28.03.2023 року ОСОБА_2 влаштовано у Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, де дитина перебуває по даний час.

Позивачка зазначає, що на даний час зникли обставини, на підставі яких її позбавлено батьківських прав. Вона дуже шкодує про свій вчинок і визнає свою помилку. Вона дуже любить свого сина, завжди підтримувала з ним контакт та підтримує цей контакт по даний час. Позивачка постійно спілкується із сином по телефону, неодноразово разом із теперішнім чоловіком відвідували сина у реабілітаційному центрі. Вона хоче забрати сина із реабілітаційного центру і син також бажає цього. Для цього позивачка орендує квартиру, влаштувалася на роботу, у майбутньому планує розширити житлову площу та створити для сина всі необхідні умови для його проживання, розвитку та навчання. Позивачка наголошує, що буде належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо свого сина. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду та просить поновити батьківські права щодо її сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2011 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Матеріалами справи встановлено, що на даний час ОСОБА_2 перебуває у Міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (а.с.14 зворот).

22.04.2023 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 17).

На даний час позивачка постійно спілкується із сином, дбає про його повне матеріальне забезпечення, духовний розвиток. З довідки Калуського відділу ДВС у Калуському районі від 17.08.2023 року №181 (а.с. 10) вбачається, що станом на 01.09.2023 року, у позивачки відсутня заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок, виданих КНП «Калуська міська поліклініка» (а.с. 8), ОСОБА_1 за результатами медичного огляду - здорова, за медичною амбулаторною допомогою до нарколога не зверталася. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 17.08.2023 року, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.09.2023 року (а.с. 13) ОСОБА_1 проживає в орендованій 1-кімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 . В квартирі є розкладний диван та меблева стінка, зроблений косметичний ремонт. Комісією рекомендовано матері створити необхідні умови для сну, відпочинку та підготовки уроків для сина, у разі прийняття судом рішення про поновлення нею своїх батьківських прав.

Син ОСОБА_2 висловив бажання проживати та виховуватися в сім`ї матері ОСОБА_1 , про що написав відповідну заяву (а.с.7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 10.10.2023 р. №01-23/659, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У справі «М. С. проти України» у рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, та у рішенні «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по- перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (§ 76).

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

В даному випадку, суд приходить до переконання, що поновлення позивачці батьківських прав відносно її неповнолітнього сина буде відповідати його якнайкращим інтересам.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав суттєво змінилися, вона працює, має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дитини, а тому наявні підстави для поновлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,169 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківські права відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 17, зроблений 01.09.2009 року виконкомом Ріп`янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2023 року.

Головуючий