УХВАЛА

15 листопада 2023 року

місто Київ

справа № 149/1125/20

провадження № 61-6089св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня

2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої здоров`ю,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої здоров`ю.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня

2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1

3 872,17 грн на відшкодування майнової шкоди та 885 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні інших вимог позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

від 22 грудня 2022 року змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди. Стягнено з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 400 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення виконання судових рішень задоволено. Зупинено виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 19 липня 2023 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня

2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року залишено без змін.

Короткий зміст клопотання про поновлення виконання рішень

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотання про поновлення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 рокута постанови Вінницького апеляційного суду

від 14 березня 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що суд касаційної інстанції залишаючи без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій не вирішив питання поновлення виконання оскаржуваних судових рішень.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року зупинено виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

З прийняттям Верховним Судом постанови від 19 липня 2023 року про залишення без змін постанови суду апеляційної інстанції касаційне провадження є завершеним, отже за змістом ухвали від 16 червня 2023 року виконання рішень повинно бути поновлено без окремого вирішення цього питання.

Оскільки заявлено окреме клопотання про поновлення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, Верховний Суд з метою усунення ситуації правової невизначеності вважає за необхідне це клопотання задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року задовольнити.

Поновити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду

від 14 березня 2023 року у справі № 149/1125/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої здоров`ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний