"14" листопада 2023 р.
Справа №150/519/23
Провадження №2-о/150/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення юридичного факт, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою заявниці. Мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_4 . Вказує на тому, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється племінницею померлої ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїй племінниці, рідній сестрі заявниці ОСОБА_3 , однак остання відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці. Після смерті ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Суперсона О.П. з приводу оформлення своїх прав на спадщину, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Дані обставини стали підставою для звернення із вказаною заявою до суду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.10.2023 дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Також даною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 14.11.2023 вимоги ухвали суду від 18.10.2023 в частині витребування доказів приватним нотаріусом Суперсоном О.П. виконано та подано копію спадкової справи №281/2021 (2784/23-Вх. від 01.11.2023).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримали повністю та просили їх задоволити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву, (2891/23-Вх. від 14.11.2023) якою повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, викладені в заяві обставини підтверджує. Просить розгляд даної заяви проводити без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 квітня 1975 батьками заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 12 серпня 1995 заявниця уклала шлюб і після укладення шлюбу набула прізвище « ОСОБА_8 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 червня 1981 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 16 січня 1964, після укладення шлюбу мати заявниці набула прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками матері заявниці ОСОБА_11 записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявниці померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

З метою отримання інформації про внесення актових записів про народження спадкодавця ОСОБА_4 представником заявниці здійснено запит до Державного архіву Вінницької області, які повідомили, що книг актових записів про народження громадян по с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області за 1932 рік в архіві зберігання немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_4 .

Натомість в результаті аналізу доказів, встановлено, що матір заявниці ОСОБА_9 , на момент народження, та її тітка ОСОБА_4 мають однакові прізвища та по батькові, що дає вмотивовані підстави вважати про дійсність родинних відносин між матір`ю заявниці й спадкодавці та відповідно заявниці.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт того, що матір заявниці ОСОБА_13 та спадкодавець ОСОБА_4 дійсно були рідними сестрами та ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_4 . Зазначили, що ОСОБА_4 перед смертю мешкала у своєї племінниці ОСОБА_1 та остання здійснювала за нею догляд. Також вказали, що ОСОБА_1 здійснювала поховання своєї тітки. Додали, що ОСОБА_4 прожила все життя сама без чоловіка та дітей.

Як вбачається із довідки №1861, виданої виконкомом Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Спадкоємцями після смерті останньої залишились: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка забрала хвору ОСОБА_4 у власний будинок. ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_1 на одному погосподарському номері з 2018 та здійснювала догляд за ОСОБА_4 на день її смерті.

Доданими до матеріалів справи доказами встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_4 складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №82 та посвідчений секретарем Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 .

Натомість як вбачається із матеріалів спадкової справи №281/2021 ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці ОСОБА_1 .

Однак, оформити спадкові права на майно заявниці не вдалось у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_4 , що стало підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №17/02-31 від 20.01.2022 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича.

Дослідивши кожен окремо та в сукупності докази по справі, а також заслухавши пояснення заявника та покази свідків, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1 у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судовий збір, сплачений за подання заяви про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, заявнику не відшкодовується.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір