4с/303/21/23
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області на бездіяльність державного виконавця,-

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області на бездіяльність державного виконавця.
Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної скарги, вважаю, що вищезазначену скаргу слід залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.
Проте, у своїй скарзі, представник особи який подає скаргу зазначає, що 24.09.2021 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак в додатках метеріалів скарги відсутня.
Також, заявником у скарзі не зазначено суб`єкта оскарження державного виконавця, бездіяльність якого оскаржує заявник, за участю якого згідно ч. 1ст.450 ЦПК України повинна бути розглянута скарга, а саме не вказано прізвище, ім`я по батькові державного виконавця.
На виконання ч. 5 ст. 177ЦПК України, скаржник зобов`язаний додати до скарги на рішення державного виконавця всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються скарга (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до скарги на рішення державного виконавця копії відповідних доказів).
Керуючись ст. ст. 185, 450 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області на бездіяльність державного виконавця, залишити без руху.
Повідомити скаржника про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити скаржнику, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, скарга буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Володимир МОНИЧ