Справа №639/4135/21
Провадження №2/639/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу №АЕ-44к від 01.06.2021 про звільнення, поновлення на посаді начальника Служби безпеки ТОВ «Агротрейд експорт» та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 між Жовтневим районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки останній не має можливості прибути особисто до м. Харкова в судове засідання.

В судове засідання 13.11.2022 року учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_3 знаходиться за межами міста Харкова, не має можливості прибути у судові засідання, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання та подальші судові засідання, в яких допитати свідка в режимі відеоконференції та доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню на підставі ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання з допитом свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/4779/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24.01.2024 року об 11-00 год. та всі подальші судові засідання по вищевказаній цивільній справі за участю свідка ОСОБА_3 проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45) та Солом`янським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,буд. 25, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1 (попередня назва Полковника Шутова).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь свідка ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва.

Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова