ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4452/20 Номер провадження 22-ц/814/4419/23Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Савічєва О.О., на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 липня 2023 року, що постановлена за результатом розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Савічева О.О., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (наразі ОСОБА_3 ), третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 (наразі ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.10.2023 апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Савічева О.О., на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 липня 2023 року - залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана і підписана адвокатом Савічевим О.О. в інтересах ОСОБА_1 , однак до апеляційної скарги не додано ордер на представництво адвокатом Савічевим О.О. інтересів ОСОБА_1 в Полтавському апеляційному суді.

Копію вказаної ухвали надіслано поштою на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та вручено адресату 27.10.2023, а також доставлено 13.10.2023 17:57:52 до електронного кабінету адвоката Савічева О.О., як зареєстрованого користувача підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

27.10.2023, на виконання вищевказаної ухвали, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від адвоката Савічева О.О. надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено ордер на представництво адвокатом Савічевим О.О. інтересів ОСОБА_1 у справі в Полтавському апеляційному суді.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Також, в апеляційній скарзі скаржник прохала зупинити виконавче провадження № 71949324 від 05.06.2023 про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у реалізації нею права на користування належної ОСОБА_1 1/2 частиною домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом передачі ОСОБА_2 ключів від вхідних дверей, надання вільного та безперешкодного доступу до вказаної частили житлового будинку.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З наведеної норми права вбачається, що суду апеляційної інстанції належить право зупинити дію судового рішення, а не виконавчого провадження. Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження відноситься до виключної компетенції виконавця (правовий висновок Верховного Суду, викладена у постанові від 20 січня 2021 року у справі №466/5766/13-ц (провадження №61-13912св20)).

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Савічєва О.О., на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 липня 2023 року.

У задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська