Справа № 346/3641/17
Провадження № 6/346/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Максим `юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року заявник звернувся з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви покликався на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі 346/3641/17 за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів до АТ КБ «Приватбанк» суд присудив стягнути заборгованість у розмірі 639 дол. США за депозитним вкладом № SAMDN 7539 від 24.12.12р. за період з 24.12.2012р. по 24.12.2014р. за відсотковою ставкою 10% річних та за депозитним договором № SAMDN 4840 від 14.03.2013р по 14.03.2015р. за відсотковою ставкою 9,75% річних у розмірі 092,25 дол. США. На підставі рішення суду, яке набрало законної сили 22.09.2020р. було видано виконавчий лист 03.11.2021р. зі строком до виконання до 22.02.2023р. У вказаний в виконавчому листі термін він не зміг подати виконавчий лист до виконання в державну виконавчу службу в зв`язку з приїздом в Україну 07.02.2022р. через кордон Росії, де 4 години його і людей тримали на морозі для перевірки особистих речей і документів, а потім пішки заставили іти кілька кілометрів до українського кордону по снігу, після чого він важко захворів,він інвалід-пенсіонер, в результаті стали серйозні проблеми з серцем, що підтверджується результатами обстежень в центрі реабілітації професійних захворювань «Тараскуль». Вже 19.07.2022р. він був змушений поїхати з України для проведення чергової медичної комісії по інвалідності, так як за час роботи в умовах крайньої Півночі РФ став інвалідом і змушений кожного року проходити комісію для виплат і лікування. Прибути в Україну раніше 10.10.2023р. не зміг через відсутність сполучення, в зв`язку з загарбницькою війною Росії проти України і закриття кордонів. Тому просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення коштів за рішенням суду з АТ КБ «Приватбанк» по справі №346/3641/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 22.09.2020 року по справі №346/3641/17 вирішено: ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» Тузової Владислави Олександрівни задовольнити частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відсотків та 3% річних за депозитним вкладом № SAMDN7539 «Мультивалютний на 12 місяців» від 24 грудня 2012 року та депозитним вкладом № SAMDN4840 «Мультивалютний на 12 місяців» від 14 березня 2013 року скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення. Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 639 дол США - відсотки за депозитним договором № SAMDN7539 від 24 грудня 2012 року за період з 24 грудня 2012 року по 24 грудня 2014 року за відсотковою ставкою 10% річних та за депозитним договором № SAMDN4840 від 14 березня 2013 року - за період з 14 березня 2013 року по 14 березня 2015 року за відсотковою ставкою 9,75% річних у розмірі 692,25 дол США. Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3% річних від суми вкладу за депозитним вкладом № SAMDN7539 «Мультивалютний на 12 місяців» від 24.12.2012 року за період 25 грудня 2012 року по 07 серпня 2017 року у розмірі 693,80 дол США та 3% річних від суми вкладу за депозитним вкладом № SAMDN4840 «Мультивалютний на 12 місяців» від 14.03.2013р за період з 15 березня 2013 року по 07 серпня 2017 року в розмірі 724,20 дол США. Виключити з резолютивної частини рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року речення про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 202579 грн 39 коп як еквівалент 7 100 долларів США ( сім тисяч сімсот двадцять шість долларів чотирнадцять центів) суми вкладу за депозитним вкладом № SAMDN7539 «Мультивалютний на 12 місяців» від 24.12.2012р. ) та 223674 грн 16 коп. як еквівалент 8530,67 долларів США ( вісім тисяч п`ятсот тридцять долларів шістдесять п`ять центів) суми вкладу за депозитним вкладом № SAMDN4840 «Мультивалютний на 12 місяців» від 14.03.2013р.). В решті рішення залишити без змін. (а.с. том.274-78).

03.11.2021 року було видано виконавчий лист по справі № 346/3641/17 відповідно до якого Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в користь ОСОБА_1 3 % річних від суми вкладу за депозитним договором № SAMDN7539 «Мультивалютний на 12 місяців» від 24.12.2012 року за період з 25 грудня 2012 року по 07 серпня 2017 року у розмірі 693,80дол США та 3 % річних від суми вкладу за депозитним договором № SAMDN4840 «Мультивалютний на 12 місяців» від 14.03.2013 року за період з 15 березня 2013 року по 07 серпня 2017 року у розмірі 724,20дол США. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням вимог ст.433 ЦПК України підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19.07.2022 року по 10.10.2023 року перебував за межами України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнані судом поважними, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №346/3641/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення коштів за депозитними вкладами, про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в користь ОСОБА_1 3 % річних від суми вкладу за депозитним договором № SAMDN7539 «Мультивалютний на 12 місяців» від 24.12.2012 року за період з 25 грудня 2012 року по 07 серпня 2017 року у розмірі 693,80дол США та 3 % річних від суми вкладу за депозитним договором № SAMDN4840 «Мультивалютний на 12 місяців» від 14.03.2013 року за період з 15 березня 2013 року по 07 серпня 2017 року у розмірі 724,20дол США.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Васильковський В. В.