У Х В А Л А

Справа №363/5429/23

Провадження №2/377/379/23

16 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, через систему «Електронний суд» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 509, 525-527, 530, частину першу статті 598, статті 599, 610, частину другу статті 615, статті 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором №8-3 від 01.12.2021 станом на 22.09.2023 у розмірі 22 884,00 гривні, яка складається з: 6 000,00 гривень заборгованості за кредитом; 4 884,00 гривень заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом за період з 01.12.2021 по 31.123.2021; 12 000,00 гривень заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 кредитного договору за ставкою 4% від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожен день прострочення з 08.01.2022 по 26.02.2022 відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні та 9 000 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

02 листопада 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

03 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1865, яка надійшла до суду 16 листопада 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.07.2002 по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частинах четвертій-шостій статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою, четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, немає.

У позовній заяві позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін, а тому клопотання позивача, в інтересах якого діє адвокат Руденко К.В., про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін підлягає частковому задоволенню.

Разом з позовною заявою від позивача, в інтересах якого діє адвокат Руденко К.В., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» такі докази: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2021 по 06.12.2021, з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.12.2021 по 06.12.2021; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору №8-3 від 01.12.2021 між ТОВ «ФК «Ріальто» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк». Одноразовий ідентифікатор 217147 направлявся позивачем відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний телефон НОМЕР_3 , який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний відповідачем 01.12.2021 о 01:40:29 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 217147 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 Кредитні кошти були відправлені відповідачу ОСОБА_1 01.12.2021 на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується чеком. Представник позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» Руденко К.В. звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з адвокатським запитом щодо надання інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2021 по 06.12.2021; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.12.2021 по 16.12.2021; надати інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). На зазначений адвокатський запит було отримано відповідь АТ КБ «Приватбанк» про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці. Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження перерахування коштів ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» відповідачу ОСОБА_1 в межах зобов`язань за кредитним договором № 8-3 від 01.12.2021, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з договору №8-3 від 01.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та ОСОБА_1 , товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 , що належить позичальнику.

Докази, які пропонується представником позивача витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформація про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за вказаною платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 01.12.2021 по 06.12.2021; інформація про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором №8-3 від 01.12.2021, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 11, 27, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє адвокат Руденко К.В., про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 12 грудня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в інтересах якого діє адвокат Руденко К.В., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, 01001):

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.12.2021 по 06.12.2021, з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.12.2021 по 06.12.2021;

-інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 листопада 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич