Справа №442/7499/23
Провадження №2/442/1485/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Меденицької селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

20.10.2023 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , частки якого належала спадкодавцю на праві приватної власності та частки фактично успадкована ним після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя батько склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все на що він за законом матиме право і що йому буде належати на день смерті заповів своєму сину ОСОБА_1 . Зазначає, що після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. 03.08.2020 нотаріус видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ідеальної частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 25.07.1989 року. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину іншої частини будинку, так як батько не оформив спадкових прав після смерті своєї матері та відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок. Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» державна реєстрація права власності на ід.частин вказаного житлового будинку зареєстровано ще за матір`ю спадкодавця, реєстрація за спадкодавцем відсутня. Відтак, батько фактично успадкував частин житлового будинку, належну матері, однак через юридичну необізнаність та вікові захворювання не оформив свої спадкові права у встановленому законодавством порядку. Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно. Розгляд справи проводити у його відсутності.

Ухвалою судді від 23.10.2023 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 14.11.2023.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача адвокат Партика О.В. подала суду заяву, в якій зазначають про підтримання позовних вимоги та просять задоволити позов.

Представник Меденицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшла заява про слухання справи у відсутності представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.1975, а.с.12.

Матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 (посвідка про народження НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 01.06.1993)., а.с.8-9.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.12.2019, а.с.4.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт 13.06.2019 року, посвідчений виконуючим обов`язки старости Опарівського старостинського округу Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Куцим Г.В., зареєстровано в реєстрі за №13, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , 1975 р.н., а.с.5.

Згідно Свідоцтв про право особистої власності на житловий будинок від 25.07.1989 р., за №143, ід. частини житлового будинку на АДРЕСА_1 належала колгоспному двору ОСОБА_2 , інша ід. частини ОСОБА_3 . (а.с.6-7). Даний факт підтверджується довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 21.07.2020 №1058., а.с.18.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності №218787312 ОСОБА_1 являється власником частки житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а.с.15-16.

Згідно довідок виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №7 та №164 від 22.05.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно були зареєстровані та проживали до дня смерті в АДРЕСА_1 ., а.с.10, 13.

Довідкою Львівського державного нотаріального архіву від 03.04.2018 №856/01-21 підтверджується, що з 1993 року по 2002 рік включно спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась., а.с.11.

Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. від 03.08.2020 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ід. частини житлового будинку на АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частину будинку, а.с. 17.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частин житлового будинку, загальною площею 90,9 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 14 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Меденицької селищної ради Львівської області, , місцезнаходження: вул.Незалежності,52, смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Курус Р.І.