Справа № 151/318/23
Провадження №2/151/100/23
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу мотивуючи її тим, що 06 вересня 2003 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 27. Від даного шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, через зловживання алкогольними напоями, що негативно відображалося на морально - психічному стані дітей. Крім того втратили такі необхідні для нормального співіснування сім`ї постулати як любов та повага один до одного, а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року сторонам було надано термін для примирення тривалістю три місяці до 27 жовтня 2023 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без її участі, у зв`язку із терміновим виїздом за кордон. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час проживає у батьків своєї дружини із дітьми. Бажає зберегти сім`ю, але якщо дружина подала позов про розірвання шлюбу, то це її вибір.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 06 вересня 2003 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2003 року, про що складено відповідний актовий запис № 27. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Від шлюбу мають двох доньок:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13 липня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного Управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 35;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 28 липня 2009 року, виданого виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, враховуючи те, що сторони миритися не бажають, а надання строк для примирення позитивних наслідків не дав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєтрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєтрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 06 вересня 2003 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, за актовим записом № 27 - розірвати.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14 листопада 2023 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ