н/п 2/490/3298/2023 Справа № 487/6225/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 листопада 2023 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали справи позовної заяв ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвокатки Романової І.Д. звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2023 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини 1статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 4 цієї статті передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач посилається на статті окремого провадження, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить прийняти до провадження саме заяву, у зв`язку з чим залишилось не зрозумілим, в якому саме провадженні подана заява в позовному чи окремому.

Крім того, позивачем в додатках до поданої заяви зазначено, що до неї додається квитанція про сплату судового збору за ніби то подання заяви, однак, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. як за подання заяви в позовному провадженні, що також є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко