Справа №464/5555/23
пр.№ 2/464/1553/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності сторін на автомобіль марки«Mitsubishi Pajero Wagon», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, та на автомобіль марки «Hyndai Tucson», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору; визнання права власності у цілому на вказані транспортні засоби за відповідачем; стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за частку ринкової вартості автомобіля марки«Mitsubishi Pajero Wagon» в сумі 305 450 грн. та за частку ринкової вартості автомобіля марки «Hyndai Tucson» в сумі 181 850 грн., а всього 487 300 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

У зв`язку з неявкою учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і така затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації і проживання АДРЕСА_2 ) з такими умовами:

1.Сторони визнають, що у відповідності до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 (справа № 450/3344/18) про поділ майна подружжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають право спільної часткової власності по частини автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та частини автомобіля марки «Hyndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

2.Сторони погоджуються, що з метою врегулювання спірних питань щодо володіння і користування вказаними автомобілями, такі необхідно визнати у цілому на праві власності за відповідачем, а позивач отримує від відповідача грошову компенсацію за частку кожного автомобіля у сумі, за яку домовились сторони.

3.З моменту затвердження судом мирової угоди та набрання ухвалою суду законної сили встановлюється:

-визнати право власності у цілому за ОСОБА_2 на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний автомобіль;

-визнати право власності у цілому за ОСОБА_2 на автомобіль марки «Hyndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вказаний автомобіль;

-протягом 5 (п`яти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язана сплатитиОСОБА_7 грошову компенсацію, а саме: за одну другу частку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. та за одну другу частку автомобіля марки «Hyndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) грн., а всього 380 000 (триста вісімдесят тисяч) грн.

4.Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо зазначених автомобілів.

5.Сторони, що уклали цю мирову угоду, ознайомлені з вимогами ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України, та домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

6.Сторони визнали, що з врахуванням положень мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визнання та виконання зобов`язань сторін за цією угодою.

7. Ця мирова угода є підставою для проведення реєстрації права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ):

- автомобіля марки«Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору;

- автомобіля марки «Hyndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору.

8. Така мирова угода є чинною з моменту визнання її судом.

9. Така мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один екземпляр для суду для долучення до справи, та по одному екземпляру кожному з учасників сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності закрити.

У порядку ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання якого три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.