233 № 233/5157/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у спрощеному позовному провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 11.09.2023 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.08.2011 у розмірі 31410,47 грн станом на 28.05.2023, пославшись на значне порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 31410,47 грн, яка складається з таких сум: 26812,41 грн заборгованість за кредитом; 4598,06 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.218).

Позивач АТ КБ «Приватбанк», повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, просив про розгляд справи у відсутність представника (за текстом позовної заяви на звороті а.с.3).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.222,226), відзив на позов не подав.

З`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 03.08.2011 між Акціонерним товариством «ПриватБанк» (з 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приватбанк») змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг.

На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем договору про надання банківських послуг відповідачем підписана «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» (а.с.34), в якій зазначено, що ОСОБА_1 виявив бажання оформити на своє ім`я кредитку «Універсальна» та погодився з тим, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка, які були надані йому для ознайомлення у письмовому виді, а Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua, вимоги яких він зобов`язався виконувати, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

До «Анкети-заяви» позивач додав:

- «Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» від 27.12.2021 (а.с.142-152), яка містить такі положення, як зокрема:

«Строк кредитування»: 12 місяців з пролонгацією;

«Мета отримання кредиту»: споживчі цілі;

«Спосіб та строк надання кредиту»: безготівковим шляхом;

«Процентна ставка, відсотків річних»: 42,0% для карт «Універсальна»;

«Тип процентної ставки»: фіксована;

«Порядок зміни змінюваної процентної ставки»: змінюваної ставки не має;

«Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних»: 84,0% - для карт «Універсальна»;

- Паспорт споживчого кредиту (а.с.154-157), підписаний ОСОБА_1 27.12.2021 у спосіб, погоджений сторонами у п.3 Заяви від 27.12.2021 «Угода про використання простого електронного підпису» (зворот а.с.146), який містить положення, аналогічні вищенаведеним, зокрема:

«Строк договору»: 12 місяців з пролонгацією;

«Строк кредитування»: 12 місяців з пролонгацією,

«Пільговий період»: До 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості);

«Мета отримання кредиту»: споживчі потреби;

«Спосіб та строк надання кредиту»: безготівковим шляхом (на картковий рахунок);

«Процентна ставка у пільговий період»: 0,00001% річних;

«Процентна ставка поза межами пільгового періоду, відсотків річних»: 42% за карткою «Універсальна»;

«Базис розрахунку процентної ставки»: фактична кількість днів;

«Тип процентної ставки»: фіксована;

«Порядок зміни змінюваної процентної ставки»: змінюваної ставки не має;

«Кількість та розмір платежів, періодичність внесення»: повернення кредиту здійснюється шляхом:

- договірного списання з рахунку Клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта,

- шляхом внесення Клієнтом коштів в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту;

«Процента ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних»: 84,00% за карткою «Універсальна».

Згідно з наданою позивачем «Довідкою» між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитні картки, строком дії останньої 05/22 (а.с.141).

Як убачається з Довідки «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н)», позичальнику з 03.08.2011 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн, який 03.08.2011 збільшений 2900,00 грн, з 14.12.2012 3700,00 грн, з 10.07.2018 5000,00 грн, з 23.08.2019 10000,00 грн, з 18.08.2020 15000,00 грн, з 06.11.2020 17000,00 грн, з 18.05.2021 27000,00 грн, з 12.01.2022 0,00 грн (а.с.140).

При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг (що має відображення у Заяві від 27.12.2021) позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору (зворот а.с.149).

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що відповідачем не спростовано.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов`язання за Договором не виконав, що ним не спростовано.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором б/н від 03.08.2011 (а.с.123-139) убачається, що станом на 28.05.2023 позивачем визначена заборгованість за Договором, яка становить 31410,47 грн, з яких: 26812,41 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4598,06 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок відповідачем не спростований, і, по-друге, підтверджений Випискою по рахунку відповідача (а.с.189-217).

Тож позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору (а.с.102) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.08.2011 станом на 28.05.2023 у розмірі 31410 (тридцять одна тисяча чотириста десять) грн 47 коп., з яких: 26812 (двадцять шість тисяч вісімсот дванадцять) грн 41 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4598 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн 06 коп. заборгованість за простроченими відсотками,

а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя