Справа №: 272/1082/23
Провадження № 2/272/379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд -

встановив:

Представник позивачки звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідним братом спадкодавиці. Інших спадкоємців окрім позивача немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 03.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказаний строк ОСОБА_1 пропустив через об`єктивні, непереборні, істотні обставини, оскільки має онкологічне захворювання, туберкульоз легень та ряд інших хвороб. Дані захворювання потребують постійного лікування та тривалої реабілітації.

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк для подання такої заяви тривалістю один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 5, 6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 7).

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідним братом спадкодавиці, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с. 8,9,28). З довідки Андрушівської міської ради Житомирської області від 14.06.2021 № 202 та повідомлення нотаріуса вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 6, 30). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 03.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Вказаний строк ОСОБА_1 пропустив через об`єктивні, непереборні, істотні обставини, оскільки має онкологічне захворювання, туберкульоз легень та ряд інших хвороб. Дані захворювання потребують постійного лікування та тривалої реабілітації, що підтверджується копіями медичної документації (а.с. 11,12,13,14-15,16).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та встановлює йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець