СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16885/22

пр. № 2/759/1220/23

23 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,

встановив:

ОСОБА_1 заявив позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третьою особою позивач визначив служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 12.12.2022 року.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторона відповідача правом на відзив до позову так і не скористалась.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву якою просив розгляд справи проводити у його відсутності, на вимогах позову наполягав.

Відповідач в суд не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник служби у справах дітей та сім"ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з"явився, просив розглядати справу без участі.

Проте, з огляду на перебіг процесу, відсутності відзиву на позов, та з огляду на наявні докази суд знайшов за можливе розглянути справу без участі сторони відповідача, а неявку відповідача в суд такою, що є неповажною.

Судом встановлено таке.

В сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що вказує свідоцтво про народження(а.с. 7,8).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2022 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2022 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення звернуто до примусового виконання, проте боржник ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 01.10.2022р. в неї виникла заборгованість в сумі 64041,03 грн. на що вказує довідка державного виконавця.

Обставини ухилення батька від виховання дитини були встановлені органом опіки і піклування, у зв`язку з чим органг опіки і піклуванняслужба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, на засіданні 23.05.2023 року прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей.

Цей висновок підтримав орган опіки і піклування, оформивши рішення протоколом №6 засідання комісії з питань прав дитини при виконавчому комітетіБорщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 21.06.2023 року.

При цьому, матір дітей на комісію не прибула, хоча була повідомлена.

Рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав було прийнято членами комісії одноголосно.

Вказані рішення органів опіки і піклування, прийняті в тому числі і аналізи матеріалів, що є у справі.

Зокрема за харектеристиками дітей, що надані вчителями, мати дітей не цікавиться їх навчанням, за актами обстеження органами опіки і піклування житлово-побутових умов проживання дітей, що складені представниками органами опіки і піклування, діти не спілкуються з матір"ю з часу розлучення батьків.

Будь яких доказів на спростування даних обставин відповідачем не надано.

Тому, суд знаходить достовірними доводи позивача, що діти не бажають підтримувати відносини з матір"ю.

Наведене дає суду підстави прийти до однозначного висновку, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов"язків відносно своїх дітей, а відтак вона має бути позбавлена цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Отже позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За такого рішення судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Сенько М.Ф.