Провадження № 2/344/3462/23
13 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1 097 058 грн.
13 листопада 2023 року позивач подав заяву про забезпечення позову та просить суд заборонити ОСОБА_2 відчужувати належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 та реєструвати місце проживання будь яких осіб у квартирі.
Заява обґрунтована тим, що відповідач заборгував достатньо велику суму та він може вчинити дії щодо реалізації квартири третім особам, щоб уникнути повернення заборгованості, а також вселити чи зареєструвати в квартирі інших осіб, неповнолітніх, що унеможливить чи створить перешкоди для можливого відчуження квартири для виконання майбутнього рішення суду. Забезпечення позову забезпечить можливість повернення ОСОБА_2 заборгованості у разі прийняття судом рішення про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.
В даному випадку позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу відчужувати належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 та реєструвати місце проживання будь яких осіб у квартирі.
В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Позивачем долучено до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 03.11.2023, згідно з якою ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1.
Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. При встановленні співмірності між обраним видом забезпечення позову та предметом і підставами позову, слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати іншим особам здійснювати покладені на них згідно із законодавством повноваження. Аналогічну правову позицію викладено в Постанові Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі №211/129/18-ц.
Таким чином, позивачем обґрунтовано належними правовими підставами, що відповідач є власником нерухомого майна - квартири. Тому в цій частині вимога про заборону відповідачу відчужувати належну йому на праві приватної власності квартиру є співмірною з обраним видом забезпечення позову та предметом позову, а тому підлягає до задоволення.
Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки відповідач може відчужити майно яке належить йому на праві власності.
Щодо вимоги позивача про заборону відповідачу реєструвати місце проживання будь яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 , то така вимога є необґрунтованою.
Суд зазначає, що в заяві про забезпечення позову позивачем не наведено доказів об`єктивних обставин, що невжиття цього заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, не передбачено процесуальним законом здійснення заходів забезпечення позову, яке ґрунтується виключно на припущеннях позивача про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду, у разі задоволення позову, що не підтверджені належними засобами доказування, а також в разі, якщо шляхом забезпечення позову може бути обмежено права та інтереси третіх осіб.
З огляду на викладене, заяву слід задоволити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання до 13 листопада 2025 року.

Суддя Бабій О.М.