Справа № 202/3283/21
Провадження № 2-р/202/11/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково, а саме ухвалено з дня набрання рішення суду законної сили стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

01 листопада 2023 року відповідач звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення.

В своїй заяві просить роз`яснити, яка конкретна сума виплати аліментів.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом наведеної норми роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. В ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту і при вирішенні питання про роз`яснення рішення суд не повинен давати відповідь на нові або не вирішені ним питання під час судового розгляду, суд має лише роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Відповідно до приписів статей 183 та 184 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються у частці заробітку (доходу) матері, батька або за заявою одержувача в твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі змісту заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року, яке просить роз`яснити відповідач, судом було присуджено стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в частці від заробітку (доходу) відповідача, а не у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду відповідає вимогам сімейного законодавства, є чітким, зрозумілим і не допускає різного тлумачення.

Враховуючи вищенаведене, взадоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко