Справа №705/3818/23
2/705/1942/23
УХВАЛА

про витребування доказів

15.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовомОСОБА_2 , поданим представником адвокатом Товстенком Костянтином Вадимовичем, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

14.11.2023 за вх. № 27050 від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Товстенка К.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати у Другій уманській державній нотаріальній конторі, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 1, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під № 592/2007 за 2007 рік.

Клопотання мотивоване тим, що після смерті ОСОБА_6 в Другій уманській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа під № 592/2007 за 2007 рік. Доказом того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 є копії матеріалів спадкової справи. Витребувати належним чином завірені копії вказаної спадкової справи сам позивач не може, так як це можливо лише на підставі ухвали суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другій уманській державній нотаріальній конторі (Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 592/2007 за 2007 рік, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Другу уманську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко