У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс (м. Київ, бул. Верховної Ради, 34, оф. 511) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

14.11.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) ОСОБА_2 через систему Електронний суд направила до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс (далі - ТОВ ФК Онлайн Фінанс) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинськогo районного нотаріального oкpyгy Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №31233, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кpeдитним договором 741181570 від 02.12.2020, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Maнiвeo швидкa фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 117 від 19.01.2021 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», правонаступником уcіx прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги зa кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020, peєcтр прав вимоги №5 вiд 16.04.2021 є ТОВ ФК Онлайн Фінанс, заборгованість за Кредитним договором 741181570 від 02.12.2020, за перioд з 16.04.2021 по 12.05.2021, у загальному розмірі 12 769,24 rpн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023, для розгляду цивільної справи №296/11508/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про захист прав споживача на підставі частини 3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів.

У позовній заяві представником позивача зазначено як третю особу у справі - приватного нотаріуса Києво-Святошинськогo районного нотаріального oкpyгy Київської області Грисюк О.В., однак позовна заява не містить обґрунтування того, яким чином рішення за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки зазначеної особи, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для залучення вказаного нотаріуса до розгляду справи як третьої особи, відсутні.

Керуючись статтями 19, 28, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/11508/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Цивільну справу №296/11508/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. У залученні до розгляду справи приватного нотаріуса Києво-Святошинськогo районного нотаріального oкpyгy Київської області Грисюк Олену Василівну як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу та іншим учасника справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА