БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2346/23
Провадження № 2-о/497/86/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023р. заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт родинних відносин між ним, заявником, та його батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно його, заявника паспорта, - його прізвище вказано " ОСОБА_3 іджи", а у свідоцтві про смерть його батька - вкзано " ОСОБА_4 , що унеможливлює підтвердження ним, заявником, родинного зв`язку з батьком для оформлення спадщини, оскільки з-за цього нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не прибув, просив справу розглянути за його відсутністю, представник заінтересованої особи Городненської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 08.07.2002р. Болградським РВ УМВС України в Одеської області прізвище заявника " ОСОБА_3 іджи" (а.с.5-6);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_2 , вид.11.12.2007р. Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№90 (а.с.7);

- згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 іджи ОСОБА_6 (серії НОМЕР_3 , що видане було російською мовою 06.09.1958р. Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№82, а.с.9), - його батьком є " ОСОБА_7 иджи ОСОБА_8 ", тому ПІБ заявника, відповідно, також вказане російською як " ОСОБА_9 ";

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника (серії НОМЕР_4 , що було видане Городненською сільською радою Болградського району Одеської області 21.04.1980р., а/з№21, а.с.9) їхні ПІБ вказані як " ОСОБА_10 " (російською) та " ОСОБА_11 " (російською) , шлюб був зареєстрований 21.04.1980р.;

- таким чином, судом встановлено, що ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 та його батьків, а також дати - в різних документах співпадають, однак написання прізвища через різні мови написання документів (російською чи українською) - різняться, і це є вадами перекладу, але не означає, що ці документи не підтверджують, що вони не є рідними сином та батьком;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. від 05.09.2023р. за №603/02-31, заявнику відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що згідно паспорта заявника його прізвище вказано " ОСОБА_12 ", а в свідоцтві про смерть його батька - " ОСОБА_2 , що унеможливлює можливість підтвердити їхній родинний зв`язок за допомогою документів (а.с.15).

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною сестрою та враховуючи надані суду докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області..

Визнати та вважати встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_5 ), є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 09.11.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова