Справа № 681/1240/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши в місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.09.2023 позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (далі ТОВ «ФК «Паріс»), звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.07.2019 р. між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 0036472 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлена та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у сумі 25641,03 грн, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка - 18% річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 1 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору № 0036472 від 24.07.2019 відповідач отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується Розпискою щодо отримання платіжної картки від 24.07.2019. Грошові кошти у сумі 25641,03 грн були зараховані АТ «РВС БАНК» 24.07.2019 на картковий рахунок Клієнта.

28.10.2021 р. між АТ «РВС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1 згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача за Заявою-Договором № 0036472 від 24.07.2019 на загальну суму 43330,62 грн, з яких: 21068,64 грн. заборгованістьза тілом кредиту, 6767,47 грн заборгованість за процентами, 15174,51 грн заборгованість за комісією, 320 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пені).

На дату звернення до суду відповідач грошові кошти, отримані в кредит не повернула та платежі, передбачені умовами Договору не сплатила. У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання в сумі 43330,62 грн, керуючись ч. 2 ст, 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, позивачем нараховано 3% річних у сумі 423,81 грн. за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. та 1892,09 грн інфляційних втрат за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р.

Всього просить стягнути з відповідача 45646,52 грн, з яких 21068,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6767,47 грн заборгованість за процентами, 15174,51 грн заборгованість за комісією, 320 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня), 423,81 грн 3% річних за користування грошовими коштами в період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. та 1892,09 грн інфляційних втрат за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 04.10.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0036472. У день підписання Заяви-договору №0036472 від 24.07.2019 ОСОБА_1 отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-договору.

На підставі укладеного договору відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 25641,03 грн під 18,0 % річних, строк дії кредиту 24 місяці, комісія за розрахунково-касове обслуговування заборгованості 3%.

Відповідач належним чином умов договору не виконувала, на погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Також, судом встановлено, що 28.12.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» приймає належні АТ «РВС Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в Додатку №1 до цього договору.

Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору.

Відповідно до п.3.6 Договору про відступлення права вимоги, відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 від 28.12.2021 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43330,62 грн, з яких: 21068,64 грн. заборгованістьза тілом кредиту, 6767,47 грн заборгованість за процентами, 15174,51 грн заборгованість за комісією, 320 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пені).

28.10.2021 ТОВ «ФК «ПАРІС» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення перешкод кредитного зобов`язання, згідно якої кредитор вимагав здійснити повне та належне виконання зобов`язань за кредитним договором, а саме погашення усієї заборгованості за кредитним договором, сплату процентів за користування кредитними коштами, однак ОСОБА_1 не вчинила належних дій щодо погашення кредитної заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором, станом на 30.08.2023 року становить - 45646,52 грн, з яких 21068,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6767,47 грн заборгованість за процентами, 15174,51 грн заборгованість за комісією, 320 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня), 423,81 грн 3% річних за користування грошовими коштами в період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. та 1892,09 грн інфляційних втрат за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача нараховану заборгованість по договору №0036472 від 24.07.2019, яка станом на 30.08.2023 року становить - 45646,52 грн, з яких 21068,64 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6767,47 грн заборгованість за процентами, 15174,51 грн заборгованість за комісією, 320 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня), 423,81 грн 3% річних за користування грошовими коштами в період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. та 1892,09 грн інфляційних втрат за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р.

Вимоги ТОВ «ФК «Паріс» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість за кредитним договором №0036472 від 24.07.2019, яка станом на 30.08.2023 року становить - 45646,52 грн і складається з: 21068,64 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6767,47 грн заборгованості за процентами, 15174,51 грн заборгованості за комісією, 320 грн заборгованості за штрафними санкціями (пеня), 423,81 грн 3% річних за користування грошовими коштами в період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. та 1892,09 грн інфляційних втрат за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» судовий збір в сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження: 03150, вул. Велика Васильківська, 77А, м.Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . .

Суддя Н.А.Горгулько