Справа № 682/2725/15-ц
Провадження № 6/682/58/2023
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2015 р у цивільній справі № 682/2725/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 66501725, відкритому на підставі заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2015 р у цивільній справі № 682/2725/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року у розмірі 178758,12 грн та 1787,58 грн судового збору.

Заява обгрунтована тим, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2015 року задоволено позов ПАТ ""Дельта Банк" та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгвоаність за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року у розмірі 178758,12 грн та 1787,58 грн судового збору. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2019 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення суду від 05.11.2015 року у цивільній справі № 682/2725/15-ц , а саме: ПАТ "Дельта Банк" замінене на ТОВ "Вердикт Капітал". 12.08.2021 р за заявою стягувача ТОВ "Вердикт капітал" приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. відкрите виконавче провадження № 66501725 на підставі виконавчого листа № 682/2725/15-ц, виданого Слдавутським міськрайонним судом Хмельницької області. На підставі договору № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі до ОСОБА_1 , а отже знову відбулась заміна стягувача, зокрема: ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс". 31.05.2023 року за договором № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Кампсіс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 , а отже відбулась заміна стягувача ТОВ "Кампсіс Фінанс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс". Тому ТОВ "Дебт Форс" просить здійснити заміну стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 66501725, відкритому на виконання заочного рішення суду у цивільній справі № 682/2725/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року, на ТОВ "Дебт Форс" .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: представники ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс", приватний виконавець Банадига В.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі № 682/2725/15-ц задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року у розмірі 178758,12 грн та 1787,58 грн судового збору (а.с.57-58).

14 серпня 2017 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області надіслано на поштову адресу стягувачу ПАТ "Дельта Банк" виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 05 листопада 2015 року у цивільній справі № 682/2725/15-ц (а.с.90).

Ухвалою суду від 13.05.2019 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" та замінено стягувача - ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у цивільній справі № 682/2725/15-ц (а.с.96 зворот, 97).

Ухвала суду набрала законної сили 29.05.2019 року.

12.08.2021 р за заявою стягувача ТОВ "Вердикт капітал" приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. відкрите виконавче провадження № 66501725 на підставі виконавчого листа № 682/2725/15-ц, виданого на виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі № 682/2725/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року у розмірі 178758,12 грн та 1787,58 грн судового збору.

Виконавче провадження № 66501725 є чинним і перебуває на стадії виконання.

07 лютого 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" уклало Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" стало новим кредитором за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 р (а.с.99-102).

31 травня 2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" уклало Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 р, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" стало новим кредитором за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 р (а.с.103-106).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до вимог ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відсутплення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. І така позиція відповідатиме вимогам статтей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 18 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66501725 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 66501725 з виконання заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі № 682/2725/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року у розмірі 178758,12 грн та 1787,58 грн судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська