Справа № 149/3193/23
Провадження №2/149/783/23
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13.11.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 14.02.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1155-5740. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 18000 грн., строк кредитування 300 днів. ОСОБА_1 вимоги договору виконав не в повному обсязі, частково здійснював оплату в рахунок погашення заборгованості , в зв`язку з чим станом на 09.08.2023 в нього виникла заборгованість в розмірі 100 076,00 грн., а саме: прострочена заборгованість - 18000,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 82076,00 грн, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 10.10.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з"явився, причини не повідомив, клопотань не направляв, відзиву не подавав.

За наявності умов визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

14.02.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1155-5740 (копія на а.с. 10.12), який підписано електронним підписом останнього шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Згідно умов вказаного договору: розмір кредиту становить 18000 грн (4.1 Договору), пільгова процентна ставка протягом першого базового періоду 2% за кожний день користування кредитом, стандартна процентна ставка 3% (п.4.6 Договору), датою повернення кредиту є 10.12.2023( п.4.8 Договору).

Як вбачається з довідки наданої позивачем, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснив видачу кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії №1155-5740 від 14.02.2023 шляхом перерахування кредитних коштів за допомогою платіжної системи LIQPAY на картковий рахунок НОМЕР_1 у сумі 18000,00 грн. (копія а.с. 21.)

Згідно довідки про укладений договір (а.с. 22-23), станом на 08.08.2023 у відповідача наявна заборгованість в розмірі 100076,00 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту- 18000грн.; заборгованості за відсотками - 82076,00 грн.

15.08.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу про усунення порушень умов Договору №1155-5740 від 14.02.2023 щодо сплати заборгованості, але вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення (копія а.с. 24).

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України „Про електронну комерцію визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України „Про електронний цифровий підпис є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію норми вказаного Закону відповідно до Закону України „Про електронний цифровий підпис передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засідані доведено, що між сторонами у справі виникли договірні зобов"язання, які випливають з кредитного договору, сторонами дотримано письмову форму укладення кредитного договору, що відповідає вимогам ст.ст. 639, 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про не достовірність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов договору, а відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також власного розрахунку заборгованості.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено наявність невиконаних відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов"язань перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525- 526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 264,265,280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 20.05.2003, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ) заборгованість за Кредитним договором № 1155-5740 від 14.02.2023 року на загальну суму 100076,00 (сто тисяч сімдесят шість) грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту- 18000 грн.; заборгованості за відсотками - 82076,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 20.05.2003, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ) 2147, 20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Хмільницького міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеяційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК