Справа № 754/8735/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

28.06.2023 до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 31 946,70 грн, з яких 26 672,45 грн - сума заборгованості за кредитом, 5274,25 грн сума заборгованості за процентами та комісіями.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву (заперечення) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву позивача, клопотання про призначення економічної експертизи, заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року у задоволенні заяви (заперечень) ОСОБА_1 проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження відмовлено. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву позивача задоволено та продовжено ОСОБА_1 на 15 днів встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та на подання разом з ним доказів до суду і вчинення усіх інших процесуальних дій (подання зустрічного позову, подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін). Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін задоволено. Ухвалено розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання кредитного договору залишено без руху.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року провадження у справі № 754/8735/23 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито за відсутністю предмета спору.

09 листопада 2023 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на те, що станом на дату подання представником заяви про повернення зустрічної позовної заяви, судом ще не постановлено ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд розцінює вказану заяву як відкликання зустрічної позовної заяви та приходить до висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак