Справа №478/957/23
пров. №2/478/216/2023
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представника третьої особи Риженко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання щодо виховання дочки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача, для розвитку дитини нею прикладаються всі можливі зусилля, за місцем проживання дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного її розвитку, своєю сім`єю дитина вважає її та її теперішнього чоловіка. Відповідач ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її долею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не сплачує аліменти, що підтверджується відповідними доказами, зокрема і розрахунком заборгованості відповідача по сплаті аліментів. Вважає, що зазначенні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до них, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.91), про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи Риженко В.В. підтримала письмовий висновок комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчого комітету Казанківської селищної ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Матеріалами справи, а також поясненнями позивача ОСОБА_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області від 10 лютого 2016 року (а.с.7, 25), є батьком малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб (копії) серії НОМЕР_2 від 16 травня 2020 року мати дитини - ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16 травня 2020 року, про складено відповідний актовий запис №08 (а.с.29).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01 вересня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_1 , вбачається, що до складу сім`ї останньої входять: чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина проживає в житловому будинку, який складається з трьох кімнат, де на даний час проводяться ремонтні роботи, утримує особисте підсобне господарство. У дитини є все необхідне, а саме особиста кімната, де є ліжко, шафа та всі необхідні для побуту дитини речі. Зі слів матері біологічний батько дитини участі у житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає (а.с.30).
Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 29 вересня 2017 року (копія) (а.с.40).
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 вбачається, що загальна сума заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01 липня 2023 року становить 209445 грн 22 коп. (а.с.8).
З характеристики директора Казанківської гімназії №4 Казанківської селищної ради Миколаївської області та класного керівника, на ученицю 2 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання навчається у Казанківській гімназії №4 з 01 вересня 2022 року. За час навчання виявила достатній рівень знань. Програмовий матеріал засвоює в міру своїх можливостей. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. Швидкість сприйняття навчального матеріалу середня. Добре розвинена пам`ять, увага, уява. Інтерес до навчання дівчинка має сталий. На уроках активна, уважна. ОСОБА_3 дисциплінована, спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, добра, працелюбна, товариська, скромна, користується авторитетом серед учнів класу. Не порушує норм та правил поведінки. Має позитивне ставлення до трудової діяльності, завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Бере активну участь у житті класу. Загальне ставлення дівчинки до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. Дівчинку виховує мама ОСОБА_7 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Мати підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько участі у вихованні доньки не приймає (копія) (а.с.6, 24).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22 вересня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що на момент обстеження ОСОБА_2 не було вдома, зі слів матері син проживає та працює в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, додому приїздить рідко. В телефонному режимі поспілкуватися не вдалося, останній не брав слухавку (а.с.43).
З характеристики виданої Казанківською селищною радою на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вбачається, що компрометуючих матеріалів Казанківська селищна рада не має, до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті селищної ради не притягувався. На обліку в службі у справах дітей Казанківської селищної ради гр. ОСОБА_2 не перебуває (а.с.42).
Згідно заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника служби у справах дітей Казанківської селищної ради Риженко В.В. від 05 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяв та претензій до колишньої співмешканки не має. Заява написана власноручно, про що мається підпис (а.с.55).
З висновку комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Казанківської селищної ради за №167 від 21 вересня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, матеріально не допомагає, не цікавиться її фізичним і моральним здоров`ям. З метою захисту прав дитини, вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії) (а.с.44).
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, за відсутності перешкод у спілкуванні з дитиною.
Суд вважає, що наявність вини батька належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідача, що дає підстави для застосування до нього такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.
Окремо, суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (ст.169).
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області.
Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073 грн 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 15.11.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко