№461/4805/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" листопада 2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Євгенії Мехашули про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2023 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.11.2023 року представник АТ «Ідея Банк» Мехашула Є. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2023 року, вказавши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Е07.20716.008246548 від 24.06.2021 року в сумі 71 133,24 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 1 685,86 грн. судового збору.

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2023 року допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 . Так, замість вірного РНОКПП відповідача: « НОМЕР_1 », вказано невірний « НОМЕР_2 ».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2023 року у справі №461/4805/23, вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2023 року у справі №461/4805/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько