10.11.2023 227/2686/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» через систему «Електронний суд» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумі 22142,05 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану копію ухвали було направлено через систему «Електронний суд» на електроні адреси позивачу та його представнику.

З довідок про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали від 03.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 16.10.2023 року та до електронного кабінету представника позивача 16.10.2023 року, однак у встановлений судом строк недоліки вказані в ухвалі усунуті не були.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк

10.11.2023