14.11.2023
Справа № 642/6071/23
пр № 2/642/1695/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючої судді Петрової Н.М.

при секретарі Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та стягнення заробітної плати.

Учасники судового процесу в судове засідання, призначене на 12-00 годину 14.11.2023 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» - Редевич О.М. подала клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розглядь справи за його відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що представник відповідача Редевич О.М., що діє в інтересах АТ «Українська залізниця» на підставі ордеру серії АА №1370578 від 06 листопада 2023 року, бажає брати участь у судових засіданнях, надати відзив на позовну заяву та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати строк для підготовки відзиву на позов.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за її відсутності дала особисті пояснення.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень позивача та відповідача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому слід визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача для дачі ним пояснень щодо суті позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та стягнення заробітної плати на 30 днів.

Відкласти судове засідання на 14 грудня 2023 на 15-00 годину. про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у судове засідання.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Наталя Петрова