Справа № 361/5961/21
Провадження № 2/361/504/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернулась до суду із позовом в якому просила суд визнати її особистою приватною власністю квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Свій позов обґрунтовувала тим, що 15 вересня 2006 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 . 23 січня 2008 року даний шлюб було розірвано.

14 липня 2006 року за Додатковою угодою №1 до договору доручення № 37/Г від 12.09.2005 року, сплативши ОСОБА_4 кошти в сумі: 237540 грн., ОСОБА_2 доручила Дочірньому підприємству ?Добробут?, в особі директора ОСОБА_5 профінансувати спорудження об`єкта нерухомості, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а після завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію, надати їй документи, необхідні для подальшого оформлення об`єкта нерухомості у власність.

18 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

14 липня 2006 року ОСОБА_2 продала ОСОБА_6 квартиру під номером АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.3 Договору купівлі-продажу, за погодженням сторін продаж квартири вчинено за 285325 гривень, саме ці кошти і було сплачено ОСОБА_7 за укладення додаткової угоди № 1 до договору доручення №37 - Г від 12.09.2005 року.

Отже, саме 14 липня 2006 року за Додатковою угодою № 1 до договору доручення №37/Г від 12.09.2005 року, позивач сплатила ОСОБА_4 кошти в сумі: 237540 грн., які вона отримала від продажу своєї квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а шлюб було укладено 15 вересня 2006 року, тобто спірна квартира була придбана позивачем до укладення шлюбу за особисті кошти, а тому є особистою приватною власністю.

06 серпня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2021 року.

15 вересня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 784.

23 січня 2008 року даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №40.

14 липня 2006 року за Додатковою угодою № 1 до договору доручення № 37/Г від 12.09.2005 року, сплативши ОСОБА_4 кошти в сумі: 237 540 грн., ОСОБА_2 доручила Дочірньому підприємству ?Добробут?, в особі директора Череп Олександра Олександровича профінансувати спорудження Об`єкта нерухомості, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а після завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію, надати їй документи, необхідні для подальшого оформлення об`єкта нерухомості у власність.

18 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно б/н від 18.10.2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16331978 від 18.10.2007 року.

14 липня 2006 року ОСОБА_2 продала ОСОБА_6 квартиру під номером АДРЕСА_2 , що підтверджується Договору купівлі-продажу від 14.07.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №2758.

Відповідно до п.3 Договору купівлі-продажу, за погодженням сторін продаж квартири вчинено за 285325 гривень, саме ці кошти і було сплачено ОСОБА_4 за укладення додаткової угоди №1 до договору доручення №37 - Г від 12.09.2005 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зі змісту нормативних положень глав 7 та 8 Сімейного кодексу України (далі - СК України) власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Оскільки, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була придбана позивачем за власні кошти з продажу квартири до укладення шлюбу, що підтверджується доказами у справі, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 83, 89, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.