Справа №442/6606/23
Провадження №2-о/442/319/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про встановлення факту неправильності актових записів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності актових записів.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті матері від приватного нотаріуса їй стало відомо про наявність розбіжностей щодо дати її народження та написанні дошлюбного прізвища у відомостях, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану, де вказано невірно дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 . Вона зверталася до РАЦСу із заявою про внесення виправлень до актових записів, проте, їй відмовлено у задоволенні такої. Задоволення заяви має для неї юридичне значення, а саме, необхідне для можливості реалізувати свої спадкові права, зокрема на прийняття спадщини. Зважаючи на вказане, просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про народження в частині запису дати її народження та в актовому записі про шлюб в частині запису прізвища дружини до реєстрації шлюбу, внести зміни до таких, вказавши правильно дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та її прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак, представник заявника - адвокат Тунський А.Р. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Турківського ВД РАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явилася, подала лист про розгляд справи без участі представника РАЦСу, проти позову не заперечує.

Представник заінтересованої особи Дрогобицького відділу РАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явилася, подала лист про розгляд справи без участі представника РАЦСу, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви представників заінтересованих осіб, які не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , заява про встановлення факту неправильності актових записів підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 від 27.03.1960 підтверджується, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6, її батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: Межгірська сільська рада Турківського району.

Відповідно до свідоцтва про народження, що видане повторно, серії № НОМЕР_2 від 13.09.2023, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №6, її батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий МВ ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Межигір`я, Турківський район, Львівська область.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , що відновлено, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Межигір`я Турківського району Львівської області, актовий запис №62, його батьками є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.09.2023, у відомостях про актовий запис №357, що складений 21.07.1979 ВД РАЦС по м. Дрогобичу Дрогобицького МУЮ Львівської області, відомосі про чоловіка: прізвище до та після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 . Відомості про розірвання шлюбу: актовий запис №220, що складений 19.10.1983 ВД РАЦС по м. Дрогобичу Дрогобицького МУЮ Львівської області, підстава розірвання шлюбу: рішення суду м. Дрогобича від 26.09.1983. Вказане підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.10.1983, де зазначено, що прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_10 .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , 1929 року народження, та ОСОБА_11 , 1936 року народження, одружилися 05.06.1954, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , місце реєстрації шлюбу: ЗАГС с. Межигір`я.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 22.09.1984, актовий запис №14, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 , місце реєстрації: Дережицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 86 років у с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №187.

Листом приватного нотаруса Дрогобицького районного нотаріального округу ЗМУ МЮ Москалик Л.П. від 04.09.2023 повідомлено ОСОБА_1 про заведення спадкової справи №71/2023 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживала в селі Дережичі Дрогобицького району Львівської області. Також зазначено, що згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження при встановленні факту родинних відносин виявлено розбіжності в даті її народження та прізвищі. У зв`язку з вищенаведеним, рекомендовано звернутись до суду.

Згідно висновку Дрогобицького відділу РАЦС у Дрогобицькому районі Львівської робласті ЗМУ МЮ, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень до актових записів про народження №6 від 07.03.1960 та про шлюб №357 від 21.07.1979.

Судом встановлено, що встановлення факту неправильності в актових записах про народження та про шлюб має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для можливості оформити спадкові права.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5(далі - Правила).

Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу II Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.

Таким чином, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід встановити факти неправильності у вищезгаданих актових записах відносно дати народження ОСОБА_1 , а саме, невірного зазначення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ", та внести зміни до таких, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження №6 від 07.03.1960, складеному Виконавчим комітетом Межигірської сільської ради Турківського району Львівської області на ОСОБА_6 , в частині запису дати народження дитини, а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та внести зміни до вищевказаного актового запису про народження в частині запису дати народження дитини, правильно вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №357 від 21.07.1979, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управляння юстиції Львівської області, в частині запису прізвища дружини до реєстрації шлюбу, а саме, « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », та внести зміни до вищевказаного актового запису про шлюб в частині запису прізвища дружини до реєстрації шлюбу, правильно вказавши прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2023.

Суддя М.М. Грицай