ЄУ № 712/7168/23
Провадження №2/712/2993/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» (проспект Праці, буд. 2Т, м. Дніпро) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного заволодіння чужим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправними дії ТОВ «Автокредит плюс» з приводу заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , стягнути з ТОВ «Автокредит плюс» 1 196 032,01 грн. (основна сума 574 000,00 грн., сума інфляційних 514 418,80 грн., три відсотки річних 107 613,21 грн.) в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправними діями ТОВ «Автокредит плюс» а саме: заволодінням транспортним засобом марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 справу передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно Постанови Черкаського апеляційного суду від 19.09.2023 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 скасовано, а справу направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача, до якої додано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» (проспект Праці, буд. 2Т, м. Дніпро) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного заволодіння чужим майном.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Відстрочити позивачу сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко