Справа № 539/3574/23
Провадження № 2/539/828/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковтун І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шкаленко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсними виконавчими написами,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надійшло клопотання про закриття провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що підставою свого звернення до суду позивач зазначає винесення заочного рішення №539/228/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказаним заочним рішенням виконавчий напис нотаріуса визнано таким, що не підлягає виконанню. На даний час виконавчий напис є законим і обґрунтованим, оскільки ухвалою Лубенського міськрайонного суду заочне рішення 25.10.2023 року у справі №539/228/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Отже у позивача відсутній предмет спору, так як, прийняте заочне рішення у справі №539/228/23 скасоване, а відповідно виконавчий напис має законну силу.

В судовому засіданні представник відповідача, просить клопотання задовольнити.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання, оскільки наразі відбувається розгляд справи №539/228/23, предмет спору наявний.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-банк») в судове засідання не з`явився, в відзиві зазначили про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Предметом позову у даній цивільній справі є стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь позивача безпідставно отриманих коштів.

Як встановлено в судовому засіданні, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсними виконавчими написами був поданий 04 серпня 2023 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду заочне рішення 25.10.2023 року у справі №539/228/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження про що суд повідомили суд сторони.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час справа №539/228/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 3-я особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, перебуває на розгляді та остаточного рішення по ній не винесено, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження №539/3574/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсним виконавчим написом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження №539/3574/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення коштів, стягнутих за недійсним виконавчим написом, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 16 листопада 2023 року.

Суддя Я.В.Просіна