Провадження № 2/761/7799/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі: Бражніченко І.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про становлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому з просив суд: визнати додатковий строк для подачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мата позивачки - ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 8773 та видано відповідне свідоцтво Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.06.2016р. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським бюро ЗАГС м.Києва, про що зроблено відповідний запис № 1960 та паспортом. Після смерті моєї матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 (одної п`ятої) частки квартири АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Позивач, пенсіонерка, є власником 8/15 частки вищевказаної квартири. Власником 4/15 частки квартири є її син ОСОБА_3 і він не закликається до спадкування після померлої бабусі, так як є онуком і відноситься аж до п`ятої черги спадкоємців та може претендувати на спадщину лише в разі моєї відмови від отримання спадщини.

У позовній заяві вказано, що з 25 жовтня 2003р. матір позивачки було поміщено до Святошинського психоневрологічного інтернату, в якому вона перебувала до дня своєї смерті, Остання відвідувала матір по 3-4 рази на місяць в Святошинському психоневрологічному інтернаті (коли була в Києві), привозила їй їжу, овочі та фрукти, а також проводила з нею певний час. Позивачка та її син особисто займалися похованням її померлої матері.

Позивачка вказує, що після проведення поховання матері, організацією яких займалась вона та її син ОСОБА_5 її здоров`я значно погіршилось, і як наслідок, вона перебувала під постійним наглядом різних лікарів. В мене був постійно підвищений тиск та почало боліти серце, так як вона перебувала у постійному стресі після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та мого сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також в мене було діагностовано захворювання: венозна мальформація з переважним ураженням правого косого м`яза живота. Також, позивачем зазначено, що коли її самопочуття трохи покращилось, їй не вдалося вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у березні 2020р. в Україні почалась епідемія гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV-2, і в Україні майже на 2 роки було оголошено карантин. В липні 2020 року пройти обстеження в клінічній лікарні, де позивачці діагностували помірний пневматоз кишківника, протрузії міжхребцевих дисків.

В обґрунтуванні позову вказано, що пройшовши складний курс лікування моє самопочуття покращилось, але їй знову не вдалося вчасно звернутися до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що у листопаді 2021 року позивачка захворіла гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS- CoV-2. Одужала лише в лютому 2022 року, однак наслідком після хвороби в неї з`явився постковідний синдром, який вплинув на інші її хронічні захворювання, а саме: артрит, постійна втома та бактеріальна інфекція в легенях після вживання антибіотиків (також постковідний синдром відомий як Long Covid - наслідки коронавирусной інфекції (COVID-19), при якій частина людей, які перенесли коронавірусну інфекцію, страждають від довгострокових симптомів, які тривають до 12 тижнів і довше. Після одужання відтяжко перенесеної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 у лютому 2022р. вона мала намір у березні звернутись до нотаріальної контори, однак не встигла це зробити, так як 24 лютого 2022р. почалось вторгнення російських військ на територію України, тому їй 07 березня 2022 року довелося виїхати з міста Києва на західну Україну і перебувати там тривалий час у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року.

Позивачем вказано, що 11 квітня 2023 року вона звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, адже вона хворіла сама і не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

04.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Київської міської ради в якому відповідач просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

22.08.2023 до суду на виконання ухвали суду від 19.07.2023 від Першої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №473/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.10.2023 допитано свідка ОСОБА_8 , яка зазначила, що після смерті матері ОСОБА_4 , позивачка була виснажена походами до лікарні. Свідок вказала, що допомагала із похованням матері позивачки, відвідувала з позивачкою її матір у лікарні. Також свідок зазначила, що весь період позивачка погано себе почувала, викликала лікаря, вона їй міряла тиск, а десь о 2018 році вона зламала хребет.

В судовому засіданні 30.10.2023 допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив суд, що позивачка хворіла довгий час і вони не могли поставити діагноз. В 2016 році проходила лікування,у позивача було хронічне захворювання, а також було захворювання легень.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явились про дату та час розгляду повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від ОСОБА_3 у якій останній просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки та представника позивачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 92 років, про що складно відповідний актовий запис № 8773, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Міським бюро ЗАГС м.Києва, серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Із вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_10 , державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали спадкової справи №473/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1924 року народження, яка була заведена 11 квітня 2023 року, та на підставі заяви, поданої 11 квітня 2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , вважає, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку вказаної квартири на ім`я ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 її матері ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

П. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, який діє на час розгляду справи.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини зазначено, що після проведення поховання матері, організацією яких займалась вона та її син ОСОБА_5 її здоров`я значно погіршилось, і як наслідок, вона перебувала під постійним наглядом різних лікарів. В мене був постійно підвищений тиск та почало боліти серце, так як вона перебувала у постійному стресі після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та мого сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також в мене було діагностовано захворювання: венозна мальформація з переважним ураженням правого косого м`яза живота. Також, позивачем зазначено, що коли її самопочуття трохи покращилось, їй не вдалося вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у березні 2020р. в Україні почалась епідемія гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV-2, і в Україні майже на 2 роки було оголошено карантин. В липні 2020 року пройти обстеження в клінічній лікарні, де позивачці діагностували помірний пневматоз кишківника, протрузії міжхребцевих дисків. У листопаді 2021 року позивачка захворіла гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS- CoV-2, одужала лише в лютому 2022 року, однак наслідком після хвороби в неї з`явився постковідний синдром, який вплинув на інші її хронічні захворювання, а саме: артрит, постійна втома та бактеріальна інфекція в легенях після вживання антибіотиків (також постковідний синдром відомий як Long Covid - наслідки коронавирусной інфекції (COVID-19), при якій частина людей, які перенесли коронавірусну інфекцію, страждають від довгострокових симптомів, які тривають до 12 тижнів і довше, на підтвердження чого позивачкою було надано відповідну медичну документацію.

Також в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини вказано, що оскільки 24 лютого 2022р. почалось вторгнення російських військ на територію України, тому їй 07 березня 2022 року довелося виїхати з міста Києва на західну Україну і перебувати там тривалий час у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року.

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Київська міська рада, , адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса: 01001, м. Київ, провул. Музейний, 2-д.

Повний текст рішення складено: 10.11.2023.

Суддя: