14.11.2023 Єдиний унікальний номер 422/5581/12
Провадження № 2во/205/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Берегій І.Г. про виправлення описки у судовому рішенні від 13.09.2012 р. №422/5581/2012,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2012 р. №2/422/4171/2012 позов Органу опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено.

13.11.2023 р. до суду надійшла заява представника Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Берегій І.Г. про виправлення описки у судовому рішенні від 13.09.2012 р. №422/5581/2012, а саме просить виправити у тексті рішення суду дату народження дитини ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 01.06.2012 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1065, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд допустив описку в тексті рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши дату народження дитини ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Берегій І.Г. про виправлення описки у судовому рішенні від 13.09.2012 р. №422/5581/2012 - задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2012 р. у цивільній справі № 422/5581/2012 за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме вважати вірною дату народження дитини ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.

.