Справа № 739/721/23
Провадження № 2/739/178/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим представником позивачів адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права на земельні частки (паї),- ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана представником позивачів адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права на земельні частки (паї). 24.04.2023 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито та призначено перше судове засідання на 11.05.2023 року на 12.00 годин, яке було відкладено за клопотанням представника позивачів. 09.06.2023 року до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від представника позивачів - адвоката Маруса І.Є. надійшла письмова заява в якій він зазначає, що у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву та повернути судовий збір в сумі 961,5 грн. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки з дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з викладеним, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача, а судовий збір підлягає поверненню представнику позивача з державного бюджету. Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права на земельні частки (паї) - у зв`язку зі смертю позивача.

Повернути представнику позивача адвокату Марусу Ігорю Єгоровичу, частину сплаченого судового збору в розмірі 961,50 (дев`ятсот шістдесят одну) гривню 50 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 18.04.2023 року. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О.Кочура