Справа 688/2507/16-ц
№ 6/688/45/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антоніва Романа Васильовича про видачу дублікатів виконавчих листів та повторної копії повного тексту судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Прокуратури Хмельницької області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антоніва Романа Васильовича про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 року у справі № 688/2507/16-ц та повторну видачу копії повного тексту постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 року у справі №688/2507/16-ц .

Подана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

-не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів,

-не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів,

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, представником заявника до клопотання не надано копій клопотання та доданих до нього документів для учасників справи та не надано доказів їх надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Таким чином, для усунення недоліків клопотання заявнику належить надати копії клопотання та доданих до нього документів для учасників справи або докази надсилання їх листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Відтак, для отримання повторної копії постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 року, що містить 41 аркуш, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 330,13 грн. (41 х 8,05 грн). Заявником за отримання копії рішення сплачено лише 104, 68 грн. Тому для отримання копії постанови суду необхідно додатково сплатити 225,45 грн.

Керуючись ст.ст.175, 185ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антоніва Романа Васильовича про видачу дублікатів виконавчих листів без руху.

Роз`яснити заявнику, що для отримання повторної копії постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 року необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 225,45 грн.

Повідомити заявника про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Н.Л.Стаднічук