Справа №717/1149/23
07 листопада 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України передати ОСОБА_1 дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася та подала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Просить стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у розмірі від всіх видів заробітку та доходів.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.
Представник служби у справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грифлюк Р., у судове засідання не з`явилася та надіслала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності та підтримує висновок органу опіки та піклування.
Враховуючи згоду ОСОБА_1 на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів.
ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився. У судовому засіданні 17 жовтня 2023 року підтримав позов та пояснив, що бачив ОСОБА_6 востаннє у червні 2023 року. Зараз ОСОБА_6 знаходиться за кордоном. ОСОБА_6 не спілкується із ОСОБА_2 та іншими дітьми. Зараз дітей утримує ОСОБА_1 . З листопада 2022 року ОСОБА_6 перестала спілкуватися із своїми дітьми, вона виїхала закордон і займається своїми справами.
ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився. У судовому засіданні 17 жовтня 2023 року підтримав позов та пояснив, що бачив ОСОБА_6 востаннє у червні 2023 року. Зараз ОСОБА_6 знаходиться за кордоном. ОСОБА_6 не спілкується із ОСОБА_2 та іншими дітьми, не телефонує. З літа 2022 року ОСОБА_6 перестала дивитися за дітьми. У листопаді 2022 року ОСОБА_6 поїхала за кордон, приїжджала в Україну в червні 2023 року і знову виїхала за межі України. ОСОБА_6 живе в Польщі і не підтримує зв?язку з дітьми.
ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився. У судовому засіданні 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 пояснив, що бачив ОСОБА_6 востаннє у червні 2023 року. ОСОБА_4 живе із ОСОБА_1 ОСОБА_6 не спілкується із ОСОБА_4 , не телефонує, нічого не передає.
ОСОБА_5 у судове засідання не з?явилася. У судовому засіданні 17 жовтня 2023 року пояснила, що вона живе з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ОСОБА_6 востаннє бачила у червні 2023 року. ОСОБА_6 не телефонує і не спілкується з дітьми з літа 2022 року. За дітьми доглядала няня , з якою домовилася ОСОБА_1 . У вересні 2023 року ОСОБА_7 ОСОБА_8 пішла в школу в м. Чернівці. У червні 2023 року ОСОБА_6 нічого дітям не привезла і не передала. ОСОБА_6 двічі приходила додому. ОСОБА_6 жила у своєї подруги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказані обставини стверджуються копіями свідоцтв про народження дітей. ОСОБА_6 не виконує свої батьківські обов?язки, а саме не виховує дітей, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не готує їх до самостійного життя. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 живуть із своєю старшою сестрою ОСОБА_1 . Вказана обставина стверджується довідкою виданою старостою Вовчинецького старостинського округу №208 від 09 червня 2023 року. Батько дітей ОСОБА_9 зник безвісти 21 травня 2023 року під час виконання бойового завдання.
Виконавчий комітет Кельменецької селищної ради, як орган опіки та піклування, подав до суду висновок, згідно до якого, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей з тих підстав, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 живуть із своєю сестрою ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні. ОСОБА_6 самоусунулася від їх утримання і виховання, проживає за кордоном, не надає дітям матеріальної допомоги.
Суд вважає, що своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Зважаючи на характер поведінки відповідачки, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідачку про необхідність зміни ставлення до виховання дітей.
При цьому суд враховує, що відповідачка протягом тривалого часу не проживає однією сім?єю із своїми дітьми, самоусунулася від виховання і утримання дітей. Відповідачка не змінила ставлення до виконання батьківських обов?язків після відкриття провадження у справі.
Відповідачка не надала суду жодного доказу, який би стверджував її бажання брати участь у вихованні дітей, вчинення нею будь-яких дій з метою спілкування з дітьми та брати участь у їхньому вихованні та наявність перешкод у виконанні її батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_6 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.
Згідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
В порушення вимог ЦПК України відповідач не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні матеріально утримує дітей та забезпечує їх відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_6 зобов`язана утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідачка не надає дітям матеріальної допомоги. Згідно вимог ст. 181 СК України діти мають право на отримання аліментів від відповідача у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право дітей порушується відповідачем, оскільки остання не утримує матеріально своїх дітей.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей.
Суд також враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно до ч.4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дітей слід передати ОСОБА_1 .
Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд також враховує, що у даному випадку, позивачів, на користь яких ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідачки в дохід держави. Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового та не майного характеру згідно закону України „Про судовий збір визначено в сумі 1073 гривні 60 копійок.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні часу, з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 28 червня 2023 року.
Суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 5666 гривень, тобто з розрахунку по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
На підставі ст. ст. 150,155, 164, 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_1 , до ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Передати неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх повнолітній сестрі ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_6 щомісяця, починаючи 28 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти перерахувати у рівних частках на особисті рахунки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України.
Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_2 ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_2 до повноліття інших дітей.
Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_3 до повноліття інших дітей.
Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_4 ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_5 , стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_4 до повноліття ОСОБА_5 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 5368 (п?ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень копійок судового збору.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Повне рішення суду складено 13 листопада 2023 року.

Суддя: