Провадження № 2-о/727/368/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління ДПС у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Героїв Майдану, 200А ) про встановлення факту родинних відносин В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позову ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами. В обгрунтування доводів посилається на те, що його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які уклали шлюб 20 лютого 1966 року та відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище матері до укладення шлюбу з ОСОБА_2 було ОСОБА_4 , а після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 . Вказує, що у нього є рідна сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої також вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначає, що всі члени його родини мали прізвище « ОСОБА_6 », аж поки при заміні паспорту матері ОСОБА_3 не була допущена помилка - 7.06.1996 року їй було видано новий паспорт, у якому її прізвище було вказано як « ОСОБА_6 »; матір його спочатку не надала цьому значення, так як її діти були повнолітніми, однак згодом нею набувалось майно у власність і у правовстановлюючих документах вона вказувалась вже як ОСОБА_3 . Окрім наведеного, вимоги аргументує тим наступним., а саме, що рішенням Шевченківського районного суду від 07 серпня 2014 року було задоволено вимоги ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин як матері і дочки між ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_5 натомість, по відношенню до нього, як сина такий факт, що має юридичне значення тоді не був встановлений. Мотивує вимоги і тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 . При цьому, перед смертю мати його, ОСОБА_3 склала заповіт від 27 серпня 2019 року, який зареєстровано в реєстрі за №2-412 відповідно до якого усе своє майно заповіла йому сину; він після смерті матері прийняв спадщину за правилами ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Посилається на те, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки внаслідок неспівпадіння прізвища спадкодавця із прізвищем матері у свідоцтві про його народження, він не може документально підтвердити факт родинних стосунків, необхідний йому для звільнення від оподаткування об`єктів спадщини на підставі п.п.174.2.1 п.174.2. ст.174 Податкового кодексу України. Просить, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою від 26.09.2023 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , в його інтересах представник адвокат Кирилюк Т.А. подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини справи встановлені судом, досліджені докази і застосовані норми права.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; заявник являється учасником бойових дій (а.с.5-7).

Батьки заявника уклали шлюб 20 лютого 1966 року та відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище матері до укладення шлюбу з ОСОБА_2 було ОСОБА_4 , а після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 що вбачається з свідоцтва про одруження (а.с.8).

Згідно дослідженого свідоцтва про народження (а.с. 9), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої також вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється рідною сестрою заявника.

Судом встановлено, що при видачі нового паспорту матері заявника, було допущено помилку в прізвищі останньої і зазначено її як ОСОБА_7 (а.с.10)

Рішенням Шевченківського районного суду від 07 серпня 2014 року по справі №727/6212/14-ц заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити; встановити факт родинних відносин як матері і дочки між ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_5 задоволено (а.с. 11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ((а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14)

Судом встановлено, що за життя, мати заявника - ОСОБА_3 склала заповіт від 27 серпня 2019 року, який зареєстровано в реєстрі за №2-412 (а.с.15), відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки №524736 від 06.04.2023р. про реєстрацію/останнє місце проживання, з 19 червня 1990 року разом із ОСОБА_3 станом на день її смерті був зареєстрований та проживав її син, ОСОБА_1 (а.с. 16).

Факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_3 підтверджено поясненнями відібраними адвокатом Кирилюк Т.А. у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які особисто були знайомі із заявником та його матір`ю і те, що заявник та ОСОБА_3 перебували у родинних стосунках, як син і мати. (а.с. 34-37).

Виходячи з вище досліджених судом доказів, у їх сукупності, враховуючи, що іншого способу у заявниці як звернення до суду немає та зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті батька без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_9 ,суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

ЄСПЛ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Заявник згідно посвідчення № НОМЕР_5 є учасником бойових дій, а отже звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РОНКПП: НОМЕР_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , як сина та матері.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2023 року

Суддя Слободян Г.М.