Справа № 308/3309/23
Провадження № 22-ц/4806/1312/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Держави України в особі Державної казначейської служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування гшкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник Державної казначейської служби України Лешанич А. подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 рокув якій одночасно просить звільнити Казначейство від сплати судового збору, посилаючись на те, що рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року в оскаржуваній частині стосується порядку й способу його виконання (тобто, не вирішення позовних вимог), а тому на думку апеллянта, судовий збір не повинен сплачуватися.

Твердження апеллянта про те, що у данному випадку судовий збір не сплачується є помилковим, та не відповідає нормам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий Збір» за подання позовної заяви майнового характеру подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п. 13 ч. 2 ст. 3 Закони України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Тобто позивач у даному випадку звільнений від сплати судового збору, проте це не стосується відповідача у таких справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Казначейство України оскаржує рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року лише в частині задоволених позовних вимог, а тому і судовий збір повинен бути сплачений пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 294 грн. 03 коп., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Держави України в особі Державної казначейської служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой