Справа № 148/2132/23
Провадження №2/148/680/23
У Х В А Л А
15 листопада 2023 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву Шпиківської селищної ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 позовну заяву Шпиківської селищної ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про позбавлення батьківських прав було залишено без руху внаслідок порушення вимог ст.175 ЦПК України.
Представнику позивача було надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до наявного у справі підтвердження про отримання в ЕС представник позивача отримав вищевказану ухвалу 02.11.2023.
Станом на 15.11.2023 недоліки, вказані в ухвалі суду, представником позивача так і не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 31.10.2023 не були усунені, приходжу до висновку, що позовну заяву потрібно повернути представнику позивачау разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Шпиківської селищної ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про позбавлення батьківських прав повернути представнику позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити Шпиківській селищній раді, як органу опіки та піклування, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: