справа № 619/3768/23
провадження № 2/619/852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської державної нотаріальної контори, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Харківське обласне управління про припинення обтяження - заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дергачівської державної нотаріальної контори, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Харківське обласне управління про припинення обтяження - заборони на нерухоме майно.

Позивачем, ОСОБА_1 надано до суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Дергачівську державну нотаріальну контору на належного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ); залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області.

Крім того, ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» та Дергачівської державної нотаріальної контори в Харківській області інформацію (матеріали справи, тощо) щодо підстав внесення до реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна №333956727, сформованої 30.05.2023, 24.03.2007 за №4693029 реєстратором Дергачівської державної нотаріальної контори з Єдиного реєстру заборон перенесено обтяження у вигляді заборони від 14.03.1997 №15, виданої Дергачівським відділенням ощадбанку №5903.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання суд доходить наступного висновку.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання позивача, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Дергачівської державної нотаріальної контори на належного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Частиною 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, викладені у заяві, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну відповідача, залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Замінити первісного відповідача Дергачівську державну нотаріальну контору на належного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3- 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області.

Надіслати третій особі копію позову і повідомити, що підготовче судове засідання призначене на 20 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати третій особі до 20 грудня 2023 року надати письмові пояснення щодо позову. Роз`яснити, що у разі ненадання третьою особою письмових пояснень справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» та Дергачівської державної нотаріальної контори в Харківській області інформацію (матеріали справи, тощо) щодо підстав внесення до реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна №333956727, сформованої 30.05.2023, 24.03.2007 за №4693029 реєстратором Дергачівської державної нотаріальної контори з Єдиного реєстру заборон перенесено обтяження у вигляді заборони від 14.03.1997 №15, виданої Дергачівським відділенням ощадбанку №5903.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію на підставі яких правовстановлюючих документів подавалась заява щодо заборони відчуження нерухомого майна, а саме №15 від 14.03.1997, відповідно до відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 4693029).

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори в Харківській області інформацію чи існує на даний час заборона щодо вищевказаного майна, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, провулок Квітучий, б.13.

Копію ухвали направити до АТ «Державного ощадного банку України» та Дергачівської державної нотаріальної контори в Харківській області - для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 619/3768/23 до наступного судового засідання, яке відбудеться 20.12.2023 о 09:30.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2010/.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська