УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 289/1380/22

провадження № 61-14153св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі - Городоцької селищної ради), який поданий адвокатом Салівонським Олексієм Миколайовичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької селищної ради про визнання незаконним розпорядження голови Городоцької селищної ради про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Радомишльського районного суду Житомирської області.

06 листопада 2023 року представник Городоцької селищної ради - адвокат Салівонський О. М. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, в якому просить продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що відзив, подається повторно та у найкоротший строк після отримання ухвали суду від 01 листопада 2023 року про повернення відзиву.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалу Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року доставлено 17 жовтня 2023 року до електронного кабінету Городоцької селищної ради.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 934, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, Городоцька селищна рада 31 жовтня 2023 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.

26 жовтня 2023 року представник Городоцької селищної ради - адвокат Салівонський О. М. вперше подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року даний відзив було повернуто особі, яка його подала. 07 листопада 2023 року представник заявника повторно надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

З урахуванням того, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника Городоцької селищної ради - адвоката Салівонського О. М. задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області - адвоката Салівонського Олексія Миколайовича про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року задовольнити.

Продовжити представнику Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області - адвокату Салівонському Олексію Миколайовичу строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року до часу подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов