Справа № 484/4968/23
Провадження № 2/484/1385/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 129 608 грн 09 к.,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 608 грн. 09 к., яка утворилася станом на 01.09.2023 року.

Позов мотивований тим, що 21.12.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 10/1867889. Згідно до договору відповідачці наданий кредит у розмірі 99 000 грн. строком на 72 місяці з 21.12.2020 року по 20.12.2026 року. За умовами договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 11% річних, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за договором, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,5% від суми кредиту. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу, у разі порушення позичальником без поважних причин графіку платежів по кредиту нараховується штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний випадок порушення. З метою обслуговування кредиту кредитодавець відкрив відповідачці єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона у письмовій формі і в повному обсязі отримала від кредитодавця інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування».23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/1867889 від 21.12.2020 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала зобов`язання. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 10/1867889 від 21.12.2020 року в сумі 129 608 грн. 09 к.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2023 року, 09:30 годину за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

10.10.2023 року представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року судовий розгляд справи відкладено на 15.11.2023 року, 08:30 годину, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки.

Відповідачці було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Повістка відповідачці направлялася за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Відповідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення судової повістки. Крім того, відповідачка була повідомлена про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позов вона не подала.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року за клопотанням представника позивача повернуто зайве сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року відповідачка власноручно підписала кредитний договір № 10/1867889 з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», чим погодилась з його умовами, змістом та графіком платежів по кредиту, який є невід`ємною частиною договору. Згідно договору банк надає позичальнику кредит в сумі 99 000 грн. строком на 72 місяці з 21.12.2020 року по 20.12.2026 року (п.1.1 кредитного договору).

До позовної заяви позивачем додано кредитний договір № 10/1867889 від 21.12.2020 року, пам`ятку клієнта за даним кредитним договором, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкету від 21.12.2020 року, в яких зазначено ПІБ позичальника, наявний його підпис.

Проте, всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала зобов`язання, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором № 10/1867889 від 21.12.2020 року станом на 26.01.2023 року в розмірі 129 608 грн. 09 к., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а.с.5).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку банк).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 10/1867889 від 21.12.2020 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, в ньому зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Разом з тим, судом встановлено, що 23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023 (а.с.39-42).

Додатком № 1 до зазначеного договору є Реєстр прав вимоги № 1 від 26.01.2023 року, який додано до позовної заяви (а.с.48-58).

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 року, а також Акту приймання-передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 26.01.2023 року до Реєстру прав вимог № 1 від 26.01.2023 року до Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 10/1867889 від 21.12.2020 року на загальну суму заборгованості 129 608 грн. 09 к., з яких: 70 013 грн. 90 к. строкова заборгованість, 14 686 грн. 02 к. прострочена заборгованість, 129 грн. 03 к. заборгованість по нарахованим відсоткам, 10 129 грн. 14 к. заборгованість по простроченим відсоткам, 2 475 грн. заборгованість по комісії, 32 175 грн. заборгованість по простроченій комісії.

Згідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: вул. Жилянська, 5-Б офіс 5, м. Київ, 04050, заборгованість за кредитним договором № 10/1867889 від 21.12.2020 року у розмірі 129 608 грн. 09 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: вул. Жилянська, 5-Б офіс 5, м. Київ, 04050, судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: вул. Жилянська, 5-Б офіс 5, м. Київ, 04050.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 15 листопада 2023 року.

СУДДЯ: