Справа № 302/1216/23
Провадження № 2/302/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача у справі

належним відповідачем

17.10.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Савченко С.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Керита М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання незаконними рішень селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання незаконними рішень селищної ради. Та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради №258 від 19.04.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:018:0160 у власність ОСОБА_2 ; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради від 15.10.2003 року про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим №212245510:01:018:0065; 3) визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради №9 від 10.02.2010 року про внесення змін у рішення Міжгірської селищної ради від 15.10.2003 року 10 сесії ХХІV скликання про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.07.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі № 302/1216/23 та визначено проводити розгляд справи за правила загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі (а.с.23-24).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну співвідповідача Міжгірську районну державну адміністрацію на його правонаступника - Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області (, юридична адреса: м.Хуст Закарпатської області, 90400), посилаючись на ті обставини, що на теперішній час Міжгірська районна державна адміністрація Закарпатської області припинила діяльність у зв`язку з реорганізацією в Хустську районну державну адміністрацію.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Керита М.В. проти клопотання сторони позивача не заперечувала, просить вирішити клопотання на розсуд суду.

В підготовче судове засідання представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій викладено прохання проводити судовий розгляд у відсутність їх представника, за наявними матеріалами справи, доповнень та клопотань не мають та одночасно повідомляють, що рішення Міжгірської селищної ради були прийняті відповідно до п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.12,116,118,121,125,126 Земельного кодексу України (а.с.40,41).

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження за клопотанням, заявленим представником позивача, оглянувши матеріали справи № 302/1216/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

У відповідності до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 пред`явлено позов до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання незаконними рішень селищної ради.

Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено в Автономній Республіці Крим та областях 136 нових районів: в тому числі у Закарпатській області: Берегівський район, Мукачівський район, Рахівський район, Тячівський район, Ужгородський район та Хустський район. Пунктом 3 даної постанови ВРУ ліквідовано Міжгірський район, у зв`язку з приєднанням до адміністративного центру у місті Хуст.

Крім того, додатком № 1 до розпорядження КМУ від 16.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» передбачено перелік районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ, зокрема Міжгірської районної державної адміністрації до Хустської районної державної адміністрації.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області видно, що 16.04.2021 року за номером запису 013000415 проведено державну реєстрацію припинення цієї юридичної особи та її правонаступником є Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області (, юридична адреса: 90400, Закарпатської області місто Хуст вул. Карпатської Січі, 21) (а.с.33-35,73).

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Савченка С.А. підлягає задоволенню, оскільки 16.04.2021 Міжгірська районна державна адміністрація Закарпатської області припинила свою діяльність та на теперішній час її правонаступником є Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення, відповідно до ст.55 ЦПК України, Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області як правонаступника Міжгірської районної державної адміністрації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 51, 55, 197, 258, 260, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Савченка С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №302/1216/23 відповідача в особі Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області на його правонаступника - Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області (юридична адреса: 90400, Закарпатської області, м.Хуст вул.Карпатської Січі, буд.21, код ЄДРПОУ - 04053861).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО