06.11.2023 Справа № 756/4582/17
Унікальний номер 756/4582/17
Номер провадження 6/756/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року представник ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до суду зі заявою, в якій просить суд: визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа; поновити ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18 лютого 2019 року Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/4582/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 13288,22 грн та 1600,00 грн судового збору; видати дублікат виконавчого листа № 756/4582/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 13288,22 грн та 1600,00 грн судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року по цивільній справі № 756/4582/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування в розмірі 13288,22 грн та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

На виконання вказаного рішення 18 лютого 2019 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який 22 травня 2019 року скеровано стягувачем до Оболонського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стверджують, що з моменту поштового відправлення і до квітня 2023 року жодної інформації про хід виконання виконавчого документа на адресу стягувача не надходило, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до виконавчої служби зі запитом на інформацію, відповідь на який не отримало.

Оскільки стягувач не мав жодної інформації про хід здійснення виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа не отримував, то строк пред`явлення виконавчих документів до виконання було пропущено з поважних причин. З наведених підстав просять поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження, призначено розгляд заяви на 06 листопада 2023 року, витребуваноз Оболонського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 756/4582/17, виданого Оболонським районним судом м. Києва 18 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 13288,22 грн та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

06 листопада 2023 року на адресу суду з Оболонського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, в якому надсилають копію матеріалів виконавчого провадження, та повідомляють що в рамках виконавчого провадження грошові кошти з боржника не стягувалися, виконавчий документ було повернуто на адресу стягувача 10 березня 2023 року. При поштовій пересилці виконавчий лист втрачено.

В судове засідання 06 листопада 2023 року представник заявника не з?явився, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином. На офіційну електронну адресу надійшло клопотання, в якому представник заявника просив проводити судове засідання за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 06 листопада 2023 року не з?явився, про розгляд заяви повідомлявся.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, з огляду на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та докази подані в її обґрунтування, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року по цивільній справі № 756/4582/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування в розмірі 13288,22 грн та судові витрати у розмірі 1600,00 грн (а.с. 67-69).

18 лютого 2019 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 756/4582/17.

30 травня 2019 року державним виконавцем Оболонського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59228799 з примусового виконання виконавчого листа № 756/4582/17.

10 березня 2023 року державним виконавцем Оболонського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав відсутності майна на яке може бути звернуто стягнення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадженя».

Як вбачається з листа Оболонського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий лист № 756/4582/17 було втрачено при пересилці.

Виконання судового рішення, це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Таким чином, з урахуваням відомостей, що місяться в листі Оболонського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у суду є підстави вважати, що виконавчий лист № 756/4582/17 втрачений, оскільки не перебуває на виконанні, а також його немає у стягувача, а тому наявні підстави для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частинами 4 та 5 даної статті визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2)надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Підстави повернення виконавчого документа стягувачеві визначені у частині першій статті 37 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року в справі № 201/13239/15 повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з пред`явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа.

Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується.

Позаяк заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 14 лютого 2018 року у справі № 756/4582/17 набрало законної сили 17 березня

2018 року, виконавчий лист, виданий на його виконання міг бути пред`явлений у строк до

17 березня 2021 року.

Стягувач пред`явивив виконавчий лист до виконання у визначений законодавством строк, у зв`язку з чим постановою державного виконавця Оболонського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 травня 2019 року відкрито виконавче провадження.

Однак зважаючи на те, що постановою головного державного виконавця Оболонського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 березня 2023 року було повернуто виконавчий документ стягувану на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", а відтак, починаючи з 11 березня 2023 року відновився перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що строки для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання не спливли, тому суд приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином оскільки строк виконання виконавчого листа ще не закінчився, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 756/4582/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» суми страхового відшкодування в розмірі 13288,22 грн та 1600,00 грн судового збору.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 756/4582/17, виданого 18 лютого 2019 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 13288,22 грн та 1600,00 грн судового збору.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2023 року.

Суддя І. С. Шролик