печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи у справі №757/16699/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 01.04.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

18.11.2021 було відкрито провадження за даним позовом та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

В рамках розгляду справи представником позивача було подано клопотання про призначення експертизи.

Так, адвокат вказує, що 01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Музичанській, 1 в с. Лука Києво-Святошинського району Київської області, не вибрав безпечної бокового інтервалу, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Cevrolet Captiva номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль Cevrolet Captiva номерний знак НОМЕР_2 належав позивачу на праві власності.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у ДТП та притягнуто за порушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення дійсної вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу та відповідно визначення розміру страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню є необхідність проведення незалежної судової автотоварознавчої експертизи.

Відтак, адвокат просить суд призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, адреса: 03057, місто Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

«1. Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику Cevrolet Captiva номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в ДТП 01 жовтня 2020 року без врахування ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП - 01 жовтня 2020 року?

2.Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Cevrolet Captiva номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в ДТП 01.10.2020 буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП - яка вартість транспортного засобу Cevrolet Captiva номерний знак НОМЕР_2 у пошкодженому стані на дату ДТП - 01.10.2022?».

Представник позивача в судовое засідання подав заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, вимоги клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання подав зяаву в якій заперечував щодо призначення експертизи. Просив розглядати дане питання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд даного питання за відсутності сторін, з метою швидкого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, з метою належного розгялду справи та встановлення всіх обставин справи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи у справі №757/16699/21-ц - задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи №757/16699/21-ц проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику Cevrolet Captiva номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в ДТП 01 жовтня 2020 року без врахування ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП - 01 жовтня 2020 року?;

2. Якщо вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Cevrolet Captiva номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в ДТП 01.10.2020 буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП - яка вартість транспортного засобу Cevrolet Captiva номерний знак НОМЕР_2 у пошкодженому стані на дату ДТП - 01.10.2022?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/16699/21-ц в одному томі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва