Справа № 449/804/23
У Х В А Л А

"13" листопада 2023 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернулась до суду із заявою до відповідача та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх трьох малолітніх дітей.

В підготовчому судовому засіданні судом було задоволено клопотання представників щодо виклику заявлених ними свідків.

Окрім того, представник позивачки просила витребувати з Сихівського районного суду м.Львова дві цивільні справи: щодо розірвання шлюбу між сторонами та оспорювання батьківства. На її думку витребування та дослідження матеріалів цих справ допоможе з`ясувати ставлення відповідача до дітей та до своїх батьківських обов`язків.

Також представник позивачки просила витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем з січня 2021 року і по даний час (оскільки наскільки відомо позивачці він значний час знаходиться за кордоном) для того щоб з`ясувати місце його фактичного проживання та дати його перебування на території України.

Після вирішення даних клопотань, представник позивачки не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Від третьої особи надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши позицію представників сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання представника позивачки про витребувати в Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону відповідачем з січня 2021 року і по даний час підлягає до задоволення, оскільки, з`ясування таких обставин має значення в даній справі і з огляду на зміст даних така інформація не може бути надана на адвокатський запит.

Щодо клопотання про витребування двох судових справ з Сихівського районного суду м.Львова, - то таке клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке. Підставами подання такого клопотання є неможливість отримання даних доказів учасниками справи. Зокрема, учасник справи в клопотання має зазначити про вжиті ним заходи щодо отримання таких доказів. Зважаючи, що позивачка була стороною у таких справах вона чи її представник ОСОБА_1 можуть ознайомитись з такими справами та зробити копії необхідних (на їх думку) документів. Необхідність витребування цілих справ з непотрібними для суду супровідними та іншими документами, які не мають жодного доказового значення не є, на думку, суду доцільним.

Зважаючи на позицію представників сторін, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв. 20 грудня 2023 року у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул.Галицька,67-а).

Витребувати в Державної прикордонної служби України інофрмацію про перетин кордону відповідачем з січня 2021 року по теперішній час: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам та Державній прикордонній службі України для надання суду інформації.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: А. В. Савчак