Справа №463/5758/22
Провадження №2/463/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.,

при секретарі с/з Гавц О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив розірвати шлюб, зареєстрований з останньою 09.11.1991 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 3682.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору у відповідності до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а провадження у справі закрити.

Як на правову підставу вимоги про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору представник позивача покликається на ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляду справи по суті - одна з основних стадій цивільного процесу, у ході якої відбувається розгляд і вирішення справи по суті.

У спрощеному позовному провадженні така стадія розпочинається з пояснень сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, стадія розгляду справи по суті у зазначеній справі розпочалася у судовому засіданні 08.11.2022, у якому були присутні представник позивача та відповідач, які надали пояснення по суті справи, зокрема, що представник позивача просить позов задовольнити, а відповідач заперечує проти задоволення позову, просила надати сторонам строк на примирення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.51).

Таким чином, хоча і представник позивача відмовився від позову, однак вимоги ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню, оскільки така відмова відбулась після початку розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Згідно із п. 5 ч. 1 Закону України «Про удовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд відмовляє у задоволення вимоги представника позивача про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

У задоволенні вимоги про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 09 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш