Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 695/321/23

номер провадження 2/695/552/23

02 листопада 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, в якому просить:

-стягнути суму заборгованості за Кредитним договором № 160911 від 8 лютого 2020 р. у розмірі 32244,21 грн., з яких:

19487,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

12756,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

- стягнути суму заборгованості за Кредитним договором № 206429 від 13 січня 2020 р. у розмірі 15260,89 грн., з яких:

7778,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

7482,87 грн. - сума заборгованості за відсотками.

а всього стягнути 47505,10 грн.

-стягнути понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.02.2020р. ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Файна Готівка» Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №160911 від 8 лютого 2020р.

04.09.2020 р. на підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-2 ТОВ «Файна Готівка» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за вище вказаним кредитним договором, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яка в подальшому 29.12.2021 р. відступила дане право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору відступлення прав вимоги №20211229.

Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32244,21 грн., з яких:

- 19487,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12756,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 160911 від 8 лютого 2020р. в сумі 32244,21 грн., з яких:

- 19487,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12756,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

13.01.2020 р. відповідачка уклала з ТОВ «Слон кредит» Договір про надання споживчого кредиту №206429.

13.04.2021 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13042021.

Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідачки за Договором про надання споживчого кредиту №206429 в сумі 15260,89 грн., з яких:

- 7778,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7482,87 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 13.04.2021 р., позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №206429 від 13 січня 2020 р. в сумі 15260,89 грн., з яких:

- 7778,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7482,87 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач для захисту своїх прав звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідачки на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

У судове засідання представник позивача не прибув, але в позові просив здійснювати розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явилася без поважних причин, не подала відзив, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 08.02.2020 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Файна готівка» було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №160911, в якому визначено порядок надання, погашення кредиту та нарахування і сплати відсотків, строк дії вказаного договору. Сторонами також погоджено графік платежів.

Також ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що відповідачка належним чином була ознайомлена з умовами отримання вказаного кредиту, порядком його користування, термінами сплати тіла кредиту, процентів за його користування, про що свідчить її підпис на договорі, графіку платежів. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

04.09.2020 р. ТОВ «Файна готівка» передала права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» згідно договору відступлення прав вимоги№20200904-2, копія якого приєднана до матеріалів справи.

29.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»,) укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі й за вказаним вище кредитним договором. Копія Договору та витягу з реєстру боржників додано до матеріалів справи.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №160911 від 8 лютого 2020 р. в сумі 32244,21 грн., з яких:

- 19487,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12756,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Також 13.01.2020 р. ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Слон кредит» договір споживчого кредиту №206429 на отримання грошових коштів в сумі 10000,00 грн. строком на 366 днів. У договорі визначена відсоткова ставка, порядок нарахування відсотків та відповідальність позичальника за невиконання зобов`язань. Позичальником підписано паспорт споживчого кредиту та графік платежів.

13.04.2021 р. між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»,) укладено Договір факторингу №13042021, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі й за вказаним вище кредитним договором. Копія Договору та витягу з реєстру боржників додано до матеріалів справи.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №206429 перед ТОВ «Слон кредит», що становить 15260,89 грн., з яких:

- 7778,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7482,87 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом, із розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, належним чином умови договору не виконує та сплату їх у порядку, визначеному чинним законодавством та умовами вказаного договору не здійснює.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору та закону відповідачка зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, тому в неї виникла заборгованість, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та стверджені відповідними доказами, які досліджені судом у судовому засіданні, тому підлягають до повного задоволення.

Суд також вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2684,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

-за Кредитним договором № 160911 від 8 лютого 2020 р. у розмірі 32244,21 грн., з яких:

19487,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

12756,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

- за Кредитним договором № 206429 від 13 січня 2020 р. у розмірі 15260,89 грн., з яких:

7778,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

7482,87 грн. - сума заборгованості за відсотками.

а всього стягнути 47505 (сорок сім тисяч п`ятсот п`ять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кошти у сумі 2684,00 грн. в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.Ю. Степченко