Єдиний унікальний номер 725/7315/23
Номер провадження 2-с/725/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бурдяка А.Х. про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 28.09.2023 року №725/7315/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бурдяк А.Х. звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалися на те, що боржник ОСОБА_1 02.11.2023 року отримав вказаний судовий наказ рекомендованим листом. Ознайомившись з вимогами стягувача, представник вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки стягувачем не надано суду доказів безспірності заборгованості боржника, так як у нього немає жодних боргів перед підприємством, договору на постачання послуг у нього не було і немає, на час періоду боргу зазначеного стягувачем була наявна передплата. Окрім цього 18.05.2020 року заявником було відчужено будинок по якому нараховувалась заборгованість шляхом укладення договору купівлі-продажу у зв`язку із чим право власності заявника припинилось та з того часу він проживає за іншою адресою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/7315/23 вбачається, що боржник отримав копію судового наказу та заяву стягувача про його видачу 02.11.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені представником заявника у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржника, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/7315/23, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 28.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко