У Х В А Л А

16 листопада 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В., представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Глазунової Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування на частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя - частки домоволодіння, про визнання права власності на частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування на частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя - частки домоволодіння, про визнання права власності на частку земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О.В. не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у цивільній справі №127/25924/20.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Глазунова Л.М. вважає, що можливо закрити підготовче провадження у справі.

Третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору-відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 31 т. 4)

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В. в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 18 т. 4)

Клопотання у справі вирішено.

З`ясувавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає можливим і необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2023 р. о 14-10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин