Справа № 382/1672/23
Провадження 2-о/382/48/23
У Х В А Л А

"13" листопада 2023 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Пшик Ю. М.

присяжних: Крутько В. І., Кулінський О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката- Вак Ольги Володимирівни, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката- Вак Ольги Володимирівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в котрій зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, було визнано недієздатним.

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 20 вересня 2023 року строк дії рішення Яготинського районного суду Київської області 20 вересня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною закінчився.

Разом з тим, в силу своєї юридичної необізнаності ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до суду із клопотанням вищевказаного рішення суду, а тому на даний час, оскільки вийшов термін для звернення із клопотанням до суду про продовження строку дії рішення суду, вимушений звернутися до суду із новою заявою, оскільки потреба у встановленні опіки та визнання особи недієздатною не відпала. Стійкий психічний розлад, ОСОБА_2 , який триває від народження до цього часу не припинився.

Так, ОСОБА_2 , в зв`язку з наявністю у нього психічного захворювання, є інвалідом 1 групи підгрупи В та перебуває на обліку у лікаря психіатра Яготинської ЦМЛ.

ОСОБА_2 фактично не розуміє значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, відтак періодично проходить курс лікування в КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Так, з огляду на наявне у ОСОБА_2 захворювання він постійно перебував під доглядом та опікою своєї матері ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, відтак ОСОБА_2 потребує призначення опікуна та встановлення статусу недієздатної особи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не може в повному обсязі віддавати повну та об`єктивну оцінку своїм діям, заявник по справі вважає за необхідне визнати його недієздатним та встановити опіку.

Враховуючи вищевикладене просила визнати визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Яготин Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недієздатною особою. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем м. Яготин Київської області. Призначити по даній справі судово психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та в заяві клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду, так як в нього наявні психічні захворювання, він є інвалідом 1 групи підгрупи В, не розуміє значення своїх дій та потребує постійного сторонього догляду, не здатен до самообслуговування та контролювати свою поведінку.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.298, 102-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» юридична адреса: (08631, смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області).

Для вирішення експерту поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Яготин Київської області, на психічні захворювання? Якщо страждає то на які?

-Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Кисіль О. А.

Присяжних: Крутько В. І.,

Кулінський О. П.