Справа № 683/3363/23
14 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3363/23, провадження №2/683/1074/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в період шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Згідно виконавчого листа виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 11 травня 2017 року у справі №2/683/686/2017, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.03.2017 року і до повноліття дітей. З 12.06.2022 року стягнення та нарахування аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 припинено, у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Разом з тим, позивач зазначає, що станом на даний час розмір аліментів у сумі 500 грн. на дитину не відповідає встановленому прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів не дозволяє нормально матеріально забезпечити дитині рівень життя, достатній для фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку сина, адже він дорослішає і його потреби та відповідно витрати на його утримання збільшуються, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даним позовом та просить змінити спосіб стягнення аліментів.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.04.2017 року, яке набрало законної сили 24.04.2017 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 05.11.2022 року, судом встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю дитини є ОСОБА_7 ..
Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року та ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року, судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 20 березня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 24.05.2022 року, судом було встановлено що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ».
За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає доведеним, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки відповідач має постійний заробіток, позивач отримує аліменти на утримання дитини нижче мінімального гарантованого розміру, а дитина має право на утримання від батька аліменти, а розмір присуджених аліментів за рішенням не відповідає закону.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.
Тому з врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї четвертої його частини щомісяця на утримання дитини, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_4 , зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 265, 288, 289 ЦПК України, ст. ст. 184, 191, 192, 194 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.04.2017 року у справі №2/683/686/2017, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа виданого11.05.2017 року згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.04.2017 року (справа №2/683/686/2017).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 6826 від 20.06.2022 року, РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 приватних садівників «Дібровка», Старокостянтинівської територіальної громади, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя: