Справа №297/3664/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що 03 серпня 2023 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян №1 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак в такому їй було відмовлено, оскільки до стажу роботи не зараховано періоди догляду за дітьми до 3-х років, оскільки виявлено розбіжність у написанні її прізвища у свідоцтвах про народження дітей та в паспорті (мова оригіналів-російська), а саме ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, що вона - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини заяви просила справу розглянути без її участі (а.с. 1-3).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення по справі, та згідно таких просив справу розглянути без його участі (а.с. 14-17).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно листа Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, до стажу роботи заявника ОСОБА_1 не зараховано періоди догляду за дітьми до 3-х років, оскільки виявлено розбіжність у написанні її прізвища у свідоцтвах про народження дітей та паспорті (мова оригіналів-російська), а саме ОСОБА_4 . (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю останнього вказана ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю останньої вказана ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 1987 року (а.с. 11).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995).

Факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи, зокрема копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27 червня 2023 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 листопада 1981 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 1987 року, а також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 квітня 1999 року (а.с. 5-6, 9-11).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.

Враховуючи вищанаведене, те, що обставини, на які посилалася заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і її вимоги грунтуються на вимогах закону, суд вважає, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР