Справа №716/2168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з останньої заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4904,11 грн, а також стягнути судові витрати.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Зокрема, така заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Згідно вимог ст. 165 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На виконання вказаних вимог процесуального законодавства судом встановлено, що вищевказана заява про видачу судового наказу подана представником заявника АТ «Чернівцігаз» Писанчин О.В., яка є також, відповідно до довіреності від 27.12.2022, адвокатом та діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ №000251 від 27.04.2018.

Стаття 14 ч. 6 ЦПК України (в редакції від 18.10.2023) передбачає, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Подана заява про видачу судового наказу не містить відомості про наявність такого електронного кабінету. Відсутні також в заяві відомості про представника заявника, який підписав подану заяву.

У зв`язку із викладеним та за наявності виявлених недоліків, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 161-165, 186, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвалу про відмову у видачі судового наказу надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 ч.1 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ