Провадження № 6/760/1009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1 ),

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2/0109/3465/2012, з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором №2258/К про відступлення прав вимоги від 15 червня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суд приходить до наступного.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2/0109/3465/2012, з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором №2258/К про відступлення прав вимоги від 15 червня 2020 року.

Положеннями ч.1 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як стверджує заявник, рішенням Київського районного суду міста Сімферополя АРК у справі 2/0109/3465/12 від 17 жовтня 2012 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №221-0261004/ФК-08 від 29.09.2008 року у розмірі 306831,42 та судового збору 3219 грн.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на тимчасово окупованих територіях, розгляд яких не закінчено ухваленням судового рішення, передаються іншим судам відповідно до встановленої законом підсудності, з урахуванням положень частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", протягом двадцяти робочих днів з дня встановлення такої підсудності або в інший розумний строк.

Частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 №36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Київського районного суду міста Сімферополя на Малиновський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дану заяву необхідно передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 31, 32, 353, 446 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1 ) передати на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса вул. Василя Стуса, 1a).

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова