УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року

м. Харків

Справа № 755/4095/23

Провадження № 2/638/5765/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

29 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, передано за територіальною підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова А.М. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що містяться в ній.

07 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова А.М. про залишення заяви без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України та повернення судового збору.

За змістом частин 1, 3 статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої, другої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 -адвоката Шаповалова А.М. про залишення заяви без розгляду.

Щодо клопотання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, суд зазначає таке.

За змістом частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів не відкрито, розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі пункту 4 частини першої 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, керуючись статтями 4, 13, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва (), що розташоване за адресою: Україна, 02100, місто Київ, вулиця Бажова, будинок 11/8, повернути ОСОБА_1 , судовий збір сплачений в сумі 1073,00 грн (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за ID 541d98ab-0639-48e5-8389-6e, квитанція від 28 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя В.М. Яковлева