У Х В А Л А

07.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Кісельова Віталіни Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. звернувся до суду із даною позовною заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., №9169 від 05.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 25777,85 грн.; стягнути з ТОВ «УНО КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 1610,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 13.09.2023 відкрито провадження у даній справі. Призначено судове засідання та витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича документи, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» на підставі яких вчинено виконавчий напис №9169 від 05.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 25777,85 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. подав до суду клопотання, в якому зазначив, що стало відомо, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. знаходиться в процесі передачі на відповідальне зберігання документів нотаріального діловодства та архіву до Київського державного нотаріального архіву, тому просив витребувати у Київського державного нотаріального архіву документи, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» на підставі яких вчинено виконавчий напис №9169 від 05.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 25777,85 грн. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість поданого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Полігасом В.М. клопотання про витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, Київська область, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) копію документи, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» на підставі яких вчинено виконавчий напис №9169 від 05.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНО КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 25777,85 грн.

Відкласти підготовче засідання на 06 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Строк надання доказів визначити до 06.12.2023.

Роз`яснити установі, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя