Справа № 309/3329/23
Провадження № 2/309/609/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначив, що ухвалою суду від 04.10.2023 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №6376 від 27.10.2018. Ознайомившись з матеріалами справи з`ясовано, що витребувані документи буди знищені нотаріусом. Вказує, що сам позивач не є стороною виконавчого провадження, а тому не може з ним ознайомитись. У приватного виконавця може знаходитись виконавчий напис. А тому просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович копію виконавчого напису №6376 віл 27.10.2018.

У судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання. Додатково також просив витребувати у відповідача копію виконавчого напису №6376 від 27.10.2018 та документів які подавалися банком приватному нотаріусу для вчинення напису.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6376 від 27.10.2018, виданий приватним нотаріусом Київського міського округу Швець Р.О.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, які слугували видачі нотаріусом виконавчого напису.

Під час розгляду справи суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ухвалою Хустського районного суду від 04.10.2023 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №6376 від 27.10.2018.

На виконання даної ухвали приватним нотаріусом Швець Р.О. надано інформацію, що надати витребувані документи не є можливими, оскільки такі знищені 15.07.2022.

Отже, оскільки на виконання ухвали про витребування доказів приватним нотаріусом не було надано як самого виконавчого напису, так і документів, які були подані нотаріусу для його вчиненні, зважаючи, що такі документи мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що відповідне клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

А звідси, керуючись нормами ст. 81 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1), копію виконавчого напису №6376 від 27.10.2018 та документів які подавалися банком приватному нотаріусу разом із заявою про вчинення такого виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович (90400, м.Хуст, майдан Незалежності, 9, офіс прим. 3-5, 9), копію виконавчого напису №6376 від 27.10.2018.

В судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів чи інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13 листопада 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.