Справа № 519/1285/23
Провадження № 2/519/467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі №519/1285/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Олійник Олександра Олександровича до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Олійник Олександра Олександровича до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

16.11.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Осьмініна С.Д. до суду надійшло клопотання про розгляд справи, який відбудеться 23.11.2023 об 11.15 год. в режимі відеоконференції, за його участі з приміщення Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подане клопотання, суддею встановлено наступне.

З урахуванням внесених змін до процесуального закону, ч.6 ст.14 ЦПК України визначено, що адвокати, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам вказаної статті адвокатом Осьмініним С.Д. в клопотанні не зазначено відомостей стосовно його електронного кабінету.

Враховуючи викладене, представнику Гайдашова О.В., який є адвокатом, необхідно зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, про що необхідно вказати у клопотанні.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Також, суддя звертає увагу, що до вищезазначеного клопотання долучено ордер від 16.11.2023, відповідно до якого адвоката Осьмініна С.Д. уповноважено бути представником ОСОБА_1 в Южному міськрайонному суді Одеської області та у Одеському апеляційному суді.

При цьому, будь-які документи, що посвідчують повноваження адвоката на представлення інтересів ОСОБА_1 в Южному міському суді Одеської області в матеріалах цивільної справи відсутні.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі №519/1285/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Олійник Олександра Олександровича до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, необхідно повернути адвокату.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі №519/1285/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Олійник Олександра Олександровича до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, повернути адвокату без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ