Провадження №2-о/751/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів Павлов В.Г., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про встановлення факту несення служби -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 р. Новозаводським районний судом міста Чернігова отримано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про встановлення факту несення служби.

Заява обґрунтована тим, що встановлення факту несення служби обумовлено бажанням переглянути розмір грошового забезпечення з якого було призначено йому пенсію при звільненні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що заінтересована особа заперечує факт, який заявник ініціює встановити під час розгляду справи, тобто вбачається очевидний спір з приводу проходження служби ним служби в Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Враховуючи, що на стадії відкриття провадження з наявних в матеріалах справи доказів встановлено спір про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження розглянута бути не може і її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260,294,315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про встановлення факту несення служби.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов