Справа № 372/3486/23
Провадження № 2-1334/23
ухвала

Іменем України

14 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

при секретарі судового засідання Редьці Н.Н.,

за участю представника позивача Карапетяна А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крамара О.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Карапетяна Армена Рафіковича, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку з складністю справи, складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, які оголосити.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Карапетяна Армена Рафіковича, про призначення експертизи, задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі у власність 3/10 частку, що належить на праві власності ОСОБА_2 , у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, частку земельної ділянки площею 0,2498 га, кадастровий номер :01:009:0027, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідно до ідеальної частки співвласника ОСОБА_1 (7/10 частки)?;

2)Які можливі варіанти виділу в натурі у власність 7/10 частки, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, частку земельної ділянки площею 0,2498 га, кадастровий номер :01:009:0027, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), з відхиленням від ідеальних часток, у разі відсутності технічної можливості виділу ідеальної частки співвласника ОСОБА_2 (3/10 частки) ?;

3)

3) Який із запропонованих варіантів виділення в натурі у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частки із майна, що є у спільній частковій власності передбачає переобладнання і перепланування житлового будинку, а також який із запропонованих варіантів виділення в натурі у власність частки із майна, що є у спільній частковій власності передбачає втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування житлового будинку ?;

4)Які будівельні роботи необхідно провести для виділення в натурі у власність 3/10 частки, що належить на праві власності ОСОБА_2 , у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, частку земельної ділянки площею 0,2498 га, кадастровий номер :01:009:0027, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (раніше будинок 22) згідно технічної можливості ?;

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково дослідна лабораторія судових експертиз» (адреса: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 213).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків