Справа № 362/2033/21
Провадження № 2-о/362/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.23 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

присяжних: Диби В.І., Тітової Н.В.,

за участю: секретаря Шмагун М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника інтересів особи, відносно якої вирішується заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник інтересів особи, відносно якої вирішується заява ОСОБА_2 не заперечив щодо клопотання заявника.

В судове засідання явку особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 , забезпечено не було.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належно.

Суд, заслухавши думку заявника та представника, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.11.2023 р. та матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно із зазначеною нормою закону, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 02.11.2023 р. про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя КравченкоЛ.М.

Присяжні: Диба В.І.

Тітова Н.В.