УХВАЛА

07.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савенка Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання представника Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Тични Ганни Володимирівни про заміну первісного відповідача на належного по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває позовна заява Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті з 01.10.2016 по 01.10.2022 послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 54088,94 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

25.09.2023 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 20.09.2023 №1915/01-16 на виконання вимог ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2023 про надання інформації щодо документів, що посвідчували особу ОСОБА_3 , громадянки Республіка Грузія та надавалися при посвідченні договору купівлі-продажу від 16.03.2000 за р. №1466, повідомлено, що відповідно до реєстру для реєстрації нотаріальних дій від 16.03.2000 за р. №1466, особу ОСОБА_3 , 1958 року народження, громадянки Грузії було встановлено за паспортом громадянки Грузії серії НОМЕР_1 , виданим Міністерством міжнародних відносин 21.09.1999.

04.10.2023 представник позивача подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного. В обгрунтування зазначила, що 03.10.2023 після ознайомлення з відовіддю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. стало відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України не є належним відповідачем по даній справі, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 , 1958 року народження, громадянка Республіки Грузія. Тому на підставі викладеного просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 , 1958 року народження.

В підготовчому судовому засіданні представник Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичина Г.В. підтримала клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Представник відповідача Савенко Г.В. не заперечував щодод задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та долучені до заяви документи, суд доходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуюми викладене, суд доходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. 55, 247, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Тични Ганни Володимирівни про заміну первісного відповідача на належного, задовольнити.

У цивільній справі за позовом поданим Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відкласти відготовче судове засідання до 14:15 год. 30 листопада 2023 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка