Справа № 372/1030/23
Провадження 6-104/23
ухвала

Іменем України

01 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарці Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року до Обухівського районного суду Київської області звернувся представник боржника із вказаною заявою в якій просив визнати судовий наказ Обухівського районного суду Київської області від 17.04.2023 року по справі №372/1030/23 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та послуги із постачання гарячої води, яка станом на 01.02.2023 року складає 28252, 75 грн. та судових витрат в розмірі 268, 40 грн. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказав, що 17.04.2023 року Обухівським районним судом Київської області стягнуто з ОСОБА_2 за надані послуги з постачання теплової енергії та послуги із постачання гарячої води в розмірі 28252, 75 грн. та судові витрати. На підставі судового наказу Обухівським ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №72100148 від 23.06.2023 року про примусове стягнення суми заборгованості. Оскільки стягувачем надаються послуги з постачання теплової енергії та послуги із постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який відповідно договору купівлі-продажу від 13.11.2019 року є власником квартири, представник боржника вважає, що ОСОБА_2 є неналежним боржником, він не є власником квартири та не є в ній зареєстрованим, а тому виданий судовий наказ від 17.04.2023 року по справі 373/1030/23 не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17 квітня 2023 року Обухівським районним судом Київської області у справі №372/1030/23 видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та послуги із постачання гарячої води, яка станом на 01.02.2023 року складає 28252, 75 грн. та судові витрат в розмірі 268, 40 грн.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1-3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається зі змісту заяви про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник ОСОБА_2 з 13.11.2019 року не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вказане також підтверджується поданими до заяви копіями: договору купівлі-продажу квартири від 13.11.2019 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник І.А. та інформаційної довідки №340900646 від 29.07.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173, 247, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягаю виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ виданий Обухівським районним судом Київської області від 17.04.2023 року по справі №372/1030/23 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та послуги із постачання гарячої води, яка станом на 01.02.2023 року складає 28252, 75 грн. та судових витрат в розмірі 268, 40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Проць