Справа № 369/8017/23
Провадження №2/369/4517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ліпаткіної Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича про призначення експертизи у цивільній справі № 369/8017/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/8017/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження дитини.

27.09.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, на вирішення експерта просить поставити питання:

Чи є позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

18.10.2023 року через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у справі № 369/8017/23.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, вважає, що існують всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивача та неповнолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», який розташований за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, код ЄДРПОУ - 23698049.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Доводи представника відповідача на неправильне зазначення представником позивача назви судової експертизи не виключає необхідності у проведенні відповідного експертного дослідження у даній справі та не виключає можливості судом самостійно визначити вид судової експертизи.

Складнощі в приїзді до України дитини ОСОБА_4 для надання зразків для проведення експертизи не спростовує висновку суду про необхідність проведення експертного дослідження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 369/8017/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», який розташований за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, код ЄДРПОУ - 23698049.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повна ухвала складена: 10.11.2023 року.

Суддя А.В. Янченко