Справа № 527/2389/23
провадження 2/527/733/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Тюлюбаєвої К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з позовом до Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачу відповідно до свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 17.06.1993 року, виданого Глобинською міською радою на підставі рішення виконкому від 19.03.1993 року, належить нерухоме майно, а саме житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що правовстановлюючий документ був втрачений, у зв`язку з чим позивач подав оголошення до редакції газети «Зоря Придніпров`я», яка вийшла в друк 22.09.2023 року. Враховуючи викладене, просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 17.06.1993 року, виданого виконавчим комітетом Глобинської міської Ради народних депутатів Полтавської області Глобинського району ОСОБА_1 належить жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння в цілому зареєстроване в Кременчуцькому БТІ за №4090, реєстрова книга №21 (а.с.7-8).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за параметрами запиту про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні (а.с.9).

07.12.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

На замовлення ОСОБА_1 ТОВ «ТехЕксперт-БТІ» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-21).

ФОП ОСОБА_4 виготовлено звіт про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-38).

З копій будинкової книги та довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 15-18).

У зв`язку з втратою свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 від 17.06.1993 року позивачем подано оголошення до газети «Зоря Придніпров`я», яка вийшла в друк 22.09.2023 року (а.с.41).

Згідно відповіді Глобинської міської ради Полтавської області від 20.09.2023 за № 819 позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний будинок (а.с. 39).

Відповідно до положень ст.ст.55,124 Конституції України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України,суд -

в и р і ш и в :

Позов- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Глобине Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літера "А-1" загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., сарай-літня кухня літера "Б", гараж літера "б", гараж літера "В", сарай літера "Г", вбиральня літера "Д", погріб під "А-1", вимощення літера "І", ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, водоколонка №4, вигрібна яма №5, вигрібна яма №6, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик