Справа № 487/8307/23
Провадження № 2/487/2693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про визнання неправомірними дій та скасування постанови, в якій позивач просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Шелегей Т.В. щодо відмови в скасуванні постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортним засобом від 29.06.2023; скасувати постанову винесену 29.06.2023 головним державним виконавцем Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Шелегей Т.В., якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортним засобом.

13 листопада 2023 року вказану позовну заяву передано судді Сухаревич З.М.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з такого.

З матеріалів позову встановлено, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 58623490 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/5661/12 виданого 09.01.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

В ході виконання вказаного виконавчого провадження винесено 29.06.2023 постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

26.09.2023 Інгульським відділом ДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) відмовлено у скасуванні постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця щодо відмови у скасуванні постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Позивач є боржником у виконавчому провадженні, тобто є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З наведених норм права вбачається, що встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Отже, враховуючи вказані положення, вимоги позивача підлягають розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (Розділ VII статті 447-453 ЦПК України).

Оскаржувана постанова винесена державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду, а тому ОСОБА_1 не може виступати позивачем у даній справі і така справа не підлягає розгляду в позовному провадженні.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Заводського районного суду міста Миколаєва із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, в порядку ст. 447, 448 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підсумовуючи вищевикладене, підстави для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про визнання неправомірними дій та скасування постанови, відсутні, а у відкритті провадженні слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про визнання неправомірними дій та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич