ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/4275/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1457/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Мендрик М.О., 30.10.2023 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року вказана справа надійшла з Козелецького районного суду Чернігівської області 09 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2023 була залишена без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Мендрик М.О. подаючи апеляційну скаргу через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», не надав доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи - відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Заявнику було запропоновано надати Чернігівському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї документами та докази надсилання листом з описом вкладення її копії відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

В наданий судом строк засобами поштового зв`язку заявник надав виправлену апеляційну скаргу в паперовому вигляді з доказами її надсилання відповідачу, однак зважаючи на вимоги ч. 9 ст. 43 ЦПК України, за якими визначено, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі, заявник повинен був усунути недоліки в електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або звернутися до Чернігівського апеляційного суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на усунення недоліків в паперовому вигляді, та відповідно усунути недоліки в паперовому вигляді.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали суду від 10 листопада 2023 року щодо подання Чернігівському апеляційному суду в електронному вигляді виправленої апеляційної скарги з доданими до неї документами та докази надсилання листом з описом вкладення її копії відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року щодо подання Чернігівському апеляційному суду в електронному вигляді виправленої апеляційної скарги з доданими до неї документами та докази надсилання листом з описом вкладення її копії відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з наданням для цього заявнику 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Мендрик Дмитру Олександровичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко