Провадження №2-о/193/23/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 листопада 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Авдонькіної Л.Є.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника та архівної довідки для підтвердження страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ :

03.05.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника.

В обгрунтування заяви вказує, що він свою трудову діяльність розпочав з 5 вересня 1979 року різноробочим в колгоспі ім. Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області та продовжував працювати після реорганнізації колгоспу в КСП ім. Димитрова на інших посадах до 20 червня 1999 року.

Реорганізація колгоспу ім. Димитрова в КСП ім. Димитрова відбулась згідно протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу 10 лютого 1995 року. Згідно протоколу № 5 загальних зборів членів КСП ім. Димитрова від 31.05.2000 року колективне сільськогосподарське товариство було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Жовтневе».

28 вересня 1979 року на ім?я заявника відділом кадрів колгоспу імені Димитрова Софіївського району було заповнено російською мовою трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 . Під час заповнення трудової книжки відділом кадрів було зазначено власне ім`я заявника як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді, як російською мовою в паспорті на його ім?я серії НОМЕР_2 виданим 09 грудня 1998 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області власне ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не збігається з даними в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1

На звернення заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13 квітня 2023 року, щодо призначення пенсії за віком заявником було отримано повідомлення № 0400-010215-8/53066 від 24 квітня 2023 року за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про направлення рішення та додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії № 78 від 20 квітня 2023 року за вихідним 9429/03-16 в якому зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: роботи згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 29.09.1979, оскільки по батькові на титульній сторінці ( ОСОБА_2 - російською) не відповідає паспортним даним (Фомич-російською); роблоти у колгоспі з 1979 по 1999 рік, згідно архівної довідки від 28.03.2023 № 139/С-110/01-25, оскільки по батькові ( ОСОБА_1 -російською) не відповідає паспортним даним (Фомич-російською).

Невідповідність записів про прізвище, ім`я, по батькові заявника в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 28.09.1979 року та архівній довідці № 139/С-110/01-25 від 28.03.2023 року виданої Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про трудовий стаж та заробіток колгоспників даним паспорта серії НОМЕР_2 виданим 09 грудня 1998 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області виникли при помилковому заповненні відділом кадрів колгоспу імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області власного імені (російською мовою) як « ОСОБА_2 » та записам у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників в 1979-1980, 1983-1999 роках по колгоспу та КСП імені Димитрова як « ОСОБА_1 ».

Відповідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року № 637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджеє трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути становлено у судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 свою трудову діяльність розпочав з 5 вересня 1979 року різноробочим в колгоспі ім. Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області та продовжував працювати після реорганнізації колгоспу в КСП ім. Димитрова на інших посадах до 20 червня 1999 року. 28 вересня 1979 року на ім?я заявника відділом кадрів колгоспу імені Димитрова Софіївського району було заповнено російською мовою трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 . Під час заповнення трудової книжки відділом кадрів було зазначено власне ім`я заявника як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді, як російською мовою в паспорті на його ім?я серії НОМЕР_2 виданим 09 грудня 1998 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області власне ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не збігається з даними в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1

На звернення заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13 квітня 2023 року, щодо призначення пенсії за віком заявником було отримано повідомлення № 0400-010215-8/53066 від 24 квітня 2023 року за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про направлення рішення та додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії № 78 від 20 квітня 2023 року за вихідним 9429/03-16 в якому зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: роботи згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 29.09.1979, оскільки по батькові на титульній сторінці ( ОСОБА_2 - російською) не відповідає паспортним даним (Фомич-російською); роблоти у колгоспі з 1979 по 1999 рік, згідно архівної довідки від 28.03.2023 № 139/С-110/01-25, оскільки по батькові ( ОСОБА_1 -російською) не відповідає паспортним даним (Фомич-російською).

Невідповідність записів про прізвище, ім`я, по батькові заявника в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 28.09.1979 року та архівній довідці № 139/С-110/01-25 від 28.03.2023 року виданої Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про трудовий стаж та заробіток колгоспників даним паспорта серії НОМЕР_2 виданим 09 грудня 1998 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області виникли при помилковому заповненні відділом кадрів колгоспу імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області власного імені (російською мовою) як « ОСОБА_2 » та записам у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників в 1979-1980, 1983-1999 роках по колгоспу та КСП імені Димитрова як « ОСОБА_1 ».

Відповідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року № 637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджеє трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути становлено у судовому порядку.

Той факт, що заявник працював в колгоспі та КСП імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області в період з 1979 - 1980 та 1983-1999 роки підтверджується трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 від 28.09.1979 року виданою колгоспом імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області, розрахунково-платіжними відомостями колгоспників з нарахування заробітної плати за 1979-1980, 1983-1999 роки по колгоспу та КСП ім. Димитрова Софіївського району, підстава Фонд №№7,8 архівними довідками від 28.03.2023 № 139/С-110/01-25, № 140/С-111/01-25, Формою РС- право по пенсійній справі 78.

Факт встановлення належності заявнику трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 28.09.1979 року та архівної довідки № 139/С-110/01-25 від 28.03.2023 року виданої Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області потрібно в підтвердження наявного страхового стажу для нарахування пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке відмовляє у цьому в зв`язку з не відповідностю в них даних даним в паспорті на ім`я заявника серії НОМЕР_2 виданим 09 грудня 1998 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, факт належності архівної довідки повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника та архівної довідки для підтвердження страхового стажу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження страхового стажу трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 28.09.1979 року виданої колгоспом імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження страхового стажу за період з 1979 по 1999 роки, по колгоспу імені Димитрова, КСП ім. Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області архівної довідки про стаж роботи № 139/С-110/01-25 від 28.03.2023 року виданої Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області як на « ОСОБА_1 », російською мовою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська