Дата документу 06.11.2023Справа № 554/5500/23
Провадження № 2-п/554/167/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №554/5500/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно дост.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

З урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України щодо вимог до заяви та вимог Закону України «Про судовий збір», заявникові необхідно виправити недоліки заяви, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, який підлягає до сплаті в сумі 536,80 грн.;

- надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду первісної заяви про перегляд заочного рішення суду;

- суд роз`яснює, що у разі надання до суду через засоби поштового зв`язку чи особисто до суду додаткових документів по справі, у відповідності до положень ч.4 ст. 285 ЦПК України, заявникові необхідно надати також копії відповідних документів за кількістю учасників справи;

- суд роз`яснює, що у разі надання до суду у електронному виді до суду додаткових документів по справі, у відповідності до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявникові необхідно надати також доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій таких документів.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.177-185, 260-261, 285 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник