Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/328/21
Номер провадження 2/711/481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІНГО Україна», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «ІНГО Україна», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Просив суд стягнути з АТ «СК» Інго Україна» на користь ОСОБА_1 залишок страхового відшкодування, в розмірі 32860 грн; стягнути солідарно з АТ «СК «Інго Україна», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви в сумі 1500 грн; стягнути солідарно з АТ «СК «Інго Україна», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 грн; стягнути солідарно з АТ «СК «Інго Україна», ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесенні документально підтвердженні судові витрати, за сплату судового збору в сумі 1816 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження у справі.

29.03.2021 представником позивача за довіреністю Блізнецовим Є.А. подано заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути додатково з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 розмір фізичного зносу складових частин автомобіля в розмірі 14721,95 грн; додатково стягнути солідарно з АТ «СК «Інго Україна» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, витраченні на проведення судової експертизи в розмірі 6000 грн; додатково стягнути солідарно з АТ «СК «Інго Україна», ОСОБА_5 витрати, спрямовані на оформлення довіреності, в сумі 550 грн.

29.03.2021 року представником позивача за довіреністю Блізнецовим Є.А. подано клопотання про уточнення позовних вимог, яке розцінюється судом як клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення з АТ «СК «Інго Україна» на користь позивача несплаченого страхового відшкодування, в якому представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить стягнути несплачене страхове відшкодування в сумі 24713, 78 грн.

06.03.2023 року представником позивача до суду скеровано заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання сторони позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІНГО Україна», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, а провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити.

В задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що закриття провадження у справі позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р. В. Демчик