Справа № 331/5110/22
Провадження № 2/0203/676/2023
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сливчук В.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - ОСОБА_2 (в залі суду),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №331/5110/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач, з урахуванням редакції позовної заяви від 31.03.2023 року, просить суд:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності транспортний засіб марки Toyota, моделі Camry, рік випуску - 2018, V двигуна - 2494 см. куб., загальний легковий седан, VIN - код ТЗ - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , набутий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час перебування у шлюбі;

- у порядку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки Toyota, моделі Camry, рік випуску - 2018, V двигуна - 2494 см. куб., загальний легковий седан, VIN - код ТЗ - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 330224,50 грн;

- визнати грошові кошти у сумі 2978010,46 грн спільним сумісним майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час перебування у шлюбі;

- у порядку майна стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1489005,23 грн, що дорівнює 1/2 частку всіх грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року, цивільну справу №331/5110/22, провадження №2/0203/676/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду - 13.02.2023 року.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 20.02.2023 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

31.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої представник позивача додав уточнену позовну заяву разом з доданими до неї документами та докази надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року було продовжено ОСОБА_3 п`ятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 20 лютого 2023 року, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

08.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 13.11.2023 року, з`явились всі учасники справи.

17.10.2023 року до початку чергового підготовчого засідання представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (адреса місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9; 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А; ; електронна пошта: ), у АТ «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43; ), у АТ «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г; ), у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4; ), у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ), у АТ «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, ):

- інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи, а також як фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- у випадку наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у тому числі як фізичної особи-підприємця, рахунків зазначити вид та дату відкриття рахунків.

В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначив, що позивачу відомо про наявність у відповідача відкритих рахунків та грошових коштів на них у банках, які є спільним майно подружжя. Проте банки відмовились надавати відповідь на адвокатський запит, оскільки на сторін у справі розповсюджується дія банківської таємниці. Тому представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Під час судового засідання представник позивача підтримав вимоги клопотання у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, підстави звернення до суду із клопотанням повідомив суду таким чином, як про це зазначено вище.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене вище, суд на підставі положень ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не може самостійно надати суду докази, про витребування яких він просить суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (адреса місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9; 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А; ; електронна пошта: ), у АТ «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43; ), у АТ «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г; ), у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4; ), у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ), у АТ «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, ):

- інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахункам, вид та дату відкриття рахунків) на ім`я фізичної особи, а також як фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до:

- АТ «Райффайзен Банк» (адреса місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9; 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-А; ; електронна пошта: );

- АТ «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 43; );

- АТ «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г; );

- АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4; );

- АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, );

- АТ «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 13.11.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва