У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виселення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.10.2023, цивільний позов було залишено без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку на усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Позивачка ОСОБА_1 , 08 листопада 2023 року отримала ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26.10.2023 для виконання, що підтверджується розпискою.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, від позивачки ОСОБА_1 , 13.11.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Так до заяви про усунення недоліків позивачка надала дві копії позовної заяви, та по одному примірнику копії витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, копію плану квартири, копію Договору дарування нерухомого майна, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та оригінал квитанції про сплату судового збору № від 13.11.2023.

Також як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 при подачі позову від 23.10.2023 до позовної заява додала копію позовної заяви для відповідачки, Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в двох примірниках, копію свідоцтва про народження в двох примірниках, копію довідки від ТОВ "Експлуатаційна компанія Еомфорт-Майстер" в двох примірниках, копію квитанції по сплату судового збору № 0.0..1 від 21.09.202 в одному примірнику та копію ухвали про відкриття провадження, копію рішення, копію постанови та ухвалу Верховного суду по справі №754/4758/21 в одному примірнику.

Отже на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До того ж на виконання вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також на виконання п. 5 ч. 2 ст. 175 позивач повинен обґрунтувати свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачу потрібно було б зазначити, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено законом та якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), на виконання вимог ст. 95 ЦПК України, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже суд вважає, що ОСОБА_1 не виконані зазначені в ухвалі суду від 26.10.2023 вимоги, відповідно до ст. 95 та 175-177 ЦПК України.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням вищевикладеного та зазначеного позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не звертався, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд визнає позовну заяву неподаною та повертає з додатками позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 про виселення - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 14.11.2023.

Суддя В.В. Бабко