Справа № 395/1318/23 Провадження № 2/395/332/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Володимира Орендовського,

при секретарі судового засідання Наталії Піддубній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь, оскільки її повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчатися та потребує допомоги. Причиною звернення до суду є те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним 18 років, хоча він продовжує навчатися, що підтверджується довідкою Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка на І курсі факультету фізичного виховання денної форми навчання, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 .

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив задовольнити його.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком третьої особи ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 111 від 05.10.2005 р., вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 навчається на І курсі факультету фізичного виховання денної форми навчання в державної основи в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою Центральноукраїнського державного університета імені Володимира Винниченка № 30039 від 20 вересня 2023 року.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище позивача; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність сплати аліментів на інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до роз`яснення у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що син відповідача ОСОБА_3 в дійсності є студентом І курсу денної форми навчання, потребує у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги,перебуває на утриманні матері, при цьому його батько ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача аліменти щомісячно на утримання сина на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 17 жовтня 2023 року, в зв`язку з чим аліменти повинні стягуватися з відповідача з 17 жовтня 2023 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частини його доходу (заробітку) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , починаючи з 17 жовтня 2023 року і до досягнення ним двадцяти трьох років або до завершення навчання (в залежності від того, яка подія настане першою).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений16 листопада 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський