Провадження № 2/331/2653/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 23.06.2007 року, актовий запис № 359.

13 листопада 2023 року на запит суду було отримано з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 318040 від 13.11.2023 року щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідно зауважити, що у позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зауважує при цьому, що дана позовна заява про розірвання шлюбу підсудна Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Отже, позивач скористалася своїм процесуальним правом щодо подання позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Разом з тим, слід зазначити, що спільна реєстрація позивача та неповнолітньої дитини за однією адресою, не є свідченням того, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, що надає позивачу право звернутися до суду в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за зареєстрованим місце проживання чи перебування позивача.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Виходячи з вищенаведеного, суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя і зазначила про це у тексті позовної заяви, тобто, позивачем було обрано підсудність справи відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, отже дана цивільна справа підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа була помилково направлена, в порядку статті 31 ЦПК України, на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, а тому підлягає поверненню до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 336/10615/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун