Справа № 307/2168/23
Провадження № 2/307/446/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Ключкей Б. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 02 червня 2023 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про оспорювання батьківства та виключення запису про особу ОСОБА_2 як батька з актового запису: № 35 від 23.01.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого в книзі реєстрації народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області; № 22 від 08.07.2016 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого в книзі реєстрації народження Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області та № 26 від 28.07.2017 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого в книзі реєстрації народження Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області.

На підставі ухвали судді від 06 червня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та підготовче засідання призначено на 06 липня 2023 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 16 листопада 2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 , треті особи - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого за адресою реєстрації його місця проживання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

У зв`язку із неявкою учасників справи, які були належним чином повідомлені про судове засідання, суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачка від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас