Справа № 643/9039/23
Провадження № 2/643/3847/23
02.11.2023 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Іщенко Ю.Д.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
05.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 218706,90 грн., у зв`язку з тяжкою хворобою, яка виникла 27.02.2012 року. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в 2000 році зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із відповідачем. За рішенням суду з позивача стягувалися аліменти у розмірі 33% на неповнолітніх дітей. В даний час він проживає разом з батьками, які належать до статусу «діти війни», його батько є учасником бойових дій, тому він несе витрати на їх утримання та забезпечення. На сьогоднішній день позивач ніде офіційно не працює, постійно перебуває у пошуках роботи, є інвалідом другої групи. 27.02.2012 він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, перебував у дуже тяжкому стані, кілька місяців лікувався у лікарні, внаслідок чого йому була встановлена друга група інвалідності. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 31.07.2023 за виконавчим листом № 643/3087/2013 він має заборгованість зі сплати аліментів 218706 грн. 90 коп.
08.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Крім того, зазначив, що в 2000 році уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_6 , в якої на той час був син ОСОБА_7 , 1996 року народження, від попередніх стосунків, якого він усиновив. В 2004 році у них народився другий син ОСОБА_8 . Відповідач мешкала в Республіці Білорусь, разом вони фактично не жили, він їздив до відповідача та дітей. Коли стосунки припинилися, він через систему western union до 2009 року надсилав відповідачу кошти на утримання дітей. З позовом про поділ майна до відповідача не звертався. Має пенсію як інваліда другої групи, не заперечує, що має заборгованість за аліментами в сумі 218706 грн. 90 коп. З сумою заборгованості не згодний, але розмір заборгованості не оскаржував.
Також, 03.01.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 03.04.2020 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.
03.01.2020, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 112481,00 грн.
Згідно повідомлення банка-учасника електронного документообігу AT КБ «Приватбанк»: «Відкритих поточних рахунків клієнта для накладання арешту в АТ КБ «Приватбанк» немає.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем 29.06.2023, загальна заборгованість по виконавчому провадженню станом на 31.05.2023 складає 218706 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот шість) грн. 90 коп.
Таким чином, вирішення питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні позовної заяви від 05.09.2023 ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам вважають за необхідне залишити на розсуд суду. Справу розглядати за відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_2 мешкає в Республіці Білорусь, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судової влади України», на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вказане рішення набрало чинності 27.10.2012 р. і в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, на території Республіки Білорусь не виконувалось.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року клопотання стягувача ОСОБА_2 задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання рішення суду Рогачівського району Гомельської області Республіки Білорусь від 16.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 33% заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 75% бюджету прожиткового мінімуму у середньому на душу населення, починаючи стягнення з 05.04.2010 р. і до досягнення повноліття дітьми та держмито на користь держави в сумі 74 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 03 грн. 07 коп.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.06.2023, загальна заборгованість по виконавчому провадженню станом на 31.05.2023 складає 218706 грн. 90 коп.
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, період заборгованості становить з 2010 року по 20.08.2022 року, тобто 12 років.
Частиною другою статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно з копією виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 , виданої Раменською ЦРЛ, останній знаходився на лікуванні з 27.02.12 по 07.03.12 внаслідок ДТП, з діагнозом: струс мозку, поверхневі рани обличчя, перелам лучевої кістки в типовому місці зі зсувом. Виписаний в задовільному стані (а.с.9).
З копії посвідчення серія НОМЕР_1 , виданим 16.05.2023, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням (а.с.7).
Статтею 190 СК України передбачено, що той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).
Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.
Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору.
Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно.
У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України унормовано, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, оскільки позивачем не надано належних доказів, що він не мав змоги протягом дванадцяти років сплачувати аліменти та передав дітям право власності на нерухоме майно.
На підставі вимог ч.6, 7 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору суд відносить за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-282, п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовити.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6

Повний текст рішення складений 07 листопада 2023 року.

Суддя Харченко А.М.