Справа № 366/2882/23
Провадження № 2/366/525/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, позивач спадщину прийняла, шляхом подачі 03.05.2023 року заяви до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу, Ющенко Л.В. (спадкова справа № 11/2023). Відповідач, ОСОБА_3 (син спадкодавця), спадщини не приймав, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає.

13.09.2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, але отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Позивач зазначає, що документом, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_4 на цей будинок є довідка виконавчого комітету Іванківської селищної ради № 301 від 30.03.2023.

Вважаючи, що має право на спадкове майно, а саме на зазначений вище житловий будинок, у зв`язку з тим, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, позивачка змушена звертатись до суду.

Рух справи

20.09.2023 позовна заява надійшла до суду.

21.09.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 18.10.2023 року.

Позиції сторін

У судове засідання позивач та представник не з`явилась. Про час, дату та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. В позовних вимогах зазначено про розгляд справу без їхньої участі, позов підтримують у повному обсязі, судові витрати у справі покласти на позивачку.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. 29.09.2023 року до суду надійшов лист про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 26.09.2023 року до суду надійшло клопотання про те, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коленці Вишгородського району Київської області помер ОСОБА_4 , про що Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 129 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2023 року) /а.с.6/, який був батьком позивачки, ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 4 /а.с.7/).

ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис № 105 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 26.11.1988 року /а.с.7/).

На день смерті, ОСОБА_4 належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (погосподарська книга № 3 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 ), що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Іванківської селищної ради від 30.03.2023 року № 301 /а.с.9/.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу, який виготовлено станом на 01.01.2021 року, встановлено, що житловий будинок за зазначеною вище адресою споруджено у 1960 році, господарські будівлі та споруди - з 1965 по 2019 роки /а.с.11-15/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За даними приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу, Ющенко Л.В., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , заявою від 03.05.2023 року. Інших спадкоємців не має. Спадкова справа № 11/2023 /а.с.8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

13.09.2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу, ОСОБА_7 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 88/02-31 від 13.09.2023 року /а.с.8/.

Таким чином, позивачка не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який належав її батьку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, тому змушена звертатись за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, приналежність ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується зазначеною вище довідкою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області /а.с.9/.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідачі позов визнали, що підтверджується клопотаннями від 26.09.2023 та 26.09.2023 року.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 18.09.2023 року /а.с.20/ та який, позивач у своїх позовних вимогах, просить залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , поданий представником, адвокатом, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно її батька, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок (основна частина) розміром житлової площі 37,7 кв.м., загальною площею 77,0 кв.м. в плані позначений літерою «А1», веранда - «а2», ганок - «а3», надвірні будівлі та споруди: сараї «Б», «В», «М»«Г», прибудова - «Б1», «б2», вбиральня - «Г», літній душ «Д», альтанка - «Ж», навіси «З», «К», «Л», колодязь № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, ворота з хвірткою №4, ворота № 5.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Представник позивача, адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса для листування: вул. Мотрича, 23, смт Іванків Вишгородського району Київської області, 07201);

Відповідачі:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (, юридична адреса: вул. І. Проскури, 7, смт Іванків Вишгородського району Київської області, 07201).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ