10.11.2023 227/2020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Акінчіна І.Г. надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Від представника відповідача та третьої особи жодних заяв, пояснень або доказів поважності неявки до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що державним реєстратором виконкому Добропільської міської ради накладено обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2 , і саме вказане обтяження (арешт) просить скасувати позивач, посилаючись на те, що даний арешт накладено у 2010 році, тоді як ОСОБА_2 продав позивачеві та її чоловіку дану квартиру у 2009 році.

Разом з тим, як вбачається з Інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомаго майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.03.2023 року (запис про обтяження №49175445 від 11.10.2010р.), для державної реєстрації обтяження майна ОСОБА_2 , надано договір купівлі-продажу від 23.04.2009р. №1487, на підставі якого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивача у справі).

Отже, для правильного вирішення даного спору необхідно встановити підстави накладення обтяження в межах виконавчого провадження, боржником в якому є ОСОБА_2 , на майно належне на праві власності іншій особі.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Добропільської міської ради Покровського району Донецької області та зобов`язати їх надати письмові пояснення щодо зазначеного вище питання та викласти свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Також з вказаних причин, суд вважає за необхідне витребувати у Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ відомості про стан виконавчого провадження (постанова про арешт майна АА №463467 від 11.10.2010 року).

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи наведене, судове засідання по вказаній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 на 06 грудня 2023 року на 14:00 годину.

Залучити до участі в даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Добропільської міської ради Покровського району Донецької області (, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83).

Направити третій особі копію вказаної ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати виконавчий комітет Добропільської міської ради надати письмові пояснення з приводу підстав накладення обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 160) в межах виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2 , яка станом на момент внесення записів в реєстр належала на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 192 ЦПК України третя роз`яснити третій особі право надати пояснення на позовну заяву не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатків до нього.

Витребувати у Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ відомості про стан виконавчого провадження (постанова про арешт майна АА №463467 від 11.10.2010 року).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк