Провадження № 2/756/5484/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в порядку ст.119, 432 ЦПК України. В обґрунтування позову вказує, що 13.04.2023 року Оболонським районним судом м.Києва притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

26.06.2023 року Апеляційний суд міста Києва залишив постанову суду першої інстанції без змін.

Підставою звернення до суду зазначає, є те, що 18 жовтня 2023 року банківські рахунки були арештовані, з підстав наявності виконавчого провадження щодо стягнення з позивача не 17 000 грн., як зазначено в постанові Оболонського районного суду м.Києва від 13.04.2023 року, а вже 34 000 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважає, що винесена заступником начальника Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Поліщук В.В. саме 14.10.2023 року, ВП № НОМЕР_1 з порушеннями. Крім того, в постанові відповідача від 14.10.2023 року чітко зазначено, що документ вступив у законну силу 24.04.2023 року.

Вважає, що державний виконавець відкрив виконавче провадження після спливу тримісячного терміну визначеного законом для примусового виконання.

Просить суд визнати виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом м.Києва по справі № 756/2739/23 щодо стягнення із ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 34000 грн. таким, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесеної заступником начальника Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Поліщук В.В. від 14.10.2023 року, ВП НОМЕР_1.

Разом з тим, відповідно до ст. 432 ЦПК України, на яку посилається позивач при зверненні до суду, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розділом VІ ЦПК України, в якій міститься норма ст.432 ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)

Однак в даному випадку убачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця стосовно виконання постанови про притягнення його судом до адміністративної відповідальності, а тому даний позов не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Відповідно ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено можливості оскарження в порядку судового контролю за виконанням судових рішень дій осіб, уповноважених здійснювати примусове виконання. Оскарження дій державного виконавця у зв`язку з примусовим виконанням судового рішення про накладення адміністративного стягнення ухваленого в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення, має відбуватися за правилами адміністративного судочинства. (постанова від 06.02.2019 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 757/62025/17-ц (провадження № 14-619цс18).

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, про відмову у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, роз`яснивши право звернення до суду в порядку КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко