Справа № 708/1171/23
Провадження № 2-о/708/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,63 га, що розташована в межах Рацівської сільської ради Черкаського району відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 062012 від 09 березня 2004 року.

Однак у правовстановлюючих документах допущена помилка в написані імені заявниці, а саме: в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ». Натомість у паспорті громадянина України ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із допущеними помилками у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку заявниця не має можливості вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, що стало підставою звернення до суду. Тому просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 062012, виданого 09 березня 2004 року на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 01.12.2003 №352.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.10.2023 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час розгляду питання про відкриття провадження судом розглянуто та задоволено подане заявницею клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, суду надала заяву, якою повідомила, що через погане самопочуття з`явитися у судове засідання не має можливості, тому просила суд проводити розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа Чигиринська міська рада надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення заяви не заперечували.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, підтвердили суду, що заявниці на праві власності належить земельна ділянка, яку вона отримала під час розпаювання колгоспу, оскільки була членом колгоспного двору. Натомість у акті помилково зазначено її ім`я. Вказана помилка виникла через те, що первісні документи складались працівниками колгоспу відповідно до наявною у них інформації без перевірки паспортних документів громадян.

Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під час розгляду справи судом встановлено та підтверджено копією паспорта громадянина України, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру права на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314552026 від 08.11.2022, власником земельної ділянки площею 1,869 га (кадастровий номер: :01:002:0830) зазначена ОСОБА_1 (а.с. 12).

Також, відповідно до витягу з Державного реєстру права на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 314551586 від 08.11.2022, орендодавцем земельної ділянки площею 1,869 га (кадастровий номер: :01:002:0830) вказана ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до декларації № 0001-5556-1Х00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказані як ОСОБА_1 (а.с. 14).

У той же час власником земельної ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 062012, виданого на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 01.12.2003 № 352, є ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи наведене у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 062012, виданий 09 березня 2004 року на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 01 грудня 2003 року № 352, належить саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт був підтверджений показаннями свідків, а також наданими письмовими доказами. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 062012, виданого 09 березня 2004 року на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 01 грудня 2003 року № 352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 145, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, буд. 26).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ