Провадження № 2/686/3874/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді-Чевилюк З.А.

секретаря судового засідання-Непийвода А.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., обумовленої вчиненням щодо неї адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, що підтверджено постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/1801/23, якою встановлено:

1)26.12.2022 року ОСОБА_2 на грунті особистої неприязні вилила нечистоти на ОСОБА_3 та її неповнолітню доньку;

2) ОСОБА_2 вчинила щодо ОСОБА_3 хуліганські дії.

10.04.2023 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі№686/5702/23 провадження у справі закрито щодо ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із вчиненням неправомірних дій ОСОБА_2 хуліганського характеру, внаслідок зіпсуття одягу позивачу та її дитині, завдано матеріального збитку.

Присутність неповнолітньої дитини під час хуліганських дій відповідача спричинила сильні душевні страждання позивачу та негативно вплинула на психіку доньки.

Звернення до суду обумовлено неможливістю врегулювання конфлікту в досудовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач та її представник просили відмовити у задоволені позову, вказали на не співмірність заявленої шкоди із завданим збитком. Відповідач просила зменшити розмір відшкодування, враховуючи її стан здоров`я, складне матеріальне становище, провокативну поведінку позивача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд(ст.13 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.12 ЦПК).

У статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Моральна шкода полягає у стражданні або приниженні, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій. Страждання і приниження - емоції людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання. Проте, не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік та стан здоров`я потерпілого, тобто особливості особи потерпілого.

Під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. (п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25 травня 2001 року «Про судову практику в справах про вілшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

В пункті 5 вказаної Постанови зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.

При цьому в деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Судом встановлені наступні факти та відповідаючі їм правовідносини.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2023 року в справі №686/1801/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчинені хуліганських дій щодо ОСОБА_3 . За матеріалами справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 на грунті неприязних стосунків вилила нечистоти на ОСОБА_3 , чим забруднила останню, порушила громадський порядок, вчинила хуліганські дії. ОСОБА_3 визнано потерпілою.

10.04.2023 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі№686/5702/23 провадження у справі закрито щодо ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, оцінюючи глибину та ступінь страждань позивача, неправомірність дій відповідача, суд приходить до висновку, що достатньою та обґрунтованою компенсацією моральної шкоди, завданої позивачу буде сума у 3000 грн. Сам факт часткового задоволення позову є елементом сатисфакції позивача.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно сумі задоволених вимог відповідно до ст.141 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 82, 263,353 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. та судовий збір 65 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк