Провадження № 2/537/1368/2023
Справа № 537/4976/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.11.2019 у розмірі 20082 грн. 63 коп. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено ч.1 ст. 27 ЦПК України. В позовній заяві позивач зазначив місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . З відповіді № 319794 від 14.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, відповідач зареєстрована як проживаюча на території, яка не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовними вимогами є стягнення заборованості за кредитним договором. Підстав для застосування альтернативної підсудності, яка може застосовуватися виключно за вибором позивача, не вбачається. Даний спір не відноситься до спорів з приводу нерухомого майна, тобто спорів з приводу користування, володіння чи розпорядження нерухомим майном, тому виключна підсудність не застосовується.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областідля розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва