Провадження № 2/185/3836/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Балацького Дениса Петровича звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Позивач посилається на те, що 10 вересня 2011 року між ним та відповідачкою укладений спадковий договір, за умовами якого позивач передає після своєї смерті відповідачці належну йому на праві власності двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Договір посвідчено державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської области Тимченко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 2-2516.

Також у зв`язку з посвідченням спадкового договору державним нотаріусом накладено заборону відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно спадкового договору на відповідачку покладено обов`язки надання позивачу побутових послуг, оплати комунальних та інших послуг, забезпечення позивача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, забезпечення позивача щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря).

З початку 2023 року відповідачка відмовляється виконувати вимоги спадкового договору, посилаючись на відсутність вільного часу та необхідних коштів, і запропонувала позивачу знайти іншу особу для догляду.

На даний час за позивачем ніхто не доглядає і не надає допомоги.

Позивач просить розірвати спадковий договір від 10 вересня 2011 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , скасувати заборону відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

За змістом поданої заяви відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю та підтверджує, що вимоги спадкового договору нею не виконуються через відсутність вільного часу та необхідних коштів. (а.с.28)

У зв`язку з визнанням позову відповідачкою суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Відповідно до положень статей 1302, 1307, 1308 Цивільного кодексу України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. На майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

З матеріалів справи видно, що 10 вересня 2011 року між відчужувачем ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_2 укладений та нотаріально посвідчений спадковий договір, за умовами якого ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . За згодою сторін на набувача майна покладаються обов`язки надання відчужувачу побутових послуг, оплата комунальних та інших послуг, забезпечення відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, забезпечення відчужувача щоденним триразовим калорійним харчуванням (сніданок, обід, вечеря). Право власності на квартиру переходить до набувача у разі виконання ним умов договору та після смерті відчужувача. (а.с.13)

У спадковому договорі вказано про накладення державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. заборони № 75 відчуження квартири АДРЕСА_2 на підставі статті 73 Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з посвідченням цього спадкового договору.

Спадковий договір зареєстрований у Державному реєстрі правочинів та Спадковому реєстрі. (а.с.14-15)

На теперішній час набувач ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків стосовно відчужувача ОСОБА_1 , оскільки не має такої можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, як видно зі змісту поданих ними заяв. При цьому відсутні підстави для обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Тому ці обставини не підлягають доказуванню згідно з положеннями частини 1 статті 82 ЦПК України.

Обидві сторони спадкового договору бажають його розірвання, а за змістом статті 1308 Цивільного кодексу України розірвання спадкового договору здійснюється судом. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн згідно квитанції № 228109246 від 12 вересня 2023 року. (а.с.1)

У позовній заяві ОСОБА_1 просить не стягувати з відповідачки судові витрати на сплату судового збору, тому ці витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Розірвати спадковий договір від 10 вересня 2011 року, укладений між відчужувачем ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко Ольгою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі за № 2-2516, за умовами якого ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону № 75 відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладену 10 вересня 2011 року державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко Ольгою Миколаївною.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, .

Суддя У.М. Болдирєва