16.11.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/507/23
Провадження № 2-п/644/40/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 червня 2023 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання

у с т а н о в и в :

02 жовтня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява, вказана вище.

У заяві представник відповідача адвокат Лебедєв Д.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1151541 в інтересах ОСОБА_2 , зазначає, що 07 червня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. На обґрунтування заяви зазначив, що Відповідач 1 участь при розгляді вказаної справи не приймав, оскільки він про це не був обізнаний, копію рішення не отримував. З матеріалами справи був ознайомлений представник відповідача ОСОБА_1 в приміщенні суду тільки 10.10.2023. Крім того, вважає, що рішення суду ухвалено передчасно, оскільки відповідачі розрахунок суми заборгованості за вказані послуги не отримували, тому були позбавлені можливості сплачувати за відповідні комунальні послуги. Також зазначив, що рішенням судом стягнуто заборгованість за період з 01.12.2014 по 23.02.2022, тобто поза межами строків позовної давності. Також сторона відповідача не згодна з сумою нарахувань інфляційних втрат та 3% річних. У зв`язку з чим, просив поновити строк на оскарження заочного рішення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника відповідача адвоката Лебедєва Д.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить розгляд заяви проводити у його відсутність та відсутність відповідача. Наполягає на скасуванні заочного рішення та призначенні справи до розгляду в загальному порядку. Інших заяв, клопотань тощо не надходило.

Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою працівника пошти «вручено за довіреністю Бєлєньковою О.О.» (а.с. 56). Від сторони позивача заяв, клопотань тощо не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні підтвердження, що відповідач ОСОБА_2 отримував судові повістки про виклик до суду про розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до нього про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Крім того, представником відповідача надані письмові заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року по цивільній справі № 644/507/23.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 червня 2023 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 грудня 2023 року 11 годину 45 хвилин з викликом сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30 днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 16.11.2023.

Суддя: Попова В.О.