Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1634/23

Провадження № 2/568/332/23

15 листопада 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радивилівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, покликання на процесуальний закон, на підставі якого позивач просить вирішувати даний спір. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що не підтверджені належними доказами.

Позивачем в позовній заяві вказується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його тіткою. Однак до позовної заяви не долучено свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та доказів родинних стосунків позивача із спадкодавцем. Також у позовній заяві не вказано чи є інші спадкоємці майна після її смерті. Не долучено доказів наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 . Позивач вказує, що до складу спадщини входить земельна ділянка (пай), належна спадкодавцю на підставі сертифікату про право власності на земельну ділянку. Зі змісту долученого до позовної заяви копії рішення Сихівського районного суду м.Львів (справа №568/614/22), вбачається, що належний ОСОБА_2 сертифікат на земельну частику (пай), виданий на імя ОСОБА_3 належить померлій ОСОБА_3 та його оригінал втрачено. Позивачем долучено відповідь ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про те, що ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла понад 15 років тому, вказуючи, що випадково дізнався про наявність спадкового майна 01.01.2022 року. Також вказує, що зі слів сусідів дізнався про втрату спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документа. Позивач вказує, що рішенням Радивилівського районного суду віл 12.10.2023 року йому відмовлено у визнанні права на земельну частку (пай) з підстав не поновлення строку прийняття спадщини. Трудова діяльність позивача пов`язана з виконанням обов`язків у галузі захисту держави і прирівнюється до несення військової служби. В обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на правову позицію Верховного Суду у справі №380/13558/21 та № 380/12913/21 щодо вирішення питання поновлення процесуального строку. У вказаних рішеннях Верховний Суд прийшов до висновку, що факт перебування на військовій службі є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження. За таких обставин позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Інших причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач не вказує та не долучає доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк