Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2238/23
Провадження № 2/935/556/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Янчук В.В,

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

установив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить : визнати за ОСОБА_1 право власності на частки земельної ділянки площею 0,0648 га кадастровий номер :01:015:0373 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частки земельної ділянки площею 0,0648 га кадастровий номер :01:015:0373 за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га кадастровий номер :01:015:0373 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2023 року, виданого нотаріусом у спадковій справі №22/2023, позивач успадкувала після смерті матері частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . Іншу частки цього будинку позивач отримала у спадщину після смерті батька, право власності належить їй на праві свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2014. Станом на теперішній час позивач є єдиним власником житлового будинку. В 2015 році позивач з матір`ю як співвласники вказаного житлового будинку в порядку приватизації, отримали у спільну сумісну власність земельну ділянку за кадастровим номером :01:015:0373, площею 0,0648 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.02.2015 за № 33182696. Після смерті матері позивач оформила спадкові права лише в частині будинку, а в частині земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її частку. Як на причину нотаріус зазначила на неможливість встановлення частки спадкового майна, оскільки земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності, а частка за життя спадкодавця визначена не була.

Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.07.2023 було відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду, позивач подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, а рішення прийняти на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ступінь родиних відносин ОСОБА_2 та позивача, як матері та доньки, підтверджуються матеріалам справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом від 01.06.2023 року зареєстровано в реєстрі за № 308 (спадкова справа № 22/2023) позивач успадкувала частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.02.2015 за індексним номером: 33182696, земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:015:0373 (загальної площею 0,0648 гектарів), на праві приватної, спільної сумісної власності ( розмір частки1/1) належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивачу на праві спільної часткової власності належить частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування. Вказана інформація також підтверджується і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 338942316 від 12.07.2023 р. ( а.с.9, 11-13).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук А.П. № 51/02-31 від 01.06.2023 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0648 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності не визначена. У статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів

Пункт «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України передбачає, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як передбачено ч. 1 ст.369, ч. ч. 1, 3 ст. 370 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно статті 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням і ї цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом.

Згідно статті 120 Земельного Кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За життя, між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не укладалось будь яких угод, які б змінювали розмір часток в праві спільної сумісної власності, а тому вірно вважати, що частки в спільній сумісній власності є рівними, тобто по частині за кожним із співвласників.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 , в позасудовому порядку не може оформити спадкові права, інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно ( мали б обов`язкову частку в спадщині) судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 357,368,372 ЦК України та ст. ст. 81,120 ЗК України, ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0648 га за кадастровим номером :01:015:0373 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частки земельної ділянки площею 0,0648 га кадастровий номер :01:015:0373 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частки земельної ділянки площею 0,0648 га кадастровий номер :01:015:0373 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено: 16.11.2023 р.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, юридична адреса: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, .

Суддя В.В. Янчук