Справа № 357/7845/23
Провадження № 2/357/2329/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Фельтіна Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 6 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року Комунальне підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за централізоване опалення в розмірі 24123,05 грн., яка утворилася за період з 01.10.2019 року по 01.05.2023 року, суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1849,54 грн. та 3% річних в сумі 635,02 грн. Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 03 серпня 2023 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 30 серпня 2023 року о 09:00 год.

Судове засідання у даній справі відкладалось неодноразово з різних причин, останнього разу до 09:00 год. 08.11.2023 року.

В судове засідання призначене на 08 листопада 2023 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 30.10.2023 року за вх..№47750 отриман заяву за підписом представника позивача Томищ А.М., в якій остання просила закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Заява мотивована тим, що відповідачем було сплачено в повному обсязі заборгованість, суму на яку збільшилося заборгованість у наслідок інфляційних процесів, три відсотки річних та 50% судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що вбачається з платіжної інструкції №5775 (#811) від 05.05.2023 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведена вище правова норма також закріплена у частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (Повернення судового збору).

Враховуючи викладене, заява про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає до задоволення, а вказана частина судового збору поверненню.

Керуючись ст. 13, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» Томищ Алли Миколаївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» із спеціального фонду Державного бюджету України 1342 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.) сплаченого ними судового збору, згідно платіжної інструкції №5775 (#811) від 05.05.2023 року про сплату 2684,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель