Справа № 522/9398/22
Номер провадження №2-о/522/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участю присяжних Лиходько О.В., Саханенко С.Є.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) безвісно відсутнім.

Заява обґрунтована тим, що заявниця перебувала в шлюбу з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

27 квітня 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси шлюб між ОСОБА_1 до зміни прізвища « ОСОБА_4 » та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шлюб було розірвано.

Також заявниця зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) працював першим заступником командира загону начальника штабу 1 загону морської охорони РУМО ДПС України (В/ч НОМЕР_2 ).

01 червня 2021 року її колишній чоловік ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вранці, вийшов з місця постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та направився на місце своєї служби, 1 Загін морської охорони Державної прикордонної служби України (В/ч НОМЕР_2 ) розташований за адресою: АДРЕСА_2 до місця якого ОСОБА_3 не дійшов.

Заявниця звернулася до суду з метою виїзду за межі України, та вивезення дітей в безпечне місце, але без документів на спільного сина ОСОБА_2 це неможливо зробити.

Починаючи з 01 червня 2021 року заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження не дало жодних результатів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року матеріали цивільної справ були передані для розгляду судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року провадження відкрито в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання.

Ухвалою від 25 січня 2023 року до цивільної справи було залучено заінтересовану особу Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року було витребувано з Головного управління розвідки Міністерства оборони України та Служби безпеки України в одеській області наявну інформацію відносно обставин зникнення 01 червня 2021 року заступника командира начальника штабу Одеського загону морської охорони Держприкордонслужби капітана першого рангу Черткова О.П.

31 липня 2023 року до суду надійшла відповідь з Служби безпеки України в якій зазначено, що у слідчому відділі Управління СБ України відсутні відомості щодо зникнення ОСОБА_3 .

З огляду на вище вказану відповідь з Служби безпеки України. ухвалою суду від 11 серпня 2023 року були внесені зміни в ухвалу суду від 01 червня 2023 року, а саме викладено резолютивну частину ухвали наступним чином: витребувати з територіального управління Державне бюро розслідувань м. Миколаїв наявну інформацію відносно обставин зникнення 01 червня 2021 року заступника командира начальника штабу Одеського загону морської охорони Держприкордонслужби капітана першого рангу Черткова О.П.

11 вересня 2023 року до суду надійшла відповідь з Територіального управління Державного бюро розслідувань в якому зазначено, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України за фактом не з`явлення на службу першим заступником командира начальнику штабу Одеського загону Морської охорони ДПСУ капітаном 1 рангу Чертковим О.П., який діючи в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби. На теперішній час слідством перевіряється інформація щодо причетності до злочинів проти основ національної безпеки України.

У судове засідання 04 жовтня 2023 року з`явився представник заявниці. Інші учасники судового засідання не з`явились. У судовому засіданні було допитано в якості свідка рідну сестру ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка розповіла, що бачила свого рідного брата ОСОБА_3 останній раз 13 серпня 2020 року в Одесі, а спілкувалася останній раз по відеозв`язку 2 травня 2021 року. Про місце перебування ОСОБА_3 їй нічого не відомо.

У судове засідання 31 жовтня 2023 року з`явився представник заявниці. Від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд у їх відсутність. Представник заявниці підтримав в повному обсязі заявлені вимоги та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника заявниці, дійшов наступного висновку.

Заявниця перебувала в шлюбу з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

27 квітня 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси шлюб між ОСОБА_1 до зміни прізвища « ОСОБА_4 » та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шлюб було розірвано.

Також заявниця зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) працював першим заступником командира загону начальника штабу 1 загону морської охорони РУМО ДПС України (В/ч НОМЕР_2 ).

01 червня 2021 року її колишній чоловік ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вранці, вийшов з місця постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та направився на місце своєї служби, 1 Загін морської охорони Державної прикордонної служби України (В/ч НОМЕР_2 ) розташований за адресою: АДРЕСА_2 до місця якого ОСОБА_3 не дійшов.

Заявниця звернулася до суду з метою виїзду за межі України, та вивезення дітей в безпечне місце, але без документів на спільного сина ОСОБА_2 це неможливо зробити.

Починаючи з 01 червня 2021 року заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження не дало жодних результатів.

З витягу з ДРДР по кримінальному провадженню: 0000632, відомості про яке внесені до реєстру 01.06.2021 року, вбачається, що 01.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергового регіонального управління морської охорони капітана 2-го рангу Харабару Олексія, про те, що у 2021 році капітан 1-го рангу морської охорони ОСОБА_3 , залишив місце служби, не з`являється на службу без поважних причин в умовах особливого періоду. По вказаному факту було зареєстровано кримінальне провадження.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Факт внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних щодо вчинення особою кримінального правопорушення, не виключають припущення про навмисність відсутності ОСОБА_3 в місці постійного проживання та унеможливлюють встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою.

Безвісна відсутність- це посвідчена в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місце її знаходження (перебування).

Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включається:

- відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

- відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

- сплив річного строку з дня одерження останіх відомостей про місце перебування фізичної особи;

- наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Про те сам по собі факт непроживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнаннгя його безвісно відсутнім.

На підставі наведеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.2, 4, 12, 13, 27, 43, 44, 64, 81, 128, 133, 293, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вилино, Бахчисарайського району, АРК Крим) безвісно відсутньою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні при оголошенні рішення, зазначений строк обчислюється з моменту отримання копії рішення.

Суддя Свячена Ю.Б.

Присяжний Лиходько О.В

Присяжний Саханенко С.Є.