Справа № 628/52/22
№ 2/183/3263/23

У Х В А Л А
10 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Котенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , подана представником позивача адвокатом Курило Максимом Ігоречивем, у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 січня 2022 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області прийнято до свого провадження справу та визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
23 травня 2023 року на виконання розпорядження голови ВС від 18.03.2022 за № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, право надійшла на адресу Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 29 травня 2023 року справу прийнято до провадження Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та призначене підготовче провадження судовий розгляд.
Ухвалою від 11 вересня 2023 року явку позивача визнано обов`язковою.
Ухвалою від 13 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судові засідання, призначені на 06 листопада 2023 року та 10 листопада 2023 року позивач та/або його представник повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені судом (відомості про доставку електронних лисів представнику позивача, смс повідомлень позивачу та його представнику містять в матеріалах справи), про причини неявки не повідомили.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.
У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи що належним чином повідомлений позивач та/або його представник, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 листопада 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко