справа № 243/1531/23
провадження № 2/566/252/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Стретович І.С.,

розглянувши у режимі відеоконференції, за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно кредитного договору № KTH3GA00000006 від 22.08.2007 в розмірі 4231.87 доларів США та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 серпня 2007 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KTH3GA00000006, за яким Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 11020.00 доларів США на термін до 21.08.2030, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Однак, взяті на себе зобов`язання за договором з повернення кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 11.01.2023 становить 4231.87 доларів США та складається з наступного:

- 3590.56 долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), у тому числі 150.27 доларів США залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом;

- 290.65 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, у тому числі залишок заборгованості за простроченими процентами - 258.14 доларів США;

-200.00 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-150.66 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Оскільки заборгованості по кредитному договору відповідачем не сплачено, Банк просить стягнути з нього борг у судовому порядку, покликаючись на розрахунок заборгованості від 11.01.2023; копію договору; копію документу, який підтверджує надання кредиту; копію документу, що посвідчує особу відповідача.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Петлюк Василь Васильович позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Стретович Інна Сергіївна у судовому засіданні пояснила, що її довіритель ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, зокрема, що стосується сум простроченої заборгованості за наданим кредитом та заборгованості за процентами. В іншій частині позов не визнає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики.

Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № KTH3GA00000006 від 22.08.2007, за яким банк взяв на себе зобов`язання видати відповідачу кредит у розмірі 11020.00 доларів США на термін до 21.08.2030, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти, зі сплатою відсотків за їх користування.

В подальшому ОСОБА_2 користувався кредитними коштами, що підтверджується документально та не заперечувалося його представником у судовому засіданні.

Поряд з цим, свого обов`язку по поверненню чергової частини суми кредиту на умовах, передбачених договором, відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 11.01.2023 йому нараховано заборгованість в сумі 4231.87 доларів США та складається з наступного:

- 3590.56 долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), у тому числі 150.27 доларів США залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом;

- 290.65 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, у тому числі залишок заборгованості за простроченими процентами - 258.14 доларів США;

-200.00 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 150.66 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком (а.с. 4-9).

Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного.

Згідно п.2.3.3. кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених умовами даного договору, Банк, на власний розсуд, має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту,сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Тобто, з наведеного слідує, що достроковому поверненню повної суми заборгованості за даним кредитним договором передує надіслання відповідного повідомлення Банком позичальнику із розрахунком такої заборгованості. Однак, на адресу ОСОБА_2 відповідне повідомлення не надсилалося. Докаізв зворотнього позивачем до суду не надано.

Крім цього, суд враховує, що 15 вересня 2015 року між позивачем і відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № KTH3GA00000006 від 22.08.2007. Згідно умов додаткової угоди, при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Графіку погашення кредиту понад 1460 днів строк яких не настав, Сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 1460 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за Кредитом починаючи з 1461 дня порушення, вважається простроченою.

Отже, зазначені умови передбачають, що при несвоєчасному внесенні платежів, спрямованих на погашення Кредиту, така заборгованість не вважається простроченою, аж до спливу 1460 днів, з дня такого порушення. Оскільки, як видно з розрахунку ( а.с.9), порушення мало місце, починаючи з 21 травня 2022 року, то на час подання позову, нарахована відповідачу заборгованість за кредитом не вважається прострочено (прострочення з умовою), оскільки 1461 день припадає на 22 травня 2026 року.

Отже, враховуючи, що строк кредитування не закінчився (21.08.2030), заборгованість по кредиту з урахуванням умов додаткової угоди не є простроченою і, крім цього, банком не виконано умов, передбачених п.2.3.3. кредитного договору, щодо надсилання повідомлення про дострокове стягнення заборгованості, то підстав для дострокового стягнення заборгованості у повному обсязі, згідно поданого розрахунку, суд не вбачає.

Також суд рахує обгрунтованими доводи відповідача проти підставності нарахування комісії у сумі 200 доларів США через відсутність доказів надання банківських послуг, за які справляється така комісія. Відтак, сума комісія в розмірі 200 доларів США також до стягнення не підлягає.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_2 у судовому порядку підлягає заборгованість за тілом кредиту тільки в частині несвоєчасно здійснених щомісячних платежів ( умовне прострочення ), що становить 150.27 доларів США.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як видно з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 не виконав зобов`язання з повернення чергової частини суми кредиту, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається, у тому числі, з відсотків за його користування.

Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з у мовами кредитного договору та визнається відповідачем. А, тому, з відповідача на користь позивача, крім залишку простроченої заборгованості за тілом кредиту, підлягає стягненню залишок заборгованості за процентами у сумі 290,65 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д; , рах. № НОМЕР_2 ; МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № KTH3GA00000006 від 22.08.2007 у розмірі 440,92 (чотириста сорок дев`яносто два) Долар США, яка складається з:

- 150,27 USD - сума простроченої заборгованості за наданим кредитом;

- 290,65 USD - сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д; , рах. № НОМЕР_2 ; МФО №305299) судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 279 (двісті сімдесят дев`ять) гривень 67 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 13.11.2023. .

СУДДЯ: