Справа № 461/3664/21
Провадження № 2/461/2735/23
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.05.2023 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 03 травня 2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.09.2023 справу передано на розгляд судді Зубачик Н.Б.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.10.2023 представник АТ «ОКСІ БАНК» Скрут Л. подав клопотання про доручення до матеріалів справи копії судового рішення від 26.01.2018.

Окрім того, 17.10.2023 представник АТ «ОКСІ БАНК» Скрут Л. подав клопотання про виключення АТ «ОКСІ БАНК» з числа відповідачів у даній справі.

06.11.2023 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Жук Р.С. подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.11.2023 представник АТ «ОКСІ БАНК» Скрут Л. подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про призначення у даній справі судової експертизи.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвокат Жук Р.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2,4,6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, яку було прийнято судом, позивачі просять стягнути з Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» кошти у розмірі 21 533 214,7 грн., що є різницею вартістю об`єкта нерухомого майна - флігель (35/100 частин будинку), загальною площею 302,9 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (за реєстраційним номером 101), визначена станом на 29.05.2018 та становить 22 025 000,00 грн. та заборгованістю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Оксі Банк» за Кредитним договором, яка становить 491 785,33 гривень, а також річних в сумі 3 044 147,61 грн. та інфляційні втрат в сумі 13 206 442,65 грн.

Суд визнає обґрунтованим клопотання представника відповідача, оскільки ціна даного позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника АТ «ОКСІ БАНК» Скрут Л. щодо виключення АТ «ОКСІ БАНК» з числа відповідачів у даній справі, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною другою статті 51 ЦПК України.

Положення частини другої статті 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав. В той же час, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно із частиною четвертою статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про виключення АТ «ОКСІ БАНК» з числа відповідачів, оскільки право визначення кола відповідачів належить виключно позивачу.

Що стосується клопотання представника відповідача про призначення у даній справі судової експертизи, суд вважає за необхідне залишити таке відкритим та розглянути таке в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 247, 258-261, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Жук Р.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 27.11.2023 о 12:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання представника відповідача про виключення АТ «ОКСІ БАНК» з числа відповідачів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.