Провадження № 2/686/3081/23
про закриття провадження у справі
07 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
в складі головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлення про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, усунення перешкод у здійсненні права власності,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлення про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, усунення перешкод у здійсненні права власності.
Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року провадження у справі закрито.
21 березня 2023 року постановою Хмельницького апеляційного суду скасовано ухвалу від 28.10.2022 року та направлено справу для подальшого розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року справа передана головуючій судді Заворотній О.Л.
Ухвалою суду від 31 березня 2023 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03 травня 2023 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.
В підготовчому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав та просить закрити провадження у справі в частині відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття провадження у справі в частині відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття провадження у справі в частині відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.
Керуючись ст. 55 ЦК України, ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування містобудівних умов та обмежень, повідомлення про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, усунення перешкод у здійсненні права власності, в частині до співвідповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 08.11.2023.

Суддя: