Справа № 127/2-5992/2009
Провадження 6/127/539/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медяного В.Г. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медяного В.Г. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №16522908 з виконання виконавчого листа № 2-5992 від 21.12.2009 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.09.2009 до досягнення дитиною 18 річного віку в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення боржником не виконується, станом на 30.09.2023 року заборгованість по сплаті аліментів становить 247 654,07 гривень. З метою виконання рішення державним виконавцем направлені запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника, та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про отримання пенсій. Згідно відповідей з відповідних установ боржник на обліку ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, відкритих банківських рахунків в банківських установах боржник не має, державний кордон боржник не перетинала.

Згідно виконавчого листа боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до ДВС для надання пояснень, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являлася. Державний виконавець 18.05.2022 року здійснив вихід за місцем проживання боржника, однак було встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою не проживає, про що складено відповідний акт за участю понятих.

30.06.2021 постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/12512/21 боржник притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт у розмірі 120 годин.

Боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, що підтверджується листами Вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» Філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Раніше ОСОБА_1 перебував у розшуку та був розшуканий на території Республіки Молдова, що підтверджується листом Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області №12237 від 23.06.2010.

На даний час місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме. Стягувач періодично звертається щодо погашення заборгованості на утримання дитини, яка вже досягла повноліття. Згідно письмових повідомлень стягувача боржник може проживати на території Республіки Молдова, однак точна адреса його не відома, що стало підставою для звернення до суду з цим поданням.

Державний виконавець подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі представника відділу.

Боржнику ОСОБА_1 судом на адресу проживання була надіслана судова повістка, проте вона в судове засідання не з`явилася.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №16522908 з виконання виконавчого листа № 2-5992 від 21.12.2009 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.09.2009 до досягнення дитиною 18 річного віку в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник рішення суду не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №16522908 заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2023 року складає 247 654,07 гривень.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було направлено ряд запитів з метою встановлення доходів боржника, а також наявності у неї грошових коштів чи зареєстрованих транспортних засобів.

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_1 пенсію не отримує, інформація про місце роботи боржника відсутня, доходи не отримує, відомості про зареєстровані за ним транспортні засоби відсутні.

Вказані обставини підтверджується приєднаними до подання відповідями з установ, до володіння яких відноситься відповідна інформація.

Державним виконавцем також було направлено запит для встановлення місця проживання боржника.

Згідно з отриманою відповіддю місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до ДВС для надання пояснень, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являлася. Державний виконавець 18.05.2022 року здійснив вихід за місцем проживання боржника, однак було встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою не проживає, про що складено відповідний акт за участю понятих.

30.06.2021 постановою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/12512/21 боржник притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт у розмірі 120 годин.

Боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, що підтверджується листами Вінницького міського відділу ДУ «Центр пробації» Філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Як встановлено судом, раніше ОСОБА_1 вже перебував у розшуку та був розшуканий на території Республіки Молдова, що підтверджується листом Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області №12237 від 23.06.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 10 Закону визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

Статтею 36 Закону зазначено, що для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшуком, як заходом примусового виконання рішень суду, є комплекс виконуваних посадовою особою дій по виявленню місцезнаходження майна боржника; по виявленню самого боржника. Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Обов`язковою умовою для оголошення людини у розшук є отримання судом достовірних, допустимих та належних доказів щодо факту невідомого місця проживання такої особи.

Вказані вище положення Закону про право виконавця вживати примусових заходів щодо розшуку боржника кореспондуються з обов`язком боржника невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну реєстрації) (ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 р. № 16-рп/2009 виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та має бути виконане.

Як встановлено ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди також застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського Суду право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, п.40).

Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40; рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, п. 34, ЕСНR 2002-ІII, та рішення від 6 березня 2003 року у справі «Ясюнієне проти Литви», заява № 41510/98, п. 27).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що принцип обов`язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов`язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.

Невиконання боржником судового рішення, що набрало законної сили, може свідчити про порушення права особи, гарантованих пунктом 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

У поданні виконавець посилався на те, що боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, ігнорує вимоги виконавця та не проживає за місцем реєстрації.

Оскільки боржник свідомо уникає від покладених на неї обов`язків по виконанню рішення суду, за фактичним місцем проживання відсутня, не повідомила про зміну свого місця проживання, що свідчить про її не бажання виконувати рішення, суд вважає, що подання належить задоволити.

Виконання ухвали належить доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медяного В.Г. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдови, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відомий номер телефону: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Про встановлення місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Перший відділ ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: