Справа № 302/1787/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводилась матір`ю позивачеві. При житті, а саме 25.02.2009 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким розпорядилася передати позивачеві усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі на що вона за законом матиме право на день смерті. Даний заповіт не змінений та не скасований.

До спадкового майна померлої ОСОБА_2 належить житловий будинок під реєстраційним номером 1271 в с.Синевир Хустського району Закарпатської області. Спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 позивач прийняв відповідно до вимог ч.2 ст.1268 ЦК України, шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. На підставі його заяви в Міжгірській державній нотаріальній конторі було заведено 17.11.2022 року спадкову справу.

На час смерті ОСОБА_2 , яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею в спадковому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємців на обов`язкову частку спадкового нерухомого майна ОСОБА_2 немає (батько позивача помер).

03.10.2023 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за майном померлої ОСОБА_2 на житловий будинок під АДРЕСА_1 , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на ім`я померлої, та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.

За вищенаведених підстав позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок під реєстраційним №1271 в селі Синевир Хустського району Закарпатської області, як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 09.10.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, де висловив наступну позицію: просить підготовче судове засідання провести за його відсутності, заявлений позов - задовольнити.

Відповідач Синевирська сільська рада Закарпатської області в особі представника сільського голови на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазнавчив, що просить справу розглянути без його участі, щодо позову заперечень немає.

Оцінивши матеріали справи, позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові не заперечив.

Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не оспорені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 13.09.2022 року складено відповідний актовий запис №380 (серія НОМЕР_1 );

-заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений секретарем Синевирської сільради і зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №6, згідно якого усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі на що вона за законом матиме право на день смерті заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.09.1998 року зроблено запис №35 (серія НОМЕР_2 );

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено запис №77. Батько- ОСОБА_1 ; мати- ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 );

-витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70662949 від 17.11.2022 року, згідно якого заведено спадкову справу №97/2022 за майном померлої ОСОБА_2 ;

-випискою з погосподарської книги житлового будинку №1271 в с.Синевир від 14.08.2023 року №1384, видана виконкомом Синевирської сільської ради, згідно з якою гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , згідно з погосподарською книгою №15 за 1991-1995 роки, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 була померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , померла мала у користуванні земельну ділянку орієнтовною площею 0.15 га. Зазначений житловий будинок побудований орієнтовно в 1963 році, свідоцтво на право власності на даний житловий будинок сільською радою не видавалося;

-довідкою №1623 від 08.11.2022, видана виконкомом Синевирської сільської ради про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 в даному будинку ніхто не проживав та ніхто не зареєстрований;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.10.2023 року вих.103/02-31, видана державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області Дунаєвою О.І., згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на дане спадкове майно відсутні правоустановчі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна;

-довідкою КН «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» №996 від 13.09.2023, видана ОСОБА_1 в тому, що станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано;

-технічним паспортом житлогово будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.09.2023 року на будинок АДРЕСА_1 , виготовлений КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» Міжгірської селищної ради, інвентаризаційна справа №б/н, зазначений вище будинок з господарськими будівлями та спорудами складається з житлового будинку-А, сараю-Б, вбиральні-В (рік спорудження 1963). Згідно з експлікацією приміщень до плану поверхів будинку садибного типу будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має: веранду-4,65 м2, коридор 7,80 м2, кладова-7,70 м2, житлова кімната-15,70 м2, кухня -14,82 м2, всього загальна площа будинку - 50,67 м2, з них основна 15,70 м2, допоміжна-34,97 м2;

- звітом про оцінку майна житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ФОП « ОСОБА_3 » ринкова вартість даного житлового будинку складає 204 534, 34 грн станом на 22.09.2023 рік.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 належав за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого розпорядилася передати все своє майно, в тому числі і житловий будинок розташований АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Заповіт померлої ОСОБА_2 є чинним та не скасований. Інших спадкоємців за майном померлої ОСОБА_2 немає. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 - нерухомого майна померлої, що є предметом позовних вимог. Однак позивач не може одержати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний вище житловий будинок.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Щодо розподілу судових витрат, суд враховує те, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2045, 34 грн та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1022,67 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 1022 (одна тисяча двадцять дві) грн 67 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка