Справа № 372/4539/21
Провадження № 2-1021/23
ухвала

08 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі судових засідань Редьці Н.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратова М.І. до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у АТ «Сенс-Банк» належним чином засвідчені копії усіх документів, що були подані заявником разом з заявою АТ «Альфа-Банк» про вчинення 28.10.2021 року спірного виконавчого напису № 13766, в т.ч. засвідчену належним чином копію вказаного виконавчого напису № 13766 від 28.10.2021 року, а також витребувати у Приватного виконавця Кругла І.І. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13766 від 28.10.2021 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк», оскільки вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а самостійно отримати вказані документи сторона позивача не має можливості.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 08.11.2023 року у його відсутність, підтримав подані до суду клопотання.

Від представника відповідача адвоката Стеценка М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Сенс-Банк».

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. у підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратова Миколи Івановича, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100; ) належним чином засвідчені копії усіх документів, що були подані заявником разом з заявою АТ «Альфа-Банк» про вчинення 28.10.2021 року спірного виконавчого напису № 13766, в т.ч. засвідчену належним чином копію вказаного виконавчого напису № 13766 від 28.10.2021 року.

Витребувати у Приватного виконавця Кругла Івана Івановича (адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород, «Карат», промисловий майданчик 5-А, оф.511) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13766 від 28.10.2021 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя : Т.Г. Сташків