Справа № 392/883/23
Провадження № 2/392/359/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_2 повторно надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач не визнає пред`явлений позов.

У зв`язку з військовою агресією та введенням військового стану відповідач призваний за мобілізацією для проходження військової служби у складі Збройних Сил України.

Відповідач зазначив, що згідно записів у довідці військової частини проходження військової служби відповідача пов`язано з участю у здійсненні заходів щодо забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ворога в Донецькій та Луганській областях у районах бойових дій в с. Новотроїцьке Донецької області.

Відповідач вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Представник позивача адвокат Тимченко С.В. надіслав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання.

Заперечення обгрунтовано тим, що довідка військової частини не є належним та допустимим доказом для прийняття такого процесуального рішення, як зупинення провадження у справі.

Представник позивача звернув увагу на предмет спору в даній справі, яким є участь відповідача в матеріальному забезпеченні його неповнолітньої дитини.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України закріплено обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом.

Стаття 129 Конституції України гарантує право фізичних та юридичних осіб на судовий захист.

За змістом наведених законів право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану, що визначено рішенням Конституційного Суду України від 7.05.2002 у справі № 8-рп/2002).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зазначені засади (принципи) цивільного судочинства покладають на суд обов`язок щодо розгляду справ у розумні строки, визначені законом.

Аналіз наведених норм права дає підставу для висновку про те, що реалізація завдання цивільного судочинства та ефективне поновлення порушеного (невизнаного, оспорюваного) права не можливе без дотримання судом встановлених законом строків розгляду та вирішення справи.

Розумність розгляду справи судом є однією із основних засад цивільного судочинства. Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Тлумачення наведеної норми закону визначає дві умови зупинення провадження у справі з цієї підстави: 1) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань; 2) переведення зазначених військових формувань на воєнний стан або їх залучення до проведення антитерористичної операції, тобто участі у бойових діях.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд зауважує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому покладає на суд обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Суд зобов`язаний враховувати практику Європейського суду з прав людини щодо розумності строків тривалості судового провадження.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вивчив зміст довідки військової частини, наданої відповідачем у розпорядження суду.

Проаналізувавши відомості, що викладені у довідці, суд установив: 1) довідка військової частини видана військовослужбовцеві Збройних Сил України ОСОБА_2 для надання статусу учасника бойових дій; 2) військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_2 брав безпосередню участь у бойових діях в період з 15.06.2022 по 3.04.2023 та з 8.08.2023 по т.ч., тобто до 19 вересня 2023 року (день видачі довідки).

Справи про зміну розміру аліментів мають для розгляду пріоритетний характер, оскільки можуть впливати на права дитини щодо належного утримання батьками.

Батьки, військовослужбовці Збройних Сил України, під час воєнного стану не звільняються від обов`язку утримувати дитину. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина друга статті 182 СК України).

Застосовуючи процесуальні норми, визначені статтею 251 ЦПК України, суд зобов`язаний враховувати принцип диспозитивності цивільного судочинства

та дотримуватися справедливого балансу інтересів позивача і відповідача, а саме правами неповнолітньої дитини на належне і достатнє матеріальне забезпечення зі сторони матері і батька, оскільки позивач діє в інтересах дитини, і відповідача, який на теперішній час захищає Вітчизну.

У справі, що розглядається, застосовуючи приписи статті 251 ЦПК України, суд керується практикою Верховного Суду в аналогічних справах.

Для зупинення провадження у справі повинні бути об`єктивні обставини, які перешкоджають судовому розгляду.

Неявка учасника справи у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, оскільки особа, яка не має можливості прибути у судове засідання безпосередньо, не позбавлена можливості на реалізацію своїх прав через представника, чи у порядку дистанційного судового провадження, або шляхом письмового провадження, направивши до суду свої письмові заперечення, а також докази, на яких грунтуються ці заперечення.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку пункту 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Інші докази (довідки, листи з військової частини, документи, що посвідчують особу військовослужбовця) є недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (постанова Верховного Суду від 29.03.2023 в справі № 756/3462/20).

Зупинення провадження у справі має бути доцільним і мотивованим. Суд зобов`язаний врахувати ймовірні наслідки зупинення провадження у справі з урахуванням суті спірних правовідносин, щоб це не призвело до безпідставного затягування строків розгляду справи, встановивши об`єктивну потребу відступу від принципу розумності строків розгляду справи судом.

Таким чином, сам по собі факт перебування відповідача на військовій службі - не може мати перевагу над правом позивача, яка звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини, на ефективний судовий розгляд із дотриманням розумних строків, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством України.

Тому, суд не має законних підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, що розглядається.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відповідачеві ОСОБА_2 відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя