Справа №:755/2146/23
Провадження №: 2/755/2142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря - Гриценко О.І.

представника позивача - Форманюк В.В.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представник третьої особи - ОСОБА_6, що представляє інтерси ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності та витребування майна, суд, -,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до матеріалів справи однією з позовних вимог позивача це визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Спірне свідоцтво було видане на підставі рішення Дніпровської РДА в м.Києві від 15 лютого 2021 р. за результатами розгляду заяви про приватизацію поданої від імені ОСОБА_5 .

Як убачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерт №7929.

Але як убачається з матеріалів справи, що спірним майном розпоряджалася ОСОБА_4 на підставі доручень виданих від імені ОСОБА_5 , що були посвідчені приватним нотаріусом КМНО Іценко О.Г. від 1 грудня 2020 р. ; та приватним нотаріусом Носівського районного нотріального округу Чернігівської обл. Чуєнко Л.І. від 5 березня 2021 р.

Як убачається з нотаріальних справ, що надійшли на адресу суду нотаріусам для посвідчення зазаначених вище довіреностей для встановлення особи надавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 вересня 2014 р. на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наданих суду копій вказаного паспорта вбачається, що до даного паспорта вклеювалися фотокартки, по досягненню особи ОСОБА_5 . 45 - го віку, тобто після смерті останнього.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання в судовому засіданні про витребування інформації щодо даного паспорту громадянина України, так- як дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що по даному факту внесені відомості до ЄРДР, але при цьому пояснила, що вказані обставини органом досудового розслідування не встановлювалися

Представник треьої особи пітримав клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Центт міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській обл. ( адреса : м.Київ, вул. Березняківська, буд.4 А ) надати на адресу суду відомості :

-Чи отримував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м.Києва паспорт серції НОМЕР_1 , виданого 18 вересня 2014 р. Дніпровським РВ ГУДМС України в м.Києві ;

- Чи вносилися зміни до паспорта серції НОМЕР_1 , виданого 18 вересня 2014 р. Дніпровським РВ ГУДМС України в м.Києві на ім`я ОСОБА_5 1 серпня 2018 р. (чи вклеювалася фотокартка по досягненню 45 - го віку) ;

- Чи вважається паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 вересня 2014 р. Дніпровським РВ ГУДМС України в м.Києві на ім`я ОСОБА_5 чинним на даний момент, якщо ні то з якого часу вказаний документ вважається недійсним.

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін про що повідомити суд.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: