ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9322/23 Справа № 175/4639/19 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Володимира Вадимовича про зміну способу виконання судового рішення у справі №175/4639/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, треті особи Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року вимоги заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Володимира Вадимовича про зміну способу виконання судового рішення у справі №175/4639/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, треті особи Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, задоволені.

Змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року по цивільній справі №175/4639/19 у частині, залишеній без змін постановою Верховного Суду 03 липня 2023 року по цивільній справі №175/4639/19, у наступних виконавчих провадженнях: ВП №72657730; ВП №72657775; ВП №72657679; ВП №72657708; ВП №72657802; ВП №7265735, відкритих 01 вересня 2023 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, шляхом стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України у нижчезазначених розмірах:

-за депозитним договором № SAMDN85531 від 23 травня 2013 року суми вкладу разом з нарахованими процентами станом на 31 березня 2014 року в розмірі 91029,11 гривень (2 489,27 дол. США*36,5686) та 3 % річних за період з 01 квітня 2017 року до 01 квітня 2020 року в розмірі 8192,46 гривень (224,03 дол. США*36,5686);

-за депозитним договором №SAMDN2236 від 16 травня 2013 року суми вкладу разом з нарахованими процентами станом на 31 березня 2014 року в розмірі 637368,39 грн. (17429,39 дол. США*36,5686) та 3 % річних за період з 01 квітня 2017 року до 01 квітня 2020 року в розмірі 57362,96 грн. (1 568,64 дол. США*36,5686);

-за депозитним договором №SAMDN0419 від 15 травня2013 року суми вкладу разом з нарахованими процентами станом на 31 березня 2014 року в розмірі 637201,27 грн. (17 424,82 дол. США*36,5686) та 3 % річних за період з 01 квітня 2017 року до 01 квітня 2020 року в розмірі 57347,97 грн. (1 568,23 дол. США*36,5686);

-депозитним договором №SAMDN6292 від 08 травня 2013 року суми вкладу разом з нарахованими процентами станом на 31 березня 2014 року в розмірі 638780,30грн. (17 468,00 дол. США*36,5686) та 3 % річних за період з 01 квітня 2017 року до 01 квітня 2020 року в розмірі 57490,95 грн. (1 572,14 дол. США*36,5686);

-депозитним договором № SAMDN6878 від 05 листопада 2013 року суми вкладу разом з нарахованими процентами станом на 31 березня 2014 року в розмірі 627377,11 грн. (17 156,17 дол. США*36,5686) та 3 % річних за період з 01 квітня 2017 року до 01 квітня 2020 року в розмірі 56463,74 грн. (1 544,05 дол. США*36,5686);

-депозитним договором № SAMDN8284 від 06 листопада 2013 року суми вкладу разом з нарахованими процентами станом на 31 березня 2014 року в розмірі 625998,48 грн. (17 118,47 дол. США*36,5686) та 3 % річних за період з 01 квітня 2017 року до 01 квітня 2020 року в розмірі 56339,77 грн. (1 540,66 дол. США*36,5686).

Із вказаним судовим рішенням не погодилося АТ КБ Привабанк та 29 вересня 2023 року через свого представника подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року справу було витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

09 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що відповідає пп. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Володимира Вадимовича про зміну способу виконання судового рішення у справі №175/4639/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, треті особи Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи