КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Київ

справа № 369/802/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Янченка А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», третя особа - Український Консорціум «Екосорб» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 11 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

20 жовтня 2023 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 369/802/23.

01 листопада 2023 року засобами електронного зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав клопотання про приєднання до матеріалів справи докази сплати судового збору разом з платіжною інструкцією.

02 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 369/802/23.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду на адресу позивача та його представника не надходив, 18 вересня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про рішення суду, яке опубліковано 12 вересня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено Києво-Святошинським районним судом Київської області 29 серпня 2023 року за участі позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Заворотнюка М.С .

Повний текст рішення складено судом 11 вересня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення судом було надіслано засобами поштового зв`язку учасникам справи 14 вересня 2023 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.139), доказів отримання копії рішення, зокрема, ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року судом надіслано до реєстру 11 вересня 2023 року, оприлюднено 12 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», третя особа - Український Консорціум «Екосорб» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.