УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 758/5591/23

провадження № 61-15454ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи:

АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредит-Фінанс».

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Подільського районного суду м. Києва залишено без змін.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат

Шаповалов А. М., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року (повний текст якої складено 20 жовтня 2023 року), ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування

норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц та у постановах Верховного Суду від 02 травня 2018 року у справі № 756/10063/15-ц, від17 вересня 2019 року у справі № 277/599/15-к, від 07 жовтня 2020 року у справі № 703/1610/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаповалов А. М., на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс»,

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 758/5591/23.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

05 грудня2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович