справа № 198/453/23
провадження № 2/0198/206/23
16.11.2023
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2023 року Юр"ївський районний суд Дніпрлопетровської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участі секретаря судових засідань - Романчук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду смт. Юр"ївка Дніпропетровської області клопотання представника позивача - адвоката Ільченко І.В. про витребування доказів по цивільній справі позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Ільченко І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року до суду надійшла для розгляду вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 року прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи у судове засідання не з"явилися.

Представник позивача у позовній заяві заявила клопотання, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач направив на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області заяву про визнання позову датовану 25.10.2023 року за вх. № 2740, в якій просить здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представників відповідача.

У позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, оскільки, на її адвокатський запит до відповідача щодо надання відповідних докуменітів, відповіді не отримали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про неявку про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представнику позивача самостійно не вдалося отримати копії кредитного договору № 500826559 від 22.01.2020 року та розрахунок кредитної заборгованості за цим договором, на підставі яких було видано спірний виконавчий напис, а також докази направлення позивачу вимоги про сплати боргу перед зверненням до нотаріуса., суд знаходить дане клопотання таким, що підлягає задовленню, так як воно стосується стосується предмету спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому йдеться про стягнення з ОСОБА_1 забогованості за кредитним договором № 500826559 від 22.01.2020 року, а матеріалах справи відсутній даний договір, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" копії кредитного договору № 500826559 від 22.01.2020 року та розрахунок кредитної заборгованості за цим договором, на підставі яких було видано спірний виконавчий напис, а також докази направлення позивачу вимоги про сплати боргу перед зверненням до нотаріуса.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Ільченко І.В. про витребування доказів - задовльнити.

Витребувати у відповідача ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" належним чином завірені копії кредитного договору № 500826559 від 22.01.2020 року та розрахунок кредитної заборгованості за цим договором, на підставі яких було видано спірний виконавчий напис, а також докази направлення позивачу вимоги про сплати боргу перед зверненням до нотаріуса.

Встановити п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання копії вищезазначених документів.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економії витрат на поштові відправлення запропонувати відповідачу ТОВ "ФК"Еліт Фінанс" надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області із відповідним посиланням на номер справи - № 198/453/23.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд по даній цивільній справі на 29 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД