Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2436/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

присяжних: Козловець А.В.,

Козловець Т.С.

з участю:

секретаря Кострицької Т.П.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Стафійчука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Олевської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Донька є інвалідом з дитинства у зв`язку з неврологічним захворюванням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, обслуговувати себе. В той час заявниця ОСОБА_1 має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Згідно висновку Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області заявниця без жодного примусу та виключно з власного бажання опікується над своєю донькою ОСОБА_2 та може відносно неї виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи наведене, заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та встановити над ОСОБА_2 опіку призначивши заявницю її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Кононихіній Н.Ю.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Також, у вказаній ухвалі суду зазначено, що питання щодо встановлення та порядку участі у розгляді справи ОСОБА_2 буде вирішено під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року клопотання заявниці ОСОБА_1 задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20.09.2023 року до суду надійшов висновок експерта № 401-2023 від 05.09.2023 року за результатами судово-психіатричної експертизи.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.03.2023 року №246/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» розпорядженням керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №287/2436/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Винару Л.В.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просить її задоволити з підстав наведених у ній. Зазначила, що на даний час вона опікується донькою та проводить з нею весь свій вільний час, оскільки ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій. В сім`ї панує дружня та любляча атмосфера, сини заявниці люблять ОСОБА_5 , граються з нею. Вважає за можливе розглянути справу без участі її доньки ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Стафійчук Р.О. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просить суд її задоволити.

У порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України та з урахуванням наданого висновку судово-психіатричного експерта Існюк А.І., як особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною у судове засідання не викликалася через стан її здоров`я.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 401-2023 від 05.09.2023 року ОСОБА_2 , 2004 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки, що відповідають шифру F 73.0 МКХ-10, ступінь наявної у ОСОБА_2 хвороби настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-42).

Враховуючи наведене, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи норми ЦК України та ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, зі змісту зазначених норм законодавства вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна. При цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 9).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 100 від 13.12.2006 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.01.2007 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 надано прізвище « ОСОБА_11 » (а. с. 12).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої начальником Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради Житомирської області Павленко Л. від 20.12.2022 року № 4050 ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає чоловік заявниці ОСОБА_9 та їх троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 23).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 82, виданого КНП «Олевська ЦЛ» ОМР ОСОБА_2 проживає разом із заявницею ОСОБА_1 , яка постійно здійснює догляд за нею (а.с. 15).

Проаналізовані судом матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 є дочкою заявниці ОСОБА_1 , членом її сім`ї та проживає разом із заявницею.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 29.11.2022 року № 144 «Про розгляд і затвердження подання до Олевського районного суду Житомирської області про призначення опікуна над ОСОБА_2 » Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області просить про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , враховуючи те, що ОСОБА_1 є її матір`ю, без жодного примусу та виключно з власного бажання піклується про неї (а. с. 18-19).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , оскільки вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодна на призначення її опікуном доньки.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, у яких зазначено що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ст.ст. 30, 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 239-241, 292, 296, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Олевської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Медичну картку ОСОБА_2 повернути заявниці, залишивши в матеріалах справи її копію.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичних осіб.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.10.2010 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Олевської міської ради Житомирської області, , місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області.

Суддя: Л.В.Винар

Присяжні: А.В. Козловець

Т.С. Козловець