МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2о/521/618/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали заяви окремого провадження

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі Ставнійчук Аліна Олександрівна

предмет заяви : встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся із вищевказаною заявою.

Заява подана в порядку окремого провадження.

За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначені частинами 2 та 3 статті 293 ЦПК України

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи викладене, заяви про встановлення факту, що має юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим Розділом IV ЦПК України (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5, 31.03.1995 року).

Так, за ст. 318 ЦПК України заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт

Вищевказані вимоги процесуального закону заявником в повному обсязі при зверненні до суду не виконані.

Судовий збір по заявах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.), заявником не сплачений.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року у відстроченні судового збору заявнику відмовлено.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Зазначені вимоги процесуального закону застосовуються судом в порядку статті 294 ЦПК України до заяв окремого провадження.

Керуючись Розділом IV, статтею 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - залишити без руху.

Надати заявнику строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- надати докази зміни прізвища померлою « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »

- надати копію з матеріалів спадкової справи для визначення судом кола заінтересованих осіб

- оплатити судовий збір

Роз`яснити заявнику, що:

-докази мають бути подана в примірниках для суду та заінтересованої особи, відповідати вимогам статті 95 ЦПК України - оригінал або належним чином засвідчена копія

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 27.10.2023 року 27.10.23