БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1146/23
Провадження № 2-о/730/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше 5 років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання її з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше 5 років до дня його смерті в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2016 року вона забрала до себе жити подружжя ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_4 , оскільки вони були сильно хворими, мали онкологічні захворювання. Вона здійснювала за ними догляд та допомагала їм, оскільки вони проживали всі разом в її будинку як одна сім`я. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була особою з інвалідністю ІІ групи, мала довідку про недієздатність. Перелік всіх хвороб та діагнозів ОСОБА_2 теж підтверджується копіями з його медичної книги, а також протоколами УЗД та виписним епікризом з медичної картки. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації свого права на оформлення в порядку спадкоємства четвертої черги за законом (ст. 1264 ЦК України) спадкового майна ОСОБА_2 на території Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з вищезазначених підстав.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі її представника, вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яким згідно зі ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В свою чергу, Конституційний Суд України в п. 6 рішення від 03.06.1999р. № 5-рп/99 також зазначив, що членами сім`ї можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 , яка з 2016 року забрала до себе жити та доглядала за подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які проживали разом з нею до своєї смерті, ОСОБА_1 брала участь в лікуванні та здійснила поховання подружжя ОСОБА_3 в с. Комарівка. Усі у селі знали їх як одну сім`ю, в них все було спільне: побут, господарство, свої кошти витрачали на спільні потреби.

Свідок ОСОБА_7 в суді дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_5 . Крім того, додала, що подружжя ОСОБА_3 називало ОСОБА_1 як «наша дитина».

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки Комарівської сільської ради № 48 від 18.01.2023р., ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за свої кошти.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 13.11.2023 року, який складено депутатом сільської ради Стриженко В.А. убачається, що за адресою в АДРЕСА_1 проживали та проживають ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 . Також, за вказаною адресою проживав без реєстрації до дня своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Таким чином, матеріалами справи, з урахуванням пояснень свідків, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали з 2016 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як члени однієї сім`ї.

Отже, суд приходить до висновку, що, виходячи зі змісту положень ст. 3 СК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали ознаки однієї сім`ї, створеної на підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності до довідки Борзнянської державної нотаріальної контори від 13.1.2023 року № 1451/01-16 після померлого ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , заяви про відмову від спадщини не подавалися.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що від встановлення судовим порядком вищевказаного факту залежить виникнення права ОСОБА_1 на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.