Справа № 143/578/23
УХВАЛА
09.11.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Пересунько О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за законом, згідно з яким ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.10.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пересунько Оксана Віталіївна, про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як спадкоємиця по праву представлення по материнській лінії по першій черзі та по четвертій черзі спадкування за законом, як особа, що проживала більше як 5 років із спадкодавцем. Вказує, що в силу ст. ст. 1264, 1266, 1268 ЦК України вона прийняла спадщину померлого, зареєстрована та проживає за адресою спадкового майна.
В судовому засіданні представник заявниці адвокат Пересунько О. В. заяву про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору підтримала з наведених у ній підстав, просила її задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заперечувала.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з наступник підстав.
Так, 21.06.2023 в провадження Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 12.10.2023 підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.
Оскільки заяву ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору подано з порушенням строку звернення до суду, а саме після закриття підготовчого провадження, то вона задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 52, 259-261 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пересунько Оксана Віталіївна, про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за законом - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_4 з доданими до неї документами повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 14.11.2023.

Суддя