ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву

Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №381/2036/19,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» Тимчук О. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №381/2036/19.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, причину не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №111818/ФКР510/0 від 13.06.2018 року, встановленого на зарплатну платіжну картку, відповідно до заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №567218/Z02/08 від 23.05.2018 року в розмірі 4 681,09 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 09 копійок) та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що згідно листа-відповіді Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №53995-5 від 21.08.2023 встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/381/910/19 виданий 26.09.2019 Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АБ «Радабанк» боргу в сумі 6602,09 грн. АСВП №63703922. 19.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим документом направлено стягувачеві рекомендованою кореспонденцією за адресою: м. Дніпро, пр.-т О.Поля, 46.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №381/2036/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №381/2036/19 згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Ковалевська