Справа №:755/215/22
Провадження №: 2-во/755/247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

01 серпня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий листи 755/215/22 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі 755/215/22.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі 755/215/22, невірно зазначено дату та рік народженння відповідача ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі 755/215/22, невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, у текстах виконавчих листів 755/215/22 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 01 серпня 2023 року, невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Також у текстах виконавчих листів 755/215/22 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 01 серпня 2023 року, невірно зазначено дату та рік народженння боржника ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчих листів 755/215/22 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 01 серпня 2023 року, невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », а тому описка у виконавчих листах - підлягає виправленню

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішені суду та виконавчих листах підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі 755/215/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконачих листах.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі 755/215/22, вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , а саме - « НОМЕР_2 ».

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі 755/215/22, вважати вірною дату та рік народженння відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У виконавчих листах 755/215/22 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 01 серпня 2023 року, вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , а саме - « НОМЕР_2 ».

У виконавчих листах 755/215/22 виданих Дніпровським районним судом м. Києва 01 серпня 2023 року, вважати вірним дату та рік народженння боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя