Провадження № 2/205/3655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За загальним правилом підсудності визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 , позивач у позовній заяві вказано наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, із подальшими змінами, з 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно р. ІІ «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України» п. 2 «Донецька область», «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року із змінами, всі територія Маріупольського району Донецької області є тимчасово окупованою територією Російською Федерацією.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи адресу місця проживання відповідача, ухвалою суду від 11.10.2023 року, судом було витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про відповідача як про можливо внутрішньо переміщену особу, враховуючи адресу проживання відповідача яка визначена законодавством України як тимчасово окупована територія Російською Федерацією, про що зазначено вище.

Згідно інформаційного повідомлення з Міністерства соціальної політики України, на виконання ухвали суду, що надійшло 09.11.2023 року, інформація про відповідача як про внутрішньо переміщену особу в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відсутня.

Матеріали позовної заяви також не містять доказів реєстрації місця проживання відповідача за адресою вказаною позивачем: АДРЕСА_1 .

Із зазначеного вбачається відсутність підстав для підсудності розгляду даного позову за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку підсудності визначеної розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Доказів для підстав розгляду даного позову Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку загальної підсудності визначеної ч. 1 ст. 27 ЦПК України, матеріали наявні у справі також не містять.

Положеннями ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч.10).

Однак, доказів того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, чи постійного її заняття (роботи), на дату звернення до суду позовом, або місцем знаходження майна відповідача, є вказана позивачем адреса: АДРЕСА_1 , або адреса, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали справи не містять.

При цьому, слід зазначити, що позивач не просить суд про розгляд справи Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку ч. 9 або ч. 10 ст. 28 ЦПК України, не зазначає та не надає доказів, які б підтверджували наявність для цього підстав.

Вказані вище обставини перешкоджають у відкритті провадження з підсудності за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків позову шляхом надання нової позовної заяви про стягнення боргу з приведенням її у відповідність із вказаними положеннями процесуального законодавства, зазначення обставин і надання відповідних доказів на їх підтвердження.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Н.О. Бізяєва