06.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/6028/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6028/20
Номер провадження 2/205/888/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу №205/6028/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпро ради, про оспорювання батьківства.

Позов обґрунтовано тим, що сторони 21.12.1991 року уклали шлюб. Приблизно з 2000 року фактично шлюбні відносини між подружжям припинено. З 2002 року відповідач почала проживати з іншим чоловіком на ім`я « ОСОБА_3 », від стосунків з яким в неї народилася дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2009 року ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 », від стосунків з яким народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З невідомих позивачу причин, у актові записи про народження дітей внесено запис про позивача як їх батька. При цьому, шлюб між сторонами розірвано у 2001 році. Своєї згоди на запис його батьком дітей позивач не давав, дізнався про зазначене після отримання листа Міністерства юстиції України від 20.01.2020 року про направлення ОСОБА_1 на виконання суспільно-корисних робіт за несплату аліментів. З наведених причин позивач звернувся до відділів реєстрації актів цивільного стану, що внесли відповідні записи про народження дітей. Рішенням суду за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стягнуто аліменти на їх утримання.

На підставі викладеного просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1221, зробленого 28.09.2011 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо батьківства ОСОБА_1 , а також виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 03, зробленого 13.04.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо батьківства ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.09.2020 року, після усунення недоліків позову, його прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 14.05.2021 року в підготовчому засіданні позов визнала, зазначила, що позивач не є батьком дітей, та просила подальший розгляд справи проводити в її відсутність.

Від представника третьої особи Нікіфорової Ю.В. надійшла заява, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.12.1991 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2001 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , про що 13.04.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 03. Батьком записано позивача (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народився син ОСОБА_6 , про що 28.09.2011 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 1221 (а.с.28).

01.02.2012 року до Книги реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 23 про розірвання шлюбу між сторонами, ОСОБА_1 видано відповідне свідоцтво (а.с.6).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 року по справі № 205/8548/14-ц за позовом органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_2 та ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав у відношенні до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також стягнуто аліменти з кожного по 1/6 частині усіх видів їх заробітку на кожну дитину (а.с.63-66).

Позивач 17.09.2020 року звернувся до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо запису його батьком ОСОБА_7 (а.с.30), на що отримав відповідь про те, що відомості про нього як батька дитини внесені на підставі наданого ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб без пред`явлення паспорту батька дитини (а.с.68-69).

Згідно з відповіддю Управління-служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 16/02-62 від 11.05.2021 року дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлений (а.с.67).

Частиною 1 ст. 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно з п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення.

При цьому, статтями 226-228 СК України передбачена таємниця усиновлення.

Враховуючи викладене, а також те, що дитина ОСОБА_6 є усиновленим, у зв`язку з чим актовий запис про її народження може бути зміненим відповідно до вказаних норм закону, у суду відсутні правові підстави для виключення відомостей про ОСОБА_11 як про батька цієї дитини, тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

До набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», тобто до 27.07.2010 року, розірвання шлюбу, здійснене судом, підлягало державній реєстрації. Таким чином, оскільки позивач не звертався до органів реєстрації актів цивільного стану до лютого 2012 року, походження дітей, зачатих та народжених ОСОБА_2 після розірвання стосунків з позивачем, було визначено на підставі свідоцтва про шлюб та відповідно до діючого на час реєстрації законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України в разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивач звернувся з даним позовом до повноліття ОСОБА_12 .

Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38878 від 07.08.2023 року ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 у рамках проведеного дослідження складає 0 %.

Згідно з п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, зокрема, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Враховуючи вказаний висновок експертного дослідження, а також визнання відповідачем, що ОСОБА_7 не є сином позивача, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині виключення відомостей про позивача як батька ОСОБА_4 з актового запису про його народження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення половина судового збору (а.с.14) в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 122, 136, 226-229, 231 СК України, ст.ст. 4, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 03, зробленого 13.04.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості щодо ОСОБА_1 як батька.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко