Номер провадження 2/756/5485/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора Київський міський нотаріальний округ, про визнання заповіту нікчемним,

УСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати, що правочин (заповіт) вчинений ОСОБА_3 суперечить вимогам цивільного законодавства України є нікчемний.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно було: сплатити судовий збір чи надати докази щодо підстав звільнення від сплати, визначитись зі змістом позовних вимог, процесуальним статусом осіб, які беруть участь у справі, усунути дописування, зазначити докази на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, або навести обставини, що унеможливлюють отримання й подання доказів.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 31 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, судом надіслано 05 листопада 2023 року на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як позивачем не зазначено адреси отримання поштової кореспонденції.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлений до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчується 15 листопада 2023 року.

Окрім того, текст ухвали суду від 31 жовтня 2023 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/14140/23 (2/756/5485/23), який є у вільному доступі.

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просив роз`яснити судове рішення (ухвалу) про залишення заяви без руху та вирішити питання про внесення виправлень за його участю; вирішити питання відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій третьою особою по справі № 756/14140/23.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року. Ухвала скерованана електронну адресу позивача та доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що позивач будучи достовірно обізнаним про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 31 жовтня 2023 року.

Жодна з вимог ухвали від 31 жовтня 2023 року станом на 17 листопада 2023 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 31 жовтня 2023 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора Київський міський нотаріальний округ, про визнання заповіту нікчемним - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2023 року.

Суддя І.С. Шролик