КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 листопада2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2023 року.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року вирішено питання судових витрат позивача.

12 жовтня 2023 року на рішення суду від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 16 жовтня 2023 року.

Матеріали справи витребуванні із Дарницького районного суду міста Києва 21 жовтня 2023 року.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на додаткове рішення суду від 11 жовтня 2023 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 31 жовтня 2023 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 листопада 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 15 серпня 2023 року, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду його представником адвокатом Ракітіною Л.Д. отримано на електронну пошту 28 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання від 15 серпня 2023 року вбачається, що 15 серпня 2023 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2023 року.

До апеляційної скарги доданий скріншот з розсилки процесуальних документів, згідно якого копія повного тексту рішення надіслана представнику відповідача на електронну пошту 28 вересня 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, строк на апеляційне окарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду від 15 серпня 2023 року оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамиОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук