Справа № 243/4073/23
Провадження № 2/243/1321/2023
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

14 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.09.2023 позивач надіслав на адресу суду заяву з проханням підготовче судове засідання та розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти визнання явки позивача та відповідача обов`язковою, наполягав на залишенні позову без розгляду.

Щодо розгляду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначив Верховний Суд (ВС/КЦС № 310/12817/13 від 22.05.2019), повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від наявності поважних чи неповажних причин.

Разом із тим, відповідно до матеріалів справи, 28.08.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Умовою для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, є саме повторна неявка належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача.

При цьому повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Також судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання позивача та відповідача обов`язковою, оскільки у наданих суду доказах існують протиріччя, які не можуть усунуті без надання особистих пояснень сторонами по справі.

Судом встановлено, що 28.09.2023 позивач надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності. В судові засідання, які були призначені на 25.10.2023 року та 14.11.2023 року позивач не з`явився. Про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових викликів на електронну пошту позивача. Будь-які клопотання з боку позивача, зокрема про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин, до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 14.11.2023 року не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судового виклику на електронну пошту відповідача.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Тому, враховуючи те, що для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 у судове засідання - обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна на 11 грудня 2023 року на 15.30 годині, та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Роз`яснити що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.11.2023 року.

Суддя Н.О. Дюміна