Справа № 243/3612/23
Провадження № 2/243/1229/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

14 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ільницького Сергія Михайловича до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ільницького Сергія Михайловича до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Ільницький С.М. до суду надав Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Відповідач представник Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області повідомлений належним чином про час та дату підготовчого судового засідання в судове засідання не з0явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача адвоката Ільницького С.М., про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Також, відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а також для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції також з можливістю використання сторонами по справі поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Парамонова О.В. відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини від 25.05.2023 за №18/01-16).

У разі заведення спадкової справи, повідомити відомості про заявника.

Дана інформація суду необхідна для визначення кола відповідачів по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 223, ст. 240, 258-261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Сергія Михайловича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ільницького Сергія Михайловича до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення - Закарпатського апеляційного суду: 88000, м.Ужгород, вул.Довженка, 7, .

Розгляд цивільної справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2023 року.

Доручити Закарпатському апеляційному суду проводити відеоконференцію судових засідань, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ільницького Сергія Михайловича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судові засідання у цивільній справі також проводити в режимі відеоконференції з можливістю використання сторонами по справі поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Парамонова О.В. відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини від 25.05.2023 за №18/01-16).

Інформацію надати до 22 грудня 2023 року.

У разі заведення спадкової справи, повідомити відомості про заявника.

Відомості щодо запиту направити на електронну пошту суду (з приміткою для судді Агеєвої О.В. справа №243/3612/23).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О. В. Агеєва