Справа № 274/4603/23 Провадження № 2-во/274/31/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.11.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
прозміну розміру аліментів
заявуОСОБА_1
провиправлення описки у рішенні та помилки виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2023 р. та у виданому на його виконання виконавчому листі, вказавши правильно прізвище дитини: ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Судом з`ясовано, що заочним рішенням від 28.09.2023 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

У пункті 3 резолютивної частини зазначеного рішення міститься описка, а саме помилка у написанні прізвища дитини, на утримання якої стягуються аліменти: замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , що випливає з описової та мотивувальної частин рішення.

Крім того, те, що правильним прізвищем дитини, на утримання якої стягуються аліменти, є ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження від 08.08.2011 р. серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

У зв`язку з чим виконавчий лист, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на виконання зазначеного рішення, містить аналогічну помилку.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описку у рішенні та помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 258 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити описку у пункт3 і резолютивної частини заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2023 р., замінивши у ньому після тексту "на утримання дочки " слово " ОСОБА_4 " на слово " ОСОБА_3 ".

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 274/4603/23, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на виконання рішення від 28.09.2023 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, замінивши у ньому після тексту "на утримання дочки " слово " ОСОБА_4 " на слово " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут