Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/1665/23
№ провадження 2-о/624/41/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 15 листопада 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Пахущого О.Г., Кучмістрової С.М., за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №626/1665/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті НКЗ «Красноградська ЦРЛ», є інвалідом 2 групи довічно, внаслідок психічного розладу. З роками стан здоровя ОСОБА_1 внаслідок захворювання погіршується та заявник вважає, що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та йому має бути призначено опікуна.

ОСОБА_3 не має можливості опікуватись ОСОБА_1 оскільки є непрацездатною особою, в силу віку та захворювань.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

22 червня 2023 року заявник звернувся до Красноградського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Красноградського районного суду Харківської області від 22 червня 2023 року №02-06/22 цивільну справу передано до Кегичівського районного суду Харківської області.

До Кегичівського районного суду Харківської області справа надійшла 30 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 18 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року здійснено у справі автоматичне визначення іншого присяжного замість ОСОБА_4 .

Представник заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримала, просила її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області, у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, натомість через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно довідки ОСОБА_1 на диспансерському обліку в психіатричному кабінеті поліклініки Красноградської ЦРЛ перебував і перебуває (копія, а.с.8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена друга група інвалідності з 01 березня 2018 року довічно, причина інвалідності: загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААА №689647 (копія, а.с.9).

Відповідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 435 ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_3 пенсіонерка (копія, а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофреній параноїдної. ОСОБА_1 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-44).

Також в судовому засіданні було досліджено заяву Красноградської міської ради від 14 листопада 2023 року № 02-24/6175, подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним рішенням суду, та рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 09 листопада 2023 року №585, відповідно до якого вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним рішенням суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 його виклик у судове засідання не здійснювався.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії цього рішення - два роки.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_1 що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №89/98 від 01 вересня 2023 року витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_1 склали 4303,52 грн. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 117 від 30 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 у розмірі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок:UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_1 ; експерти: Радченко О.М. - 2689,70 грн, ОСОБА_6 - 1613,82 грн).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноград Красноградського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 54.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні О.Г. Пахущий

С.М. Кучмістрова