Справа № 134/1762/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Гонтарук А.М., Костенюк Л.С.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кравець В.А.

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради,

встановив:

03 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» звернулася адвокат Кравець В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

В обґрунтування заяви вказує, що неповнорідна сестра заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново внаслідок психічного розладу. Через свій психічний стан ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 представник заявника просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Кравець В.А. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В той же час просять залишити без розгляду клопотання про витребування медичної документації відносно ОСОБА_2 , оскільки всі необхідні документи є в матеріалах справи. Окрім того, просять зобов`язати орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради направити на адресу суду подання про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Разом з тим, вважає клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування надати суду подання про призначення опікуна ОСОБА_2 безпідставним, оскільки особа, яка виявила бажання бути опікуном, має сама звернутися до органу опіки та піклування з відповідною заявою та надати необхідний пакет документів.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає передчасним клопотання сторони заявника про зобов`язання органу опіки та піклування надати суду подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що заявник ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування з приводу можливості бути опікуном ОСОБА_2 та отримав відмову.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кравець В.А. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуна ?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 134/1762/23 (номер провадження 2-о/134/49/2023) направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2023 року.

Суддя:

Присяжні: