КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
13 листопада 2023 року
єдиний унікальний номер судової справи 760/9533/22
номер провадження 22-з/824/1173/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -
11 вересня 2023 року Київським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» - Агаєва Рустама Ровшановича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва 07 березня 2023 року - залишено без задоволення. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва 07 березня 2023 року - залишено без змін.
В судове засідання Ковриженко О.О. не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Представник ТОВ «Аса-Плюс» про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, кореспонденцію за місцезнаходженням не отримує, конверти на адресу суду повертаються з зазначенням відсутності адресата, іншої адреси або засобів зв`язку не повідомляв.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вказаний порядок та строки заявником дотримані.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).
Судом встановлено, що правова допомога у справі надавалась.
На підтвердження обсягу та розміру вищевказаних витрат надано Акт від 11.09.2023 про надання правової допомоги за договором від 18.07.2022 (зі змінами); 2) Копії банківських виписок, що підтверджують сплати гонорар адвокату в сумі 5000 грн. 3) Опис наданих послуг адвоката Ковриженка О.О., які апеляційним судом приймаються.
З відзивом або запереченнями представник ТОВ «Аса-Плюс» не звертався.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вказує, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Винести додаткову постанову якою стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АСА-ПЛЮС» на користь позивача ОСОБА_2 5 000 грн (п`ять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу.
Сторони у справі :
позивач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий: Судді: