ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7253/23 Справа № 205/2509/23 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

11 жовтня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 1 частиною 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництва, оскільки спір стосується особистих прав позивача, що нерозривно пов`язані з його особою.

Виходячи з матеріалів справи, доводів заяви про зупинення провадження, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що враховуючи повноваження апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду рішення, останній перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на момент його ухвалення.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено зупинення провадження у справі в якій не допускається правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта