Справа № 214/5671/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

14 листопада 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Сіденка С.І., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 задоволено позов ОСОБА_1 частково;

зобов`язано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

визначено такий спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- cпілкування з дитиною під час перебування ОСОБА_3 на військовій службі засобами телефонного чи відеозв`язку щодня у період часу з 18.00 по 21.00 год.;

проведення з дитиною:

- першу та третю суботу кожного місяця з 09.00 до 18.00 год. без присутності матері;

- протягом часу, загальною тривалістю сім днів у період зимових канікул дитини за місцем проживання батька, або за місцем відпочинку, обраним батьком, без присутності матері, завчасно попередивши про це матір, але не пізніше, ніж за три дні до тати такого проведення часу.

- протягом часу, загальною тривалістю тридцять днів у період літніх канікул дитини за місцем проживання батька, або за місцем відпочинку, обраним батьком, без присутності матері, завчасно попередивши про це матір, але не пізніше, ніж за три дні до тати такого проведення часу.

- два дні на тиждень (крім святкових та вихідних) у вільний від роботи чи служби час ОСОБА_1 без присутності матері за місцем проживання батька, з завчасним повідомленням про це матір, з урахуванням режиму дня, розкладу занять та стану здоров`я дитини.

Разом з тим, у тексті рішення суду, по батькові відповідача та ім`я позивача помилково зазначено з орфографічними помилками.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описок, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у тексті рішення суду помилково вказано по батькові відповідача та ім`я позивача з орфографічними помилками, дані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 по справі № 214/5671/23 (2/214/3907/23) шляхом вірного зазначення по всьому тексту рішення суду у всіх відмінках сторін по справі:

позивач: « ОСОБА_1 »,

відповідач: « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко