Справа № 301/3492/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , де заінтересовані особи Мукачівський ЦНАП в особі Мукачівської міської ради, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, у якій просить встановити факт, належності йому, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 018198 від 26 січня 1999 року, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Доробратівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 40 на земельну ділянку площею 0,28 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Доробратівської сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він являється власником земельної ділянки, розташованої на території Доробратівської сільської ради, площею 0,28 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, відповідно до Державного акту серії І-ЗК № 018198, виданого Доробратівською сільською радою 26 січня 1999 року. Зазначає, що розділив вказану земельну ділянку на дві земельні ділянки та виготовив відповідну документацію на такі. Одна площею 0,0600 га, з кадастровим номером :03:001:0159 для будівництва і обслуговування житлового будинку, друга площею 0,2210 га з кадастровим номером :03:001:0157 для ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки ОСОБА_1 зареєстрував в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки.

Зазначає, що звернувшись до державного реєстратора Мукачівського центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради з проханням зареєструвати вказані земельні ділянки в Державному реєстрі нерухомого майна, реєстратор, повідомив, що в в Державному акті на право приватної власності на землю наявна помилка в написанні його по батькові, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України 23.04.1996 р. прізвище ім`я по батькові заявника зазначено, « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Як вбачається із державного акта серії НОМЕР_2 , такий виданий « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 та НВ-023, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.9,11).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 018198 від 26 січня 1999 року, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Доробратівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 40 на земельну ділянку площею 0,28 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Доробратівської сільської ради, так у даному документі помилково зазначено по батькові « ОСОБА_3 », замість правильного написання « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 018198 від 26 січня 1999 року, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення Доробратівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 40 на земельну ділянку площею 0,28 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Доробратівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.11.2023.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик