Справа № 740/6189/23
Провадження № 2-о/740/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання- Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цівільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з листопада 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 квітня 1999 року вони з ОСОБА_5 зареєструвала шлюб, який було14 серпня 2003 року, але через декілька місяців вони примирилися та продовжили проживати однією сімєю, при цьому шлюб повторно не реєстрували.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вони разом виховували. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, святкували спільні події, проводили дозвілля разом, відвідували та приймали гостей, спільно утримували квартиру, в якій проживали, робили поточні ремонти, купували побутову техніку та меблі.

05 червні 2022 року ОСОБА_5 уклав контракт на військову службу, яку проходив безпосередньо у зоні бойових дій.

У лютому 2023 року вона отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок мінометного обстрілу в районі с.Новобахмутівка.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому на момент смерті майно. До кола спадкоємців померлого входять його батькі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_2 . Вона також є спадкоємицею, як дружина, яка проживала зі спадкодавцем спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Вказує, що з метою належного та своєчасного оформлення права на спадщину вона та дочка загиблого звернулись до нотаріуса про відкриття спадкової справа та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, приватним нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи за її заявою у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Зазначає, що спору про право між нею та зацікавленими особами не існує.

Іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як встановити факт спільного проживанняоднією сім`єю із спадкодавцем, як чоловіка та жінки без шлюбу у судовому порядку вона не має.

Заявниця та заінтересовані особи подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку заяви.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу ( далі - СК) України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 серпня 2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2022 солдата ОСОБА_5 призвано на військову служу.

Згідно сповіщення про смерть від 04.02.2023 №76, яке видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ворожого мінометного обстрілу в районі с.Новобахмутівка Покровського району Донецької області, про що вчинено відповідний актовий запис №141 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 16.05.2023 ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 , 1977 року народження, та ОСОБА_2 , 1999 року народження.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно та заведено спадкову справу №21/2023.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2023 приватного нотаріусу Турчин А.М., вбачається, що 03.04.2023 надійшла заява про прийняття спадщини за законом від дочки спадкодавця ОСОБА_2 . Заявниці розяснено, що для прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно необхідно подати документи, які підтверджують факт проживання з ОСОБА_5 (спадкодавцем) однією сім`єю.

Оцінюючи у сукупності докази, надані заявницею, суд дійшов висновку про підтвердження факту проживання заявниці з покійним ОСОБА_5 та наявність факту ведення спільного господарства, наявності в сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, здійснення ремонтних та будівельних робіт, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з листопада 2003 року фактично проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу та вели спільне господарство по момент смерті ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3, 4 Сімейного кодексу України, ст.81, 206, 256, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з листопада 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова