Справа № 453/1216/23
№ провадження 2/453/387/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
20.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просить визнати за ним:
- право власності на 5/12 частин житлового будинку 1958 року побудови, позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 19,4 кв. м. та допоміжною 32,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: тераса літера «а», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 10.08.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов спірний житловий будинок та земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом були діти померлої, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
21.06.2006 року ОСОБА_7 склала заповіт, згідно тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своїм дітям: ОСОБА_8 та позивачу ОСОБА_1 в рівних частках.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.10.2013 року вищезазначений заповіт було визнано частково недійсним та визнано за ОСОБА_9 право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/6 частки після смерті матері ОСОБА_7 . Таким чином частка майна позивача у спадщині становить 5/12.

08.10.2013 року, в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_9 . Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Разом з тим, із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину зверталася до нотаріуса лише ОСОБА_2 . Інші спадкоємці - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спільно не проживали, а відтак вважаються такими, що спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_8 . Спадкоємцями першої черги після його смерті були його дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 . ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька. ОСОБА_6 жодних дій, передбачених ч.1 ст. 1269 ЦК України, не вчиняв, спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, а відтак вважається таким, що не прийняв спадщину.

Позивач зазначає, що його мати ОСОБА_7 набула за життя право власності на житловий будинок та земельні ділянки у встановленому чинним законодавством порядку, що стверджується копіями свідоцтва про право власності на домоволодіння та копіями державних актів на земельні ділянки.

На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивач вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за ним права власності на частину вказаного житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але попередньо її представник адвокат Павкович О.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

16.10.2023 на адресу суду за вх. №5676 надійшов відзив відповідачки ОСОБА_2 , в якому зазначає, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідним братом її чоловіка ОСОБА_9 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . При житті ОСОБА_9 25 вересня 2020 уклав у її користь заповіт, яким заповів їй все своє майно. Спадкове майно за яким позивається позивач це спадщина, яка залишилася після смерті їх матері ОСОБА_10 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 червня 2006 року ОСОБА_7 склала заповіт за реєстровим номером №1619, посвідчений державним нотаріусом Батлюк В.І., яким заповіла все своє майно ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року (справа №453/1395/13-ц) даний заповіт було визнано частково недійсним та визнано за її чоловіком ОСОБА_9 право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/6 після смерті матері ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років. Мати чоловіка ОСОБА_7 проживала з нею та її чоловіком однією сім`єю і лише вона з чоловіком турбувалася про неї. Позивач брат чоловіка не часто навідував матір. Після постановлення рішення суду її чоловік оформив право власності на 1/6 частину житлового будинку А-1, загальною площею 52,0 кв. м, житловою площею 19,4 кв. м, допоміжною 32,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На земельні ділянки (на свою частину у спадщині) право власності не оформив, так як хворів. Після смерті чоловіка вона звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 1/6 частину житлового будинку А-1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а щодо успадкування частини земельних ділянок вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

У вирішенні позову ОСОБА_1 повністю покладається на думку суду, врахувавши ту обставину, що вона успадкувала після смерті чоловіка все майно по заповіту, а він в свою чергу мав право на обов`язкову частку у спадщині після смерті своєї матері на частину житлового будинку та двох земельних ділянок.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але попередньо від таких до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши що позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, в таке не з`явилися. Пояснень відносно позову такими не подано.

31.10.2023 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, вказавши що не заперечує, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2013 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 22.

Факт родинних відносин між позивачем та його матір`ю підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 07.02.1949 року Райбюро ЗАГС, згідно якого батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0444 га з кадастровим номером :01:014:0281, яка розташована в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:014:0138, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 були її діти, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

21 серпня 2006 року ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. (зареєстрований в реєстрі за №1619), згідно тексту якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

В матеріалах справи наявна копія зазначеного заповіту.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.10.2013 року було визнано частково недійсним заповіт від 21.08.2006 року, складений та посвідчений державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1619.

Визнано за ОСОБА_9 право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/6 після смерті його матері ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, з наведеного вбачається, що частка позивача у спадщині, яка залишилася після смерті матері становить 5/12.

08 жовтня 2013 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 .

На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. 08.10.2013 року було заведено спадкову справу № 142/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованим 20.06.2013 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 34328161.

Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 40/01-16 від 17.02.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 23.02.2023 Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до актового запису №90.

Як встановлено, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 являлися його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину зверталася до нотаріуса тільки ОСОБА_2 . Інші спадкоємці - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спільно не проживали, а відтак вважаються такими, що спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.02.2023 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до актового запису №113.

Як встановлено, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 були його дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 . ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька. ОСОБА_6 жодних дій, передбачених ч.1 ст. 1269 ЦК України, не вчиняв, спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, а відтак вважається таким, що не прийняв спадщину.

Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 13.03.1962 року виконкомом Славської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Славської селищної Ради народних депутатів №15/16 від 13.03.1962 року та зареєстрованого в реєстровій книзі №2 за реєстровим №183, ОСОБА_7 належало домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії державного акту серії ЯД №451347, земельна ділянка площею 0,0444 га (цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення особистого селянського господарства), з кадастровим номером :01:014:0281, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності померлій ОСОБА_7 .

Згідно копії державного акту серії ЯД №451346, земельна ділянка площею 0,1500 га (цільове призначення (використання) земельної ділянки обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером :01:014:0138, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності померлій ОСОБА_7 .

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 27.02.2023 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки №884 від 15.05.2023 року вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1958 році, становить 52,0 кв. м., з них житлова площа 19,4 кв. м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: тераса літера «а», колодязь літера «к». Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 98 112 грн.

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 13.03.1962 року виконкомом Славської селищної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Славської селищної Ради народних депутатів № 15/16 від 13.03.1962 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером № 183.

Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належав спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 13.03.1962 року виконкомом Славської селищної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Славської селищної Ради народних депутатів № 15/16 від 13.03.1962 року. Однак оригінал вказаного свідоцтва, як і оригінали державних актів, було втрачено. Про втрату вказаних правовстановлюючих документів позивачем свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Фортуна», де зазначено, що втрачене свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 13.03.1962 року, видане на підставі рішення виконкому Славської селищної ради депутатів трудящих №15/16 на ім`я ОСОБА_7 та втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №451346, серії ЯД №451347 видані на ім`я ОСОБА_7 вважати недійсним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_7 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 0,0444 га (цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення особистого селянського господарства), з кадастровим номером :01:014:0281, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та площею 0,1500 га (цільове призначення (використання) земельної ділянки обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером :01:014:0138, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 5/12 частин житлового будинку 1958 року побудови, позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 19,4 кв. м. та допоміжною 32,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: тераса літера «а», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 5/12 частин земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0444 га з кадастровим номером :01:014:0281, яка розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 5/12 частин земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:014:0138, яка розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Відповідач:ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя