Провадження №2/512/145/23
"14" листопада 2023 р.
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Медвідь В.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медвідь Владислава Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Савранська селищна рада Одеської області і приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Ізосімова Катерина Борисівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Медвідь В.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. оригінал заповіту, посвідченого 09.02.2017р. Капустянською сільською радою Савранського району Одеської області, від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати від Савранської селищної ради Одеської області оригінал другого екземпляру цього заповіту. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 , спілкуючись за життя зі своїм онуком ОСОБА_1 , постійно вказувала про те, що все, що їй належить, залишить йому, але з інформації, наданої приватним нотаріусом Ізосімовою К.Б., він дізнався, що спадщину за заповітом прийняв також інший спадкоємець, відомості про якого нотаріус йому не повідомила, а тому він має обгрунтований сумнів у тому, що ОСОБА_3 дійсно склала та підписала заповіт, за яким заповіла майно сторонній особі, але отримати оригінал або дублікат вказаного заповіту ОСОБА_1 самостійно не може.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити, відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, для розгляду справи по суті є необхідність витребувати у приватного нотаріуса та Савранської селищної ради оригінали заповіту, дійсність якого оспорюється.

Керуючись ч.ч.1, 3, 6 ст.84, ч.1 ст.258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімову Катерину Борисівну (66200, смт.Саврань, вул.Героїв України, 32, Подільського району, Одеської області) надати до Савранського районного суду Одеської області (66200, смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області) в судове засідання, що відбудеться 20.12.2023р. о 13год. 30хв., оригінал заповіту, посвідченого 09.02.2017р. Капустянською сільською радою Савранського району Одеської області, номер в реєстрі нотаріальних дій: 04, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковій справі №54/2021, заведеної 21.04.2021р. приватним нотаріусом Ізосімовою К.Б. щодо спадкового майна ОСОБА_3 , а також його засвідчену копію.

Зобов`язати Савранську селищну раду Одеської області (66200, смт.Саврань, вул.Соборна, 9, Подільського району, Одеської області), надати до Савранського районного суду Одеської області (66200, смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області) в судове засідання, що відбудеться 20.12.2023р. о 13год. 30хв., оригінал заповіту, посвідченого 09.02.2017р. Капустянською сільською радою Савранського району Одеської області, номер в реєстрі нотаріальних дій: 04, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковій справі №54/2021, заведеної 21.04.2021р. приватним нотаріусом Ізосімовою К.Б. щодо спадкового майна ОСОБА_3 , а також його засвідчену копію.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.7 ст.118 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.