Справа № 303/5660/22 Провадження № 2/302/126/23 29
У Х В А Л А
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про уточнення анкетних даних позивача
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Царь О.В.,
за участю представника позивача адвоката: Волосенка В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 18 листопада 2020 року,
18.08.2022 року позивачем ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Волосенка В.І., подано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля «Фольксваген Джетта» від 18 листопада 2020 року, та у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Фольксваген Джетта» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер після незаконної перереєстрації НОМЕР_2 ) від 18.11.2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
01.12.2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яка набрала законної сили, цивільну справу № 303/5660/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним - передано на розгляд Міжгірському районному суду Закарпатської області, за підсудністю.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 303/5660/22, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
18.10.2023 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Волосенко В.І. подано клопотання про уточнення анкетних відомостей у написанні прізвища позивача та в якому зазначає, що під час підготовки документів та позову до суду виявилися, що в написанні прізвища позивача є істотна помилка, замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначено прізвище « ОСОБА_5 », хоча мова йде про одну і ту саму особу, а тому виникла необхідність уточнити анкетні відомості у написанні прізвища позивача « ОСОБА_1 », яке зазначено у паспорті громадянки «України № НОМЕР_3 , виданого Мукачівським МВ ДМС України в Закарпатській області, а також у свідоцтві про шлюб ОСОБА_6 , свідоцтві про народження ОСОБА_3 , де в графі «матір» вказано « ОСОБА_1 ». Та представник адвокат Волосенко В.І. просить вважати правильним написання прізвища позивача « ОСОБА_1 ».
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав подане клопотання у повному обсязі та просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.
В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Кавка І.І. повторно не з`явилися, про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 303/5660/22, вислухавши в підготовчому судовому засіданні представника позивача за заявленим клопотанням про уточнення анкетних даних позивача та наведені ним обґрунтування, вивчивши зміст поданого клопотання з доданими до нього документами, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.
Відповідно до ст.ст.24,28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.
Судом встановлено та як вбачається з матеріалів даної цивільної справи № 303/5660/22, позов пред`явлено 18.08.2022 року до Мукачіського міськрайонного суду позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 (а.с.12), та якою в подальшому, під час підготовчого судового розгляду, 07.03.2023 року було видано органом 2111 паспорт за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується безпосередньо копією паспорту громадянина України № НОМЕР_3 від 07.03.2023 року на ім`я ОСОБА_1 , уродженки с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевстановлені обставини, суд вважає необхідним уточнити анкетні дані позивача, що підтверджується даними паспорту громадянки України № НОМЕР_3 , виданого 07.03.2023 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про уточнення анкетних даних позивача щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_8 підлягає задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 43, 48, 49, 182, 197, 258, 259, 263-265, 268 ЦПКУкраїни, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача адвоката Волосенка В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про уточнення анкетних даних - задовольнити.
Уточнити анкетні дані позивача у цивільній справі № 303/5660/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 18 листопада 2020 року, вказав теперішнє прізвище позивача ОСОБА_9 , замість первісного прізвища позивача ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю. В. СИДОРЕНКО