Провадження № 2/204/3477/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу. (а. с. 2-3).

В обґрунтування позову вказав на те, що 29 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, однак спільне життя з відповідачкою не склалося, що знайшло своє відображення у відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втраті почуття взаємної любові та поваги один до одного. Також зазначив, що подружні відносини з відповідачкою повністю припинені, спільне господарство вони не ведуть, з травня 2015 року проживають окремо, відповідачка почала проживати з іншим чоловіком, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків (а. с. 13).

13 вересня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 вересня 2023 року, позивачем усунуто (а. с. 14-16).

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін (а. с. 18), копія якої надіслана сторонам у справі за вихідним № 29182/23-вих/2/204/3477/23 від 18 вересня 2023 року (а. с. 19).

28 вересня 2023 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки на позовну заяву (а. с. 24-30), в якому вона позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, прохає розгляд справи провести за її відсутності.

В обґрунтування відзиву зазначає, що дійсно з травня 2015 року сторони фактично проживають окремо, між ними подружні відносини повністю припинені, спільне господарство вони не ведуть. Вказує, що з цього ж часу вона фактично проживає з іншим чоловіком, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Прохала задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити (а. с. 23).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву прохала про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову (а. с. 25).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29 серпня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженим у с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженою у м. Дніпропетровську, укладено шлюб, про що складено актовий запис № 537, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2009 року (а. с. 8). Прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 червня 2011 року (а. с. 9).

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Приписами ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Нормою ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Приписами ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Нормами ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 133, 141, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 29 серпня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженим у с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженою у м. Дніпропетровську, актовий запис № 537 розірвати.

Залишити відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімсот три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна