УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 739/1654/19

провадження № 61-8854св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2023 року в частині вимог за зустрічним позовом,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2023 року в частині вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про приєднання доказів, у якому просить приєднати до матеріалів справи, що переглядається копію довідки КП «Новгород-Сіверського міжміського БТІ», копію договору купівлі-продажу та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 825/2519/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про приєднання доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання доказів у справі № 739/1654/19за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2023 року в частині вимог за зустрічним позовом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук