Справа №336/9597/23
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кущ Є.Є. в інтересах позивача 12.09.2023 засобами поштового листування звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визначити за позивачем право на спадкування після бабусі по материнській лінії ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії та встановити додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа 15.09.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.09.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 10.10.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому засіданні сторони присутні не були. В матеріалах справи наявне клопотання сторони позивача про витребування доказів, а саме, - з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якщо такі заведено; з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо того, чи є відповідач ОСОБА_2 внутрішньо переміщеною особою. Заява вмотивована положеннями ст.84 ЦПК України та неможливістю самостійного отримання копій спадкових справ.

Відповідач у судовому засіданні присутній не був, причини неявки не повідомив, за матеріалами справи відомості щодо повідомлення відповідача відсутні.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників, а також про те, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим в частині витребування з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи №210/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебування спадкової справи у вказаній нотаріальній конторі підтверджено наявною постановою державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка додана до позовної заяви.

Крім того, стороною позивача обґрунтовано необхідність витребування з Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 . Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Стосовно витребування з Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд зауважує, що в порушення п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні не зазначені підстави, з яких випливає, що спадкові справи перебувають у вказаній нотаріальній конторі. Крім того, відповідно до змісту зазначеної вище постанови державного нотаріуса П`ятої запорізької держаної нотаріальної контори Сидорук К.В. спадкова справа відносно ОСОБА_3 заведена П`ятою запорізькою держаною нотаріальною конторою.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №337/2484/23 від 12.05.2023. За змістом резолютивної частини громадянка України ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі с.Гасанівка Вільнянського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Бердянськ Запорізької області Україна.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати П`яту запорізьку державну нотаріальну контору (адреса місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5) надати до суду:

1) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №210/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В порядку витребування доказів зобов`язати Міністерство соціальної політики України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, е-пошта: ) надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 . В разі підтвердження зазначеної інформації надати відомості стосовно актуальної адреси фактичного місця проживання вказаної особи відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 05 грудня 2023 року до 11-30 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати зазначеним особами для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 31.10.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух