Провадження №2/592/2399/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів на підставі свідоцтва про право власності, -

у с т а н о в и в:

18.07.2023 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь набуті на підставі свідоцтва про право власності від 18.10.2022 грошові кошти недоотриманої пенсії у розмірі 1733,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено про те, що позивач 20.08.1957 уклав шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 взяла прізвище чоговіка « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті заведено спадкову справу №1088/2021.

18.10.2022 державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюков О.М. видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку від недоотриманої пенсії за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 в розмірі 3467,18 гривень (три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 18 копійок), що належала його померлій дружині ОСОБА_4 . Також, 18.10.2022 державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюков О.М. на підставі ст. 63 Сімейного кодексу України та ст. 71 Закону України «Про нотаріат», видав позивачу ОСОБА_1 , як подружжю, який пережив дружину ОСОБА_4 , на 1/2 (одну другу) частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме: на 1/2 (одну другу) частину недоотриманої пенсії за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 в розмірі 3 467,18 гривень (три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 18 копійок), що належала його померлій дружині ОСОБА_4 . 18.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про виплату йому недоотриманої пенсії за листопад 2021 року після померлої дружини. Так, за результатами опрацювання цієї поданої заяви суму недоотриманої пенсії в розмірі 1733,59 гривень (3 467,18:2) було перераховано позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на рахунок, відкритий у банківській установі. У виплаті іншої 1/2 (однієї другої) недоотриманої пенсії позивачу було відмовлено, оскільки така виплата на підставі свідоцтва про право власності чинним законодавством не передбачена. Вважає, що такою своєю бездіяльністю відповідач порушує право власності позивача, у зв`язку з чим звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.07.2023 позовна заява залишена без руху.

05.09.2023 на виконання ухвали суду від 28.07.2023 представником позивача надано квитанцію про сплату сплату судового збору.

Ухвалою суду від 07.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, слухання справи призначено на 10:00 08.11.2023, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

19.10.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що виплата недоотриманого розміру пенсії на підставі свідоцтва про право власності чинним законодавством не передбачено.

Станом на 08.11.2023 клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.1957 позивач уклав шлюб зі ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис № ЗО від 20.08.1957 року та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу подружжя взяло прізвище чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_4 померла, про що 02 листопада 2021 року було складено відповідний актовий запис № 3955 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано та не оспорено, що сума недоотриманої пенсії ОСОБА_4 становить 3467,18 грн.

Так, після смерті ОСОБА_4 , 18.10.2022 державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюков О.М. видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку від недоотриманої пенсії за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 в розмірі 3 467,18 гривень (три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 18 копійок), що належала його померлій дружині ОСОБА_4 , що підтверджувалося довідкою про розмір недоотриманої пенсії, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області від 04.05.2022 року за № 1800-0401-8/14545 (а.с.10).

Також, 18.10.2022 державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Дрюков О.М. на підставі ст. 63 Сімейного кодексу України та ст. 71 Закону України «Про нотаріат», видав позивачу ОСОБА_1 , як подружжю, який пережив дружину ОСОБА_4 , на 1/2 (одну другу) частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме: на 1/2 (одну другу) частину недоотриманої пенсії за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 в розмірі 3 467,18 гривень (три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 18 копійок), що належала його померлій дружині ОСОБА_4 , що підтверджувалося довідкою про розмір недоотриманої пенсії, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області від 04.05.2022 року за № 1800-0401-8/14545 (а.с.11).

З метою отримання грошових коштів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та право власності позивач звернувся до Пенсійного фонду України, однак за результатами його звернення, останньому було виплачено у жовтні 2022 року, лише грошові кошти, що складаються з 1/2 частини недоотриманої пенсії померлою ОСОБА_4 у сумі 1733,59 грн., яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16), у виплаті іншої частини недоотриманої пенсії належної позивачу на підставі свідоцтва про право власності, останньому відмовлено (а.с.12).

Відповідач відмовляється виплатити позивачу кошти, які належать йому на підставі свідоцтва про право власності від 18.10.2022, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так у відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч.2 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Керуючись ст. 63 Сімейного кодексу України та ст. 71 Закону України «Про нотаріат» державним нотаріусом 18.10.2022 було видано позивачу, як одному з подружжя, який пережив дружину ОСОБА_4 , свідоцтво про право власності на 1/2 (одну другу) частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме: на 1/2 (одну другу) частину недоотриманої пенсії за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 в розмірі 3 467,18 гривень (три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 18 копійок), що належала його померлій дружині ОСОБА_4 .

Відомостей, що зазначене свідоцтво оспорювалося та в судовому порядку скасоване матеріали справи не містять.

Тобто фактично набувши право власності на 1/2 частину недоотриманої пенсії померлої дружини, як один з подружжя, що пережив іншого на підставі свідоцтва про право власності від 18.10.2022 на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, позивач у зв`язку з відмовою відповідача виплатити йому належні на праві власності кошти, позбавлений можливості реалізувати своє право власності у повній мірі, зокрема щодо користування та розпорядження ними.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом…Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним…

Суд вважає за необхідне зазначити, що посилання відповідача на відсутність в законодавстві, що регулює відносини в сфері нарахування та виплати пенсій механізму виплати недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право власності, не є підставою для порушення права власності позивача та відмови у задоволенні позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає доведеним що право позивача на володіння, користування та розпорядження коштами, які належать позивачу на підставі свідоцтва про право власності порушене та підлягає захисту, а позов задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів на підставі свідоцтва про право власності задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача ОСОБА_1 набуті на підставі свідоцтва про право власності від 18.10.2022 грошові кошти недоотриманої пенсії у розмірі 1 733,59 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса м.Суми, вул. Берестовська, 1

Суддя Р.А. Онайко