Справа № 541/3506/23
Номер провадження 2-о/541/125/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

заявниці ОСОБА_1 її представника адвоката Батієнко Я.І.

представника заінтересованої особи Гармаш С.М.

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа, Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2023 року представник заявника, адвокат Батієнко Я.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідним сином.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців № 594 від 16 березня 2023 року захворювання ОСОБА_2 , гостра коронарна недостатність, ішемічна хвороба серця (гостра форма), яке призвело до смерті, пов`язане з проходженням військової служби.

У зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 , як матір військовослужбовця, який помер під час проходження військової служби, має право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема на ті, що визначені ч. 4 ст. 14 згаданого Закону: право безоплатного проїзду всіма видами міського пасажирського транспорту загального користування (крім таксі) в межах адміністративного району за місцем проживання, залізничного та водного транспорту приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів за наявності посвідчення встановленого зразка, а в разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду - також електронного квитка, який видається на безоплатній основі. Вони мають право на 50-відсоткову знижку при користуванні міжміським залізничним, повітряним, водним та автомобільним транспортом відповідно до закону.

Однак, наразі заявниця позбавлена можливості користуватися зазначеними пільгами, оскільки не може підтвердити в Управлінні соціального захисту населення Миргородської РДА родинні відносини із сином ОСОБА_2 через відмінність у написанні прізвища у їх особистих документах. А саме, відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявниці ОСОБА_3 , а відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про смерть, та інших документів прізвище сина - ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 07.04.2023, який надано на запит ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці народився ОСОБА_5 . Його батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 народився в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, інформація щодо імені, по-батькові, дати та місця народження у зазначених документах співпадає.

Відмінність лише у варіанті написання прізвища, яка вочевидь виникла при некоректному його перекладі на українську мову при оформленні паспорта громадянина України.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , як між матір`ю та сином.

В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Батієнко Я. І., вимоги заяви підтримали та просили встановити факт родинних відносин, який необхідний для реалізації заявницею прав визначених в чинному законодавстві.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_7 , яка дії на підставі доручення заперечень проти задоволення заяви не висловила.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Свідки знають дану сім`ю протягом тривалого часу та знали ОСОБА_10 з моменту його народження.

Заслухавши пояснення заявниці її представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 , відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно № 7 вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці і його батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), являється матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Біла Церква, Київської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 10.11.2023

Суддя О. А. Городівський