Справа № 711/5713/23
Провадження № 2/175/1441/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві судового засідання Бабко-Малої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08. 2023 року матеріали цивільного позову були відправленні за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву ОСОБА_1 розподілено до провадження судді Бойко О.М.

В позовних вимогах позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого 28 липня 2017 року у Соснівському районному у м. Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 189, свідоцтво Серія НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали побутові конфлікти, що призвели до втрати між подружжям почуття любові та поваги. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Разом з тим, позивач зазначив, що з відповідачем з 2021 року проживають окремо одне від одного, спільне життя є фактично припиненим, та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Смірнова А.А., надала до суду відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб з урахуванням обставин, які зазначенні у відзиві.

У відзиві на позовну заяву зазначає, що подружні відносини припинились фактично з серпня 2022 року. Встановлення цього факту відповідачці необхідне для майбутнього судового поділу майна подружжя.

Зазначенні відомості не можуть бути розглянуті та підтвердженні у суді, оскільки жодною із сторін не були наданні належні докази щодо реального закінчення шлюбних відносин. В даній цивільній справі не розглядалось питання поділу майна подружжя, а отже встановлення факту реального закінчення сімейних та шлюбних відносин не впливає на розгляд цього позову.

Спір про поділ майна подружжя може бути розглянутий сторонами в окремому позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис про шлюб №189 від 28 липня 2017 року, видане у Соснівському районному у м. Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Сторони не мають дітей.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2017 року у Соснівському районному у м. Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 189, свідоцтво Серія НОМЕР_1 , вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко