У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2153/20

Номер провадження 2-с/184/22/23

13 листопада 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/2153/20, №2-н/184/161/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020р. суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що заявником не надано доказів щодо досудового врегулювання спору - будь-яких повідомлень щодо існування у нього заборгованості ні поштою, ні нарочно він не отримував. Заборгованість йому нараховують з послуги з розподілу природного газу, але в самій заяві не зазначено адреси об`єкта, за який він має сплатити борг за споживання газу та його розподіл. У додатках до судового наказу міститься адреса: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою він давно не мешкає, тому і не міг знати про вказану заборгованість. Більше того, заявником не надано доказів (акти, довідки тощо), які б підтверджували споживання ним газу, лише нарахування, про складання яких його не повідомляли. Відсутній жоден його підпис. За відкритим виконавчим провадження на підставі судового наказу №184/2153/20, номер провадження №2-н/184/161/20 від 16.12.2020 року у нього арештовано банківські рахунки, у тому числі, картковий рахунок, на який він отримує зарплату, що є порушенням його прав на нормальне існування, так як він не має боргів за спожиті ним комунальні послуги. Судовий наказ за місцем фактичного проживання він не отримував, а дізнався про нього від державного виконавця тільки 08.11.2023 року.Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/2153/20, №2-н/184/161/20від 16.12.2020 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш