Справа № 576/2775/23
Провадження № 2/576/483/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що від перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилися двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За судовим наказом, виданим Глухівським міськрайонним судом 21 грудня 2022 року він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття. Також за судовим наказом, виданим Глухівським міськрайонним судом 25 січня 2023 року він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. В обох випадках стягувачем аліментів є відповідач. Сукупний розмір аліментів становить 1/2 частину від усіх видів його доходів. Не заперечуючи проти свого обов`язку утримувати дітей, вважає що вказаний розмір аліментів 1/2 частина від усіх доходів не відповідає розміру аліментів, встановлених законом і є занадто великим. За таких обставин просить суд зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь відповідача на підставі вказаних вище судових наказів, стягнувши їх у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньок до досягнення ними повноліття.

02 червня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб позивача з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу він змінив прізвище з « ОСОБА_7 », взявши прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 10 жовтня 2023 року ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 14 жовтня 2023 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що від перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилися двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За судовим наказом, виданим Глухівським міськрайонним судом 21 грудня 2022 року він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття. Також за судовим наказом, виданим Глухівським міськрайонним судом 25 січня 2023 року він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. В обох випадках стягувачем аліментів є відповідач. Сукупний розмір аліментів становить 1/2 частину від усіх видів його доходів. Тобто, судом встановлено, що з позивача на утримання його двох неповнолітніх доньок стягується 1/2 частина його заробітку (доходу).

02 червня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб позивача з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу він змінив прізвище з « ОСОБА_7 », взявши прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подала та не скористалася своїм правом заперечити проти нього, суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з нього на утримання їх неповнолітніх дітей, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом, виданим Глухівським міськрайонним судом 21 грудня 2022 року, та на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом, виданим Глухівським міськрайонним судом 25 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон