Провадження № 6/522/977/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посмітного 25А» про виправлення описки у судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2023 року у справі № 522/16359/23, -

ВСТАНОВИЛА:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посмітного 25А» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки, в якій просить, з посиланням на ст. 269 ЦПК України, виправити описку у судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2023 року в частині написання РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме вказати РНОКПП останнього з неправильного НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може зазаявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства визначено різний порядок розгляду заяв про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, до яких належить судовий наказ. При цьому виправлення описки у виконавчих документах чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні врегульовано положеннями глави 9 розділу І ЦПК України, а питання про виправлення помилки у виконавчих документах врегульовано розділом VI ЦПК України про процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, тобто має бути розглянуте відповідно до тієї норми права, яка регулює відповідне питання.

Разом з тим, стягувач звернувся із даною заявою в порядку ст. 269 ЦПК України, тоді як виправлення описки у виконавчих документах чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин, у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посмітного 25А» про виправлення описки у судовому наказі, у порядку ст. 269 ЦПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посмітного 25А» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА