РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась в суд з цим позовом, в якому просила зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , з 1/4 частини від всіх видів його доходу на 1/6 частину від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2018 збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання його доньки ОСОБА_4 до 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та передано для виконання до Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі.

31.03.2022 позивач одружився вдруге з ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , відносно якого позивачем було визнано батьківство та в свідоцтві про народження якого батьком зазначений позивач.

Крім того, позивач на даний час працює в військовій частині на посаді механіка водія. З заробітної плати позивача, яка за період з травня 2022 року по квітень 2023 року становила 1120008,25 грн на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_7 , було стягнено суму аліментів, яка становила 137575,80 грн.

Наразі сімейний стан позивача змінився, на його утриманні перебуває вже двоє дітей. Вищевказані обставини являються істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. Сплата аліментів у визначеному судом розмірі, у зв`язку зі зміною сімейного стану та виникнення нових обов`язків по утриманню малолітнього сина, порушує права ОСОБА_2 на достатній життєвий рівень. За станом здоров`я діти здорові.

Крім того, позивача наразі проходить лікування у зв`язку з отриманням ним травм та в подальшому йому необхідна реабілітація, на що необхідні значні витрати. А на період лікування позивач буде отримувати значно меншу заробітну плату.

Стислий виклад позиції відповідача.

09.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просила зупинити провадження у справі до закінчення перебування позивача у складі Збройних Сил України або закінчення воєнного стану та відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав того, що позивач є людиною працездатного віку, отримує достатньо заробітну плату, будь яких інших належних та допустимих доказів, що підтверджують погіршення його матеріального стану з моментів стягнення аліментів на утримання дочки, не надав, а народження іншої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 відповідно до рішення суду, відповідає розміру, передбаченому нормами діючого СК України.

Крім того, отримання позивачем великої заробітної плати як військовослужбовця є тимчасовим явищем, оскільки позивач має направлення на військо лікарську комісію для визначення його придатності до військової служби, отже невідомо чи буде позивач і наділі отримувати заробітну плату в такому розмірі.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

04.07.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання на 20.09.2023.

20.09.2023 судове засідання відкладено на 11.10.2023.

09.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.10.2023 в судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з запереченням позивача. Підготовче провадження закрито. Справа призначена до розгляду по суті на 08.11.2023.

08.11.2023 позивач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 31.03.2022 було зареєстровано шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , батьком дітей: сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_4 , зазначений ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Згідно довідки Квартального комітету «Південно-Західний» від 06.06.2023 №73 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з ними зареєстровані: дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2018 збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 на утримання його доньки ОСОБА_4 до 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.12-15). На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.18).

Згідно копії довідки про доходи ОСОБА_2 , який працює на посаді механіка водія військової частини, отримано дохід за період з травня 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 1257584,05 грн, сума виплачених аліментів за даний період становить 137575,80 грн (а.с.16).

ОСОБА_2 перебував на лікуванні і лікарні Мечникова (Дніпро) з 08.06.2023 по 10.06.2023 у зв`язку з отриманням ним травм (а.с.17), та в подальшому його евакуйовано до іншого лікувального закладу, що стверджується копією карти інтенсивної терапії під час медичної евакуації (а.с.19).

Відповідно до копії довідки Жмеринського ВДВС від 20.03.2023 № 8930 борг по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 у ОСОБА_2 відсутній (а.с.20).

Як вбачається з виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , останньому у зв`язку з отриманням численних травм призначена лікувальна та трудова терапія (а.с.32, 32 зворот).

Як вбачається з копії довідки медичної характеристик та направлення ОСОБА_2 , 07.06.2023 отримано вибухові травми під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини у зв`язку з чим направлено на військово-лікарську комісію для визначення придатності до військової служби (а.с.32-35).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що дійсно відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2018 збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання його доньки ОСОБА_4 до 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня, він є військовослужбовцем та отримує відповідну заробітну плату, з якої утримуються аліменти. Проте, в даний час в зв`язку з пораненням направлений на проходження військово-лікарської комісії, яка має визначити його подальшу придатність до військової служби, що може вплинути на його нездатність сплачувати аліменти в розмірі 1/4 на дочку.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року становить 2833 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч 5 цієї статті, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Така ж норма закріплена у п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, з комплексного аналізу ст.ст. 182, 193 СК України, ст. 161 ЦПК України, суд робить висновок, що мінімальний розмір аліментів, який гарантований державою на одну неповнолітню дитину, якщо він стягується за вибором позивача у частці від доходу платника аліментів, не може бути менший однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, та у всякому разі, якщо заробітку (доходу) не вистачає, не менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Окрім цього, Верховний Суд у постанові від 6 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 вказує про те, що аналіз ч.1 ст.192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, при цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Разом з тим Верховний Суд прийшов до висновку, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на утримання якої він сплачує аліменти та суперечитиме її інтересам.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

На сьогодні наявні численні рішення ЄСПЛ щодо питань, які пов`язані із захистом прав дитини, ґрунтуються як на положеннях Європейської конвенції про захист прав людини, Загальної декларації прав людини, так і на положеннях Конвенції про права дитини.

Пункт 1 статті 3 частини 1 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно пункту 2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 статті 27 частини Конвенції про права дитини визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що з позивача на корить відповідача на утримання його неповнолітньої доньки від першого шлюбу стягуються аліменти у мінімально гарантованій законом частці від його заробітку (доходу), яка не може бути меншою. У відповідача на даний час сімейний стан змінився, він вдруге одружився, усиновив дитину, однак його дохід наразі не змінився, а матеріальне становище не погрілося, а тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою у позові судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-81, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ