УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 753/5845/23

провадження № 61-15278ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

24 липня 2023 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору в розмірі 40 019, 07 грн, що був сплачений при поданні позовної заяви.

28 липня 2023 року відповідач подала суду заяву, якою також просила суд закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків закрито.

В задоволенні клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про повернення судового збору відмовлено.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотань про повернення судового збору, ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1

23 жовтня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення заявник вказує, що копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року була отримана його представником на електронну поштову адресу 25 вересня 2023 року, на підтвердження чого надано відповідний доказ. Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) вбачається, що текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції оприлюднено в Реєстрі 20 вересня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 753/5845/23 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко