Справа № 362/82/20
Провадження № 2/362/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

представника позивача Щербака Є.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

01.06.2023 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ «Дельта Банк». Заява мотивована тим, що 29.01.2021 р. судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі ТОВ «ФК « Інвест-Кредо», як процесуального правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк». Судові витрати по справі були понесені позивачем АТ «Дельта Банк», та відповідно, його правонаступник не ніс цих витрат, ці витрати позивача є особистими поточними коштами, а саме коштами вкладників-кредиторів банку, що у стадії ліквідації, які він відобразив у власному балансі і права вимоги на які не передавав за Договором про відступлення прав вимоги №227/К.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву від 01.06.2023 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву від 01.06.2023 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив, оскільки правонаступником АТ «Дельта Банк» є ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про стягнення судового збору ними не буде ініціюватись питання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву відповідача, та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 29.01.2021 р. залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», як правонаступника позивача.

Крім того, станом на момент розгляду заяви, ПАТ «Дельта Банк» перебуває в режимі ліквідації.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на те, що ухвалою суду первісного позивача ПАТ «Дельта Банк» було замінено на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», перебування банку в режимі ліквідації, відповідачем не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ «Дельта Банк», суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ «Дельта Банк», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко