Справа № 303/9261/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 08.11.2023 року.

09.10.2023 року від представника позивача, адвоката Компанієць Н.Г., до суду надійшла заява разом з оригіналом квитанції про сплату визначеної експертом суми на депозитний рахунок.

30.10.2023 року від представника позивача, адвоката Компанієць Н.Г., надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 29.10.2023 року) про вступ у справу як представника. В якій просить суд надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

07.11.2023 року від представника позивача, адвоката Компанієць Н.Г., надійшла заява про зміну предмету позову (відправлена засобами поштового зв`язку 01.11.2023 року). Заява обґрунтована тим, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Так, позивач хоче реалізувати своє право шляхом доповнення позовних вимог, а саме просить додати вимогу про визнання за нею права власності на ту частку у спільному майні, право на яку позивач у своєму позові просить припинити за відповідачем, виклавши позовні вимоги наступним чином:

- «Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , з виплатою йому грошової компенсації вартості його частки у розмірі 196927 грн. 96 коп., з депозитного рахунку суду»; - «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 ».

07.11.2023 року за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшла аналогічна заява про зміну предмета позову.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Компанієць Н.Г., у підготовче засідання не з`явилася, за допомогою системи «Електронний суд» надіслала заяву в якій просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, провести підготовче засідання у її відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, судом встановлено, що заява про зміну предмету позову була надіслана до суду 01.11.2023 року, що стверджується поштовим конвертом, який міститься в матеріалах цивільної справи. Також до заяви про зміну предмету позову додано докази направлення такої стороні відповідача. Таким чином, заяву про зміну предмету позову подано у визначеному процесуальним законом порядку. Подана представником позивача заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 183 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача, адвоката Компанієць Н. Г., про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу. У визначено у ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене та для забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Компанієць Н.Г., про зміну предмету позову до розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 28 листопада 2023 року о 13 годині 10 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали має право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний