Справа № 535/1038/23
Провадження № 2-о/535/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., представника заявника Сідько С.І., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/1038/23 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 заявниця ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1167133 від 14.09.2023 (а.с.7), звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт родинних відносин зі ОСОБА_1 заявниця у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення договору дарування нерухомого майна.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18.09.2023 заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали суду представник заявника 27.09.2023 подала до суду заяву про усунення недоліків (а.с. 24-29).

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявниці та пояснила, що ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_4 були рідними сестрами, батьками яких були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_2 є її рідною тіткою. Крім того, заінтересована особа пояснила, що після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », шлюб було розірвано, однак згодом вона вдруге уклала шлюб з колишнім чоловіком ОСОБА_9 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до державного акту серії ЯБ №944168, виданого 16.02.2006 на підставі розпорядження №358 Котелевської районної державної адміністрації від 13.09.2004 року, власником земельної ділянки є заявниця ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. за вих.№216/02-31 від 01.09.2022, вбачається що ОСОБА_2 усно звернулась до нотаріуса з приводу посвідчення договору дарування належної їй вищевказаної земельної ділянки, на що отримала відповідь, що під час звернення до нотаріуса для посвідчення договору дарування нею не подано документів, що підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_1 , та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_1 (а.с.13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 29.07.2022 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повторно (запис поновлено) серії НОМЕР_1 , у графі батько/мати відсутні відомості про батьків (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.1953 Котелевським ЗАГС Полтавської області, ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).

ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 06.06.1956 Котелевським райбюро ЗАГС (а.с.15).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 30.12.2021 (а.с. 16).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що батьками останньої зазначені: батько ОСОБА_13 та матір ОСОБА_11 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 12.09.2008 року ОСОБА_14 , цього ж числа уклала шлюб зі ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прізвище кожного із подружжя « ОСОБА_8 » (а.с.29).

Факт родинних відносин між заявницею й ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із заявницею, так і з заінтересованою особою, та дійсно знають, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника.

Таким чином, врахувавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами у справі підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 14 листопада 2023 року.

Суддя А.В. Шолудько