РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1361/23

Провадження №2/568/287/23

07 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радивилівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті в с.Немирівка Радивилівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, що розташований в с.Немирівка Радивилівського району Рівненської області. Інша частина вказаного житлового будинку належить позивачу на підставі договору дарування від 30.01.1997 року. За життя мати зробила розпорядження стосовно належного їй майна, заповівши все належне їй майно позивачу. Проте, вона дізналась про існування заповіту лише влітку 2023 року. Позивач вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом з нею на час смерті. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для подання відповідної заяви. Також їй стало відомо, що після укладення договору дарування частини будинку, з невідомих їй причин, частини одного будинку мають різні адреси, а тому відсутні підтвердження про проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважними та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28 вересня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 26.09.2023 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №19 від 25 червня 2008 року. (а.с.9).

Відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Радивильської державної нотаріальної контори 30.01.1997 року ОСОБА_2 подарувала своїй дочці ОСОБА_1 1/2 частину належного їй домоволодіння, що знаходиться в с.Немирівка Радивилівського району Рівненської області. Вказане домоволодіння належить ОСОБА_3 відповідно до довідки з по господарської книги №48 від 29.01.1997 року. (а.с.6)

ОСОБА_2 за життя зробила розпорядження стосовного належного їй майна, уклавши 28.01.1998 року заповіт, який посвідчено секретарем Немирівської сільської ради Бурделяк Г.В., відповідно до якого заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно інформаційної довідки, виданої Немирівським старостинським округом Радивилівської міської ради ОСОБА_1 проживала в одному господарстві №215 з ОСОБА_2 , згідно із записами погосподарської книги №1 за 1996-2000 р. В 2000 році ОСОБА_1 в господарство №542 (1/2 частина господарства №215). Домогосподарству, власником якого є ОСОБА_2 присвоєно адресу АДРЕСА_1 . Домогосподарству, власником якого є ОСОБА_1 присвоєно адресу АДРЕСА_1 . (а.с.20)

Завідувачем Радивилівської державної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з пропуском строку звернення. (а.с.7)

ОСОБА_1 протягом тривалого часу хворіє, з 08.10.2014 року перебуває на обліку з лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Радивилівська ЦМЛ», долученою до матеріалів справи. (а.с.26)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, інформація про заведенні спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня. Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач вже є такою, що пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 4, 10, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Радивилівська міська рада Рівненської області, , місце знаходження: м.Радивилів вул.Паркова, 5 Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк