Провадження № 2/466/2569/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів,-

у с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів, у якій просить суд: визнати недійсним Кредитний договір № 4581961 від 12.02.2021, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в частині нарахування штрафу та пені; визнати недійсним Кредитний договір № 103862368 від 18.02.2021, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в частині нарахування штрафу та пені; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» списати незаконно нараховані штрафи та пеню за кредитним договором № 4581961 від 12.02.2021 та № 103862368 від 18.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, що передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На даній стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтею 50 ЦПК України передбачено участь у справі кількох позивачів або відповідачів.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими позовними вимогами.

Верховний Суд наголосив на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовні вимоги про визнання недійсним Кредитного договору № 4581961 від 12.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в частині нарахування штрафу та пені; визнання недійсним Кредитного договору № 103862368 від 18.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в частині нарахування штрафу та пені - пред`явлені позивачем до третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер