Справа № 396/1949/23
Провадження № 2/396/509/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Новікової Я.О., розглянувши під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На даний час позивач потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчається у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненський інститут, як здобувач за денною формою навчання з наданням ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Психологія», повний курс навчання до 30.06.2026 року. Оплата здійснюється частково, мати повністю взяла на себе ці обов`язки, а також інші матеріальні потреби позивача, оскільки відповідач не вважає за необхідне підтримувати позивача матеріально, регулярно та в достатньому розмірі, як повнолітню доньку, що продовжує навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 24.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15.11.2023 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з?явилась, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив що є пенсіонером, та з пенсії буде сплачувати аліменти.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначено: ОСОБА_2 . (а.с.4).

Відповідно до договіру про навчання у закладі вищої освіти № 03/23-422-22 від 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 навчається у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненський інститут, як здобувач за денною формою навчання з наданням ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Психологія», повний курс навчання до 30.06.2026 року. (а.с. 5,6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Заявляючи позовні вимоги, позивачка, підтверджуючи це доказами, вказує, що вона досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на купівлю підручників, засобів для навчання, проїзду тощо, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання під час навчання не надає.

При цьому відповідач вказані обставини визнав, а отже визнав і можливість ним утримувати доньку на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 1073,60 гривень судового збору на користь держави за подання заяви про стягнення аліментів, оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з 12.10.2023 року і до закінчення нею навчання до 30.06.2026 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська