Справа № 158/3138/23
Провадження № 2/0158/727/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ківерцівської міської ради ро встановлення юридичних фактів, а саме факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та вступу у володіння та управління спадковим майном.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4 .

Зазначає, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 .

Вказує, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 20.03.1987 року нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Лавренчук Г.Н. за реєстровим № 457, згідно якого розпорядилась належною їй часткою житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , на його користь.

Посилаючись на те, що розбіжність у написанні дівочого прізвища його матері та розбіжність у написанні прізвищ його діда та баби « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » позбавляє можливості оформити спадкові права на вищевказане нерухоме майно, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходились батька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 їх онуком; встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.04.1993 року Ківерцівською міської радою згідно розпорядження № 12 на ім`я « ОСОБА_3 »

Крім того, вказує, що його мати ОСОБА_4 вступила у фактичне володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом укладення договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а тому, з метою оформлення спадкових прав, просить встановити факт вступу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володіння та управління спадковим майном в шестимісячний строк після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 81 ЦПК України).

В силу вимог статей 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.1993 року (а.с.32).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 20.03.1987 року державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори за реєстровим Лавренчук Г.Н. № 457, згідно якого розпорядилась належною їй часткою житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 на користь онука ОСОБА_1 (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.10.1993 року (а.с.33).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Ківерцівською міською радою 29.04.1993 року, на підставі розпорядження № 12 від 29.04.1993 року, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.15-16).

Як вбачається з технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , остання належить ОСОБА_3 (а.с.13-14)

Згідно договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 29.04.1993 року, власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.17-19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 9 від 22.08.2023 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 14.08.1976 року Ківерцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за № 87, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.28).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1991 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батька у вищевказаному свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.12.2006 року (а.с.12).

Як вбачається з копії договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладеного між Ківерцівським МВЖУКГ та ОСОБА_4 , остання зобов`язалась забезпечувати обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-22).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

В силу п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з положеннями статті 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з блоку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 частини 1 статті 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.

Відповідно до пункту 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (в редакції 1994 р.) "Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном".

Згідно з положеннями статті 548 ЦК УРСР, які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень статті 549 ЦК УРСР, за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеними факт, родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приходились батьками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_1 , відповідно їхнім онуком; факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1993 року, виданого Ківерцівською міською радою народних депутатів згідно розпорядження №12 на ім`я « ОСОБА_3 »; факт вступу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володіння та управління спадковим майном в шестимісячний строк після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Будь-які докази, які свідчать про протилежне, у суду відсутні. Іншого способу захистити свої права у позивача не має.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, ст. ст. 526, 529, 530 548, 549 ЦК УРСР України ( в редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приходились батьками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_1 , відповідно їхнім онуком;

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1993 року, виданого Ківерцівською міською радою народних депутатів згідно розпорядження №12 на ім`я « ОСОБА_3 »;

Встановити факт вступу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володіння та управління спадковим майном в шестимісячний строк після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Ківерцівська міська рада Волинської області, адреса: вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч