справа № 179/1867/23
провадження № 2-о/179/84/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 листопада 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Чорної А.О.,

присяжних: Ковіки В.Г., Сидоренко О.М.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю:

представника заявника Пономаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пономаренко О.Ю., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над останнім опіку з призначенням заявника - ОСОБА_1 опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2 групи. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти. Групу інвалідності ОСОБА_2 має з 01.04.2018 року, яка встановлена йому безстроково. Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 414, заповненої 19.03.2018 року м/р псих. МСЕК № 4, ОСОБА_2 , має обмежену життєдіяльність. Вказані обставини спонукають заявника звернутися до суду з відповідними вимогами.

Ухвалою судді від 01 листопада 2023 року провадження у даній справі відкрито.

Заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 103 ч. 4 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 737488 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи інвалідності.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання, особисто давати пояснення по суті справи (встановлення над ним опіки, призначення опікуна)?

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.О. Чорна

Присяжні: В.Г.Ковіка

О.М. Сидоренко