У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 08.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ПП «Автомагістраль» (далі відповідач), в якому просила стягнути з ПП «Автомагістраль» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 90 541,63 грн.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

2.2. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

2.3. За змістом частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

2.4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №315048 від 09.11.2023 позивач ОСОБА_1 з 22.06.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Вишгородського району Київської області.

3.2. При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач ПП «Автомагістраль» має місцезнаходження: за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк, вул. Київська,68, що відноситься до території Бучанського району Київської області.

3.3. Згідно з п. 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX..

3.4. Листом від 16.03.2021 р. № 176/0/158-21 Верховний Суд України роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

3.5. Територіальна юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області охоплює наступні населені пункти: міста Ірпінь, Буча, селища Ворзель, Гостомель та Коцюбинське.

3.6. Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є Київська область, Вишгородський район, а місцезнаходження відповідача у справі є Київська область, Бучанський район, відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування позивача на території Корольовського району м.Житомира, суддя дійшов висновку, що цивільна справа №296/11335/20 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, а тому підлягає переданню на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, тобто за місцезнаходженням відповідача у справі.

Керуючись статтями 19, 27, 28, 31, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу №296/11335/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова