Справа № 450/4137/23 Провадження № 2/450/1506/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Віблий Любомир Зеновійович, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович про визнання за позивачами права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, витребування майна,-

в с т а н о в и в :

до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Віблий Любомир Зеновійович, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович про визнання за ОСОБА_1 права спільної часткової власності на 7/30 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідну частину прибудинкових споруд, які одержано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; визнання за ОСОБА_2 права спільної часткової власності на 7/30 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідну частину прибудинкових споруд, які одержано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; витребувати віз ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 7/30 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідну частину прибудинкових споруд; витребувати віз ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7/30 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідну частину прибудинкових споруд.

В позовній заяві позивачі вказують, що позбавлені можливості звернутися до експертної установи для замовлення дослідження щодо визначення ринкової вартості спірного майна, отже позбавлені можливості встановити вартість спадкового майна, тому сплачують мінімальний судовий збір із розрахунку за чотири позовні вимоги.

Позивачами сплачено судовий збір у розмірі по 2 157, 20 грн.

Пунктом 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, та як наслідок не сплачено суму судового збору у відповідності до ціни позову.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Тобто, ціну позову (орієнтовну ціну позову) повинен самостійно визначити позивач. Лише у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору визначає суд.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073, 60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн.).

Суддя зазначає, що визначення ціни позову є прерогативою та обов`язком саме позивача у справі. Суд же повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору, та вирішити питання про стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, визначеної попередньо позивачем.

Оскільки позовна заява не містить інформації про вартість спірного майна (орієнтовну ціну позову), суддя позбавлена можливості визначити ціну позову та, відповідно, точний розмір судового збору за розгляд позовної вимоги про визнання права власності на спірне майно.

За таких обставин позивачам необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів, що підтверджують обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивачами заявлено клопотання про витребування матеріалів цивільної справи № 450/776/17. Також в позовній заяві позивачі покликаються, що усі докази на які міститься покликання в позовній заяві в оригіналах в тому числі, наявні цивільній справі № 450/776/17.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, доказів неможливості самостійного отримання доказів, які містяться в матеріалах справи № 450/776/17 не надано, відмови у наданні вказаних доказів не додано.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивачів усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом : визначення ціни позову та сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову; долучення до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставин, викладені у позові та долучити копії вказаних доказів в кількості відповідачів та третіх осіб.

У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Віблий Любомир Зеновійович, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович про визнання за позивачами права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, витребування майна,- залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу відлого Любомира Зеновійовича, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Романа Васильовича про визнання за позивачами права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, витребування майна,- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош