Справа № 168/76/23
Провадження № 2/168/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Таксюк О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Стара Вижівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Наталія Григорівна, про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Наталія Григорівна, про визнання договорів недійсними. .

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 12.05.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 04.07.2023 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Хомич Ю.В. заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_3 обов`язковою. Оскільки, його довіритель ОСОБА_4 та він бажають вирішити спір в досудовому порядку та відповідач має бажання та змогу сплатити певну суму коштів одним платежем. А також на деякі питання, які були адресовані представнику позивача, останній не зміг відповісти, тому виникла необхідність для особистої участі в судовому засіданні позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним, а також пояснив, що він надав відповіді на всі запитання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 . Також він вважає, що у відповідача по справі ОСОБА_4 взагалі немає бажання сплачувати позивачу заборгованість за рішенням суду. Всі дії направлені виключно для затягування розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 95, 223,259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Наталія Григорівна, про визнання договорів недійсними, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Сухоручко