Справа № 206/5281/23
Провадження № 2-о/206/440/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні Бублейник Ю.Ю., Лещенко К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.

прокурора Геник Л.С.

адвоката Циганок А.В.

представника заявника - лікаря-психіатра Мединської О.П.,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначила, що 09.11.2023 ОСОБА_1 був госпіталізований до психіатричного стаціонару у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу (діагноз): шизофренія.

У судовому засіданні лікар психіатр підтримала заяву, прокурор не заперечувала проти її задоволення, адвокат поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

У судовому засіданні було встановлено, що 09.11.2023 ОСОБА_1 був госпіталізований до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

При обстеженні його психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хворий ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим хворий: неадекватний, кричить та плаче, агресивний по відношенню до матері, критика відсутня.

ОСОБА_1 поставлено діагноз шизофренія.

Відповідно до епікризу з медичної картки стаціонарно хворого № 8665/2019 за направленням КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР на стаціонарне лікування в 2-е відділення КП «ДБКЛПД» ДОР з 22.09.2019 по 28.10.2019, у відділенні Єдрьонкін О.С. перший час напружений, тривожний, виказує маячні ідеї свого особливого значення, впливу. Настрій мінливий. Випробовує компульсивний потяг до наркотику. Емоції лабільні. Ніч спить медикаментозним сном. Фіксований на своїх відчуттях. Говорить, що напливають, плутаються думки. На фоні проведеного лікування покращується сон, вирівнюється настрій, редукується тривога, дезактуалізується маячна симптоматика. При виписці ОСОБА_1 скарг не висловлював, відповідає по суті. Потяг до наркотиків заперечує. Орієнтований всебічно правильно. Настрій рівний, емоційно адекватний. Галюцинаторно-маячної симптоматики не виявлено. Поведінка впорядкована. Сон, апетит достатни. Сомато-неврологічний стан стабільний. Настроєний на тверезість і продовження трудової діяльності.

Згідно епікризу з медичної картки стаціонарно хворого № 6668/20 за направленням КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР на стаціонарне лікування в 2-е відділення КП «ДБКЛПД» ДОР з 01.10.2020 по 15.11.2020, при надходженні ОСОБА_2 у бесіду не вступає, на запитання відповідає не завжди в плані заданого. Багатослівний, мова по типу монолога. Дистанції не дотримується, легко відволікається, увага нестійка. Настрій мінливий. Говорить про те, що перед ним відкрився світ, бачить на собі якусь ознаку на світовому рівні. Мислення непослідовне. Емоції парадоксальні. Налаштований на лікування у стаціонарі. При виписці ОСОБА_1 скарг не висловлював, відповідає по суті. Потяг до наркотиків заперечує. Орієнтований всебічно правильно. Настрій рівний, емоційно адекватний. Галюцинаторно-маячної симптоматики не виявлено. Поведінка впорядкована. Сон, апетит достатні. Сомато-неврологічний стан стабільний. Настроєний на тверезість и продовження трудової діяльності.

З епікризу із історії хвороби № 4243/2021 на стаціонарне лікування в КП «ДБКЛПД» ДОР з 25.06.2021 по 28.08.2021, встановлено, що у відділенні ОСОБА_1 орієнтований всебічно вірно, багатослівний, мова прискорена за темпом, напружений, збуджений, вороже налаштований на лікарів. Самооцінка підвищена. Має плани на майбутнє, нібито хоче піти на військову службу та обманом отримати доступ до зброї. Емоційно нестійкий, мислення прискорене, непослідовне, з елементами резонерства. Критика відсутня. При виписці від ОСОБА_1 скарги на здоров`я не звучать. Настрій рівний, поведінка впорядкована. Психосимптоматика втратила свою актуальність. На запитання відповіді по суті. Агресія, суїцидальні думки відсутні. Сон, апетит не порушені. Сомато-неврологічний стан. Виписаний додому у задовільному стані. Виписаний з відділення у супроводі родичів.

Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 по справі № 206/2749/21, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виявляв ознаки тяжкого психічного розладу, судом було госпіталізовано ОСОБА_1 до КП «ДБКЛПД» ДОР для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10762/2023 від 11.09.2023 у відділенні ОСОБА_1 доступний мовному контакту, напружений, тривожний, настрій мінливий. Просить лікаря про виписку, погрожує тим, що він уже виграв один суд. Повідомляє, що «я веган, я тут їсти таке не буду, я їм усе без м`яса, я у бабусі правда хотів «окурити» приміщення, бо я собі теж таке робив «Пала-Сактою», я не сплю з дитинства, правильніше я погано сплю з дитинства, мене постійно била моя мати, я живу сам, мати напередодні госпіталізації брала мій рюкзак, та вкрала мій мобільний телефон, я раніше був моряком. Мене сюди поклали ні за що, я був із родичами та просто продемонстрував мій ніж, розповів їм, що якщо на мене будуть нападати, то я маю чим захищатися». Останні дні спить достатньо, медикаментозно. Апетит у нормі. Протягом дня став вести себе спокійно, але вкрай нав`язливий в плані виписки. Фон настрою трохи нестійкий. Лікування приймає, скарг не має.

Відповідно до заяви матері ОСОБА_1 зазначено, що вона просила госпіталізувати свого сина в лікарню у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Він став агресивний, залишав відчинені двері квартири, говорив, що в квартирі є запах газу. Ходить з гайковим ключем, говорить, що його переслідують. Ходив босоніж по вулиці. В квартирі пересунув всі меблі. Говорить, що «я підключен до сонця і сонце йому говорить, може на нас вибухнути. Лампи небезпечні опромінюють. Лампи можуть викликати рак». Представляється військовим і що був в полоні. Вважає, що за ним слідкують і що його рідні в полоні.

З рапорту працівників поліції встановлено, що 08.11.2023 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 за викликом ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 має психічні розлади, хворіє на шизофренію та поводить себе неадекватно. По приїзду працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 знаходився в збудженому стані, казав нісенітницю, називав поліцейських «копібарою», розмовляв сам з собою.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 підтвердила обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначила, що ОСОБА_1 необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

Аналогічний висновок викладений і в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року по справі № 689/1338/16-ц.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

В зв`язку із чим, суд вважає, що вимоги заявника про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди, обґрунтовані.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 25Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 76-80, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядкузадовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про госпіталізацію у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.11.2023.

Головуючий суддя: К.С. Маштак

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник

К.М. Лещенко