Справа № 199/4888/23
(2-о/199/188/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Управління у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Управління у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 та Амур-Нижньодніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м.Дніпро Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що з 21.01.2006 року заявник ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2020 року розірвано.

Від шлюбу мають двох синів: малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу заявник почав проживати окремо. Оскільки старшому сину ОСОБА_8 виповнилося 15 років, тому він, відповідно до ч.3 ст.160 СК України, самостійно визначив своє місце проживання разом із батьком ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 разом із малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переїхали проживати до квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану ОСОБА_5 разом із малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали за межі України до Німеччини, де знаходяться в центрі для біженців.

Згідно із актом, складеним спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради за №03/1318 від 28.04.2022 року, фактично проживає сім`я у складі: батька ОСОБА_4 , та дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком створено необхідні умови для утримання та виховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько піклується здоров`ям сина, на даний час дитина перебуває на утриманні батька ОСОБА_4 ..

Заявник самостійно забезпечує свого сина усім необхідним для його повноцінного розвитку, сприяє задоволенню усіх його потреб та створює належні умови життя.

Будь-якого джерела доходу, окрім утримання батьком, дитина не має.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_4 свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив суду, що з жовтня 2021 року старший син ОСОБА_7 почав проживати із ним та перебуває на його повному утриманні. На початку війни колишня дружина ОСОБА_5 виїхала за кордон разом із молодшим сином ОСОБА_6 та проживають у Німеччині. Заявник сплачує аліменти на утримання молодшого сина.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила, що на даний час, через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України вона з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала за кордон, із 18.05.2023 року вони мешкають у Німеччині, що підтверджується копією рішення про розподіл Регіональної ради Дармштат.

У судовому засіданні представник Управління у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Проскуріна Є.К. пояснила, що нею двічі був здійснений виїзд на місце проживання дитини разом із батьком та були складені акти умов проживання. Просила ухвалити рішення в інтересах дитини.

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м.Дніпро Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Також, у судовому засіданні буди допитані свідки.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що сім`я ОСОБА_10 остаточно розпалася у 2021 році. Після припинення шлюбно-сімейних відносин, обидва сини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишитись проживати із матір`ю, однак згодом старший син виявив бажання проживати із батьком ОСОБА_4 , оскільки між ними завжди були добрі та теплі стосунки. Заявник хороший та турботливий батько, який належно виконує свої батьківські обов`язки, піклується про здоров`я, навчання та розвиток сина, покращує його умови проживання. Мати ОСОБА_7 станом на теперішній час проживає у Німеччині разом із молодшим сином ОСОБА_12 . Заявник матеріально допомагає своїй колишній дружині та молодшому сину та регулярно перераховує кошти.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він товаришує з ОСОБА_11 , який за півроку до початку війни почав постійно проживати із батьком за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 утримує тільки батько, записує його на підготовчі курси та піклується про його здоров`я.

У судовому засіданні у присутності педагога ОСОБА_14 була вислухана думка неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що з кінця 2021 року проживає разом із батьком, мати із молодшим братом на теперішній час проживають у Німеччині. З батьком дуже гарні та теплі стосунки, виключно він займається вихованням та утриманням, надає підтримку та піклування. Із матір`ю спілкується рідко, вона вітає тільки на свята.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, свідків, вислухавши думку неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 ст.319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 3, 4 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що з 21.01.2006 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №29.

Від шлюбу мають двох синів: малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.28).

Після розірвання шлюбу заявник проживає окремо. Після досягнення ОСОБА_15 15 років, відповідно до ч.3 ст.160 СК України, він самостійно визначив своє місце проживання разом із батьком. Із жовтня 2021 року неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із батьком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

ОСОБА_5 разом із малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали у квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно із договором про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Іванютіним-Сандомирським Л.О. 30.09.2022 року, перейшла в особисту приватну власність ОСОБА_5 (а.с.16-17).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану ОСОБА_5 разом із малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали за межі України, та станом на теперішній час проживають у Федеративній Республіці Німеччина, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується офіційним підтвердженням реєстрації (а.с.65-69).

Згідно із актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , складеним спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 25.05.2023 року встановлено, що заявник ОСОБА_4 створив належні умови для проживання, виховання та розвитку сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в родині панує спокій та рівновага (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.91 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає із своїм батьком ОСОБА_4 , який створив усі умови для проживання дитини, виховує, утримує та піклується про його стан здоров`я.

Враховуючи, що мати дитини з жовтня 2021 року не проживає разом із сином, та не надає матеріального забезпечення старшому сину ОСОБА_7 , що підтверджено матеріалами справи та показами свідків у судовому засіданні, а заявник (батько дитини) самостійно утримує неповнолітнього сина, дитина інших родичів не має, тому суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Законодавець визначив у абзаці 5 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" гарантований захист дітей віком до 18 років, яких виховують самостійно військовозобов`язані жінки та чоловіки. Однак законодавством Україні чітко не передбачено поняття виховання дитини віком до 18 років чоловіком самостійно, що є підставою звернення до суду із заявою про встановлення даного факту.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_4 свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи Управління у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 та Амур-Нижньодніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м.Дніпро Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_4 свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 31.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м.Дніпро Міністерства оборони України, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Юлії Залюбовської, буд.20.

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко