Провадження № 2/522/965/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Сафронюка П.В.,

представника відповідача адвоката Юшинської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про призначення автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юшинської І.Є. до суду надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що висновок експерта № 7306, який надано позивачем не відображає дійсних ринкових цін на деталі автомобіля та не містить відомостей про попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, що ставить під сумнів об`єктивність зроблених експертом розрахунків. Визначення заподіяних власникові пошкодженого транспортного засобу збитків має істотне значення для вирішення спору, а без проведення відповідної експертизи вирішити справу буде неможливо, тому існує необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 станом на час настання дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 29 січня 2022 року?

- Яка залишкова вартість автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи?

- Який розмір матеріальної шкоди завдано власнику автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 станом на час скоєння ДТП 29.01.2022, виходячи з фактично замінених вузлів, як складальну одиницю, проведення робіт, з урахуванням зносу?

- Який розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 29 січня 2022 року?

- Які агрегати/вузли автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 потребують заміни, а які відновлювального ремонту?

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМіністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юшинська І.Є., клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Сафронюк П.В., у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизипідлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Перевіривши матеріали справи, доводи представників сторін, враховуючи те, що для вирішення спірних правовідносин та їх доведення необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

З урахуванням пояснень представників сторін, суд вважає за доцільне поставити перед експертом наступні запитання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 січня 2022 року?

- Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_2 - власнику транспортного засобу HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 січня 2022 року з урахуванням зносу, станом на 29 січня 2022 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 29 січня 2022 року, станом на 29 січня 2022 року та на момент проведення експертизи?

Стосовно інших питань зазначених стороною відповідача у клопотанні, то суд вважає, що вони не мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Таким чином оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зважаючи на призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про призначення автотоварознавчої експертизизадовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступе питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 січня 2022 року?

- Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_2 - власнику транспортного засобу HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 січня 2022 року з урахуванням зносу, станом на 29 січня 2022 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 29 січня 2022 року, станом на 29 січня 2022 року та на момент проведення експертизи?

Проведення автотоварознавчої експертизидоручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМіністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи№522/15452/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.І.Ковтун