Справа №705/5072/23
2-зз/705/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника заявника Чижа С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Приватного підприємства «Кредо Умань» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 705/5072/23,

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Кредо Умань» ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 705/5072/23, та просив скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/5072/23 від 26 вересня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 вересня 2023 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесено ухвалу, якою заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чорноіваненка Д.О. про забезпечення позову до подання цивільного позову задоволено; заборонено усім державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії та вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про такі дії, пов`язані із відчуженням, накладенням заборони чи передання в іпотеку нерухомого майна, належного приватному підприємству «Кредо Умань», а саме: перукарні № 4, 43/50 частин нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108); громадської будівлі загальною площею 174,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2023 у відкритті провадження у справі № 705/5072/23 ( 2/705/2315/23) за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ « Уманчанка », ПП «КРЕДО УМАНЬ», ОСОБА_3 про визнання правочину із внесення нерухомого майна у статутний капітал приватного підприємства недійсним, скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору іпотеки, відмовлено.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовувались за заявою представника ОСОБА_2 до подання нею позовної заяви, проте судом було відмовлено у відкритті провадження у справі № 705/5072/23, наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/5072/23 від 26.09.2023 відповідно до п. 3 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чорноіваненка Д.О. про забезпечення позову задоволено. Заборонено усім державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії та вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про такі дії, пов`язані із відчуженням, накладенням заборони чи передання в іпотеку нерухомого майна, належного приватному підприємству «Кредо Умань» (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 61/1, , а саме: 1) перукарні № 4, 43/50 частин нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108); 2) громадської будівлі загальною площею 174,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2023 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Уманчанка», ПП «КРЕДО УМАНЬ», ОСОБА_3 про визнання правочину із внесення нерухомого майна у статутний капітал приватного підприємства недійсним, скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору іпотеки, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У наведеній ухвалі про відмову у відкритті провадження питання щодо заходів забезпечення позову не вирішене.

Відповідно до довідки консультанта Уманського міськрайонного суду Черкаської області Власової Т.Ю. станом на 03.11.2023 справа за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чорноіваненка Д.О. про забезпечення позову не повернулася з Черкаського апеляційного суду.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2023 про відмову у відкритті провадження у справі не набрала законної сили.

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до п. 3 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у суду немає відомостей щодо набрання ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2023 законної сили, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, ухвала суду від 01.11.2023 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі не набрала законної сили, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 150, 158, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Кредо Умань» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 705/5072/23, відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.І.Єщенко