Справа № 127/2-170/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-170-2010, виданий Замостянським районним судом м. Вінниця 24.12.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 в розмірі 867 512,59 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. щодо боржника ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця у справі №2-170/2010 від 08.09.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008.

Стягувачі у справі неодноразово змінювались, і останнім стягувачем, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 є ОСОБА_2 .

На даний час заборгованість перед ОСОБА_2 погашена в повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_3 не має.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Державний виконавець Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоринський С.П. в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи в його відсутність. При розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу №127/2-170/2010, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця у справі №2-170/2010 від 08.09.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 в розмірі 867 512,59 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

24.12.2010 на підставі зазначеного вище рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» отримали виконавчі листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2014 сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УркСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2022 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі № 2-170/10.

Постановою державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Федоренко С.П. від 21.10.2022 №57343032 виконавчий лист №2-170-2010, виданий Замостянським районним судом м. Вінниця 24.12.2010 щодо боржника ОСОБА_3 було повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа-банк», на його правонаступника ОСОБА_2 у справі № 2-170/10.

Відповідно до довідки, виданої стягувачем ОСОБА_2 10.09.2023, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 погашено в повному обсязі. Фінансових та майнових претензій до ОСОБА_4 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 немає. Відсутність майнових претензій до боржника ОСОБА_3 було підтверджено стягувачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так і частково, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком як повного так и часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Згідно із ч. 1ст. 598 ЦК Україна зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстава визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, в зв`язку з виконанням зобов`язання боржника частково іншою особою є матеріально правовою підставою (глава 50 «Припинення зобов`язання» розділу І книги п`ятої ЦК України).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що виконавчий лист №2-170-2010, виданий Замостянським районним судом м. Вінниця 24.12.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 в розмірі 867 512,59 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн., щодо боржника ОСОБА_3 слід визнати таким, що не підлягає виконанню оскільки заборгованість погашено у повному обсязі та у стягувача відсутні майнові претензії до боржника.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 81, 82, 247, 259, 260, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-170-2010, виданий Замостянським районним судом м. Вінниця 24.12.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрсСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 в розмірі 867 512,59 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. щодо боржника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: