14.11.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

м. Харків

Справа № 642/6528/23

Провадження № 4-с/642/17/23

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся адвокат Індутний-Шматько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Т. або іншої уповноваженої особи щодо нерозгляду клопотання від 01.11.2023 року у виконавчому провадженні №68011546, зобов?язати головного державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадніченко Т. або іншу уповноважену особу розглянути клопотання від 01.11.2023 року у виконавчому провадженні №68011546. Скарга формована в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року, справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 Розділу VII судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 4 ст.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника.

В тексті скарги представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Індутний Шматько С.М. вказує, що ним на електронну адресу Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області направлено клопотання, але суду не надає відомостей щодо отримання вказаного клопотання державним виконавцем Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області.

До того ж, відповідно до п.7 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із тексту скарги ОСОБА_1 , на примусовому виконанні Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває судовий наказ №642/6384/21, виданий Ленінським районним судом м.Харкова від 28.09.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів (виконавче провадження №68011546).

Проте, скаржником до матеріалів скарги не додано ані копії судового наказу №642/6384/21, виданого Ленінським районним судом м.Харкова від 28.09.2021, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, ані постанови про відкриття виконавчого провадження № 68011546.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини суд приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення скарги без розгляду ОСОБА_1 .

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 183, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА