Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5217/22
Провадження № 2-р/711/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань - Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Конопатського Олександра Олеговича про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Конопатський О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 71/5217/22, якою заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2023 року задоволено, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14 листопада 2023 року заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

15 листопада 2023 року від адвоката Конопатського О.О. надійшла заява про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалене відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Нормами ЦПК України не врегульовано порядок залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення на підставі заяви/клопотання заявника. Разом з тим, відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, оскільки представник заявника, скористався таким правом та подав заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Конопатського Олександра Олеговича про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова