Справа № 372/3637/23
Провадження 2-1373/23
ухвала

13 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» до ОСОБА_3 , фермерського господарства «Агро Мета» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового прав,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

30.10.2023 року від представника відповідача фермерського господарства «Агро Мета» Воловенка О.М. через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке він підтримав в судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області (суддя Потабенко Л.В.) перебуває на розгляді справа № 372/2276/23 про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими, які укладені між позивачем та відповідачем 1 ОСОБА_3 безпосередньо позивач у своїй позовній заяві обґрунтовує свої вимоги лише тією обставиною, що помилково вважає раніше існуючі в нього договірні відносини з відповідачкою ОСОБА_3 (спадкоємиця) чинними. Саме чинність цього договору і є предметом розгляду іншої справи. У даній же справі дані договірні відносини є начебто доказом правомірності вимог позивача. За таких обставин провадження у справі слід зупинити

Судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача фермерського господарства «Агро Мета» про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засідання проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи № 372/3637/23, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по даній справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа № 372/2276/23 (провадження № 2-959/23) за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС», треті особи Фермерське господарства «АГРО МЕТА», Фермерське господарства «КНЯЖІ МУЖІ», Фермерське господарства «АГРОПЕРСПЕКТИВА-РС», Фермерське господарства «АГРОРОДИНА КД» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у іншій вказаній вище цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки межі розгляду зазначеної справи передбачають вирішення питань, що стосується одної і тієї ж земельної ділянки, в межах іншої справи оспорюється право на землю, яке позивач просить захистити в межах цієї справи, тому доводи клопотання слід визнати обгрунтованими.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» до ОСОБА_3 , фермерського господарства «Агро Мета» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового прав, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 372/2276/23 (провадження № 2-959/23) за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС», треті особи - Фермерське господарства «АГРО МЕТА», Фермерське господарства «КНЯЖІ МУЖІ», Фермерське господарства «АГРОПЕРСПЕКТИВА-РС», Фермерське господарства «АГРОРОДИНА КД», про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко