Справа № 643/2927/23
Провадження № 2-п/643/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Бубліченко М. В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 643/2927/23, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду в сумі 93 385 (дев`яносто три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн 64 коп, яка утворилася за період з 01 червня 2013 року по 31 січня 2022 року та витрати по сплаті судового збору 894,67 грн з кожного.

Представник відповідача звернулися до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року по цивільній справі № 643/2927/23 та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку. Зазначає, що заявлені позовні вимоги виходять за межі позовної давності. Що призведе до часткового задоволення позовних вимог та зменшення судового збору.

Ухвалою судді від 07.11.2023 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали без руху, заявником 10.11.2023 подано документ на підтвердження сплати судового збору.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилався, що про дату, час і місце розгляду справі відповідач повідомлена належним чином не була, адже не проживала за адресою реєстрації. Відповідачка ОСОБА_1 у зв`язку із військовими діями з 05.04.2022 виїхала до іншого населеного пункту, де проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Тому відповідач була позбавлена можливості подати свої заперечення по суті позовних вимог, які вона не визнає повінстю. Тому виклики до суду та копію рішення за зазначеною адресою вона не отримувала, а причини неявки у судове засідання є поважними.

Відповідач зазначає, що копія рішення була отримана нею через адвоката Бубліченка М. В. 26.10.2023. Також звертає увагу суду на подання позову з пропуском позивачем строків позовної давності.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 19 червня 2023 року.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідачі у справі отримали копію рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тимош