Справа № 144/593/23
Провадження №2/149/526/23
Номер рядка звіту 69
"08" листопада 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
при секретарі Олійник І. С.,
за участю представника позивача: адвоката Хижняк А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки вона забезпечує та підтримує бездіяльність та функціональність військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповіда безпосередньо бере участь у виконанні бойових завдань, а також зазначає, що незважаючи на проходження службивідповідач в повному обсязі виконистовує свої процесуальні права.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Ухвалою суду від 08.11.2023 клопотання представника відповідача -адвоката Абакумова С. М. про відкладення судового засідання повернуто без розгляду.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача та заперечення на нього представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до довідки військової частини № НОМЕР_2 від 04.07.2023 (а.с. 65) сержант ОСОБА_2 з 14.05.2020 забезпечує і підтримує боєздатність та функціональність військової частини НОМЕР_1 , зміцнює її вклад у підвищення оборонного потенціалу України.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102ІХ, із 05:30 год 24.02.2022 в України введено воєнний стан, який на теперішній час не припинено та не скасовано. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.
Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.
Цивільним процесуальним законом визначені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі (ст. 251 ЦПК України) та можливості зупинити провадження за заявою учасника справи чи з власної ініціативи (ст. 252 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Такі висновки знайшли своє відображення, зокрема, в ухвалах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 та в постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 27.02.2023 №380/7845/21.
Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі №756/3462/20).
Предметом позову у цій справі є зменшення розміру аліментів, а однією з підстав звернення з вказаним позовом є народження у позивача ще однієї дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування батьків. Найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків.
Суд зважає на те, що відповідачем подано до суду відповідні копії матеріалів (витяги з наказів, довідки), якими підтверджується факт її участі з 30.04.2023 по 30.07.2023 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України у м. Херсон. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідачем за період розгляду вказаної цивільної справи використовувались її процесуальні права, зокрема, для подання відзиву на позовну заяву та інших письмових клопотань, її явка в судове засідання не визнана обов"язковою, до участі у справі залучено її представника - адвоката, який здійснює представництво з використанням повноважень, наданих згідно з ЦПК України. Разом з тим, передбачити місце та тривалість періоду проходження військової служби відповідачем неможливо, доказів безпосередньої участі відповідача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України станом на час розгляду порушеного клопотання не надано. Сама по собі довідка № 2014 від 04.07.2023 (а.с. 65) про перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, не є достатньою підставою для зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в тому числі з урахуванням наведеної вище практики ВС. Відтак на думку суду, з урахуванням інтересів дитини, які враховуються в першу чергу і перевищують інтереси батьків, в даному випадку відповідача, її клопотання задоволенню не підлягає.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.11-13,251,253,258-261,353-355 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023

Суддя Павлюк О. О.