Провадження № 2-о/127/244/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Антонюка В. В.,

присяжних:Джереловської Т.М. та Тунік О.О.,

за участі: секретаря Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», в інтересах підопічного ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення обмежено дієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», в інтересах підопічного ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення обмежено дієздатною особою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною з інвалідністю (має 1-шу Б групу).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 по справі № 148/234/17 ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено щодо нього опіку, призначивши опікуном адміністрацію Ладижинського дитячого будинку-інтернату.

18.05.2018 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області звільнено адміністрацію Ладижинського дитячого будинку-інтернат від виконання функцій опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останнього переведено до КУ "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку".

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 року справа №127/25616/22 відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визначена недієздатною.

Таким чином, законним представником ОСОБА_1 є установа, в особі директора КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку».

Заявник зазначає, що з висновку судово-психіатричної експертизи №18 від 12.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не може повною міроюусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з викладеним заявник просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/234/17 від 17.07.2017, в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та обмежити цивільну дієздатність фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.05.2023, за клопотанням заявника, призначено судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , в зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.09.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 20.09.2023 поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просила розглянути заяву у її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечила проти заявлених вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки наданої КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» від 02.05.2023 року №246, ОСОБА_1 , 1998 р.н., дійсно є підопічним даної установи з 21.07.2017 року та перебуває на повному державному забезпеченні.

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА №575506, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства першої Б групи з 18.08.2016, безтерміново. Потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на повному державному утриманні у Ладижинському дитячому будинку інтернаті - недієздатним. Встановлено щодо ОСОБА_1 опіку, призначивши опікуном адміністрацію Ладижинського дитячого будинку інтернату.

18.05.2018 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області звільнено адміністрацію Ладижинського дитячого будинку інтернату від виконання функцій опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 переведений до КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку».

Відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 27.07.2023, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, з відхиленнями у поведінці (F70.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує опіки.

Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності підстав для задоволення заяви.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, згідно ст. 42 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», в інтересах підопічного ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення обмежено дієздатною особою - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2023 року.

Заявник: Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», , місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 94, м. Вінниця.

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:

Присяжні: