Справа №748/3857/23
Провадження №2/751/1697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2023 року було передано до Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали цивільної справи за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

13.11.2023 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем та стягнення судових витрат.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позову та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. Обставин, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом п`ятим ч.1 ст.7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З наданої квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки вбачається, що відповідачем сплачено борг в сумі 4000,00 грн. після пред`явлення Пенітенціарною академією України позову до суду, а тому судові витрати слід стягнути з відповідача.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1342 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому суд враховує, що згідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач має право на повернення з державного бюджету інших 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.142, 255,256,258,260,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Пенітенціарної академії України від позову.

Провадження у справі за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з БахлуловаТабрізаДжабраіловича на користь Пенітенціарної академії України судові витрати в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Повернути Пенітенціарній академії України з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп згідно платіжної інструкції № 2773 від 15.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: Пенітенціарна академія України (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 34, , IBAN UA1007942 банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

Суддя В.Г. Павлов