УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12009/23

Номер провадження 4-с/712/56/23

15 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси Тонкопряд Надії Миколаївни на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року скаржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд визнати дії неправомірними та зобов`язати скасувати арешт грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк накладений постановою про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження № 61714036.

В обґрунтування скарги посилалась на те, що в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували матеріали виконавчого провадження № 61714036 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12009/19 від 22.10.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ " Черкаситеплокомуненерго" 81991,71 грн., яке 08.02.2023р. закінчене на підставі п.9 ст.37 "Про виконавче провадження".

В рамках вказаного виконавчого провадження була винесена постанова про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритий у АТ "Приватбанк", на який скаржник отримує пенсію, що є єдиним її джерелом доходу для існування. 19.10.2023р. скаржник звернулась до відділу ДВС з заявою про скасування арешту з вказаного рахунку, однак їй було відмовлено.

Внаслідок вказаної бездіяльності державного виконавця, яка полягає у відмові скасування арешту з рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я скаржника для отримання ним пенсійних виплат, скаржник позбавлений законного права на отримання пенсії.

06 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про витребування у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії постанов державного виконавця у виконавчому провадженні ВП 61714036, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти боржника, закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 81, 84, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)копії постанов державного виконавця у виконавчому провадженні ВП 61714036, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти боржника, закінчення виконавчого провадження.

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2023 року.