СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2351/23
Провадження № 2/306/737/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обгрунтування доводів вказує, що у житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 (батько позивача, ОСОБА_2 (мама позивача), ОСОБА_3 (брат позивача) та ОСОБА_1 (позивач). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 . Вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_2 (мама позивача) та ОСОБА_3 (брат позивача) не заперечують щодо визнання права власності на вказаний будинок за ОСОБА_1 (позивачем). Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (житловий будинок - літ. "А", сарай - літ. "Б", ворота з хвірткою - №1, огорожа - №2) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд своєю ухвалою від 27.09.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.10.2023 року.

28 вересня 2023 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд справи призначено на 09:00 годину 09.11.2023 року.

Представник позивача Бобаль І.І. - який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (ордер серії АО №1099013 від 30.08.2023 року) подав до суду заяву вх. 8997 від 09.11.2023 року) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позов, з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№7987 від 04.10.2023 року) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву (вх.№ 8529) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Письмових пояснень (заперечень) щодо позову не надано.

Третя особа ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву (вх.№ 8557) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Письмових пояснень (заперечень) щодо позову не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , відповідний актовий запис №13 від 16.01.2023 року ОСОБА_4 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 1265 ЦК України. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості.

Судом перевірено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач) є сином померлого ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 (третьої особи).

Судом досліджено: копія технічного паспорту №217/2023 із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 28.08.2023 року; копія довідки №154, виготовленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 від 12.09.2023 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами становить 98270 грн.); копія довідки № 923 від 11.09.2023 року. виданої в.о начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Т.Татач; копія довідки № 172 від 12.09.2023 року, виготовленої головою комісії "КУП "Свалявське РБТІ"; копія будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Свалявським РВ ГУМВС України у Закарпатській області від 24.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) подав до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за братом ОСОБА_1 (позивачем).

ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області від 22.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) подала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за сином ОСОБА_1 (позивачем).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №478/01-16 від 11.10.2023 року (вх. №8172) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_7 від 11.10.2023 року спадкова справа за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заведена.

Оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 (мама позивача) та ОСОБА_3 (брат позивача) не заперечують щодо визнання права власності за сином та братом ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом, приймаючи до уваги, що відповідач, треті особи ОСОБА_2 (мама позивача) та ОСОБА_3 (брат позивача) проти позовних вимог не заперечують, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 (житловий будинок - літ. "А", сарай - літ. "Б", ворота з хвірткою - №1, огорожа - №2) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 09.11.2023 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА