УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 760/20934/18

провадження № 61-15375ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Фармак» на постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фармак» до ОСОБА_1 , державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, визнання її добре відомою в Україні та зобов`язання вчинити дії,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця»,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року представник акціонерного товариства «Фармак» - адвокат Тесля Ю. О. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року (повний текст складено 29 вересня 2023 року) у справі № 760/20934/18.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду

від 14 квітня 2021 року у справі № 760/23323/17-ц, від 08 вересня 2022 року у справі № 910/3843/21, від 21 липня 2020 року у справі № 910/19256/16,

від 16 травня 2023 року у справі № 910/16093/18, від 11 грудня 2018 року у справі № 910/4071/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вважає, що відсутній висновок Верховного Суду, щодо застосування статті 25 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та статті 6 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року в частині вимоги до дати (часових меж) визнання торговельної марки добре відомою; вимоги до дати (часових меж) доказів, наданих на підтвердження факторів відомості торговельної марки (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк (протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення) та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі № 760/20934/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Фармак» на постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи № 760/20934/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи № 760/20934/18 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 грудня 2023 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников