У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

08.11.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 441/731/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2023, позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /653506 від 20.03.2021 у розмірі 28 000 грн. 00 коп, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /387597 від 05.03.2021 у розмірі 26 800 грн. 00 коп. та 2 684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 57 484 грн. 00 коп.

26.10.2023, відповідачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2023.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи № 441/731/23 убачається, що в судовому засіданні 01.06.2023, за відсутності відповідачки, судом прийнято рішення у справі, а 15.06.2023 копію такого направлено для відома відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту заяви від 26.10.2023, інших матеріалів справи убачається, що відповідачка копію заочного рішення суду від 01.06.2023 отримала 20.09.2023, а заяву про його перегляд, у зв`язку із необхідністю скористатися юридичною допомогою адвоката, подала 26.10.2023.

У справі «Bellet v. France», ЄСПЛ зазначив, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які порушують її права.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи інтереси відповідачки щодо забезпечення їй процесуальних прав, передбачених статтями 12, 43, 81 ЦПК України, суд вважає, що причини пропуску ним строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк слід поновити.

Заява про перегляд заочного рішення оформлена відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду, копію заяви з копіями доданих матеріалів надіслати позивачу.

Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2023 у справі № 441/731/23.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв., 20.11.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї матеріалів направити позивачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер