Провадження № 2/205/506/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 грудня 2019 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 січня 2020 року позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2021 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року підготовче провадження по справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року провадження у цивільній справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року провадження по справі було поновлено.

08 листопада 2023 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя