Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/638/23
Провадження № 2-о/506/14/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15.11.2023 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Таратунського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в:

08.06.2023 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку, з погіршення здоров`я та похилим віком заявниця звернулася до нотаріуса з метою складання заповіту на усе належне їй майно (1/2 частки квартири та земельну ділянку площею 2,0 га) на її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після вивчення нотаріусом документів їй було роз`яснено, що є розбіжності у зазначені прізвища у документах, що підтверджують родинні відносини між нею та її дітьми. Так, у свідоцтвах про народження дітей та у свідоцтві про розірвання шлюбу заявниця зазначена, як « ОСОБА_5 », однак у паспорті та правовстановлюючих документах на майно зазначена, як « ОСОБА_6 ». Зазначені розбіжності не дають можливості прослідкувати родинні відносини між заявницею та її дітьми, що робить неможливим зазначення у заповіті, що вона заповідає саме своїм дітям належне їй майно. У такому випадку, під час спадкування діти змушені будуть сплатити значні податки у зв`язку з тим, що будуть спадкувати, як чужі люди, а не спадкоємці першої черги спадкування. Для вирішення питання щодо усунення наявних розбіжностей у документах та досудового врегулювання спору заявниця звернулась до Окнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак отримала лист-відмову №9/24.23-117, в якій зазначено про неможливість внесення змін до актових записів про народження її дітей та актового запису про розірвання шлюбу №9 від 29.05.1965 року. Тому, з метою впорядкування документів на підтвердження родинних відносини між нею та дітьми, заявниця звернутися до суду.

15.06.2023 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

28.06.2023 року до канцелярії суду надійшла уточнена заява.

03.07.2023 року відкрито провадження по справі та витребувано докази.

03.08.2023 року від п`ятого відділу Подільського РТЦК та СП надійшла витребувана інформація, а саме копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

27.09.2023 року від Подільського ВДРАЦС надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

24.10.2023 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 96-98).

Учасники, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися,про поважність причини неявки суд не сповістили, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надала заяву про розгляд справу у її відсутність,суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3ст. 294 ЦПК України).

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієї Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин, заявниці потрібно для складання заповіту на дітей, щоб вони в подальшому могли успадкувати її майно як спадкоємці першої черги та були б звільнені від сплати податків при прийнятті спадщини.

Таким чином, під час розгляду справи виявлений спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 260, 261, 293, 294, 315, 354, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк