н/п 2/490/583/2023 Справа № 490/9717/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.11.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про розірвання договору довічного утримання , -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання , укладеного 19.12.2017 року.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі , у зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 14.03.2022 року.

Підготовче засідання 14.03.2022 року не відбулося в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час. В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою сторін ат за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області - відомості про завдення нотаріальної справи та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 залучено в якості правонаступника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка зареєстрованан за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

11.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Гладун Т.А. про витребування копій спадкових справ.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та про необхідність витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_5 для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Лутченко Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 58/2022 після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Валкової Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 58/2022 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати вказану установу , у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.