Справа № 386/1171/23
Провадження № 2-др/386/1/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мельникової Оксани Олександрівни, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при вирішенні заяви представника відповідача - адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (3-х процентів річних) у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача - адвокат Навроцький Дмитро Миколайович, звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, посилаючись на те, що 26.10.2023 року Голованівським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі №386/1181/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (3-х процентів річних) у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому, питання про стягнення судових витрат не вирішено. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн..

Судове засідання в даній справі призначено на 16 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області .

13.11.2023 року від представника позивача - адвоката Мельникової Оксани Олександрівни, надійшло клопотання про розгляд за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,посилаючись на воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та значну територіальну віддаленість основного місця роботи представника позивача у м.Одеса.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Мельникової Оксани Олександрівни, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/1171/23 (провадження №2-др/386/1/23) за заявою представника відповідача - адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (3-х процентів річних) у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Мельниковій Оксані Олександрівні, можливість взяти участь у засіданні 16.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко