Єдиний унікальний номер: 378/800/23
Провадження № 2/378/231/23
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участі секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. видано виконавчий напис № 41793 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси»» заборгованості у розмірі 8208,46 грн.. Вважає, що даний виконавчий напис вчинений із порушеннями законодавства України, її прав та законних інтересів, тому має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, оскільки укладений між нею та банком кредитний договір який є предметом вказаного виконавчого напису, не був нотаріально посвідчений та недотримані умови щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. за реєстровим номером 41793 щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси»» грошових коштів в сумі 8208,46 грн. та стягнути судові витрати.

В підготовче засідання позивач не прибула, одночасно з позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 29-30).

В підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 45), про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. не прибула, судова повістка, направлена по місцю реєстрації приватного нотаріуса ОСОБА_2 , повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій причиною повернення зазначено «адресат вибув» (а.с. 43).

В підготовче засідання третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 46), про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Наказом Міністерства юстиції України від 19.04.2021 № 1424/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.04.2021 № 3 на підставі підпункту «і» частини другої статті 12 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 29.07.2008 за №6997 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, у вказаному Реєстрі відомості про приватного нотаріуса Головкіну Я.В. не знайдено.

Згідно з частинами 5-7 ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Адреса: 01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д, E-mail: .

Підготовче засідання у справі відкласти на 9 годин 30 хвилин 4 грудня 2023 року, викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход