ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9993/23
провадження № 2-о/753/460/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулик С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . 01.05.2023 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з заявою про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера. Рішенням ГУ ПФУ України в м. Києві від 09.05.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання повного імені у паспорті та у свідоцтві про шлюб заявниці. Зокрема зазначила, що в паспорті громадянина України вона зазначена як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про шлюб - ОСОБА_3 . Крім того, вказала, що у свідоцтві про народження вона зазначена російською мовою ОСОБА_4 . У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з викладених в ній підстав, наполягала на її задоволенні. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від останніх надійшло пояснення відповідно до якого зазначено, що Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві було розглянуто заяву ОСОБА_1 , від 01.05.2023 року, щодо призначення одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнення з військової служби, та деяких інших осіб», однак рішенням від 09.05.2023 року № О/Р 4907 було відмовлено в призначенні одноразової допомоги, оскільки в наданих копіях документів виявлені розбіжності в записах ПІБ заявника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , зазначив, що він є сином ОСОБА_6 , та йому відомо про відмінність написання по батькові у матері зокрема в паспорті та свідоцтві про одруження. Окремо вказав, що у зв`язку з тим, що документи які були видані раніше, заповнювались російською мовою, та при перекладі на українську виникли вказані розбіжності у написанні по батькові заявниці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , надав аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 003131, ОСОБА_1 , призначено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням з 05.03.2005 року, безстрокво.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 22.10.1996 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустиці, Яготинського району, Київської області, вбачається, що російською мовою її ПІБ зазначено як « ОСОБА_8 »

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Капустинським сільским РАЦС Шрамківського району Полтавської області, 12.05.1954 року, заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_4 » батьками якої є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 12.02.1971 виданого сільским РАЦС с. Капустині, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 25.04.2023 року, виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.04.2023 року, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві від 09.05.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 , у призначені грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера, оскільки в наданих копіях документів виявлені розбіжності в записах, а саме: в свідоцтві про шлюб зазначено ОСОБА_3 , а в паспорті ОСОБА_1 .

Відповідно до експертного висновку № 056/569-а від 10.05.2023 року, зробленого Українським бюро лінгвістичних експертиз, зазначено, що у документах наданих для експертизи, а також в інших документах ОСОБА_8 , зокрема у паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, зазначення імені та по батькові останньої є ідентичними.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, з метою захисту прав заявника, оскільки остання у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові в документах, позбавлена можливості оформити пенсію, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 26 ст. ст.12,13,81,83,89,258-259,263- 265,315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт належності свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (актовий запис №55 від 14.10.1948 року), виданого Капустинським сільским РАЦС Шрамківського району Полтавської області 12.02.1954 року, та свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 12.02.1971 року, виданого сільским РАЦС с. Капустниці Яготинського району Київської області, заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, , місце знаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Суддя С.В. Кулик