Справа № 576/3258/23
Провадження № 2/576/543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,59 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0116449, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ "ім. Щорса" за № 706 від 18.02.1997, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на землю.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 04 грудня 2023 року на 09-00 год.

Крім того, разом із вказаною позовної заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у Глухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, оскільки вказана інформація має значення для вирішення справи, однак у її отриманні він має об`єктивні складнощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а зазначені в клопотанні докази витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Зобов`язати Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду у строк до 01 грудня 2023 року витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області.

Роз`яснити посадовим особам Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон