Справа № 740/7276/23
Провадження № 2/740/1457/23
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2023 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Павленка В.М. звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки Volkswagen, модель TOURAN, 2005 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Позивачем судовий збір сплачений у розмірі 1869,40 грн.
Ціну позову у розмірі 186 940,05 грн. розраховано за допомогою онлайн-калькулятора на сайті Міністерства економіки України, виходячи з середньоринкової вартості транспортного засобу для цілей оподаткування транспортним податком.
Проте даний розрахунок не може слугувати підтвердженням вартості спірного автомобіля, оскільки моделі автомобіля марки Volkswagen у розрахунку та у позові різні, а саме: у розрахунку вказано модель «Т Roc», а в позові «TOURAN».
Для визначення ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви оцінку вартості транспортного засобу чи інший доказ про вартість майна, про визнання права власності на яке заявлено вимогу, а саме транспортний засіб марки Volkswagen, модель TOURAN, 2005 року виготовлення, та визначити дійсну ціну позову у відповідності до ч.2 ст.176 ЦПК України щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності, залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь