Справа № 597/2000/23
Провадження № 2/597/354/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Шевчук В.М. про відвід судді у справі за позовною заявою адвоката Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

09.11.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява адвоката Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.11.2023 року розподілена судді Шевчук В.М.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суддя задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, в межах питання яке вирішується, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наказу № 15-ВС(Г) від 09.11.2023 року «Про надання частини невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_3 » суддя Шевчук В.М. перебувала у частині щорічної відпустки терміном один календарний день 10 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року, прийнятими на його основі Засадами використання автоматизованої системи документообігу Заліщицького районного суду Тернопільської області, затвердженими рішенням зборів суддів Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.09.2015 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, зокрема, за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року справа №597/2000/23 провадження №2/597/354/2023 за позовом адвоката Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розподілена судді Шевчук В.М.

Враховуючи те, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи №597/2000/23 провадження №2/597/354/2023 за позовом адвоката Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у стороннього спостерігача дійсно можуть виникнути сумніви в упередженості судді з цих підстав, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Шевчук В.М., вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.33, 36, 37, 40, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Шевчук Валентини Михайлівни про самовідвід від участі у справі за позовом адвоката Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Передати справу № 597/2000/23 провадження №2/597/354/2023 до канцелярії Заліщицького районного суду Тернопільської області для повторного автоматизованого розподілу справи у встановленому до ч.1 ст.33 ЦПК України порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК