Справа № 445/285/23
Провадження № 2-п/445/5/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочевізаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22.06.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 10.10.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області позов ОСОБА_2 , був задоволений, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно.

14.07.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Барабаш В.Г., звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

Свою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та винесене заочне рішення, він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та подати докази, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачка вказала невірну адресу, а саме: АДРЕСА_2 . З цих підстав просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_2 , адвокат - Соломко В.М., подав заперечення, вказавши, що відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, оскільки згідно відповіді з демографічного реєстру ОСОБА_1 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , таку ж адресу вказала і позивачка в позовній заяві. Власне на цю адресу Золочівський районний суд Львівської області скеровував усі документи по справі. Окрім цього, розгляд справи неодноразово призначався: 01.05.2023 року, 01.06.2023 року, 15.06.2023 року, 22.06.2023 року - відтак, відповідач мав достатньо часу для реалізації свого права на захист.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив залишити перегляд заочного рішення без задоволення.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області позов ОСОБА_2 був задоволений, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно.

Згідно з частиною 3 статті 287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити яка поважність причини неявки в судове засідання та неподання відзиву відповідачем, так і істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як встановлено судом згідно відповіді № 3102 від 28.03.2023 з єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи відповідач неодноразово викликався в судове засідання, що підтверджується конвертами, які повернулися на адресу суду. Йому неодноразово надсилалося повідомлення про виклик у судове засідання.

При цьому, суд вважає, що зазначені в заяві про перегляд заочного рішення доводи відповідача, що він не був належним чином повідомлений, не відповідають дійсності, не мають істотного значення для вирішення справи та не спростовуються правильність рішення суду з огляду задоволення судом позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК україни у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22.06.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм