Справа № 366/3112/23
Провадження № 2/366/569/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до Відповідачів, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: земельна ділянка розміром 4,9951 га, кадастровий номер :08:000:0098; земельна ділянка розміром 0,4004 га, кадастровий номер :07:000:0246 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Її бабуся, ОСОБА_4 проживала одна в селі Стара Марківка Вишгородського району Київської області. Єдиними спадкоємцями першої черги були її сини ОСОБА_3 (батько позивачки) та ОСОБА_2 , але вони в свої спадкові права не вступали, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали і не будуть подавати.

Знайшовши державний акт на земельну ділянку позивач звернулась до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. з приводу прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у заведенні спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для її прийняття, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

На даний час відновити пропущений строк для отримання спадщини іншим шляхом позивачка не має. Крім того, позивачка вважає, що те, що вона не знала і не здогадувалась що існують терміни часу для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску нею строку, необхідного для прийняття спадщини, а тому вона змушена звертатись до суду для відновлення додаткового строку для оформлення спадщини.

Рух справи

12.10.2023 року позов надійшов до суду.

16.10.2023 ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.11.2023 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 14.11.2023 року звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 08 (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 5,3966 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0098, площею 4,9961 га, земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0246, площею 0,4004 га) (а.с.12).

Позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 /а.с.8/), яка після укладення 17.08.2007 року шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 /а.с.9/).

Судом досліджено факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за додатками до позовної заяви. Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 являється позивачці бабусею, оскільки, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори, Воробей Т.П. за вих. № 653/02-31 від 30.09.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори, спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась (а.с.10).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Оцінюючі вказані доводи на відповідність їх ознаці поважності, суд приймає до уваги те, що з даних, вказаних позивачкою в позовній заяві, вона не знала про наявність у її бабусі ОСОБА_4 державного акту на земельну ділянку, крім того, вона не знала про існуючі строки для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На переконання суду, вказані докази доводять поважність причин пропуску позивачкою строків для прийняття спадщини.

Крім того, з урахуванням визнання позову відповідачами, яке не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку про задоволення позову, визнаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Згідно вимог позовної заяви Позивачка просила покласти на неї всі судові витрати.

За таких обставин, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню з Відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за Позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий);

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН невідомий).

Суддя Н.П. Слободян