Справа № 444/524/23
Провадження № 2/444/390/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Киришко Оксана Вікторівна, до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача адвоката Киришко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла 22.02.2023 на адресу Жовківського районного суду Львівської області позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обгрунтовує позов наступним.

Вказує, що 14 лютого 2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова, про що 14 лютого 2008 року складено відповідний актовий запис № 1. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 .

Від подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2008 року Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 19 травня 2008 року Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим 18 лютого 2013 року Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області.

Зазначає, що у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від так у позивача не склалося спільне життя з відповідачем. Шлюбні відносини фактично припинені. Спроби примирення для подальшого збереження сім`ї виявилися безрезультатними. Вважає, що строк для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються впродовж тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин між сторонами.

Вказує, що позивач вже тривалий час (близько дев`яти років) не проживає з відповідачем, має іншу сім`ю, в якій народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , виданим 21 травня 2014 року виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Зважаючи на наведене просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 30 березня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 квітня 2023 року (арк. спр. 19).

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду 18.04.2023 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 19.04.2023 заперечила проти задоволення позову. Зазначила, що вони з позивачем підтримують подружні відносини. Вони з позивачем 11 років не проживають разом, однак він періодично приїжджав. Вона поважає позивача, він є батьком її дітей, має до нього почуття любові. Просить надати строк для примирення шість місяців.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року постановлено надати сторонам по справі строкдля примирення терміном на 6 (шість) місяців. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- зупинити. Призначити справу до судового розгляду на 19.10.2023 року о 10 год. 00 хв. (арк. спр. 32).

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці 19.10.2023 справу було знято з розгляду та призначено до розгляду на 13.11.2023 о 09 год. 45 хв., про що повідомлено сторони.

Сторони в судове засідання 13.11.2023 на 09:45 год. не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила. Від відповідача на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву не надходило.

Від так суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Встановлено, що 14 лютого 2008 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова, про що 14 лютого 2008 року складено відповідний актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 13 лютого 2018 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Серія НОМЕР_5 (арк. спр. 6). Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 .

Від подружнього життя у позивача та відповідача народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2008 року Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 19 травня 2008 року Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 18 лютого 2013 року Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області (арк. спр. 8-10).

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивач вже тривалий час (близько дев`яти років) не проживає з відповідачем, має іншу сім`ю та дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого 21 травня 2014 року виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області (арк. спр. 11). Подальше збереження сім`ї з відповідачем суперечить інтересам позивача.

Суд враховує, що з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам було надано строк на примирення терміном 6 (шість) місяців, однак відомості про те, що стосунки між позивачем та відповідачем змінилися у суду відсутні.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 14 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова, про що складено відповідний актовий запис № 01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Рудно міста Львова, місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14 листопада 2005 року)

Представник позивача: адвокат Киришко Оксана Вікторівна (адреса: вул. Сахарова, буд. 42, офіс 108, м. Львів, 79013, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , телефон: НОМЕР_9 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Зіболки Жовківського району Львівської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 )

Суддя Ясиновський Р. Б.