"15" листопада 2023 р. Справа № 363/4014/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвест Хаус» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, однак, в порушення вимог перехідних положень ЦПК України, не виконано вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють її розгляд, а саме: заявником не сплачено судовий збір за вимогу видати дублікат виконавчого листа.

26.10.2023 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 80,52 грн. за вимогу про видачу дублікату виконавчого листа у справі №363/4014/14-ц.

14.11.2023 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Інвест Хаус» про усунення недоліків та подано квитанцію №354 від 01.11.2023 року про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа по справі №363/4014/14-ц у розмірі 2,00 грн.

Тобто, вимоги ухвали суду від 26.10.2023 року в повній мірі не виконані, оскільки згідно змісту ухвали суду про залишення заяви без руху чітко прописано, що ТОВ «Інвест Хаус» потрібно сплатити судовий збір у розмірі 80,52 грн. за вимогу про видачу дублікату виконавчого листа у справі №363/4014/14-ц.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, оскільки нормою процесуальною права та ухвалою суду від 26.10.2023 року, встановлено спосіб усунення недоліків, подана заява ТОВ «Інвест Хаус» не може розцінюватися судом, як заява на усунення недоліків викладених в ухвалі суду спосіб, оскільки в ухвалі суду чітко визначено порядок усунення недоліків, а саме шляхом сплати судового збору у розмірі 80,52 грн. за вимогу про видачу дублікату виконавчого листа у справі №363/4014/14-ц.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про продовження процесуального строку ТОВ «Інвест Хаус», для усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 26.10.2023 року, шляхом доплати судового збору у розмірі 78,52 грн. (з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 2,00 грн. квитанцією №354 від 01.11.2023 року) за вимогу про видачу дублікату виконавчого листа у справі №363/4014/14-ц, та подати до суду документи, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 26.10.2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про видачу дубліката виконавчого документа, не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк