Дата документу 15.11.2023 Справа № 334/2203/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2203/23 Головуючий у суді 1 інстанції: Коломаренко К.А.
Провадження № 22-ц/807/2173/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Гуртовенка Петра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, адвокат Калініна-Заєць Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвокат Гуртовенко П.А., який діє в інтересах

ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржникам надано строк терміном десять днів для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5512,17 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та надання ордеру на підтвердження повноважень адвоката Гуртовенка Петра Анатолійовича на звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року в інтересах ОСОБА_2 .

Частину недоліків було усунуто адвокатом Калініною-Заєць Ю.М. щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5512,17 грн., про що надано відповідну квитанцію, яка поєдналась в системі Д3.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року продовжено адвокату Гуртовенку Петру Анатолійовичу строк для усунення недоліків апеляційної

скарги для надання до суду апеляційної інстанції ордеру на підтвердження повноважень

адвоката Гуртовенка Петра Анатолійовича на звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року в інтересах ОСОБА_2 , та доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її

окремій підсистемі (модулі).

14 листопада 2023 року від адвоката Гуртовенка П.А. надійшла заява разом з скріншотом «Профіль користувача» щодо вчинення адвокатом Гуртовенком П.А. дій в електронному суді з метою створення електронного кабінету. Стосовно наявності у адвоката ордеру на право ведення даної цивільної справи, зазначено, що він має право представляти інтереси довірителя на підставі Договору про надання правової допомоги, на що вказують вимоги ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру».

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія прийшла до наступних висновків.

Колегія встановила, що недоліки, визначені ухвалами Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року та від 10 листопада 2023 року були усунуті.

Щодо повноважень адвоката Гуртовенка П.А. встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Оскільки спеціальним законом, яким врегульовано діяльність адвокатів, передбачено підстави для здійснення повноважень адвоката на надання правничої допомоги, зокрема, на підставі договору про надання правничої допомоги, колегія вважає, що повноваження адвоката Гуртовенка П.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 13 березня 2023 року, є підтвердженими (а.с. 205).

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Гуртовенка Петра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Гуртовенка Петра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності будинку в порядку спадкування за законом.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлки

М.С. Гончар