Справа №524/2411/23
Провадження №2/524/1419/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онуком.

За рішенням суду місце проживання її онука було визначено з матір`ю, однак на даний час онук тимчасово проживає разом із батьком. Оскільки у неї з відповідачем склались неприязні стосунки, відповідач незаконно обмежує її право на побачення із онуком.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що він не чинить позивачу перешкод у спілкуванні із ОСОБА_5 , однак заперечує проти їх побачень в м.Горішні Плавні за місцем проживання позивача з огляду на воєнний стан.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

ОСОБА_6 /дошлюбне прізвище ОСОБА_7 / в письмових поясненнях вказала, що позов вважає обґрунтованим. Вказала, що відповідач дійсно чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з онуком.

Орган опіки та піклування проси при розгляді справи врахувати надані ним висновки.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) мають сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ..

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.12.2015 по справі №524/8570/15-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було розірвано, місце проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та відповідно бабою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 проживає за межами України, в Естонській Республіці. ОСОБА_4 проживає разом з батьком, ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Між сторонами не було досягнуто згоди щодо участі ОСОБА_1 у вихованні її онука.

НОРМИ ПРАВА

В Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

В ст.263 Сімейного кодексу України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

ОЦІНКА СУДУ

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Вирішуючи спір суд враховує те, що фактично відповідач не заперечує проти спілкування ОСОБА_1 із малолітнім ОСОБА_5 . Також, суд враховує те, що спілкування дитини з бабою є важливим елементом формування у дитини відчуття родинних зв`язків. Суд також приймає до уваги той факт, що на момент розгляду справи судом між позивачем і відповідачем складись напружені стосунки

Встановлені обставини, зокрема характер особистих взаємовідносин між позивачем і відповідачем, відсутність сталої домовленості між ними щодо способів участі баби у спілкуванні та вихованні дитини, свідчать про необхідність встановлення в судовому порядку способів участі.

Суд вважає за можливе визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - щоденне вільне спілкування засобами телефонного зв`язку, через мобільні додатки Viber. Telegram, WhatsUp та ін.;

- на час дії воєнного стану побачення щосуботи з 10:00 до 20:00 з урахуванням режиму дня дитини з обов`язковим супроводом дитини бабою з місця її проживання/перебування на побачення та поверненням дитини до місця її проживання/перебування;

- після завершення воєнного стану побачення першої та третьої суботи місяця з 08:00 до 08:00 неділі з урахуванням режиму дня дитини з обов`язковим супроводом дитини бабою з місця її проживання/перебування на побачення та поверненням дитини до місця її проживання/перебування.

- спільний щорічний відпочинок влітку протягом 15-ти календарних днів, за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьком дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання.

Вказані способу участі відповідають висновку органу опіки та піклування, затвердженому рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.09.2023 №2088.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні задовольнити частково.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- щоденне вільне спілкування засобами телефонного зв`язку, через мобільні додатки Viber. Telegram, WhatsUp та ін.;

- на час дії воєнного стану побачення щосуботи з 10:00 до 20:00 з урахуванням режиму дня дитини з обов`язковим супроводом дитини бабою з місця її проживання/перебування на побачення та поверненням дитини до місця її проживання/перебування;

- після завершення воєнного стану побачення першої та третьої суботи місяця з 08:00 до 08:00 неділі з урахуванням режиму дня дитини з обов`язковим супроводом дитини бабою з місця її проживання/перебування на побачення та поверненням дитини до місця її проживання/перебування.

- спільний щорічний відпочинок влітку протягом 15-ти календарних днів, за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьком дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.11.2023

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ