Справа № 682/2413/23
Провадження №
13 листопада 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/2413/23 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
20.09.2023 до суду надійшов позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13.10.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.11.2023.
13.11.2023 в призначений час учасники справи до суду не прибули.
Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечують.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила.
Тому, ухвалою суду від 13.11.2023 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
10.09.2021 року КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № СК8/150/21/99/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). Розділом 2 Договору визначено права та обов`язки сторін, згідно яких кредитодавець зобов`язується видати кредит повністю або окремим сумами (траншами) в межах кредитного ліміту згідно письмової заяви позичальника, а позичальник в свою чергу зобов`язується повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору (а.с. 5-7).
Відповідно до п. 3.2 Договору про споживчий кредит № СК8/178/21/99/95 від 10.09.2021, плата за користування кредитом (проценти) становить 78% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначенні цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії договору включно.
Відповідно до п.3.3 Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів. Строк, на який надається кредит, та графік платежів зазначені у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш.
Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.5 Договору).
Відповідно до п. 3 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Враховуючи наведене, те, що відповідач суму заборгованості не оспорює, а розрахунок заборгованості є зрозумілим і достатнім, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість позову, а тому його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1054, 625, 634, 642, 549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України суд
Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) - задовольнити в повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.