головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: президент ДП «НАЕК «Енергоатом» Котін Петро Борисович, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у розмірі 123 411грн 06 коп.

Стягнутоз ДП«Національна атомна енергогенеруюча компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 234 грн 12 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія» подало апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 11 серпня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що указана справа розглядалася у порядку строщеного позовного провадження без повідомлення сторін, а оскаржуване рішення ухвалено 14 липня 2023 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 14 серпня 2023 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 05 вересня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська