Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 324/112/16-ц
Провадження №: 6/332/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

10.11.2023 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Першина В.М. через електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що з початку військової агресії рф до України сторони по справі, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишились на окупованій частині України та не мають можливості виїхати на підконтрольну Україні територію. Крам того, якщо ОСОБА_1 інколи виходить на зв`язок, то у представника ОСОБА_2 адвоката Заболотнього О.А., зв`язок із довірителем взагалі відсутній.

13.11.2023 від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Заболотнього О.А. через електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що після початку війни він втратив зв`язок із довірителем, доля якого адвокату Заболотньому О.А. на сьогоднішній день не відома. У зв`язку із наведеним представник заявника ОСОБА_2 просить зупинити розгляд цивільної справи №324/112/16-ц до закінчення воєнного стану та/або до моменту точного з`ясування долі стягувача та/або боржника, що надаватиме змогу завершити розгляд даної справи у визначений процесуальним законом строк.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 251 і 252 ЦПК України передбачені обов`язок та право суду зупинити провадження у справі, при цьому статті містять вичерпний перелік підстав для зупинення.

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

В п.5 Рекомендацій Ради Суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Щодо посилання сторін на необхідність зупинення провадження у справі з підстави неможливості прибути в судове засідання та відсутність зв`язку для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із запровадження воєнного стану, суд зазначає, що така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану вищевказаними нормами не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається. В той же час введення в Україні воєнного стану є підставою для відкладення розгляду справи. Відтак в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Суд наголошує, що зупинення провадження в цивільній справі до закінчення воєнного стану не відповідає як завданню цивільного судочинства, так і змісту та меті ЦПК України, а також суперечить ч. 2 ст. 64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

З аналізу ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» слідує, що здійснення судами правосуддя на час введення воєнного стану не зупиняється.

Крім того, суд зауважує, що сторони можуть користуватися своїми правами, визначеними ст.ст. 43, 58 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на вимоги ч. 3 ст. 433 ЦПК України, згідно яких заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Водночас, дотримуючись наданих рекомендацій та з метою дотримання права особи на особисту участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, повідомивши про його дату учасників справи. Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, 89, 182, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Першина В.М. та представника заявника ОСОБА_2 адвоката Заболотнього О.А про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Судове засідання відкласти на 19 грудня 2023 на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська