Справа № 2-215/11
Провадження №2/932/223/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання рішення незаконним, визнання державних актів на право власності на землю недійсними, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська перебувала вищезазначена справа.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.03.2020 року за № 110 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 469 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року, справу передано 24.12.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято до свого провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка вибула з процесу в зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року до участі у справі в якості правонаступника позивача був залучений ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача просили залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача, представників сторін, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 13.08.2020 року є власником 70/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 55, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 в співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання рішення незаконним, визнання державних актів на право власності на землю недійсними, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева