Справа № 301/3457/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи приватний нотаріус Ожеледа Петро Миколайович, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, оформити яку не має можливості із-за недоведеності родинного зв`язку із батьком.

Зазначає, що його прізвище у свідоцтві про народження, прізвище матері не відповідає прізвищу батька у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та прізвищу матері у свідоцтві про смерть.

Так, у його паспорті серії НОМЕР_1 та свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 01.03.1961 року його прізвище, ім`я, по батькові записано, як « ОСОБА_1 ». Прізвища його батьків у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 01.03.1961 року прізвища його батьків зазначено, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 30.06.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 224086 від 27.11.2006 року, державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 002522, зареєстрованому в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 458 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 19 грудня 2019 року прізвище, ім`я, по батькові його батька записано, як ОСОБА_2 .

Розбіжності у написанні прізвища його батька допущені при вільному перекладі відповідними посадовими особами, які видали відповідні документи.

Вказані розбіжності у зазначених документах не дають змоги встановити між ним та його батьком родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні правовстановлюючих документах.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ravo=1" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , прізвище заявника записано як « ОСОБА_4 », а також вказано батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 19.12.2019, прізвище батька заявника вказано « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Також у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 30.06.2006 року, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27.11.2006 року та державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 002522, зареєстрованому в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 458 прізвище, ім`я, по батькові батька заявника записано, як ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвища відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність для оформлення правовстановлюючих документів, такий факт породжує юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.11.2023.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик