Справа №: 345/4941/23
Провадження №: 6/0343/43/23
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 7477, вчиненого 21.12.2019 приватним нотаріусом Колейчиком В.В., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва О.Л. перебуває виконавче провадження № 62489639, відкрите на підставі виконавчого напису № 7477, вчиненого 21.12.2019 приватним нотаріусом Колейчиком В.В., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Вердикт Капітал". Станом на дату подачі даної заяви ВП № 62489639 відкрите. 08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" (первісним стягувачем) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 02270/0019XSGF. 09 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 09/05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 02270/0019XSGF. На підставі викладеного просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, безпосередньо у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ "Вердикт Капітал", боржниця ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів О.Л., ТОВ "Кампсіс Фінанс" у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом здійснення телефонних дзінків, направлення ухвали про прийняття заяви за місцем знаходження юридичних осіб, проживання боржниці та на відомі електронні адреси. Причини своєї наявки не повідомили. В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи, суд приходить до таких висновків.

Як встановив суд, 06.07.2020 приватним виконавцем Ігнатівим О.Л. на підставі виконавчого напису № 7477, вчиненого 21.12.2019 приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчиком В.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62489639 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за кредитом в сумі 100808,75 гривень, виданого в Платінум банку (а.с. 4).

08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а останнє набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 та Додатку № 3 до цього Договору (а.с. 09-11).

Згідно з витягом з Додатку № 3 до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.02.2023 до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 02270/0019XSGF в загальній сумі 110390,25 грн (а.с. 12).

09 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 02270/0019XSGF в загальній сумі 110390,25 грн, що вбачається з договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) від 09.05.2023 та витягу з Додатку № 3 до договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 (а.с. 13-15, 16).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вимог ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Разом з тим, із вище вказаних договорів відступлення права вимоги та додатків до них вбачається, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права кредитора за вимогами до ОСОБА_1 за договором № 02270/0019XSGF в загальній сумі 110390,25 грн.

При цьому виконавче провадження № 6289639, в якому ТОВ "Дебт Форс" просить замінити стягувача, відкрите на підставі виконавчого напису № 7477, вчиненого 21.12.2019 року приватним нотаріусом Колейчуком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості в розмірі 100808,75 гривень.

Таким чином, сума стягнення за виконавчим документом та сума заборгованості ОСОБА_1 , право вимоги за якою перейшло до ТОВ "Дебт Форс", значно відрізняються, а жодних доказів того, що вказаний виконавчий напис № 7477 було вчинено нотаріусом саме на підставі договору № 02270/0019XSGF заявником суду не надано. Крім того, не надано і будь-яких доказів відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Женева" до інших осіб, у тому числі до ТОВ "Вердикт Капітал", який в свою чергу відступив право вимоги ТОВ "Дебт Форс", і що саме вказаний договір послужив підставою для вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання, в рамках якого заявник просить замінити сторону.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ "Дебт Форс" не довело належними та достатніми доказами, що воно є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 7477, вчиненого 21.12.2019 приватним нотаріусом Колейчуком В.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева", заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 59, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Монташевич