У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.02.2023, ухваленому у справі №308/11224/18,

встановив:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2023 у справі №308/11224/18 ухвалено серед іншого:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_3 ) заборгованість за кредитним договором №014/1228/18/04962 від 26.09.2007 станом на 06.08.2018 у сумі 839467 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 44 копійок, з яких 734176, 75 грн. заборгованість за кредитними коштами, 105293, 69 грн. заборгованості за нарахованими відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_3 ), сплачений останнім судовий збір у сумі 947 (дев`ятсот сорок сім) гривень 33 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_3 ), сплачений останнім судовий збір у сумі 947 (дев`ятсот сорок сім) гривень 33 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень.».

02.11.2023 Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою знято з апеляційного розгляду вищевказану цивільну справу для направлення до суду першої інстанції для виправлення описки у резолютивній частині рішення. Вказано, що як видно з матеріалів справи, до суду звернувся ОСОБА_4 , а в резолютивній частині рішення суду вказано ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане рішення, судом встановлено, що при виготовленні такого в резолютивній частини допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 07.02.2023, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №308/11224/18, замінивши в резолютивній частині рішення невірно вказане по батькові позивача « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов