З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2023 року
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Харабадзе К. Ш.,
за участю секретаря - Гаврись В.В.,
Справа № 545/3857/23
Номер провадження № 2/545/3313/23
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЕКШН»
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року у справі № 545/1926/23 позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЕКШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 червня 2021 року за № 175573 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЕКШН» грошових коштів у розмірі 7899,60 грн. Оскільки рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року у справі № 545/1926/23 виконавчий напис, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 175573 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЕКШН» грошових коштів у розмірі 7899,60 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню, то отримані відповідачем на підставі вказаного виконавчого напису кошти в сумі 3007, 76 грн., підлягають поверненню позивачці па підставі статті 1212 ЦК України, оскільки підстава, на якій вони були отримані відпала.

На підставі викладеного прохала стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЕКТИВІ» (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти в розмірі 3007, 76 грн. (три тисячі сім) гривень 76 коп.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналіз статті 1212 ЦК України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 15 червня 2021 року видано виконавчий напис №175573 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЕКШН" заборгованості в розмірі 7899,60 грн. Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., виданого 15 червня 2021 року за №175573 нотаріус пропонує стягнути з ОСОБА_1 борг, як з боржника за кредитним договором №/231 194 від 04 лютого 2020 року, укладеним із первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», право вимоги за яким було відступлено до нового кредитора - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС ГРУП» відповідно до договору факторингу №1-3 1/05/2021 від 31.05.2021 р.. відповідно до якого ТОВ «ФК» «СІТІ ФІНАНС ГРУП» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. В подальшому, між ТОВ «ФК « СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» було укладено договір №1-03/06/2021 про відступлення прав вимоги від 03 червня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. Стягнення заборгованості проводиться за період з 04.02.2020 р. по 09.06.2021 р. Сума заборгованості становить 6 699,60 грн., що складається з 2000,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4 699,60 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача разом із платою за вчинення нотаріусом виконавчого напису становить 8099,60 грн.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року у справі № 545/1926/23 виконавчий напис, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 175573 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЕКШН» грошових коштів у розмірі 7899.60 грн.. визнано таким, що не підлягає виконанню. Дане рішення суду набрало законної сили.

Отримані відповідачем на підставі вказаного виконавчого напису кошти в сумі 3007, 76 гри, підлягають поверненню позивачці па підставі статті 1212 ЦК України, оскільки підстава, на якій вони були отримані, відпала.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.ст.ст.12,81,130,131,141,223,229,247,263,280,354ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЕКШН» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7 офіс 26, ) на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті коштів у сумі 3007 грн. 76 коп.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір на користь держави у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Позивач може оскаржити рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЕКШН», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ