Справа № 452/3705/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий заповіту не склав, а тому позивач будучи єдиним спадкоємцем майна дядька за законом, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким; указаний строк позивач пропустила із поважних причин, так як на день відкриття спадщини перебувала за межами України, а саме 15.10.2020р. виїхала до Японії і з того часу до 07.08.2023р. не поверталася, що підтверджується відміткою в її паспорті для виїзду за кордон; відтак не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса; просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
До суду позивач та її представник-адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила задовольнити позовні вимоги; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав; таким чином суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом установлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт родинних відносин позивача із померлим підтверджується, зокрема Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , із якого відомо, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі зазначені батьками ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про народження, виданим 12.09.1951р.; згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 »; у Свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_4 її матір`ю зазначена ОСОБА_7 .
Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 № НОМЕР_5 вбачається факт перебування останньої за межами України на час відкриття спадщини.
Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька у зв`язку із перебуванням за межами держави, а тому вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустили із поважної причини.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у с. Поториця Стрийського району Львівської області, ІПН НОМЕР_6 , - додатковий строк три місяці із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , котрий згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №170.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя