Справа №198/374/23
Провадження № 2/0198/169/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду с.м.т. Юр"ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що проживала з відповідачем по справі однією сім`єю, при цьому від вказаного зв`язку сторони мають одну малолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначаючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, посилаючись на ст. ст. 180, 181, 182 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, у позові вказано, що просять провести розгляд справи за їх відсутності (а.с.3).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, у відзиві вказано, що просять розглянути справу без їх участі (а.с. 31).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 22.09.2023 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.19).

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

На позов надійшов відзив (а.с. 30-31), просять стягнути не , а 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Доводи відзиву відповідач систематично добровільно перераховував кошти на утримання дитини (на картку); одружився з іншою жінкою; ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася ще одна дитина ОСОБА_4 (вже після подачі позову); він утримує дитину ОСОБА_4 та супругу (вона не може працювати, оскільки доглядає за новонародженою дитиною); на даний час проходить службу в Національній гвардії і його дохід є високим, а тому і 1/6 частина його доходу забезпечить дитину усім необхідним.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

- як вбачається з матеріалів справи, сторони певний час проживали однією сім`єю (ніхто цього не заперечує), від даного зв`язку у них народилася спільна дитина ОСОБА_5 (підтверджується копією свідоцтва про народження а.с. 8) (ніхто цього не заперечує);

- відповідач систематично переказував позивачу кошти (на банківську картку);

- 15.07.2022 року відповідач одружився з ОСОБА_6 (підтвердження а.с. 34), від шлюбу у них народилася дитина (підтвердження а.с. 35).

- щодо твердження сторони відповідача про те, що він на даний час проходить службу в НГУ та отримує високу заробітну плату, що це документально не підтверджено (наявна лише копія посвідчення про набуття статусу учасника бойових дій).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

За таких обставин, зважаючи на відомості про наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітніх дитини і супруги, яка народила ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

При цьому суд виходить з принципу розумності (рівномірного розподілу доходу відповідача на утриманців) і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Також, при прийнятті рішення суд виходить і з того, що розмір аліментів може бути змінено за позовом обох батьків, у разі наявності для цього підстав (розмір аліментів не може бути остаточним протягом всього періоду до повноліття дитини).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 536, 80 грн. (пропорційно задоволеним вимогам), враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 141, 211, 258, 259, 265, 268, 274 279, 280 - 282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову з 12.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6 ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536, 80 грв. (п`ятсот тридцять шість грн., 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач : ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення - 15 листопада 2023 року.

Суддя М. В. Білинський