Справа №443/566/20
Провадження №6/443/22/23
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника, АТ «Ощадбанк» адвокат Кушнерик О. звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №443/566/20 виданого Жидачівським районним судом Львівської області 11.05.2021, з боржника ОСОБА_1 на його правонаступницю ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с. Пчани, Стрийського району (Жидачівського району) Львівської області.

В обгрунтування заяви зазначає, що 18 вересня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №358188114/081018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, яка власноруч підписана позичальником. Згідно п.п.3.4.1-3.4.2 даної Заяви Банк відкрив на ім`я Позичальника поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов ДКБО Банк надав Позичальнику платіжну картку типу «MasterCard Debit World «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. 18 вересня 2019 року між Банком і Позичальником укладена і підписана сторонами Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання до ДКБО, відповідно до якої Позичальник погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення з Банком Кредитного договору ( п.3.1. Заяви про кредит). Відповідно до Заяви про кредит Позичальнику був встановлений Бажаний розмір Кредиту в розмірі 70000,00 гривень, (п.3.2 Заяви про кредит). У зв`язку із невиконанням умов ДКБО та виникненням простроченої заборгованості по договору 11.05.2021 Жидачівським районним судом Львівської області у справі № 443/566/20 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на станом на 18.05.2020 становить 77 157,18 грн. 29.06.2021 Банком одержано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення, який Банком було звернено до примусового виконання. 22.07.2021 Жидачівським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження ВП № 66033974 з виконання виконавчого листа № 443/566/20 від 22.06.2021 щодо боржника ОСОБА_1 . В процесі здійснення виконавчого провадження Банку стало відомо про смерть Боржника. На підтвердження даного факту Банком отримано відповідь Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області від № 398/22.18-06-135 з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на момент смерті у Боржника існували перед Банком невиконані зобов`язання, 05 липня 2022 року Банк направив до Жидачівської державної нотаріальної контори, вимогу спадкоємцям померлого в порядку ст. 1281 та ст.1282 ЦК України. У відповідь на претензію Банку Жидачівська державна нотаріальна контора листом від 08.07.2022 № 150/02-14 повідомила Банк про те, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу на підставі претензії Банку і з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Після закінчення встановленого законом строку на прийняття спадщини Банк 22.03.2023 повторно скерував до Жидачівської державної нотаріальної контори листа щодо спадкоємців померлого. Додатково на запит Банку, 19.04.2023 Жидачівська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкоємцем померлого ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника АТ «Ощадбанк» Кушнерик О.С надійшла заява в якій просить розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 по справі №443/566/20вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 77 157 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн., а всього: 79 259 грн 18 коп. Рішення набрало законної сили 22.06.2021 /а.с.8-12/.

Відповідно до виконавчого листа виданого Жидачівським районним судом Львівської області від 22.06.2021 по справі №443/566/20 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) заборгованість становить 77 157 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн., а всього: 79 259 грн 18 коп. Строк пред`явлення до виконання: 22.06.2024 /а.с.7/.

Згідно листа Жидачівського ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області від 05.07.2022 №398/22.18-06-135 повідомлено, що у відділі наявний актовий запис про смерть №108 від 13.04.2022 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дата смерті, дана обставина також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.04.2022 /а.с.14, 56/.

05.07.2022 Львівським обласним управлінням Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до Жидачівської державної нотаріальної контори 05.07.2022 скеровано лист №111/41.2/19892/2022-19/ВИХ із проханням повідомити чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 /а.с.13/.

Згідно відповіді Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області від 08.07.2022 №150/02-14 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №29/2022 від 08.07.2022 /а.с.15/.

Відповідно до листа Львівського обласного управлінням Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» від 08.02.2023 №111/41.2/3961/2023-13/ВИХ адресованого Жидачівській державній нотаріальній конторі Львівської області останні просять надати інформацію, зокрема, чи звертались спадкоємці з приводу оформлення спадщини та видавались свідоцтва про право на спадщину , з якого майна складається спадщина, відомості, що дозволяють ідентифікувати спадкоємців /а.с.16/.

Згідно відповіді Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області від 22.02.2023 №39/02-14 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємцем є його мати ОСОБА_2 /а.с.17/.

24.04.2023 Львівським обласним управлінням Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» ОСОБА_2 скеровано вимогу спадкоємцю, згідно якої просять останню протягом 30-ти днів з моменту отримання вимоги погасити заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 79 259,18 грн, шляхом одноразового платежу, або звернутися до банку для досягнення іншої домовленості щодо погашення заборгованості /а.с.18-19/.

Відповідно до довідки Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.05.2023 №248 ОСОБА_1 уклав контракт строком на три роки з 29.06.2017 по 30.06.2020, на шість місяців з 10.02.2021 по 09.08.2021, на шість місяців з 26.01.2022 по 26.07.2022. 06.04.2022 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 у зв`язку зі смертю /а.с.21/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 31.03.2023 спадкоємцем майна ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_2 майно на яке видано свідоцтво, складається з: кошти з карткових рахунків /а.с.65/.

Згідно договору про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (Автомобіля) у групі від 18.09.2019 №803556 ОСОБА_1 став покупцем автомобіля через механізм надання права на отримання автомобіля та за умови виконання ним усіх зобов`язань за договором /а.с.22/.

17.05.2023 ОСОБА_2 зверталась до АТ «Ощадбанк» із заявою в якій повідомила, що автомобіль за договором від 18.09.2019 №803556 син так і не придбав /а.с.20/.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 510 ЦК України встановлено, що сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор. Отже, зобов`язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами сторонами зобов`язання.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 29.12.2020 року у справі № 0910/2-103/2011 (провадження № 61-13311св20) та від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20).

В ході судового розгляду встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його спадкоємцем є мати ОСОБА_2 .

Цивільне законодавство передбачає можливість заміни сторін у зобов`язанні, однак установлює певні обмеження свободи розсуду учасників відповідних правовідносин з метою запобігання порушенню балансу інтересів цих осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема; 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право па аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права і а обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.10.2023 в справі 523/2357/20, пункт 7.4, дійшла висновку, що за змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 98)).

Отже, обов`язок спадкодавця ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 по справі №4443/566/20, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємиці ОСОБА_2 , оскільки остання успадкувала кошти після смерті сина.

Все вищесказане узгоджується з судовою практикою, викладеною в постанові Верховного суду №346/3205/16-ц від 03.11.2021 року, постанові Верховного суду №202/755/20 від 04.06.2021 року, постанові Верховного суду №750/9170/13-ц від 29.01.2020 року, постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду №2-2697 /11 від 23.01.2019 року.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались, положення ст. 442 ЦПК України, тобто вимога заявника про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 по справі №443/566/20 ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260-261, 442 ЦПК України, ст. ст. 510, 520 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 у цивільній справі №443/566/20 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), з боржника ОСОБА_1 на його правонаступницю ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с. Пчани, Стрийського району Львівської області), в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.Г. Равлінко