СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3173/23
ун. № 759/8294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючої судді П`ятничук І.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНЕОВИВ:

08.05.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 10 травня 2023 року було відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

26.06.2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідачем не доведено факту отримання заробітної плати ОСОБА_1 за березень та травень 2019 року ОСОБА_2 за дорученням, яка була працівником Університету «України» і безпосереднім керівником ОСОБА_1 .

Крім того, 26.06.2023 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» належним чином засвідчену копію штатного розпису та організаційної структури Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» () станом на березень-червень 2019 року, належним чином засвідчену копію звіту Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» () щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування органами Пенсійного фонду України за період з березня 2019 року по червень 2019 року.

Вивчивши заявлені клопотання та додатки до них, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі, в якості третьої особи та відсутності підстав для витребування доказів ураховуючи наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів, не долучені відомості про неможливість отримання доказів, хоча і зазначені в додатках, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 84, 259-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук