єдиний унікальний номер справи 546/1235/23
номер провадження 2/546/346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

27.09.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 28 879,92 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідача врегульовані договором. Предметом договору є надання послуг за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач порушив умови укладеного договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг виконував неналежним чином.

За період з 01.11.2019 по 01.08.2023 утворилася заборгованість за надані послуги у сумі 26 896,88 грн, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних загальна заборгованість склала 28 879,92 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 27.09.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

30.10.2023 представником позивача адвокатом Борутою Е.В. подано до суду заяву, у якій вона просить зменшити позовні вимоги за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у зв`язку зі сплатою заборгованості за послуги теплопостачання відповідачем. Просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка складається із суми інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 1432,06 грн, 3% річних від простроченої суми 550,98 грн, та 2684,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

03.11.2023 представником позивача адвокатом Борутою Е.В. подано до суду заяву, у якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у зв`язку з повним задоволенням відповідачкою решти позовних вимог «Полтаватеплоенерго» ( стягнення інфляційних витрат в розмірі 1432,06 грн 3% річних в розмірі 550,98 грн та судового збору 2684,00 грн, на загальну суму 4667,04 грн) в добровільному порядку 27.10.2023. Просить розглянути та задовільнити заяву про залишення без розгляду цивільної справи без участі представника позивача .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в заяві про залишення позову без розгляду від 03.11.2023 просить розглянути та задовільнити заяву про залишення без розгляду цивільної справи без участі представника позивача (а.с. 39).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки (а.с.45). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті. Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Борути Е.В. про залишення без розгляду позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2023 року.

Суддя О.О. Романенко