Справа № 0603/2-1971/11 Провадження № 6/0274/23/23
УХВАЛА

іменем України

06.11.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад подання

Головний державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Бердичівському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №28718845. Уході проведених державним виконавцем дій, спрямованих на виконання судового рішення було встановлено, що боржник рішення суду не виконує, не з`являється на виклики державного виконавця та не повідомляє про причини неявки. Державним виконавцем проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника та його майна, однак таке не встановлено. Вжито всі заходи примусового характеру, однак заборгованість в добровільному порядку не перераховано. Відтак, виникла необхідність оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 25.10.2023 подання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.11.2023.

Стягувач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд подання головного державного виконавця про розшук боржника за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Оцінка та мотиви суду

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Встановлено, що на виконанні Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 28718845 по виконанню виконавчого листа №2-1971, виданого 12.09.2011 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів подання вбачається, що з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлені запити до реєстраційних установ:

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що була сформована 18.10.2023 за №350862466, ОСОБА_1 належить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- згідно відповіді Державної податкової служби України від 13.09.2011 інформація про джерела та суму отриманих доходів відсутня;

- згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 18.10.2023, дані про перетин боржником ОСОБА_4 державного кордону відсутні.

Боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 16.06.2023 за №13/42184 головним державним виконавцем було направлено вимогу виконавця про необхідність його явки до державного виконавця для сплати боргів на 10:00 10.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом державного виконавця від 14.09.2023, під час виходу на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 зі слів сусідів, стало відомо, що після смерті матері боржника, старший брат боржника ОСОБА_5 посварився з ОСОБА_6 та вигнав його з квартири. На сьогодні, боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає і його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.10.2023 за №13/28718845, за виконавчим листом №2-1971 від 12.09.2011, виданим Бердичівським міськрайонним судом, у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з квітня 2019 року до стягнення 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця) існує заборгованість, кяа станом на 30.09.2023 нарахована відповідно до ст. 195 СК України, ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" та складає 80170,70 грн, та заборгованість по сплаті на дитину (500 грн щомісяця) станом на 30.09.2023 у розмірі 17500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів подання боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, проте фактично не проживає, при виході на дільницю державним виконавцем за адресою реєстрації боржника не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів. На даний час місце знаходження боржника невідоме.

22.05.2023 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, перевіривши матеріали подання, враховуючи його обгрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати аліментів, не проживання боржника за останнім відомим місцем проживання, вжитих державним виконавцем заходів щодо розшуку боржника, вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити уповноваженим працівникам Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України,67, м. Бердичів, Житомирської області, 13300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА