Справа № 404/4843/21
Номер провадження 2-п/404/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Позненко Ю.В., про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2022 року по справі № 404/4843/21 (номер провадження 2/404/1251/21) за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Позненко Ю.В., про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2022 року по справі № 404/4843/21 (номер провадження 2/404/1251/21) за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 травня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Позненко Ю.В., про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2022 року по справі № 404/4843/21, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в заяві, яка отримана ОСОБА_1 03.10.2023 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 травня 2023 року, сплинув.

Проте, станом на 14 листопада 2023 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків скарги, в зв`язку з чим до скарги ОСОБА_1 , застосовуються наслідки частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесульаного кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Позненко Ю.В., про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2022 року по справі № 404/4843/21 (номер провадження 2/404/1251/21) за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка