Справа № 577/5778/23
Провадження № 2-о/577/335/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає звільнити її від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та її призначено опікуном ОСОБА_4 .

Вони проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Після визнання ОСОБА_4 недієздатним, стан його здоров`я залишається незмінним та він потребує постійного стороннього догляду.

На даний час їй виповнилося 79 років та через вік, а також за станом здоров`я їй складно здійснювати належний догляд за недієздатним сином, реалізовувати його права, а також стримувати агресію сина.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України прохає звільнити її від повноважень опікуна недієздатної особи - ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є її донькою, а також сестрою ОСОБА_4 . Останнім часом ОСОБА_2 постійно допомагає їй у побуті, а також допомагає здійснювати догляд за ОСОБА_4 . Між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 існують добрі стосунки та ОСОБА_2 виявила бажання бути призначеною опікуном ОСОБА_4 . Тому прохає призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 08 листопада 2023 року (а.с. 23).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. прохає задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_4 . Оскільки сестра ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , за станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна, будь-яких перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою не встановлено, то орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 прохає задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити останню від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним, оскільки ОСОБА_1 за станом здоров`я вже важко здійснювати догляд за недієздатним сином. Прохає призначити її опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи № 577/3652/15-ц, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року, яке ухвалено у справі № 577/3652/15-ц, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном над ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5, а. 45 справи № 577/3652/15-ц).

З довідки МСЕК серії 2-18 А 6 № 216282 вбачається, що ОСОБА_4 , 1979 року народження, є інвалідом з дитинства 2 групи. Вказана група інвалідності встановлена йому безстроково (а.с. 27, а. 4 справи № 577/3652/15-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) та на даний час їй виповнилося 79 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним, за станом здоров`я.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю виконання опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 обов`язків опікуна, останню слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 (а. с. 20).

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 9-12, 16). Вона має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 21).

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування 06 листопада 2023 року звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна (а.с. 28).

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона прохає призначити її опікуном ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнаний недієздатним, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захистити свої права, ОСОБА_2 прохає призначити її опікуном над недієздатним братом, перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном не встановлено, то ОСОБА_2 слід призначити опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60-63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 300, 352, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку м. Конотопа Сумської області, від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Призначити опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 09 листопада 2023 року.

Суддя Ярмак О. М.