ЄУН № 323/768/21
пр. № 2/336/1742/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопаду 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказавши, що відповідач ОСОБА_1 проживає та користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 та договору про користування електричною енергією на ім`я відповідача ОСОБА_2 26.10.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання ПРРЕЕ за адресою мешкання ОСОБА_1 та в ході перевірки встановлено факт порушення п. 5.5.5., п. 8.4.2 п.п. 6 ПРРЕЕ, а самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане на ввідному кабелі до струмоприймачів приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, на підставі чого складено акт №10002981 від 26.10.2020 року та здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії в сумі 28427,35 гривень за період з 14.12.2019 року по 26.10.2020 року. Оскільки відповідачі добровільно збитки у вигляді вартості не облікованої електричної енергії не сплатили, просять стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 28427,35 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.11.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ілієнко І.С. надані письмові докази.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2

16.11.2021 року представником позивача направлено до суду уточнену позовну заяву про солідарне стягнення вартості не облікованої електроенергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30.11.2021 року відповідач ОСОБА_2 направила до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до неї.

16.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ілієнко І.С. направила до суду відзив на позовну заяву, в якому просила задовольнити позов частково.

Цивільна справа була передана до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року цивільна справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

За відомостями ЦНАП Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, за інформацією, яка міститься у реєстрі територіальної громади Оріхівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.12.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

19.07.2013 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір №0521114 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

14.12.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано паспорт точки розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

26.10.2020 року двома працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено Акт про порушення №10002981 за участю споживача ОСОБА_1 , згідно з яким, встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , порушив п. 5.5.5., п. 8.4.2. п.п. 6 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано на ввідному кабелі до струмоприймачів приховано. Виявити яке при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються. Порушення споживачу продемонстровано.

Як зазначено в акті, ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомлений, з фактом порушення згоден.

До матеріалів справи також долучено в якості додатку №1 до Акту про порушення від 26.10.2020 року №10002981 схему електроживлення споживача ОСОБА_1 , з якою під особистий підпис відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений.

Протоколом №136 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на комісієї ПАТ «Запоріжжяобленерго», у присутності споживача ОСОБА_1 розглянуто акт про порушення №10002981 від 26.10.2020 року та прийнято рішення про те, що порушення підпадає під п. 8.4.2.6. ПРРЕЕ, застосувати п. 8.4.8.4. ПРРЕЕ, виконати розрахунок недооблікованої електричної енергії згідно формули 8 п. 8.4.13. ПРРЕЕ, виконати розрахунок недооблікованої електроенергії по акту згідно ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 зі змінами. Затвердити кількість недооблікованої електроенергії у розмірі 12555 кВт.г. на суму 28427,35 гривень.

ОСОБА_1 під особистий підпис отримав другий примірник цього протоколу, розрахунок, рахунок на сплату недооблікованої електроенергії, зазначивши про те, що до даного протоколу не згоден так як проживає на даній ділянці 2 місяці, нарахування є фіктивними.

За розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 06.11.2020 року, за період з 14.12.2019 року по 26.10.2020 року загальний обсяг не облікованої електроенергії 12555 кВт.год. на суму 28427,35 гривень. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення з даним розрахунком.

Позивачем також були долучені фотознімки лічильника електроенергії NIK 2100 AP2.0000.0.11, підключених до нього дротів та приладів живлення у приміщенні.

Згідно з розпискою від 24.06.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Оріхвським РВ УМВС 20.07.2002 року, проживає за адресою: АДРЕСА_4 прийняв від ОСОБА_5 2900 доларів за земельну ділянку та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана розписка засвідчена 24.06.2020 року старостою Новоданилівського старостинського округу Оріхівської міської ради та зареєстрована в реєстрі за №272/03.

Представником відповідача ОСОБА_1 надало лист НКРЕКП, згідно з яким, електрозабезпечення об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося на підставі договору про користування електричною енергією від 19.07.2013 року №0521114, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 . З 01.01.2019 року розподіл електричної енергії за вказаною адресою здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року №0521114, останню технічну перевірку за вказаною адресою перед датою оформлення акта про порушення було здійснено 14.12.2019 року.

26.10.2020 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено акт про порушення №10002981, 27.10.2020 року самовільне підключення демонтовано шляхом встановлення на фасаді будинку за вказаною адресою виносної шафи обліку з електролічильником типу НІК 2100АР2 №10975834, послугу з розподілу електроенергії відновлено 27.10.2020 року.

Акт про порушення має складатися безпосередньо на споживача-порушника, а саме на власника/користувача електроустановки, на якій (якою) безобліково споживається електрична енергія. При цьому до повноважень РКРЕКП не відноситься встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення на об`єкті споживача. До повноважень НКРЕКП не відноситься встановлення дійсності документів, зокрема розписки про купівлю будинку, на думку НКРЕКП у разі підтвердження факту придбання ОСОБА_1 та його дружиною 24.06.2020 року будинку, розташованого за вказаною адресою, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії має здійснюватись за період з 24.06.2020 року по 26.10.2020 року.

Відповідно до довідки з місця фактичного проживання, виданої Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради 27.08.2021 року, яка видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вона фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з родиною: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 20.08.2020 року.

Відповідачем ОСОБА_2 надано довідку з місця фактичного проживання, видану Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради від 23.11.2021 року, згідно з якою, за адресою: АДРЕСА_1 з 20.05.2019 року проживають без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з родиною: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за даною адресою не проживала з 27.12.2018 року, що підтверджують сусіди.

Судом не досліджувались надані відповідачем письмові пояснення свідків, оскільки дані особи не були допитані в судовому засіданні в установленому порядку.

Згідно з довідкою КП «Нестерянський комунальник» Оріхівської міської ради від 22.11.2021 року №7, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 з 01.04.2020 року.

19.11.2021 року виконкомом Семенівської міської ради №8 Новгород-Сіверського району Чернігівської області видана довідка-характеристика, згідно з якою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року, споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування;

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Стаття 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2. Правил

роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі по тексту ПРРЕЕ), вказують, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлена відповідальність за порушення функціонування ринку електричної енергії, визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тобто, позивач як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, оскільки обов`язок подання доказів покладається на сторонни.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов`язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право, і такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі.

Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, позивач повинен подати належні та допустимі докази на обґрунтування тих обставин на які він посилається як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні.

Відповідно до роз`яснень, що надані в п. 23, 27Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей про належність і допустимість доказів. Виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Позивач, звертаючись з позовом до ОСОБА_1 вказував про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відповідач проживає та користується електроенергією. Вказані обставини підтверджуються словами сусідів та інформацією від контролерів, які регулярно знімають покази лічильника. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 користується електроенергією за вказаною адресою на підставі укладеного договору та відкритого особового рахунку.

Натомість, ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим за іншою адресою, а саме у АДРЕСА_2 з 03.12.2010 року.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ілієнко І.С. вказує про те, що відповідач разом із родиною 24.06.2020 року придбали житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріальний договір купівлі-продажу не укладався за відсутності у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, фактично почали мешкати в будинку з 20.08.2020 року.

Водночас відповідач ОСОБА_2 , згідно з копією паспорта, з 01.07.2020 року зареєстрована у АДРЕСА_4 . У своєму відзиві на позов вказує про те, що відповідач разом із родиною мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 20.05.2019 року. В період часу, коли відповідач проживала за вказаною адресою, будь-яких порушень правил користування електричною енергією з її боку не вчинялось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність наданими позивачем доказами викладених у позові підстав для стягнення вартості не облікованої електричної енергії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки позивачем не доведено, що відповідачі є власниками чи володільцями житла, за яким надаються послуги з енергопостачання, жоден з відповідачів не зареєстрований проживаючим за вказаною адресою, що не дає підстав вважати їх користувачами послуг з електропостачання у АДРЕСА_1 , отже позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . відомості про РНОКПП відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 13.11.2023 року