Справа № 671/1782/23
09 листопада 2023 року
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження, а саме просила зобов`язати Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису від 15 травня 1968 року № 38 про народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі (в минулому Білогірським відділом ЗАГС) Хмельницької області, а саме: в графі «Батько» записати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, змінивши прізвище, ім`я, по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В обґрунтування зазначає, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.11.2022 № 671/1084/22 встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Білогір`я Хмельницької області.

З метою виконання вказаного вище рішення суду позивачка звернулася до Білогірського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення відповідних змін до актового запису.

Проте, листом ДРАЦС № 31-16-39 від 30.05.2023 позивачці було відмовлено у внесенні відповідних записів, оскільки, в архіві Білогірського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_1 .

Поряд з цим, в архіві Білогірського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявний актовий запис № 38 від 15.05.1968 про народження ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачка позбавлена можливості в повному обсязі виконати рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.11.2022 № 671/1084/22 та внести зміни до актового запису про своє народження.

У зв`язку з викладеним, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.08.2023 року № 671/1782/23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2023 № 671/ 1782/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.11.2022 № 671/1084/22 встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до листа Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.05.2023 № 31-16-39 встановлено, що позиваці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження на ОСОБА_1 на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.11.2022 № 671/1084/22, у зв`язку з тим, що в архіві Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутній актовий запис про народження ОСОБА_1 .

При цьому, в архіві відділу наявний актовий запис про народження № 38 від 15.05.1968, складений Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.1975 року Білогірським відділом ЗАГС Хмельницької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 98. Мати - ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні.

Відповідно до запису акта про народження № 38 від 15.05.1968 в смт. Білогір`я Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні.

З досліджених під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна й та сама особа.

Таким чином, позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження № 38 від 15.05.1968 щодо відомостей про батька дитини та по батькові самої дитини підлягають задоволенню.

З приводу вимог щодо зобов`язання Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, суд не вправі зобов`язувати відповідний орган реєстрації вносити зміни до актових записів, оскільки такі зміни вносяться органом реєстрації відповідно до законодавства в обсязі, визначеному відповідним рішенням суду.

З огляду на викладене, позовні вимоги до відповідача про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження задоволенню не підлягають.

Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження задовольнити частково.

Внести зміни до актового запису № 38 від 15.05.1968, складеного Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (колишній Білогірський ЗАГС), а саме: в графі «Батько» записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», змінити по батькові дитини ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача: адвокат Орендарчук Валентина Олександрівна, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , посдвічення № 000079 від 12.06.2017;

Відповідач: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Центральна, 1, .

Повний текст виготовлено 14.11.2023.

Суддя