Єдиний унікальний номер 725/5903/23
Номер провадження 2-с/725/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 09.08.2023 року №725/5903/23 за заявою МКП «Чернівцітеплокомуенерго» до неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за наданні послуги постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року адвокат Ісар О.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що 06.11.2023 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ про стягнення з неї солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуенерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , натомість остання за вказаною адресою не проживає після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , а також вона не є співвласником зазначеної квартири, а тому не повинна нести відповідальність за сплату житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Зазначала, що на даний час ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в с.Рідківці, Чернівецького району, Чернівецької області. Наведені обставини в їх сукупності вважає такими, що вказують на необхідність скасування вище вказаного судового наказу, з огляду також на те, що на його підставі було накладено арешт на її банківські рахунки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, що підтверджується наявними в матеріалах справи №725/5903/23 доказами щодо дати отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема про те, що остання не є споживачем послуг МКП «Чернівцітеплокомуенерго» за адресою АДРЕСА_1 , оскільки з весни 2017 року фактично проживає з двома дітьми в с.Рідківці, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , не є співвласником квартири за адресою надання послуг МКП «Чернівцітеплокомуенерго» послуг постачання теплової енергії за спірний період.

Таким чином, на момент винесення судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності,судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/5903/23, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 09.08.2023 року у справі за заявою МКП «Чернівцітеплокомуенерго» до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за наданні послуги постачання теплової енергії скасувати.

Роз`яснити МКП «Чернівцітеплокомуенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна