Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку відсутністю документів, які б підтверджували, що вона є племінницею ОСОБА_2 , заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що ОСОБА_2 являється її тіткою.

В судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та показання свідків вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Романів Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області померла ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Прутівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області Романівської селищної територіальної громади № 324 від 13 листопада 2023 року, з 17 вересня 1938 року по 01 листопада 2019 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідок, виданих Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області № 2308 від 10 березня 2021 року та № 2309 від 10 березня 2021 року вбачається, що до часу своєї смерті ОСОБА_2 проживала в Камінському стаціонарному відділенні для проживання людей похилого віку та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У свідоцтві про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 записано, як зазначено російською мовою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Місцем народження ОСОБА_2 вказано с. Жовтий Брід Житомирської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 квітня 1969 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Жовтий Брід Дзержинського (нині Житомирського) району Житомирської області помер ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 15 листопада 1952 року батьком заявника записано, як зазначено російською мовою, ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження № 26, яке має механічні пошкодження, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жовтий Брід Мархлевського району народився ОСОБА_6 , його батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області від 14 квітня 2021 року, книга реєстрації актових записів про народження по с. Биківка Мархлевського району за 1927 рік на зберігання до цього архіву не надходила, підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо.

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 13 квітня 1952 року містяться відомості про укладення шлюбу між, як зазначено російською мовою, ОСОБА_5 1927 року народження, уродженцем с. Жовтий Брід Довбишського району Житомирської області, та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24 травня 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Биківка Дзержинського (нині Житомирського) району Житомирської області помер ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході судового розгляду дали показання про те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що батько заявника та спадкодавець по батькові значаться як ОСОБА_12 , народилися в с. Жовтий Брід Житомирської області, батьками останніх вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що батько заявника ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_2 .

Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів заявника щодо наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 являється рідною тіткою ОСОБА_1 .

Листом Романівської державної нотаріальної контори від 30 червня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки остання не підтвердила родинні відносини зі спадкодавцем. Одночасно ОСОБА_1 запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією її спадкових прав, що підтверджується копією спадкової справи № 139/2021, заведеної Романівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 смт. Романів Житомирська область, ідентифікаційний код в ), задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук