УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.07.2019, орган, що видав 5918,

відповідач - ОСОБА_2 , адреса згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

у справі за позовною заявою про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 2 900 000 грн 00 коп. та судові витрати в розмірі 13 420 грн 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

17.08.2023 до суду надійшла відповідь від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якій зазначено, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Зміївської міської ради відсутня.

21.08.2023 до суду надійшла відповідь від Вишневої міської ради Київської області, в якій зазначено, що інформація, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , відсутня.

05.09.2023 до суду надійшла відповідь від Фастівської міської ради Київської області, в якій зазначено, що в Реєстрі Фастівської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться, зареєстроване місце проживання в Вишневій територіальній громаді.

07.09.2023 до суду надійшла відповідь від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якій зазначено, що станом на 05.09.2023 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване на території Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України: у позовній заяві не зазначене зареєстроване місце проживання відповідача і наявних у справі даних виявилося недостатньо, для отримання судом відомостей про дійсне зареєстроване місце проживання відповідача; до позовної заяви не додано документ, яким підтверджується сплата судового збору, розмір якого, виходячи з ціни позову, має дорівнювати 5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн 00 коп.). Фактично, судовий збір на бюджетний рахунок не надійшов.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 25.09.2023 направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві. Проте, рекомендований лист з ухвалою, повернувся до суду не врученим, з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 37-42).

27.10.2023 ухвалу про залишення позовної заяви повторно направлено позивачу ОСОБА_1 , але відповідно до поштового відстеження "Укрпошта", відправлення не вручене під час доставки: 40033, м. Суми, Україна (а. с. 43).

З урахуванням тривалості перебування позовної заяви в суді, а саме з 14.08.2023, тобто більше трьох місяців, позивач не проявив інтерес до справи. Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 , поштову кореспонденцію не отримує, а інших засобів зв`язку не зазначив.

Отже, у встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2023, позивачем не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, його позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позивачеві невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 16.11.2023.

Суддя: В. В. Овдієнко