Справа № 727/9974/23
Провадження № 2/727/1709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визначення частки спадкодавця у спільній су-місній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулась в інтересах ОСОБА_1 адвокат Клим Віта Андріївна з вищевказаним позовом.

02 листопада 2023 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 , адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення права власності на частку нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спіль-ний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задово-лення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зазначений зустрічний позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки обидва позови є взаємо-пов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних пра-вовідносин, а тому їх необхідно об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення права власності на частку нерухомого майна - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визна-чення частки спадкодавця у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК Ук-раїни, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустріч-ний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко