Справа № 645/805/14-ц
Провадження № 6/645/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Харкі

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

за участі секретаря судових засідань - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Кудряшев Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року (суддя Бабкова Т.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Факторинг Україна» (ідентифікаційний номер 36789421, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, яке у відповідності до ст. 37 ЦПУ є правонаступником ПАТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 375 099,26 (один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Факторинг Україна» (ідентифікаційний номер 36789421, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, яке у відповідності до ст. 37 ЦПУ є правонаступником ПАТ «ОТП Банк») судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2014 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року змінено, скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1375099,26 грн. Позовні вимоги в цій частині задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1375099,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Факторинг Україна» судові витрати по 1827,00 грн. з кожного.

На виконання вищевказаного рішення суду видані відповідні виконавчі листи у справі №645/805/14-ц.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

26.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено Договір №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-001/198/2007 від 06.03.2013 року.

31.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-001/198/2007 від 06.03.2013 року.

03.11.2023 року ТОВ "Дебт Форс" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонастпуником з виконання виконавчих листів №645/805/14.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року цивільна справа №645/805/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає 5 років. У зв`язку з чим Фрунзенський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 09.04.2014 року, оригінал ухвали ХАС від 14.07.2014 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року та оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. харкова від 18.03.2019 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі.

Сторони по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/805/14-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ППК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонастпуником, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,253, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/805/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 645/805/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі 645/805/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 645/805/14-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Федорова