Справа №463/4918/22
Провадження №6/463/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань:

-по виконавчому листу №463/4918/22, виданому 20.07.2023 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів за договором позики в розмірі 10000,00 доларів США, три відсотки річних в розмірі 852,33 доларів США, а всього 10 852,33 доларів США, що становить 396 854, 51грн., та судового збору в розмірі 3174, 83грн.;

-виконавчому листу №463/4829/22,виданому 20.07.2023 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5426, 16 доларів США та 1984,27 грн. судового збору.

Подання мотивує тим, що у провадженні приватного виконавця перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №72471857, до сладу якого входять виконавчі провадження №72471113 з примусового виконання виконавчого листа №463/4918/22, виданому 20.07.2023 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів за договором позики в розмірі 10000,00 доларів США, три відсотки річних в розмірі 852,33 доларів США, а всього 10 852,33 доларів США, що становить 396 854, 51грн. та судового збору в розмірі 3174, 83грн.; та виконавче провадження №72471527з примусового виконання виконавчого листа №463/4829/22 виданому 20.07.2023 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5426, 16 доларів США та 1984,27грн. судового збору. На сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду, будь-яких дій, що спрямовані на його виконання, боржником не здійснюється. У зв`язку із цим, враховуючи положенням ст.441 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без вилучення паспортного документа.

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, подав суду заяву, в якій просить таке задоволити по наведених вище мотивах.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення на подання, в яких просить відмовити в задоволенні такого, оскільки боржника можна тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон лише в разі ухилення від виконання зобов`язань, а ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду та готовий сплатити кошти на рахунок приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда перебуває зведене виконавче провадження виконавче провадження №72471113 з примусового виконання виконавчого листа №463/4918/22, виданому 20.07.2023 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів за договором позики в розмірі 10000,00 доларів США, три відсотки річних в розмірі 852,33 доларів США, а всього 10 852,33 доларів США, що становить 396 854, 51грн. та судового збору в розмірі 3174, 83грн. та виконавче провадження №72471527 з примусового виконання виконавчого листа №463/4829/22 виданому 20.07.2023 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5426, 16 доларів США та 1984,27грн. судового збору.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда від 08.08.2023року відкрито виконавчі провадження, зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та скеровано вказану постанову боржнику за останньою відомою адресою. Постанова скерована боржникові по місцю проживання.

Як вбачається із матеріалів подання, на даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано, від явки до приватного виконавця боржник ухиляється.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, наявні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань:

- по виконавчому листу №463/4918/22, виданому 20.07.2023 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів за договором позики в розмірі 10000,00 доларів США, три відсотки річних в розмірі 852, 33 доларів США, а всього 10 852, 33 доларів США, що становить 396 854, 51 грн. та судового збору в розмірі 3174, 83 грн.;

- по виконавчому листу №463/4829/22, виданому 20.07.2023 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5426, 16 доларів США та 1984, 27грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Нор