Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/5465/23
Провадження №: 2-о/332/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є пенсіонеркою за віком, тобто на теперішній час є непрацездатною, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . Чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобув право на пенсію на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 . Заявниця та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1978 року по день його смерті проживали разом однією сім`ю. Весь цей час чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріально підтримував заявницю, надавав їй матеріальну допомогу, що була основним і постійним джерелом засобів до існування для неї, тобто надавав заявниці утримання. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою №653 від 21.02.2023 про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яким був її чоловік ОСОБА_2 , але заявниці було відмовлено.

Враховуючи те, що на день смерті чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони з ним не були зареєстровані за однією адресою, заявниця не може надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документи, що засвідчує факт перебування у заявниці на утриманні померлого чоловіка, що є необхідним для призначення їй такого виду пенсії, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Просить в заяві Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні 11.09.2023р. заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Тульчевський О.В. заяву підтримали та надали пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві, просили заяву задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до судового засідання 11.09.2023р. не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень не надав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.09.2023р. пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Померлого ОСОБА_2 він знав дуже давно, а з 2020 року також узнав його дружину - заявницю ОСОБА_1 , оскільки вони як дружина з чоловіком проживали разом в квартирі № 71 в цьому ж будинку. Свідок часто бачив разом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вони разом купляли продукти, тобто вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 11.09.2023р. пояснила, що заявниця - це її мати, з червня 2020 року вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , батьком свідка, як чоловік та дружина. Батько до своєї смерті утримував мати, сплачував за житло, оскільки маминої пенсії їй на життя не вистачало. Помер батько ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цієї ж квартири по АДРЕСА_3 його забирала ритуальна служба.

Аналогічні свідчення в цьому ж судовому засіданні надав свідок ОСОБА_7 , який є сином заявниці та померлого ОСОБА_2 , він проживав разом з ними в квартирі АДРЕСА_4 з липня 2020 року та підтвердив, що батько утримував мати до своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 08.11.2023р. учасники процесу не з`явились, заявниця та її представник надали суду заяви з проханням розглянути справу без них та заяву задовольнити, представник заінтересованої особи про причини неявки суд не повідомив, тому фіксування судового засідання 08.11.2023р. технічними засобами не здійснювалось.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як встановлено судом та зазначено в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 09.01.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №52 складений 09.01.2023, копія додана до справи.

Факт того, що заявниця є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 22.07.1978 Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №9, копія додана до справи.

Заявниця є пенсіонеркою за віком, тобто на теперішній час вона є непрацездатною, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданим 04.10.2011 серії НОМЕР_5 , копія додана до справи.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобув право на пенсію на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 виданим 09.10.2007 серії НОМЕР_6 , копія додана до справи.

Заявниця та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1978 року по день його смерті проживали разом однією сім`ю.

Так, з червня 2020 року вони проживали разом однією сім`ю за адресою: АДРЕСА_5 , де вели спільне господарство, та як дружина та чоловік спільно піклувалися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, при цьому заявниця була на його повному утриманні.

На день смерті чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мав зареєстрованого місці проживання.

Весь цей час чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріально підтримував заявницю, надавав їй матеріальну допомогу, що була основним і постійним джерелом засобів до існування для неї, тобто надавав заявниці утримання.

Після смерті свого чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою №653 від 21.02.2023 про призначення мені пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яким був її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою звернення до суду є те, що заявниця отримала від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомлення від 06.03.2023 №0800-0213-8/13131 з рішенням №3 від 28.02.2023 зі змісту якого заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з підстав того, що у неї відсутній документ про перебування її на утриманні померлого годувальника, яким був її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт, і що у разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Письмова відмова в копії додана до справи.

Враховуючи те, що на день смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони з ним не були зареєстровані за однією адресою, заявниця не може надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документи, що засвідчує факт перебування її на утриманні померлого чоловіка, що є необхідним для призначення заявниці такого виду пенсії, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Факт перебування заявниці на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено свідченнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були допитані в судовому засіданні, та також підтверджується наступним:

1)згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03.04.2023 від 03.04.2023 №0829-23-03353, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 3 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року доходи не отримувала, копія довідки додана до справи;

2)згідно довідки про доходи №451562 від 17.05.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 середній розмір пенсії заявниці за 2022 рік становив 2881,87 грн. на місяць, копія додана до справи;

3)актом про фактичне місце проживання особи за адресою: АДРЕСА_5 , від 20.03.2023 складеним ОСББ «ПАТРІОТИЧНА 66», яким засвідчується, що заявниця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом до 07.01.2023, копія додана до справи.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст. 293 УПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

П.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Так частиною першою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно пункту 1 частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Так частиною третьою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як передбачено пунктом 2.11 Постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 року за № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

Згідно пункту 2.22 зазначеного Порядку для підтвердження інформації про місце проживання особа може надавати відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2023р.

Суддя Р.В. Сінєльнік