Провадження №: 2/755/6610/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О..

за участю секретаря Локоткової І.С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві питання про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позову обґрунтовані тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб 04 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблен відповідний актовий запис 549. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та мсіце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві позивач просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приоходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження в цивільній справ, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом судового розгляду в даному провадженні є розірвання шлюбу.

З відкритих джерел судом з`ясовано, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №549 розірвано (справа № 758/11025/23).

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, оскільки під час розгляду цієї цивільної справи судом було встановлено, що існує рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко