Справа № 396/1521/23
Провадження № 2-о/396/38/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Цесельської О.С., присяжних: Бокало В.О., Дробишевської Н.В., при секретарі судових засідань Новікової Я.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Єльнікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження звернулась представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість, мікроцефалія, епілептичний синдром в анамнезі, спастичний тетрапарез. З 26.10.2005 року визнана інвалідом з дитинства. Заявник постійно проживає з дочкою та забезпечує їй необхідний догляд. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, тому просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною зі встановленням опіки та призначити опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Єльнікова Н.О. в судовому засіданні просили задовольнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 481 від 20.10.2023 року, ОСОБА_4 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ 10, F-73.0.). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 з 2006 року по теперішній час, виховують разом двох дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За місцем проживання зарекомендував себе добре.

За висновком органу опіки і піклування Рівнянської сілської ради про доцільність призначення опікуна, ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном над донькою ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Цесельська

Присяжні: В.О. Бокало

Н.В. Дробишевська