Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5647/23
Номер провадження2/711/1968/23
РІШЕННЯ
14 листопада 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 45.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою з дня свого народження, нею утримується та виховується.
З липня 2023 року позивач з гр. ОСОБА_1 сімейних та подружніх стосунків не підтримуємо, так як спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Спільна дитина є ще малолітньою і багато речей не розуміє, але в подальшому факт відносин в сім`ї, відношення до сім`ї батька, може суттєво вплинути на психіку сина, на його погляди на життя, в тому числі на шлюб та формування світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якої сім`ї.
На даний час шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає не можливим. Тим більше той факт, що відповідач проживає окремо означає, що він сам особисто вирішив розірватиз позивачем будь-які відносини. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю у сторін не виникає.
На момент пред`явлення цього позову між сторонами досягнуто згоду з приводу матеріального утримання та виховання спільної дитини. Крім, того спільна дитина, що була народжена під час шлюбу проживає з позивачем в її квартирі і в подальшому буде проживати з нею.
Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 08 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 45 та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
25 серпня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (з викликом сторін).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву в якій зазначила, що просить справу слухати без її присутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. В заяві зазначила, що сторони не проживають як подружжя з липня 2023 рку. Просить залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву, в якій просив справу слухати без його присутності. Проти задоволення позову не заперечу та зазначив, що разом сторони не проживають, як подружжя з липня 2023 року.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 45.
ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народився син ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2009 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління, актовий запис № 1426, а батьком являється ОСОБА_2 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 серпня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 45.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб