ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/755/23
Номер провадження №2-678-245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт Летичів об`єднану цивільну справу №678/755/23:

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про зміну порядку участі батька у вихованні дитини, встановлення графіку побачень з дитиною,

учасники справи:

позивач - відповідач ОСОБА_1 ,

його представник - адвокат Вусатюк О.М.,

відповідач - позивач ОСОБА_1 ,

її представник - адвокат Поплавська Н.М.,

представник третьої особи Баранєвич І.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 13 листопада 2023 року з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали суду заяву про затвердження мирової угоди із визначеними в ній умовами, яку просять затвердити.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 14 листопада 2023 року позивач - відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вусатюк О.М. просили суд затвердити мирову угоду із узгодженими між сторонами умовами, така мирова угода укладена без тиску та примусу, наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

3. 14 листопада 2023 року відповідач - позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поплавська Н.М. просили суд затвердити мирову угоду із узгодженими між сторонами умовами, така мирова угода укладена без тиску та примусу, наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

4. 14 листопада 2023 року представник органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Баранєвич І.М. зазначила, що не заперечує проти затвердження мирової угоди між сторонами.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

5. 07 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1

14 червня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

12 липня 2023 року органом опіки та піклування Летичівської селищної ради складено висновок про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини.

6. 14 вересня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1

19 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

7. 10 жовтня 2023 року ухвалою суду цивільні справи об`єднано в одне провадження.

8. 10 жовтня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено об`єднану справу до судового розгляду по суті.

9. 26 жовтня 2023 року органом опіки та піклування Летичівської селищної ради складено висновок про порядок участі батька у вихованні малолітньої дитини.

10. Судові засідання призначались на 10, 28 липня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 10 жовтня 2023 року, 02 і 14 листопада 2023 року.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

11. Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як зазначено у ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою (ч. 1). Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 2). У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

12. Позивач - відповідач ОСОБА_1 і відповідач - позивач ОСОБА_1 , які є сторонами мирової угоди, на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого тиску чи примусу уклали мирову угоду, вірно розуміють її зміст та бажають завершити розгляд спору у суді на визначених у ній умовах, вони також вірно розуміють наслідки завершення розгляду справи шляхом затвердження судом мирової угоди.

13. Представник третьої особи - органу опіки та піклування зазначила, що умови угоди не суперечать інтересам дитини.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, така угода стосується лише прав та обов`язків сторін і їх спільної дитини, тому суд на підставі вимог ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 34, 42-43, 48-49, 207, 208, 247, 255-256, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду з наступними умовами, укладену у об`єднаній цивільній справі №678/755/23 (провадження №2-678-245/23): за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про зміну порядку участі батька у вихованні дитини, встановлення графіку побачень з дитиною.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується порядку участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони погодили графік систематичних побачень батька з дитиною:

кожної середи та п`ятниці щотижня у зимовий час - з 17 години по 20 годину, у літній час - з 17 години по 21 годину. Під час канікул - з 9 години до 20 години;

будь-який вихідний день в тиждень - з 9 години до 20 години.

Побачення відбуваються на нейтральній території або за місцем проживання батька ОСОБА_1 , без присутності матері; за попереднім узгодженням з ОСОБА_2 в телефонному режимі завчасно час приїзду батька для побачення з дитиною; з врахуванням бажання дитини, стану її здоров`я, режиму дня, графіка відвідування гуртків, секцій.

2.1. Погодили реалізацію п. 2 - з 17 години п`ятниці по 20 годину суботи з правом ночівлі з дитиною за місцем проживання батька за її бажанням та попереднім узгодженням із матір`ю.

2.2. Батько дитини ОСОБА_1 в рамках узгодженого графіку може виїжджати з донькою за межі населеного пункту проживання дитини з метою повноцінного спілкування з донькою, участі у вихованні, розвитку та оздоровлення. Виїзди можливі за попереднім узгодженням із матір`ю ОСОБА_2 та бажанням дитини.

3. Батько ОСОБА_1 приймає на себе обов`язок у період спілкування з дитиною забезпечити дитину відповідним харчуванням, у випадку захворювання дитини при спілкуванні з дитиною надати екстрену медичну допомогу за власний рахунок та невідкладно повідомити матір дитини ОСОБА_2 у телефонному режимі про стан дитини.

4. Батько ОСОБА_1 зобов`язується перед матір`ю дитини не передавати свої обов`язки, передбачені цією мировою угодою, третім особам. Якщо про це стане відомо матері дитини, вона може призупинити надання дитини батькові для спілкування та його участі у вихованні дитини.

Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди щодо спілкування, навчання та з інших питань участі у вихованні ОСОБА_3 , виховувати доньку з повагою до батька та до матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного.

5. Матір дитини ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати спілкуванню батька ОСОБА_1 із донькою засобами телефонного, поштового, електронного спілкування та іншими засобами зв`язку в подальшому, з врахуванням обставин, що дитина навчиться читати, користуватися телефоном та матиме власний телефон.

6. Сторони за погодженням між собою можуть змінювати час, місце, спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

7. Сторони зобов`язуються в подальшому своєчасно надавати один одному оформлену у встановленому законодавством порядку згоду на тимчасовий виїзд з дитиною за кордон з метою відпочинку або на оздоровлення, або на самостійний виїзд з дитиною з організованою групою дітей на відпочинок, змагання тощо.

8. Щодо питання здоров`я дитини, її навчання та розвитку, кожна сторона зобов`язується забезпечити можливість підтримання зв`язку з нею іншої стороною шляхом підтримання засобів зв`язку в актуальному стані.

9. Сторони стверджують, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову: участі батька у вихованні дитини. У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цієї мирової угоди, сторони керуються законодавством України та інтересами дитини.

10. Сторонам відомо, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

11. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх позовних вимог за їхніми позовами.

12. Будь-які попередні домовленості та рішення щодо предмета позову після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення.

Сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

13. Сторони зобов`язуються повідомляти один одного про будь-які обставини, що мають суттєве значення для належного виконання сторонами своїх обов`язків за мировою угодою.

14. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

15. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

16. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у об`єднаній цивільній справі №678/755/23 (провадження №2-678-245/23): за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про зміну порядку участі батька у вихованні дитини, встановлення графіку побачень з дитиною.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ - ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хмельницький, зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, місцезнаходження: вул. Автопарківська, 16/3 смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, тел. ( НОМЕР_3 , інші засоби зв`язку невідомі.

ВІДПОВІДАЧ - ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Летичів Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. ( НОМЕР_5 .

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Поплавська Неля Миколаївна, місцезнаходження: вул. Шевченка 64, офіс 12, м. Хмельницький, поштовий індекс 29007, тел. НОМЕР_6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 смт Летичів Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: .

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський