Справа № 643/3040/23
Провадження № 2-о/643/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

присяжних: Шеховцова С.Ю., Міроненко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Криволапчук Євгеній Олексійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 провадження у справі відкрито.

В матеріалах заяви ОСОБА_1 наявне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації члену його сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, КНП ХОР «ОКПЛ №3».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2023 клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3».

На електронну адресу суду з КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня №3» надійшов лист №01-21/4795 від 30.05.2023, що після 30.06.2023 відділення судово-психіатричної експертизи припиняє функціонування у зв`язку із звільненням співробітників амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи. Експертизи, що були доручені експертам їхнього закладу за маеріалами справа та отримані в повному обсязі з необхідною документацією в строк до 31.05.2023 будуть проводитися в строк до 15.06.2023.

У зв`язку з чим, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 судом не направлялися для провадження судово-психіатричної експертизи до вирішення питання про можливість подальшого проведення судово-психіатричних експертиз.

Ухвалою суду від 20.07.2023 провадження у справі поновлено.

Представник заявника адвокат Гетьман О.М. до початку судового засідання подала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 , просила розглянути раніше заявлені клопотання та задовільнити їх.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки у судове засідання не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

За змістом частини 1 статті 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіатричного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз.1 п.4 Постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст.105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судової психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться дані про психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення питання про те, чи хворіє він на психічну хворобу, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також, відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та враховуючи той факт, що проведення психіатричної експертизи неможливий без наявності в матеріалах справи історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання заявника щодо витребування доказів задовольнити та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63403 Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, Таранівське шосе, 1А), з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46) медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Криволапчук Євгеній Олексійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, в зв`язку з яким захворюванням?

-Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого

психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63403 Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, Таранівське шосе, 1А), з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46) медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити до Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43,44,49 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Задорожна

Присяжні С.Ю. Шеховцов

Н.Г. Міроненко