ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
17 листопада 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/116/23
Головуючий у першій інстанції - Шевченко І.М.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/91/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шарапової О.Л.,
суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
секретар: Шапко В.М.
Учасники справи:
відповідач: ОСОБА_2 .
Особа, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення: ОСОБА_1 ,
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року позовні вимоги задоволені: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені як аванс, у розмірі 36 569 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року залишено без змін.

11 серпня 2023 року на адресу Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за надану професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. та 3657 грн. гонорару успіху.

Крім того, заявник просить поновити строк на ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, оскільки рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року, Чернігівським апеляційним судом переглядалось в порядку письмового провадження без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року залишено без змін (а.с.110-113). Питання розподілу судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції, під час апеляційного перегляду справи не вирішувалось.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до заяви про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 надав копію Договору про надання правничої допомоги №1 від 19 грудня 2022 року, копію Акт виконаних робіт від 03 серпня 2023 року, згідно з якими розмір витрат на правову допомогу становить 6000 грн.( складання позовної заяви, відповіді на відзив, відзиву на апеляційну скаргу) та гонорару успіху у розмірі 3657,00 грн. (а.с. 118-123).

Згідно п. 4.3 договору про надання правової допомоги № 1 від 19 грудня 2022 року вбачається, що вартість години роботи адвоката становить 350 грн. Гонорар успіху передбачений у розмірі до 15% від ціни позову у випадку отримання позитивного рішення на користь Клієнта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки справа Чернігівським апеляційним судом переглядалась без повідомлення (виклику) сторін, строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення з доказами на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн. та гонорар успіху у розмірі 3657,00 грн. є співмірними зі складністю справи, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 141, 270, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення - задовольнити та поновити цей строк.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у відшкодування витрат на правову допомогу 6000 грн. та гонорар успіху у розмірі 3657,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: