БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/155/23
Справа № 356/519/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретарів Харченко Ж. В., Хоменко Т. А.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з вказаним вище позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_1 , обґрунтованим тим, що з 13.08.2021 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя та сім`ю. Шлюбні стосунки фактично припинені. Спільного господарства сторони не ведуть. Збереження сім`ї та подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення - недоцільним. За таких обставин, просить суд розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.09.2023 провадження по справі зупинене до 13.11.2023 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.11.2023 провадження у справі поновлено.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечила.

Відомостей щодо примирення подружжя до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, 07.09.2023 та після зупинення провадження 07.11.2023 подав до суду клопотання, в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що строк на примирення результатів не дав, подружні стосунки припинені понад рік назад та дружина з дитиною проживають окремо. Розгляд справи просив проводити без його участі (а.с.33,51).

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Так, 13.08.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2021, актовий запис № 152 (а.с.5).

Як зазначено позивачем та вбачається з рішення Березанського міського суду Київської області від 18.07.2022, від спільного подружнього життя сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 102), на утримання якої вказаними вище рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

За ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, термін на примирення результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку про те, що сім`я остаточно розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечить інтересам подружжя, тому шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13.08.2021 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 152 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повне рішення суду складене 14.11.2023.

Суддя І. О. Капшученко