Справа № 229/6818/23
Провадження № 2/229/2201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Чередниченка Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Чередниченка Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 15 листопада 2023 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14 листопада 2023 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки рішенням Лозівського міськрайонного суду від 22.08.2023 року у справі 629/3147/23 їх шлюб було розірвано.

Відповідач заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового засідання на адресу суду не надсилав.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанова Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви представника позивача - адвоката Чередниченка Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 133, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом представника позивача - адвоката Чередниченка Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Рибкіна