09.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/1871/23
Провадження № 2-з/205/688/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Дніпрі клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» Сіріньок Оксани Миколаївни про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09 листопада 2023 року представник відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» Сіріньок О.М. подала до суду клопотання про призначення судової технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що прокурором в якості доказу у справі було надано наказ ГУ Держгеокадастру в Донецькій області від 02 березня 2020 року №1146-сг «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки» (щодо ОСОБА_2 ). Посилається на те, що для з`ясування фактичних обставин справи та перевірки доводів прокурора щодо підробки вищезазначеного наказу щодо ОСОБА_3 та визначення давності виконання записів та підписів у наказі необхідні спеціальні знання. У зв`язку з цим з`явилась необхідність у призначенні судом технічної експертизи давності документа, яка є різновидом судово-технічної експертизи документа, а саме: дослідження оспорюваного наказу з метою встановлення орієнтовного часу (періоду) його оформлення та підписання, зокрема, чи дійсно оспорюваний наказ був підписаний та зареєстрований 02 березня 2020 року, чи були різні дати.

Прокурор надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу та зазначив про те, що не заперечує проти проведення судової технічної експертизи, а також долучив оригінал вказаного наказу для проведення експертизи.

Представник відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надала суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами та розглянути клопотання про проведення експертизи, яке просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила та не надала клопотання чи заяву про відкладення або розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що предметом позову є витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання представника відповідача про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Також з урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф. 801.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» Сіріньок Оксани Миколаївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф. 801).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає давність підпису в.о. начальника Підгорної Тетяни даті вказаній вручну у наказі ГУ Держгеокадастру в Донецькій області від 02 березня 2020 року №1146-сг «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки» (щодо ОСОБА_2 );

- чи відповідає давність підпису в.о. начальника Підгорної Тетяни даті вказаній разом зі штрих-кодом, що розташований внизу у наказі ГУ Держгеокадастру в Донецькій області від 02 березня 2020 року №1146-сг «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки» (щодо ОСОБА_2 );

- якщо ні, то зазначити в який період був виконаний підпис в.о. начальника Підгорної Тетяни у наказі ГУ Держгеокадастру в Донецькій області від 02 березня 2020 року №1146-сг «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки» (щодо ОСОБА_2 ).

Для проведення експертизи направити експерту копію вказаної ухвали разом з оригіналом наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки» №1146-СГ від 02 березня 2020 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», засоби зв`язку: .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.