441/2333/23 2/441/691/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02.11.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

адвокат Косик Л.А. в інтересах ОСОБА_1 , 20.09.2023 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що сторони з 24.05.2003 по 26.12.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2020 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання в т.ч. ОСОБА_3 у розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття, що означеної суми коштів, в умовах зростання цін та прожиткового мінімуму, не достатньо для належного забезпечення рівня життя дитини, її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. ОСОБА_1 не працює, а відповідач фізично здоровий та має змогу і зобов`язаний надавати утримання дитині в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 22.09.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_4 у заяві від 01.11.2023 вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві, просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила представник позивачки у заяві від 01.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Тобто, виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що відповідає правовому висновку, викладеному у Постанові Верховного суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

Із змісту заяви від 20.09.2023, із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , інших матеріалів справи убачається, що сторони з 24.05.2003 по 26.12.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2023, позов ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання в т.ч. дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 300 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 03.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання судових витрат. Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання, а 06.07.2020 судом видано виконавчий лист № 441/589/20.

На підставі вищеозначеного виконавчого документа старшим державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № 62914053.

Із Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002302775 від 17.03.2023, із Витягу № 502 від 05.09.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , дитина перебуває на утриманні позивачки.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2 833 гривні.

Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального утримання дітей, принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я та погіршення матеріального становища позивачки, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч. що стосується догляду за дитиною, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у справі його заперечень щодо надання утримання дитині у розмірі заявленому позивачкою, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2020, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі, є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Суд відмовляє ОСОБА_1 у стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, оскільки окрім ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1228133 від 15.09.2023, інших доказів, які підтверджували б понесення таких витрат, позивачкою не надано.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 180, 182, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2020.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 441/589/20 виданого на виконання рішення Городоцького районого суду Львівської області від 27.05.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернути стягувачу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер