Справа № 357/6189/23
Провадження № 2-п/357/44/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 135884,54 грн.

26.09.2023 року, не погоджуючись з даним заочним рішенням, відповідачем через свого представника подано заяву про його перегляд.

На думку представника заявника, приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Але відповідач не була повідомлена у встановлений спосіб про дату, час та місце розгляду справи. Також представник відповідача послався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача подав суду письмові заперечення на вказану заяву, у яких просив залишити її без задоволення, а судове засідання провести без його участі.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи, що неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву без участі сторін та дійшов до висновків про те, що в ході розгляду справи відповідач не з`явилася у судові засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається мають істотне значення для вирішення даної справи.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 20 грудня о 12 годині 30 хвилин.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду відзив на позов із доказами, які обґрунтовують її правову позицію та з доказами його направлення на адресу позивача протягом семи днів з дати отримання даної ухвали.

Зобов`язати позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду заперечення на відзив з доказами, які обґрунтовують його правову позицію та з доказами його направлення на адресу відповідача протягом семи днів з дати отримання відзиву відповідача.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, 7, зал суду №1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. П. Цукуров