Справа №756/9877/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

09 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральних і матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» звернулися до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять суд

- визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутації, інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 фізичною особою ОСОБА_2 на своїй приватній сторінці у соціальній мережі Facebook, зобов`язати ОСОБА_2 спростувати інформацію, шляхом публікації спростування на своїй приватній сторінці у соціальній мережі Facebook;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» суму неодержаного доходу (упущеної вигоди), у зв`язку з розповсюдженням останньою недостовірної інформації, який мав бути отриманий внаслідок продажу дезінфікуючих засобів, відповідно до експертного висновку від 21 липня 2023 року №1-21/08, а саме 7 400 000 грн та судові витрати у розмірі 94 000 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн;

- сплату судового збору в розмірі 17177,60 грн покласти на ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 02 жовтня 2023 року .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк, недоліки позовної заяви було усунуто.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.5 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 30, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральних і матеріальних збитків - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова