Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4290/20
Провадження № 2-з/711/68/23
У Х В А Л А

08.11.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про забезпечення позову. Свою заяву обґрунтовує тим, що 31.10.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси ним надіслано по пошті скаргу на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії (зняти арешт з пенсійного рахунку).

Як зазначено, 27.10.2022 державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 70139107 про борг AT «Ацент-Банк». Разом з тим, в зв`язку з воєнним станом, виконавче провадження призупинено. Крім того, 18.09.2023 старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) винесено постанову про арешт коштів боржника.

Так, у вересні місяці 2023 року його картку арештовано Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Заявник вказує, що 29.09.2023 він звернувся у виконавчу службу із заявою про винесення постанови щодо зняття арешту з пенсійної картки. Разом з тим, 06.10.2023 на його рахунок зараховано пенсію, яку він не зміг зняти, оскільки арешт не був знятий. Як йому повідомили у виконавчій службі, арешт не буде знято, оскільки Черкаське відділення АБ «Укргазбанк» не визнав картковий рахунок пенсійним і запропонував звернутися із заявою про визнання картки для здійснення видаткових операцій.

Крім того, 16.10.2023 він звернувся зі заявою до ДВС про визнання картки для здійснення видаткових операцій.

30.10.2023 державним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій.

03.11.2023 державним виконавцем списано з визначеного постановою поточного рахунку у ПАТ АБ «Укргазбанк» за ВП № 70139107 з виконання виконавчого листа № 711/4290/20, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 24.05.2022 (ДВ Овечко Н/з-15047.62 у сумі 2792 грн. 93 коп.).

У заяві також зазначено, що предметом спору по даній справі є арешт його пенсійної картки, що не передбачено ст.ст. 68-70 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки більше 20% державний виконавець не має права стягувати з пенсійного рахунку. Таким чином, він ставить питання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі ВП № 70139107 з виконання виконавчого листа № 711/4290/20, виданого 24.05.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси, що фактично тягне за собою зупинення виконавчого провадження, і відповідно, захистить його оспорювані права до розгляду справи по суті та винесення рішення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 149, 150, 152 ЦПК України, заявник просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконаним провадженням № 70139107, яке відкрите старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) з виконання виконавчого листа № 711/4290/20, виданого 24.05.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси (боржник - ОСОБА_1 , стягувач - AT «Акцент-Банк»).

Встановлено, що 16.12.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалене рішення за результатами розгляду цивільної справи № 711/4290/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № б/н від 23.05.2016 у розмірі 15384 грн. 46 коп. тіло кредиту, судовий збір у розмірі 701 грн. 23 коп., а всього 16085 грн. 69 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 30.04.2021.

24.05.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист у даній справі.

27.10.2022 державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70139107 щодо виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/4290/20 від 24.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за договором № б/н від 23.05.2016 у розмірі 15384 грн. 46 коп. тіло кредиту, судовий збір у розмірі 701 грн. 23 коп., а всього 16085 грн. 69 коп.

Суддя звертає увагу заявника на те, що розділом VI ЦПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)» визначено, зокрема, порядок звернення судових рішень до виконання.

Так, відповідно до приписів ч. 6 ст. 431 ЦПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаної вище норми свідчить про те, що із заявою про забезпечення виконання рішення суду може звернутися виключно особа, на користь якої ухвалено рішення, а не боржник, яким є ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає, що дану заяву подано суб`єктом (особа, з якої стягнуто заборгованість за судовим рішенням - боржник), який законом не наділений правом звертатися до суду із відповідною заявою на стадії виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Тобто можна дійти висновку, що забезпечення позову можливе, зокрема на будь-якій стадії розгляду справи, але не на стадії виконання судового рішення, яке вже вступило в законну силу. Відповідно, суддя вважає, що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право боржника звертатися до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на норми ст. 149 ЦПК України, задля забезпечення скарги, яку подано ним до суду, відповідно до ст. 447 ЦПК України. Крім того, не є можливим зупинення стягнення за діючим виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа, виданого судом, оскільки це може призвести до невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, що не є допустимим, враховуючи норми ст. 18 ЦПК України щодо обов`язковості виконання судового рішення і суперечитиме завданням та основним засадам цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України), а також може призвести до порушення прав та майнових інтересів стягувача.

Дані обставини свідчать про неможливість вирішення заяви по суті, а тому її слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 18, 149, 150, 151, 153, 258-261, 353-355, 447, 431 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 08.11.2023.

Суддя: С. М. Позарецька