Справа № 461/2890/21
Провадження № 2/461/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про визнання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2023 року у даній справі Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог - задоволено та закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про визнання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині позовних вимог щодо визнання недійсними постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акт про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу від 28.01.2020 року винесених приватним виконавцем Білецьким Ігорем Мироновичем.

Однак, у короткому та повному тексті ухвали суду в абзаці першому резолютивної частини допущено описку, оскільки даний абзац мав бути викладений у наступній редакції: «Клопотання Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити», в той час як мало бути зазначено, «Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити», таким чином в даному абзаці помилково два рази зазначено слово клопотання та зазначено випадково м. Львові.

Окрім цього, у короткому та повному тексті ухвали суду в абзаці четвертому резолютивної частини допущено описку відносно дати проголошення повного тексту, оскільки такий було проголошено 31.07.2023 року о 15 год. 20 хв., в той час як в ухвалі невірно зазначено «31.07.2022 року о 15 год. 20 хв.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в у короткому та повному тексті ухвали суду допущені описки, тому такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2023 року у справі №461/2890/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про визнання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Абзац перший резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2023 року викласти в такій редакції: «Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити».

Вважати вірною в короткому та повному тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2023 року дату проголошення повного тексту ухвали 31.07.2023 року, замість невірно зазначеної дати «31.07.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.