Провадження № 2/337/2297/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №318576 від 13.11.2023р., відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Суд не приймає до уваги доводи позивачки, викладені у позовній заяві, що справа може бути розглянута за місцем її реєстрації Хортицьким районним судом м.Запоріжжя (розпорядженням Голови Верховного Суду № 15/0/9-22 від 04.04.2022р. територіальна підсудність судових справ Токмацього районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя) через те, що відповідач зареєстрований у м. Авдіївка Донецької області, яке знаходиться в зоні активних бойових дій.

Як встановлено за результатами отриманої судом інформації, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у м. Покровськ Донецької області, яке відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Належні та допустимі докази на підтвердження того, що у сторін є малолітні або неповнолітні діти, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відсутні. Інші підстави для застосування альтернативної підсудності останньою не доведені.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним передати справу за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд.20).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова