Справа № 758/7217/22
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійний договору комісії та договору купівлі продажу, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

26 серпня 2022 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.

09 вересня 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

13 вересня 2022 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

13 квітня 2023 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва позовну заяву було повернуто позивачеві у зв`язку з частковим усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 13.09.2022.

Не погоджуючись з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2023, представник позивача було подано апеляційну скаргу.

12 жовтня 2023 року постановою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

06 листопада 2023 року згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 позивачу було повернуто позовну заяву з додатками.

Після скасування ухвали судді від 13.04.2023, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійний договору комісії та договору купівлі продажу, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін