НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 листопада 2023 рокуСправа № 322/1767/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1
заінтересована особа:ОСОБА_2
про:видачу обмежувального припису.

31.10.2023 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний припис на 6 місяців, яким:

- заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спілкуватись з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб розшукувати заявника з дитиною, у зв`язку з тим, що вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати заявника та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори із заявником або дитиною, або контактувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою суду від 06.11.2023 було відкрито провадження у справі.

В обґрунтування вимог заявником зазначено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2018. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.12.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Однак ОСОБА_2 як в період шлюбу, так і після його розірвання продовжує чинити домашнє насильство відносно заявника та малолітнього сина.

Зокрема в судовому рішенні про розірвання шлюбу (справа № 322/822/22) встановлено, що ОСОБА_2 вчиняв відносно заявника та їхнього малолітнього сина домашнє насильство, виражався нецензурною лайкою та погрожував життю і здоров`ю. Ці обставини також підтверджуються Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2022 по справі 314/2157/22, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Однак, не зважаючи на наявність судових рішень і притягнення до відповідальності, поведінка кривдника не змінилась. Він продовжує систематично навідуватись за місцем мешкання заявника та вчиняти домашнє насильство, зокрема погрожувати вбивством, зачиняти в будинку, виражатись нецензурною лексикою, все це відбувається в присутності малолітньої дитини, яка також потерпає від наслідків домашнього насильства.

Черговий випадок стався 08.10.2023, коли о 19 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_3 , де на той час заявник із сином знаходилися, вчинив відносно заявника на очах у сина домашнє насильство психологічного та фізичного характеру а саме: виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою та навіть вбивством.

Будучі в стані емоційного шоку та дуже наляканою заявник викликала поліцію, яка склала відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення (передано на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області, справа № 314/4949/23, розгляд призначено на 31.10.2023 о 8 год. 40 хв).

09.10.2023 поліція видала терміновий заборонний припис стосовно кривдника, однак строк його дії сплинув 19.10.2023 і заявник знову знаходиться під постійним страхом за своє життя і життя малолітнього сина.

Оскільки заявник боїться за життя сина та своє власне, з метою знайти захист та допомогу, вона звернулася до Служби у справах дітей Запорізької міської ради для надання їм притулку, де б вони могли уникнути кривдника та його насильницьких дій відносно їх.

Виходячи з наведеного, заявник просила задовольнити її вимоги та провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася та не надіслала до суду будь-яких заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Враховуючи неявку в судове засідання 08.11.2023 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.12.2022 по справі № 322/822/22 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 27 квітня 2018 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 52.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.04.2018 серії НОМЕР_1 .

Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2022 по справі № 314/2157/22 ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1

09.10.2023 поліція видала терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на 10 діб з 09.10.2023 по 19.10.2023, у зв`язку зі скоєнням 08.10.2023 о 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 сварки з колишньою дружиною ОСОБА_1 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував вбити.

Інших доказів заявником суду не надано.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом першим частини першої статті 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII (далі Закон № 2229-VIII) право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування .

Частиною другою статті 26 Закону № 2229-VIII визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ч. 3 ст. 26 Закону № 2229-VIII).

За визначенням п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону № 2229-VIII до повноважень уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству належать прийом і розгляд заяв та повідомлень про вчинення домашнього насильства, у тому числі розгляд повідомлень, що надійшли до кол-центру з питань запобігання та протидії домашньому насильству, насильству за ознакою статі та насильству стосовно дітей, вжиття заходів для його припинення та надання допомоги постраждалим особам з урахуванням результатів оцінки ризиків у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спільно з Національною поліцією України.

Порядок проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства затверджено спільним наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства внутрішніх справ України від 13.03.2019 № 369/180, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 02.04.2019 за № 333/33304 (далі Порядок).

Відповідно до п. 5 розділу І Порядку уповноважені органи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству можуть використовувати результати оцінки ризиків під час застосування заходів протидії такому насильству відповідно до Закону № 2229-VIII.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що оцінка ризиків проводиться за факторами небезпеки/ризиків щодо вчинення домашнього насильства, передбачених у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з додатком до цього Порядку, шляхом спілкування/бесіди з постраждалою особою або її представником, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.

Заявником не доведено існування ризиків, передбачених Порядком, відповідної форми, заповненої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, до заяви не додано та не заявлено клопотання про її витребування.

З останнього документально підтвердженого факту домашнього насильства відносно заявника, встановленого постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2022 по справі № 314/2157/22, минуло більше року.

Належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно заявника 08.10.2023 суду не надано, а сам лише факт звернення заявниці до поліції з цього приводу не є достатнім підтвердженням факту домашнього насильства.

Жодним з наданих заявником доказів не підтверджено факту домашнього насильства з боку ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилався заявник в обґрунтування своїх вимог, не знайшли свого підтвердження за результатами дослідження наданих суду доказів, а відтак заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд

вирішив:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовити повністю.

2. Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков