справа №732/1533/23
провадження № 2-с/732/10/23
Ухвала

Іменем України

09.11.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

23.10.2023 суддею Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинською Н. М. виданий судовий наказ у справі № 732/1533/23 (провадження № 2-н/732/166/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівгаз збут заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3946,50 грн за період з 01.11.2021 по 30.04.2022, а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

07.11.2023 на адресу Городнянського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу. Підставою для скасування судового наказу заявниця зазначає те, що вона із жовтня 2021 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично з цього часу природним газом не користується. До цього часу регулярно сплачувала кошти за спожитий природний газ, чому виникла заборгованість з листопада 2021 року їй не відомо, оскільки в зазначеному будинку ніхто не проживає та природним газом не користується. Заявниця не визнає наявність боргу та вважає його помилково нарахованим.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 23.10.2023 була надіслана боржниці ОСОБА_1 , дані про дату отримання судового наказу у матеріалах справи відсутні. Заява про скасування вказаного судового наказу була подана до Городнянського районного суду Чернігівської області 07.11.2023.

Суддею встановлено, що заявницею дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявниці свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ, постановлений судом, скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівгаз збут заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23 жовтня 2023 року суддею Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинською Н. М. у справі № 732/1533/23 (провадження № 2-н/732/166/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівгаз збут заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3946,50 грн за період з 01.11.2021 по 30.04.2022, а також судового збору в розмірі 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Чернігівгаз збут, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України представник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська