Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3680/23
Провадження №: 2/332/1228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких виступає адвокат Мульченко Євген Вадимович до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про розірвання договору довічного утримання (спадкового договору),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких виступає адвокат Мульченко Євген Вадимович до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про розірвання договору довічного утримання (спадкового договору).

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивачів адвоката Мульченка Є.В. про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивачів, а також без фіксації судового процесу. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті.

Крім того представник позивачів просив задовольнити заяву про допит свідка, а саме: ОСОБА_4 , яка може надати відомості з приводу того хто проживав у спірній квартирі та сплачував рахунки.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Кравченко О.В. через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі відповідача, а також без фіксації судового процесу. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького МНО Мельник О.Г. надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає, та просить відмовити у їх задоволенні (а.с.125).

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну, а також заперечення на позовну заяву. Представник позивача 10.11.2023 надала суду відповідь на відзив. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідка, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких виступає адвокат Мульченко Євген Вадимович до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про розірвання договору довічного утримання (спадкового договору), відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 12-00 годину 20.12.2023 року.

Заяву представника позивачів адвоката Мульченка Є.В. про виклик свідка - задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка: ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська