Номер провадження: 22-ц/813/677/23
Справа № 1522/2203/2012
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийнятття справи до провадження та призначення до розгляду

10.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Драгомерецького М.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування і договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, та про витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення; та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування і договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та про витребування майна з чужого незаконного володіння (т. 1, а.с. 1-3).

13 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення (т. 2, а.с. 23-24).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2012 року зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

У січні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем (т. 2, а.с. 135).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 18 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А М. Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 та повернуто квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_8 звільнити квартиру АДРЕСА_1 . Вселено у квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 . В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено (т. 4, а.с. 79-90).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року у частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін (т. 4, а.с. 236-245).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 5, а.с. 31-35).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 18 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А. М. Витребувано квартиру АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_6 з цієї квартири та вселення ОСОБА_2 до цієї квартири. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено (т. 6, а.с. 185-191).

13 березня 2018 року через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси Бершадська В.В. подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказувала на те, що під час розгляду справи з 2012 року в судах першої та апеляційної інстанції були незаконно скасовані арешти та заборони на відчуження спірного майна, що призвело до відчуження відповідачем спірного майна на користь рідного батька без згоди позивача, а нерухоме майно, що розташоване у м. Дніпро було відчужене на користь третьої особи, хоча арешт повторно був накладений ухвалою суду першої інстанції. Апелянт вважає, що договори дарування та купівлі-продажу спірного майна підлягають визнанню недійсними, а спірне майно поділу, а саме: позивачці згідно зі ст. 71 СК України більшу частину спільного майна подружжя, відповідачу меншу його частину, у зв`язку із незаконним відчуженням спірного майна, приховуванням нерухомого майна та неутриманням спільних дітей. Стосовно зустрічного позову апелянт зазначала, що відповідач визнав факт спільного придбання майна і не заперечував проти його поділу, більш того жодних доказів на підтвердження того, що спірне майно набуте поза шлюбом чи за особисті кошти чоловіка чи інших осіб не надано. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просила скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вимог; у задоволенні вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі; позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі (т. 6, а.с. 200-205).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року змінено в частині викладення мотивів відмови ОСОБА_1 у позові. В іншій частині рішення залишено без змін (т. 8, а.с. 28-37).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року у частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування і договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення, вселення та відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем залишено без змін (т. 8, а.с. 213-224).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Князюка О.В., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.) справу було прийнято до провадження призначено до розгляду (т. 8, а.с. 228-229).

10 січня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Усенком Миколою Миколайовичем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову (т. 12, а.с. 65-66).

19 січня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: нежитлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення №1 загальною площею 154,3 кв м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж, машиномісце в підземному паркінгу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 ; гараж, машиномісце в підземному паркінгу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_4 ; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (т. 12, а.с. 131-133).

Крім того, 19 січня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду вирішено питання про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_10 (т. 12, а.с. 134-135).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №941/0/15-23 від 28 вересня 2023 року суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів в складі: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

У зв`язку із викладеним, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договорів дарування і договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, та про витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, виселення та вселення; та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович.

Призначити розгляд справи на 15 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік