Справа №573/867/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В.Б.
Номер провадження 22-ц/816/1881/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права спільної власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2023 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 особисто ОСОБА_4 чи іншою особою у наступних документах:

1.1. Заява про переказ готівки № 47154702, дата операції 14 січня 2020 року, сума 127137,00 грн. Призначення за Дереватив зг дог 140120-005 від 14.01.2020 р. у графі «підпис платника»;

1.2. Заява про переказ готівки № 53183411, дата здійснення касової операції 11 грудня 2020 року о 10:40:09, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

1.3. Заява про переказ готівки № 48563378, дата операції 24 березня 2020 року, сума 43647,00 грн у графі «підпис платника»;

1.4. Заява про переказ готівки № 51442705, дата операції 10 вересня 2020 року 14:59:23, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

1.5. Заява про переказ готівки № 49663328, дата 9 червня 2020 року 10:06:49, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

1.6. На Договорі купівлі-продажу майнових прав № 5781-КП від 14 січня 2020 року, а саме на сторінці 9 у графі «Покупець»;

1.7. На Акті прийому-передачі майнових прав на квартиру від 11 грудня 2020 року у графі «Покупець».

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 з наслідуванням її підпису ОСОБА_5 у наступних документах:

2.1. Заява про переказ готівки № 47154702, дата операції 14 січня 2020 року, сума 127137,00 грн. Призначення за Дереватив зг дог 140120-005 від 14.01.2020 р. у графі «підпис платника»;

2.2. Заява про переказ готівки № 53183411, дата здійснення касової операції 11 грудня 2020 року о 10:40:09, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

2.3. Заява про переказ готівки № 48563378, дата операції 24 березня 2020 року, сума 43647,00 грн у графі «підпис платника»;

2.4. Заява про переказ готівки № 51442705, дата операції 10 вересня 2020 року 14:59:23, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

2.5. Заява про переказ готівки № 49663328, дата 9 червня 2020 року 10:06:49, сума 43647,00 грн. у графі «підпис платника»;

2.6. На Договорі купівлі-продажу майнових прав № 5781-КП від 14 січня 2020 року, а саме на сторінці 9 у графі «Покупець»;

2.7. На Акті прийому-передачі майнових прав на квартиру від 11 грудня 2020 року у графі «Покупець»

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Смирнова О.Л. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2023 році станом на 01 січня 2023 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ, який становив 2684 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 536,80 грн (0,2 від 2684 грн), які мають бути сплачені за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_6 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявниці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Криворотенка В.І. у відпустці у період з 23 жовтня по 10 листопада 2023 року питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується після її закінчення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Смирновій Ользі Леонідівні (ап.скарга).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко