2/465/2470/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Артеміда - Ф" - Дзундз Ольги до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №24 від 29.11.2019 в розмірі 12 028,90 грн. та заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №692 від 27.12.2019 в розмірі 18 846,28 грн., які разом складають 30 875,18 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 29.11.2019 року між ТОВ «ФОРЗА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №4. Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції укладення договору про надання кредиту, що опублікована на сайті www.forzacredit.com.ua, підписаний електронним цифровим підписом. На умовах Договору позики кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривнях на умовах передбачених Договором позики №24 у розмірі 2798,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.12.2020 року процентна ставка в день за користування коштами кредиту становить 0,56%, процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5%.

27.12.2019 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №692. Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції укладення договору про надання кредиту, що опублікована на сайті www.kf.ua, підписаний електронним цифровим підписом. На умовах Договору позики кредитодавець 2 надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривнях на умовах передбачених Договором позики №692 у розмірі 4298,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.01.2020 року процентна ставка в день за користування коштами кредиту становить 1,39%, процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5%.

Кредитодавець 1 та 2 свої зобов`язання за Договорами позики виконали у повному обсязі, а саме надали відповідачу грошові кошти в обсязі та строк визначеними умовами договорів позики. Відповідач не виконав свої зобов`язання, всього оплатив 570,10 грн., дата останньої оплати 06.02.2020 року та припинив вносити платежі, передбачені Договорами позики, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

26.02.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда Ф» уклали Договір факторингу №20210226-К/2 від 26.02.2021 року. Згідно Договору факторингу №20210226-К/2 від 26.02.2021 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до третіх осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА».

26.02.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда- Ф» уклали Договір факторингу №20210226-Ф/2 від 26.02.2021 року. Згідно Договору факторингу №20210226-Ф/2 від 26.02.2021 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до третіх осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА». Загальна сума заборгованості відповідача становить 30 875, 18 гривень. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача при поданні позовної заяви до суду просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував щодо ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідача.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 29.11.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №24. Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті: www.forzacredit.com.ua, підписаний електронним цифровим підписом ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» та акцептований ОСОБА_1 29.11.2019, шляхом підписання електронним підписом відповідача заяви-формуляра про акцептування оферти №24 від 29.11.2019 про прийняття пропозиції ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» укласти договір про надання позики на умовах фінансового кредиту на визначених умовах.

На умовах договору позики кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні у розмірі 2798,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.12.2019. Процентна ставка в день за користування коштами кредиту становить 0,56%, та процентною ставкою 2,5%, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору, маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім цього, 27.12.2019 між ТОВ « КФ.ЮА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №692. Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті: www.kf.ua, підписаний електронним цифровим підписом ТОВ «КФ.ЮА» та акцептований ОСОБА_1 27.12.2019, шляхом підписання електронним підписом відповідача заяви-формуляра про акцептування оферти №692 від 27.12.2019 про прийняття пропозиції ТОВ «К.Ф.ЮА» укласти договір про надання позики на умовах фінансового кредиту на визначених умовах.

На умовах договору позики кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні у розмірі 4298,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.01.2020. Процентна ставка в день за користування коштами кредиту становить 1,39%, та процентною ставкою 2,5%, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору, маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, оплатив 570,10 грн. та припинив вносити платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором позики.

26.02.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда Ф» уклали Договір факторингу №20210226-К/2 від 26.02.2021 року. Згідно Договору факторингу №20210226-К/2 від 26.02.2021 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до третіх осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА».

26.02.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» ( яка є правонаступником грошової вимоги за Договором позики від 27.12.2019 №692) та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда- Ф» уклали Договір факторингу №20210226-Ф/2 від 26.02.2021 року. Згідно Договору факторингу №20210226-Ф/2 від 26.02.2021 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до третіх осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які не спростовано відповідачем, станом на 14.06.2023, заборгованість відповідача за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №24 від 29.11.2019, становить 12 028,90грн., а за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №692 від 27.12.2019 сума заборгованості становить 18 846,28 грн., які разом складають 30 875, 18 грн.

Відповідачем не подано до суду доказів на спростування такого розрахунку та заперечення на позов.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №24 від 29.11.2019, становить 12 028,90грн., а за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №692 від 27.12.2019 сума заборгованості становить 18 846,28 грн., які разом складають 30 875, 18 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Дзундза О.В. надано договір про надання правової допомоги №20230609/2 укладений 09.06.2023 між позивачем ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» та адвокатом Дзундза О.В., відповідно до пункту 4.2. якого передбачено, що у разі ухвалення судом рішення на користь клієнта (задоволення позовних вимог у повному обсязі), клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, у зв`язку з чим, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, такі витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 525-526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 274-275, 279, 354-355 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф» заборгованість за Договром про надання позики на умовах фінансового кредиту №24 від 29.11.2019 року в розмірі 12 028, 90 гривень та заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №692 від 27.12.2019 року в розмірі 18 846,28 гривень, що разом складає 30 875 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф» витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф» сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансвоа компанія «Артеміда Ф», , адреса: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, офіс 54;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ванівський Ю.М.