Справа № 351/2085/23
Номер провадження №2-о/351/178/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту проживання з особою на день смерті, суд-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 звернувся із заявою до Снятинського районного суду про встановлення факту проживання з особою на день смерті.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба (сестра баби), заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території (Підвисоцької сільської ради) Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, яку вона заповіла ОСОБА_2 .

Коли заявниця звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після її смерті, то нотаріус відмовив її, бо остання вважається такою, що не прийняла спадщину, адже не була зареєстрована разом із спадкодавицею на день відкриття спадщини і заяву на прийняття спадщини не подавала.

Адвокат зазначив, що на день смерті, ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 , але фактично, заявниця проживала з нею, тому що вона була важко хвора і ОСОБА_2 здійснювала за нею догляд. Тому, можна вважати, що остання фактично, прийняла спадщину.

Факт проживання із спадкодавицею на день смерті можуть підтвердити чисельні свідки (родичі та сусіди).

Таким чином, на сьогоднішній день, у заявниці по справі виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавицею на день смерті, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 змушена звернутись до суду з цією заявою.

Спадкова справа заведена у Першій Снятинській державній нотаріальній конторі, спадкове майно, знаходиться на території Снятинської міської ради, тому адвокат вважає за доцільне зазначити Снятинську міську раду, як заінтересовану особу.

На підставі наведеного адвокат Петричка О.Є. просить встановити факт постійного проживання, ОСОБА_2 із спадкодавицею ОСОБА_3 ,померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявниці ОСОБА_4 , адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник Снятинської міської ради В.Кушик подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, розгляд справи здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а/з №15, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із заповіту складеного Підвисіцької сільською радою Снятинського району 08.09.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №80 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла все своє майно ОСОБА_5 , 1978 року народження (заявниці по справі).

Відповідно із довідкою №843 від 23.08.2023 виданою Старостинським округом№9 с. Підвисоке, ОСОБА_2 (заявниця по справі) проживала без реєстрації в господарстві тітки ОСОБА_3 , 1936 р.н., в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови №907/02-31 від 21.08.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Із довідки №906/02-14 від 21.08.2023 року виданої державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа №195/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №644 від 21.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО