Справа№751/9116/23
Провадження №2-с/751/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26 жовтня 2023 року у справі №751/9116/23,

в с т а н о в и л а :

07.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 26 жовтня 2023 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2022 до 30.04.2022, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

В обґрунтування заяви вказує, що 06.11.2023 року отримала по пошті вищевказаний судовий наказ, підставою для видачі якого стала заява ТОВ «Чернігівгаз Збут» про стягнення з неї нібито богу за послуги газопостачання. Однак у заяві уявний борг нічим не підтверджений та не розрахований, а відповідно є безпідставним. У квітні 2022 року ОСОБА_1 через месенджер Viber помилково передала показник 500 куб.м. замість нульового показника. Після чого нею невідкладно через згаданий месенджер було виправлено помилку, а також повідомлено про це ТОВ «Чернігівгаз Збут» у телефонному режимі, але на результат рахунку за спожитий газ це не вплинуло. Протягом періоду з травня 2022 року по жовтень 2023 року вона зверталася по телефону у розрахунковий центр товариства, також неодноразово був перевірений лічильник контролерами товариства. Більше того з 01.05.2022 року оплату за спожитий газ передано державній компанії НАК «Нафтогаз України», однак їй все одно продовжували надходити рахунки з боргом від ТОВ «Чернігівгаз Збут».

Не погоджується із судовим наказом від 26.10.2023 року та вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, оскільки є спірні питання з ТОВ «Чернігівгаз Збут» відносно фактичного обсягу наданих послуг, а також щодо реального розміру заборгованості, отже у правовідносинах між нею та стягувачем вбачається спір про право.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

26 жовтня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/9116/23 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс ) 3 995 грн 00 коп. заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2022 до 30.04.2022, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а також з стягнуто 268 грн 40 коп судового збору (а.с.21).

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

Постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 26 жовтня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/9116/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут, що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова