Справа № 541/3501/23
Номер провадження 2/541/992/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року позивач звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою. У резолютивній частині позовних вимог викладено прохання стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його прибутку (доходу), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 25 червня 2016 року по вересень 2023 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 . В період спільного проживання в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2023 їх шлюб розірвано, що стало підставою для окремого проживання. Їх неповнолітній син проживає разом із позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких підстав позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивачка, в судове засідання не з`явилася. У резолютивній частині позовної заяви вона виклала прохання провести судовий розгляд без її особистої. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення. До суду відповідач подав заяву про проведення судового розгляду без його особистої участі, також зазначив що не заперечує позовних вимог ОСОБА_1 .

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками їх спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-197 СК України, ст.ст. 12, 13; 81; 141; 258; 264; 265; 280-284; 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. А. Городівський