Справа № 638/3313/23
Провадження № 2-во/638/148/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Резнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради Гладченко Н. О. про виправлення описки у судовому рішенні від 04.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради Гладченко Н. О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №638/3313/23 за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, встановлення опіки над нею та стягнення аліментів.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 04 вересня 2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення по справі №638/3313/23 за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, встановлення опіки над нею та стягнення аліментів.

Отже, в судовому рішення за текстом, а саме в абзаці третьому, четвертому, неправильно вказано прізвище померлої матері дитини " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". В абзаці дванадцятому невірно зазначено прізвище зацікавленої особи " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". В абзаці двадцятому невірно визначено відмінкова форма імені дитини "малолітнього ОСОБА_5 " замість "малолітного ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради Гладченко Н. О. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року по справі №638/3313/23 за позовною заявою Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, встановлення опіки над нею та стягнення аліментів.

Вважати вірним за текстом рішення, а саме в абзаці третьому, четвертому, прізвище померлої матері дитини " ОСОБА_4 "; в абзаці дванадцятому прізвище зацікавленої особи " ОСОБА_4 "; в абзаці двадцятому "малолітного ОСОБА_5 ".

В іншій частині текст рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна