16.11.23
Провадження № 2/235/478/23
Справа № 235/1151/22
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

16 листопада 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана справі надійшла до Красноармійського міськрайонного суду на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023 року.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду від 24.02.2022 року справу відкрито провадженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану ( окремі суди Донецької, Харківської областей) змінено територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська та актом передачі судових справ від 13.06.2022 року, дана справа передана до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25.07.2023 року за № 748/0/15-23 відновлено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.04.2022 за № 17/0/9-22, з 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч. 2 ст. 14 ЦПК України, а згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно п. 2.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів № 30 від26.11.2010 (з наступними змінами) вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду, із зазначенням 2.3.1. Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно п. 2.3.2. Положення розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, в день передачі даної справи до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі акту передачі судових справ від 13.06.2022 року така справа повинна бути зареєстрована канцелярією суду в день її надходження -13.06.2022 року та й, відповідно, розподілена судді для розгляду в той же день.

Згідно листа Вищої Ради Правосуддя за № 8515/0/9-23 від 04.10.2023 р. справи, які до 06 серпня 2023 року включно надійшли до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, мають бути зареєстровані цим судом та розглянуті відповідно до норм процесуального законодавства України на виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 08 квітня 2022 року за № 17/0/9-22 та рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року за № 748/0/15-23.

Отже, враховуючи той факт, що дата надходження справи до Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська - 13.06.2022 року, тобто в період припинення роботи Красноармійського міськрайонного суду, що підтверджено відповідним актом приймання-передачі ( а.с. 36-40), а не 05.10.2023 року, як вбачається зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на позовній заяві, то вказана справа повинна бути зареєстрована та розглянута саме Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких підстав, суддя, приймаючи до уваги той факт, що справа надійшла до Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська в період припинення роботи Красноармійського міськрайсуду, приходить до висновку про необхідність передачі справи до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з метою виконання вимог вищезазначених норм права, зокрема ст. ст. 14, 31 ЦПК України, вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів № 30 від 26.11.2010 ( з наступними змінами), вимог листа Вищої Ради Правосуддя за № 8515/0/9-23 від 04.10.2023 р., та з метою уникнення конфліктної ситуації , для подальшого розгляду.

Заява позивача про передачу справи до Красноармійського міськрайонного суду в даному випадку не є визначальним, оскільки як на момент припинення роботи Красноармійського міськрайонного суду, так і на момент її поновлення місце знаходження позивача по справі Покровський район (в даному випадку альтернативна підсудність) не змінювались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 31, 32 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів № 30 від 26.11.2010 ( з наступними змінами), листа ВРП № 8515/0/9-23 від 04.10.2023 р. , суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для подальшого розгляду, на виконання вимог ст.ст.14, 31, 32 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів № 30 від 26.11.2010 ( з наступними змінами), листа ВРП № 8515/0/9-23 від 04.10.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.Є.Філь