ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2324/23
номер провадження 2/695/991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.10.2023 у зв`язку з надходженням до суду інформації про те, що відповідач у даній справі ОСОБА_1 з 24.02.2022 не проживає за адресою місця своєї реєстрації, у зв`язку з виїздом за кордон з малолітніми дітьми через вторгнення РФ в Україну, зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду до 07.11.2023 інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 09 год 30 хв 07.11.2023.

У судове засідання з розгляду справи позивач явку свого представника не забезпечив, згідно з наявною в матеріалах справи заявою просить здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не прибула.

Позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження у справі та судова повістка у судове засідання, призначене на 28.07.2023 направлялись на адресу місця реєстрації відповідача, надану відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради Золотоніського району Черкаської області на запит суду у порядку ст. 187 ЦПК України, однак рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою органу поштового зв`язку з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення адресату адресат відсутній за вказаною адресою.

Судова повістка на судове засідання, призначене на 13.09.2023, яка направлялась судом також на вказану вище адресу згідно з відмітками на рекомендованому повідомленні 31.08.2023 була вручена батькові відповідача ОСОБА_3

13 вересня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній вказує, що ОСОБА_1 з 24.02.2022 не проживає за адресою місця своєї реєстрації, у зв`язку з виїздом за кордон з малолітніми дітьми через вторгнення РФ в Україну.

Відповідно до наданої на виконання ухвали суду від 09.10.2023 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації станом на 13.10.2023 востаннє громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон України 10.03.2023 виїхала за межі території України у пункті пропуску Чоп (Тиса).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію щодо неперебування відповідача у даній справі громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на час звернення позивача з даним позовом до суду, суд приходить до висновку визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 128, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судове засідання у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/2324/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год 30 хв 05.12.2023.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська