УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 204/9123/23

провадження № 61-11849ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року в справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року у задоволенні подання ПВ ВО Донецької області Матвійчук Н.Є. про оголошення розшуку боржника відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області

Матвійчук Н. Є. 08 серпня 2023 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 429,44 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області

Матвійчук Н. Є. 31 серпня 2023 року звернулася до Верховного Суду із клопотанням, в якому фактично виразила не згоду з вимогами ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2023 року. Також заявниця звернулася з клопотанням про передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Приватний виконавець Матвійчук Н. Є. не є особою, яка належить до категорії осіб, стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, тому у даній категорії справ відсутні правові підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційного суду, і, як наслідок, розгляд її касаційних скарг по суті без сплати судового збору.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року в справі № 225/2213/20 (провадження № 61-7398сво23).

Отже, вимоги ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2023 року

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області

Матвійчук Н. Є. не виконала, не сплатила судовий збір у розмірі 429,44 грн.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. не усунула недоліки касаційної скарги, вона підлягає поверненню заявниці.

Враховуючи те, що касаційна скарга підлягає поверненню, то не підлягає розгляду клопотання про передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року в справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про оголошення розшуку боржника, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська