Справа №952/1019/21
Номер провадження №2/952/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

за участю сторін:

представника позивача Квітчатого К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, визнання недійсними договорів оренди та договорів суборенди земельних ділянок і повернення земель у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, визнання недійсними договорів оренди та договорів суборенди земельних ділянок і повернення земель у комунальну власність.

До підготовчого засідання від представника Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Чернявського А.В. надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилався на те, що користувачем спірних земельних ділянок є юридична особа ТОВ «Дружбокраянське», тому, на його думку, даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Прокурор Квітчатий К.В. в підготовчому засіданні заперечив проти клопотання про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що позов пред`явлено не тільки до юридичної особи, а і до фізичної особи ОСОБА_1 , тому дана справа може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Інші учасники провадження в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В силу п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до матеріалів справи та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у розділі актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права на спірні земельні ділянки наявні записи про передачу земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0032 площею 149,9863 га; :04:000:0034 площею 34,1382 га; :04:000:0035 площею 29,6552 га та :04:000:0033 площею 27,7739 га ТОВ «Дружбокраянське» за договором суборенди.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 20.06.2018 у справі № 317/2520/15-ц (провадження № 140157цс18) дійшла висновків, що розмежування компетенції судів з розгляду земельних спорів відбувається залежно від їхнього предмета та суб`єктивного складу їх учасників. Крім спорів, зокрема щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких віднесено до компетенції адміністративних судів, земельні спори, сторонами в яких є юридичні особи та фізичні особи-підприємці розглядаються господарськими судами, а інші за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою КГС ВС від 03.12.2020 про передачу справи № 922/1830/19 за позовом прокурора до фізичної особи, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та фермерського господарства про визнання недійсним договору та повернення ділянок колегія суддів зазначила за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 357/1180/17, від 20.03.2019 у справі №619/1680/17-ц, від 03.04.2019 у справі № 621/2501/18, від 15.01.2020 у справі № 698/119/18, стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання додаткової земельної ділянки для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів, оскільки, на думку колегії суддів, такі спори повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Оскільки на даний час користувачем спірних земельних ділянок є юридична особа, а саме ТОВ «Дружбокраянське», тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства,.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплачений судовий збір в розмірі 38 590,00 грн. слід повернути Харківській обласній прокуратурі, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявського А.В. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, визнання недійсними договорів оренди та договорів суборенди земельних ділянок і повернення земель у комунальну власність на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Харківській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 38 590,00 гривень, згідно платіжного доручення № 3820 від 23.12.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Яценко