Справа № 591/6399/23
Провадження № 2-о/591/138/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

присяжних Колодяжного Р.Г., Крамар Г.Є.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвокатів - Матішинець В.В., Ейсмонт Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком його дружини. ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності, інвалід першої групи, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матішинець В.В. в судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 підтримав повністю, просить суд її задовольнити.

Адвокат Ейсмонт Є.А. в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить суд її задоволити.

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представники у судове засідання не з`явилися. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради в листі, надісланому на адресу суду, просить розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду, просять прийняти до уваги їх подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом першої групи.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №608 від 27.09.2023 року (а.с. 59-61).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 08.09.2023 року за №1333/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1983 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57).

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, який обраховувати з дати набрання рішенням суду законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.

Присяжні Колодяжний Р.Г.

Крамар Г.Є.