РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї на користь ПрАТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 49 501,71 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказують, що 19 травня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № аг33557Га2ко. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Audi А6 Avant», державний номерний знак НОМЕР_1 . 18.07.2022 року о 19:30, на А/Д М-06, 334 км. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортного засобу «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області, по справі 570/2758/22 від 02.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_2 » було забезпечено за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205849654 у Приватному акціонерному товаристві СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА». З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт АRХ3327659, та розрахований розмір страхового відшкодування який складає 171 787,71 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність dідповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 114 660,00 грн. Страховиком Відповідача, з урахування коефіцієнту фізичного зносу, та наданої Позивачем знижки у розмірі 10%, розрахований розмір страхового відшкодування складає 122 286,00 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 49 501,71 грн

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 жовтня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, у позовній заяві просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу її реєстрації.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

19 травня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № аг33557Га2ко.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Audi А6 Avant», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як встановлено судом із постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2022 року 18 липня 2022 року о 19 год. 30 хв. по вул. 7 серпня 1а в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області на парковці готелю "Geography" водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5 M д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою під час виїзду з парковки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом Audi A6 Avant д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Відповідно до довідки про ДТП від НПУ, копія якої міститься в матеріалах справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПАТ СК «Євроінс Україна».

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2022 року ОСОБА_2 було подано позивачу заяву про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту. Виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 просив здійснити на рахунок ФОП ОСОБА_3 .

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» було складено акт огляду транспортного засобу Audi A6 Avant д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування за договором аг33557Га2ко від 19 травня 2022 року та страхового акту № АRХ3327659 сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу Audi A6 Avant д.н.з. НОМЕР_1 становить 171787,71 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Копією платіжного доручення №906583 від 09 серпня 2022 року, що міститься в матеріалах справи стверджується виплата отримувачу ФОП ОСОБА_3 платником ПАТ «СК «АРКС» 171787,71 грн., призначення платежу страхове відшкодування згідно акту № АRХ3327659, ОСОБА_2 .

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 114 660,00 грн., Страховиком Відповідача, з урахування коефіцієнту фізичного зносу, та наданої Позивачем знижки у розмірі 10%, розрахований розмір страхового відшкодування складає 122 286,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2636 від 15 лютого 2023 року, з якої вбачається, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило АТ «СК «АРКС» 114660,00 гривень, призначення платежу страхове відшкодування згідно акту № 78955/1/2022 від 15.02.2023 року, платіж за заявою №9160/ЦВ від 04.11.2022.

29 березня 2023 року представником АТ «СК «АРКС» надіслано на адресу відповідача Претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу розмірі 49501,71 грн., проте дана вимога відповідачем залишена поза увагою.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати« пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 49 501,71 грн.

Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов"язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 49501 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот одну) гривню 71 копійку та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», адреса місцезнаходження м.Київ, вул.Іллінська, 8, .

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, .

Повне судове рішення складено 16 листопада 2023 року.

Суддя -