Справа № 307/4951/23
Провадження № 6/307/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , приватний нотаріус Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДЕБТ ФОРС" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування доводів зазначає, що 16.01.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №06158/0008ХSGF перейшло до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". 08.02.2023 року за договором № 08-02/23 про відступлення прав вимоги перейшло до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС". 09.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" укладено Договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями передбаченими кредитним договором №06158/0008ХSGF перейшло до ТОВ "ДЕБТ ФОРС". Вимоги мотивує тим, що приватним виконавцем Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису № 1388 виданого 24.03.2020 року приватним нотаріусом Богомолової Дар`ї Ігорівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" заборгованість в розмірі 84501,72 грн., а тому заявник просить суд замінити стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні № 61839776 відкритому на підставі виконавчого напису №1388 вчиненого 24.03.2020 року.

Представник ТОВ "ДЕБТ ФОРС" в судове засідання не з`явився, однак в заяві просять розглядати заяву в їх відсутності та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , приватний нотаріус Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс», Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином про розгляд заяви були повідомлені, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК УКраїхни справу розглянув у їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про заміну стягувача, суд зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що 24 березня 2020 року приватним виконавцем Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 1388 виданого 24.03.2020 року приватним нотаріусом Богомолової Дар`ї Ігорівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" заборгованість в розмірі 84501,72 грн.

Документ вступив в законну силу 24.03.2020 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника -фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року, справа № 183/4196/21: "заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства").

16.01.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №06158/0008ХSGF , укладеним між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

08.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено Договір №08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №06158/0008ХSGF перейшло до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" .

09.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №06158/0008ХSGF перейшло до ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини, бере до уваги, що до ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", що заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача, шляхом заміни ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" його правонаступником ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні № 61839776.

Керуючись ст. 3, 4, 18, 260, 258, 261, 263, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, на підставі Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61839776 відкритому на підставі виконавчого напису № 1388, вчиненого 24.03.2020 року приватним нотаріусом Богомолової Дар`єю Ігорівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", а саме замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (адреса: вул.Харківське Шосе, будинок 201/2023, літера 2А, офіс 602, м.Київ, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Чопик