Справа № 296/6571/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що її батько - ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що заявниця є донькою ОСОБА_3 . Її батько народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Бабуся заявниці (мати батька) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначила, що у заповіті від 22.09.1997 року прізвище бабусі зазначено ОСОБА_7 та прізвище батька - ОСОБА_7 . У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0141302 від 08.05.1997 року, прізвище бабусі зазначено також ОСОБА_7 . Після смерті своєї матері батько заявниці фактично прийняв спадщини, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 вказала, що після смерті батька, її мати ОСОБА_8 та її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_9 вступили в спадщину. На час звернення до суду з даною заявою спадкоємцями після померлого батька є лише вона та її сестра ОСОБА_2 .

Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини, заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2023 зі змісту якої слідує, що підставою для відмови у реєстрації права власності на спадкове майно є розбіжності в документах, які надані для оформлення свідоцтва про право на спадщину, зокрема, в актовому записі про народження прізвище батька - ОСОБА_10 та в свідоцтві про смерть, заповіті, сертифікаті про право на земельну частку (пай) прізвище баби зазначено як ОСОБА_7 , тому неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 09.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

02.11.2023 представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити

Від заінтересованих осіб заперечень щодо розгляду справи не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованої особи на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

ОСОБА_11 , є донькою ОСОБА_3 , про що свідчать: паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 27.06.2013 (а.с. 4-5), копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 03.05.1973 (а.с. 5(зворот)), копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 13.05.2020 (а.с. 6).

Батько заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками були - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією актового запису про народження № 4 від 01.03.1948 (а.с. 7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 2 від 16.06.2023 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.02.1948 (а.с. 8-9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 10.09.2021 Відділом ДРАЦС у м. Житомирі ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) (а.с. 10).

За час життя бабусею заявника було складено заповіт від 22.09.1997 року, посвідчений секретарем виконкому Ліщинської сільської ради Житомирського району за № 98 (а.с. 10 (зворот)), відповідно до якого вона заповідає все своє майно синові ОСОБА_12 . у заповіті прізвище спадкодавця зазначено - « ОСОБА_13 ».

Також прізвище бабусі заявника - « ОСОБА_13 » зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0141302 від 08.05.1997 року (а.с. 11).

Після смерті матері ОСОБА_3 фактично прийняв спадщини, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.01.2016 Виконавчим комітетом Ліщинської сільської ради Житомирського району (а.с. 9 (зворот)). У свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлого зазначено « ОСОБА_10 ».

З довідки приватного нотаріуса ЖМНО Білецької Н.С. від 26.06.2023 за № 374/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 спадкоємицями є ОСОБА_2 спадщину прийняла, ОСОБА_9 - від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. від 26.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки є розбіжності в документах, які надані для оформлення свідоцтва про право на спадщину, зокрема, в актовому записі про народження прізвище матері ОСОБА_10 та в свідоцтві про смерть, заповіті, сертифікаті про право на земельну частку (пай) - « ОСОБА_7 » (а.с. 13 (зворот)).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 05.01.2016 Виконавчим комітетом Ліщинської сільської ради Житомирського району), є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 10.09.2021 Відділом ДРАЦС у м. Житомирі ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький)).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч