Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2023 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_3 , однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку відсутністю документів, які б підтверджували, що вона є племінницею ОСОБА_3 , представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що ОСОБА_3 являється дядьком заявника.

В судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи та показання свідків вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Биківка Дзержинського (нині Житомирського) району Житомирської області помер ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої Биківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області Романівської селищної територіальної громади № 1193 від 30 вересня 2022 року, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 і до часу своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру № 72660377 від 31 травня 2023 року відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Биківка Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області померла ОСОБА_5 .

З довідки, виданої Биківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області Романівської селищної територіальної громади № 1494 від 30 вересня 2022 року вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав її син ОСОБА_3 і до часу своєї смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру № 72660277 від 31 травня 2023 року відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 січня 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Биківка Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області помер ОСОБА_3 .

З довідки, виданої Биківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області Романівської селищної територіальної громади № 1192 від 30 вересня 2022 року вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала племінниця ОСОБА_1 і до часу своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру № 72660222 від 31 травня 2023 року відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 липня 1978 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася, як зазначено російською мовою, ОСОБА_1 , її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 23 грудня 2022 року вбачається, що 01 квітня 1998 року складено актовий запис № 28 про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я « ОСОБА_10 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - селище Биківка Романівського району Житомирської області.

Згідно експертного висновку, виданого 05 липня 2023 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, зазначене у паспорті ім`я « ОСОБА_10 », паспорті ім`я « ОСОБА_1 » та у свідоцтві про народження запис російською мовою ОСОБА_11 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася в с. Биківка Довбишського району Житомирської області, як зазначено російською мовою, ОСОБА_12 , її батьками записано: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_3 записано, як зазначено російською мовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Місцем народження ОСОБА_3 вказано с. Товща Довбишського району Житомирської області.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_14 в ході судового розгляду дали показання про те, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що мати заявника та спадкодавець по батькові значаться як ОСОБА_15 / ОСОБА_16 , народилися в с. Товща (с. Биківка) Довбишського району Житомирської області, батьками останніх вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , суд приходить до висновку, що мати заявника ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів заявника щодо наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 являється рідним дядьком ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Прогонного Є.М. від 18 липня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки остання не підтвердила родинні відносини зі спадкодавцем. Одночасно ОСОБА_1 запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією її спадкових прав, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 смт. Романів Житомирська область, ідентифікаційний код в ), задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук