Справа № 361/8805/23
Провадження № 2-с/361/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р. суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 жовтня 2023 року у справі № 361/8805/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з розподілу природного у розмірі 5440,36 грн. та судовий збір у сумі 268,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у розмірі 5440,36 грн. та судовий збір у сумі 268,40 грн.

06 листопада 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Заява обґрунтована наступним. Як зазначає представник заявника ОСОБА_2 з 04.03.2011 року по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 не отримував від АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» ані рахунків, ані квитанцій на оплату, ані претензій або повідомлень про наявність взагалі будь якої заборгованості, всі борги сплачувались ОСОБА_2 , а від так заборгованість зазначена АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» є спірною та не може бути стягнута на підставі судового наказу, а справа розглянута в порядку наказного провадження.

Крім того представник зазначає, що ОСОБА_2 не отримував копію Судового наказу, а від так має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви на його скасування.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року заяву було передано до розгляду судді Писанець Н.В.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі обставини.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із витребуваних матеріалів вбачається, що копія судового наказу була отримана боржником 07 листопада 2023 року, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи (а.с.13), заява про скасування судового наказу була отримана судом 06 листопада 2023 року, отже така заява подана у строки, визначені ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Представник заявника ОСОБА_1 відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки всі борги сплачувались, а заборгованість є спірною.

За таких обставин подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання представника боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 жовтня 2023 року у справі № 361/8805/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з розподілу природного у розмірі 5440,36 грн. та судовий збір у сумі 268,40 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 361/8805/23, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 09 жовтня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з розподілу природного у розмірі 5440,36 грн. та судовий збір у сумі 268,40 грн

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець