Справа № 331/7347/23
Провадження № 2/331/2635/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0975 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:013:0038, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представником позивача ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви додана накладна № 782 від 06.11.2023 року, з якої вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 з відділення 69001 в місті Запоріжжя, контактний телефон - НОМЕР_2 , направив фізичній особі ОСОБА_3 до відділення 69003 в місті Запоріжжя, контактний телефон - НОМЕР_2 , копії поданих до суду документів.

В той же час представником позивача в позовній заяві зазначена інша адреса проживання третьої особи ОСОБА_3 та зазначений інший контактний телефон.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» в електронній формі, суд вбачає не дотримання позивачем вказаної вище норми, так як на порушення даної норми позивачем не надано підтвердження про направлення третій особі копій поданих до суду документів.

Також, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, положеннями якої передбачено, наступне.

В порушення норми частини 4 статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, (або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня - 2684 грн. 00 коп.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що спір, який виник між сторонами є майновим, а тому судовий збір має бути сплачений за такою ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати оформлений належним чином документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надати оформлений належним чином документ, що підтверджує направлення відповідачу копій документів, які були подані позивачем до суду через систему «Електронний суд».

Надати позивачу строк для сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун