Провадження № 2-о/127/574/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький обласний територіальний центр комплектування і соціальної підтримки, про встановлення юридичного факту зберігання заінтересованою особою підроблених документів,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький обласний територіальний центр комплектування і соціальної підтримки, про встановлення юридичного факту зберігання заінтересованою особою підроблених документів.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький обласний територіальний центр комплектування і соціальної підтримки, про встановлення юридичного факту зберігання заінтересованою особою підроблених документів.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 залишено без змін.
Вище вказаною постановою встановлено, зокрема, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький обласний територіальний центр комплектування і соціальної підтримки, про встановлення юридичного факту зберігання заінтересованою особою підроблених документів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку кримінального судочинства.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький обласний територіальний центр комплектування і соціальної підтримки, про встановлення юридичного факту зберігання заінтересованою особою підроблених документів.
Тому, враховуючи зміст п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 258-261, 353-354, 447, 448 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький обласний територіальний центр комплектування і соціальної підтримки, про встановлення юридичного факту зберігання заінтересованою особою підроблених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Жмудь