Справа № 303/9384/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 05.10.2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху йшлося про те, що позивач зокрема просить суд розірвати шлюб та залишити на вихованні та утриманні у батька дітей, що по своїй суті є вимогою про визначення місця проживання дітей, тобто заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру. Таким чином, позовну заяву було залишено без руху, зокрема через несплату позивачем судового збору за вимогу про визначення місця проживання дітей.

Однак, в ході дослідження матеріалів цивільної справи було встановлено, що копія платіжного доручення про сплату судового збору за вимогу про визначення місця проживання дітей була прикріплена до примірника позовної заяви з додатками для сторони відповідача.

Таким чином підстава для залишення позовної заяви без руху в частині необхідності сплати судового збору є виконаною.

Разом з тим, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2023 року в іншій частині залишається не виконаною.

Так, хвалою суду від 19.10.2023 року продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2023 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 19.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 03.11.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Таким чином останнім днем усунення недоліків позовної заяви, відповідно, є 08.11.2023 року. У зазначений термін, як і на час постановлення цієї ухвали, недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху 03.11.2023 року, а також не усунення зазначених недоліків у визначений строк до 08.11.2023 року, таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний