ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2589/23
Провадження № 2/210/1033/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 18 травня 2023 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що він та ОСОБА_2 близько 10 років проживали разом однією сім`єю без укладання шлюбу.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 .

Відразу після народження дитини, відповідач дивно себе поводила. Після виписки з пологового будинку, відповідач неналежним чином виконувала свої материнські обов`язки. У 2019 році після місячного курсу психіатричного лікування відповідача у КП «Криворізький ПНД ДОР», поведінка ОСОБА_2 не змінилась, вона стала асоціальною, зовсім перестала цікавитись соціально-побутовим доглядом та розвитком дитини, у зв`язку з чим, приблизно в середині 2019 року позивач разом із однорічною дочкою переїхав на постійне місце проживання за адресою реєстрації свого постійного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Донька постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному матеріальному утриманні вже більше трьох років.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Сагайдак Д.С. надано заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Складу суду довіряє, відводів не має.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та без фіксації судового процесу. Проти стягнення з неї аліментів на утримання її дочки ОСОБА_3 не заперечує. Складу суду довіряє, відводів не має.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що 09.10.2018 року зроблено відповідний актовий запис. Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.07.2020 року, складеного комісією в складі головних спеціалістів служби у справах дітей, проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_3 . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина доглянута, має окреме спальне місце, забезпечена іграми та розвиваючими іграшками. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Стосунки у сім`ї дружні (а.с.6).

Відповідно до характеристики ПП «Укрпромсервіс» від 28.09.2021 року, виданої на ОСОБА_1 , останній за фахом інженер будівельник. Працює за професією майстра з 27.07.2017 року. За період роботи показав себе сумлінним працівником високого рівня кваліфікації. Прагне до професійного зростання, працює над собою, професію свою любить. В міру ініціативний, при прийнятті рішень користується порадами досвідчених колег та керівництва. В спілкуванні ввічливий та стриманий. Характер спокійний та врівноважений. Працелюбний, до трудових обов`язків ставиться відповідально, готовий до виконання суміжних завдань. Серед колег користується повагою, хорошим відношенням. Шкідливих звичок не має (а.с.7).

Згідно характеристики №4976 від 30.10.2019 року, виданої ОСББ «Домнобудівників 2-1», виданої ОСОБА_2 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 15.02.2010 року. За останній час зарекомендувала себе як безвідповідальна та неадекватна людина. Проживає з громадянським чоловіком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в кімнату прописали дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до листа КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР», адресованого Службі у справах дітей Металургійної районної у місті ради від 23.10.2018 року, адміністрація КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» повідомляє, що з 11.09.2018 року у лікувальному закладі у відділенні постнатального виходжування новонароджених перебуває дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина знаходилася з 05.09.2018 по 11.09.2018 у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР», 11.09.2018 була переведена у відділення постнатального виходжування новонароджених. За час перебування дитини в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» мати жодного разу не цікавилася діагнозом і станом дитини у лікаря. Жінка від дитини не відмовляється, приносить дитині предмети догляду та суміш для харчування, але приходить у відділення виключно у вечірній час та у вихідні дні. Адміністрація КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» просить вирішити питання про можливість перебування ОСОБА_5 , дівчинки, ІНФОРМАЦІЯ_4 у даній родині (а.с.9).

Згідно акту від 13.07.2023 року, складеного та підписаного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завіреного головним інженером ЧП ПО «Укрпромсервіс» ОСОБА_8 , малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середини 2019 року по теперішній час перебуває на постійному матеріальному утриманні свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З середини 2019 року по 08.03.2022 року дитина постійно проживала разом із батьком за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку із початком війни в Україні, батько організував евакуацію дитини з України до Нідерландів у супроводі няні дитини ОСОБА_9 . Батько продовжує одноособово та у повному обсязі забезпечувати матеріальне утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини, про що надала до суду заяву. Тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поданих позивачем доказах, а тому позов підлягає задоволенню.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 18 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

При цьому, платник та одержувач аліментів не позбавлені права, за наявності підстав, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (стаття 192 СК України), а той із батьків з ким проживає дитина - з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (стаття 185 СК України).

Що стосується розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

При цьому, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, то з нього слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, відповідно до ставки судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір», що буде відповідати інтересам держави та не буде порушувати права сторін.

Таким чином, з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись главою 15 СК України, ст. ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 18 травня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: Р. Є. Скотар