САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2455/23
Провадження №2-о/726/72/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

10.10.2023 до Садгірського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна звернувся заявник ОСОБА_1 , вказуючи про те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою із інвалідністю другої групи з дитинства, безтерміново. Зазначає, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.2001 у справі № 2-40, 2001 ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Також зазначає, що звернувся до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою та відповідними документами щодо отримання подання про призначення його опікуном. Долучає подання органу опіки та піклування від 09.08.2023 про доцільність призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

З посиланням на відповідні правові норми, ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою заперечень не подано.

Вказана заява отримана судом 10.10.2023 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023, ЄУНСС 726/2455/23.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 11.10.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

27.10.2023 до суду заявником ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, разом із документами, що можуть бути доказами у справі.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 27.10.2023 відкрито провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 . Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 13 листопада 2023 року, про що повідомлено сторони.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Від заявника ОСОБА_1 13 листопада 2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, від імені якого діє заступник начальника відділу правового забезпечення та з питань опіки і піклування департаменту соціальної політики Спенул О.М. 10.11.2023 надійшла заява про підтримання подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного та не заперечує щодо прийняття рішення про задоволення заяви. Також просила провести розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2001 року у справі № 2-40, 2001 р., визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними виписки із акту огляду (освідування) серії 73-БЛ № 264636 ВТЕК Тернопільської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні від 24.04.1978, ОСОБА_2 , 1961 року народження особою із інвалідністю другої групи з дитинства, безтерміново.

Також відповідно до даних витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.03.2001, було призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2023 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суду надано свідоцтво про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого його батьком був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Вітчим недієздатного ОСОБА_5 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 квітня 2003 року.

Згідно з даними висновку про стан здоров`я від 23.06.2023 ОСОБА_6 здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001113580, станом на 14.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Згідно з даними характеристики ПП «Чернівцікомунбуд» № 79 від 07 червня 2023 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за час свого проживання, скарг на нього не надходило.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25 липня 2023 року було проведено обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що у ній проживає ОСОБА_2 та без реєстрації племінник, потенційний опікун, ОСОБА_1 , санітарний стан задовільний. У зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_4 за недієздатним здійснює догляд ОСОБА_1 із яким у недієздатного склалися доброзичливі стосунки.

Крім того суду надано документи, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 із недієздатним дядьком по лінії матері ОСОБА_2 .

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №510/16 від 08.08.2023, виконавчим комітетом вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 , 1985 року народження, опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , 1961 року народження. Також вирішено, що у разі призначення судом громадянина ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України. Покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічного.

Також суду надано Подання органу опіки та піклування № 01/02-22/1909 від 09.08.2023 про доцільність призначення ОСОБА_7 опікуном, розглянувши його заяву про надання подання про призначення його опікуном хворого дядька ОСОБА_2 , 1961 року народження на засіданні опікунської ради 31.07.2023 встановлено, що з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1985 року народження опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 1961 року народження.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними недієздатними.

Аналогічне передбачено і у ч.1 ст. 41 ЦК України, у відповідності до якої, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Суду надані документи з яких вбачається, що мати недієздатного дядька ОСОБА_2 . ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 та бабуся заявника - ОСОБА_10 являлися рідними сестрами, таким чином підтверджено родинні відносини заявника та недієздатного ОСОБА_2 , як племінника та дядька.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заявив про своє бажання про призначення опікуном його дядька ОСОБА_2 , якого рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2001 року визнано недієздатним, з урахуванням особистих стосунків між ними, а також враховуючи отримане подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, оскільки доказів існування таких суду не надано, суд приходить до висновку, що доцільно призначити заявника опікуном над його дядьком, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С. А. Асташев