Справа № 396/1693/23
Провадження № 2-о/396/46/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/1693/23 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна, заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності батьку заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на землю серії ІІ-КР №029963 від 24.05.2002 року; свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 за №2364 від 21.12.2016 року; свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 за №2362 від 21.12.2016 року; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі - продажу за № 1651 від 01.10.201 року; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з вищеперерахованого майна, заявник звернувся до нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину по закону після смерті батька ОСОБА_2 , однак нотаріусом Новоукраїнської ДНК Шевченко Н.Г. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », а в правовстановлюючих документах на спадкове майно зазначене прізвище « ОСОБА_5 », що перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав. Вказану відмінність у написанні прізвища батька заявника у правовстановлюючих документах вважає допущенням в результаті перекладу прізвища ЩЕКА з російської на українську мову.

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вищевказаного майна не має можливості.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без їх участі заяву підтримують в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подано до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Новоукраїнка Кіровоградська область помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2022 року Новоукраїнським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 47 (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0896, площею 9,54 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради та належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-КР №029963 від 24.05.2002 року (а.с.18), земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:3050, площею 5,0508 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради та належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 за №2364 від 21.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українською Н.М. (а.с.22), земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:3049, площею 2,2293 га, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради та належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 за №2362 від 21.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українькою Н.М. (а.с.24), житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі - продажу за № 1651 від 01.10.201 року, який посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українською Н.М. (а.с.26-28, 29), житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 та належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого Новоукраїнською міською радою 10.01.2000 року (а.с.30).

Однак, як вбачається з вище вказаних правовстановлюючих документів, допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

04.09.2000 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області батьку заявника було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 » заміть правильного « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Вказані факти підтверджуються згаданими правовстановлюючими документами, а також витягами з ДЗК про земельні ділянки на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 23,25,29), копією свідоцтва про шлюб на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 17), копією ідентифікаційного коду на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Правильність прізвища « ОСОБА_4 », та той факт, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » одна й та сама особа, підтверджують:

- актовий запис про народження ОСОБА_2 за №8 від 01.06.1948 року, на підставі якого 11.06.2021 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15),

- ID- карта НОМЕР_4 , видана 17.06.2021 року органом 3527, в якій прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 » (а.с.16).

- копія свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 виданого Новоукраїнським відділом ЗАГС Кіровоградської області 24.04.1976 року, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 10),

- акт обстеження житлово-побутових умов № 616/01-23 від 12.07.2023 року виданого депутатом Новоукраїнської міської ради Маєвською Т.М. з якого вбачається, що по АДРЕСА_2 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 (а.с.32),

- довідка № 1615 від 12.07.2023 року управління соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради в якій вказано, що ОСОБА_2 проживав до дня смерті по АДРЕСА_3 разом з сином ОСОБА_1 (а.с.32),

Проте 18.07.2023 року державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Н.Г. відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », а в правовстановлюючих документах на спадкове майно зазначене прізвище «ЩОКА (а.с. 33).

Згідно копії спадкової справи № 149/2023, заведеної у державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., 03 лютого 2022 року до майна померлого ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 (заявник у справі), який спадщину прийняв шляхом подання в шестимісячний строк відповідної заяви до державного нотаріуса Шевченко Н.Г. Інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні (а.с. 54 - 61).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки без його встановлення останній позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-державного акту на право власності на землю серії ІІ-КР №029963, виданий 24.05.2002 року, Новоукраїнською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 9,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_9 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 477;

-свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 за № 2364 від 21.12.2016 року, на земельну ділянку площею 5,0508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :02:002:3050, посвідчене приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М., видане на ім`я ОСОБА_9 ;

-свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 за №2362 від 21.12.2016 року, на земельну ділянку площею 2,2993 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :02:002:3049, посвідчене приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М., видане на ім`я ОСОБА_9 ;

-договору купівлі - продажу за № 1651 від 01.10.2018 року, який укладено між ОСОБА_10 (продавцем) та ОСОБА_11 (покупцем), предметом якого є житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 та який посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українською Н.М.;

-свідоцтва про право власності, видане Новоукраїнською міською радою 10.01.2000 року на жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , видана на ім`я ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 15.11.2023 року.

Суддя: А. А. Русіна