Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/185/22
Провадження № 2-с/553/38/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 09.12.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ № 646/185/22. Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки борг за електроенергію наявний не у неї, а у її сусідки ОСОБА_3 , що підтверджується розрахунковими квитанціями ПрАТ "Харківенергозбут", вони мають однакову адресу, але різні особові рахунки: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 - НОМЕР_2 . До того ж рахунок ОСОБА_3 оформлено на її батька ОСОБА_4 , який помер багато років тому, сама вона не працює, договір з ПрАТ "Харківенергозбут" не укладала, тому за даною адресою ідентифікується тільки заявниця ОСОБА_2 .

Просить скасувати судовий наказ № 646/185/22 від 09.12.2022 року.

Згідно ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В порушення вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України боржником ОСОБА_2 невірно вказано найменування суду, до якого подається заява, помилково вказано Міський районний суд м. Полтави замість Ленінський районний суд м. Полтави, не зазначено повне найменування позивача ПрАТ "Харківенергозбут", його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, при цьому стягувачем безпідставно вказано старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В.

Судом встановлено, що на підставі заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ від 09.12.2022 року № 646/185/22, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2019 року по 01.01.2022 року в розмірі 1900 грн. 98 коп., судовий збір, що був сплачений заявником при подачі заяви, у розмірі 248 грн. 10 коп. та суму судових витрат за отримання відомостей (довідки) з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник ОСОБА_2 отримала копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками до неї 20.02.2023 року.

Оскільки копія судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками до неї отримана боржником ОСОБА_2 20.02.2023 року, заява про скасування судового наказу подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявником не додано до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу неналежно оформлена, подану нею заяву слід повернути без розгляду.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.12.2022 року в справі № 646/185/22, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2019 року по 01.01.2022 року в розмірі 1900 грн. 98 коп., судовий збір, що був сплачений заявником при подачі заяви, у розмірі 248 грн. 10 коп. та суму судових витрат за отримання відомостей (довідки) з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, заявнику, що вона має право повторно звернутись до суду з аналогічною заявою після усунення недоліків в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 9323-1489-6081-8662 від 06.11.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.11.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна