Справа № 139/701/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є вона. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину після смерті ОСОБА_4 вона прийняла шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес» с.Перекоринці Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району Вінницької області. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . Маючи намір оформити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме вищезазначену земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, яку остання успадкувала після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкового майна. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 11.10.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори спадкову справу № 29/2022, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Солоненко Б.М. заяву підтримали за обставин у ній викладених, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 51).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оглянувши матеріали спадкової справи №29/2022, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18-19).

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Прогрес с.Перекоринці Мурованокуриловецького (на даний час Могилів-Подільського) району, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0279785 (а.с.21).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 262 від 27.09.2023 року, ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її сестра ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (погосподарська книга том №8 за 1996-2000 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 ). На день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

08 квітня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с. 12).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи №29/2022 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 слідує, що 17.05.2022 ОСОБА_1 , подала Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . 26.12.2022 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :05:003:0189.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла заявник ОСОБА_1 .

Однак, постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 27.09.2022 року (а.с.22) заявнику ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису (витяг №3 та №3 від 27.09.2022) у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відсутня (а.с. 23-24)

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо суду пояснили, що проживали по-сусідству із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому їм достеменно відомо, що вони були рідними сестрами, проживали в одному будинку, працювали у колгоспі та мали паї.

Такі пояснення свідків також доводяться виписками з погосподарських книг за період з 1955 по 2000 роки (а.с.25-37). Так, із цих виписок слідує, що прізвища голови двору ОСОБА_6 та її доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ці роки записувалося по-різному: і як ОСОБА_9 , і як ОСОБА_10 , і як ОСОБА_11 . Однак, ступінь родинного зв`язку та інші ідентифікуючі особу дані (ім`я, по батькові, дати народження) відповідають таким даним про особу спадкоємця « ОСОБА_11 » та його спадкодавця « ОСОБА_12 ».

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поясненнями в судовому засіданні заявника та відмовою державного нотаріуса від 27.09.2022 (а.с. 22) доведено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область Могилів-Подільський район смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 10.11.2023 о 16:00 год.

Суддя: