УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 931/190/23

провадження № 61-14591ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни, на постанову Волинського апеляційного суду від 11 вересня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», третя особа - державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області Михалець Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 15 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ТОВ «П`ятидні» усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні майном, а саме належною їй земельною ділянкою площею 2,5552 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0470, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, категорія: землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Локачинська селищна рада, Володимирський район, Волинська область, шляхом повернення земельної ділянки в її користування.

Скасовано державну реєстрацію договору № б/н від 25 лютого 2019 року оренди земельної ділянки площею 2,5552 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0470, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, категорія: землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Локачинська селищна рада, Володимирський район, Волинська область, номер запису про інше речове право: 47706176 від 10 липня 2019 року, що зареєстрований державним реєстратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області Михалець А. Ю.

Зобов`язано ТОВ «П`ятидні» усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні майном, а саме належною їй земельною ділянкою площею 2,6269 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0448, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, категорія: землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Локачинська селищна рада, Володимирський район, Волинська область, шляхом повернення земельної ділянки в її користування.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди № б/н від 25 лютого 2019 року земельної ділянки площею 2,6269 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0448, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, категорія: землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Локачинська селищна рада, Володимирський район, Волинська область, номер запису про інше речове право: 47706649 від 10 липня 2019 року, що зареєстрований державним реєстратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області Михалець А. Ю.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «П`ятидні» задоволено.

Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кінах Я. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Я. В., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору запропоновано надати суду документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також запропоновано заявникові надати суду докази на підтвердження вартості спірного майна.

У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Кінах Я. В., надіслала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі та докази на підтвердження вартості спірного майна.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 1) Застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Апеляційним судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; 3) Апеляційний суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», третя особа - державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Устилузької міської ради Волинської області Михалець Анна Юріївна, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни, на постанову Волинського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року.

Витребувати із Локачинського районного суду Волинської області вищевказану цивільну справу (№ 931/190/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць