Провадження № 2-о/522/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

присяжних Колесниченка Е.І.,

Уланов О.А.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просять: продовжити строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 08.01.2021 у цивільній справі № 522/14187/19 строком на 2 роки.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 08.01.2021 у цивільній справі № 522/14187/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення два роки. Станом на дату подання клопотання ОСОБА_2 продовжує хворіти хронічним, стійким психічним розладом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 24).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Проведення судово-психіатричної експертизи було доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз (а.с. 35 - 37).

21.02.2022 до суду з Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/15523/22 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року поновлено провадження по цивільній справі та призначено судове засідання по справі (а.с. 40).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року витребувано у КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги №14» (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Торгова, 29/31) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.48 - 50).

06.10.2023 до суду з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»надійшли матеріали цивільної справи № 522/15523/22 разом з висновком експерта.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2023 року поновлено провадження по цивільній справі та призначено судове засідання по справі (а.с. 58).

У судове засідання призначене на 07.11.2023 заявники не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили клопотання задовольнити та справу розглянути за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації усудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутністю представника заінтересованої особи, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 13 листопада 2023 року.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , яке видано 17.09.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м.Одеси (а.с.10).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК Серія 10 ААА №954440 від 07.09.2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої групи А безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.13-14).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року у цивільній справі № 522/14187/19, яке набрало законної сили 08.01.2021, було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк дії рішення два роки (а.с.15-17).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до посвідчень Приморської районної адміністрації від 05.02.2021 за № 414 та № 415 згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року у цивільній справі № 522/14187/19 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначені опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18, 19).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №407 від 23.08.2023 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Деменції, внаслідок менінго-енцефаліту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F02.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57).

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як слідує з матеріалів справи, заявники, як опікуни, звернулися до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вищевказаного клопотання заявники у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як опікуни, проживають разом з підопічним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2020 року у цивільній справі № 522/14187/19 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258-260, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2020 року у цивільній справі № 522/14187/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - строком на 2 (два) роки.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 13 листопада 2023 року.

Суддя Ю.І. Ковтун

Присяжні Е.І. Колесниченко

О.А. Уланов