Справа №613/863/23 Провадження № 2/613/330/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/863/23, пров. № 2/613/330/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, в якій він просить: зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року з 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/10 частину його доходу на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, однак, такий розмір аліментів на даний час є для нього великим, оскільки, зараз він має ще одну малолітню доньку, крім того, його офіційна дружина являється інвалідом 3 групи, у зв`язку з чим вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів на 1/10 частину його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву.

Відповідно до відзиву, ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року з позивача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його доходів, але не менше 30 відсотків встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Підставою зменшення розміру аліментів на утримання доньки позивач у позові зазначає: зміну сімейного становища, наявність у нього нової дружини з інвалідністю, і резюмує що вищезазначені обставини призвели до значного погіршення майнового стану, однак як в позовній заяві так і в доданих до неї матеріалах відсутні дані щодо фактичного фінансово стану, відсутнє будь-яке обґрунтування погіршення фінансово-матеріального становища. Також пояснила, що її теперішній чоловік ОСОБА_4 , виконуючи військовий обов`язок в лавах ЗСУ потрапив до полону де зараз і знаходиться, через що її родина зараз знаходиться у важкому майновому стані і зменшення розміру аліментів суттєво вплине на забезпечення та розвиток спільної з позивачем доньки. ОСОБА_1 іншої допомоги, крім аліментів, що стягуються з нього, не надає, життям доньки не цікавиться. Вважає, що визначений судовим рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року по справі № 613/888/13-ц розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні іншу дитину, та дружину з інвалідністю, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення їх спільної доньки, та суперечитиме її інтересам.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2012 року.

Відповідно до копії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2013 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно копії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2018 року, в Яремському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 25 квітня 2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис № 19.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 342004 від 01 травня 2023 року, ОСОБА_7 має третю групу інвалідності.

Батьками малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 серпня 2018 року, виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 08.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 вересня 2016 року, в Київському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 16 вересня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , актовий запис № 574.

Батьками малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02 березня 2021 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 574.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України № 126 від 18 травня 2022 року, ОСОБА_4 вважається таким, що був захоплений у полон з 18 травня 2022 року.

Згідно ст. 16 ЦК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина 2 статті 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Так, позивачем ОСОБА_1 зазначено, що підставою для звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів стала зміна матеріального стану, однак, відомостей, які підтверджують фактичний фінансовий стан, працевлаштування та довідку про доходи до матеріалів справи не долучено.

Також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту утримання дружини ОСОБА_7 , яка є інвалідом 3 групи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів, оскільки ним не доведено обставин, на які він посилався в обґрунтування позову.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись ст. ст.9, 10, 180, 182, 188, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 13 листопада 2023 року.

СУДДЯ