Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6221/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв.м, в тому числі житловою 38,0 кв.м. Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі Будівельного паспорту на забудівлю земельної ділянки. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом після смерті чоловіка, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, належне ОСОБА_3 , та рекомендовано звернутися у суд для визнання права власності на нерухоме майно. Вважає, що вона як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті чоловіка, має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду із даним позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала через канцелярію суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої вимоги позивачки визнає повністю та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв.м, в тому числі житловою 38,0 кв.м. Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі Будівельного паспорту на забудівлю земельної ділянки. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, ганок, вбиральня, свинарник, які оцінені на загальну суму 192192,00 грн.

На день смерті, ОСОБА_3 , 1954 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , 1958 р.н., донька ОСОБА_2 , 1977 р.н. та двоє внуків. Вказане підтверджується довідками Виноградівської міської ради №№20.5-07/329, 20.5-07/330 від 11.09.2023 р.

Як вбачається із Виписки з погосподарської книги Виноградівської міської ради №20.5-07/328 від 11.09.2023 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, якому присвоєно адресний номер АДРЕСА_1 , відповідно до погосподарської книги №7 та номер об`єкта погосподасрького обліку №01-0331-1, рахується за померлим ОСОБА_3 . Житловому будинку присвоєно та закріплено адресний номер: АДРЕСА_1 .

Заповіт спадкодавцем не складався.

По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавця, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , яка відмовляються від своєї частки у спадковому майні на мою користь, позивача по справі.

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, належне ОСОБА_3 , та рекомендовано звернутися у суд для визнання права власності на нерухоме майно. Вказане підтверджується листом завідувача Виноградівської державної нотаріальної контори №48/01-16 від 01.03.2023 р. Таким чином, позивачка не може оформити спадкове майно і отримати свідоцтво про право на спадкування за законом із незалежним від неї обставин.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини зона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємицю можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті чоловіка, оскільки суд встановив, що така постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю на день відкриття спадщини.

За таких встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачкою ОСОБА_1 на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1222, 1225, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , уродженкою с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, право власності в цілому на житловий будинок (загальною корисною площею 98,8 кв.м, в тому числі житловою 38,0 кв.м), з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта