Справа № 676/5139/23 Номер провадження 2/676/1837/23
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

15 листопада 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Орининської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою по справі виконавчий комітет Орининської сільської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач по справі. Його донька - мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2019 р., яке вступило в законну силу. З грудня 2018 р. він з дружиною і онучками проживає по АДРЕСА_1 . Відповідач не приймає участі у вихованні ОСОБА_3 , не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, не надає матеріальної допомоги. В той же час він як дідусь з грудня 2018 р. доглядає за своєю онукою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується станом її здоров`я, займається навчанням та вихованням, забезпечує усім необхідним для розвитку та проживання дитини, що підтверджується довідкою № 321 від 16.08.2022 р., виданою Заліським

старостинським округом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського Хмельницької області. Відповідач з 03.11.2020 р. не відвідував дитячий садок «Золотий колосок» в якому навчалася дитина, а навпаки саме він із дружиною приймав активну участь у житті садочка. Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янець-Подільської міської ради від 24.08.2022 р. саме позивач регулярно приводить на прийому в амбулаторію до лікаря онуку ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для медичного огляду, проведення щеплень, необхідності лікування, а мати та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лише протягом першого року з дня народження дочки ( ОСОБА_3 ) приводили дитину до лікаря для проведення медичного огляду, здійснення профілактичних щеплень. Рішенням виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №1 від 29.09.2022 р. затверджено висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав» відповідача відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт неналежного виконання батьківських обов`язків відповідача підтверджуються письмовими поясненнями сусідів. Позивач просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що відповідач та його дочка проживали в громадянському шлюбі, після того як в грудні 2018 р. дітей вилучили у його дочки її діти проживають із ним та його дружиною у селі, відповідач спочатку кілька разів допоміг матеріально, в подальшому дитиною перестав цікавитися, ні в дитячий садочок ні в школу не приходив, матеріально не допомагає, це все длиться біля чотирьох років.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації неодноразово, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечили позивач та його представник в суді.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений судовими повістками через систему «Електронний суду». Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є дідом малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком дитини є відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.5).

Матір`ю дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2019 р. по справі провадження № 2/676/963/19(а.с.6-7) за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З грудня 2018 року онука ОСОБА_3 проживає в сім`ї позивача по АДРЕСА_1 . Відповідач не приймає участі у вихованні ОСОБА_3 , не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем та його представником суду доказів видно, що відповідач як батько малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час(біля чотирьох років) донькою не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує доньку, не цікавиться її розвитком, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою Заліського старостинського округу Орининської сільської ради від 16.08.2023 р. № 321(а.с.9), довідкою Залісько-1 ЗДО «Золотий колосок» № 8 від 15.08.2022 р. згідно якої відповідач з 03.11.2020 р. (дата зарахування дитини до закладу) не відвідував вказаний заклад, активну участь у житті садочка приймав дідусь ОСОБА_1 (позивач по справі) та бабуся ОСОБА_7 ; довідкою сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янець-Подільської міської ради від 24.08.2022 р. згідно якої батьки дитини приводили дитину до лікаря тільки протягом першого року з дня народження, з лютого 2018 р. батьки дитиною не займаються, регулярно до лікаря дитину приводить дідусь на медогляд, проведення щеплень та при необхідності, крім того факт тривалого ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтвердили в суді свідок ОСОБА_8 та допитаний в якості свідка за його згодою позивач по справі.

Згідно висновку органу опіки та піклування Орининської сільської ради, затвердженого рішенням № 1 виконавчого комітету Орининської сільської ради від 29.09.2022 р. (а.с.12-13), визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , 1984 року народження, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до своєї доньки.

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1073,60 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Третя особа: виконавчий комітет Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; ; місцезнаходження: вул.Т.Шевченка, 72, с.Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Повний текст рішення виготовлено 16.11.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В