головуючий у суді І інстанції Юзькова О.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місто Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Знято арешт з усього майна ОСОБА_1 , накладеного Шевченківським РВ ДВС у місті Києві постановою державного виконавця від 10 серпня 2016 року, винесену в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, Шевченківський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 05 липня 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Шевченківський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику, яка не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Обов`язковою умовою для подальшого оскарження відповідачем заочного рішення у суді апеляційної інстанції є його перегляд судом, що його ухвалив відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України.

Тобто у відповідача Шевченківського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) не виникло право на подачу апеляційної скарги на рішення суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює відповідачу його право на звернення із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про зняття арешту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська