Справа № 635/4240/23
Провадження № 6/635/54/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., секретар судового засідання Святенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості, що виникла по Договору про надання споживчого кредиту №801 від 16.11.2015 року, за період з 10.08.2018 року по 04.11.2019 року в сумі 31295,00 грн., з яких сума заборгованості за кредитом-3527,42 грн., сума заборгованості за відсотками - 18353,43 грн., сума заборгованості за комісіями-9414,15 грн., а також сума плати, що здійснення стягувачем за вчинення виконавчого напису, з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ ««Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції»

Заява обґрунтовується тим, що 03.02.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Договором про надання споживчого кредиту №801 від 16.11.2015 року. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 10.08.2018 року по 04.11.2019 року в сумі 31295,00 грн., з яких сума заборгованості за кредитом-3527,42 грн., сума заборгованості за відсотками - 18353,43 грн., сума заборгованості за комісіями-9414,15 грн. АТ «Кредобанк» звернулось із заявою про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №442 від 03.02.2020 року до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., яким 08.04.2020 року відкрито виконавче провадження №61776036.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №801 від 16.11.2015 року перейшли до нового кредитора - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

На підставі вказаного ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №442 від 03.02.2020 року з Акціонерного товариства «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Ухвалою Харківського районного сувду Харківської області від 16.06.2023 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті.

Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у судове засідання не з`явився, на офіційну електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі представник ТОВ «ФК Приватні Інвестиції».

Первісний стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.02.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Договором про надання споживчого кредиту №801 від 16.11.2015 року. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 10.08.2018 року по 04.11.2019 року в сумі 31295,00 грн., з яких сума заборгованості за кредитом-3527,42 грн., сума заборгованості за відсотками - 18353,43 грн., сума заборгованості за комісіями -9414,15 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. від 08.04.2020 року ВП №61776036 відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого напису №442, виданого 03.02.2020 року.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного договору від 25 червня 2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, клієнт відступає фактору (передає у власність), а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта в повному обсязі Права Вимоги, зокрема, щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №801 від 16.11.2015 року.

29.06.2021 року за вихідним №8830668 ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» направило ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги.

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку заява подана заінтересованою особою - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається із поданою заяви, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №442 від 03.02.2020 року.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст.87 Закону №3425-XIIдля стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження"відповідно до цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 61776036, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №442 від 03.02.2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №442 від 03.02.2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотарільного округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №801 від 16.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» за період з 10.08.2018 року по 04.11.2019 року в загальній сумі 31295,00., з Акціонерного товариства «Кредобанк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Лук`яненко