Справа № 449/607/22 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/2819/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на додаткове рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року визнано дійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2022 року, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив земельну ділянку загальною площею 1,56га кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0062.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,56га кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0062.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2022 року, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив земельну ділянку загальною площею 0,555га кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0397.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,555га кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0397.

Рішення суду оскаржив керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області не брала участі у розгляді даної справи та про можливе порушення інтересів держави оскаржуваними рішеннями стало відомо під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи 31 серпня 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка. Окрім цього, про порушення інтересів держави у даній справі, скаржнику стало відомо після отримання відповіді з контролюючого органу 12 вересня 2023 року. Наголошує, що інтереси держави підлягають захисту в порядку представництва прокурором згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» на підставі ст. 56 ЦПК України, оскільки невжиття заходів щодо оскарження рішення позбавляє державу можливості захисту своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на додаткове рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.