РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1117/22
Провадження № 2/941/79/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 22.10.2017 року між сторонами було укладено споживчий кредитний договір № _CARD, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5258 гривень, з кінцевим терміном повернення через 15 місяців. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 11.10.2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 59684 гривні 91 копійка, з них: заборгованість за тілом кредиту 33662 гривні 34 копійки, заборгованість за відсотками 3960 гривень 40 копійок, заборгованість за прострочене тіло кредиту 11337 гривень 66 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 10724 гривні 51 копійка, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає частково, лише в частині заборгованості за тілом кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.10.2017 року між сторонами було укладено споживчий кредитний договір №_CARD, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5258 гривень, з кінцевим терміном повернення через 15 місяців(а.с.50-70).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.52). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором(а.с.53-54). Відповідач, в свою чергу, не виконав покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 11.10.2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 59684 гривні 91 копійка, з них: заборгованість за тілом кредиту 33662 гривні 34 копійки, заборгованість за відсотками 3960 гривень 40 копійок, заборгованість за прострочене тіло кредиту 11337 гривень 66 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 10724 гривні 51 копійка(а.с.11-25).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач позов визнав частково, лише в частині заборгованості за тілом кредиту, в іншій частині позов не визнав, при цьому відповідач не надав ніяких доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, тобто не виконав вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо необхідності спростування обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №_CARD від 22.10.2017 року в сумі 59684 гривні 91 копійка, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 2481 гривня.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №_CARD від 22.10.2017 рокув сумі 59684(п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 91 копійка, з них: заборгованість за тілом кредиту 33662(тридцять три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 34 копійки, заборгованість за відсотками 3960(три тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень 40 копійок, заборгованість за прострочене тіло кредиту 11337(одинадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 66 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 10724(десять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір в розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 09 жовтня 2023 року.