overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/5084/23
Провадження № 2-н/539/2120/2023
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш. розглянула заяву

Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - стягувач, до

ОСОБА_1 - боржник,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та

постановила цю ухвалу про відмову у видачі судового наказу про таке:

1.02.11.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з вимогою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

2.На запит суду в порядку частин п`ятої та шостої статті 165 ЦПК України головний спеціаліст відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області повідомила, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними реєстру територіальної громади міста Лубни померла особа, знята з реєстрації місця проживання 19.04.2022.

3.Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

4.Пунктом шостим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, зокрема суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

5.Оскільки боржник помер, суддя відповідно до пункту четвертого частини першої статті 165 ЦПК України відмовляє стягувачу у видачі судового наказу.

З цих підстав суддя постановила:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення .

2.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

3.Копію цієї ухвали надіслати стягувачу разом з заявою та доданими до неї документами. На розсуд судді залишити в матеріалах справи копію заяви із додатками.

4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2717/23
Провадження № 2-о/552/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

присяжних Трощак О.В., Ширкевич В.М.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради заінтересована особа Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради заінтересована особа Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

До суду надійшли відомості, що ОСОБА_1 помер.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що згідно лікарського Свідоцтва про смерть №127 від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в стаціонарі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» 27 вересня 2023 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради заінтересована особа Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА про визнання особи недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні О.В.Трощак

В.М.Ширкевич
Справа № 676/5767/23
№2/680/302/23
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Яцини О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

На розгляд суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи, яка була направлена за ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи суд вирішив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, вважаю, що цивільну справу 676/5767/23 необхідно прийняти до свого провадження та розпочати повторно розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 187, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи по суті на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2023 року в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 571/748/21
Провадження № 2/571/3/2023
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 571/748/21 за позовом Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

23 жовтня 2023 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав письмову заяву про закриття провадження у зв`язку зі смертю відповідача, про що надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2023.

У зв`язку з вказаним клопотанням представник позивача ОСОБА_3 просив суд витребувати копії актового запису про смерть відповідача із органу реєстрації актів цивільного стану.

27.10.2023 до суду від Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Західного міжрегіонального управлння юстиції за вих. № 885/1567-34.14-04-05 від 24.10.2023 надійшла копія актового запису про смерть № 59 від 07.02.2023 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем у даній справі.

Згідно копії актового запису про смерть № 59 від 07.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У звя`зку з цим, представник позивача просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закрипття провадження відмовити.

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду- задоволити.

Цивільну справу № 571/748/21 за позовною заявою Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкодизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя :
Справа № 445/1270/23
Провадження № 2/445/456/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача - прокурор Левицька В.Р. просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила суд, відзиву на позовну заяву та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Представник Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження у справі, перешкод для призначення судового розгляду по суті справи суд не вбачає.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 12.02.2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24) .

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак
Справа № 715/3450/23
Провадження № 2-н/715/378/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2023 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природній газ, в розмірі 2 872,91 грн. та судові витрати по справі.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Даний наказ згідно ст.160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
15.11.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8584/23
Провадження № 2/644/3100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.11.2022 Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 245.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 23.11.2022, від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що сімейне життя між ним та відповідачкою не склалось, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 Ц,ПК України.

Керуючись ст. 187 Ц,ПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання щлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів інщим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніще ніж за 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 529/1605/23
Провадження № 6/529/36/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

14 листопада 2023 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Дебт Форс звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ Вердикт Капітал на ТОВ "Дебт Форс щодо виконання виконавчого напису № 17645 вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Вказана заява підсудна Диканському районному суду. Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 442 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану цивільну справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15-30год. 12 грудня 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко
Справа № 591/5267/23
Провадження № 2-с/591/173/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи. Посилається, на те, що в неї відсутня заборгованість перед стягувачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

4 липня 2023 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОБУТСЕРВІС» суми заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 року по 31.05.2023 року у сумі 6353,47 грн., 3% річних в сумі 310,25 грн., 1774,09 грн. інфляційних збитків та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. (а.с. 37).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існуєспір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник ознайомилася з судовим наказом 10 листопада 2023 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми №591/5267/23 від 4 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОБУТСЕРВІС» суми заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 року по 31.05.2023 року у сумі 6353,47 грн., 3% річних в сумі 310,25 грн., 1774,09 грн. інфляційних збитків та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 236/372/22
Провадження № 2-о/202/276/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська об`єданан територіальна громада міста Лиман, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2021 року заявник звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з цією заявою.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.01.2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 171.10.2023 року визначено суддю Доценко С.І. для розгляду цієї справи.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська об`єданан територіальна громада міста Лиман, про встановлення факту проживання однією сім`єю до розгляду.

Судове засідання у справі призначити на 13.12.2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко