ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6078/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось АТ «КБ «Глобус» із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2018, зі змінами у розмірі 54 667,45 грн, з яких:

- 35 070,96 грн - прострочена заборгованість по кредиту;

- 19 596,49 грн - прострочена заборгованість по процентам.

Ухвалою від 11.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 11.09.2023 об 11 год. 30 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.08.2023 представник відповідача - адвокат Вальчук Н.С. отримала копію ухвали суду від 11.08.2023, копію позовної заяви з додатками.

06.09.2023 від представника відповідача - адвоката Вальчук Н.С. засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.09.2023 від представника відповідача - адвоката Вальчук Н.С. засобами поштового зв`язку до суду надійшла зустрічна позовну заява, в якій представник відповідача просить визнати договір, укладений між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2018, зі змінами - недійсним з 23.07.2023.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

07.09.2023 від представника відповідача - адвоката Вальчук Н.С. засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про виправлення описки в зустрічній позовній заяві та зустрічна позовна заява (в новій редакції).

11.09.2023 у зв`язку з неявкою представника позивача суд відклав розгляд справи на 17.10.2023 о 14 год. 00 хв.

17.10.2023 представник відповідача - адвокат Вальчук Н.С. подала клопотання про долучення доказів до справи.

У судове засідання, призначене на 17.10.2023 учасники справи не з`явились.

11.09.2023 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

17.10.2023 представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд долучає до справи відзив на позовну заяву, оскільки його подано представником відповідача у встановлений ухвалою суду від 11.08.2023 строк.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд керується таким.

Представник відповідача - адвокат Вальчук Н.С. просить витребувати від АТ «КБ «Глобус»:

- оригінал договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2018, зі змінами;

- оригінал заяви-анкети № 122/VIP від 23.07.2018 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб;

- копії розписок від 19.07.2023 про отримання платіжної картки № НОМЕР_1 та платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інші документи, які не надані до позовної заяви, однак наявні у позивача та стосуються договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2018.

На обґрунтування клопотання зазначила, що позивач не додав до позову договір відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2018 зі змінами. У сторони відповідача відсутня можливість надати копію оспорюваного договору до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник відповідача зазначила обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд керується таким.

У первісній позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2018 зі змінами, у розмірі 54 667,48 грн.

У зустрічній позовній заяві представник відповідача - адвокат Вальчук Н.С. просить визнати договір, укладений між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2018 зі змінами - недійсним з 23.07.2018

Згідно за ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 175, 177, 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки справу за первісним позовом призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд приймає до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає у справі підготовче засідання.

Щодо клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) про долучення доказів, суд керується таким.

Представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) просить приєднати до справи копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001140 від 28.09.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила таке. У зустрічній позовній заяві відповідач зазначив, що заперечує щодо вчинення будь-яких дій щодо відкриття рахунку в позивача, підписання документів, надання особистих документів позивачу. У зв`язку з цим він звертався до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою відповідача внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023, витяг наданий 05.10.2023, тому цей доказ сторона відповідача не могла додати своєчасно до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) - адвокат Вальчук Н.С. обґрунтувала неможливість своєчасно подати докази, а саме - разом із поданням зустрічної позовної заяви, враховуючи предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та приєднує копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001140 від 28.09.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України до справи.

Керуючись нормами ст. 43, 81, 83, 189, 197-200, 175, 177, 193, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до справи відзив на позовну заяву, який надійшов від представника відповідача до суду засобами поштового зв`язку 06.09.2023.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання кредитного договору недійсним з первісним позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28.11.2023 о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Повідомити учасників справи про час і місце проведення підготовчого засідання.

Установити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Задовольнити клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) - адвоката Вальчук Наталії Сергіївни про долучення доказів.

Долучити до справи копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001140 від 28.09.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Задовольнити клопотання представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) - адвоката Вальчук Наталії Сергіївни про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5):

- оригінал договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2018, зі змінами (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал заяви-анкети № 122/VIP від 23.07.2018 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» дл фізичних осіб (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірені копії розписок від 19.07.2023 про отримання платіжної картки № НОМЕР_1 та платіжної картки № НОМЕР_2;

- належним чином завірені документи, які не надані до первісної позовної заяви, однак які наявні у позивача та стосуються договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2018, зі змінами.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/12230/23 в термін до 28.11.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова