УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 569/6529/16-ц

провадження № 61-11208ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у вищевказаній справі. Разом із касаційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови, касаційну скаргу залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання доказів доплати судового збору у розмірі 1 102,40 грн.

ОСОБА_4 09 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у вищевказаній справі. Разом із касаційною скаргою ОСОБА_4 подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови, касаційну скаргу залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання доказів сплати судового збору у розмірі 9 921,60 грн.

ОСОБА_3 09 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у вищевказаній справі. Разом із касаційною скаргою ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови, касаційну скаргу залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання доказів сплати судового збору у розмірі 9 921,60 грн.

ОСОБА_1 09 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів сплати судового збору у розмірі 9 921,60 грн

У грудні 2022 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанції про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. ОСОБА_1 подав до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року залишено без змін.

Водночас, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися із клопотанням, в якому просять вирішити питання про повернення оригіналів квитанцій про сплату судового збору, які долучалися до касаційної скарги при її первинному поданні.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Умови та підстави, за яких повертається сплачена особою сума судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі розгляду справи судом касаційної інстанції та ухвалення ним судового рішення по суті, тому клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков