Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2969/22
Провадження № 2/935/629/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Кириченко О.А., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника - адвоката Гарапюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, хворіє на цукровий діабет, отримує пенсію в розмірі 2100,00 грн. Інших джерел доходів не має. Вказує, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , є її дітьми, однак будь-якої допомоги від останніх вона не отримує, вони не цікавляться її станом. Вказує, що її єдиним доходом є пенсія, розмір якої недостатній для забезпечення нормального способу життя, включаючи витрати на лікування та придбання медикаментів для підтримки нормального стану здоров`я. Тому, зважаючи на скрутне матеріальне становище та необхідність у постійному лікувані, просить суд стягнути з своїх дітей аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. з кожного.

У відзиві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення позову, вказують, що позивач не довела жодним чином необхідність надання їй такої фіксованої суми допомоги у виді аліментів.

Зазначають, що дійсно ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-ендокринолога та хворіє на цукровий діабет, однак забезпечена лікуванням за рахунок держави, на що вказує долучена до відзивів довідка. При цьому, інших доказів, які б вказували на потребу у купівлі ліків позов не містить.

Окрім того, вказують, що позивач приховала факт наявності ще одного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого не пред`явлено позов, і який проживає разом із позивачкою, не працює, пиячить, витрачає кошти позивача, налаштовує матір проти відповідачів та влаштовує сварки та бійки.

ОСОБА_3 у відзиві додає, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, він та його дружина займається тимчасовими підробітками, а такий розмір аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище.

Вказує, що його мати та брат, які проживають разом у цьому ж будинку не оплачують комунальні послуги, тому він самостійно несе витрати на оплату послуг пов`язаних з утриманням будинку, оплату газопостачання та електроенергії. При цьому, вказує, що він надавав та надає матеріальну, медичну допомогу його матері та сплачує за неї комунальні платежі.

ОСОБА_2 додає, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. ЇЇ чоловік безробітній та займається вихованням дітей, так як найменший син потребує постійного догляду та медичної допомоги у зв`язку з хворобою з дитинства. Її заробітна плата є єдиним доходу їх сім`ї, а такий розмір аліментів ставить її у скрутне матеріальне становище.

Представник позивача адвокат Кириченко О.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав вказаних у позові. Вказала, що відповідачі не цікавляться станом матері та її потребами. ОСОБА_1 , отримує пенсію у розмірі 2400 грн. Час від часу з позивачем проживає її син ОСОБА_5 , який працює неофіційно. Коштів, які вона отримує у виді пенсії позивачу не вистачає. Витрачає пенсію на купівлю ліків, продуктів, але її розмір є недостатнім.

Позивач ОСОБА_1 додатково у судовому засіданні пояснила, що отримує пенсію у розмірі 2400 грн. на місяць, якої не вистачає на її потреби. Вказала, за комунальні послуги платить відповідач ОСОБА_3 та її інший син - ОСОБА_4 , який працює неофіційно майстром обробки каменю. Останній також допомагає їй по господарству, купує продукти. Пояснює, що кошти їй необхідні на оплату ліків пов`язаних з лікуванням цукрового діабету та на оплату внутрішньовенного краплинного введення лікарських засобів, придбання інших лікарських препаратів, вартість її витрат складає 10 000 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , та їх представник - адвокат Гарапюк С.В., в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову з підстав вказаних у відзиві. Представник пояснив, що сім`я відповідачки ОСОБА_2 є багатодітною, а ОСОБА_3 допомагає матері, оплачує комунальні послуги, позивач приховала наявність ще одного сина до якого позов не пред`являвся, підстави щодо надання матеріальної допомоги у визначеному розмірі не обґрунтовані їх розмір є надмірним, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач - ОСОБА_3 у судовому засіданні додав, що працює різноробочим, має дохід 6700 грн. на місяць. На його утриманні перебувають двоє дітей 10 і 5 років. З матір`ю хоч і проживають у одному будинку, проте він користується належною йому частиною, а з матір`ю проживає його брат ОСОБА_5 . Вказав, що оплачує платіжки за електроенергію та газопостачання, які надходять за утримання всього будинку. Допомагає матері, як по господарству так і продуктами, підвозить її до лікарні, а також для вирішення побутових питань, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що працює кухарем, отримує заробітну плату у розмірі 6800 грн.. Має на утриманні трьох дітей 19, 15, 5 років, її чоловік не працює має тимчасові підробітки та займається вихованням дітей, в тому числі через те, що найменша дитина потребує постійного догляду та медичної допомоги у зв`язку з хворобою з дитинства. Вказала, що має власне житло, не проживає разом із матір`ю. Пояснила, що раніше допомагала матері, купували ліки, доглядала під час її перебування у лікарні. Вказала, що в свій час вони між собою домовились, що будинок на праві спільної власності належатиме її братам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які житимуть з матір`ю в одному будинку та будуть за нею доглядати. Вважає вимоги безпідставним просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши справу,заслухваши учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 301, вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Як зазначено в копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 25.10.2022 №7 прізвище ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК від 19.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має третю групу інвалідності, безтерміново, протипоказана важка фізична праця. А з копії довідки виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 19.10.2021 №1689, слідує, що ОСОБА_9 має діагноз цукровий діабет ІІ тип.

Згідно довідки про доходи з Пенсійного фонду від 29.11.2022 №6338 8432 8466 2311, вбачається, що сума пенсії ОСОБА_1 за період 6 місяців з 01.06.2022 до 30.11.2022 складає 12600,00 грн., тобто 2100, 00 грн. в місяць.

Як зазначено в оригіналі довідки КПН «Коростишівська лікарня ім. Потєхіна» Коростишівської міської ради від 14.09.2023 №2039 ОСОБА_1 має діагноз цукровий діабет ІІ тип. Призначено лікування інсулін «Фармасулін Н30/70 сіофор».

А з копії довідки від 01.06.2023 №1311, слідує, що призначене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 лікування препаратом «Фармасулін», є безкоштовним, тобто позивач забезпечена лікуванням цукрового діабету за рахунок держави.

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 , слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 мають пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Мають дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В довідці від 31.05.2023 №1, виданої ФОП ОСОБА_13 , вказано, що ОСОБА_2 працює кухарем. Розмір її доходу становить в середньому 6783 грн. на місяць.

Відповідно до довідки № 05/1-18/71 від 31.01.2023 р., виданої деканом Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, слідує що ОСОБА_11 дійсно є студенткою 2 курсу, медичного факультету, на державній формі навчання. Термін навчання до червня 2027 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис 10 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис 150 вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З копії довідки від 16.08.2023 №1, виданої ФОП ОСОБА_16 слідує, що ОСОБА_3 працює підсобним працівником. Розмір його доходу становить в середньому 6027 грн. на місяць.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.10.2023 року слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0233 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , розмір частки складає 1/4.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Статтею 201 СК України, визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

При цьому, у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Тобто, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, виникає за наявності таких умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Тому моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при постановленні рішень необхідно зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2023 року становить 2093,00 грн.

У судовому засіданні позивач вказала, що розмір її доходу (пенсії) становить 2400 грн. на місяць. Таким чином розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1 не є меншим розміру прожиткового мінімуму для категорії осіб, до яких відноситься позивач.

Разом із тим, у даному випадку, суд, оцінює розмір її доходу (пенсії) в сукупності з іншим обставинами у справі та об`єктивною потребою позивачки у матеріальній допомозі.

Так, позивач не заперечила, що ОСОБА_3 сплачує комунальні платежі за електроенергію та газопостачання в будинку, де вони проживають, хоч і частково. Також вказала, що їй допомагає інший син - ОСОБА_4 , який не є учасником справи, однак він оплачує іншу частину комунальних платежів та купує їй продукти харчування, допомагає по господарству.

З матеріалів справи убачається, що позивачу на праві спільної часткової власності належить земельна ділянку з кадастровим номером :01:000:0233, яка призначена для товарного сільськогосподарського виробництва. Зі слів позивача цю земельну ділянку здає в оренду її сестра та отримує за це орендну плату. Однак, вказане не свідчить про те, що позивач позбавлена можливості отримувати дохід у виді орендної плати від належного їй нерухомого майна.

Потребу в матеріальній допомозі позивач обґрунтовує необхідністю придбання ліків, оскільки має діагноз цукровий діабет, тому купує тест-смужки для визначення рівня цукру в крові, а також оплачує внутрішньовенне краплинне введення лікарських засобів, вартість якого становить 10 000 грн. на місяць.

Однак, суд не погоджується з вказаними доводами позивача, з огляду на те, що будь-яких доказів таких витрат та їх вартості остання не надає, а лікування цукрового діабету здійснюється лікарським препаратом «Фармасулін», який є безкоштовним, про що свідчить надана відповідачем довідка КПН «Коростишівська лікарня ім. Потєхіна» Коростишівської міської ради від 01.06.2023 №1311.

Позивачем не надано до суду будь-яких інших належних та достатніх доказів, які б вказували на призначення їй лікарських препаратів вартість яких перевищує розмір її доходу.

При цьому, у ОСОБА_1 також є ще один повнолітній син ОСОБА_4 , про якого остання вказала під час розгляду справи та про якого вказали відповідачі, до якого також може бути пред`явлена вимога щодо стягнення аліментів на її утримання, так як всі повнолітні діти рівною мірою повинні піклуватися про своїх непрацездатних батьків у зв`язку з об`єктивною потребою в матеріальній допомозі.

За таких обставин суд вважає, що позивач не надала будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування в неї об`єктивної потреби в матеріальній допомозі, яка б зумовлювала надання їй постійних щомісячних виплат зі сторони відповідачів у виді аліментів.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, не доведені належними та допустими доказами, тому не підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 202, 205 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей, - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06.11.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО