Провадження 2-п/127/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 по справі № 127/20997/23 за позовом

Заява мотивована тим, що 25.09.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто вищевказану справу та ухвалено заочне рішення. Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.10.2012 р. батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь та на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частки всіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.07.2023 р. і до досягнення дочкою повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Про наявність вказаного рішення відповідачу відомо не було. Рішення суду вона отримала лише 09.10.2023 року. Відповідач зазначила про те, що 21.12.2021 року вона дійсно була звільнена з Вінницької установи виконання покарань №1 за вироком Вінницького міського суду та з`явилась за місцем реєстрації свого постійного місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де і мешкали її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До служби у справах дітей із заявою щодо повернення на виховання її дочки ОСОБА_1 відповідач не зверталась, так як через події 24.02.2022 року змушена була покинути країну разом з дітьми : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з своєю матір`ю ОСОБА_3 08.03.2022 року відповідач разом з дітьми перетнула українсько-польський кордон та виїхала до Німеччини. На реєстрацію були поставлені 22.03.2022 року у відділі міграції Schonburger Strabe 41 06618 Naumburg. Однак на обліку стояли як дві різні родини. Відповідач з двома дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і її мати ОСОБА_3 з сестрою відповідача ОСОБА_6 як інша родина. До 01.10.2023 року відповідач з дітьми проживала в Німеччині за адресою АДРЕСА_2 навчалась у школі за місцем проживання та закінчила другий клас.

Таким чином, про розгляд цієї справи судом щодо доцільності позбавлення її батьківських прав, так само як і про будь-які інші дії Служби у справах дітей Вінницької міської ради відповідачу відомо не було, оскільки вона втратила зв`язок з цією службою.

Відповідач зазначила про те, що її дочка весь час проживала разом з нею та меншою сестрою, має гарне здоров`я та самопочуття, виявляла успіхи у навчанні, вільна у спілкуванні з однолітками, має хист до малювання. Відповідач з дитиною має тісний зв`язок.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 в справі № 127/20997/23.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила вимоги її заяви задовольнити.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, оскільки перебувала за межами України. Докази, на які посилається відповідач, на переконання суду, мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені відповідачем обставини в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 р. в справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду на 08.11.2023 р. об 11 год. 30 хв. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя