Справа № 372/642/20
Провадження 6-132/23
ухвала

Іменем України

10 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марушевська В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просила поновити позивачу строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області 13.08.2020 року у цивільній справі № 372/642/20 (провадження № 2-970/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.08.2019 року в розмірі 23 209 грн. 25 коп., що складається із заборгованості по загальній сумі боргу в розмірі 20 000 грн. 00 коп., суми процентів в розмірі 2 741 грн. 37 коп., трьох відсотків річних в розмірі 268 грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 199 грн. 89 коп., посилаючись на поважність пропуску відповідного строку.

Заявник та представниця заявника в судове засідання не з`явилися, представниця заявника подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Обухівським районним судом Київської області 13.08.2020 року у цивільній справі № 372/642/20 (провадження № 2-970/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , видано виконавчий лист про стягнення заборгованості в розмірі 23 209 грн. 25 коп., що складається із заборгованості по загальній сумі боргу в розмірі 20 000 грн. 00 коп., суми процентів в розмірі 2 741 грн. 37 коп., трьох відсотків річних в розмірі 268 грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 199 грн. 89 коп., а також судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп., всього 24 050 грн. 05 коп.

Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Обухівському ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в межах виконавчого провадження № 62930277.

12.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання на підставі ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», яка була втрачена під час пересилки разом із оригіналом виконавчого листа, і як наслідок не отримана стягувачем.

04.10.2023 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області по даній справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа було видано представниці позивача ОСОБА_3 24.10.2023 року.

Після отримання дублікату виконавчого листа, ОСОБА_1 мав намір подати його до органів ДВС з метою примусового виконання, однак встановлений п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» трирічний строк на його пред`явлення на той час вже минув.

А отже, дублікат виконавчого листа було видано стягувачу після закінчення терміну на його пред`явлення до примусового виконання, що позбавляє його права на пред`явлення дублікату виконавчого листа до примусового виконання та унеможливлює виконання рішення суду.

Вказані відомості про причини пропуску стягувачем строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання та втрата виконавчого листа при пересилці - підтверджені матеріалами справи, тому суд вважає такі обставини такими, що вказують на поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки вимоги заяви ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 13.08.2020 року у цивільній справі № 372/642/20 (провадження № 2-970/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.08.2019 року в розмірі 23 209 грн. 25 коп., що складається із заборгованості по загальній сумі боргу в розмірі 20 000 грн. 00 коп., суми процентів в розмірі 2 741 грн. 37 коп., трьох відсотків річних в розмірі 268 грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 199 грн. 89 коп., а також судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп., всього 24 050 грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М. В. Кравченко