Справа № 565/1642/23
Провадження № 2/565/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В.

розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду без повідомлення і виклику сторін питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду по справі №565/1642/23 від 14.11.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте у вказаному рішенні неправильно вказані: по батькові відповідача та особу, на чию корись присуджено стягнення витрат по сплаті судового збору, що потребує виправлення.

У відповідності із ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вирішив не викликати учасників справи для вирішення питання про внесенння виправлень.

Дослідивши рішення суду та керуючись законом, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

У вступній та резолютивній частинах рішення Кузнецовського міського суду від 14 листопада 2023 року неправильно вказане по батькові відповідача - замість правильного « ОСОБА_3 », вказано неправильне « ОСОБА_4 ». Також в резолютивній частині рішення - замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок», вказано неправильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок».

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення вказано, зокрема «Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1, п.4 ч. 3 ст. 133 та ч.1 ст.141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю», тобто суд вирішив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Також у резолютивній частині рішення, зокрема, вказано - «Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , що зареєстрований 19.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська», тобто суд ухвалив задовольнити повністю позовні вимоги.

Оскільки помилки у вступній та резолютивній частинах рішення суду носять механічний характер і не змінюють суті та змісту судового рішення, тому можуть бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області по справі №565/1642/23 від 14 листопада 2023 року:

неправильно вказане по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 », замінити на правильне « ОСОБА_3 »;

неправильно вказане - «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , що зареєстрований 19.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.», замінити на правильне - «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 19.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.