Провадження № 2/331/2614/2023
Справа № 331/7268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач А.О. до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивач просить: зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити порядок та спосіб участі батька, ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавши право на зустрічі, наступним чином:

- два рази на тиждень за домовленістю з матір`ю, без її присутності;

- кожний день народження ОСОБА_1 без присутності матері;

- наступні вихідні, що настають після днів народжень кожної дитини;

- спільний відпочинок протягом року сумарно 21 календарний день за домовленістю з матір`ю без її присутності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 року справу передано в провадження судді Світлицької В.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року заяву судді Світлицької В.М. про самовідвід задоволено, позов ОСОБА_1 передано для визначення судді для розгляду справи в порядку визначеному статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 грн.

За таких обставин, позивачці необхідно надати документ на підтвердження оплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 073,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва