Справа № 674/1847/23
Провадження № 2-н/674/407/23
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2023 року ТОВ "Хмельницькенергозбут" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1398,30 грн.

10 листопада 2023 року до розгляду заяви про видачу судового наказу заявник ТОВ "Хмельницькенергозбут" подав до суду окрему процесуальну заяву про її відкликання.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заява ТОВ "Хмельницькенергозбут" про видачу судового наказу не розглянута та судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію не видано, тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд вважає можливим повернути заявникові подану ним заяву про видачу судового наказу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного суд вважає можливим зобов`язати ГУ ДКС України у Хмельницькій області повернути заявникові ТОВ "Хмельницькенергозбут" сплачений ним судовий збір в сумі 268,40 грн.

Керуючись ст.13, ч.5 ст.163 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявникові.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (адреса - вул.Свободи,57/2 м.Хмельницький 29000, код ЄДРПОУ - 42035266, розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 в філії Хмельницького обласного управління АТ "Ощадбанк")

судовий збір в сумі 268,40 грн. (Двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений стягувачем до державного бюджету на розрахунковий рахунок № UA0022655 згідно платіжної інструкції № 36649 від 27 жовтня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.