Справа № 545/2923/23
Провадження № 2/545/1854/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

секретаря судових засідань: Делія Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права та виділ частини нерухомого майна в окрему одиницю,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, витребувано докази, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, отримано висновок експерта. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання поза межами строків підготовчого засідання немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача було заявлено клопотання про заміну належного відповідача, а саме Коломацьку сільську раду Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача та закриття підготовчого засідання та викликати до суду експерта, для надання пояснень.

Керуючись ст. ст. 51,189, 196-198, 200, 212, 223, 240 ЦПК України, суд

ухвалив :

Замінити відповідача Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області на належного - Коломацьку сільську раду Полтавського району Полтавської області.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломацьку сільську раду Полтавського району Полтавської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права та виділ частини нерухомого майна в окрему одиницю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2023 року 08 год. 40 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Європейська, 154-а, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій