Єдиний унікальний номер справи 235/1621/23
Номер провадження 2/235/235/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частки (16,6%) від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.04.2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя на теперішній час мешкає окремо, малолітня дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів ані на дитину, ані на дружину між сторонами не досягнуто. Позивач не працює, отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв`язку з чим відчуває матеріальні труднощі. Посилаючись на норми ч.2 ст.84 СК України, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Назаренко А.С. у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Позовні вимоги визнав та підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Добропілля Донецької області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта, копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР, копією картки платника податків а.с. 4, 5-6, 7).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (підтверджено копією паспорта, копією картки фізичної особи-платника податків а.с. 8-9).

Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20.12.2019 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано шлюб. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10).

11.04.2022 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 , відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11.04.2022 року (а.с. 11).

Сторони у справі мають малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - а.с. 12); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - а.с. 13).

Відповідно до копії Трудового договору № 7 від 02.12.2014 року, укладеним між позивачем ОСОБА_10 та приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., розірвано 21.08.2023 року згідно ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) (а.с.14-15).

Суд надає оцінку обґрунтуванню позову з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

За змістом ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, можливість отримання дружиною, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років виникає за умови, що чоловік здатний надавати таку допомогу, матеріальне становище жінки при цьому правового значення не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 12.11.2018 року у справі 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню у розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що діти, батьківство яких відповідачем не оспорюється, проживають разом з матір`ю позивачем, що також не спростовано відповідачем, яка не працює, в зв`язку з чим потребує підтримки зі сторони чоловіка (батька дітей). Даних, які б могли вказувати на неможливість чи істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу до досягнення їхньою спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, не встановлено.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, що дає підстави для висновку, що відповідач здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років.

За вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача та можливостей відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.10.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги якої, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст.79, 80, 84 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.10.2023 року й до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 09.11.2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Добропілля Донецької області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Тургенєва, буд. 1, офіс 8;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.С. Кузнєцова