overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року

м. Харків

Справа № 635/9817/23

6/639/117/23

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова В. Б. Єрмоленко, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну первісного стягувача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 63972752 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 21.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса 90564 від 31.10.2020.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2023 цивільну справу №635/9817/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

У провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б. зазначена справа надійшла 09.11.2023.

24.10.2023 від заявника надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко
Справа № 676/7643/23
Номер провадження 2-о/676/289/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду.

14 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа : Китайгородська сільська рада ( с. Китайгород вул. Центральна,70 Кам`янець- Подільський район Хмельницька область), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою , у якій просить суд : встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вихватнівці Кам"янець- Подільського району Хмельницької області є її рідною матір"ю.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315,316 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

До початку розгляду справи заявником клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на

18 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 594/967/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання права власності, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вальчук М.М. надіслала до суду клопотання, в якому просить надати їй можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 14.00 год. 16 листопада 2023 року в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом, у зв`язку із тим, що вона проживає в м.Тернополі та у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вальчук М.М. перебуває за межами територіальної підсудності Борщівського районного суду Тернопільської області, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи та за наявності відповідної технічної можливості, клопотання про проведення розгляду справи за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вальчук М.М. в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вальчук М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі за участі представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вальчук М.М. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002) забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область, 48702), з участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вальчук М.М.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Тернопільському апеляційному суду, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/756/5445/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Київська офсетна фабрика Міністерства фінансів України про поновлення на посаді та стягнення невиплачених коштів при звільненні,

в с т а н о в и в:

У довтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до Державного підприємства Київська офсетна фабрика Міністерства фінансів України про поновлення на посаді та стягнення невиплачених коштів при звільненні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року позовну заяву залишено без руху для надання позивачу можливості усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 30.10.2023 року по справі №756/14019/23 доставлено до електронної скриньки заявника, яку він вказував у позовній заяві, ще 30.10.2023 року.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі 759/14068/19, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, станом на 14.11.2023 року будь-яких заяв до суду від заявника щодо усунення недоліків не надходило.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Київська офсетна фабрика Міністерства фінансів України про поновлення на посаді та стягнення невиплачених коштів при звільненні - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук
Справа№751/9016/23
Провадження №2-н/751/2359/23
С У Д О В И Й Н А К А З
07 листопада 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут».
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Суддя О.Г. Деркач
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________20____року.
Строк пред`явлення до виконання ________________20____року.
Судовий наказ видано стягувачу ________________20____року.
Провадження № 2/470/151/23
Справа № 470/718/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 липня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 29. Мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу, залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 06 грудня 2023 року .

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста
Справа № 367/1152/23
Провадження №2-о/367/453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали заяви Бучанської міської ради Київської області, заінтересовані особи: КП «Бучасервіс», опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Бучанської міської ради Київської області, заінтересовані особи: КП «Бучасервіс», опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн.

З урахуванням наведеного вище, Бучанська міська рада Київської області, має сплатити судовий збір в сумі 1342,00 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185, 317-318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Бучанської міської ради Київської області, заінтересовані особи: КП «Бучасервіс», опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою- залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 487/1381/22
Провадження № 8/487/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря К.Е. Мамчур,

представника заявника К.О. Бердникової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, -

Керуючись ст. ст.13, 161, 423, 424, 429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без задоволення.

Виданий судовий наказ № 487/1381/22 від 04.05.2022 залишити в силі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2023 о 16-30 год.

Суддя А.А. Лагода
Справа № 579/2300/23
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2023 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , в особі представника - адвоката Шпака Д.Г., 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.6-ої Гвардійської дивізії, буд.2/9, звернулись до суду з указаною заявою, у якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над своїм батьком недієздатним ОСОБА_3 .

Заява подана з тих причин, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не має можливості продовжувати бути опікуном свого недієздатного чоловіка ОСОБА_3 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19.

Заява подана з додержанням вимог ст.297 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 187, 190, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна і відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за загальними правилами, встановленими ЦПК України з участю заявників та представника заінтересованої особи.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для заінтересованої особи строк для подання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області надати подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко
Справа № 303/7161/23
Провадження № 22-ц/4806/1374/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року, ухвалене суддею Кость В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

встановив:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України`подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 23 листопада 2023 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді .