Справа №705/3252/23
2/705/1805/23
У Х В А Л А

13.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталя Олександра Олександровича про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості з орендної плати.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталя О.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву, в обґрунтування зазначивши про те, що ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі разом із копією позовної заяви засобами поштового зв`язку ТОВ «Поділля Агропродукт» було отримано 24.10.2023, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення Укрпошта.

Вказаною ухвалою відповідачу надано строк 15 днів на подання відзиву на позовну заяву з дати отримання ухвали суду на копії позовної заяви з додатками.

Кінцевий строк подання відзиву на позовну заяву 09 листопада 2023 року.

ТОВ «Поділля Агропродукт» звертає увагу на те, що позовна заява подана до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, але відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, тобто справа підвідомча Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки ТОВ «Поділля Агропродукт» знаходиться та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також вказаним клопотанням повідомляють про те, що докази, а саме документи, які підтверджують розрахунок із позивачами щодо орендної плати згідно договорів оренди земельних ділянок, які будуть надані до суду, як важливі докази по справі, знаходяться в архіві, що знаходиться в іншому місті аніж місцезнаходження відповідача, а отже їх спрямування до суду потребує більшого часу.

Просять суд справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості з орендної плати направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Продовжити строк подання з боку ТОВ «Поділля Агропродукт» відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують розрахунок по оплаті орендної плати позивачам по справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2023 провадження у справі було відкрито, вирішено було проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вказаною ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали, примірник позовної заяви з додатками були направлені на адресу сторін по справі, в тому числі відповідачу ТОВ «Поділля Агропродукт». Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 03.11.2023, що підтверджується відповідною відміткою, пакет документів відповідачем отримано.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 та ч.6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені представником відповідача обставини щодо потреби додаткового часу для подання доказів суд вважає поважними причинами неможливості своєчасного подання відповідачем відзиву, тому встановлений судом при відкритті провадження строк для подання відзиву на позовну заяву підлягає продовженню.

Щодо клопотання представника відповідача про передачу справи направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області суд зазначає наступне.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Також у постанові від 07 липня 2020 року у справа № 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з договорів оренди земельних ділянок, а саме строків та розміру орендної плати. Вказані земельні ділянки розташовані на території Уманського району Черкаської області.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості з орендної плати має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, тому вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Кришталя О.О. в частині передачі цивільної справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 30, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталя Олександра Олександровича задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів в електронному вигляді надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський