У Х В А Л А

10 листопада 2022 року

м. Київ

апеляційне провадження №22-ц/824/17287/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області

від 17 жовтня 2023 року

у цивільній справі №734/4839/23 Козелецького районного суду Чернігівської області

за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

третя особа - Державне підприємство "Ліси України",

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.10.2023 забезпечено позов.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути ОСОБА_1 , з наступних підстав.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 26 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" апеляційними судами з розгляду цивільних справ є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із змісту апеляційної скарги та доданих до неї додатків вбачається, що керівник Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та із заявою про забезпечення позову.

Козелецьким районним судом Чернігівської області 17.10.2023 постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Постановляючи дану ухвалу Козелецький районний суд Чернігівської області зазначив порядок і строки її оскарження, зокрема, вказано, що ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Таким чином, оскільки ухвала від 17.10.2023 постановлена Козелецьким районним судом Чернігівської області, а законодавцем визначено, що судом апеляційної інстанції є апеляційний суд у межах території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду, яким в даному випадку є Чернігівський апеляційний суд, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду Київського апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, право звернення з апеляційного скаргою на ухвалу суду від 17 жовтня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська