Справа № 182/1684/23
Провадження № 14
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

09.10.2023 року від сторін по справі надійшла мирова угода, згідно якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі ОСОБА_1 буде визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 і він відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 стосовно квартири АДРЕСА_1 та вдень затвердження судом мирової угоди зобов`язаний подати заяву до Нікопольського міськрайонного суду про відмову від своїх позовних вимог у цивільній справі № 182/1684/23, яка перебуває у провадженні Нікопольського міськрайонного суду за його позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу сумісного майна подружжя.

2.ОСОБА_2 в день затвердження мирової угоди сплачує ОСОБА_1 вартість частини квартири АДРЕСА_1 в грошовій сумі, еквівалентній 4 000 (чотири тисячі) доларів США, по курсу НБУ, станом на день проведення розрахунку.

3.ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_1 стосовно автомобіля DAEWO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , та гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в автогаражному кооперативі «Дружба» (Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул.Хлястікова, будинок 70А), зареєстрованим за ОСОБА_2 .

4.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будутьмати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди та ніякого іншого спільного майна.

В судовому засіданні сторони та представник відповідача підтримали мирову угоду, наполягали на її затвердженні та закритті провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони та представника відповідача, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, врахувавши, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати, що ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Визнати, що ОСОБА_1 в рахунок компенсації за частину квартири АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_2 4 000 (чотири тисячі) доларів США.

Визнати, що ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_1 стосовно автомобіля DAEWO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 , та гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в авто гаражному кооперативі «Дружба» (Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул.Хлястікова, будинок 70А), зареєстрованим за ОСОБА_2 .

Сторони по справі інших майнових чи матеріальних претензій одна до одної не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал