Провадження № 2/686/4881/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

6 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Непийвода А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення суми франшизи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 3200 грн., та судові витрати у виді судового збору 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

09 травня 2023 року об 11 год.00 хв. водій ОСОБА_2 , в м.Хмельницькому на розі вул.Пілотська, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos НОМЕР_1 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, порушив п.16 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення.

Вказані обставини визнані сторонами та ними було складено Європротокол №6ВАF97F5346D від 09 травня 2023 року.

В результаті ДТП від пошкодження автомобіля Volkswagen Golf, НОМЕР_2 позивачка зазнала збитків, які полягають у відновленні вказаного автомобіля і складають 6689,36 грн.-вартість відновлювального ремонту.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП згідно полісу №АР/3751910 від 20 лютого 2023 року застрахована ТДВ «Страхова компанія «Гардіан». Ліміт страхової суми за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 грн. за мінусом франшизу-3200 грн.

ТДВ «Страхова компанія`Гардіан» виплатила відшкодування у сумі 2986,47 грн., за мінусом франшизи-3200 грн., перерахувавши його 30.05.2023 року на рахунок позивачки.

Згідно з інформацією з ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» вартість матеріального збитку на дату оцінки з врахуванням ПДВ склала 6689,36 грн.

Полісом від 20 лютого 2023 року №АР/3751910 встановлена франшиза в розмірі 3200 грн.

Вартість франшизи відповідач відшкодувати добровільно відмовився, хоча позивачка зверталась до нього з проханням провести таке відшкодування.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду.

Позивач направила до суду представника, яка в судовому засіданні 07.09.2023 року підтримала позов та наполягала на його задоволені. Відповідач та третя особа повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку, не з`явилися та не направили представників. Клопотання від відповідача, третьої особи про розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

09 травня 2023 року об 11 год.00 хв. водій ОСОБА_2 , в м.Хмельницькому на розі вул.Пілотська, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos НОМЕР_1 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, порушив п.16 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення.

Вказані обставини визнані сторонами та ними було складено Європротокол №6ВАF97F5346D від 09 травня 2023 року.

В результаті ДТП від пошкодження автомобіля Volkswagen Golf, НОМЕР_2 позивачка зазнала збитків, які полягають у відновленні вказаного автомобіля і складають: 6689,36 грн.-вартість відновлювального ремонту.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП згідно полісу №АР/3751910 від 20 лютого 2023 року застрахована ТДВ «Страхова компанія «Гардіан». Ліміт страхової суми за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 грн. за мінусом франшизу-3200 грн.

ТДВ «Страхова компанія`Гардіан» виплатила відшкодування у сумі 2986,47 грн., за мінусом франшизи-3200 грн., перерахувавши його 30.05.2023 року на рахунок позивачки.

Згідно з інформацією з ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» вартість матеріального збитку на дату оцінки з врахуванням ПДВ склала 6689,36 грн., що розрахована наступним чином:вартість ремонтно-відновлювальниих робіт(Ср)=3672 грн., вартість необхідних для ремонту матеріалів(См)=1960,46 грн., вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту(Сс) 3523 грн.Коефіцієнт амортизаційного зносу складників дорівнює 0,7%(Ез=0,7).

Полісом від 20 лютого 2023 року №АР/3751910 встановлена франшиза в розмірі 3200 грн.

Вартість франшизи відповідач відшкодувати добровільно відмовився, хоча позивачка зверталась до нього з проханням провести таке відшкодування.

Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Пунктом 2 Постанови ПВСУ N6, 27.03.1992, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинно-наслідковий зв`язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Франшиза- частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.(ст.9 З.У. «Про страхування»).

Відповідно до ч. 1 от. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України,- особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За ст. 6 Закону №1961-ІV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону №1961-ІV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтями 28, 29 Закону № 1961-ІУ передбачено, що, шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Отже, основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, крім франшизи, яка відшкодовується винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, оскільки сплачена сума страхового відшкодування не покриває повністю матеріальний збиток завданий ДТП позивачу по справі внаслідок неправомірних дій відповідача.

Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-пердачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат,то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.(Постанова Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 552/2145/16-ц)

За матеріалами справи витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються копією договору про надання правової допомоги від 21.06.2023 року, копією акту наданих послуг, квитанцією до прибуткового касового ордеру №12, розрахунком витрат.

Враховуючи викладене заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача в порядку передбаченому ст.ст.137, 141 ЦПК мають бути стягнуті судові витрати у виді судового збору 1073,60 грн. та 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,280-282, 353 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 3200 грн., та судові витрати у виді судового збору 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 .

Третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», м.Київ, вул.Саксаганського 96, код35417298.

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк