Справа № 464/3376/23
пр.№ 2/464/1106/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором від 28.04.2022, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах за ціною реалізації предмету застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28.04.2022, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 4 246 440,88 грн., з яких 2 256 000 грн. тіло боргу, 1 128 000 грн. штраф, 255 310,88 грн. інфляційні збитки, 607 130 грн. відсотки за користування грошовими коштами. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 28.04.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 2 100 000 грн., що еквівалентно 60 000 дол. США згідно з офіційним курсом валют ПАТ КБ «Приватбанк» станом на дату укладення, терміном до 10.07.2022. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути позику, сплатити нараховані проценти, санкції та неустойки на умовах передбачених договором. З метою забезпечення виконання зобов`язання за договором позики 28.04.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А., згідно з умовами якого відповідачем передано в заставу належне йому рухоме майно, а саме: GC6240В промислова швейна машина TYPICAL, 2021 року випуску, в кількості 6 шт., вартістю 312 668,55 грн. (52 111,42 грн. ціна за одиницю); GK321-12 промислова швейна машина TYPICAL, серійний номер 110700110, 2021 року випуску, в кількості 1 шт., вартістю 60 518,60 грн.; GK398-364H/РS промислова швейна машина TYPICAL, серійні номери: Е10, Е11, 2021 року випуску, в кількості 2 шт., вартістю 154 731,32 грн. (77 365,66 грн. ціна за одиницю), GN894D оверлок TYPICAL 4-х нитковий, 2021 року випуску, в кількості 1 шт., вартістю 19 300,52 грн.; GN895 оверлок TYPICAL 5-х нитковий, 2021 року випуску, в кількості 3 шт., вартістю 59 373,66 грн. (19 791,22 грн. ціна за одиницю); S-H5 промислова швейна машина TYPE SPECIAL, 2021 року випуску, в кількості 12 штук, вартістю 235 531,80 грн. (19 627,65 грн. ціна за одиницю); S-A/1954 напівавтомат закріпка промислова TYPE SPECIAL серійний №180891002, 2021 року випуску, в кількості 1 штука, вартістю 96 175,49 грн.; S-A/1790L промислова швейна машина TYPE SPECIAL серійний №210062025, 2021 року випуску, в кількості 1 штука, вартістю 122 018,56 грн.; вишивальна машина Талма TFMX-IIC 1206 (450*360) серійні номери: 1-3В 6030, 1-3В 6053, 1-3В 6070, 1-3В 6077, 2012 року випуску, в кількості 4 штуки, вартістю 4 693 437,00 грн. (1 173 359,25 грн. ціна за одиницю); оверлок TYPICAL GN 3000-4H, 2017 року випуску, в кількості 5 шт., вартістю 122 118,05 грн. (24 423,61 грн. ціна за одиницю), загальною вартістю 5 753 755,50 грн. Проте, свої зобов`язання за договором позики відповідач не виконав та не повернув суму позики. 11.01.2023 відповідачу скеровано вимогу щодо повернення суми боргу та нарахованих відсотків, однак така залишена без уваги. Відповідно до п. 3 договору позики, за користування сумою позики відповідач зобов`язується виплачувати щомісяця у строк до 10 числа кожного місця проценти в розмірі 3 %, але в сумі не менше 1800 доларів США на дату розрахунку. Згідно з п. 8 договору позики у випадку несвоєчасного повернення суми позики позичальник на вимогу позикодавця, сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф, встановлений п. 8.1 цього договору. Загальна сума заборгованості відповідача становить 4 246 440,88 грн., з яких: 2 256 000 грн. тіло боргу, 1 128 000 грн. штраф, 255 310,88 грн. інфляційні збитки за період з липня 2022 року до травень 2023 року, 607 130 грн. відсотки за користування грошовими коштами за період з 11 липня 2022 року по 12 травень 2023 року. Зважаючи на те, що кошти за договором позики на даний час не повернуто позивач просить зобов`язати відповідача повернути йому позику в розмірі 4 246 440,88 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що у такому викладені. Додатково зазначив, що майно відповідача, на яке позивач просить суд звернути стягнення, будь-які інші особи не претендують та в іншій заставі, обтяженні таке майно не перебуває. В судове засідання від 02.11.2023 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 28.04.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець в якості позики передав у власність позичальнику грошові кошти у сумі 2 100 000 грн., що еквівалентно 60 000 дол. США, згідно з офіційним курсом валют ПАТ КБ «Приватбанк» станом на дату укладення договору, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю вказану суму позики. Сума позики повністю отримана позичальником від позикодавця до моменту підписання цього договору, про що свідчить підпис позичальника на цьому договорі (п. 1.1. договору позики).

Відповідно до п. 3 договору позики за користування сумою позики позичальник зобов`язується виплачувати позикодавцю щомісяця у строк до 10 числа кожного місяця проценти в розмірі 3% (три проценти) від суми позики рівними частинами в сумі 63 000 грн., але не менше сумі, що еквівалентна 1 800 дол. США, на дату розрахунку, починаючи з наступного місяця після укладення договору і до 10 липня 2022 року.

Сума позики має бути остаточно повернута позичальником позикодавцю не пізніше 10 липня 2022 року в національній валюті України гривні у сумі не меншій ніж еквівалентно 60 000 дол. США згідно курсу продажу гривні у ПАТ КБ «Приватбанк» щодо долару США станом на день повернення (п. 4 договору позики).

Відповідно до п. 8 договору позики, у випадку несвоєчасного повернення суми позики позичальник на вимогу позикодавця сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф встановлений п. 8.1 цього договору. У випадку несвоєчасного повернення суми позики позичальник сплачує позикодавцю: при простроченні виконання зобов`язання на двадцять календарних днів штраф у розмірі 5% від своєчасно неповернутої суми позики; при простроченні виконання зобов`язання на тридцять календарних днів штраф у розмірі 10% від своєчасно неповернутої суми позики; при простроченні виконання зобов`язання на сорок календарних днів штраф у розмірі 50% від своєчасно неповернутої суми позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до наведених норм права судом встановлено, що між сторонами наявні правовідносини з договору позики, відповідач не виконав у визначений договором строк зобов`язання, взяті на себе, як позичальником, внаслідок чого на день звернення до суду з позовом 25.05.2023, сума боргу за договором позики становить 2 256 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ст. 572 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, заставою. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 4 Закону України «Про заставу» предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.04.2022 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А., зареєстрований в реєстрі за №678, згідно з умовами якого заставодавцем передано в заставу належне йому наступне нерухоме майно: GC6240В промислову швейну машину TYPICAL, 2021 року випуску, в кількості 6 шт., вартістю 312 668,55 грн. (52 111,42 грн. ціна за одиницю); GK321-12 промислову швейну машину TYPICAL, серійний номер 110700110, 2021 року випуску, в кількості 1 шт., вартістю 60 518,60 грн.; GK398-364H/РS промислову швейну машину TYPICAL, серійні номери: Е10, Е11, 2021 року випуску, в кількості 2 шт., вартістю 154 731,32 грн. (77 365,66 грн. ціна за одиницю), GN894D оверлок TYPICAL 4-х нитковий, 2021 року випуску, в кількості 1 шт., вартістю 19 300,52 грн.; GN895 оверлок TYPICAL 5-х нитковий, 2021 року випуску, в кількості 3 шт., вартістю 59 373,66 грн. (19 791,22 грн. ціна за одиницю); S-H5 промислову швейну машину TYPE SPECIAL, 2021 року випуску, в кількості 12 штук, вартістю 235 531,80 грн. (19 627,65 грн. ціна за одиницю); S-A/1954 напівавтомат закріпка промислова TYPE SPECIAL серійний №180891002, 2021 року випуску, в кількості 1 штука, вартістю 96 175,49 грн.; S-A/1790L промислову швейну машину TYPE SPECIAL серійний №210062025, 2021 року випуску, в кількості 1 штука, вартістю 122 018,56 грн.; вишивальну машину Талма TFMX-IIC 1206 (450*360) серійні номери: 1-3В 6030, 1-3В 6053, 1-3В 6070, 1-3В 6077, 2012 року випуску, в кількості 4 штуки, вартістю 4 693 437,00 грн. (1 173 359,25 грн. ціна за одиницю); оверлок TYPICAL GN 3000-4H, 2017 року випуску, в кількості 5 шт., вартістю 122 118,05 грн. (24 423,61 грн. ціна за одиницю). Загальна вартість майна 5 753 755,50 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору застави сторони домовились, що заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку: 2.4.1 якщо позика, проценти, штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть сплачені у строк, передбачений основним договором; 2.4.2 у випадку порушення заставодавцем умов цього договору та/або невиконання умов основного договору.

Як видно з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №78481041 від 28.04.2022, зареєстровано обтяження рухомого майна відповідно до договору застави від 28.04.2022, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для виконання основного зобов`язання у розмірі 2 100 000 грн.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору позики, заборгованість за договором залишилась непогашена, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про звершення стягнення на предмет застави на погашення боргу у розмірі 2 256 000 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позики згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість становить 4 246 440,88 грн., з яких: 2 256 000 грн. тіло боргу, 1 128 000 грн. штраф, 255 310,88 грн. інфляційні збитки за період з липня 2022 року до травень 2023 року, 607 130 грн. відсотки за користування грошовими коштами за період з 11 липня 2022 року по 12 травень 2023 року.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, з 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, виходячи з вимог чинного законодавства, в порядку ст. 625 ЦК України із урахуванням п.18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Встановлено, що позивачем до суми заборгованості за договором позики включено інфляційні збитки за період з липня 2022 року по травень 2023 року, а також штраф у розмірі 50% від несвоєчасно повернутої суми.

Враховуючи вищенаведені норми, відповідача необхідно звільнити від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, зокрема, щодо сплати інфляційних збитків, а також штрафу.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушено зобов`язання за договором позики, забезпеченого заставою, суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення стягнення на передане відповідачем на підставі договору застави від 28.04.2022 рухоме майно, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, яка буде визначена суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28.04.2022, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 2 863 130 грн., з яких 2 256 000 грн. тіло боргу, 607 130 грн. відсотки за користування грошовими коштами.

Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 9 047,47 грн., що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статей 526, 530, 572, 590, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу» та керуючись статтями 2, 81, 89, 142, 247, 263-265, 280-289ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави від 28 квітня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А., зареєстрованим в реєстрі за №678, на рухоме майно, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах за ціною реалізації предмету застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28 квітня 2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 2 863 130 грн., з яких 2 256 000 грн. тіло боргу, 607 130 грн. відсотки за користування грошовими коштами.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 9 047 (дев`ять тисяч сорок сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.