УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування документів

16.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю представника позивачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 та в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник відповідача 11.10.2023 подав клопотання про витребування документів податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, а також сум утриманого з них податку, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 до 31.12.2022, мотивуючи його тим, що спірна земельна ділянка оподатковувалася у вказаних періодах відповідачем, отже ОСОБА_5 отримувала орендну плату та усвідомлювала характер правовідносин.

03.11.2023 представник позивачки подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 заперечує факт підписання договору, який є предметом спору, а відтак для визначення приналежності їй підпису, який міститься на такому, необхідним є призначення експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання:

1) Чи виконано підпис/рукописний текст у розділі «реквізити сторін» графа «Орендодавець» у договорі оренди землі б/н, укладеному 03.11.2022 між ОСОБА_2 та ТзОВ «СГП «Львівське» на право користування земельною ділянкою кадастровий номер :24:000:0011 площею 1.9800 га ОСОБА_2 чи іншою особою?

У підготовчому засіданні представник позивачки клопотання про призначення експертизи підтримав, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив, оскільки ТОВ «Агротучапи» не є стороною у справі, позивачка заперечує факт підписання ОСОБА_2 договору оренди землі із ТОВ «СГП «Львівське».

Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав, вирішення клопотання про призначення експертизи покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши підстави заявлених клопотань, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представників сторін з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і позивачкою вказується на недійсність договору оренди земельної ділянки, дослідження судом документа про отримання стороною такого договору доходу від такої оренди має суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, а відтак суд приходить до переконання про необхідність витребування документів, про які йдеться у клопотанні представника відповідача.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивачку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 89, 103-105, 108, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного Управління ДПС у Львівській області інформацію з поданих до Головного управління ДПС у Львівській області ТОВ «Агротучапи» () податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, а також сум утриманого з них податку, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 до 31.12.2022 з розбивкою по звітним періодам.

Витребувати у Головного Управління ДПС у Київській області інформацію з поданих до Головного управління ДПС у Київській області ТОВ «Агротучапи» () податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, а також сум утриманого з них податку, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 з розбивкою по звітним періодам.

Попередити Головне управління ДПС у Львівській області та Головне управління ДПС у Київській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1). Чи виконано підпис/рукописний текст у розділі «реквізити сторін» графа «Орендодавець» у договорі оренди землі б/н, укладеному 03.11.2022 між ОСОБА_2 та ТзОВ «СГП «Львівське» на право користування земельною ділянкою кадастровий номер :24:000:0011 площею 1.9802 га ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, в розпорядження експертів разом з ухвалою суду направити матеріали цивільної справи № 441/2306/23 та вільні зразки підпису/почерку ОСОБА_2 ..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку. Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ференц О.І.

16.11.2023

призначення судом експертизи