Справа 556/2880/23
Номер провадження 2-о/556/265/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська регіональна міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому експертного висновку №28894 від 12 квітня 2023 року, виданого Львівською регіональною міжвідомчою експертною комісією по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, у зв`язку з тим, що у вищезазначеному документі є розбіжності у написанні його імені.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на момент складання експертного висновку №28894 від 12 квітня 2023 року, заявник відповідно до його паспорту мав ім`я « ОСОБА_2 ». У подальшому, через відмінності у написанні імені у документах, останній звернувся до Вараського відділу Державної міграційної служби України в Рівненській області для правильного документування його імені, а саме: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 » в старому паспорті, а також зміні документів.

Надалі заявником внесені правильні дані щодо дійсного написання імені « ОСОБА_3 » до посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_1 від 20.07.2023 та картки платників податків.

Зазначені розбіжності у написанні імені заявника позбавляють його можливості реалізувати закріплене Конституцією України право на соціальний захист, а саме, на призначення пенсії на підставі вказаних документів, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду із заявою та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме експертного висновку № 28894 від 12 квітня 2023 року, виданого Львівською регіональною міжвідомчою експертною комісією по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

ОСОБА_1 має право на отримання пенсії по інвалідності, проте зазначені розбіжності у його імені позбавляють його можливості реалізувати свої права на пенсію.

На підставі цього ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Дана заява надійшла до суду 03 жовтня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника адвокат Кругліцька В.М. надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Належним чином повідомлений представник Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно паспорта №009476731 від 04.08.2023, Картки платника податків від 16.08.2023, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_1 , Витягу з реєстру територіальних громад №2023/007008233 від 04.09.2023, довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ - ім`я заявника записане - " ОСОБА_3 ".

В експертному висновку №28894 від 12 квітня 2023 року, виданому Львівською регіональною міжвідомчою експертною комісією по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС ім`я заявника записане Александр

Відповідно до довідки №5611-634/5611.3-23 від 06.09.2023, виданої Вараським відділом державної міграційної служби України в Рівненській області, за обліками Вараського відділу УДМС у Рівненській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 04.08.2023 року Вараським відділом УДМС України в Рівненській області у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до старого паспорта, а саме не вірно вказаного ім`я « ОСОБА_2 » в паспорті, серії НОМЕР_3 виданого 20.01.1997 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих

чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що експертний висновок №28894 від 12 квітня 2023 року Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , оскільки на час засідання комісії 12 квітня 2023 року заявник мав ім`я " ОСОБА_2 ", яке змінив в подальшому на " ОСОБА_3 ".

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська регіональна міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що експертний висновок №28894 від 12 квітня 2023 року, виданий Львівською регіональною міжвідомчою експертною комісією по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС на ім"я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Львівська регіональна міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, місцезнаходження: м. Львів, вул. Морозна, 31 А, 79066.