Справа № 156/1166/23
Провадження № 2/156/265/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ),

про встановлення режиму окремого проживання подружжя -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2023 року на електронну пошту Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, ознайомившись із поданою позовною заявою встановлено, що така не відповідає вимогам, визначеним у ст. 175-177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, у поданій позовній заяві позивачкою не викладено підстави та обґрунтування її вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У позовній заяві позивачкою не вказано відомості про наявність або відсутність як у неї, так і у відповідача електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua).

За вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. У прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд встановити режим окремого проживання її та відповідача, як подружжя, без вказівки з якого часу слід встановити такий режим та не вказує про докази, які свідчать про наявність цих обставин.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачкою у позовній заяві взагалі не вказано суті спору, підстав та передумов його виникнення, обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено про докази на підтвердження таких обставин. Окрім того, позивачка у позовній заяві місцем фактичного проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи зазначає с. Поромів Володимирського району Волинської області, однак жодних доказів на підтвердження отримання відповідачем статусу ВПО до позовної заяви не долучено.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. В той же час, як слідує з позовної заяви, позивачкою не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

За вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, у такій треба зазначати і докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Така ж вимога міститься у абзаці 1 ч. 5 ст. 95 ЦПК України згідно з якою, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Однак, у поданій позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та інформація про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Всупереч вказаній нормі, позивачкою не вказано про судові витрати, які вона понесла або очікує понести у даній справі.

Також, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України). Такі підстави у позовній заяві не зазначено.

Окрім того, ст. 177 ЦПК України передбачає перелік документів, які повинні подаватися до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Аналогічне положення міститься в частині 7 ст. 43 ЦПК України, згідно з якою, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із матеріалів справи позовну заяву, підписану КЕП Берг А.М. було подано до Іваничівського районного суду Волинської областічерез офіційну електронну пошту. Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через електронну пошту, не містять доказів надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Заразом, слід вказати, що до позовної заяви позивачкою долучено копії документів, а саме: посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.06.2009 року, паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; картки платника податків ОСОБА_1 ; свідоцтва про надання тимчасового захисту у Королівстві Норвегія; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 ; свідоцтва про народження дітей, які видано повторно серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 ; рішення виконавчого комітету Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 19.12.2022 року № 63.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України). Отже, до позовної заяви позивачкою долучено копії документів, які не засвідчені нею у встановленому чинним законодавством порядку.

Окрім того слід наголосити, що подана позивачкою та підписана її КЕП сканована копія позовної заяви є неналежної якості, що утруднює сприйняття змісту такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачці слід подати належної якості нову редакцію позовної заяви та вказати:

1.зазначити відомості про наявність або відсутність як у позивачки, так і у відповідача електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua);

2.вказати підстави та обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору, суть спору, передумови його виникнення, обставини, якими обґрунтовано такі вимоги та докази на підтвердження відповідних обставин;

3.зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4.вказати відомості про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та інформація про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5.вказати про судові витрати, які позивачка понесла або очікує понести у даній справі;

6.підтвердити те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

З метою усунення недоліків до позовної заяви позивачці належить долучити:

1.докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

2.докази на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 статусу внутрішньо переміщеної особи;

3.доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (копії позовної заяви та додатків до неї) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;

4.належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд дійшов висновку, що таку слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя залишити без руху, надавши позивачці строк 10 (десять) днів з дня отримання нею ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Федечко