Справа № 206/4159/23
Провадження № 2/206/1156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Воднєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження.

28.09.2023 року до суду подано заява ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди у цій справі, яка була укладена ними 26.09.2023 року.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року до участі у даній справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні позивач і відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили, в інтересах дитини, задовольнити її.

Представник відповідача та представник органу опіки та піклування також просили задовольнити укладену між сторонами мирову угоду.

Одним із видів судових рішень, відповідно до ст. 258 ЦПК України, є ухвали.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 5 вказаної статті суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Визнання мирової угоди, за своєю суттю, є судовою процедурою, яка виключає вирішення справи по суті судом у встановленому законом звичайному (традиційному) порядку. При цьому, сторони в справі активно сприяють пошуку шляхів та вчиняють ряд дій, направлених на вирішення виниклого спору. В тому випадку, якщо бачення сторін щодо вирішення спору співпадає вони укладають між собою мирову угоду, яка визнається судом.

Вирішуючи питання про визнання мирової угоди суд, перш за все, повинен дослідити всі обставини, які мають значення для справи та переконатися в тому, що умови мирової угоди, щодо яких була досягнута сторонами згода, не порушують норми діючого законодавства, не стосуються прав та законних інтересів інших осіб тощо.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду й під контролем суду, заснована на взаємних поступках угода, яка по-новому визначає їх суб`єктивні права й обов`язки та є двостороннім волевиявленням сторін. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета спору.

Дослідивши укладену між сторонами мирову угоди, судом встановлено, що її умови жодним чином не стосуються прав та обов`язків позивача і відповідача.

Так, п.3 мирової угоди сторони домовилися про внесення інформації в актовий запис до відповідних граф щодо ОСОБА_6 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) або до будь-якого іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану наступним чином: « ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ».

Інші пункти мирової угоди ніяким чином не стосуються предмета спору.

Тобто умови мирової угоди фактично стосуються тільки прав та інтересів малолітнього ОСОБА_6 , опікуном якого за рішенням суду призначено відповідача ОСОБА_5 . Позивач у даній справі є чоловіком ОСОБА_5 .

З самої позовної заяви судом не вбачається, що між позивачем і відповідачем існує спір щодо зміни прізвища дитини. А подана на затвердження мирова угода фактично викладена у формі визнання позову відповідачем.

Дані про реєстрацію будь-яким органом ДРАЦС на території України народження дитини ОСОБА_6 і складання відповідного актового запису про народження дитини в матеріалах справи відсутні. Не надано суду також і свідоцтво про народження дитини.

Згідно із ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, п.3 мирової угоди сторони домовилися про внесення інформації в актовий запис до відповідних граф щодо ОСОБА_6 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) або до будь-якого іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану наступним чином: « ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ».

Актовий запис це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації актів цивільного стану.

Однак пункт 3 мирової угоди не містить конкретики про те, хто саме має внести інформацію до актового запису ( позивач, відповідач або орган ДРАЦС), до якого актового запису ( не вказано номер і дату складання актового запису, орган який склав актовий запис) мають бути внесені зміни.

Тобто, навіть якщо суд затвердить таку мирову угоду, ухвала суду про її затвердження, у разі невиконання сторонами мирової угоди, не може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, оскільки умови мирової угоди є по суті невиконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.11.2023 року.

Суддя І.П. Прінь