Номер провадження: 22-ц/813/6231/23
Справа № 501/2554/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без участі учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Смирнова В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2023 року позов ОСОБА_1 було задоволено (а.с.27-28).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Артем`єва К.М., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ставила питання про скасування заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2023 року, ухвалення нового рішення по відмову у позові (а.с.30).

Разом з тим, 06.11.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Артем`євої К.М. про відмову від вищевказаної апеляційної скарги (а.с.60-61).

Заява мотивована правом особи, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого ч.4 ст.364 ЦПК України, щодо відмови від апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про слухання справи у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що в даному випадку вирішується питання про прийняття відмови від апеляційної скарги. Крім того, колегією суддів враховано, що всі учасники справи належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи (а.с.56-59).

Колегією суддів також враховано заяву представника апелянта адвоката Артем`євої К.М. про розгляд справи без присутності представника і апелянта (а.с.60) і заяву відповідача ОСОБА_2 від 07.11.2023 року про розгляд справи за її відсутності (а.с. 62-63).

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції, виходячи з наступних підстав.

Згідно частин 4, 5 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Артемєвої К.М. про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що апелянт в особі представника, подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, яка підлягає прийняттю, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, 367, ст.ст.367, 368, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни від апеляційної скарги на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.11.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький