Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1410/23

Провадження № 2/152/405/23

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Шалавінської В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деметра Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не прибули,

встановив:

I.Виклад позицій позивача та відповідачів.

АТ «ТАСКОМБАНК» (далі позивач) 06.10.2023 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ФГ «Деметра Плюс» (далі відповідач 2) з вимогою про солідарне стягнення заборгованості у сумі 354199,09 грн, посилаючись на те, що 12.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 340784,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та 3 % місячних строком на 36 місяців. В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобов`язань за кредитним договором між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ФГ «Деметра Плюс» 12.02.2020 укладений Договір поруки № -П2. Відповідно до умов Договору Факторингу №200921 від 20.09.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 та Поручителя ФГ «Деметра Плюс». ОСОБА_1 не виконує зобов`язання щодо погашення кредиту, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2023 становить 354 199 грн. 09 коп., з яких: 178 522 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5 грн. 92 коп. - заборгованість по річним процентам, 175 670 грн. 19 коп. - заборгованість по щомісячним процентам. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 5312,99 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача ФГ «Деметра Плюс» Лихий Д.Б. позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно п.3 прохальної частини позовної заяви представник позивача Бондаренко М.Г. просить розгляд справи провести у відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 5)).

14.11.2023 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 129).

Представник відповідача ФГ «Деметра Плюс» Лихий Д.Б. 14.11.2023 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ФГ «Деметра Плюс», позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» визнає у повному обсязі (а.с. 130).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 14 листопада 2023 року, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачам запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.122).

Ухвалу суду від 06.10.2023 разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлено на адресу відповідачів, яку вони отримали 18.10. та 19.10.2023 (а.с.127, 128).

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ФГ «Деметра Плюс» відзив на позовну заяву не подали, натомість подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено факт укладення 12 лютого 2020 року кредитного договору № між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , відповідно до якого останній отримав кредит на у розмірі 340784,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та 3 % місячних строком на 36 місяців (а.с.7).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4532117, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 4532117 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5189059 та Кредитного договору № від 12 лютого 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 340 784,40 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту (а.с. 8-9).

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).

Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. б, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.).

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № від 12 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ФГ «Деметра Плюс» було укладений Договір поруки № -П2 від 12.02.2020 (а.с.11-12).

Згідно з п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, укладеним з Кредитором.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, Кредитор має право одержати задоволення своїх зобов`язань за порушеним зобов`язанням, забезпеченим встановленою цим договором порукою, як від Боржника, так і від Поручителя, солідарно та у повному обсязі.

Згідно Договору Факторингу №200921 від 20.09.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12 лютого 2020 року з усіма наступними додатками та змінами, та поручителя ФГ «Деметра Плюс» за Договором поруки № -П2 від 12.02.2020 (а.с.18-25).

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язання перед відповідачами виконало у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, не повернув наданий йому кредит у встановлені договором строки.

У результаті невиконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 25.09.2023 становить 354 199 грн. 09 коп., з яких: 178 522 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5 грн. 92 коп. - заборгованість по річним процентам, 175 670 грн. 19 коп. - заборгованість по щомісячним процентам.

Заборгованість за кредитним договором нараховано відповідно до діючого законодавства та умов договору (а.с. 29).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання…

У справі, що розглядається між сторонами виникли правовідносини позики, а саме кредиту, які врегульовані нормами ЦК України, кредитним договором № від 12 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 ; договором поруки № -П2 від 12.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ФГ «Деметра Плюс».

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст.1 Закону України «Споживче кредитування».

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України, ст.13 Закону України «Про споживчий кредит»).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.16 ЦПК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору...., неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

VІ. Висновки суду

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № від 12 лютого 2020 року щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 25.09.2023 становить 354 199 грн. 09 коп., з яких: 178 522 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5 грн. 92 коп. - заборгованість по річним процентам, 175 670 грн. 19 коп. - заборгованість по щомісячним процентам.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ФГ «Деметра Плюс» солідарно на користь АТ "ТАСКОМБАНК" зазначеної заборгованості, оскільки відповідачами не доведено факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом, чим право АТ "ТАСКОМБАНК" порушено і підлягає судовому захисту.

VІІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем АТ "ТАСКОМБАНК" було сплачено судовий збір в сумі 5312,99 грн згідно платіжної інструкції №1542 від 28.09.2023 (а.с.6).

Позовні вимоги відповідачами ОСОБА_1 та ФГ «Деметра Плюс» визнано в повному обсязі до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідачами визнано в повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 2656,50 грн. та стягнути з ОСОБА_1 та ФГ «Деметра Плюс» на користь АТ «ТАСКОМБАНК» судові витрати в сумі 2656,50 грн., по 1328,25 грн. з кожного.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено,що копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Конституції України, ст. ст. 7, 12, 13, 16, 19, 81, 89, 133, 137, 141, 142, 247, 259, 263-265, ч.4 ст.268, ст.ст. 273, 274-279, ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 512, 513, 515, 525, 526, 530, 543, 599, 610-612, 625-629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1078, 1080, 1081, 1082 ЦК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», Суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деметра Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деметра Плюс» на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 12 лютого 2020 року в сумі 354 199 (триста п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 09 коп., з яких: 178 522 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5 грн. 92 коп. - заборгованість по річним процентам, 175 670 грн. 19 коп. - заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деметра Плюс» в рівних частинах на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати по справі в сумі 2656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 50 коп., по 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 25 коп., з кожного.

Повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деметра Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за платіжною інструкцією № 1542 від 28.09.2023 в розмірі 2656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч. 4 ст. 273 ЦПК України).

Повне ім`я (найменування) сторін:

позивач Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, , МФО 339500, IBAN: НОМЕР_1 ;

відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.03.1997;

відповідач 2 Фермерське господарство «Деметра Плюс», місцезнаходження: 23161, с. Вознівці Жмеринського району Вінницької області, , МФО 380805, р/р НОМЕР_4 в Жмеринському відділенні ВОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення ухвалено та підписано суддею 14.11.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська