печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц на утримання дітей: ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини; виконавчий документ, виданий за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, - відкликати; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що Печерським районним судом м. Києва 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц за заявою відповідача видано судовий наказ, який набрав чинності 16.01.2018 року, яким стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лещенка А.О. від 20.12.2018 року відкрито виконавче провадження № 57826218 з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

18.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), актовий запис № 2767, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.2015 року.

У вказаному шлюбі у позивача та ОСОБА_7 народилась дитина ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також потребує матеріального утримання.

Крім того, згідно з медичним висновком № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022 року, довідки № 39 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 01.07.2022 року, посвідчення серії НОМЕР_3 від 30.09.2022 року, дитині позивача від другого шлюбу оформлено інвалідність підгрупи «А» у зв`язку із наявністю захворювання - атиповий аутизм.

Згідно з медичним висновком № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має захворювання (патологічний стан) - атиповий аутизм підгрупа «А» відповідно до листа МОЗ України від 24.07.2013 року № 04.04.42/28237, що дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років. Висновок дійсний до 26.01.2035 року; дата переогляду - 26.12.2034 року.

Встановлений діагноз позбавляє можливості дитині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноцінно жити без допомоги та догляду сторонніх осіб.

Оскільки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного домашнього догляду, її матір не має можливості працювати, позивач змушений нести значні додаткові витрати коштів на оплату її лікування, в тому числі на відвідування лікарів, здачу аналізів та проведення досліджень, придбання ліків тощо, що підтверджується копіями медичних висновків та рекомендаційних листів від 21.08.2020 року, від 19.02.2021 року, від 09.09.2020 року, від 25.11.2021 року, від 09.06.2022 року.

Крім зазначеного, позивач на час подання позову до суду не працює та не має доходів, що підтверджується копією трудової книжки позивача та відповідями на запити державної виконавчої служби про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи № 141186712 та № 141186706 від 04.07.2022 року до ДФС України.

11.06.2019 року наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України № 228 к/ос позивача звільнено від виконання обов`язків директора ДП «Київдіпротранс», що підтверджується копією трудової книжки.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 02.11.2017 року по 14.11.2022 року від 14.11.2022 року № 57826218/15 Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за позивачем наявна заборгованість зі сплати аліментів з примусового виконання судового наказу № 757/65684/17-ц, виданого 07.11.2018 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем відповідно до середньої заробітної плати для даної місцевості; з позивача стягуються аліменти в розмірі 7 115,66 грн., що є непосильним для позивача.

Позивач не має можливості працевлаштуватись та витрачає багато коштів на послуги адвокатів, оскільки щодо нього Шевченківським районним судом м. Києва відкрито кримінальне провадження № 1-кп/761/2474/2019 у справі № 761/35924/19, яке внесено до ЄРДР за № 0000030 від 15.03.2019 року, за обвинуваченням позивача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.04.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року розгляд справи відкладено на 17.07.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року розгляд справи відкладено на 19.09.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року розгляд справи відкладено на 12.10.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 15.03.2022 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що 24.11.2007 року складено актовий запис № 1895; батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_9 (прізвище ОСОБА_9 змінено на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 18.04.2014 року).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 15.03.2022 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , про що 12.09.2009 року складено актовий запис № 1708; батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_9 .

Судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини від заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.11.2017 року до досягнення дитини повноліття.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лещенка А.О. від 20.12.2018 року відкрито виконавче провадження № 57826218 з примусового виконання судового наказу Печерського районного суду м. Києва, виданого 07.11.2018 року у справі № 757/65684/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3.

18.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), актовий запис № 2767, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.2015 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.2017 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 , про що 28.01.2017 року складено актовий запис № 287; батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до копії медичного висновку № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має захворювання (патологічний стан) - атиповий аутизм підгрупа «А» відповідно до листа МОЗ України від 24.07.2013 року № 04.04.42/28237. Висновок дійсний до 26.01.2035 року; дата переогляду - 26.12.2034 року.

Згідно з копіями медичного висновку № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022 року, довідки № 39 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 01.07.2022 року, посвідчення серії НОМЕР_3 від 30.09.2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлено інвалідність підгрупи «А» у зв`язку із наявністю захворювання - атиповий аутизм.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного домашнього догляду та лікування; позивач несе додаткові витрати на оплату лікування дитини, в тому числі на відвідування лікарів, здачу аналізів та проведення досліджень, придбання ліків тощо, що підтверджується копіями медичних висновків та рекомендаційних листів від 21.08.2020 року, від 19.02.2021 року, від 09.09.2020 року, від 25.11.2021 року, від 09.06.2022 року.

Згідно з копією відповідей на запити державної виконавчої служби про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи № 141186712 від 04.07.2022 року та № 141186706 від 04.07.2022 року до Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 звільнено 11.06.2019 року наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.06.2019 року № 228 к/ос від виконання обов`язків директора ДП «Київдіпротранс».

Згідно з копією довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 02.11.2017 року по 14.11.2022 року Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.11.2022 року № 57826218/15 за ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів на підставі судового наказу № 757/65684/17-ц, виданого 07.11.2018 року Печерським районним судом м. Києва, що станом на 14.11.2022 року становить 347 504,30 грн. Розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем відповідно до середньої заробітної плати по м. Києву; за 2022 рік з позивача стягуються аліменти в розмірі 7 115,66 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову, у якій він зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

За положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За приписами ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі № 727/1599/22.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки у другому шлюбі у нього народилась дитина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом підгрупи «А» та має захворювання (патологічний стан) - атиповий аутизм; дитина потребує постійного домашнього догляду та значних додаткових витрат на оплату її лікування; позивач на час подання позову до суду не працює та не має доходів, тому не має можливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі 1/3 від заробітку (доходу); позивач не має можливості працевлаштуватись та витрачає багато коштів на послуги адвокатів, оскільки щодо нього Шевченківським районним судом м. Києва відкрито кримінальне провадження № 1-кп/761/2474/2019 у справі № 761/35924/19, яке внесено до ЄРДР за № 0000030 від 15.03.2019 року, за обвинуваченням позивача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Аналіз ст. 192 СК України свідчить, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 року у справі № 691/926/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на наведені норми закону та встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення, зокрема, що: у другому шлюбі у позивача народилась дитина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом підгрупи «А» та має захворювання (патологічний стан) - атиповий аутизм, та потребує постійного домашнього догляду та значних додаткових витрат на оплату її лікування; позивача звільнено від виконання обов`язків директора ДП «Київдіпротранс» згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.06.2019 року № 228 к/ос; позивач на час подання позову до суду не працює та не має доходів, суд приходить до висновку, що в даній справі встановлено наявність двох підстав для зменшення розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану позивача - платника аліментів, а відтак, наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на двох неповнолітніх дітей, з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я (інвалідність) дитини позивача, яка народилась у другому шлюбі, та необхідність у зв`язку з цим нести додаткові витрати на оплату її лікування, а також матеріальне становище позивача, який на час подання позову до суду не працює та не має доходів.

Суд також враховує, що представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

За правилами ст. 191 СК України для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 2208-3874-3927-6287 від 29.11.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,40 грн. у відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 150, 180, 181, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий документ, виданий на підставі судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц - відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 19.10.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький