Справа № 643/8250/23
Провадження № 2/643/3509/23
УХВАЛА

15.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання особистої приватної власності на рухоме майно в

порядку поділу майна подружжя,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

про стягнення 945 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 (далі відповідач) про визнання особистої приватної власності на рухоме майно в порядку поділу майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харків від 21.08.2023 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.10.2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 відкрито провадження у справі № 643/8250/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , підготовче засідання призначено на 30.10.2023 року.

У підготовчому засіданні 30.10.2023 року представник відповідача подав зустрічний позов, просив суд прийняти його до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/8250/23.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення 945 000, 00 грн. до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/3044/23, підготовче засідання відкладено на 15.11.2023 року.

10.11.2023 року представником позивача подано відзив на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України.

Третьою особою подано заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 15.11.2023 року представник позивача та відповідача, а також третя особа не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що всі докази та заяви по суті справи ними подані, клопотання відсутні.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/8250/23 до судового розгляду по суті на 20.11.2023 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко