Справа №613/1438/23 Провадження № 2/613/467/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Богодухові цивільну справу № 613/1438/23 провадження № 2/613/467/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,26 га, розташованої на території Ульянівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_2 вказану ділянку заповіла позивачу. Інші спадкоємці за заповітом чи законом відсутні.

За заявою позивача було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, зазначила, що не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, скільки з 07 липня 2023 року по 19 липня 2023 року позивач перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом гострий бронхіт.

Незважаючи на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 08.09.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. З Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач надала суду заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви покладався на розсуд суду, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області також надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви - покладався на розсуд суду, пояснення щодо позову не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданного російською мовою, матір`ю позивача вказана « ОСОБА_3 » /а.с. 5/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5.26 та, розташованої на території Ульянівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 776474, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.13/.

За життя мати позивача - ОСОБА_2 склала заповіт, яким дану земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 20.09.2016 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 , у Богодухівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 306/2023. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що спадщину вона не прийняла, а саме відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, пропустила строк для її прийняття.

Відповідно до копії довідки, виданої в.о. старости Улянівського старостинського округу старостою Дмитрівського старостинського округу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день її смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований /а.с.3 на звороті/.

Відомостей про інших спадкоємців за заповітом чи за законом матеріали спадкової справи не містять.

Отже, позивача слід вважати єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

18.07.2023 позивач звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Луговій Л.Є. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 /а.с.14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Як зазначає позивач, вона пропустила строк для прийняття спадщини через те, що вона з 07.07.2023 по 19.07.2023 перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом: гострий бронхіт.

На підтвердження данного факту позивачем надано довідку від 19.07.2023, видану сімейним лікарем КНП ЦПМСД Богодухівської міської ради Харківської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.07.2023 по 19.07.2023 перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом - гострий бронхіт /а.с.15/.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 закінчився 11.07.2023, тобто в період, коли позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря та не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 .

Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим доходить висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківської області, адреса місцезнаходження: 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса місцезнаходження: 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, .

Суддя Ю.В. Уварова