З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між нею та ОСОБА_2 20 вересня 2008 року був укладений шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі був народжений син, ОСОБА_3 .
06 травня 2011 року відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 2-630/2011 шлюб з відповідачем розірвано.
23 липня 2011 року між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб, та її з прізвище змінено на " ОСОБА_1 ".
З моменту розірвання шлюбу, ОСОБА_2 з сином не бачився жодного разу, інтересу до нього не мав, та на зв`язок не виходив.
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачував, до суду позивач не зверталась із заявою про стягнення аліментів, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає до цього часу.
ОСОБА_2 не вітав свого сина з днем народженням чи іншими святами, повністю переставши спілкуватись.
ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям свого сина, не спілкується з ним, не допомагає матеріально.
24 листопада 2022 року виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області було прийнято рішення № 92 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
У відповідному висновку комісія з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації 08.11.2022 року прийняла рішення № 2 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 »
У зв`язку із вищевикладеним, позивач, посилаючись на норми законодавства, просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Наталія Рябко у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2009 року.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивача " ОСОБА_1 " змінено на " ОСОБА_1 ". Рішення набрало законної сили 17.05.2011 року.

23.11.2011 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.07.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до довідки від 03.10.2023 року № 31/03-13, яку видано Худяківським ліцеєм з початковою школою та гімназією Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у Худяківському ліцеї з початковою школою та гімназією Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області з 01.09.2015 року, зараз навчається у 8-му класі.

За час навчання дитини у навчальному закладі мама постійно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням і поведінкою сина. За словами вчителів, батько жодного разу не приходив до навчального закладу, не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини.

Відповідно до довідки від 03.10.2023 року № 32/03-13, яку видано Худяківським ліцеєм з початковою школою та гімназією Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 з 2009 року по даний час працює на посаді вихователя ГПД Худяківського ліцею з початковою школою та гімназією Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

До позовної заяви долучено заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 20.10.2023 року, які посвідчено адміністратором ЦНАПу виконавчого комітету Леськівської сільської ради Н. Гуржій, які є сусідами позивача та вказують на те, що ОСОБА_2 останні п`ять років не відвідує свого сина ОСОБА_3 , не спілкується з ним, оскільки він перебуває на заробітках і в селі його не було кілька років.

Рішенням від 24.11.2022 року № 92 виконавчим комітетом Леськівської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих входять 5 осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - заявниця; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік;

уповноважений власник - ОСОБА_13 - не зареєстрована та не проживає.

Під час обстеження умов проживання виявлено, що житло складається з 5 кімнат, з них 3 спальні, зали, вітальні, кухні, коридору та санвузла. У будинку чисто, затишно, достатньо меблів та побутової техніки. У дитини окрема кімната, з ліжком, шафою для одягу та книг, письмовий стіл, тепла підлога. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного виховання, навчання та розвитку. Для онлайн навчання створені необхідні умови, є доступ до інтернету, ноутбук та мобільний телефон. Дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям відповідно до віку, статі та сезону. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює зазначені факти як ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, фактичне самоусунення від виконання батьківських обов`язків, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов