30.10.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Пилявська Альона Юріївна про визнання правовстановлюючого документа недійсним та скасування державної реєстрації права власності,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 13.12.2021 відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.05.2022 зупинено провадження у справі №130/3365/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Пилявська Альона Юріївна про визнання правовстановлюючого документа недійсним та скасування державної реєстрації права власності до закінчення воєнного стану в Україні.
Ухвалою від 31.07.2023 поновлено провадження у даній справі.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. подав до суду клопотання, в якому зазначив, наскільки відомо стороні позивача відповідач ОСОБА_2 загинув 15.09.2023 внаслідок нещасного випадку, ніхто із спадкоємців відповідної інформації суду не надав. Просив витребувати у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість поданого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Смірновим С.М. заяви про витребування актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка.
Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Витребувати у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер орієнтовно 15.09.2023 в м. Жмеринка.
Відкласти підготовче засідання на 28 листопада 2023 року на 15 год. 30 хв., з повідомленням сторін.
Строк надання доказів визначити до 28.11.2023.
Роз`яснити установі, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя