Справа № 624/1066/23
провадження № 2/624/286/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 листопада 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на індивідуально визначену річ телефон Аррle 14 Pro Space Black new, придбаного 08.11.2023 в ТЦ «Форум» в АДРЕСА_3 та витребування цього телефону у ОСОБА_2 .

Позовна заява обгрунтована тим, що 08.11.2023 позивачем, для власного користування був придбаний мобільний телефон Аррle 14 Pro Space Black new за 59641 грн. Додатково були придбані повний пакет функціоналу телефона: гарантія 2 роки з розбиттям 12838 грн, адаптер 1299 грн, чохол 2799 грн, захисне скло 1799 грн. Загальна сума вартості телефона з додатковими опціями склала 78376 грн. Для покупки цього телефону позивачу не вистачало коштів, а тому кошти йому заздалегідь, 03.11.2022 позичив його друг ОСОБА_3 , перевівши на його банківську картку 40050 грн. 10.11.2022 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Позивач перебуває на військовій службі в складі ЗСУ. Зважаючи на вартість телефону, специфіку служби позивача, відсутність умов для безпечного зберігання такої речі в розташуванні підрозділу, телефон зберігався в домоволодінні дружини позивача, відповідача ОСОБА_2 . Позивач при цьому дав дозвіл відповідачу користуватися ним виключно не в своїх особистих цілях, а користуватися з використання додаткових функцій телефону, пов`язаних з соціальними мережами та іншими програмами, які підтримувалися функціями телефону. Подружні відносини між сторонами продовжувались до серпня 2023 року, після чого значно погіршились. Сторони припинили спілкуватися, разом проживати. З вересня 2023 року позивач постійно просив у відповідача віддати йому телефон, проте відповідач телефон до цього часу телефон не віддала.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2023 року о 10-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка