"15" листопада 2023 р. Справа № 363/2338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з

01 лютого 2021 року по 31 березня 2023 року у розмірі 33470,18 гривень, яка складається з: 9638,70 грн. заборгованість по внеску за утримання будинку та прибудинкової території; 23022,24 грн заборгованість по внеску за опалення; 650,68 грн втрати від інфляції, внаслідок несвоєчасного розрахунку; 158,46 три відсотки річних. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 8 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження на 4 липня 2023 року о 12:00.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому,

3 липня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справу, зазначивши причину неможливості прибути до суду, а від відповідача надійшла заява про надання йому копії позовної заяви та можливість ознайомитися із матеріалами справи 7 липня 2023 року. Також, як убачається із матеріалів справи, конверт із судовою повісткою про виклик до суду, копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, надісланий на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням зазначених обставин, розгляд справи було відкладено на 12 вересня 2023 року, про що повідомлено сторін у справі.

13 липня 2023 року у приміщенні суду відповідачу, на підставі його заяви, вручено копію позовної заяви з додатками.

27 липня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

У судовому засіданні 12 вересня 2023 року, за участі представника позивача

ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 , окремо постановленими ухвалами суду від

12 вересня 2023 року: відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишено без розгляду; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» про визнання недійсним договору, визнання неналежним виконання обов`язків та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем за зустрічним позовом даної ухвали.

У судове засідання, призначене на 15 листопада 2023 року учасники провадження не з`явилися, при цьому до суду від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, одночасно подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди, текст якої долучено до заяви, та просять припинити провадження у цій справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада

2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» про визнання недійсним договору, визнання неналежним виконання обов`язків та стягнення моральної шкоди повернуто заявнику, з підстав, передбачених частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви представника позивача і відповідача та затвердження мирової угоди з таких підстав.

За змістом частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди, яку підписано представником позивача та відповідачем у справі, зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені статтею 208 ЦПК України. Просили затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» (Стягувач), в особі Голови Правління Громич Ірини Віталіївни, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_1 (Боржник), з іншої, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник повністю визнає позовні вимоги ОСББ «Ольжин Град», у справі №363/2338/23, та визнає:

заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2021 до 31.03.2023, яка становить: 9 638,70 гри. по внесках за утримання будинку та прибудинкової території; 23 022,34 грн. по внеску за опалення;

нараховані індекс інфляції та три відсотки річних у порядку визначеному вимогами статі 625 Цивільного кодексу України, які становлять: 650,68 грн. втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку; 158,46 грн. три відсотки річних.

Загальна сума заборгованості, разом із індексом інфляції та 3% річних становить

33 470 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят) гривень 18 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 визнає судовий збір сплачений у зв`язку зі зверненням Стягувача до суду з позовом, який є предметом розгляду справи №363/2338/23 у сумі

2 684,00 грн.

2. Боржник зобов`язується погасити повністю заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 33 470 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят) гривень 18 копійок та відшкодувати вартість понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 2 684,00 грн. разом - 36 154, 18 грн. (надалі - заборгованість) до 23 січня 2024 року.

При цьому, Стягувач зобов`язаний проводити погашення заборгованості в такому порядку: 12 051,40 грн до 23 листопада 2023 року; 12 051,40 грн до 23 грудня 2023 року; 12 051,40 грн до 23 січня 2024 року.

3. У випадку порушення Боржником порядку виконання цієї Мирової угоди, в тому числі, але не виключно, порушення строків та умов оплати чергового платежу, Стягувач, користуючись правом визначеним статтею 208 ЦПК України, передасть ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику Стягувачу і Боржнику, один для суду.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною другої статті 256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Водночас, відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

спільну заяву про укладення мирової угоди за підписами представника позивача Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» Громич Ірини Віталіївни, яка діє на підставі статуту, та відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 13 листопада 2023 року між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» (Стягувач), в особі Голови Правління Громич Ірини Віталіївни, яка діє на підставі статуту, та відповідачем ОСОБА_1 (Боржник), згідно якої:

1. Боржник повністю визнає позовні вимоги ОСББ «Ольжин Град», у справі №363/2338/23, та визнає:

заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2021 до 31.03.2023, яка становить: 9 638,70 гри. по внесках за утримання будинку та прибудинкової території; 23 022,34 грн. по внеску за опалення;

нараховані індекс інфляції та три відсотки річних у порядку визначеному вимогами статі 625 Цивільного кодексу України, які становлять: 650,68 грн. втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку; 158,46 грн. три відсотки річних.

Загальна сума заборгованості, разом із індексом інфляції та 3% річних становить

33 470 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят) гривень 18 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 визнає судовий збір сплачений у зв`язку зі зверненням Стягувана до суду з позовом, який є предметом розгляду справи №363/2338/23 у сумі

2 684,00 грн.

2. Боржник зобов`язується погасити повністю заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 33 470 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят) гривень 18 копійок та відшкодувати вартість понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 2 684,00 грн. разом - 36 154, 18 грн. (надалі - заборгованість) до 23 січня 2024 року.

При цьому, Стягувач зобов`язаний проводити погашення заборгованості в такому порядку: 12 051,40 грн до 23 листопада 2023 року; 12 051,40 грн до 23 грудня 2023 року; 12 051,40 грн до 23 січня 2024 року.

3. У випадку порушення Боржником порядку виконання цієї Мирової угоди, в тому числі, але не виключно, порушення строків та умов оплати чергового платежу, Стягувач, користуючись правом визначеним статтею 208 ЦПК України, передасть ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику Стягувачу і Боржнику, один для суду.

Провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач (Стягувач): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град», , адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород,

пр-т Т.Шевченка, 2-Г;

Відповідач (Боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , адреса проживання:

АДРЕСА_2 .

Суддя О.П. Лукач