Справа № 946/4233/22
Провадження № 2/946/509/23
08 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Баннікової Н.В.,
при секретарі Узун К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -
Представник позивача - адвокат Кофман А.І. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщався належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно дост.4 ЦПК України, статей11,15,16,22,23 ЦК України потерпіла особа, якій завдано збитків або завдано моральної шкоди внаслідок порушення її прав, має право на звернення до суду за захистом своїх прав.
Частиною 2ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 2 цієї статті визначає, що під збитками розуміється, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Застосування цього способу захисту визначається положеннямст. 22 ЦК і проводиться як у договірних зобов`язаннях (ст. 611 ЦК), так і в позадоговірних зобов`язаннях (гл. 82 ЦК), якщо порушенням цивільного права особи їй завдано майнову шкоду, призведено до збитків.
Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Судом встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2021 року, справа №946/6421/21, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на один рік. (а.с.5).
Вироком суду встановлено, що 17.02.2021 року біля 09.00 год. з будинку позивача- ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вкрадено мобільний телефон, марки «Huawei P Smart Dual Sim» модель «FIG- LX1», вартістю 1935 грн; ноутбук торгової марки «Acer» модель «Aspire El-531-10054G50Mnks», вартістю 15000 грн; монітор марки «Dell» модель «2416Н DELL», вартістю 3000 грн; клавіатура марки «Dell» модель «КВ216», вартістю 500 грн; мобільний телефон, марки «Meizu» модель «М3 Note», вартістю 3000 грн; мобільний телефон, марки «Nokia» модель «215 Dual sim», вартістю 1000 грн. Під час досудового рослідування було встановленно розмір майнової шкоди, завданої ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням, що становить 24 435,00 грн., яка під час досудового розслідування відшкодувана частково в розмірі 1 935 грн., шляхом повернення майна( а саме: мобільного телефону марки «Huawei P Smart Dual Sim» модель «FIG- LX1»).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.78 того ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Згідно з ч.ч.4,6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці її дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу, та не відшкодованої відповідачем, становить 22 500,00 грн., які мають бути стягнуті з відповідача.

Згідно з ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 611, 625, 979, 1166, 1167, 1177, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст.4, 11, 12,13,15, 16, 22, 23, 76-83, 95,141, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 281, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ), у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 22 500,00 (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Баннікова