_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/83/23
13.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -
До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Головатюк Яна Олександрівна направила до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони заявника.
Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
04.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 944759,93 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в гривні в сумі, що еквівалентна26785,52 доларів США, за офіційним курсом, встановленим НБУ на день оплати. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9897,25 грн.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом досліджені надані стороною ОСОБА_1 докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме:

-Договір про надання правової допомоги від 15.07.2022 року між ОСОБА_1 та адвокатом Головатюк Я.О. від 15.07.2022 року /а.с.94-96/ та додаток до нього /а.с.97/;

-квитанція №0108 від 01.08.2022 року про оплату за договором про надання правової допомоги №б/н від 15.07.2022 року в сумі 24000,00 грн. /а.с.98/.

-Акт приймання-передачі до Договору №б/н від 15.07.2022 року, складений 22.09.2023 року.

На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/16982/22 про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 22419,25 грн., що пропорційно відповідає розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )судові витрати на правничу допомогу у розмірі 22419,25 грн. /двадцять дві тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 25 копійок/.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.