КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 758/5067/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2023року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Березовенко Р.В., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання щодо прийняття доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Астрова Ярослава Ігоревича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року, подані ОСОБА_1 ,

у цивільній справі №758/5067/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Хіміч Олена Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , державного реєстратора, приватного нотаріуса КМНО м. Києва Меженської К.С., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Хіміч О.А., за результатами розгляду якого просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 18 листопада 2011 року, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Химич О.А. за №1148 (нотаріальний бланк ВРЕ №112645); скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обмежень №50356460 від 20 грудня 2019 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженською К.С.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі продажу квартири від 18 листопада 2011 року, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Химич О.А. за № 1148 (нотаріальний бланк ВРЕ №112645).

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обмежень № 50356460 від 20 грудня 2019 року, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженською К.С.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Астров Я.І. подав апеляційну скаргу за результатами розгляду якої, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову, відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року справу призначено до розгляду в приміщенні суду на 03 жовтня 2023 року о 09 год. 50 хв.

27 вересня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду були надіслані письмові доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Астрова Ярослава Ігоревича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою представника відповідача, то доповнення до апеляційної скарги подані самим відповідачем ОСОБА_1 поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 364 ЦПК України підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.260, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги подані відповідачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Астрова Ярослава Ігоревича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року повернути особі, що їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: