Справа № 745/449/23
Провадження № 2/745/126/2023
У х в а л а

14.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., представника позивачки ОСОБА_1 , позивачки, відповідачки, представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яким відомі обставини хвороби ОСОБА_10 на момент складання заповіту.

Учасники у справі не заперечили проти виклику заявлених свідків.

Крім того, представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування письмових доказів: оригіналу заповіту ОСОБА_10 від 26.07.2021 року (у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни), історію хвороби ОСОБА_10 (у КНП «Менська лікарня» Менської міської ради), амбулаторну карту ОСОБА_10 (у КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради).

Представник ОСОБА_2 заперечив проти витребування письмових документів через необґрунтованість клопотання. Інші учасники проти клопотання не заперечили.

Судом роз`яснено право сторонам у справі заявити клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, для встановлення факту, що ОСОБА_10 не здатен був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту 26.07.2021 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 відмовився від проведення цієї експертизи.

Відповідачка ОСОБА_7 повідомила суд, що спростує доводи позивачки довідкою Менської лікарні, зі змісту якої ОСОБА_10 усвідомлював свої дії при складанні заповіту.

Суд вважає доцільним, задовільнити клопотання ОСОБА_1 частково, викликавши в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яким відомі обставини хвороби ОСОБА_10 на момент складання заповіту. Щодо витребування оригіналу заповіту ОСОБА_10 від 26.07.2021 року, історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_10 , слід відмовити через необґрунтованість такого клопотання. Жодний з учасників справи не поставив під сумнів відповідність поданої копії заповіту оригіналу. Також, ОСОБА_1 відмовився від проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

Підготовче провадження у справі слід закінчити, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 в частині виклику свідків, в іншій частині - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 30.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах