Справа № 748/2196/23
№ провадження 2/738/208/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у відкритому підготовчму засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець другої черги за законом після померлої ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги №05 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в сільській раді під №23 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , членами двору: його донька ОСОБА_2 , 1943 року народження (а.с.7).

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.67).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 була його донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1963 року (а.с.5), яка фактично прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що документально підтверджується матеріалами справи.

Згідно з повідомленням №2795/01-17 від 11 жовтня 2023 року, наданим Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, інформаційної довідки із спадкового реєстру №74298579 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Отже, ОСОБА_2 в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , проте юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем за законом другої черги після померлої ОСОБА_2 є її рідний брат ОСОБА_1 , що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_4 (а.с.66).

Згідно з довідкою №211 від 17 травня 2023 року, наданою Сахнівським старостинським округом Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 з 1969 року по 22 лютого 2019 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , виписана у зв`язку зі зміною місця проживання. За вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна (а.с.7).

Як вбачається з довідки №14 від 27 лютого 2023 року, ОСОБА_2 з 21 лютого 2019 року по день смерті була зареєстрована та проживала в Чернігівському геріатричному пансіонаті (а.с.55).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №248/2022, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом другої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.53, 60).

23 лютого 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. на звороті 63).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. 30 серпня 2023 року за №475/02-31, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.46).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1978 році), сараїв Б-1, Б1-1(збудовані в 1965 році), погреба В-1 (збудований в 1978 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.9-15).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП ОСОБА_5 28 лютого 2023 року, вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 33725 грн. (а.с.16-17).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто по 1/2 частці кожному.

Після смерті ОСОБА_3 його донька ОСОБА_2 успадкувала належну за життя її батьку частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим її частка у спірному будинку збільшилась, вона стала власником вказаного будинку в цілому.

Враховуючи, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 1216, 1218, 1262, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 200, 247, 258, 259, 263 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач:

Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, 2-а смт. Березна Чернігівський район Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366.

Суддя Н.В. Волошина