Справа № 169/1015/23
Провадження № 2/169/329/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Справа № 169/1015/23

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Турійська селищна рада,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., з надвірними спорудами: сарай Б-1, сарай В-1, сарай Г-1, погріб Д-1, навіс Ж-1, вбиральня 3, колодязь № 1, розташований за АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Померла склала заповіт, який був посвідчений секретарем Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області за № 44 02.10.2017 року, яким все майно заповідала позивачу. Інших спадкоємців немає, оскільки співмешканець покійної ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, батько позивача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відкриття спадщини, Звернувся до нотаріуса, для оформлення спадкових прав. Однак, 13.10.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлої, оскільки не було надано документів, які б підтвердили право власності. Так отримати свідоцтво про право на спадщину, не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-яких інших процесуальних дій не вчинялось.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Засідання провести за його відсутності.

Відповідач Турійська селищна рада в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду повідомила заявою, просила слухання справи здійснювати за відсутності її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області 02.05.2019 року, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Соловичівської сільської ради Волинської області № 771 від 12.09.2019 року.

02.10.2017 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області за № 44. Яким все належне їц майно, в тому числі і належний їй житловий будинок заповідала позивачу .

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується витягом з по господарської книги с. Обенижі (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), виданим Соловичівською сільською радою Волинської області.

28.07.2023 року позивач виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 57,8 кв.м, житловою площею 44,3 кв.м, рік побудови житлового будинку та надвірних будівель та споруд 1954.

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 13.10.2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут В.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., з надвірними спорудами: сарай Б-1, сарай В-1, сарай Г-1, погріб Д-1, навіс Ж-1, вбиральня 3, колодязь № 1, розташований за АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , рконпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Турійська селищна рада Волинської області, код в , юридична адреса: смт. Турійськ, майдан Центральний, 1, Ковельського району Волинської області.

Суддя О.В. Ковальчук