УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 2-1132/08

провадження № 61-5691св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (судді-доповідача), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Кам`янська міська рада,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради, за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у складі колегії суддів: Новікової Г. В., Гапонова А. В., Никифоряка Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (далі - ОКП «Дніпродзержинське БТІ»), Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради, про визнання права власності на переобладнаний об`єкт нерухомості.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на розташований на

АДРЕСА_1 завод будівельних матеріалів з частковою зміною цільового призначення під виробництво скотчу.

Зобов`язано ОКП «Дніпродзержинське БТІ» зареєструвати право власності на завод будівельних матеріалів з частковою зміною цільового призначення під виробництво скотчу, розташований на АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1

21 грудня 2022 року представник Кам`янської міської ради, як особа, яка не брала участі у справі, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року закрито.

20 квітня 2023 року представник Кам`янської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

У касаційній скарзі представник Кам`янської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, витребував справу із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно зі статтею 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради, за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська