Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/797/20
Провадження № 2/499/2/23
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання в цивільній справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

09 вересня 2020 року Племениченко Геннадій Вячеславович в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач), в якій просить усунути перешкоди в користування орендованою земельною ділянкою (далі - також позовна заява), яка розташована на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0196 (далі - також земельна ділянка).

13 листопада 2023 року представник відповідача адвокат Смирнова Лариса Петрівна (далі - також представник відповідача подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі - також клопотання).

Суд вирішує питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

2.2. Суд констатує, що цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд враховує, що представник відповідача вже приймала участь в судовому засіданні, тому суд виконав приписи частини 4 статті 217 ЦПК щодо встановлення її особи та перевірки повноважень.

Тому, враховуючи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою, о 08 годині 45 хвилин 22 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК