Провадження № 2/639/913/23 Справа № 639/1403/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/1403/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

за участю:

представника позивача - Агаєвої С.М.

представника відповідача - Фурман В.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Харкова за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року у справі № 2-235/2011 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова 20 липня 2007 року, актовий запис № 314. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харків від 30.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за згодою сторін проживає разом із відповідачкою. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харків від 19.07.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину даного віку, щомісяця починаючи з 15.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 15.06.2011 року позивачем сумлінно сплачуються аліменти на дитину у розмірі встановленому рішенням суду.

На даний момент у позивача змінилися обставини та він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі. Так, 28.01.2012 року позивачем було укладено новий шлюб з ОСОБА_7 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ленінським районним судом шлюб між позивачем та ОСОБА_7 було розірвано, а в лютому 2023 року до виконавчої служби надійшов виконавчий лист виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харків від 17.09.2018 року, про існування якого позивачу не було відомо оскільки на момент його ухвалення позивач з другою дружиною перебував у шлюбі і повністю утримував дружину з дитиною, але остання подала до виконавчої служби виконавчий лист на примусове стягнення з позивача на її користь 1/4 частини доходу на утримання неповнолітнього сина. Крім цього, на утриманні позивача перебуває його непрацездатна матір, яка є пенсіонеркою за вислугою років, має невеликий розмір пенсії та хворіє, у зв`язку з чим проходить стаціонарне лікування наразі потребує тривалого обстеження та лікування. Інших дітей у матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не має, вона є одинокою жінкою, яка виживає на мінімальну пенсію у розмірі 2 320, 97 грн., інших джерел доході в неї не має.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

05 травня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Фурман Вікторією Олегівни було подано до суду відзив на позовну заяву в якому просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

В обгрунтування відзиву на позовну заяву представник відповідача посилався на те, що утримання дітей є обов`язком батьків, а не їхнім правом, отже перш ніж змінювати сімейний стан та збільшувати кількість своїх дітей особа має врахувати можливі наслідки та подбати про належне виконання батьківських обов`язків щодо вже народжених дітей. Позивач зазначає, що не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, який було встановлено рішенням суду, у зв`язку із виникненням в нього обов`язку утримання двох дітей, однак позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу суттєво погіршення його майнового стану, що зумовлює неможливість виконання рішення суду. Відповідно до Довідки про нараховане грошове забезпечення № 339 від 13.03.2023 року заробітна плата позивача за 2022 рік зросла з 19 224,99 грн. до 42 273,92 грн. Таким чином, матеріальний стан позивача тільки покращився, а отже підстави для задоволення позову про зменшення розміру аліментів відсутні. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що начебто він нічого не знав про виконавчий лист, який було видано на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року, оскільки на момент його ухвалення позивач перебував разом з другою дружиною у шлюбі і повністю утримував дружину з дитиною. Означене також частково не відповідає дійсності. Так, з метою зменшення розміру аліментів на спільну з відповідачем дитину, у червні 2018 року, перебуваючи у шлюбі та проживаючи разом, друга дружина позивача - ОСОБА_7 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання другої дитини позивача в розмірі 1/4 частини доходів та 1/6 частини доходів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до тексту рішення, яке опубліковано на сайті єдиного державного реєстру судових рішень, «Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності» (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76498481). Тобто, як зазначалося вище, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи про стягнення з нього аліментів у другому шлюбі, жодних заперечень щодо позовних вимог він не надав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання другої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітку). Також представник відповідача звертає увагу суду, що відповідно до інформації на офіційному сайті судової влади України, позивач не звертався до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання другої дитини. Тобто друга дитина і надалі буде отримувати аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів позивача. Також, в позовній заяві позивач зазначає, що на його утриманні перебуває його непрацездатна матір ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонеркою за вислугою років, має невеликий розмір пенсії та хворіє. Інших джерел доходів, як стверджує позивач, вона не має, однак зазначене не відповідає дійсності, оскільки, по-перше, матір позивача, ОСОБА_9 , звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання, в якій зазначає «За таких життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримавши від дитини ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, я вимушена звернутися з цією позовною заявою до свого сина».

04.09.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Агаєвою С.М. подано до суду відповідь на відзив в якому заперечує проти відзиву та просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

В обгрунтування відзиву зазначає, що згідно наказу №112к від 15.05.2023 року КНП "Міська дитяча поліклініка № 2" ХМР, ОСОБА_9 , матір позивача було звільнено за угодою сторін, на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, яка була вимушена звільнитись через погіршення стану здоров`я. Згідно довідки про доходи № 9888 1686 6358 9819 ОСОБА_8 за період з 01.07.2022 року по 31.07.2023 року, вбачається розмір її пенсійного забезпечення, якого не вистачає на покриття витрат пов`язаних з лікуванням та спеціальним харчуванням, яким передбачені продукти, що підвищують рівень гемоглобіну в крові людини. Мати позивача, яка є людиною похилого віку та має низку захворювань, отримує дуже мале грошове забезпечення, якого для задоволення її потреб на харчування, лікування та оплату комунальних платежів їй не вистачає. 01.09.2023 року між позивачем - ОСОБА_1 та його матір`ю - ОСОБА_8 було укладено аліментний договір про утримання матері, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Самчук Т.В. Згідно пунктів 1,3 Договору у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 досягла пенсійного віку, в неї немає інших родичів та чоловіка, які б могли надавати їй утримання, має захворювання та потребує додаткового утриманн її син ОСОБА_1 зобов`язується надавати утримання в твердій грошовій сумі, оскільки він отримує регулярний дохід. Сторони дійшли згоди, що Сторона 1 ( ОСОБА_1 ) сплачуватиме аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 500.00 грн. не пізніше 25 числа кожного місяця на рахунок Сторони 2 ( ОСОБА_8 ). Договір укладено строком на 5 років, який набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення та діє до першого вересня дві тисячі двадцять восьмого року. Враховуючи, що позивач з матір`ю досягли згоди про розмір аліментів на утримання матері. ОСОБА_8 подала до Ленінського районного суду м. Харкова відповідну заяву про залишення її позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання без розгляду в межах цивільної справи № 612/1346/23 .

Факт погіршення матеріального становища платника аліментів підтверджується також довідкою про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 від 30.08.2023 року № 1465, згідно якого дохід позивача за період з березня 2023 року по серпень 2023 року (6 місяців) більше ніж в два рази зменшився в порівнянні з доходом за попередні 6 місяців, що вбачається з довідки про дохід: так з серпня 2022 р. по лютий 2023 р. дохід позивача складає - 459 507 грн.. з березня 2023 но серпень 2023 року - 225,350,08 грн. (з урахуванням утриманих податків). При цьому, в період з березня по серпень 2023 року щомісяця дохід позивача з урахуванням утриманих податків становить: 39259.65-7066,74 = 32 192, 91 грн. щомісяця. З вказаного доходу утримуються аліменти, але якщо у березні 2023 року утримувались аліменти на користь відповідача та складали 9667,69 грн., то з урахуванням стягнень з відповідача за двома виконавчими листами - сума утриманих аліментів складає - 19 335,38 грн., таким чином з квітня 2023 року з урахуванням утриманих аліментів позивач отримує дохід, який становить 12 857,53 грн. замість 22 525,22 грн., як у березні 2023 року. Тобто, при зменшені доходу позивача більше ніж в двічі, аліментів з урахуванням боргу за постановою державного виконавця про стягнення заборгованості, що утворилась не з вини позивача, на утримання двох дітей стягується в розмірі що більше ніж в два рази більше, що ставить платника аліментів в скрутне становище, адже в нього хворіє мати і він зобов`язаний утримувати і її також. Крім цього, про погіршення майнового стану ОСОБА_1 , зазначаємо, що крім доходу, з якого утримуються аліменти на двох дітей, заборгованість, утворена не з вини позивача, утримання хворої матері - ОСОБА_8 , у нього немає у власності нерухомого майна. Відповідач отримує аліменти, що складають від 9667,69 до 13945,26 грн. на місяць, які перевищують суму прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в 3,5 - 5 разів, в 2 рази перевищує розмір мінімальної заробітної плати та є розміром грошового забезпечення дитини на рівні середньої заробітної плати дорослої людини в України станом на 24.08.2023 року, та для позивача є завеликою, враховуючи інші зобов`язання позивача перед іншими членами сім`ї.

Щодо стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання другої дитини - ОСОБА_8 2012 року народження, зазначаю, що на рішення Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів від 2018 року позивачем 12.05.2023 року було подано апеляційну скаргу з підстав зазначеній в скарзі. 01.09.2023 року позивачу стало відомо, що Постановою Харківського апеляційного суду від 25.08.2023 року в задоволені апеляційної скарги йому було відмовлено, через що позивачем буде подано позов про зменшення розміру аліментів і на другу дитину також.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Агаєва С.М. підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Фурман В.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти позову та просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що відповідно до копії рішення суду по справі №2-2359/2011 від 19 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_11 , аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмір 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28.01.2012 року, актовий запис № 64 та копії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.202 року по справі 642/455/22 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 28.01.2012 року перебував у шлюбі з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який за рішенням суду був розірваний.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.08.2012 року, актовий запис № 654, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії рішення Ленінського районного суду від 11.09.2018 року по справі № 642/2886/18 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії постанови про відкриття провадження ВП № 70977834 вбачається, що в Холодногірсько-Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 642/2886/18 виданий 19.01.2023 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки про доходи № 589819 від 30.08.2023 року сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_9 отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з липня 2022 року по липень 2023 року складає 33 035, 36 грн.

Відповідно до копії аліментного договору про утримання матері від 01.09.2023 року засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Самчук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 25 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали договір про те, що ОСОБА_1 сплачуватиме на рахунок ОСОБА_8 аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 5 500, 0 грн. не пізніше 25 числа кожного місяця, договір укладено строком на п`ять років.

Згідно копії інформації сформованої за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" № 894 від 03.09.2023 року вбачається, що у ОСОБА_1 відсутня будь-яка нерухомість.

Відповідно до копії довідки про нараховане грошове забезпечення № 1465 від 30.08.2023 року, ОСОБА_1 працює у військовому інституті танкових військ НТУ "ХПІ" та за період з серпня 2022 року по серпень 2023 року має сукупний річний дохід в розмірі 665 096, 35 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилося матеріальне положення, оскільки у позивача є неповнолітня дитина від другого шлюбу на яку позивач сплачує аліменти. Окрім того на утриманні позивача перебуває його матір ОСОБА_8 , якій відповідно до аліментного договору від 01.09.2023 року позивач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 500, 00 грн.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Враховуючи обставини справи, те, що у позивача змінився майновий та сімейний стан, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим розмір аліментів, стягнутих з нього, необхідно зменшити.

Керуючись ст. 181-183, 192, СК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 200, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року по справі № 2-2359/2011 з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Повний текст рішення складено 13.11.2023 року.

Суддя В. В. Марченко