Справа №718/2874/23
Провадження №2/718/579/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.11.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В.,за участю секретаря судового засідання Лікар Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Маковійчук П.В., до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -
ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року по справі №718/99/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 500 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 23.01.2015 року.
Також, згідно з рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини позовні вимоги задоволено.
Враховуючи наявність рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки, батьком якої він не є, позивач звертається з вимогою про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості за виконавчим листом.
Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2023, яке відкладалось на 18.10.2023.
Ухвалою суду від 18.10.2023 року закрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення, яке розміщене на офіційному сайті веб порталі Судова влада.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року по справі №718/99/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 500 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 23.01.2015 року.
Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини позовні вимоги задоволено. Виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №05 від 18 березня 2011 року, вчинений виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження як батько.
Вищевказаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18 та у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 201/6658/18.
Отже, з урахуванням встановлених судом обставин, вимог ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані саме батьки, та оскільки позивач не є батьком малолітньої ОСОБА_5 у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2015, що є підставою для припинення стягнення аліментів із позивача.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З приводу вимоги про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за виконавчим листом по цивільній справі № 718/99/15-ц, виданим Кіцманським районним судом Чернівецької області в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки, суд зазначає наступне.
Позивачем не надано розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за описаним вище виконавчим листом, тому суд позбавлений можливості встановити наявність такої заборгованості, період, за який вона виникнула, та її розмір. Доказів існування такої заборгованості позивачем не доведено, про проблеми з отриманням таких доказів суду не повідомлено, клопотань про їх витребування судом не заявлено. Окрім того, доказів про встановлення біологічного батьківства іншого чоловіка щодо неповнолітньої ОСОБА_4 суду не надано. За таких обставин звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами призведе до порушення якнайкращих інтересів дитини ОСОБА_4 , оскільки відсутня особа батька, який за положеннями статті 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в цій частині у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 4,10,12,13,81,141,263-265,268,272-273,280-282,354,430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маковійчук П.В., до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко