Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6884/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерини Василівни, Пилипецька сільська рада Хустського району, Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 ; будинок в АДРЕСА_2 ; право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,05 га, з цільовим призначенням для обслуговування дачного будинку, за адресою с. Пилипець, урочище «Млака».

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідачі до суду не з`явився, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення не заперечували проти його задоволення.

Треті особи до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені, про день, час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.09.2022 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №604 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- 1/5 частина двохкімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.14), яка оцінена Виноградівським районним БТІ на загальну суму 134 693 грн. (а.с.63). Інша частина квартири в рівних частинах, по 1/5 на чоловіка, належить ОСОБА_5 (колишня дружина), ОСОБА_5 (дочка та позивач), ОСОБА_3 (дочка та відповідач), ОСОБА_2 (син та відповідач);

- житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією архівного витягу з архівного відділу Хустської РВА (а.с.71). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (а.с.68-70), який оцінений ТОВ «Відділ технічної інветаризації» на загальну суму 415 345 грн. (а.с.67);

- право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,05 га, з цільовим призначенням для обслуговування дачного будинку, за адресою с. Пилипець, урочище «Млака» (а.с.72).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №52/01-16 від 08.03.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 08.03.2023 року не заводилась (а.с.30).

Заповіт у матеріалах справи відсутній.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.10.1989 року (а.с.7), де ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 22.09.2012 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

З дружиною, ОСОБА_5 , спадкодавець розлучився (а.с.9).

По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого ОСОБА_3 (а.с.59) та ОСОБА_2 (а.с.60), які не заперечують проти визнання права на спадкове майно за позивачем, про що подали письмові заяви в судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини за законом (а.с.12), у зв`язку з чим вона не можуть успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження, одруження та смерть, копії свідоцтва про право власності на житло, копії архівної довідки, копії технічних паспортів, інших документів.

Позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_9 від 14.11.2023 року №253, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_3 . Разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: його дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач у справі) дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач у справі), що вказує на те, що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Сам факт наявності технічного паспорту на квартиру, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття права власності на 1/5 частину квартири та житлового будинку, а також права на завершення приватизації землі, після смерті ОСОБА_4 , враховуючи, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , оцінена на загальну суму 134 693 грн.; житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , який оцінений на загальну суму 415 345 грн. а також право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,05 га, з цільовим призначенням для обслуговування дачного будинку, за адресою с. Пилипець, урочище «Млака», оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини житлової двохкімнатної квартири АДРЕСА_5 , яка оцінені на загальну суму 134 693 грн. та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією архівного витягу з архівного відділу Хустської РВА, який оцінений на загальну суму 415 345 грн.. та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) право в порядку спадкування за законом на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,05 га, з цільовим призначенням для обслуговування дачного будинку, за адресою с. Пилипець, урочище «Млака» та одержання документа, що посвідчує право власності на таку земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 6 573 грн. 98 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба