Справа № 199/5152/21
Провадження № 2/545/3292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Гаврись В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду Полтавського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до держави України в особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець Оксани Борисівни, ОСОБА_1 , держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Канурної О.Д., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Космачевської Т.В., держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права спадкування, стягнення боргу за комунальні послуги та порушення конституційного права під час судового розгляду справи,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 заходу процесуального примусу у виді штрафу для попередження подальшого затягування розгляду справи, подання заяв про безпідставні відводи суддям і заяви зі штучним характером. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 з 2021 року затягує розгляд справи.

В підготовче судове засідання 16.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зазначеною ним адресою.

Дослідивши заяву, вислухавши думку учасників, що з`явилися, суд доходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області 12.10.2023 і була призначена вперше в цьому суді в підготовче судове засідання на 16.11.2023, в яке ОСОБА_2 з`явилася, приймає участь в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Заявник просить застосувати положення ст. 148 ЦПК України на майбутнє - для попередження подальшого затягування розгляду справи, що вимоги статті 148 ЦПК України не передбачають.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 прозастосування заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 прозастосування заходу процесуального примусу у виді штрафу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до держави України в особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець Оксани Борисівни, ОСОБА_1 , держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Канурної О.Д., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Космачевської Т.В., держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права спадкування, стягнення боргу за комунальні послуги та порушення конституційного права під час судового розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ