справа № 619/3406/23
провадження № 2/619/746/23
Ухвала

14 листопада 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 619/3406/23,

найменування (ім`я) учасників справи:

позивач: Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: про визнання припиненим права власності та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Питання, що вирішується ухвалою.

Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській областізвернулася до суду з позовом про припинення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0337, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.07.2019 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 47892942 від 22.07.2019), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою судді від 19.07.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.08.2023, яке відкладено на 18.10.2023 за клопотанням сторін та на 14.11.2023 у зв`язку з прийняттям позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ухвали від 18.10.2023 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

У підготовче засідання у режимі відеоконференції з`явилася представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору адвокат Шевченко Д.С., інші учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача та відповідача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Така правова позиція викладена у постанові в КЦС ВС у справі № 752/21845/19 від 19 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань щодо питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не надійшло.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури надала до суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи викладене, судом встановлюється строк для подання відповіді на відзив представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору адвокатом Шевченко Д.С. та заперечення.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, на 14 грудня 2023 року о 12 год 00 хв в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , має право подати відповідь на відзив, протягом 15 днів, починаючи з дня отримання даної ухвали, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України Дергачівська окружна прокуратура має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко