Справа № 482/1544/23
Номер провадження 2/482/462/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз»» про визнання бездіяльності та дій незаконними та такими, що порушує права споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз»» про визнання бездіяльності та дій незаконними та такими, що порушує права споживача.

Позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (адреса 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення якої представник просили поставити питання:

чи виконано підпис ОСОБА_1 , або ж іншою особою в:

-Акті про порушення № МК 002672;

-Акті № 4061 про виявлені порушення;

-Акті № 5339 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи;

-протоколі № Мк02.4.3540-17320-1222 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу?

На обґрунтування клопотання позивач та її представник вказували у позовній заяві та у судовому засіданні, що підписи у вищевказаних актах та протоколі від імені ОСОБА_1 виконано не ОСОБА_1 , оскільки позивача у той час коли складалися зазначені документи не було вдома через те що її було госпіталізовано.

Також позивач та її представник клопотали витребувати у відповідача та надати експертам для дослідження оригінали вищевказаних документів підписи у яких підлягають експертному дослідженню, а саме оригіналів: акту про порушення № МК 002672; акту №4061 про виявлені порушення; акту № 5339 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи; протоколу № Мк02.4.3540-17320-1222 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, які знаходяться у відповідача.

Крім того просили витребувати у відповідача оригінали заяв ОСОБА_1 зі зверненням до відповідача від 05.05.2023 року, 09.05.2023 року та 10.08.2023 року, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (адреса 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), на вирішення якої поставити наступне питання.

Чи виконано підпис ОСОБА_1 , або ж іншою особою в: акті про порушення № МК 002672;

акті № 4061 про виявлені порушення;

акті № 5339 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи;

протоколі № Мк02.4.3540-17320-1222 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу?

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено позивачем, оплата проведення експертизи має бути покладена на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи обставини на які посилається позивач та її представник у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких просить представник позивача дійсно мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та її представник не можуть самостійно отримати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз»» про визнання бездіяльності та дій незаконними та такими, що порушує права споживача - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (адреса 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), на вирішення якої поставити наступне питання.

1) Чи виконано підпис ОСОБА_1 , або ж іншою особою в:

акті про порушення № МК 002672;

акті № 4061 про виявлені порушення;

акті № 5339 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи;

протоколі № Мк02.4.3540-17320-1222 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз»», , оригінали: акту про порушення № МК 002672; акту №4061 про виявлені порушення; акту № 5339 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи; протоколу № Мк02.4.3540-17320-1222 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу та оригінали заяв ОСОБА_1 зі зверненням до відповідача від 05.05.2023 року, 09.05.2023 року та 10.08.2023 року.

Копію ухвали негайно направити сторонам справи.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 30.11.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Після отримання витребуваних доказів направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/1544/23, з оригіналами витребуваних документів та експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 відібраних у судовому засіданні 15.11.2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко