Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5485/23
Номер провадження 2-о/711/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді:Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради.

17 серпня 2023 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами окремого позовного провадження, призначено судове засідання.

13 листопада ухвалою, занесеною до Протоколу судового засідання, залучено у справі в якості зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В матеріалах справи є Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 247079141 від 05.03.2021, з якої вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 з 18.06.2021 року на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Підставою виникнення права власності зазначено Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58851334 від 19.06.2021 00/12:51, приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна, Черкаський міський нотаріальний округ, Черкаська обл.

Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на той час і до цього дня фактично проживає ОСОБА_3 .

Проте, в матеріалах справи відсутні анкетні дані та адреси проживання зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицьку Елеонору Антонівну надати копію нотаріальної справи, яка була заведена, на підставі Іпотечного договору, серія та номер: 5080, виданий 08.06.2021, видавник: Приватний нотаріус Левицька Е.А., про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Роз`яснити Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Левицькій Елеонорі Антонівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб