Справа № 190/919/22
Провадження №2/190/22/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину задоволено частково; стягнуто з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 34279 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) 77 грн., та 56 676 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 203324 (двісті три тисячі триста двадцять чотири ) гривні; стягнуто з акціонерного товариства «Страхова груп «ТАС» на користь держави 1073,60 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2033,34 грн...

При винесені вищевказаного рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суму стягненої матеріальної шкоди з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 зазначено прописом 34279 грн.(тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) 77 грн. замість вірного - 34279 грн.(тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) 77 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що зі змісту рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року вбачається описка у резолютивній частині рішення, а саме в резолютивній частині рішення суму стягненої матеріальної шкоди з АТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 зазначено прописом 34279 грн.(тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) 77 грн. замість вірного - 34279 грн.(тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) 77 коп., суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року по цивільній справі № 190/919/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину описку, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 34279 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень) 77 коп., та 56 676 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса