Справа № 598/1869/23
провадження № 2/598/385/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"09" листопада 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.08.2023, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить:

1. Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.10.2021 року у розмірі 31530,43 грн;

- судові витрати у розмірі 2684,00 грн - судовий збір.

2.В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_1 (відповідач) зобов`язання за вказаним договором не виконала та продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашує заборгованість за Договором, яка станом на 19.05.2023 року становить 31530,43 грн, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1869/23.

15 серпня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена.

Відповідач не подала до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 20.10.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит, шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у разі надання банківських послуг щодо продуктів (monobank|Universal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посилання www.monobank.ua/terms, тарифами, що розміщенні за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договорів про надання банківських послуг. Підписуючи Анкету-заяву ОСОБА_1 цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у Мобільному додатку, просила відкрити поточний рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК у гривні на ім`я НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт на суму, що зазначена у мобільному додатку. Підписуючись власним УЕП в Мобільному додатку ОСОБА_1 підтвердила укладання нею Договору. Дані обставини знайшли своє підтвердження анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг (а.с.10), Формою підтвердження електронного документа (а.с.11, 13, 14), запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank (а.с.12), довідкою про етапи реєстрації ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до п.1 Розділу 1 «Загальні умови» Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів MONOBANK/Universal bank мобільний додаток «monobank» сервіс Банку в рамках банківського продукту MONOBANK/Universal bank, що дозволяє надавати Клієнтові банківські послуги через старт фон за допомогою мобільного додатку.

Згідно із п.2.1 Розділу 1 вказаних Умов банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно з умовами договору в тому числі, платіжної системи МаsterCard/VISA, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України. Номер поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використання електронного платіжного засобу - платіжної картки, зазначається у Анкеті-заяві.

Відповідно до п.2.3 Розділу 1 Умов, відповідно до статті 628 ЦК України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; депозитного договору, договору про надання кредиту.

Згідно з пунктами 5.3, 5.8.1 Розділу І Умов клієнт погоджується, що операції, здійснені з використанням коду доступу до додатка, визнаються вчиненими клієнтом і оскарженню не підлягають, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України. Клієнт може скористатися послугами банку через мобільний додаток та інші канали обслуговування в інтернет для отримання інформації та здійснення операцій.

Відповідно до п.4.2.17 І Умов, у разі виникнення заборгованості Клієнта за поточним рахунком в результаті: технічних помилок у роботі обладнання сторонніх організацій; курсової різниці при проведенні оплат чи комісій банку за такі транзакції; та в інших випадках, які виникли не з вини Банку, Клієнт зобов`язується погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення.

Пунктом 5.27 Розділу ІІ «Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток» Умов, для своєчасного виконання грошових зобов`язань клієнта перед банком за договором, в тому числі оплати платежів та комісії та/або повернення кредиту та/або сплати процентів та/або будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед банком, що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між сторонами (в т.ч. кредити всіх типів) та/або тарифів та/або додатків до таких договорів, клієнт уповноважує банк списувати кошти з будь-яких рахунків клієнта, в т.ч. використовувати залишки на його рахунках в якості забезпечення виконання зобов`язань клієнта перед банком, у випадках настання термінів/строків сплати грошових зобов`язань клієнта перед банком у встановленому порядку за договором (а.с.20-31).

Згідно позовної заяви, на підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 25000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме, надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались та згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.05.2023 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 31530,43 грн за договором №б/н від 20.10.2021, укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «monobank».

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2684,00 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №6 від 21.07.2023 про сплату позивачем судового збору (а.с.7).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором про надання банківських послуг «monobank» від 20.10.2020, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «monobank» від 20.10.2020 в сумі 31530,43 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень сорок три копійки) та сплачений судовий збір в сумі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення складено і підписано суддею 09 листопада 2023 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк»,місцезнаходження: вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук