Справа №339/424/23
У Х В А Л А

08.11.2023 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн .

Відповідач в судове засідання не з"явився, подавши відзив, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

08 листопада 2023 року позивач подала клопотання про витребовування з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , оскільки їй відмовлено через те, що така інформація є конфіденційною.

Суд, дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 , вислухавши її пояснення, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається із змісту позовних вимог спір виник з приводу стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Відповідач, частково визнаючи позовні вимоги, вказував на те, що його дохід становить 3700 грн. та він взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1200грн.

Зважаючи на зазначене, позивач довела потребу в тому, що витребувана інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи щодо визначення розміру аліментів.

А тому враховуючи те, що у позивача є складнощі в поданні доказів, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 223, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за 2022 рік та перше півріччя 2023 року.

Витребувану інформацію необхідно надати у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2023 року на 14 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.