Справа № 683/3759/23
У Х В А Л А
13 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старокостянтинівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату ОСОБА_1 судового збору за подачу даного позову.
Натомість позовна заява містить посилання ОСОБА_1 на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Так, дійсно, положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачають, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Разом з тим, відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Матеріали справі не містять даних про те, що ОСОБА_1 є споживачем фінансових послуг, зокрема на які потреби нею одержано кредит, чи здійснювалося кредитування з метою задоволення нею особистих економічних та побутових потреб, а не для здійснення підприємницької діяльності та виконання обов`язків найманого працівника, чим порушено її права як споживача послуг.
Оскільки у справі відсутні достатні та достовірні докази про те, що спірні правовідносини виникли між сторонами як споживачем і надавачем фінансових послуг, а предметом позову є визнання виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає
виконанню, де у зазначених правовідносинах ОСОБА_1 не є споживачем, а виступає, як боржник за виконавчим написом, тому вона не користується пільгами щодо сплати судового збору за подачу даного позову.
Інших підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не наводить.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з наступними змінами і доповненнями.
Дана позовна заява складається із вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що є вимогою немайнового характеру.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати строк в десять днів із дня отримання нею копії ухвали для подання до суду документів про сплату судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. на вищезазначений розрахунковий рахунок або зазначення інших підстав для звільнення від сплати судового збору, підтверджених відповідними документами.
З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старокостянтинівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк в десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати 1073 грн. 60 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок або зазначення інших підстав для звільнення від сплати судового збору, підтверджених відповідними документами.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: