РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/17869/22

Провадження № 22-ц/4815/1179/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задоволено частково.

Допущено поворот виконання судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2022 у цивільній справі №569/17869/22 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНА-416-Б" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирного будинку.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНА-416-Б" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9 442, 30 грн, з яких 9 060,00 грн. - заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирного будинку, 248,10 грн - судовий збір за подання стягувачем заяви про видачу судового наказу та 134, 20 грн - судовий збір за подання боржником заяви про скасування судового наказу.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію даної ухвали отримано 31.10.2023 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі. Заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2023 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.