справа № 704/883/23
провадження № 2/361/4296/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Акцент-Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року Акціонерне товариство Акцент-Банк (далі АТ Акцент-Банк або Банк) звернулося до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 липня 2021 року в загальному розмірі 12553 грн. 39 коп.

06 вересня 2023 року ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області враховуючи, що за інформацією щодо реєстрації місця проживання особи, наданою на запит суду виконавчим комітетом Тальнівської міської ради Черкаської області, відповідач у справі ОСОБА_1 знята з 10 січня 2022 року з місця реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вказану вище позовну заяву Банку направлено за територіальною підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

16 жовтня 2023 року зазначена позовна заява АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 зроблено відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначеного Реєстру, видно, що відповідач у цій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 липня 2018 року по 10 січня 2022 року значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-якої інформації про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на території міста Бровари або Броварського районі Київської області, Єдиний державний демографічний реєстр не містить.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 на даний час невідоме, останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 . Інформації про те, що місцезнаходженням майна відповідача ОСОБА_1 чи постійним місцем її заняття (роботи) є місто Бровари або Броварський район Київської області, позовна заява теж не містить, такі відомості у суду відсутні.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, вказана вище позовна заява АТ Акцент-Банк Броварському міськрайонного суду Київської області не підсудна.

За змістом положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що зазначена позовна заява АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, оскільки місце проживання відповідача у цій справі у місті Бровари чи Броварському районі не зареєстровано, тому дана позовна заява підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 76, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.