Справа № 646/3542/23
№ провадження 2/646/1610/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

з участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 56857 грн. 16 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де їм надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.02.2022 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 56857 грн. 16 коп., що утворилась за період з 01.08.2018 р. по 31.01.2022р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2023р. провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 , на адресу суду направила відзив на позовну заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає частково та просить розглядати справу з урахуванням поданого відзиву та застосувати заявлений у ньому строк позовної давності. Крім того, пояснила, що порушення зобов`язання сталося внаслідок того, що у 2017 році в під`їзді її дому встановлено лічильник теплової енергії, що, на її думку є причиною зникнення тепла в квартирі. У зв`язку з чим, вона перестала платити за послугу, яку отримує «частково та незадовільно».

Відповідачка ОСОБА_2 , на адресу суду направила відзив на позовну заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. В обґрунтування заяви, зазначила, що весь період який вказано у позовній заяві, вона перебувала на утриманні матері та не мала самостійний дохід і тому не мала фінансової можливості сплачувати будь-які рахунки.

21.08.2023 представником позивача подано через канцелярію суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що нарахування за централізоване опалення за адресою АДРЕСА_1 виконується згідно з показаннями загально будинкового приладу обліку теплової енергії.Нарахування за послуги з централізованого опалення по квартирах житловогу будинку проводиться відповідно до пункту 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, які затверджені ПКМУ від 21.07.2005 № 630, яким передбачено, що у разі вставлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційна опалювальній площі квартири. У період з 01.08.2018 року по 31.01.2022 року відповідачі не звертались до КП «ХТМ» про неналежні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Одночасно, представник позивача зазначає, що часткова сплата відповідачами заборгованності у розмірі - 213,40 грн у листопаді 2018 року, 706,68 грн у січні 2019 року, 239,31 грн у лютому 2019 року, 300 грн у жовтні 2019 року свідчить про визнання відповідачами борг. Отже, період з 01.08.2018 до 31.01.2022 не є пропущеним. Просив задовольнити позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі».

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.07.2023 р., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 змініла прізвище на «ОСОБА_4 ».

Як вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, особовий рахунок № НОМЕР_2 за вказаною адресою відкрито на ОСОБА_3 залишок боргу за період з 08.2018 р. по 01.2022 р. становить 56857 грн. 16 коп.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно матеріалів справи, КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 11 Правил № 630, плата за послуги нараховується згідно показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

Згідно з п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідачі мають право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх.

Це випливає з положення ст. 11 ЦК України відповідно до якої, цивільні права і зобов`язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян.

Такими діями відповідачів є фактичне користування послугами, що надаються позивачем.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало йому КП «Харківські теплові мережі», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з опалення та гарячу воду не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили.

Як вбачається з відомості про нарахування оплати, наданого КП "ХТМ", відповідачами не були сплачені в повному обсязі отримані послуги теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.08.2018 по 31.01.2022 утворилась заборгованість в сумі 56857,16 грн., яка відповідачами не спростована.

Згідно виписки інформації про надходження до банку коштів оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 останні сплати по заборгованості відповідачі здійснили у листопаді 2018 року - 213,40 грн; у січні 2019 року 706,68 грн; у лютому 2019 року 239,31 грн; у жовтні 2019 року - 300,00 грн.

Доказів того, що послуги відповідачам не надавались, або отримувались «частково та незадовільно» належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено.

Позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості з оплати ЖКП переривається у разі часткового погашення боржником відповідної заборгованості. Таким чином, період з 01.08.2018 по 31.01.2022 не є пропущеним, оскільки відповідачі періодично вчиняли дії, що свідчать про визнання ними боргу, а саме сплата відповідачами боргу у листопаді 2018 року - 213,40 грн; у січні 2019 року 706,68 грн; у лютому 2019 року 239,31 грн; у жовтні 2019 року - 300,00 грн.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та надані позивачем розрахунки, суд приходить до висновку, що зроблені позивачем розрахунки заборгованості є обґрунтованими та не викликають сумніву.

Досліджуючи вимоги позивача в частині періоду виниклої заборгованості, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Згідно до ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 заявила про застосування строку позовної давності.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

З тлумачення цієї норми слідує, що вона пов`язує переривання позовної давності з будь-якими активними діями зобов`язаного суб`єкта (боржника). При цьому не виключається й випадку коли переривання перебігу позовної давності буде відбуватися внаслідок визнання боргу, що здійснюється іншими суб`єктами, якщо на це була виражена воля боржника. Тобто коли боржник виражає свою згодою чи уповноважує на це відповідного іншого суб`єкта.

Такий же висновок зроблений і Верховним Судом України. Зокрема, у постанові Верховного Суду України від 8 листопада 2017 року у справі № 6-2891цс16 вказано, що «відповідно до частин першої, третьої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій».

Судом встановлено, що відповідачі здійснювали часткову сплату заборгованості по комунальних послугах наданих КП «ХТМ», останній раз у жовтні 2019 року в сумі 300 грн., що свідчить про визнання боргу, внаслідок чого перебіг позовної давності перервався та почався заново.

Таким чином, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідачів. Таким чином з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.08.2018 р. по 31.01.2022 р. в розмірі 56857 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. в рівних частинах з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11, р/р НОМЕР_4 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суддя І.С. Блага