ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Дебальцеве, Донецька Народна Республіка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом ЗАГС Дебальцевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки 11.08.2023 було видане відповідне свідоцтво про смерть. ОСОБА_2 був зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , який є тимчасово окупованою територією України.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 у певний час заявниці необхідно для проведення в РАЦС державної реєстрації смерті її чоловіка та отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка, яке передбачене законодавством України, тому вона просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Дебальцеве, Донецька Народна Республіка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 13.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дебальцеве Донецької області помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження факту смерті заявницею надано копію «справка о причине смерти ОСОБА_2 № 1128 от 10.08.2023» (російська мова) та копію «свидетельство о смерти ОСОБА_2 , а/з № 375 от 11.08.20123» (російська мова), складеного «отделом ЗАГС Дебальцевского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР» (російська мова).

Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 за № 1085 м. Дебальцеве Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи, що документи, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , видані установами на тимчасово непідконтрольній Україні території, ці документи є недійними і не створюють правових наслідків.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 від 19.01.1991, виданий міським відділом ЗАГС м. Дебальцеве Донецької області.

Згідно з копією довідки від 08.04.2022 за № 1246- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце: АДРЕСА_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно з наданими заявницею фотознімками, на них зображена могила з хрестом, з написом на табличці до хреста « ОСОБА_2 » (російська мова), із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця зазнає труднощів у реєстрації смерті чоловіка. Єдиним способом встановлення факту смерті ОСОБА_2 є рішення суду.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 9 3акону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ) є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для державної реєстрації смерті чоловіка ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка, яке передбачене законодавством України

Пункт п`ятий частини другої статті 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до п. 13 Постанови № 5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Приймаючи до уваги, що для проведення державної реєстрації смерті на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадянки України, якою є заявниця ОСОБА_1 , суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 в місті Дебальцеве Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 258, 263, 265, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, ст. 9 3акону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Дебальцеве Донецької області, Україна, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дебальцеве Донецької області, у віці 54 років.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха