Справа № 342/776/23
Провадження № 2/342/402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, до АТ "Ідея Банк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський В.В., звернулася до суду із позовом до АТ "Ідея Банк", в якому просить: визнати несправедливими та недійсними умови п.1.5, 3.3. та 7.4 п.5 додатку №1 "Паспорт споживчого кредиту" договору № Р25.00115.006948007 кредиту та страхування від 18.08.2020 у зв`язку із чим на підставі ч.1 ст.216 ЦК України застосувати наслідки недійсності правочину (двосторонню реституцію); здійснити перерахунок заборгованості (платежів), здійснених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором № Р25.00115.006948007 кредиту та страхування від 18.08.2020, з часу його укладення, зарахувавши вже сплачені нею кошти в розмірі 9421,04 грн., що були спрямовані на погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок погашення суми кредиту по договору № Р25.00115.006948007 кредиту та страхування від 18.08.2020; визнати несправедливим та недійсними умови п.2, 2.21, 2.2. та п.4 в частині страхового платежу в сумі 5614,11 грн. додатку № 1 " Паспорт споживчого кредиту" договору № Р25.00115.006948007 кредиту страхування від 18.08.2020; судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника позивача адвоката Візінського В.В., через канцелярію суду, подано 15.11.2023 заяву в якій просить суд провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі. Судове засідання призначене на 15.11.2023 просить провести за відсутності позивача та її представника.

Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву в якому, зокрема просить про розгляд справи без участі відповідача.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 07.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, до АТ "Ідея Банк" про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ордера на надання правничої (правової) допомоги від 04.07.2023 серії АТ № 1027834 адвокат Візінський Василь Васильович на підставі договору про надання правової допомоги від 30.06.2023 здійснює надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Городенківського районного суду від 15.08.2023 закрити підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 даної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із поданої заяви слідує, що представник позивача адвокат Візінський В.В., який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від ОСОБА_1 , яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки просить закрити провадження у справі № 342/776/23 за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів у зв`язку із відмовою позивача від позову зазначивши одночасно в даній заяві, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача про закриття провадження по даній справі, керуючись ст.ст. 13, 49, 58,64, 255-256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Візінського Василя Васильовича від 15.11.2023 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, до АТ "Ідея Банк" про захист прав споживачів, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Гайдич Р. М.