УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1284.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не надано підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру та інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та за іншою адресою у м. Харкові та Харківській області не значиться. Позивачу було запропоновано надати докази на підтвердження місця проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 або уточнити адресу місцезнаходження відповідача.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07 листопада 2023 року, а саме - надання доказів на підтвердження місця проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем не усунуто, що позбавляє суд можливості встановити, чи даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

Отже, у поданій позивачем ОСОБА_1 позовній заяві не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 26 жовтня 2023 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 листопада 2023 року.

Суддя С.В. Демченко