Справа №339/397/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.23 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання та визначити їх у розмірі 4000 грн.

07 листопада 2023 року від представника відповідача адвоката Дуткевича М.В. поступив відзив на позов, відповідно до якого відповідач частково визнаючи позовні вимоги вказав, що він взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн., а також з метою винесення законного і обгрунтованого рішення по суті спору просить витребувати від Івано-Франківського національного медичного університету інформацію про навчання ОСОБА_3 на бюджетній чи контрактній формі навчання, отримання нею стипендії, а також чи проживає вона в гуртожитку навчального закладу, якщо ні, то повідомити про наявність чи відсутність місць в гуртожитку університету.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані на обґрунтовану вимогу суду, їх дослідження має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задоволити і витребувати вказані в клопотанні докази.

На підставі викладеного, ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Івано-Франківського національного медичного університету інформацію щодо форми навчання (денна чи заочна, бюджетна чи контрактна) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про отримання нею стипендії, а також інформацію чи проживає вона в гуртожитку університету, якщо ні, то чи наявна така можливість.

Витребувану інформацію необхідно надати у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк