У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, виконавчого комітету, органу опіки та піклування про скасування рішень виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 18.04.2023 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, виконавчого комітету, органу опіки та піклування про скасування рішень виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 18.04.2023 року.

У матеріалах справи наявне клопотання від сільського голови Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки Черкаським районним судом Черкаської області під головуванням судді Бароніна Д.Ю. розглядається справа №707/1251/23 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Білозірської сільської ради, підтримала заявлене клопотання.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки спір наразі між сторонами не вирішений і дитина не повернута у сімю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Представником відповідачів до заперечень щодо задоволення позовних вимог приєднано копію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2023 року по справі №707/1251/23, яким відмовлено у задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Дане рішення наразі не набрало законної сили.

Так як предмет спору у даній справі стосується оскарження рішень виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про відібрання малолітнього ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 та влаштування в сімю патронатного вихователя, а предметом розгляду цивільної справи №707/1251/23 було питання щодо відібрання малолітнього ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, немає підстав для закриття провадження у справі №707/1725/23, оскільки між сторонами досі існує спір щодо відібрання малолітньої дитини у позивача, так як рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2023 року по справі №707/1251/23, яким відмовлено у задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини не набрало законної сили і може бути оскаржено сторонами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2023 року по справі №707/1251/23, після набрання ним законної сили, створить преюдиційні факти для даної справи, є необхідним зупинити розгляд справи, до набрання вищевказаним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Білозірської сільської ради про закриття провадження відмовити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі № 707/1725/23 за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, виконавчого комітету, органу опіки та піклування про скасування рішень виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 18.04.2023 року - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №707/1251/23.

Зобов`язати відповідача - представника виконавчого комітету Білозірської сільської ради, негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду по справі № 707/1251/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023 року.

Суддя: Є. П. Тептюк