Справа № 314/3231/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2023 представник позивача Русова К.М. в інтересах позивача звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2020, яка існує станом на 21.11.2022, становить 218 962,38 гривень, а саме: за тілом кредиту 182 680,20 гривень, річним процентам 14,22 гривень, щомісячним процентам 36 267,96 гривень.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2023 цивільну справу №314/3231/23 передано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А) - за підсудністю. Матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 14.09.2023.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 15.09.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023.

Ухвалою судді від 15.09.2023 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, заяву залишено без руху надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів сплати судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру у визначеній сумі.

На виконання зазначеної ухвали судді 27.09.2023 за вх.№29508/23 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків за змістом якої зазначено, що банком сплачено судовий збір до Оріхівського районного суду Запорізької області за місцем проживання відповідача, проте, позов передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з проведення бойових дій, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію № від 18.01.2023.

Ухвалою судді від 11.10.2023 вказана позовна заява залишена без руху повторно у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 2 684,00 гривень за місцем розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Позивач 16.10.2023 одержав копію ухвали суду від 11.10.2023 засобами електронного листування на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджено матеріалами справи, проте, заяви про усунення недоліків у визначений п`ятиденний строк не подавав. Станом на 13.11.2023, з урахуванням судом часу на поштову доставку, позивач не усунув вказані судом недоліки.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 13.11.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух