Справа № 216/1765/19
провадження №2/216/174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Кравець А.С.

представника позивача - ОСОБА_1

та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення аліментів.

Свою заяву позивачка обґрунтовує наступним: вона - ОСОБА_2 з вересня місяця 2011 року по березень 2018 року спільно проживала однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах без перебування у офіційно зареєстрованому шлюбі. Сторони були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проводили спільні витрати в інтересах сім`ї. Внаслідок протилежних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні характери, психологічну несумісність, що призводила до постійних безпричинних сварок та скандалів, стосунки між сторонами втратили сімейний сенс, набули неродинного характеру та почали суперечити інтересам позивачки, внаслідок чого сторони припинили фактичні шлюбні відносини із березня місяця 2018 року.

Із грудня місяця 2016 року позивачка перебуває на обліку Комунального закладу «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» внаслідок діагностованого онкологічного захворювання.

Вплив хвороби на організм позивачки спричинив втрату працездатності, внаслідок якої їй було встановлено безтермінову інвалідність III групи та призначено відповідну соціальну допомогу, а її матеріальне становище внаслідок боротьби із захворюванням є вкрай нужденним, що підтверджується копіями довідки МСЕК, посвідчення одержувача державної соціальної допомоги, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виписки з медичної документації разом із супровідним листом, та виписки із медичної карти стаціонарного хворого.

Соціальні виплати є єдиним джерелом доходу позивача. Крім того, через хворобу, майже весь свій мізерний дохід позивачка змушена витрачати на лікування для підтримання свого фізичного існування.

У свою чергу, відповідач працездатного віку, періодично одержує дохід за межами України, та має фінансову можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки вони тривалий час проживали однією родиною.

Просить суд постановити рішення. яким встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без перебування у шлюбі або в будь-якому іншому шлюбі, пов`язаність спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, ведення спільного господарства, спільного бюджету та проведення спільних витрат в інтересах сім`ї із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , із вересня місяця 2011 року і по березень місяць 2018 року.

Стягнути з Відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь та на утримання позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягування з дня пред`явлення позову до суду. Судові витрати стягнути з Відповідача.

В судовому засіданні 10.11.2023 року представник позивачки адвокат Велегура М.І. позовні вимоги позивачки підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі, просив суд слухати справу без застосування технічного запису про що додатково надав заяву.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 10.11.2023 року не з`явилися, від представника відповідача до матеріалів справи подано відзив на позовну заяву, згідно якого сторона відповідача просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 у своєму позові посилається на перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та існування подружніх відносин між ними із вересня 2011 року по березень 2018 року, будуючи пов`язаними спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, веденням спільного господарства, спільного бюджету та витрат в інтересах сім`ї.

На підтвердженням зазначених обставин позивач посилається на показання свідків, акт з місця проживання від 18.03.2019 року, документи відповідача з кредитних відносин, сімейні фото.

Подані позивачем докази не доводять, що вона з відповідачем постійно спільно проживали, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин, оскільки зазначені докази у сукупності з показаннями свідків підтверджують лише факт сусідських, дружніх, інтимних стосунків між позивачкою та відповідачем.

До того ж, позивач в своєму позові визнає те, що стосунки з відповідачем не склались та не набули родинного характеру через протилежність поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні характери, психологічну несумісність, що призводила до постійних безпричинних сварок та скандалів, як обставини, які не потребують повторному доведенню.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Надані позивачем фотокартки, на яких відображена вона разом з відповідачем, не можуть слугувати підтвердженням факту спільного постійного проживання разом однією сім`єю, так як їх зміст відображає лише окремі періоди (епізоди) проведеного разом часу та може бути обумовлені дружніми стосунками. До того ж, проставлена дата на фотокартках позивачем самостійну та може не збігатися з фактичними часом, зокрема на фото 15.08.2016 року.

Так, протягом 2016-2022 років, відповідач регулярно виїжджав з території України до Польщі, зокрема: з 15 квітня 2016 року по 08 листопада 2016 року, з 06 червня 2017 року по ЗО листопада 2017 року, з 08 березня 2018 року по 27 липня 2018 року, з 05 вересня 2018 року по 20 січня 2019 року, з 23 березня 2019 року по 28 серпня 2022 року. Відповідач з 2022 року постійно проживає на території Польщі.

Дані обставини підтверджуються відмітками в закордонному паспорті відповідача.

Наданий позивачем акт з місця проживання від 18.03.2019 року свідчить про його створення з метою штучного обґрунтування підстав для позову, а не фіксації посвідчення дійсних обставин, зазначених в ньому. При цьому, для його складання відповідача не запрошено та не повідомлено, а текст акту частково відтворює текс позову.

Таким чином позивачем не надано належних і допустимих доказів обставин спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу у вказаний нею період, а саме: з вересня 2011 року по березень 2018 року, оскільки зазначені обставини справи та ті підстави, на які позивач посилалась в позові не є такими, з якими закон пов`язує правовий статус жінки та чоловіка, які проживають у фактичних шлюбних відносинах.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність фото, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надані в судовому засіданні в ході розгляду справи по суті, про те, що сторони бачили разом за місцем проживання позивача, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Інвалідність позивачу згідно довідки МСЕК встановлена 19 червня 2017 року, тобто настання непрацездатності відбулось не під час спільного проживання.

За відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім' єю без реєстрації шлюбу, не підлягає задоволенню і похідна вимога передбачені ст.76, ч. 1 ст.91 СК України.

На підставі наведеного, та враховуючи всі обставини у справі позовні вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачку було звільнено від справити судового судового збору, який не може бути стягнуто із відповідача, на користь якого ухвалено рішення, тому судовий збір у даній справі компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 3,21, 36 СК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО