Справа № 643/9368/20
Провадження № 2/643/4475/23
УХВАЛА

08.11.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гур`єва А.А.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Самардіної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа в якій позивач просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , виділивши йому у користування житлову кімнату № НОМЕР_1 , житловою площею 15,2 кв.м.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Самардіна А.О. подала заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 643/9001/20 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей по Московському району Харківської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру, яка перебуває на розгляді у Московському районному суді м. Харкова (суддя Тимош О.М.).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гур`єв А.А. в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа за № 643/9001/20 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей по Московському району Харківської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру, яка перебуває на розгляді у Московському районному суді м. Харкова (суддя Тимош О.М.).

Ухвалою від 16.05.2023 року у справі № 643/9001/20 позовну заяву прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Встановлені судом обставини підтверджують доводи, викладені представником відповідача у підготовчому судовому засіданні та підтверджені представником позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК).

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача щодо зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №643/9001/20, адже розгляд та вирішення даної цивільної справи (№643/9368/20), залежить від результату вирішення цивільної справи №643/9001/20 (суддя Тимош О.М.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251, 253, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 643/9368/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення порядку користування квартирою до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №643/9001/20 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей по Московському району Харківської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023.

Суддя Т.М.Довготько