Справа № 157/1752/21
Провадження №2-о/157/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому заповіту, складеного 02 липня 2008 року його дідом ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області помер дід заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 липня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Камінь-Каширського нотаріального округу Горбачука І.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник отримав відмову мотивовану тим, що спадкодавець заповів належне йому майно своєму внукові ОСОБА_1 без зазначення дати народження спадкоємця. В зв`язку з відсутністю документальних доказів того, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику відмовили та рекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності йому заповіту спадкодавця.

Вищевикладене є перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину, а тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту складення заповіту на його користь.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Бігун Н.Г. та зареєстрований в журналі реєстрації за № 262, складений на його користь.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник Камінь-Каширської міської ради Пась В.І. в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив справу розглянути у відсутності представника міської ради, заяву задовольнити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

З оглянутого в судовому засіданні паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 (а.с. 4) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 березня 2019 року (а.с. 8). ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Бігун Н.Г. 02 липня 2008 року та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за №262 (а.с. 7). Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповів своєму онукові ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий 28 березня 1997 року, державні акти серії ЯБ №662786, № 662787, видані 28 листопада 2006 року, грошовий вклад з належними процентами та відповідними компенсаціями, що знаходяться на зберіганні ВАТ Державний ощадний банк України Камінь-Каширському ТВБВ на рахунку № НОМЕР_3 .

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник 14 травня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачука І.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак через відсутність у заповіті дати народження спадкоємця нотаріус не зміг встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, у зв`язку з чим не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, що вбачається з письмових роз`яснень нотаріуса від 14 травня 2021 року №68/01-16 (а.с. 6).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до підпункту 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дослідження та аналіз зазначених вище документів доводить той факт, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявник, який є внуком померлого, що також вбачається із довідки, виданої старостою Видричівського старостинського округу №6 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради за № 598 від 14 травня 2021 року (а.с. 9).

Відсутність дати народження спадкоємця у заповіті складеного ОСОБА_2 перешкоджає заявнику отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного вище заповіту має для заявника юридичне значення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , складений 02 липня 2008 року та посвідчений секретарем Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Бігун Н.Г., зареєстрований у журналі реєстрації за №262, де спадкоємцем вказаний ОСОБА_1 , складений на користь заявника.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 02 липня 2008 року секретарем Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Бігун Надією Григорівною, зареєстрований у журналі реєстрації за №262, складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, .

Головуючий: Б. С. Гамула