ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7253/23 Справа № 205/2509/23 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Шавкун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про закриття провадження по справі за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

09 жовтня 2023 року від Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі №205/2509/23 за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з тим, що позивач по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційне провадження підлягає закриттю з підстав передбачених ст.362 ЦПК України, а провадження в справі з підстав передбачених ст.255 ЦПК України, однак таких апелянтом не наведено в поданій заяві.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Разом із тим, звертаючись із заявою про закриття провадження у цивільній справі №205/2509/23 за апеляційною скаргою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди, Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відмову від апеляційної скарги не заявляє, відтак підстави для закриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.255, 362 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта