Справа № 461/6174/23
Провадження № 2/461/2524/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.11.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача АТ «Ідея Банк» Михашула Є.І. 01.08.2023 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 173265,82 грн. та 2684 грн. судових витрат.

Ухвалою від 04.08.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23.08.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Буковинського Т.Й. надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_2 за Траншем №G.02.10701.008606190 від 01.09.2021, виданого в рамках Генерального кредитного договору №ГКД-640852.1 від 22.02.2021, з часу його укладення, та зарахувати вже сплачені ОСОБА_2 кошти в розмірі 13931,75 грн., що спрямовані АТ «Ідея Банк» на погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості (за нікчемним правочином) в рахунок погашення заборгованості по простроченому боргу та в рахунок погашення прострочених процентів за користування кредитом по Траншу №G.02.10701.008606190 від 01.09.2021; стягнути з АТ «Ідея Банк» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000 грн.

Ухвалою від 15.09.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором. Об`єднано цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором із справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором в одне провадження. Змінено порядок здійснення провадження у справі та перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження даної справи, від представника позивача за первісним позовом 16.10.2023 надійшов відзив на зустрічний позов, в якому просить позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 задоволити, а у задоволенні позовної заяви представника ОСОБА_2 до АТ «Ідея Банк» відмовити. Долучив до відзиву детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №G.02.10701.008606190 станом на 20.06.2023 (без плати за обслуговування кредитної заборгованості та з зарахуванням такої в рахунок іншої заборгованості згідно з умовами договору).

Відповідач за первісним позовом та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором на 10.30 год. 23.11.2023 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.11.2023.

Суддя Кротова О.Б.