Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7240/21 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

14 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року

у цивільній справі № 296/7240/21 1 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та виключення квартири з числа службових

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Анциборенко Н.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2023 року залишено без змін. Проте вступній та резолютивній частині постанови допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини та помилково зазначено «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення» замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в третьому абзаці зазначено «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення». Водночас в судовому засіданні було оголошено порядок оскарження в наступній редакції: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення».

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 09.11.2023 та зазначити правильно «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення» замість неправильного «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення».

Керуючись ст. 269, 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 09.11.2023 та зазначити правильно «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення» замість неправильного «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді