№ провадження 2/495/5769/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі

"15" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винні Традиції України», державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорошун Вадима Вікторовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, третя особа: Білгород-Дністровська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винні традиції України», , адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вулиця Берегова, 9; державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорошун Вадима Вікторовича, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56; приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, адреса: АДРЕСА_2 ; третя особа: Білгород-Дністровська міська рада, , адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Хорошун В.М., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41011466 від 10.05.2018 року, номер відомостей про речове право: 260 68413, права власності на земельну ділянку площею 3,6289 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0575; визнати протиправною та скасувати рішення приватного нотаріуса Білоусової Н.В., номер запису про право власності: 4116539 від 27.11.2013 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9632014 від 27.10.2013 року за ТОВ «Винні Традиції України».

Разом з позовом, позивач надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати докази, а саме: у державного реєстратора Хорошун В.М. реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0575; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. реєстраційну справу договору купівлі-продажу № 3200 від 27.12.2013 року, індексний номер: 9632014 від 27.12.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази потрібні для належного встановлення обставин справи, що мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позовних вимог, тому вона і звернулася з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винні Традиції України», державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорошун Вадима Вікторовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, третя особа: Білгород-Дністровська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: у державного реєстратора Хорошун В.В. реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0575; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. реєстраційну справу договору купівлі-продажу № 3200 від 27.12.2013 року, індексний номер: 9632014 від 27.12.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ., зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винні Традиції України», державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорошун Вадима Вікторовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, третя особа: Білгород-Дністровська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винні Традиції України», державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорошун Вадима Вікторовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, третя особа: Білгород-Дністровська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 14 грудня 2023 року о 13:50 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винні Традиції України», державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорошун Вадима Вікторовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, третя особа: Білгород-Дністровська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошун Вадима Вікторовича, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56, реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0575.

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошун Вадима Вікторовича, адреса: Одеська область, місто Білгород - Дністровський, вулиця Михайлівська, 56, надати на адресу суду реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0575.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційну справу договору купівлі-продажу № 3200 від 27.12.2013 року, індексний номер: 9632014 від 27.12.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусову Наталію Володимирівну, адреса: АДРЕСА_2 , надати на адресу суду реєстраційну справу договору купівлі-продажу № 3200 від 27.12.2013 року, індексний номер: 9632014 від 27.12.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали до 10 грудня 2023 року.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: