Справа № 629/5479/23
Номер провадження 2/629/1036/23
08.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/5479/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач, в інтересах якого діяла представник, звернувся до суду з позовом до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де в графі «мати» вказано ОСОБА_2 . Після смерті матері, залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Так, померлою матір?ю, ОСОБА_2 , було складено заповіт на ім?я позивача. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки виконував свій обов?язок по захисту Батьківщини, перебував у зоні безпосередніх бойових дій у Донецькій області, делегувати свої повноваження комусь з рідних шляхом надання довіреності не мав можливості, оскільки його рідня знаходиться за межами України, і виїхали за межі України ще на початку вторгнення російської федерації до України. У звязку з вище викладеним, позивач звернувся до нотаріуса з пропуском строку та нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви. Враховуючи вище викладене, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини не явки не повідомили.
Представник Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.
Третя особа у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.12), де в графі «мати» вказано ОСОБА_2 .
Після смерті матері, залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2022 року, виданого на ім?я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Так, померлою ОСОБА_2 було складено заповіт на ім?я позивача, посвідчений 14.02.2022 року Руденко Т.В., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 212(а.с.13).
Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки виконував свій обов?язок по захисту Батьківщини, перебував у зоні безпосередніх бойових дій у Донецькій області, делегувати свої повноваження комусь з рідних шляхом надання довіреності не мав можливості, оскільки його рідня знаходиться за межами України, і виїхали за межі України ще на початку вторгнення російської федерації до України. Вказане підтверджується копією довідки, копією військового квитка, копією посвідчення(а.с.18-23).
У звязку з вище викладеним, позивач звернувся до нотаріуса з пропуском строку та нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви.
Враховуючи вище викладене, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини в шестимісячний строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав
заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення вказував на воєнний стан та перебування на службі у Збройних силах України..
Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач -Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Я. Мудрого, буд. 1, м. Лозова, Харківська область.

Третя особа-приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, місцезнаходження за адресою: вул. Свято-Миколаївська, буд.4/1, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук