359/4724/21
№2-во/359/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. В порядку проведення поділу житлового буднику, з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , виділено ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на приміщення житлового будинку: житлова кімната «4» площею 12,8 кв. м.; житлова кімната «5» площею 14,8 кв. м.; веранда «6» площею 5,7 кв.м.; кухня-вітальня «7» площею 31,5 кв.м.; санвузол «8» площею 9,4 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: гараж «Д», оглядова яма «З», тераса «а4», навіс «П», навіс «Р», колонка «О», яма вигрібна «Л», яма вигрібна «Н», ворота № 3, хвіртка № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, огорожа № 8, відповідно варіанту № 1 висновку експерта за № 2-12/07 від 12 липня 2022 року, що схематично зображено у додатках № № 3, 4 до висновку. В порядку проведення поділу житлового буднику, з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_3 і визнано за нею право власності на приміщення житлового будинку: тамбур «І» площею 4,5 кв.м.; веранда «1» площею 13,6 кв. м.; коридор «2» площею 5,6 кв. м.; санвузол «3» площею 5,7 кв.м.; житлова кімната «9», площею 21,6 кв. м., житлова кімната «10» площею 10,1 кв.м.; кухня «11» площею 7,2 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: ганок «а2», сарай «Б», погріб «Г», сарай «Ж», яма вигрібна «М», хвіртка № 4, огорожа № 6, відповідно варіанту № 1 висновку експерта за № 2-12/07 від 12 липня 2022 року, що схематично зображено у додатках № № 3, 4 до висновку. Виділено в натурі ОСОБА_2 частину земельної ділянки кадастровий номер :13:040:0006 площею 0,0580 га, яка складається з двох ділянок площею 0,0146 га (межі земельної ділянки проходять по замкненій ламаній лінії з точками: 2-3-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-2 та розмірами відрізків: 6,64м-8,72м-3,87м-2,54м-1,42м-0,27м-3,21м-4,25м-0,25м-3,49м-4,7м- 4,23м-13,55м.) та площею 0,0434 га. (межі земельної ділянки проходять по замкненій ламаній лінії з точками: 1-23-22-21-20-5-6-7-8-1 та розмірами відрізків: 4,75м- 13,89м-5,67м-13,53м-14,74м-8,25м-23,82м-23,59м-17,44м.), відповідно варіанту № 1 висновку експерта за № 2-12/07 від 12 липня 2022 року, що схематично зображено у додатку № 4 до висновку. Виділено в натурі ОСОБА_3 частину земельної ділянки кадастровий номер :13:040:0006 площею 0,0420 га, межі якої проходять по замкненій ламаній лінії з точками: 23-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-4-5-20-21-22-23 та розмірами відрізків: 6,12м-4,23м-4,7м-3,49м-0,25м-4,25м-3,21 м-0,27м-1,42м-2,54м-3,87м- 6,81 м-11,1 Зм-14,74м-13,53м-5,67м-13,89м., відповідно варіанту № 1 висновку експерта за № 2-12/07 від 12 липня 2022 року, що схематично зображено у додатку № 4 до висновку. Право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними господарським будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,10 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :13:040:0006, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд припинено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 75 428 грн. за зменшення її частки як співвласника в результаті поділу житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами.

Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, зазначив, що в номер справи вказаний 359/4724/22 замість вірного 359/4724/21. Дана описка призвела до виникнення плутанини.

Виклик позивача та відповідача, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що дійсно у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2023 було допущено описку, а саме номер справи вказаний 359/4724/22 замість вірного 359/4724/21.

Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13.11.2023 року у справі № 359/4724/21, провадження №2-во/359/119/2020, вказана описка була виправлена.

Тому, з цих підстав, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Суддя: С.С. Чирка