Справа № 484/4593/23
Провадження № 2/484/1308/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , про визнання права власності на земельні ділянки розміром 5,5015 га та 1,5866 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивачів вказав, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказані земельні ділянки. Відповідно до заповіту, який склав ОСОБА_6 , останній заповів позивачу, ОСОБА_1 , земельні ділянки розміром 5,5015 га. та 1,5866 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, фактично, спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , прийняли його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині. ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Крім того, розмір обов`язкової частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає по 1/8 частки майна, охопленого заповітом. Так як у спадкодавця ОСОБА_6 , було четверо дітей, і у разі спадкування за законом у кожного була б 1/2 частка. Тому, оскільки вартість земельної ділянки, площею 1,5866 га складає як раз 1/4 частину від вартості усього спадкового майна, то, в подальшому, позивачі мали намір укласти Договір про поділ спадкового майна, за умовами якого бажали поділити спадкове майно таким чином, щоб ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,5015 га, кадастровий номер :03:000:0066, що розташована на території Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а неповнолітні діти, які мають право на обов`язкову частку - успадкували по 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5866 га, кадастровий номер :03:000:0265, що розташована в межах території Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Однак, у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся за укладенням договору поділу спадщини з іншими спадкоємцями та отриманням Свідоцтва про право на спадщину відповідно до договору поділу на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало ОСОБА_6 , але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно спадкодавця, про що нотаріусом 09.08.2023 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивачів, ОСОБА_8 , надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивачів.

Відповідач, ОСОБА_5 , надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив в розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 040439, ОСОБА_6 , належали земельна ділянка загальною площею 7,09 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кодимської сільської ради.(а.с.33)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, земельна ділянка розміром 5,5015 га., кадастровий номер :03:000:0066, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кодимської сільської ради, зареєстрована за ОСОБА_6 (а.с.31)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна права власності земельна ділянка розміром 1,5866 га., кадастровий номер :03:000:0265 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кодимської сільської ради, зареєстрована за ОСОБА_6 (а.с.32)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області помер ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблений відповідний актовий запис №649. (а.с.77)

Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .(а.с.26)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .(а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .(а.с.10)

Тобто, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 , є рідним дітьми спадкодавця.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку в спадщині мають право: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, після смерті ОСОБА_6 , за правом представлення, усі права та обов`язки перейшли до його спадкоємців неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, з матеріалів справи та копії спадкової справи № 258/2021, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області вбачається, що за життя, 25.10.2016 року, ОСОБА_6 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_11 , та зареєстрований у реєстрі за № 57, відповідно до якого, останній заповів позивачу земельні ділянки розміром 5,5015 га та 1,5866 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кодимської сільської ради, ОСОБА_1 (а.с.74)

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та відповідач, ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Також, в матеріалах спадкової справи наявні заяви ОСОБА_6 , відповідно до якого останній відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_7 .

Крім того, подана заява від 24.11.2021 року ОСОБА_4 стосовно того, що щодо спільного сумісного майна подружжя, остання не претендує.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 липня 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському районі Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 розірвано, актовий запис №51.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до договору поділу на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_6 , на земельну ділянку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1265 ЦК України позивач, як онук спадкодавця, є спадкоємцем п`ятої черги.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти позову не заперечувала, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,5015 га, кадастровий номер :03:000:0066, що розташована в межах Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5866 га, кадастровий помер :03:000:0265, що розташована в межах Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5866 га, кадастровий номер :03:000:0265, що розташована в межах Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 20 травня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Законний представник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 від 10.01.2017 року, орган видачі №4814, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт № НОМЕР_9 від 07.11.2019 року, орган видачі №4814, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 11 грудня 2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко