Справа 556/2379/23
Номер провадження 2/556/485/2023
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.11.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить справу проводити у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кругліцької В.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона складає іспит у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, студенткою якого вона є. Також подала відзив на позовну заяву, де просить в позові відмовити. Прийняти відзив на позовну заяву та поновити строк для подання відзиву, оскільки ОСОБА_1 уклала 06.10.2023 договір про надання правової професійної допомоги.

Як зазначено в ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву на які посилається представник відповідача, суд визнає поважними та приходить до висновку про поновлення процесуального строку.

Як зазначено в п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомити сторони про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64, 127, 223, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Поновити, встановлений ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі запозовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для подання відзиву

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.