Справа № 535/704/23
Провадження № 2-зз/535/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №535/704/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ;- про розірвання Попереднього договору та стягнення коштів;-

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №614/603/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ;- про розірвання Попереднього договору та стягнення коштів.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 року за заявою позивача було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) належного їй на праві власності житлового будинку АДРЕСА_2 .

18.09.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що підстави, які стали основою забезпечення позову передчасними, оскільки на час постановлення ухвали про забезпечення позову від 24.05.2023 року дане нерухоме майно, на яке було накладено заборону відчуження вже не належало відповідачу, а належало іншій особі на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.05.2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутності, просить клопотання задовольнити .

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 року за заявою позивача було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) належного їй на праві власності житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.05.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №831, та посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.О. вбачається, що житлового будинку АДРЕСА_2 належить іншій особі - ОСОБА_4 (а.с.148-149).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №333210903 від 23.05.2023 року власником вищезазначеного нерухомого майна зазначено ОСОБА_4 (а.с.150).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для тримання вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №535/704/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ;- про розірвання Попереднього договору та стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 року за заявою позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання Попереднього договору та стягнення коштів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , а саме: накладення заборони відчуження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) належного їй на праві власності житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва