Справа № 635/9242/23
Провадження № 2/635/2254/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про позбавлення права отримання одноразової грошової допомоги,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, яким просить позбавити ОСОБА_2 права отримання грошової допомоги у розмірі 7500000 грн.; видати грошові кошти у розмірі 7500000 грн. матері загиблого ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду 10 листопада 2023 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Книш А.Л., відповідно до якої просить залишити позов без розгляду, а також заява про повернення коштів з бюджету, посилаючись на те, що судовий збір сплачений помилково.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надійшла заява представника позивача - адвоката Книш А.Л. про проведення підготовчого засідання у відсутність його та позивача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Книш А.Л. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про позбавлення права отримання одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 13420,00 грн., сплачений за квитанцією № від 26.09.2023, одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок отримувача: UA0020429.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 13 листопада 2023 року.

Суддя О.В.Назаренко