Справа №642/5348/23
Провадження № 2/638/5928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01.10.2020 по 26.06.2023 в сумі 289393,71 грн., та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2023 року справа направлена за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. В обґрунтування ухвали суду зазначено, що відповідач зареєстрований в Шевченківському районі м. Харкова, тому справа за правилами ст. 27 ЦПК України повинна бути направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом при прийнятті справи до свого провадження встановлено, що предметом даного спору є обставини, що виникли з приводу нерухомого майна (стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії), яке розташоване в АДРЕСА_1 , тобто на території Холодногірського району м.Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року по справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Вказане також потверджується Постановою Великої Палати ВС від 16.02.2021 року по справі 911/2390/18 та Постановою Верховного Суду від 24.03.2020 року по справі 280/1208/18.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з вартості безпідставно спожитої теплової енергії нежитлових приміщень 1-го поверху №1-6, 3а, 6а, 42-1, 42-2, 42-5, 1а, 7, 9-13 в літ. «А-5», загальною площею 280,3 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Холодногірського району м.Харкова.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами 1, 2 ст.32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 377 ЦПК України, порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд, виходячи із предмету спірних правовідносин, з метою недопущення порушення процесуального права, встановив, що даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності в порядку частини першої статі 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна: АДРЕСА_1 , а тому, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.п.1ч.1ст. 31, 32, 27 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова