РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.06.2013 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 547. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати судовий збір в сумі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 червня 2013 року ОСОБА_3 , 1990 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_2 , 1985 року народження. Після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 .

Під час шлюбу народилась дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього року та станом на сьогодні між ними остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння. На даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми окремими інтересами, моральними принципами та устоями, у них різні погляди на життя. Фактично сім`я розпалась. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що можливості збереження сім`ї та примирення подружжя немає. Підстав для примирення позивач не вбачає та просить суд строк для примирення не надавати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

До початку судового засідання представник позивачки адвокат Андрієнко І.В., яка діє згідно ордеру серія ВК №1090252 подала заяву ( вх..№ 58898/23-вх. від 08.11.23) згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивача на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав до суду заяву ( вх.№59043/23-вх. від 08.11.23), у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Вимогу щодо відшкодування судових витрат визнав частково, а саме: судовий збір у сумі 1073,60 грн., та на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2013 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 547.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3128, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Що стосується понесених позивачкою судових витрат у формі судового збору.

Фактична сплата позивачкою судового збору за подачу позовної заяви підтверджується оригіналом банківської квитанції від 15.08.2023 р.

Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою надано суду копію договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 36 від 27.07.2023 р. копія рахунку № 35 від 27.07.2023, копія квитанції № 35/07 від 27.07.2023, де зазначена сума на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом. Стороною відповідача подано до суду заперечення щодо задоволення вимог позивача в частині понесених витрат на правничу допомогу у розмірі визначеному позивачем. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду. З врахуванням вищевикладеного, суд зменшує розмір правничої допомоги, враховуючи надані послуги щодо підготовки та подання позовної заяви про розірвання шлюбу, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача до 1000,00 грн. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК, понесені позивачем судові витрати на загальну суму 2073,60 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки, які складаються з судового збору за пред`явлення позову 1073,60 грн., та 1000, 00 грн. витрати на правничу допомогу.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.06.2013 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 547, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 2073 ( дві тисячі сімдесят три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 08.11.2023

Суддя О.В.Панас