Єдиний унікальний номер 725/4637/23
Номер провадження 2/725/572/23
14.11.2023 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,
при секретарі Урсуляк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравчук Дмитро Васильович до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
26.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.
Посилалась на те, що їй, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Окрім неї та членів її сім`ї, у вказаному житлі з 23.01.2009 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, з вересня 2009 року неповнолітній ОСОБА_3 у квартирі не проживає. Як їй відомо, ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_7 виїхав за межі території України та проживає на території російської федерації.
Зазначає, що реєстрація місця проживання відповідача у належному їй на праві спільної сумісної власності майні створює їй ряд перешкод та порушує її право власності. Зокрема вона (позивачка) змушена сплачувати за відповідача витрати на утримання квартири в частині сплати всіх комунальних платежів, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих мешканців.
Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
28.09.2023 через канцелярію суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравчука Д.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов та жодних заяв, клопотань до суду не подав.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки не повідомили. Заперечень на позов та жодних заяв, клопотань до суду не подали.
Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України
Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи із наведених вище вимог закону, а також зважаючи на те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 (а.с.5-11, 47-51).
Відповідно до положень ст.ст.317,319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 386, 391 ЦК України.
Зокрема, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно довідки про склад сім`ї №544685 від 08.06.2023, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Втім, як вбачається із акту ПП «Житлосервіс» №138 від 28.12.2022, відповідач ОСОБА_3 з вересня 2009 року у квартирі АДРЕСА_2 не проживає. Вказане також підтвердили сусіди - ОСОБА_11 (мешканка кв. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 (мешканка кв. АДРЕСА_4 )(а.с.13).
Статтею 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як було встановлено судом, жодної домовленості між співвласниками та відповідачем щодо користування квартирою АДРЕСА_2 укладено не було. Доказів, які б свідчили протилежне, суду не надано.
Більше того, судом встановлено, що реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_2 порушує право ОСОБА_1 як співвласника житла, оскільки, вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги, Вказані обставини суттєво впливають на її фінансове становище.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище норми закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
При цьому, на думку суду, рішення суду про задоволення позову не порушує права неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки як було встановлено квартира АДРЕСА_2 не є його єдиним та основним житлом для проживання.
Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич