ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5663/15-ц Провадження № 6/636/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» в особі директора Адамського О.В. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у справі № 636/5663/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007 року. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2016 року у цивільній справі № 636/5663/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007 року у розмірі 31 319,49 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 26752,25 доларів США, що еквівалентна 421 336,89 грн., заборгованість за відсотками 4567,24 доларів США, що еквівалентна 71932,14 грн., та 70 287,81грн., з яких: заборгованість за пенею 20676,61 грн., штраф відповідно до п. 5.2 договору 49 611,20 грн., а також судовий збір в дохід держави в сумі 3654 грн. 19.05.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217258, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К033 від 13.06. 2007 року, договором іпотеки № 6/1/09/2007/980-1035 від 13.06. 2007 року, договором поруки №6/1/09/2007/840-П034 від 13.06. 2007 року перейшло до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» . Подалі представник заявника зазначив, що з аналізу автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні органів державної виконавчої служби та приватних виконавців не перебувають будь-які виконавчі провадження, боржниками в яких зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ КБ «НАДРА». Також просив розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заперечень на заяву не надали.

Відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані до суду письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий судта однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 01 лютого 2023 року у справі справа № 2-3266/11, провадження № 61-8663св22 процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, в яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 грудня 2019 року (справа № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 13.06.2007 року між ВАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір№ 6/1/09/2007/840-К033, відповідно до якого банком був наданий кредит для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу придбання у власність нерухомого майна житлового будинку.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від08.11.2016 року (справа № 636/5663/15-ц, провадження №2/636/401/16) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007 року у розмірі 31 319,49 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 26752,25 доларів США, що еквівалентна 421 336,89 грн., заборгованість за відсотками 4567,24 доларів США, що еквівалентна 71932,14 грн., та 70 287,81грн., з яких: заборгованість за пенею 20676,61 грн., штраф відповідно до п. 5.2 договору 49 611,20 грн., а також судовий збір в дохід держави в сумі 3654 грн. (т.1 ст. 242-244).

Рішення суду набрало законної сили і не скасовано у встановленому законом порядку.

19.05.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено нотаріально посвідчений договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, в тому числі право вимогидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К033 від 13.06. 2007 року, договором іпотеки № 6/1/09/2007/980-1035 від 13.06. 2007 року, договором поруки №6/1/09/2007/840-П034 від 13.06. 2007 року перейшло до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». Зазначене підтверджується витягом з додатку №1 до договору №GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 та платіжним дорученням №205 від 15.05.2020(а.с.3,19-20 т.2).

Тобто, відповідно до зазначеного договору факторингу та відповідно до статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, можлива заміна кредитора у зобов`язанні, і до нового кредитора ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як зазначено в пункті 8.8. постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425, провадження № 12-69гс21 «Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається».

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2016 року (справа № 636/5663/15-ц, провадження №2/636/401/16) не відкрито, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Суд відповідно до вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України застосовує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у справі № 636/5663/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К033 від 13.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40368253, місцезнаходження:61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7).

Заінтересована особа: ПАТ «КБ «НАДРА» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: І.В. Карімов