єдиний унікальний номер справи 531/2963/23
номер провадження 2/531/572/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Штепи Дмитра Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ДІЯ АКТИВ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис №27567 від 15.09.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., щодо стягнення з позивача грошових коштів у загальному розмірі 11210,00 грн. на користь ТОВ «Юридична компанія «ДІЯ АКТИВ», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито і справу призначено в підготовче судове засідання.

09.11.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67477686 з виконання виконавчого напису нотаріуса №27567 від 15.09.2021.

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67477686 з виконання виконавчого напису нотаріуса №27567 від 15.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штепи Дмитра Юрійовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67477686 з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича №27567 від 15.09.2021.

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя