Провадження № 2-во/742/36/23
Єдиний унікальний № 742/1121/22
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні вказуючи, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року у цивільному провадженні №2/742/752/22 (єдиний унікальний №742/1121/22) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, скасовано арешт(заборона відчуження) з нерухомого майна частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) у виконавчому провадженні №17165213 від 15.07.2009 року та виконавчому провадженні №28960632 від 12.08.2011 року. При цьому в рішенні суду не вказано дату винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: №17165213 від 05.02.2010 року та №28960632 від 11.11.2011 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 29 листопада 2022 року Прилуцький міськрайонний суд виніс рішення у цивільному провадженні №2/742/752/22 (єдиний унікальний №742/1121/22), задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, скасовано арешт(заборона відчуження) з нерухомого майна частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) у виконавчому провадженні №17165213 від 15.07.2009 року та виконавчому провадженні №28960632 від 12.08.2011 року. При цьому в рішенні суду не вказано дату винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: №17165213 від 05.02.2010 року та №28960632 від 11.11.2011 року.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено описку а саме: не вказано дату винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: №17165213 від 05.02.2010 року та №28960632 від 11.11.2011 року, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити, допущену в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у цивільному провадженні №2/742/752/22 (єдиний унікальний №742/1121/22) за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, описку, а самеописку та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Скасувати арешт(заборона відчуження) з нерухомого майна частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) у виконавчому провадженні №17165213 від 05.02.2010 року та виконавчому провадженні №28960632 від 11.11.2011 року.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29 листопада 2022 року (провадження № 2/742/752/22, єдиний унікальний № 742/1121/22).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО