Номер провадження 2/387/384/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву представника відповідача Сніцаренка А.А. про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом представника позивача Науменко Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Неофіти" про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання поновлення запису у поземельній книзі, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 29 серпня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання поновлення запису у поземельній книзі, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023 провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 06 грудня 2023 року.

Представник відповідача 15.11.2023 надав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву мотивуючи тим, що ухвала про відкриття провадження відповідачем була отриманна 25.10.2023. Відповідачем ОСОБА_3 09.11.2023 була видана на його ім`я нотаріально посвідчена довіреність на підтвердження повноважень бути його представником. Довіреність та матеріали позову ним були отриманні 13.11.2023. За таких обставин прохає суд визнати причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та подання доказів.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_4 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023 відповідачам був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Копія вищевказаної ухвали суду разом із позовною заявою та долученими до неї доказами була отримана відповідачем ОСОБА_3 25 жовтня 2023 року, про що свідчить трекінг поштових відправлень АТ "Укрпошта".

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями ст. 126, ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позовна заява відповідачем ОСОБА_3 була отримана 25 жовтня 2023 року, а також з метою забезпечення реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, суд дійшов до висновку, що представнику відповідача ОСОБА_4 необхідно продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 126, 127, 178, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву за позовом представника позивача Науменка Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Неофіти" про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання поновлення запису у поземельній книзі, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди на 10 днів, який рахувати з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.