Справа № 2-697/10
Провадження № 6/545/152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Пархоменку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувана ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах виданих на виконання рішення № 2-697/10.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилали, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, ухвалою 24.07.2015 року Полтавського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-697/10 замінено стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до договору факторингу № 1404ДГФ від 14.04.2022 року, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 0 від 14.04.2008 року.

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, яке знаходиться на примусовому виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції з примусового виконання виконавчих листів Полтавського районного суду № 2-697/10 від 28.04.2010 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, вул. Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря