Справа № 148/1499/23
Провадження № 2/148/529/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчин матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного (недійсного) правочину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного (недійсного) правочину.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Кравець В.А. заявила клопотання про витребування від Тульчинської міської ради реєстр реєстрації нотаріальних дій по виконавчому комітеті Тульчинської міської ради та Алфавітної книги обліку заповітів с. Тиманівка за 2019 рік та від Вінницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вулиця Пирогова, 154а, Вінниця, Вінницька область, Україна. 21000) копію заяви (інших документів) на підставі якої внесені відомості до Спадкового реєстру про заповіт від імені ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер в реєстрі нотаріальних дій: 2-90, зареєстрований 13.11.2019 року о 10:38 год. реєстратором: Вінницька регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», номер у спадковому реєстрі: 65046038 та просила відкласти підготовчий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надала. Підготовче засідання проводилося за участю представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кравець В.А.

Представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Кугутюк О.В. у підготовчому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки у справі підлягають застосуванню наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію спірного заповіту. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не надходило.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надав. Підготовче засідання проводилося за участю представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Кугутюка О.В.

Представник Тульчинської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів кримінального провадження, витребуваних судом за клопотанням позивача, що знаходиться в матеріалах справи, вбачається наявність спірного заповіту, Алфавітної книги обліку заповітів та реєстру реєстрації нотаріальних дій по виконавчому комітеті Тульчинської міської ради с. Тиманівка.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Крім цього суд зауважує, що представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Кравець В.А. вступила в справу 11.09.2023 року.

На протязі більш ніж трьох місяців ні відповідач ні її представник не скористалися своїми правами, передбаченим ст.ст. 76-83, 174 та 191 ЦПК України та не подали до суду відзиву на позов, або заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування, також не подали обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від них.

Окрім цього суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кравець В.А. в частині витребування у Вінницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» документів на підставі яких внесені відомості до Спадкового реєстру про спірний заповіт, підлягає задоволенню.

Щодо відкладення підготовчого засідання, суд виходить зі слідуючого, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ст. 127 ЦПК вбачається, що встановлений законом або судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчився та за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кравець В.А. строк підготовчого провадження був продовжений, таким чином у суду відсутні підстави для повторного продовження такого строку.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 189, 197-200 259, 260, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кравець В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1092699 від 10.09.2023, про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання, задовольнити частково.

Витребувати від Вінницької регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вулиця Пирогова, 154а, Вінниця, Вінницька область, Україна. 21000) копію заяви (інших документів) на підставі якої внесені відомості до Спадкового реєстру про заповіт від імені ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер в реєстрі нотаріальних дій: 2-90, зареєстрований 13.11.2019 року о 10:38 год. реєстратором: Вінницька регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», номер у спадковому реєстрі: 65046038

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного (недійсного) правочинута призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тульчинського районного суду на 10.00 годину 05 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2023 року.

Суддя О.О. Дамчук