Справа № 361/8126/23
Провадження № 2/361/4038/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Писанець Н.В., при секретарі Фаізової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 , яка діє у інтересах ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 18.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міскрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №732 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 . В період шлюбу, народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, протягом останніх років сімейне життя тільки погіршувалося, почали виникати сварки та суперечки, перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини фактично припинено, подальше збереження шлюбу є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім ю. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, а тому примирення між ними неможливе.

В судове засідання, позивач не з`явився, представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, її представником ОСОБА_5 подано до суду заяву в якій висловлена позиція відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позову та розірвання шлюбу, просила проводити судове засідання за їх з представником відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.10.2008 року укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міскрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №732 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 . Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 18.10.2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міскрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №732 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Писанець