Справа № 709/853/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агроко» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агроко» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

09 жовтня 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, у які останній просить суд на підставі ст. 206 ЦПК України закрити провадження у справі. Крім цього, повідомив суд, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник відповідача СТОВ «Агроко» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, наслідком чого є постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до СТОВ «Агроко» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агроко» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова