КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Київ

справа № 760/7896/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ», яка подана представником Бондарчуком Зореславом Васильовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року, постановлену у складі судді Усатової І.А.,

у справі за заявою ТОВ «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року відмовлено ТОВ «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

Не погоджуючись з ухвалою, 20 вересня 2023 року представник ТОВ «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ» - Бондарчук З.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

09 жовтня 2023 року запитом витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/7896/23.

26 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/7896/23.

В заяві представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником 18 вересня 2023 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 17 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року надіслано до реєстру 21 серпня 2023 року, оприлюднено 22 серпня 2023 року.

Копію оскаржуваної ухвали отримано представником заявника 18 вересня 2023 року, про що свідчить розписка (а.с.28).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника 18 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 28), а отже строк пропущено з поважних причин ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ», яке поданопредставником Бондарчуком Зореславом Васильовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ», яка подана представником Бондарчуком Зореславом Васильовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року у справі за заявою ТОВ «СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.