Справа № 161/2220/21
Провадження № 6/161/351/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Федоровій В.М.

приватного виконавця Шульженка І.С.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

03.10.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Посилається на те, що на виконанні у нього знаходиться виконавче провадження № 72882844 з примусового виконання виконавчого листа № 161/2220/21, виданого 25.08.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» суму заборгованості як оплату за гараж та судові витрати по справі у розмірі 253750 грн.

Боржником у виконавчому провадженні № 72882844 є ОСОБА_2 .

З метою примусового виконання виконавчого листа 26.09.2023 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено запити до ДПС України та ПФУ про наявні рахунки та джерела отримання доходів, крім того направлено запит до МВС про наявність зареєстрованих транспортних засобів. Боржник отримує дохід в розмірі заробітної плати, наявні рахунки в установах банку та транспортні засоби у боржника відсутні.

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 01.10.2021 року, боржнику належить на праві особистої приватної власності частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 101. Однак з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо права власності за боржником станом на 02.10.2023 року не зареєстровано.

На підставі викладеного просить суд звернути стягнення на частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 101 право власності на яке за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано в установленому законом порядку.

В судовому засіданні приватний виконавець Шульженко І.С. подання підтримав, просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області знаходиться виконавче провадження № 72882844 з примусового виконання виконавчого листа № 161/2220/21, виданого 25.08.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» суму заборгованості як оплату за гараж та судові витрати по справі у розмірі 253750 грн.

Боржником у виконавчому провадженні № 72882844 є ОСОБА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

З відповіді Державної фіскальної служби України на запит № 175870310 від 26.09.2023 року вбачається, що рахунки у боржника відсутні.

З відповіді Пенсійного фонду України на запит № 175870299 від 26.09.2023 року вбачається, що боржник отримує пенсію в розмірі 4942,38 грн.

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 01.10.2021 року, боржнику належить на праві особистої приватної власності частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 101.

Однак з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо права власності за боржником станом на 02.10.2023 року не зареєстровано.

На час розгляду заяви боржником рішення суду не виконано, виконавче провадження не зупинено, даних про зміну інформації про об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не подано.

Виконавче провадження є процесуальною формою, що гарантує примусову реалізацію рішення суду, яким підтверджені права та обов`язки суб`єктів матеріальних правовідносин цивільної справи.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Главою 4 цього Закону визначається загальний порядок звернення стягнення на майно боржника. Серед іншого, відповідно до частини першої статті 52 цього Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Якщо за судовим рішенням з відповідача стягнуто кредитну заборгованість, то суд не може змінити спосіб виконання такого рішення суду на звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки виконання рішення суду про стягнення заборгованості має виконуватися за рахунок усього майна, що належить боржнику.

Відповідно до порядку примусового звернення стягнення коштів з боржника, врегульованого Законом України «Про виконавче провадження», першочергово звертається стягнення на відповідні кошти боржника, рухоме майно, а за його відсутності на об`єкти нерухомості.

З матеріалів справи вбачається, що всі вимоги по зверненню стягнення приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. були виконані.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч.1 ст. 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно ч.3,4 ст. 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, ОСОБА_2 являється власником вказаної частки нерухомості, разом з цим право боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, що перешкоджає виконанню судового рішення, тому подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 440, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на часту квартири за адресою АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 101, право власності на яке за боржником ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 09 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська