Провадження № 6/554/330/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 11705, вчиненого 16.07.2020 Приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, приватним виконавцем Клименком Р.В. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62633237 від 22.07.2020 р. з виконання Виконавчого напису №11705 від 16.07.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості на загальну суму 18214 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500313583 (а.с.10-13).

Згідно Реєстру боржників до вказаного Договору борг ОСОБА_1 становить 18 055,77 грн. (а.с.14).

Також 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № 500313583, що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Дебт Форс» (а.с.15-17).

Згідно Реєстру боржників до вказаного Договору борг ОСОБА_1 становить 18 055,77 грн. (а.с.18).

Однак заявником до поданої заяви не надано доказів того, що виконавчий напис №11705, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 16.07.2020 року, стосується саме договору № 500313583, право вимоги за яким ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» на підставі договору № 15-02/23 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги, а в подальшому ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС » відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на підставі договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.05.2023 року.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 11705 від 16.07.2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 62633237 з виконання Виконавчого напису № 11705 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 18214 грн. 28 коп.- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Савченко