Провадження № 6/752/371/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Транс Фінанс»,-

встановив:

у провадженні суду перебувала справа № 2-2376/10 за результатами розгляду якої судом 28.07.2010 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Оріон Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Оріон Фінанс» та інші учасники її розгляду відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Оріон Фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2010 р. у справі № 2-2376/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ухвалено заочне рішення відповідно до якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором №047-2008-1388 від 15.05.2008 р. в розмірі 311054, доларів США, що за офіційний курсом НБУ станом на 03.11.2009 р. складає 2487499,72 гривень, та судові витрати у справі.

07.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано 6 виконавчих листів по цивільній справі № 2-2376/10 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №047-2008-1388 від 15.05.2008 в сумі 311 054, 11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2 487 499,72 грн. та отримані представником ПАТ «Універсал Банк» 14.06.2011 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м Києва від 16 травня 2018 року у справі № 752/215/18 задоволено заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа відносно ОСОБА_2

25.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 2376/10 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 .

Наразі виконавче провадження незвершене, рішення суду не виконане.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру вимоги згідно з додатком №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором.

У подальшому, 11.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №11/06/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором та до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є поручителями згідно з відповідними договорами поруки, якими забезпечений Кредитний договір.

23.11.2022 між ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та ТОВ «Оріон Фінанс» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором і Договорами поруки, якими забезпечений цей Договір від ТОВ «ФК «Траст Фінанс» до ТОВ «Оріон Фінанс».

Сторони підписали та скріпили печатками реєстр прав вимог до Договору факторингу від 23 листопада 2022 року та Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог за Договором факторингу від 23.11.2022 року. Відтак з 23 листопада 2022 року ТОВ «Оріон Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є поручителями згідно з відповідними договорами поруки, якими забезпечений Кредитний договір.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Оріон Фінанс» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Транс Фінанс», задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором; боржник ОСОБА_2 .

Замість акціонерного товариства «Універсал Банк» визнати стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Фінанс».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк