Справа № 624/978/23
№ провадження 2/624/251/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 24.11.2012 Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис №10.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Сімейне життя не склалося, не зійшлися характерами. На цей час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Строк на примирення позивач просить не надавати. Спірного майна не мають. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матір`ю. Судові витрати залишає за собою.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.10.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач подав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, а він надаватиме матеріальну допомогу в добровільному порядку. Спір про розподіл сумісного майна відсутній. Строк для примирення просить не надавати, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач подала заяву, згідно з якою, просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить строк для примирення не надавати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею, а позивач буде надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку. Спір щодо розподілу майна відсутній. Просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2012 у Чапаєвській селищній раді Кегичівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони погодили, що дитина проживатиме з матір`ю. Сімейне життя подружжя не склалося, не зійшлися характерами. На цей час сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Сторони погодили, що дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме з матір`ю.

Про наявність спору про розподіл майна, що є спільною власністю не заявлено.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, після розірвання шлюбу, бажає повернути дошлюбне прізвище.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Ступник, Хмельницького району, Вінницької області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Липковатівка, Нововодолазького району, Харківської області, зареєстрований 24 листопада 2012 року Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ступник, Хмельницького району, Вінницької області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області 17.06.2009, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Липковатівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кегичівським РС ГУ ДМС України в Харківській області 20.09.2013, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Крапівка