Провадження № 2/344/3340/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕО-КГД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 16 217,01 грн. та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕО-КГД звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 16 217,01 грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.04.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири. На підставі даного договору відповідач стала власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно акту приймання-передачі житлового будинку від 09 грудня 1999 року будинок АДРЕСА_2 було передано на баланс для подальшого обслуговування «ЖЕО-КГД». Після купівлі квартири відповідачкою, між нею та ТзОВ «ЖЕО-КГД» були встановлені фактичні цивільно-правові відносини з приводу надання комунальних послуг (квартплата, водопостачання та водовідведення) на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідачка не відмовлялася від споживання наданих їй послуг у встановленому законом порядку. Згідно розрахунку заборгованості наданим ТзОВ «ЖЕО-КГД» за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2023 року відповідачка має заборгованість по квартплаті, водовідведенню та водопостачанню в сумі 16 217 грн. 01 коп. ТзОВ «ЖЕО-КГД» надавало послуги в повному обсязі та належної якості, жодних скарг від відповідача з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачки на адресу позивача не надходило. Отже, споживачка зобов?язана оплатити спожиті нею послуги, а виконавець має право вимагати від боржника виконання нею обов?язку щодо оплати наданих послуг.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечилав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК Україниухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу дії п. 5 ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У відповідності дост. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.

Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири (а.с.9).

Згідно акту приймання-передачі житлового будинку від 09 грудня 1999 року будинок АДРЕСА_2 було передано на баланс для подальшого обслуговування «ЖЕО-КГД» (а.с.11).

Відповідно до довідки про присвоєння особового рахунку, квартирі АДРЕСА_1 присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.10).

Зазначений будинок забезпечується водопостачанням та водовідведенням, наданими позивачем, отже позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу.

Між позивачем та відповідачем не було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є споживачем послуг, оскільки їх отримує.

Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення щодо будинку, в якому проживає відповідач, підтверджується наданими представником позивача доказами.

Доказів, які б спростовували факт надання позивачем послуг стосовно АДРЕСА_1 , суду не надано.

У той же час, як встановлено судом ТзОВ ЖЕО-КГД надавалися і надаються відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.

В свою чергу відповідач своєчасної оплати за надані йому послуги не проводить. В період з 01.01.2020 по 30.06.2023 відповідач має заборгованість по квартплаті, водовідведенню та водопостачанню в сумі 16 217,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8).

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за надані послуги суду не надано, а судом таких доказів не встановлено.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 16 217,01 грн., а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 16 217,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з відповідача підлягає сплачена ТзОВ ЖЕО-КГД сума судового збору в сумі 2 684 грн. за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 13, 78, 81, 141,223, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕО-КГД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 16 217,01 грн. та стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕО-КГД, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 25А, офіс 1, , р/р НОМЕР_3 АТ Райфайзен банк, МФО 380805 заборгованість по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 16 217 (шістнадцять тисяч двісті сімнадцять тисяч) гривень 01 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕО-КГД, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 25А, офіс 1, , р/р НОМЕР_3 АТ Райфайзен банк, МФО 380805 - 2684 гривень витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 14.11.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.