Справа №591/8257/21
Провадження № 6/591/471/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 листопада 2023 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Ющенка Андрія Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 591/8257/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 23 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 63 753,50 грн. за кредитним договором №1730-0148 від 04.09.2020 відмовити у зв?язку з необґрунтованістю. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання недійсними пунктів 10.1.2, 3.1.1.1, 3.1.1.2, п. 1 п.п. 3.2.2.1, п.п. 3.3.1, П.П. 3.5.1.1., п.п. 3.6.1, 3.6.2, 8.3, 3.41.1, 3.10.2, 3.10.2.1, 3.10.2.2 договору №1730-0148 від 04.09.2020 про споживчий кредит, зобов`язання вчинити дії, відмовлено у зв?язку з необґрунтованістю.

14 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 591/8257/21.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява подана на стадії виконання судового рішення, однак всупереч вимогам наведеної вище норми представникомзаявника до заяви не надано докази направлення заяви з додатками з описом вкладення відповідачу позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Ющенка Андрія Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 591/8257/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко