Номер провадження: 22-ц/813/8436/23
Справа № 515/1462/22
Головуючий у першій інстанції Зубов О. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу та пені за прострочення виконання зобов`язання по сплаті боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти 227285 (двісті двадцять сім тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу від 23 квітня 2021 року, 2272 грн. 85 коп. у відшкодування сплати судового збору, а всього 229557 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 85 коп.

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення виконання сплати боргу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Татарбунарського районного суду Одеської області та відмовити у задоволенні позову повністю.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що він вже звертався до апеляційного суду із апеляційною скаргу на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року та його скаргу було залишено без руху, а згодом повернуто апелянту через наявність недоліків апеляційної скарги, які не виправлено апелянтом. ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ним отримано не було, а тому він не мав змоги виправити вказані в ній недоліки. З огляду на вказане, при повторному зверненні до апеляційного суду ним було пропущено строк на апеляційне оскарження, яким він просить визнати таким, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав через районний суд апеляційну скаргу на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року. Повний текст рішення складено 08 вересня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року, без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

30 жовтня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Також вбачається, що повторно апелянтом направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 01 листопада 2023 року.

Виходячи із викладеного, так як при первісному звернені із апеляційною скаргою апелянтом не порушено строк на апеляційне оскарження, то наразі пропущений процесуальний строк можна вважати таким, що пропущений з поважних причин.

Слід звернути увагу, що апелянтом надано копію пенсійного посвідчення з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (довічно).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Тобто, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда