Справа № 317/1134/16-ц
Провадження №/п 4-с/317/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Віталія Логвіна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Віталія Логвіна.

Скарга мотивована тим, що відповідно до укладеного договору № ZPD0AK00000006 від 01.06.2005 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 97909,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та у порядку, що встановлені кредитним договором.

Рішенням Запорізького районного суду запорізької області від 20.04.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 549912 грн. 92 коп. (п`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять грн. 92 коп.) за кредитним договором № ZPD0AK00000006 від 01.06.2005 р., яка складається з наступного: 67246,68 грн. заборгованість за кредитом; 167308,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12573,82 грн. заборгованість за комісією; 302784,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судовий збір в розмірі 8248 грн. 69 коп. (вісім тисяч двісті сорок вісім грн. 69 коп.).

23.03.2017 Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53629252 з примусового виконання виконавчого листа № 317/1134/16-ц, який був повернутий стягувачу постановою від 24.11.2017 згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявою від 05.07.2023 АТ КБ «Приватбанк» в особі УБ Південно-Східного РУ Приватбанку звернулось до начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Віталія Логвіна про сплату боржником ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі на підставі угоди про реструктуризацію заборгованості. Заборгованість сплачена 26.05.2017. Зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 виконав, заборгованість відсутня.

17.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про виключення запису № 53629252 з Єдиного реєстру боржників. 13.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у виключенні.

У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду зі скаргою та просить суд зобов`язати начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників за ВП 53629252.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ч. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Рішенням Запорізького районного суду запорізької області від 20.04.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 549912 грн. 92 коп. (п`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять грн. 92 коп.) за кредитним договором № ZPD0AK00000006 від 01.06.2005 р., яка складається з наступного: 67246,68 грн. заборгованість за кредитом; 167308,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12573,82 грн. заборгованість за комісією; 302784,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та судовий збір в розмірі 8248 грн. 69 коп. (вісім тисяч двісті сорок вісім грн. 69 коп.).

23.03.2017 Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53629252 з примусового виконання виконавчого листа № 317/1134/16-ц, який був повернутий стягувачу постановою від 24.11.2017 згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявою від 05.07.2023 АТ КБ «Приватбанк» в особі УБ Південно-Східного РУ Приватбанку звернулось до начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Віталія Логвіна про сплату боржником ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі на підставі угоди про реструктуризацію заборгованості. Заборгованість сплачена 26.05.2017. Зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 виконав, заборгованість відсутня.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний виконувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладене вище та той факт, що виконавче провадження фактично було виконано не внаслідок проведення виконавчих дій, а в добровільному порядку, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 13, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Віталія Логвіна - задовольнити.

Зобов`язати начальника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників за ВП 53629252.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Нікітін