Справа № 446/2231/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила суд встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року по 13.08.2018, визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль легковий універсал-B, PEUGEOT 5008, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 спільною власністю сторін, визнати за позивачкою право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та на частину автомобіля-легковий універсал-B, PEUGEOT 5008,2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкрито провадження у справі, і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2018 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.04.2019 провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №446/544/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ АКБ "Львів" за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу Приходько Н.М., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору іпотеки, скасування арештів накладених на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.09.2023 провадження у даній цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

16.11.2023 позивачка ОСОБА_1 на адресу суду подала клопотання, в якому просила суд її позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ залишити без розгляду. Вказала, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду її відомі. Одночасно просила скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 11.12.2018 у даній справі, а саме скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила суд, розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про розгляд справи, яка містяться в матеріалах справи.

З огляду на ч.1 ст. 223 ЦПК України, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивачки про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позову без розгляду, чим реалізовано надане стороні законом право, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК України, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ без розгляду.

Разом з тим у відповідності з вимогами ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 11.12.2018 слід скасувати після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ч.ч. 9,10 ст.158, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2018 скасувати після набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 16.11.2023.

Суддя У.І. Костюк