Справа № 216/5469/23
Провадження 2/216/2241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М., за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою судді від 07.09.2023 року зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

05.10.2023 року сторонами надано суду заяву про затвердження Мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 , представником позивача ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_4 , та за умовами якої визначено наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №216/5469/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди. 2. Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц та за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц. 3.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Універсалбанк" код банку 322001, отримувач ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , призначення платежу Згідно мирової угоди по судовій справі 216/5469/23 грошові кошти у сумі 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування зобов`язання за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц та за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц, а саме 3% річних за період з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року у розмірі 30 838 (тридцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень) 18 копійок з яких:

- сума 3% річних, нарахованих з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц - 10 303 (десять тисяч триста три гривні) 42 копійки.

- сума 3% річних, нарахованих з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц - 20 534 (двадцять тисяч гривень п`ятсот тридцять чотири гривні) 76 копійок та - сума індексу інфляції , нарахованої за період з 01.05.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц - 55 770 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень) 93 копійки;

- суми індексу інфляції , нарахованої за період з 01.05.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц - 111 151 (сто одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня) 71 копійок та судового збору у розмірі 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень) 61 копійка, сплаченого Позивачем при зверненні до суду у справі №216/5469/23. 4. Сторони стверджують, що підтвердженням факту повного та належного виконання п. 3 даної мирової угоди є зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 та платіжне доручення (квитанція) про здійснення платежу у сумі 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп. 5. В разі належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань, передбачених в п. 3 цієї Мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення 3% річних за період з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року у розмірі 30 838 (тридцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень) 18 копійок з яких:

- сума 3% річних, нарахованих з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц - 10 303 (десять тисяч триста три гривні) 42 копійки.

- сума 3% річних, нарахованих з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц - 20 534 (двадцять тисяч гривень п`ятсот тридцять чотири гривні) 76 копійок та - сума індексу інфляції , нарахованої за період з 01.05.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц - 55 770 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень) 93 копійки;

- суми індексу інфляції , нарахованої за період з 01.05.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц - 111 151 (сто одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня) 71 копійок та судового збору у розмірі 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень) 61 копійка.

Підписанням цієї заяви сторони підтверджують відсутність одна до одної будь-яких претензій, крім оплати суми, обумовленої в. п.3 даної угоди.

6. Сторони погодили, що відповідно до цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі без будь-яких зустрічних претензій і не матимуть більше жодних вимог одна до одної по справі №216/5469/23. 7. Сторони усвідомлюють сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів і підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам. 8. Наслідки закриття провадження у справі, невиконання мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. 9. Відповідач зобов`язується відшкодувати суму зазначену у пункті 3 цієї Мирової угоди в день її підписання сторонами протягом одного банківського дня. 10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. 11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. 12.Ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». 13.У разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов Мирової угоди позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби. 14.Наслідки укладення мирової угоди встановлені ч.4 ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі. 15. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Просять дану Мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження в справі їм відомі та зрозумілі.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Козіна Н.В. не з`явилися. У письмовій заяві просили справу розглянути у свою відсутність.Укладену мирову угоду підтримали, просили її затвердити з наведених у ній підстав.

У судове засідання ОСОБА_2 та його представник - адвокат Пістрюга В.В. не з`явилися. У письмовій заяві просили справу розглянути у свою відсутність. Укладену мирову угоду підтримали, просили її затвердити з наведених у ній підстав.

Ознайомившись з наданою та підписаною сторонами по справі Мировою угодою, суд дійшов висновку, що остання підлягає затвердженню з огляду на таке:

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про врегулювання спору по справі №216/5469/23. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам Позивача та Відповідача.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Також суд враховує, що позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, мировою угодою визначено умови відшкодування судових витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.200,207,208,247,255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену 03 жовтня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , представником позивача адвокатом Козіною Наталією Володимирівною, відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача адвокатом Пістрюгою Віктором Вікторовичем, відповідно до умов якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №216/5469/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц та за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц.

3.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Універсалбанк" код банку 322001, отримувач ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , призначення платежу Згідно мирової угоди по судовій справі 216/5469/23 грошові кошти у сумі 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування зобов`язання за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц та за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц, а саме 3% річних за період з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року у розмірі 30 838 (тридцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень) 18 копійок, з яких:

- сума 3% річних, нарахованих з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц - 10 303 (десять тисяч триста три гривні) 42 копійки.

- сума 3% річних, нарахованих з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц - 20 534 (двадцять тисяч гривень п`ятсот тридцять чотири гривні) 76 копійок та - сума індексу інфляції , нарахованої за період з 01.05.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц - 55 770 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень) 93 копійки;

- суми індексу інфляції , нарахованої за період з 01.05.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц - 111 151 (сто одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня) 71 копійок та судового збору у розмірі 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень) 61 копійка, сплаченого Позивачем при зверненні до суду у справі №216/5469/23.

4.Сторони стверджують, що підтвердженням факту повного та належного виконання п. 3 даної мирової угоди є зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 та платіжне доручення (квитанція) про здійснення платежу у сумі 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп.

5.В разі належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань, передбачених в п. 3 цієї Мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення 3% річних за період з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року у розмірі 30 838 (тридцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень) 18 копійок з яких:

- сума 3% річних, нарахованих з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц - 10 303 (десять тисяч триста три гривні) 42 копійки.

- сума 3% річних, нарахованих з 19.04.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц - 20 534 (двадцять тисяч гривень п`ятсот тридцять чотири гривні) 76 копійок та - сума індексу інфляції , нарахованої за період з 01.05.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі №216/9198/15-ц - 55 770 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень) 93 копійки;

- суми індексу інфляції , нарахованої за період з 01.05.2020 року по 19.04.2023 року включно в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі №216/9195/15-ц - 111 151 (сто одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня) 71 копійок та судового збору у розмірі 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень) 61 копійка.

Підписанням цієї заяви сторони підтверджують відсутність одна до одної будь-яких претензій, крім оплати суми, обумовленої в. п.3 даної угоди.

6.Сторони погодили, що відповідно до цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі без будь-яких зустрічних претензій і не матимуть більше жодних вимог одна до одної по справі №216/5469/23.

7.Сторони усвідомлюють сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів і підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.

8.Наслідки закриття провадження у справі, невиконання мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9.Відповідач зобов`язується відшкодувати суму зазначену у пункті 3 цієї Мирової угоди в день її підписання сторонами протягом одного банківського дня.

10.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12.Ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13.У разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов Мирової угоди позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби.

14.Наслідки укладення мирової угоди встановлені ч.4 ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Закрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.208 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський