2/465/2592/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" листопада 2023 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі головуючої судді Мартьянової С.М., при секретарі Сеньків А.Т. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 року по цивільній справі №465/5054/23, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11.10.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме він просив виправити описку в ухвалі суду від 10.10.2023 року в якій допущено помилку у назві правонаступника, та відсутня дата наступного судового засідання.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10.10.2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача ТзОВ "Фінансова група "ЛЕКС"- ТзОВ "Експо Скул" (, юридична адреса:03151, м.Київ, вул. Волинська,42, офіс,4).

В тексті ухвали суду від 10.10.2023 року допущена описка, невірно вказана назва правонаступника відповідача. Вірна назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», відповідно скорочена назва ТОВ «ЕПРО СКУЛ», а також відсутня дата наступного судового засідання.

В матеріалах справи міститься заява від 15.08.2023 року, яка надійшла від директора ТОВ «ЕПРО СКУЛ» про залучення правонаступника, у якій він просив суд залучити у якості правонаступника саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ»

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали суду у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на зміст ухвали, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 року по цивільній справі №465/5054/23, а саме вказати вірним назву правонаступника відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», відповідно скорочена назва ТОВ «ЕПРО СКУЛ».

Виправити описку в третьому абзаці ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 року по цивільній справі №465/5054/23 та викласти його в наступній редакції: «Справу призначити до розгляду на 28.11.2023 року о 10 год. 30 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.