У Х В А Л А

"14" листопада 2023 р. Справа № 596/415/22

Провадження № 2/596/29/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Череватий П.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.04.2021 року, прийнятим у цивільній справі № 596/1647/20, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. 00 коп., щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання відповідним рішенням, прийнятим за наслідками розгляду даної позовної заяви, законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.12.2021 року по 31.03.2022 року в розмірі 3 760 грн. 29 коп..

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача по справі подано до суду відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача по справі подано до суду відповідь на відзив, згідно якого вважає, що наведені у відзиві представником відповідача заперечення є безпідставні, не вмотивовані та такі, що не підтверджуються належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача від 17 березня 2023 року про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів вказаної цивільної справи. Визнано поважною причиною неподання наступних доказів: копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_3 ; копії картки для реєстрації в міграційний відділ №2 від 23.03.2023 року (перекладена та посвідчена Бюро перекладів «МОНТІС»); копії повідомлення №2022-5-31/1 від 31.05.2022 року (перекладена та посвідчена - Бюро перекладів «МОНТІС»); копії повідомлення №2023-03-06/1 від 06.03.2023 року (перекладена та посвідчена Бюро перекладів «МОНТІС»); курс валют станом на 13.03.2023 р. витяг з сайту https://bank.gov.ua/ua/Tnarkets/exchangcrates, та приєднано їх до матеріалів справи.

10 серпня 2023 року представник відповідача подав до суду заяву про долучення доказів, згідно якої просив приєднати до матеріалів справи наступні докази: копію адвокатського запиту вих. №71 від 01.08.2023 року; копію відповіді №304 від 03.08.2023 року на адвокатський запит вих. №71 від 01.08.2023 року; копію довідки про доходи №74 від 02.08.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 25.07.2023 року у телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив йому про те, що спілкувався з дочкою ОСОБА_4 та вона повідомила, що вже не навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму». Після чого, він вирішив звернутися до навчального закладу із адвокатським запитом та перевірити дану інформацію. Відповідь на адвокатський запит він отримав 03.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_4 16.08.2022 року відрахована з Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму». На момент подачі відзиву на позов не було змоги долучити даний доказ, оскільки його не існувало.

Представник позивача адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки.

Представник відповідача адвокат Янчишин В.Й. в судове засідання в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріли справи, приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В силу вимог статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч.1 ст.126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Статтею 127ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судому порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.1 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку подання доказів) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених ЦПК України.

Надаючи оцінку аргументам представника відповідача суд зазначає, що положення ЦПК України спрямовані на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Із вищенаведеного слідує, що процесуальні строки на подання заяв по суті справи встановлені саме для сторін (позивача, відповідача), з врахуванням наведеного судом встановлено, що з позовом позивач звернулася 06.05.2022 року. 20 травня 2022 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження та встановлено відповідачу 15-денний строк із дня отримання ним копії вищевказаної ухвали для подання відзиву на позов.

Вказана ухвала суду з копією позовної заяви з додатками відповідачу була направлена 23.05.2022 року.

26.05.2022 року представник відповідача адвокат Янчишин В.Й. ознайомився з матеріалами справи.

06.06.2022 року представник відповідача адвокат Янчишин В.Й. подав до суду відзив на позов.

Проте, стороною відповідача в строк визначений судом не додано до відзиву доказів на підтвердження своїх заперечень на позов і в подальшому в проміжок часу з 26.05.2022 року (дати ознайомлення з матеріалами справи) до 10.08.2023 року (дня подачі клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів) також не подав доказів на підтвердження своїх заперечень на позов та не зазначив у своєму клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи вагомих аргументів причин пропуску строку на їх подання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, у суду відсутні підстави для висновку про поважність причин пропуску строку подання доказів для приєднання їх до матеріалів справи, а тому, пропуск стороною відповідача строку на подання та приєднання до матеріалів справи доказів, суд вважає наслідком недобросовісного користування останніми своїми процесуальними правами та нездійснення відповідних процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів слід відмовити.

Крім того, суд прийшов до висновку, що в задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Янчишина В.Й. про приєднання до матеріалів справи доказів слід також відмовити, оскільки вони подані з порушенням строку, встановленого законом та судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 120, 126, 127, 175, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА