Справа № 302/1941/23 Провадження № 2-о/302/592/23 4
У Х В А Л А
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
за участю присяжних Попович Р.В., Болехан Т.В.,
при секретарі Царь О.В.,
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2023 року заявник Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та покласти обов`язки опіки над ОСОБА_1 на орган опіки та піклування Колочавської сільської ради з метою подальшого влаштування до спеціалізованого закладу охорони здоров`я.
На обґрунтування поданої заяви Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради, посилається на ті обставини, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні с. Вільшани, є особою з інвалідністю ІІ групи по психічних захворюваннях, діагноз параноїдна шизофренія безперервний перебіг F20.00.
Заявник вказує, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1945 року народження, яка здійснює за ним догляд. Однак вона є пенсіонеркою та внаслідок свого похилого віку сама потребує сторонньої допомоги та не може доглядати сина. Останнім часом хвороба ОСОБА_1 дуже прогресує, громадянин став надміру агресивним, злобним, нападає на оточуючих з гострими предметами, завдаючи ріжучих ран. Внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку.
До початку розгляду справи по суті заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Колочавської сільської ради в особі Рущак Л. не з`явилася, проте нею подано заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить задовольнити раніше подане до суду письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , 1967 року народження.
В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано нею заяву, в якій міститься прохання розглянути справу без участі її участі, заперечень проти заяви органу опіки не має.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає необхідним клопотання заявника Органу опіки та піклування Колочавської сільської ради, яке підтримане представником заявника Рущак Л., задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , 1967 року народження, на теперішній час.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заявника Органу опіки та піклування Колочавської сільської ради про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 302/1941/23 (провадження № 2-о/302/592/23) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
-чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи зданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати відповідні показання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну карту історії хвороби ОСОБА_1 .
Провадження по справі № 302/1941/23 за заявою Органу опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 , 1967 року народження, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зупинити до проведення даної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Р.В. ПОПОВИЧ

Т.В. БОЛЕХАН