Справа № 950/3210/23
Провадження № 2-о/950/115/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

15 листопада 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М., присяжних Скляренка Г.І., Дудки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . З жовтня 2023 року заявник здійснює догляд за останнім, оскільки його батько перебуває на обліку у лікаря психіатра. Батько потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій, не може себе обслуговувати, не пам`ятає хто він тощо. У зв`язку із цим заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

ОСОБА_1 також просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судове засідання просив провести без його участі, оскільки за станом здоров`я не може залишити ОСОБА_2 без нагляду. Просив вирішити клопотання про призначення експертизи. Представник виконавчого комітету у судове засідання не з`явився.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (40035, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).

Крім того, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (40035, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/3210/23 (провадження № 2-о/950/115/23).

5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Присяжні Григорій СКЛЯРЕНКО

Сергій ДУДКА