Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/457/23
Єдиний унікальний №733/1694/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області 19.10.2023 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина. Ухвалою суду від 30.10.2023 року позивачу надано термін для усунення недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав згідно розписки 01.11.2023 року.

07.11.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви. Також заявник просить повернути понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто позивачеві (заявникові) належить право вирішувати, зокрема, питання подання та відкликання позову, яке поставлене лише у залежність від його волі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтями 2,13 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, приходжу до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з додатками.

При цьому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі ще відкрито не було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7З У «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В матеріалах справи наявне квитанція до платіжної інструкції №11 від 17.10.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн, сплаченого позивачем за подання позову до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі - поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2,13,185,258,260,352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно квитанції до платіжної інструкції №11 від 17.10.2023 в сумі 1073,60 грн.

Копію ухвали, а також заяву з доданими документами направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Вовченко