Справа №303/7841/23
2-о/303/241/23
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

присяжних Ланьо Е.М.

Горват М.В.

при секретарі Добош О.Ю.

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Верхньокоропецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернулися до суду із заявою про визнання недієздатною його матір ОСОБА_3 , внаслідок психічного розладу їй встановлена І-А група інвалідності яка потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження щодо самообслуговування. Відповідно до довідки МСЕ №37611 встановлено першу групу інвалідності безтерміново. З метою визначення психічного стану - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і керувати ними заявник просить призначити судову психіатричну експертизу, яку доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я", м. Берегове, вул. Мужайська, 41.

Заявник ОСОБА_2 , та його представник ОСОБА_1 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності,клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просили задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явилися надали суду заяву в якій просили провести судове засідання без їх участі, щодо призначення психіатричної експертизи не заперечили.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення судового засідання вивчено матеріали справи та вирішено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи, орган опіки і піклування Верхньокоропецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , будь якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- якщо у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний психічний розлад то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я", м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, 90202.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.О.Монич

Присяжні: Е.М.Ланьо

М.В.Горват