ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.

при секретарі Григораш Н.М.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Чучковська Анна Вячеславівна звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2023 року у справі № 753/10434/23, а саме арешту, накладеного на належну ОСОБА_4 на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що потреба в даному забезпечені позову відпала, 1/2 частина квартири, яка належить позивачу не є спірною у даній справі, вказаний арешту перешкоджає виконанню судового рішення по іншій справі.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотанняпро скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м Києва перебуває цивільна справа № 753/10434/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом припинення права власності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є припинення права вланості ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у даній цивільній справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2023 р. у справі №753/95/22, задоволено подання приватного виконавця Жданович В.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на майно боржника. Визначено, що частка боржника ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , яка є спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 1/2 частину цього майна. З метою виконання рішення Дарницького районного суду м Києва від 30.05.2022 р. у цивільній справі №753/95/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю грошових коштів , стягнення коштів, звернуто стягнення на належне боржнику ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4, ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заявипро скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом припинення права власності - задовольнити.

Скасувати арешт на належну ОСОБА_4 на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 , який вжито ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Р. Лужецька