ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2710/15-ц
номер провадження 6/695/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

19.09.2023 р. до суду надійшла заява ТОВ «Цикл фінанс» про залучення до участі в справі правонаступника кредитора, в якій представник ТОВ «Цикл фінанс» вказав, що на даний час всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором №354411/4669/0324-7 від 22.05.2007 р. та договором іпотеки, посвідченим 22.05.2007 р. приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченком С.В., належить ТОВ «Цикл фінанс», в зв`язку з відступленням права вимоги. Тому представник просиві суд залучити ТОВ «Цикл фінанс» в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк» у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.ТОВ «Цикл фінанс» просило розглянути заяву про залучення правонаступника без участі його представника.

26.09.2023 р. до суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен банк» щодо залучення до участі в справі правонаступника кредитора, в якій банк просить залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідача - Акціонерне товариство «Оксі Банк» (), оскільки 28.04.2023 р. між АТ «Райффайзен банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги. У подальшому АТ «Райффайзен банк» просив розглядати справу без його участі, але за участю відповідача АТ «Оксі Банк».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заперечувала проти залучення АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл фінанс» в якості правонаступника кредитора. Проти уточнення реквізитів назви банку також заперечувала.

Представник АТ «Райффайзен банк» та представник Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, але скерували до суду заяви про розгляд прави без їх участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

З копії статуту, погодженого НБУ 12.12.2022 р., вбачається, що назву АКБ «Аваль» було змінено на АППБ «Аваль», АППБ «Аваль» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк Аваль», а протоколом Загальних зборів акціонерів від 23.04.2021 р. прийнято рішення про зміну найменування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк».

Отже, судом встановлено, що станом на день розгляду справи, особа, яка зазначена стягувачем у виконавчому листі, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, змінила назву, та на даний час йменується як АТ «Райффайзен Банк» та має .

Щодо заяв АТ «Райффайзен банк» та ТОВ«Цикл фінанс» про залучення до участі в справі правонаступника кредитора суд зазначає наступне.

Розгляд заяв про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню врегульовано ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч.3 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

28.04.2023 р. між АТ «Райффайзен банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Також 28.04.2023 р. було укладено між АТ «Оксі Банк» та ТОВ«Цикл фінанс» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №354411/4669/0324-7 від 22.05.2007 р., а 10.05.2023 р. договір про відступлення права вимоги договором іпотеки, посвідченим 22.05.2007 р. приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченком С.В.

Суд звертає увагу, що ні АТ «Райффайзен банк», ні ТОВ«Цикл фінанс» не надав суду в якості доказів, зокрема, ухвалу суду про заміну стягувача в порядку ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяв представника АТ «Райффайзен банк» та ТОВ«Цикл фінанс» про залучення до участі в справі правонаступником кредитора.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити назву заінтересованої особи-стягувача, зазначивши в подальшому як учасника справи - АТ «Райффайзен Банк», .

У задоволенні заяви представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення до участі в справі правонаступника кредитора відмовити.

У задоволенні заяви представника АТ «Райффайзен Банк» про залучення до участі в справі правонаступника кредитора ВАТ «ОКСІ БАНК» відмовити.

Оголосити перерву по справі до 11 грудня 2023 року о 12-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлений 03 листопада 2023 року.