Справа № 541/3134/15-ц
Провадження № 6/541/60/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» щодо виконання виконавчого листа у справі №541/3134/15-ц виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

В судовому засіданні встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26.12.2003 р., скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №541/3134/15-ц, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Однак заявником зазначено, що 08.08.2016 Холодногірсько Новобаварським ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ відкрито виконавче провадження №51997285 з виконання виконавчого листа №541/3134/15-ц, проте наданий витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень не містить інформації, що на виконанні перебуває саме виконавчий лист №541/3134/15-ц.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документ, який підтверджує відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №541/3134/15-ц виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК, суддя

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, боржник ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 листопада 2023 року о 10 год 10 хв.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику, роз`яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Куцин