Справа № 138/2594/23
Провадження №:2-о/138/125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Кривої Л.М., Штень А.В.,

за участю: секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 представник заявника адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який є батьком дружини заявника, страждає психічним захворюванням та є інвалідом ІІІ групи. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і потребує опіки. Заявник є членом сім`ї та найближчим родичем ОСОБА_2 , оскільки його донька та дружина заявника ОСОБА_3 з початку війни разом з дитиною виїхала до Республіки Польщі. За таких підстав представник заявника просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.09.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.10.2023 поновлене провадження у справі, призначено судове засідання.

08.11.2023 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Заболотна Г.В. у судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 07.09.2023 подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дружини заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтвердження копіями документів долучених до матеріалів справи, а саме: згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 5); відповідно до копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2013 було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6); 28.11.2015 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 7)

Як вбачається з копії витягу із акту огляду МСЕК до довідки серії 58Ш № 975868 ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи безтерміново (а.с. 12). Крім того, згідно виписки з медичної карти Комунальної установи «Могилів-Подільський МЦ ПМСД» ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 256 від 05.10.2023 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-39).

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 253 від 29.08.2023 вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву представника заявника адвоката Заболотної Г.В. в інтересах ОСОБА_1 , вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним/обмежено дієздатним (а.с. 9, 10).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

З вказаного вище висновку опікунської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає в квартирі разом з ОСОБА_2 згідно з довідкою голови ЖБК «Дністровський» Любинецької Л.А. від 09.08.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що заінтересована особа не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 , про що внесла суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: вул. Василя Стуса, 56, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, .

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний: Л.М.Крива

Присяжний: А.В.Штень