Провадження № 2/522/7388/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про повернення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про повернення безпідставно отриманих коштів, з підстав, передбачених ст. 1212 ЦК України.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позовній заяві позивач визначив відповідачами Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби з безпеки на транспорті та Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Разом з тим, позивачем у позовній заяві код ЄДРПОУ Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) зазначено 39816845, такий же код ЄДРПОУ зазначено позивачем і для іншого відповідача - Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби з безпеки на транспорті.

Натомість, як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є: м.Київ, вул. Антоновича, 51, що територіально належить до Голосіївського району м. Києва.

При цьому, матеріали справи не містять відпомостей, що Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби з безпеки на транспорті є юридичною особою.

Положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача, проте обґрунтувань підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси за правилами альтернативної підсудності позовна заява не містить.

З огляду на викладене, підстав для розгляду даної позовної заяви Приморським районним судом м. Одеси не встановлено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про повернення безпідставно отриманих коштів передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА