Провадження №2/521/5546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності через систему «Електронний суд».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Роз`яснено що, позивачу потрібно визначити дійсну ціну вартість нерухомого майна, та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, враховуючи положення ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху від 27 жовтня 2023 року, визначено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, 07 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 із клопотанням про зменшення розміру судового збору.

Так, відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу роз`яснено, що дійсну вартість нерухомого майна можна встановити, в тому числі, шляхом співставлення цін на аналогічні об`єкти нерухомості.

Тобто, у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зменшення розмінусудового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева