Справа № 138/2680/23
Провадження №:2/138/821/23
16 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.07.2022 зареєстрував з відповідачем шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
20.10.2023 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Пограничного А.М. в якій представник повідомив, що відповідач вважає несуттєвими підстави для розірвання шлюбу вказані позивачем і їх можна усунути та зберегти сім`ю, у зв`язку з цим просила надати строк на примирення терміном шість місяців.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2023 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 16.11.2023.
16.11.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Філоненко Я.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились. Адвокат подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, заперечувала щодо надання строку на примирення, в прохальній частині позовної заяви позивач не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пограничний А.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, без повідомлення причин неявки.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Суд встановив, що 08.07.2022 сторони зареєстрували шлюб у Могилів-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 255, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно (а.с. 4).
Як вказує в позові позивач дітей від даного шлюбу в сторін не має. Також позивач зазначає, що подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя. Вказані обставини призвели до того, що сторони втратили всі почуття, які об`єднували їх як подружжя, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї стало неможливим. Сторони з 24 квітня 2023 року не проживають разом та не ведуть спільне господарство.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо заяви відповідача про надання сторонам строку на примирення суд зазначає таке.
Обґрунтовуючи свою заяву, відповідач посилається лише на те, що підстави для розірвання шлюбу зазначені позивачем є несуттєвими та їх можна усунути і зберегти сім`ю. При цьому в заяві не зазначено про те, що відповідач вживає будь-які заходи для збереження сім`ї, намагається налагодити сімейні відносини з позивачем. Крім того, відповідач не з`явилась в судове засідання та не надала будь-які пояснення з даних обставин.
Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тлумачення норми цієї статті СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
Зважаючи на відсутність обґрунтування заяви відповідача про надання сторонам строку на примирення та заперечення позивача щодо надання такого строку, суд не вбачав підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 110 ч. 1, 111, 112 СК України, ст. ст. 76-81, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 липня 2022 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 255.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник відповідача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, адреса для листування: проспект Героїв, 14 м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Суддя Т.Ю. Холодова