Справа № 143/833/23
09.11.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 76,5 кв. м., житловою площею 35,3 кв. м., тамбур позначений літерою «а-1», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», літню кухню позначену літерою «В», прибудову позначену літерою «в», сарай позначений літерою «в-1», убиральню позначену літерою «в-2», навіс позначений літерою «в-3», гараж позначений літерою «Г», лазню позначену літерою «Д», навіс позначений літерою «д», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, ворота позначені за номером 5, хвіртку позначену за номером 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18.
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача.
За життя спадкодавець ОСОБА_1 залишила заповітне розпорядження, яким заповіла йому все своє майно, що належало їй на праві власності. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Плисківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за номером 27.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, цільове використання якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на підставі виписки з погосподарської книги № 2, об`єкт ПГО 142-3.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 він фактично прийняв спадщину, як спадкоємець, який вступив в управління та володіння спадковим майном, яке знаходиться за місцем відкриття спадщини, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, а також іншим майном. У його користування ним було взято ощадну книжку на грошові вклади, видану на ім`я спадкодавця ОСОБА_1 .
З часу прийняття спадщини після смерті спадкодавця житловий будинок знаходиться у його володінні, він користується будинком та речами, які знаходяться в ньому, доглядає та охороняє його.
Він як спадкоємець за заповітом на спадкове майно після смерті спадкодавця, враховуючи фактичне прийняття ним спадщини, мав право на успадкування всього належного спадкодавцю майна.
Інші особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.
Згідно рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.12.2007 року за ним визнано право власності на земельну ділянку, цільове використання якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, після його звернення до нотаріального органу державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю проведення державної реєстрації правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на будинковолодіння у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.
Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_1 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.
Водночас, йому було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду.
31.08.2023 року суддею відкрито провадження в даній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 28).
04.10.2023 року судом ухвалено витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області та Державного нотаріального архіву Вінницької області копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35, 36).
Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте через канцелярію суду разом з позовною заявою подав заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 25).
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, позов визнає (а.с. 44).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 20.02.2023 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1965 по 2020 роки (а.с. 13-15).
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18, виданим 17.06.2003 року (а.с. 9).
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_1 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 від 26.10.1960 року (а.с. 8).
З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_1 за життя, користуючись своїм правом, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно і житловий будинок, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право, синові ОСОБА_1 .
Заповіт посвідчений 21.07.1993 року секретарем виконавчого комітету Плисківської сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області Поліщуком М.Я., зареєстрований в реєстрі за № 27 (а.с. 10).
За змістом довідки від 10.08.2023 року № 02-58/972, виданої виконавчим комітетом Погребищенської міської ради, згідно записів погосподарської книги № 2 власником об`єкту ПГО 142_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 (а.с. 11).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Погребищенською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо майна останнього не заводилась, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а.с. 42-43).
Позивач у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв як спадкоємець за заповітом шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном за правилами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (діючого на час відкриття спадщини), що підтверджується копією рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.12.2007 року, в якому зазначено, що позивач протягом шести місяців з дня відкриття спадщини прийняв спадщину, що належала спадкодавцю; фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає; та, яким визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку та майновий пай, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-20), а також копією ощадної книжки на грошові вклади, виданої на ім`я спадкодавця ОСОБА_1 , оригінал якої знаходиться у позивача (а.с. 24).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом подання заяв до нотаріального органу спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийняли та на неї не претендують (а.с. 21-23).
Однак, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії шляхом прийняття постанови від 15.08.2023 року № 462/01-16, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 12).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
За змістом ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 76,5 кв. м., житловою площею 35,3 кв. м., тамбур позначений літерою «а-1», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», літню кухню позначену літерою «В», прибудову позначену літерою «в», сарай позначений літерою «в-1», убиральню позначену літерою «в-2», навіс позначений літерою «в-3», гараж позначений літерою «Г», лазню позначену літерою «Д», навіс позначений літерою «д», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, ворота позначені за номером 5, хвіртку позначену за номером 6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області, , місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повне судове рішення складено 13.11.2023 року.

Суддя