Справа № 215/7258/19
2-во/215/101/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 р. ухвалено рішення за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Ухвалою Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2023 р. задоволено заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у рішенні суду.

09.11.2023 р. до суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ній не вірно зазначено орган казначейської служби України щодо повернення судового збору з державного бюджету, а саме: зазначено «Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області», а необхідно зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити .

Внести виправлення у другому абзаці ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року по справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, а саме: замість: «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у відділенні №3ПУМБ в м. Кривий Ріг за платіжним дорученням №4825 від 02.12.2019 р., що становить 960 грн.50 коп., вважати вірним: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у відділенні №3ПУМБ в м. Кривий Ріг за платіжним дорученням №4825 від 02.12.2019 р., що становить 960 грн.50 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про виправлення описки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: