Єдиний унікальний номер 317/3081/23
Провадження № 2/317/767/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

До суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем у період з 01.09.2019 до 01.10.2023. Клопотання обґрунтовує тим, що отримати докази щодо перетину відповідачем кордону самостійно вона не має можливості, оскільки ця інформація про особу охороняється законом.

Також позивач просить зобов`язати Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 .

В частині необхідності зобов`язати Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини клопотання обґрунтовує тим, що на теперішній час стало відомо про проживання відповідача у Росії, встановлено його номер телефону. У зв`язку з чим вважає необхідним зобов`язати Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які позивач просить витребувати, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.

Вирішуючи клопотання про зобов`язання Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 ,суд виходить з наступного.

За приписами ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначає, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України покладає на орган опіки та піклування обов`язок самостійно подати висновок щодо розв`язання спору.

Такий висновок Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької областідо суду після відкриття провадження у справі не був поданий, а поданий лише протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Таким чином, наявні підстави для його витребування. Оскільки у поданому в порядку ст. 84 ЦПК України клопотанні позивач просить зобов`язати третю особу подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, наявні підстави для його часткового задоволення, оскільки ст. 84 ЦПК України передбачає саме витребування доказів, а не зобов`язання їх подати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Азербайджану (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана органом 2301 на строк до 22.07.2020) у період часу з 01.09.2019 по 01.10.2023.

Витребувати від Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян