Справа № 361/2564/23
Провадження № 2/361/2472/23
У Х В А Л А
07 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуг,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
29 червня 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено.
Під час винесення рішення в резолютивній частині була допущена описка, а саме, вказано: ?Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія з кожного:
-витрати понесені позивачем, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.;
-витрати понесені на оплату інформаційної довідки в розмірі 33,00 грн.;
-витрати понесені на оплату довідки з Броварського бюро технічної інвентаризації в розмірі 200,00 грн.?, хоча слід зазначити:
?Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія:
-витрати понесені позивачем, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., а саме з:
1. ОСОБА_1 2348,50 грн (7/8 суми)
2. ОСОБА_2 335,50 грн (1/8 суми);
-витрати понесені на оплату інформаційної довідки в розмірі 33,00 грн., а саме з:
1. ОСОБА_1 28,88 грн (7/8 суми)
2. ОСОБА_2 4,13 грн (1/8 суми);
-витрати понесені на оплату довідки з Броварського бюро технічної інвентаризації в розмірі 200,00 грн., а саме з:
1. ОСОБА_1 175,00 грн (7/8 суми)
2. ОСОБА_2 25,00 грн (1/8 суми)?.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року замість ?Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія з кожного:
-витрати понесені позивачем, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.;
-витрати понесені на оплату інформаційної довідки в розмірі 33,00 грн.;
-витрати понесені на оплату довідки з Броварського бюро технічної інвентаризації в розмірі 200,00 грн.? слід зазначити: ?Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія:
-витрати понесені позивачем, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., а саме з:
1. ОСОБА_1 2348,50 грн (7/8 суми)
2. ОСОБА_2 335,50 грн (1/8 суми);
-витрати понесені на оплату інформаційної довідки в розмірі 33,00 грн., а саме з:
1. ОСОБА_1 28,88 грн (7/8 суми)
2. ОСОБА_2 4,13 грн (1/8 суми);
-витрати понесені на оплату довідки з Броварського бюро технічної інвентаризації в розмірі 200,00 грн., а саме з:
1. ОСОБА_1 175,00 грн (7/8 суми)
2. ОСОБА_2 25,00 грн (1/8 суми)?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.