Провадження № 2/752/751/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

13.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м.Києві правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м.Києві правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м.Києві правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Бродських сім`ї, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи відповідають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером: :79:256:0029, що перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно відповідних правовстановлюючих документів (державних актів про право власності на земельну ділянку) та конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що відводилася ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Київської міської ради від 28.11.02 року № 109/269? У чому саме полягає така невідповідність?

2.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером: :79:256:0029, що перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно відповідних правовстановлюючих документів (державних актів про право власності на земельну ділянку)? Чи накладаються одна на одну земельна ділянка, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка з кадастровим номером: :79:256:0026 право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 471/8044. У разі накладання просимо визначити площу земельної ділянки, що фактично становить накладання однієї земельної ділянки на іншу, та відобразити графічно таке накладання у висновку експерта.

4. Чи накладаються одна на одну земельна ділянка з кадастровим номером: :79:256:0029, що перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 згідно відповідних правовстановлюючих документів (державних актів про право власності на земельну ділянку), та земельна ділянка з кадастровим номером: :79:256:0026 право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 471/8044. У разі накладання просимо визначити площу земельної ділянки, що фактично становить накладання однієї земельної ділянки на іншу, та відобразити графічно таке накладання у висновку експерта.

5.Чи розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :79:256:0026 право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 471/8044, нерухоме, інше будь-яке майно або комунікації, що належить позивачу або іншим особам па праві власності? У разі розташування, прохання зазначити дату побудови таких об`єктів (прокладання комунікацій) та вказати їх точне місцезнаходження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: