Справа №751/5946/23
Провадження №2/751/1246/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Коваленко Анна Сергіївна

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Кравченко Володимир Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.06.2023 року до 30 червня 2023 року, та до досягнення 23 років, за умови продовження навчання.

Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідача на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області стягувались аліменти на утримання позивача у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Починаючи з 01 жовтня 2022 року він навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» на другому курсі навчально-наукового інституту архітектури, дизайну та геодезії. На даний час проживає разом матір`ю та перебуває на її утриманні. Вона не взмозі самостійно його утримувати, а він потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я та проходить військову службу в лавах Збройних сил України.

11.10.2023 року від представника відповідача адвоката Кравченко В.В. надійшов відзив на позовну заяву. відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (а.с.29-70).

Зазначає, що позивачем по справі в обґрунтування позову не надано жодних належних та допустимих доказів, які підтверджували право сторони позивача на стягнення з відповідача аліментів на період навчання. Зокрема у позовній заяві не зазначено і не доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , хоча і навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету, потребує від свого батька матеріальної допомоги у вигляді аліментів, що є прямим порушенням приписів статей 199, ст. 200 СК України. Вказана обставина взагалі жодним чином не обґрунтована, позивачем по справі не підтверджено обставину того, що він дійсно перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 , а також не обґрунтовано розмір матеріальної допомоги, яку надає остання своєму синові, враховуючи обставину того, що саме на обох батьків покладено обов`язок утримувати своїх дітей. Не підтверджено обставину, що батько повнолітньої дитини ОСОБА_2 , має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів своєму повнолітньому сину - ОСОБА_1 . Вказана обставина взагалі жодним чином не обґрунтована, розмір заявлених до стягнення аліментів у вигляді саме 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) боржника є явно завищеним та не обґрунтованим жодним чином.

Крім того, сторона відповідача просить урахувати матеріальний, сімейний, а також стан здоров`я відоповідача. За період перебування ОСОБА_2 у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_5 , на утримання якої рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.10.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Станом на 14.09.2023 року відповідач має заборгованість за аліментами, яка становить 39712 гривень 81 копійку.

21.04.2022 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 .. На даний час на утриманні ОСОБА_2 перебуває донька дружини, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як його дружина є матір`ю одиначкою. Також, на утриманні відповідача перебувають його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є особами похилого віку та пенсіонерами за віком, крім непрацездатних батьків також на утриманні перебуває його теща ОСОБА_10 , яка є інвалідом ІІ групи.

Звертає увагу, що відповідач з березня 2023 по 15 вересня 2023 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого сержанта, командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти. У ході проходження військової служби отримав поранення, яке призвело до артоскопічної парціальної резекції медіального меніска правого колінного суглобу та розрив заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу. Крім того, наявні протрузії міжхребцевих дисків та дегенеративний стеноз хребетного каналу. У зв`язку з наявністю у відповідача поранень, травм та хвороб він змушений проходити вартісне лікування у різних медичних закладах м.Києва та м.Чернігова.

Таким чином у відповідача майже не залишається особистого доходу, що свідчить про втрату ним усіх джерел для існування та ставить його у надзвичайно скрутне матеріальне становище. Відтак, відповідач не має можливості надати своєму повнлітньому сину матеріальну допомогу на період навчання, оскільки сам перебуває у скрутному матеріальному становищі.

20.10.2023 року від представника позивача адвоката Коваленко А.С. надійшла відповідь на відзив разом з додатками (а.с.74-103).

Позивач заперечує проти доводів відповідача щодо неможливості утримувати сина, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю. Позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Він навчається на 2 курсі навчально-наукового інституту архітектури, дизайну та геодезії Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, та немає можливості працевлаштуватись та самостійно себе забезпечувати. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача по досягненню ним 18 років. Позивач проживає разом з матір`ю та знаходиться повністю на її утриманні. Доказів які б спростовували дані обставини відповідач не надав. Оскільки відповідачем ставиться під сумнів остання обставина зазначає, що мати позивача понесла витрати, як на придбання одягу, так і на оргтехніку необхідну для навчального процесу позивача. Для покупки потужного ноутбуку з відеокартою, нею брався кредит у банківський установі.

Звертає увагу, що відповідачем не надано доказу на підтвердження свого матеріального становища, довідки про доходи за 2022-2023 роки, що вказує на намагання відповідача приховати дійсний матеріальний стан. Вважає, що єдиною підставою для зменшення розміру аліментів є наявність на утриманні відповідача неповнолітньої доньки. У відзиві відповідач зазначає про наявність у нього аліментних зобов`язань у розмірі 1/4 частини, однак замовчує, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 року розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини, таким чином відповідач намагається ввести в оману суд щодо істотних обставин у справі.

Відповідачем не надано доказів щодо наявності у нього інших аліментних зобов`язань, зокрема стосовно батьків. Не надано доказів, що його батьки потребують фінансової допомоги, оскільки будучи пенсіонерами вони отримують пенсію. Також не надано доказів отримання відповідачем статусу непрацездатної особи. Відповідач на даний час працевлаштований та отримує заробітну плату.

Щодо твередження відповідача про утримання дитини дружини та матері дружини, то обов`язку надавати таку допомогу у відповідача немає.

Зазначає, що у матері позивача також на утриманні є мати пенсіонерка, яка за своїм станом здоров`я потребує постійного лікування. Позивач переніс оперативне втручання, у нього наявні захворювання, лікування яких потребує значних витрат. Мати позивача, яка є єдиною годувальницею позивача, також має хронічні захворювання.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

20.10.2023 року представник позивача адвокат Коваленко А.С. подала заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та стягнути судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 гривень (а.с.104-126).

У судове засіданні позивач та його представник не з`явилис. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримує у повному обсязі (а.с.128).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилис. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу), а також зменшити витрати на правову допомогу які заявлені стороною позивача, вважає їх надмірними та такими, що не відповідають складності справи (а.с.132).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 грн щомісяця, починаючи з 28.03.2017 року і до достягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11-16).

Постановою Головного державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області від 22.09.2017 року відкрито виконавче провадження №54767231 з примусового виконання виконавчого листа №743/434/17 (а.с.17)

Відповідно до довідки №2240 від 03.07.2023 року, ОСОБА_1 навчається на другому курсі навчально-наукового інституту архітектури, дизайну та геодезії Національного університету «Чернігівська політехніка». Форма начання денна. Навчання за державним замовленням. Початок навчання 01.10.2022 року, закінчення навчання 30.06.2026 року (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.39).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.10.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 06 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.40)

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 року зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення від 03.10.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини (а.с.109-118).

Відповідно до довідки Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області від 05.10.2023 року, виданої ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 63625713 з примусового виконання виконавчого листа №743/1244/14 від 04.08.2020 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , борг станом на 14.09.2023 року становить 39712 гривень 81 копійка. (а.с.41).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 21 квітня 2022 року зареєстрований шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ), актовий запис №458 (а.с.42).

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: батько- ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.44).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 18.09.2009 року, актовий запис №1703, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » (а.с.43).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_6 (а.с.45).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.46).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.47).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є пенсіонерами за віком, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень (а.с.48,49).

ОСОБА_10 , є інвалідом 2гр, загального захворювання, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення та довідки до акту огляду МСЕК (а.с.50, 51).

Відповідно до направлення №211 від 25.01.2023 року ОСОБА_2 направлено на хірургічне лікування в КНП «Чернігівська ЦРЛ» м.Чернігів (а.с.55).

Згідно із випискою-епікризом №676 травматологічного відділення КНП Чернігівська ЦРЛ ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відідленні з 26.01.2023 по 10.02.2023 року (а.с.57).

Відповідно до довідок військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 проведено медичний огляд ОСОБА_2 14.02.2023 та 16.03.2023 року, встановлений діагноз після артоскопічної, парціальної резекції медіального меніска правого колінного суглобу СМА (операція 30.01.2023) з приводу розриву заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу (травма 12.2022) з тимчасовим порушенням функції. Травма пов`язана з проходженням військової служби. За ступенем тяжкості травма «легка» (а.с.52,53).

Згідно із висновком МР-томографії попереково-крижового відділу хребта від 06.02.2023 року у ОСОБА_2 наявні ознаки циркулярно-форамінальних протрузій міжхребцевих дисків на рівнях сегментів L4-L5 та L5-S1. Відносний дегенеративний стеноз хребетного каналу на рівнях випинання дисків L4-L5 та L5-S1 (а.с.58).

Відповідно до довідки КНП «Чернігівська ЦРЛ» від 09.02.2023 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 26.02.2023 року по теперішній час. Хворий потребує реабілітаційного лікування в умовах стаціонару (а.с.59).

Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2023 року №257 старшого сержанта ОСОБА_2 командира 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 звільнено у запас (а.с.54).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 з 05.04.2016 року зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.79-80).

ОСОБА_3 здійснювались витрати на купівлю чоловічого одягу, що підтверджується відповідними чеками (а.с.89-90).

Відповідно до товарного чеку ТОВ «ФТД-Ритейл» від 03.12.2022 року ОСОБА_3 придбано ноутбук Acer Aspire 5 та миша TRUST Yvi FX на загальну суму 24398,90 грн за кредитні кошти, що підтверджується випискою по кредиту договір 6616 від 03.12.2022 року АТ КБ «Приватбанк» (а.с.91,92).

За результатами огляду № 65473599 від 22.03.2023 року у КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 встановлено діагнози: черевна грижа, дерматофітоз (а.с.93).

Відповідно до довідки від 16.10.2023 року ОСОБА_1 відвідував лікаря-стоматолога з серпня по вересень 2023 року, за лікування сплачено 5600 грн, потребує продовження лікування (а.с.95).

Згідно із заключенням магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта №47666 від 29.03.2019 року у ОСОБА_3 наявні МР-ознаки дегенеративно-дистрофічних змін хребта (остеохондрозу, спондильозу, сколіозу), грудного відділу. Дегенеративних вузлів Шморля тіл хребців (а.с.96).

Відповідно до висновку ренгенологічного дослідження від 22.02.2023 року у ОСОБА_3 початкові ознаки артрозу плечового суглоба та перепело-акроміального з`єднання (а.с.97).

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені: батько- ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 (а.с.99).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_16 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20.11.2010 року, актовий запис №2079, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_19 » (а.с.100).

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.101).

Згідно із випискою №39 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_18 встановлено діагноз ІХС дисфузний кардіосклероз гіпертонічна хвороба , хронічний гастрит, розповсюджений остеохондроз хребта та інш.(а.с.102).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 2 ст.166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що позивач навчається на денній формі, ніде не працює, немає самостійного доходу, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, також суд враховує сімейний та матеріальний стан батьків позивача, стан здоров`я позивача та його батьків.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період його навчання, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання 30.06.2026 року, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частин 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Із матеріалів справи вбачається, що правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.10.2023 року адвокатом Коваленко А.С.(а.с.119-120) та ордеру (а.с.121).

Позивач сплатив на користь адвоката 4500 грн за надання правничої допомоги, відповідно до квитанції №053661 та акту прийняття-передачі наданої правової допомоги від 07.11.2023 року (а.с.129,130).

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, вважає понесені витрати не співмірними зі складністю справи та часом, витраченим адвокатом на надання послуг.

Суд, з урахуванням часткового задоволення позову, складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 3000 гривень.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.06.2023 року та до закінчення навчання 30.06.2026 року включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, ККДБ 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова