Справа № 128/3867/23
провадження № 6/136/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу, яка надійшла за підсудністю від Вінницького районного суду Вінницької області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дебт Форс" (далі-заявник), через представника, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просив: замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №93463 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник обґрунтовує свою заяву тими обставинами, що на виконанні у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження №67297067, відкрите на підставі виконавчого напису №93463 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Горисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Виконавче провадження №67297067 відкрите. 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0. У відповідності до п. 2.1 Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)». 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0. У відповідності до п. 2.1 Договору №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору - №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023: «Права вимоги вважаються заступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Первісним кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 4)»

В судове засідання заявник не з`явився, а інші особи в судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом було встановлено, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №0. Також 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №0 перейшли до ТОВ «Дебт Форс».

Судом було встановлено, що відповідно до реєстру боржників до договору 15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», який долучений заявником первісний кредитор відступив новому кредитор у право вимоги боржника ОСОБА_1 по договору №0 на загальну суму заборгованості 6824,70 грн.

Судом було встановлено, що згідно реєстру боржників до договору №30-05/23 від 30.05.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор), який долучений заявником первісний кредитор відступив новому кредитор у право вимоги боржника ОСОБА_1 по договору №0 на загальну суму заборгованості 17219,88 грн.

Однак, як було встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №67297067 від 27.10.2021 приватним виконавцем Турським О.В. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого напису №93463 вчиненого 15.07.2021 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 16581,38 грн. також не зазначено дані про кредитний договір за невиконання якого здійснено виконавчий напис нотаріуса.

Суд зауважує, що попри те, що вищевказаного виконавчого напису приватного нотаріуса заявником суду не надано, також виконавий напис на підставі якого відкрито виконавче провадження, в якому заявник бажає замінити стягувача і реєстр боржників до договору №15-02/23 від 15.02.2023 та реєстр боржників до договору №30-05/23 від 30.05.2023 містять різні суми заборгованості, а у постанові про відкриття виконавчого провадження не зазначено дані про кредитний договір за невиконання якого здійснено виконавчий напис нотаріуса. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що заявником не надано до суду належних та допустимих доказів щодо обсягу прав, які існували та які отримав в результаті відступлення права вимоги.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №93463 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Турським О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, 2А,офіс 602, м. Київ, ЄДРПОУ - 43577608, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження: Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ЄДРПОУ - 36799749), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), приватний виконавець Турський Олександр Віталійович (місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 4-В, прим. 47, м. Вінниця), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 117/18, м. Київ, ЄДРПОУ - 43495721) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО