1Справа № 335/1973/23 2/335/3190/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4560020 від 02.08.2021 року.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2023 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №4560020 від 02.08.2021 року в розмірі 65 600,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. - тіло кредиту та 45 600,00 грн. - нараховані проценти, та інфляційні втрати у розмірі 18 433,60 грн., суму 3% річних у розмірі 2 598,84 грн., а всього стягнути 86 632,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року було постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді Алєксєєнка А.Б. шляхом проведення закритих нарад окремо з позивачем та відповідачем, а також закритої спільної наради з позивачем та відповідачем. Зупинено провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

10 листопада 2023 року на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано саму мирову угоду, яка також підписана позивачем в особі генерального директора ТОВ «ФК Фінтраст Україна» Леоновою В.В. та Шептурою О.О.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 2 684,00 грн.

З урахуванням зазначеного позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 342,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 247, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №335/1973/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладену 30 жовтня 2023 року між Генеральним Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Леоновою В.В. тагромадянкою України ОСОБА_1 , РНОПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою мирного вирішення спору, на наступних умовах:

1. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Загородня, 15, оф. 118/2, ), відмовляється від вимог в частині стягнення інфляційних втрат - 18 433,60 грн., три відсотки річних 2 598,84 грн.

2. Відповідач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОПП НОМЕР_1 ), визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», а саме позовні вимоги у розмірі 71 942 грн., з яких сума кредиту 20 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 45 600,00 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., з яких 50% повертається з державного бюджету - 1 342,00 грн., а 50% сплачує відповідач - 1 342,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн., загалом - 71 942,00 грн. та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: 13.11.2023 - 1 342,00 грн., 01.12.2023 - 7 060,00 грн., 01.01.2024 - 7 060,00 грн., 01.02.2024 - 7 060,00 грн., 01.03.2024 - 7 060,00 грн., 01.04.2024 - 7 060,00 грн., 01.05.2024 - 7 060,00 грн., 01.06.2024 - 7 060,00 грн., 01.07.2024 - 7 060,00 грн., 01.08.2024 - 7 060,00 грн., 01.09.2024 - 7 060,00 грн.

3. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Сторони зазначають, що відповідно до умов цієї заяви сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Сторони заявляють, що наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник для Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та по одному для кожної із Сторін.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, який був сплачений за подання до суду позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №103 від 27.02.2023.

Провадження у справі №335/1973/23, провадження № 2/335/3190/2023, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2023 року.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (Код , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Загородня, буд.15, оф.118/2).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко