Справа № 645/2479/23
Провадження № 2/645/1104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про повернення оригіналів письмових доказів у цивільній справі №645/2479/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.11.2023 року у цивільній справі №645/2479/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 жовтня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янського районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №778. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення не набрало законної сили.

08.11.2023 року від представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І. надійшло клопотання про повернення оригіналу письмового доказу, а саме свідоцтва про шлюб, оскільки справа розглянута та рішення винесено по суті.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у матеріалах цивільної справи №645/2479/23 міститься оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 жовтня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янського районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №778, серії НОМЕР_1 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янського районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22 жовтня 2019 року.

Згідно з ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

Згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України від 04 серпня 2011 року «Порядок видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану», після припинення шлюбу внаслідок його розірвання свідоцтва про шлюб повторно не видаються. У таких випадках на письмове прохання заявників відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Враховуючи вищенаведене, оскільки повернення оригіналу письмового доказу допускається лише у разі, якщо це не шкодить розгляду справи, шлюб між сторонами розірвано рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, а тому оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду постійно зберігається у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.

За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика С.І. про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб у цивільній справі №645/2479/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя