_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/402/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

при секретарі Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту припинення шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року заявник ОСОБА_1 , уточнивши вимоги заяви, звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт припинення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу « ОСОБА_3 »/ 28.11.1987 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС Київського РВК м.Одеси, актовий запис № 1533, свідоцтво серії НОМЕР_1 , проте фактично з 1995 року сторони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо, однак офіційно шлюб розірвано не було. На теперішній час ОСОБА_1 бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, однак її стало відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, однак у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », що не збігається з написанням прізвища чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_2 », внаслідок чого заявниця змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2023 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її адвокат Кудрінська Ю.Є. не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву від 13.11.2023 року, якою вимоги заяви підтримали, просили задовольнити та справу розглянути за їх відсутністю.

Представник - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає надані докази повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процессу, належних чином повідомлених.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / до шлюбу « ОСОБА_3 »/ 28.11.1987 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС Київського РВК м.Одеси , актовий запис № 1533, свідоцтво серії НОМЕР_1 ./а.с.7/

В період шлюбу у подружжя народилась дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 16.06.1988 року серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1188, батьками в якому вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / а.с. 8/.

Із заяви вбачається, що у зв`язку з тим, що сімейні відносини між подружжями було припинено у 1995 році та заявниця бажає зареєструвати інший шлюб, вона звернулась до органів РАЦС, однак її стало відомо про смерть колишнього чоловіка ОСОБА_2 , але у свідоцтві про смерть прізвище колишнього чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 », що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 09.02.2015 року, актовий запис № 1618/а.с.10/.

Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 08.07.2023 року № 2385/24.30-18 було надано відповідь, із якої вбачається, що по архіву Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зберігається актовий запис про шлюб № 1533 від 28.11.1987 року, складений у 1987 році російською мовою, де прізвище нареченого вказано « ОСОБА_6 » та прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано мовою « ОСОБА_6 »./а.с.12/.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 3 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 глави 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000р. №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо).

Однак, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості зареєструвати повторний шлюб, оскільки у зв`язку зі смертю колишнього подружжя та розбіжностями написання його прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_2 », але у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_4 », неможливо здійснити процедуру припинення шлюбу, тому вона звернулась до суду з заявою щодо встановлення юридичного факту, тобто встановлення факту припинення попереднього шлюбу необхідно заявниці для реєстрації повторного шлюбу.

Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Встановлення факту припинення шлюбу має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 43, 49, 89, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, ст.104 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту припинення шлюбу задовольнити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.