Справа № 344/3725/18
Провадження № 22-ц/4808/1324/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про встановлення факту перебування в родинних відносинах, визнання права на спадкове майно, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про встановлення факту перебування в родинних відносинах, визнання права на спадкове майно. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на квартиру - відмовлено.

ОСОБА_1 яка не приймала участі у справі в суді першої інстанції, та не є стороною у цих правовідносинах, не погоджуючись із вищевказаним рішенням, подала до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що оскаржуваним судовим рішенням порушено її права та інтереси.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуваним рішенням суду було порушено її права та інтереси, при цьому скаржниця не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до норм частини 3 статті 357 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 потрібно надіслати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження по даній справі із зазначенням причин пропуску цього строку та надати відповідні докази.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, що відповідає вимога пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачами у 2018 році проведено оцінку майна, результатом якої є поданий до суду звіт про оцінку майна, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до нього вартість об`єкту (квартири АДРЕСА_1 ) складає 254 678,00 грн., також у матеріалах справі присутній звіт про оцінку автомобіля марки Mitsubishi Galant 2.0 TD вартість якого становить 71 530,00 грн., та автомобіля марки BMW 525 TD вартістю 168 700,00 грн. Отже, загальна вартість спадкового майна на момент подання позову становила 494 908,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі скаржниця просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог про визнання права власності на квартиру та транспортні засоби - автомобілі марки Mitsubishi Galant 2.0 TD та марки BMW 525 TD.

Вирішуючи питання про стягнення суми судового збору судом встановлено, що позов подано 26 березня 2018 року, правилами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 гривень, а відтак розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги майнового характеру фізичною особою, складатиме 7423,62 грн. (494 908,00*1%*150%).

Натомість ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн.

А тому, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання скарги у розмірі 5935,02 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2022 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков