Справа № 946/4875/23
Провадження № 2/497/676/23
02.11.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 03 листопада 2000 року Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №23. Справа надійшла до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю 22.08.2023 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, вони більш року проживають окремо, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, тому вона прийшла до твердого переконання, що розірвання шлюбу між ними неминуче, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Сторони від шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_3 , який на даний час вже є повнолітнім та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 01.11.2023 року надіслала на електрону пошту суду відскановану заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2000 року, який зареєстровано Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №23 (а.с.8).
Під час знаходження в шлюбі у сторін народилися двоє дітей:
- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.03.2001 року Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису №11, який на даний час є повнолітнім (а.с.9);
- дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.12.2005 року Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису №59, яка на даний час є неповнолітньою (а.с.10).
Сторони сумісного господарства не ведуть, спору про місце проживання неповнолітньої дочки з тверджень позивача не мають, зберегти шлюб позивач не бажає.
Згідно статті 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81,141, 280, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112,113 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Ізмаїльського району Одеської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, зареєстрований 03 листопада 2000 року Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №23.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца