Справа № 445/2230/23
провадження № 2-о/445/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся із заявою про встановлення факту, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , з 4 травня 2022 року та станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безтерміново встановлено другу групу інвалідності по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12-ААГ No372882 від 24 серпня 2023 року. Відповідно до абзацу п`ятого підпункту пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану, зокрема, через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), як наявність одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю І чи II групи. Таким чином, станом на сьогоднішній день, у ОСОБА_1 наявні підстави для звільнення з військової служби на підставі абзацу п`ятого підпункту пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з наявністю матері з інвалідністю II групи. Однак, під час підготовки рапорту на звільнення з військової служби та відповідних підтверджуючих документів, було виявлено помилку у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому 24 вересня 1986 року Почапівською сільською радою Золочівського району Львівської області, а саме неправильне написання імені матері заявника, де замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Аналогічна помилка міститься також у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без представника міської ради, у задоволенні заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що 30.03.1974 року

року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб Тернопільською сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 2, де ім`я вказано - ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками його вказані ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 .

Згідно виданої довідки Військовою частиною НОМЕР_1 № 1610 від 16.05.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_1 з 04.05.2022 року по теперішній час.

Як вбачається, з копії паспорта матері заявника, такий виданий, ОСОБА_2 , де її ім`я вказано - ОСОБА_8 .

Згідно копії карти фізичної особи - платника податків, вбачається, що така видана ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки МСЕК серія 12 ААГ № 372882 від 24.08.2023 року, така видана матері заявнику, де вказано її ім`я ОСОБА_2 .

Із копії довідки виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області № 485 від 30.08.2023 року (виписки з будинкової книги), вбачається, що власником житла є ОСОБА_5 , також в будинку зареєстровані та проживають інші члени сім`ї, а саме ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син.

Згідно довідки виданої Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 495 від 31.08.2023 року, вбачається, що згідно погосподарської книги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, аналізуючи документи, надані заявником, слід зазначити, що всі документи заявника, містять ім`я " ОСОБА_8 ", а не " ОСОБА_7 ", тож на думку заявника, факт помилки має бути встановлений судом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що сукупністю досліджених у справі доказів підтверджено факт неправильності актового запису № 19 від 24 вересня 1986 року про народження заявника в частині запису матері її ім"я.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші документи, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 16.11.2023 р.

Суддя М. В. Бакаїм