14.11.2023 Справа № 756/3370/23
Унікальний № 756/3370/23
Провадження № 2/756/2648/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2023 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м.Києва 01.11.2005 року, згідно з розпорядженням № 2943 від 01 листопада 2005 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 11 листопада 2005 року у реєстровій книзі № д. 1787-84 за реєстровим № 738, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних долях належала квартира за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , отримав спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 , у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1-502 від 28.11.2016 року, виданого державним нотаріусом одинадцятої Київської нотаріальної контори Пономаренко О.О.

Спадкоємців після смерті, ОСОБА_2 , які б претендували на спадщину або звертались із заявою про прийняття спадщини немає, єдиним спадкоємцем став його син - ОСОБА_1 .

В 2013 році, ОСОБА_2 переїхав до Автономної Республіки Крим, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20.02.2014 року. Документи про смерть, видані на тимчасово окупованій території не могли бути прийняті нотаріусом в Україні, а тому позивач звернувся до суду для встановлення факту смерті, з метою отримання свідоцтва про смерть в компетентних органах. Крім того, в судовому порядку позивач встановив факт родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження мати записала своє прізвище відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 15.11.2022 року Печерським районним судом міста Києва було винесено рішення по справі № 757/24848/22-ц, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , та встановлено факт смерті ОСОБА_2 26.01.2023 року позивач отримав свідоцтво про народження, 15.02.2023 року позивач отримав свідоцтво про смерть.

09.03.2023 року позивач звернувся до Другої київської державної ноторіальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте в цей же день нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини зумовлений поважними причинами, оскільки відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про народження де вказано, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , об`єктивно унеможливлювали звернення позивача до нотаріальної контори з метою відкриття спадщини.

У відзиві на позов представник відповідача, просила суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у відзиві представниця відповідача просила суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України, та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою, АДРЕСА_1 .

09.03.2023 року позивач звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, проте в цей же день нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивача про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з тим, що в 2013 році, ОСОБА_2 переїхав до Автономної Республіки Крим, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20.02.2014 року. Документи про смерть, видані на тимчасово окупованій території не могли бути прийняті нотаріусом в Україні, позивач звернувся до суду для встановлення факту смерті, з метою отримання свідоцтва про смерть в компетентних органах.

Крім того, в судовому порядку позивач встановив факт родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері.

15.11.2022 року Печерським районним судом міста Києва винесено рішення по справі № 757/24848/22-ц, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також судовим рішенням встановлено факт смерті ОСОБА_2 і 26.01.2023 року позивач отримав свідоцтво про народження, а 15.02.2023 року позивач отримав свідоцтво про смерть, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У зв`язку з наведеним позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 212-218, 219, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2023 року.

Суддя Н.О.Яценко