Справа № 152/1394/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до Шаргородської міської ради Вінницької області

вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем було складено заповіт, згідно з яким, все своє майно він заповів дочці - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0080, площею 2,1284 га, що знаходиться на території Шаргородської міської ради Вінницької області, зцільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 189021, виданого на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 25 листопада 2002 року № 292; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться

по АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено через пропуск нею строків для прийняття спадщини. Для отримання спадщини позивач не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори у зв`язку із тим, що відповідно до листа-роз`яснення Міністерства юстиції України від 9 вересня 2022 року, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Тому, представник позивача вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. 19 червня 2023 року строки прийняття спадщини в Україні повернулися до довоєнних норм. Представник позивача просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-5).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта та свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію заповіту, копію довідки про зареєстроване місцем проживання на момент смерті ОСОБА_3 , копію державного акта, копію технічного паспорта, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

5. 12 жовтня 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.29).

6. 27 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить долучити до матеріалів справи копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого №2624 та копію епікризу КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради (а.с.33).

7. 14 листопада 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести без участі позивача та її представника (а.с.43).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 5 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 27 жовтня 2023 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 27 жовтня 2023 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Політанки Жмеринського району Вінницької області (а.с.22).

9. Копія позовної заяви з додатками були вручені представнику відповідача особисто 9 жовтня 2023 року (а.с.26).

10. Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду (а.с.42).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області (а.с.6).

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.8).

13. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, атів запис №125. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Політанки Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

15. Згідно з копією заповіту від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.11).

16. Відповідно до копії довідки №121 від 24 квітня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , 1965 року народження, на день смерті дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з померлим проживала та була зареєстрована колишня дружина, ОСОБА_9 , 1971 року народження (а.с.12).

17. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №189021, власником земельної ділянки площею 2,1284 га, розташованої на території с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_3 (а.с.13).

18. 27 квітня 2023 року позивачем було замовлено та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

19. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 4 вересня 2023 року №378/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.17).

20. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 25 жовтня 2023 року №447/01-16, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітної книги обліку спадкових справ за 2023 рік (а.с.32).

21. Згідно з копією виписки №2624, виданої КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради, позивач з 8 травня 2023 року по 18 травня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Центральна міська лікарня» (а.с.35).

22. Відповідно до копії епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №005524/2023 від 4 серпня 2023 року, ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 24 липня 2023 року по 4 серпня 2023 року у КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради (а.с.36).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

29. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

34. Суд враховує, що строк для прийняття спадщини у даному випадку сплив 4 серпня 2023 року. Таким чином позивач спізнилась із поданням заяви про прийняття спадщини лише на один місяць. При цьому протягом шести місяців з дати відкриття спадщини, позивач двічі перебувала на стаціонарному лікуванні по 10 днів. На дату спливу шестиміячного строку для прийняття спадщини - 4 серпня 2023 року - позивача було виписано з лікарні. Вказані обставини, на думку суду, є об`єктивними перешкодами, у зв`язку з якими позивач не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із відповідною заявою після смерті батька. Відтак суд вважає, що позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька. При цьому суд враховує, що орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не заперечує щодо задоволення позову.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин та визначити ОСОБА_2 додатковийстрок для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Політанки Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1358891 від 2 жовтня 2023 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА