Справа № 496/3623/23
Провадження № 2/496/1492/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, а також позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у нього з відповідачкою за короткий час спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перші кілька місяців після народження дитини вони з відповідачкою проживали разом з сином однією сім`єю, але коли дитині виповнилось півроку відповідачка виїхала у невідомому напрямку. З того часу вони не спілкуються, взаємні побутові відносини та питання щодо виховання сина не обговорюють. Відповідачка не виходить на зв`язок та з дитиною не спілкується. Утриманням малолітнього сина він займається самостійно. Місце проживання чи перебування відповідачки, а також будь-які інші засоби зв`язку з нею йому невідомі. З 2020 року по теперішній час він проживає разом з сином у будинку його матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що відповідачка протягом багатьох років не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дитину не забезпечує, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, взагалі не спілкується з дитиною та не відвідує її, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, а відповідачку позбавити батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю без винятку та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Приймаючи до уваги заяви позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З акту, складеного депутатом Великодальницької ОТГ Сапожніковим О.О. в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2020 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Вказаний будинок належить матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14474615 від 08.05.2007 року та технічним паспортом на житловий будинок від 01.12.2004 року (а.с.10, 11-15).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.07.2023 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку присутні усі необхідні комунікації, просторі кімнати. В будинку для виховання та розвитку дитини батьком створені усі належні умови. Дитина охайна, має іграшки відповідно до віку, харчується збалансовано. Стосунки в родині доброзичливі.

Виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, розглянувши заяву батька ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ним, прийнявши до уваги згоду матері ОСОБА_2 про те, що вона згодна, щоб місце проживання дитини було визначено разом з батьком, ухвалив рішення №115 від 26.10.2023 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 12.10.2023 року (протокол №9) «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 » дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок обґрунтовано тим, що членами комісії з питань захисту прав дитини при Великодальницькій сільській раді встановлений той факт, що мати регулярно спілкується з дитиною, згідно інформації та фотографій в соціальних мережах матері. Такий висновок Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області затверджено рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області №119 від 26.10.2023 року.

Нормами чч. 4-6 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Разом з тим, суд не погоджується з висновком виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, виходячи з наступного.

Так, з досліджених судом доказів слідує, що після того, як малолітній дитині виповнилось півроку, відповідачка виїхала у невідомому напрямку, при цьому залишивши дитину проживати разом з батьком позивачем по справі.

17.08.2023 року відповідачка подала до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області власноручно написані заяви, в яких не заперечувала, щоб місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_3 було визначено разом із батьком ОСОБА_1 , а також просила розглянути питання щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 на комісії з питань захисту прав дитини за її відсутності.

При цьому, висновок виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району, на думку суду, не містить переконливих висновків щодо недоцільності позбавлення матері батьківських прав. Матеріали, додані до висновку, не містять доказів зустрічі членів комісії з питань захисту прав дитини з відповідачкою та з`ясування її ставлення щодо позбавлення її батьківських прав, так як остання навіть не забажала бути присутньою на засіданні, де вирішується доля її малолітньої дитини.

При цьому суд вважає, що фотографії відповідачки з дитиною в соціальних мережах не є доказом того, що вона піклується про фізичний і духовний розвиток сина, готує його до самостійного життя, забезпечує йому необхідне харчування, медичний догляд, лікування, спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, створює умови для отримання ним освіти.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Більш того, 30.10.2023 року відповідачка самостійно подала до суду заяву, в якій вказала, що вона не проти позовних вимог позивача про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавлення її ( ОСОБА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнає їх повністю без винятку.

За вказаних обставин, суд не погоджується з висновком виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, згідно з яким відповідачку недоцільно позбавляти батьківських прав, оскільки він суперечить інтересам дитини, є недостатньо обґрунтованим та не спростовує інформацію щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, яка наявна в матеріалах справи.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої та другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно положень частини першої статті 160 Сімейного кодексу України (далі СК України) місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а частиною першою статті 161 вказаного кодексу встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно свого малолітнього сина, приймаючи до уваги те, що дитина майже з народження проживає разом з батьком та заходиться на його утриманні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , а також вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 150, 155, 160, 161, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка 02.02.2021 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.10.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра