Справа № 214/7551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів постійного проживання, перебування на утриманні та здійснення постійного догляду, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить: встановити факт його постійного проживання з бабусею ОСОБА_2 ; встановити факт знаходження ОСОБА_2 на його утриманні; встановити факт здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 294 ч.3, ч.4 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-до заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається заявник, а саме: факт перебування ОСОБА_2 на його утриманні, зокрема, докази про розмір доходів кожного з них;

-до заяви не долучено доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається заявник, а саме: факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема свідоцтва про народження заявника;

- у якості заінтересованої особи заявник зазначив ОСОБА_2 , однак як вбачається зі змісту заяви метою встановлення зазначених фактів є намір заявника вивезти хвору бабусю ОСОБА_2 з країни. Таким чином, заявникові є доцільним уточнить коло заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, зазначивши у якості заінтересованої особи Державну прикордонну службу України.

Відповідно до вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 6 п.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити три окремі факти: факт постійного проживання; факт перебування на утриманні; факт здійснення постійного догляду, однак доказів про сплату ним судового збору, до заяви не додав.

Таким чином, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату заявником судового збору за кожну окрему вимогу у сумі 536 грн. 80 коп., а загалом 1610 грн. 40 коп.

При таких недоліках, подана заява, у відповідності зі ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а заявникові суд пропонує в строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 175, 185, 293, 294, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів постійного проживання, перебування на утриманні та здійснення постійного догляду - залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов