Справа № 134/378/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кісниця, Крижопільського (Тульчинського) району Вінницької області право земельну частку (пай) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах на території села Кісниця, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН № 015595, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 24.05.1996 року № 175 на ім`я ОСОБА_2 . Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кісниця Крижопільського (нині - Тульчинського) району Вінницької області помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Вона являється спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України. Інших спадкоємців немає. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах на території села Кісниця, вартістю 152181,5 гривень, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВИ № 015595, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 24.05.1996 року № 175 на ім`я ОСОБА_2 , який втрачено, про що в районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про визнання сертифікату недійсним. З приводу оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Крім того, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її брата ОСОБА_2 , а також відсутністю актового запису про народження, та інших документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кісниця, Крижопільського району, Вінницької області, є її братом, встановити факт родинних відносин можливо тільки у судовому порядку. Ухвалою суду від 07 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кісниця Крижопільського (нині - Тульчинського) району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2005 року. Відповідно до свідоцтва про народження позивача (а.с.7) її батьком зазначений на російській мові ОСОБА_3 . Відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серія ВИ № 015595, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 24.05.1996 року № 175, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) території села Кісниця, розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15). Згідно довідки Городківської сільської ради від 19.12.2022 № 166, встановлено, що згідно погосподарської книги по с. Кісниця Тульчинського району, Вінницької області за 1936-1939 роки особистий рахунок № НОМЕР_2 рахувались члени колгоспного двору: ОСОБА_3 , 1904 року народження, ОСОБА_4 , 1914 року народження, ОСОБА_2 , 1936 року народження, ОСОБА_5 , 1938 року народження (а.с. 12). Відповідно довідки приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. від 25.01.2023 № 18/01-16 позивачу було відмовлено з приводу оформлення спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до копії районної газети «Сільські новини» № 4 (10515) опубліковано оголошення про визнання сертифікату недійсним (а.с. 14). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 встановлено, що позивач та її брат ОСОБА_2 були її сусідами в с. Кісниця та вони дійсно є рідними братом та сестрою. Їхній батько ОСОБА_3 помер раніше та також проживав в с. Кісниця (а.с. 58). Аналогічні пояснення встановлено із письмових пояснень ОСОБА_7 (а.с.59). Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер в с. Кісниця, Крижопільського району, Вінницької області, був рідним братом позивача. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмові свідків, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальному порядку позивач не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст.ст.315, 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кісниця, Крижопільського (Тульчинського) району Вінницької області право на земельну частку (пай) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах на території села Кісниця, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН № 015595, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 24.05.1996 року № 175 на ім`я ОСОБА_2 . Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , жителька с. Плесна, Шепетівського району, Вінницької області. Відповідач: Городківська сільська рада, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області, .

Суддя: