ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1212/23

Головуючий у першій інстанції Ковальова Т. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1385/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Власюк Ірини Іванівни про розгляд справи за її участю у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Власюк І.І. про стягнення з ОСОБА_1 понесених ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого стороною відповідача клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про розгляд справи за участю її представника адвоката Власюк І.І. Вирішуючи наведене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн, тобто питання компенсації витрат, пов`язаних з розглядом справи, а не визначення розміру судових витрат, у зв`язку з чим доцільно розглядати справу без повідомлення сторін.

За таких обставин, суддею-доповідачем за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням її особливостей, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Власюк Ірини Іванівни про розгляд справи за її участю відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу на п`ятнадцять днів.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова