Справа № 141/704/23
Провадження № 2/141/147/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул.Героїв Майдану, 78, смт Оратів Вінницької області, 22600) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

03.10.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.10.2023 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було надати докази до позовної заяви на підтвердження обставин, які викладені у ній, а саме постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витяг зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини та довідку про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , вказати у позові належного відповідача та його адресу, а також додати до примірника копії позовної заяви для відповідача копії всіх документів, наданих суду.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 02.11.2023 про усунення недоліків, а також позовна заява в новій редакції, зі змісту яких убачається, що позивачем надано витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи № 376/2023, заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначено про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , вказано належного відповідача, а також додано до примірника копії позовної заяви для відповідача копії всіх документів, наданих суду.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 02.11.2023 та матеріали позовної заяви у справі № 141/704/23, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Також з метою з`ясування усіх обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 376/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно із заявою про усунення недоліків від 02.11.2023 позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання від 02.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Індустріальному районному суду м. Дніпро.

Суд, розглянувши подане клопотання ОСОБА_1 від 02.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/704/23, доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 9, ч. 10 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023, від 26.07.2023 року за № 541/2023, від 06.11.2023 за № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб до 14 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 від 02.11.2023 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 84, 174-177, 187, 189-190, 212, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 141/704/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 12.12.2023 о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Судове засідання, призначене на 12.12.2023 о 10 год 30 хв у справі № 141/704/23 проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська з використанням системи EasyCon.

6. Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда» (проспект Слобожанський), 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2023 о 10 год 30 хв за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, перевірити документи для встановлення вказаних осіб.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 12.12.2023 обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та інші належні докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

9. Витребувати у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 376/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувану інформацію надати суду у строк до 06.12.2023.

10. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

12. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

13. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

15. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

16. Копію ухвали суду з позовною заявою та додатками надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук