Провадження №22-ц/801/2238/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

14 листопада 2023 рокуСправа № 127/22264/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Войтка Ю. Б.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Медяної Ю. В. від 09 жовтня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Сорочинська І. Г., про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у цій справі та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язано їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Впродовж встановленого судом строку від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, разом з його копіями.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Проте ОСОБА_2 вимоги частини четвертої статті 360 ЦПК України не виконав, доказів на підтвердження надсилання (надання) копії відзиву ОСОБА_1 не надав.

Натомість, у порушення вищевказаної норми закону, ОСОБА_2 долучив до відзиву його копії, проте апеляційний суд не наділений правом направляти копії відзиву учасникам справи, тому що саме на особу, яка подає відзив до суду, покладено обов`язок направлення копій відзиву іншим учасникам справи.

Частинами першою другої статті 174 ЦПК України установлено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Таким чином відзив не може бути прийнятий судом апеляційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 183, 360, 365, 366 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 30 листопада 2023 року о 09 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Ю. Б. Войтко