Справа № 745/944/23
Провадження № 2-о/745/43/2023
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вмимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , мала батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті батька відкрилась спадщина, яку вона прийняла повністю, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець ( ОСОБА_4 ) відмовився від спадщини.
Під час оформлення її спадкових прав з`ясувалось наступне.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт та заповіла ОСОБА_2 все своє майно, що їй належатиме на день її смерті.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 прийняв спадщину (згідно законодавства того часу) та вступив в управління спадковим майном. ОСОБА_2 доглядав за будинком та прибудинковою територією ОСОБА_3 та обробляв земельну ділянку.
Належний ОСОБА_3 будинок, в силу часу, є майже зруйнованим.
Також, ОСОБА_3 належала земельна частка пай, розміром 2,98 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Сосницької селищної ради.
Отже, до спадкового майна ОСОБА_2 відноситься також земельна частка пай, розміром 2,98 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Сосницької селищної ради.
ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління спадковим майном, отже, вона має право на земельну частку пай, розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Сосницької селищної ради, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 . В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, при подачі заяви просила розгляд справи провести за її відсутності. Представник заінтересованої особи Сосницької селищної ради в судове засідання надав суду письмову заяву по розгляд справи за його відсутності без заперечень щодо заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , (а.с. 9-10). Відповідно до копії заповіту-дублікату, посвідченого секретарем Чорнотицької сільської ради від 31 травня 2000 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 , (а.с. 6-7). Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №063983, зареєстрованого 12.06.1996 року за №457, вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка пребуває у колективній власності КСП "Перемога Жовтня", (а.с. 8). ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (а.с. 24). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , (а.с. 25). Із копій довідок Сосницької селищної ради від 09.10.2023 року №01-299 та №01-298 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом, (а.с. 5). В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що, дійсно, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду У країни №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, наприклад факт прийняття спадщини. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , тобто, вступив в управління спадковим майном. Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 315-319, 263, 265 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Даньков