КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4460/21
Провадження № 2/552/2495/23
У Х В А Л А

14.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрьоменка В.В. матеріали нотаріальної справи по посвідченню виконавчого напису від 09 червня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №196.2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого Харківського міського нотаріального округу Бабенка Д.А. матеріали виконавчого провадження відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 09 червня 2009року, зареєстрованого в реєстрі за №196, яким звернено стягнення на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 з гаражем,огорожею та зливною ямою, з загальною площею 431,9 кв. м., та житловою - 82,8 кв.м.3. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію та копії виконавчих листів, по яким утримуються суми з пенсії ОСОБА_1 . З метою встановлення фактів, що мають суттєве значення для справи просила клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу

Єрьоменка Володимира Вікторовича матеріали нотаріальної справи по посвідченню виконавчого напису від 09 червня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №196,яким звернено стягнення на нерухоме майно.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого Харківського міського нотаріального округу Бабенка Дмитра Анатолійовича матеріали виконавчого

провадження відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 09 червня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №196, яким звернено стягнення на нерухоме майно.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію та копії виконавчих листів, по яким утримуються суми з пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 )

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хв. 09 січня 2024 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6) до 01 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна