Справа №613/1518/23 Провадження № 2/613/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», представники позивача - адвокати Тетеря С.І., Кравець О.І. до Богодухівської міської територіальної громади в особі Богодухівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» - адвоката Тетеря С.І. до Богодухівської міської територіальної громади в особі Богодухівської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» - адвоката Кравець О.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, відповідно до якого просить: витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 60/2023, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники позивача ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» в підготовче засідання не з`явились, від представника - адвоката Кравець О.І. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності. Клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо відсутності після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини або про відмову від їх прийняття, при цьому заявник не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фамінг Харків» - адвоката Кравець О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни (місцезнаходження: 62203, Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вулиця Центральна, 46) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 60/2023, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковій Л.С. - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя