Справа № 296/6751/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 19.07.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №296/6751/18 на правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс" про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа банк" заборгованості за кредитним договором № 0803349.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 09.03.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500803349.

1.3. 29.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500803349.

1.4. У зв`язку з відступленням ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги за кредитним договором №500803349, яке в подальшому набуто ТОВ "Дебт Форс", відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому ТОВ "Дебт Форс" звернулось до суду з даною заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 26.07.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

2.2. Представник ТОВ "Дебт Форс" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила проводити розгляд заяви за відсутності представника Товариства.

2.3. Боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ Вердикт Капітал у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися шляхом направлення судового виклику-повідомлення рекомендованим відправленням на адресу місцезнаходження позивача та зареєстрованого місця проживання відповідача.

2.4. Неприбуття учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

3.2. Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

3.3. Згідно з частинами першою, другою та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

3.4. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

3.5. Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3.6. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(а) Загальні принципи

4.1. Виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, яка завершує його. Сторони судового процесу на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

4.2. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

4.3. При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

4.4. Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

4.5. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

(б) Застосування загальних принципів до обставин цієї справи

4.6. З матеріалів справи встановлено, що 16.08.2018 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/6751/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість у розмірі 58439,69 грн. 69 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

4.7. 19.09.2018 на виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16.08.2018 виписано виконавчий лист.

4.8. 21.12.2020 між АТ Альфа-Банк та ТОВ ФК ФЛЕКСІС був укладений договір факторингу №2 відповідно до якого АТ Альфа-Банк відступило, а ТОВ ФК ФЛЕКСІС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500803349.

4.9. 21.12.2020 між ТОВ ФК ФЛЕКСІС та ТОВ Вердикт Капітал був укладений договір факторингу №21-12/20 відповідно до якого ТОВ ФК ФЛЕКСІС відступило, а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500803349.

4.10. 02.12.2021 року ухвалою Корольовського районного суду м. замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Альфа банк" на ТОВ Вердикт Капітал.

4.11. 09.03.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500803349.

4.12. 29.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500803349.

4.13. Враховуючи, що передання кредитором ТОВ Вердикт Капіталсвоїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії), є правонаступництвом, на підставі якого ТОВ "Дебт Форс" набуло всіх прав кредитора ТОВ Вердикт Капітал, у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором №500803349, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення правонаступника кредитора ТОВ "Дебт Форс" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

4.14. За таких обставин, Суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі №296/6751/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №296/6751/18, задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) щодо виконання рішення у справі №296/6751/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500803349.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова