Справа № 481/1253/23
Провадж.№ 2-о/481/60/2023
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення неправильності в актовому записі, внесення змін до актового запису,

Встановив:

04.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення неправильності в актовому записі, внесення змін до актового запису.

26.10.2023 року заявник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши зміст заяви про залишення зави про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Подаючи заяву про залишення без розгляду ОСОБА_1 посилався на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального закону право позивача заявити суду про залишення його позову без розгляду поставлено у залежність від настання певної події початку розгляду справи по суті.

Ні положення п.5 ч.1 ст.257, ні інші норми ЦПК України не містять виключень з цього правила.

Виходячи з зазначеного вбачається, що приписи п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід тлумачити таким чином, що після початку розгляду справи по суті позивач втрачає право на вчинення такої процесуальної дії, як подання заяви про залишення його позову без розгляду.

Таке розуміння процесуального закону узгоджується з положеннями ст.43 ЦПК України щодо обов`язку учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2), а також ч.1 ст.44 ЦПК України щодо обов`язку учасників справи добросовісно користуватися процесуальними правами. При цьому таке обмеження позивача у праві подати заяву про залишення позову без розгляду не суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), так як позивач і після початку розгляду справи по суті не позбавлений можливості диспозитивно розпорядитися своїми правами і вимогами, зокрема у відповідності до ст.206 ЦПК України, тощо.

27.09.2023 року головуючим суддею оголошено судове засідання у справі відкритим та розпочато розгляд справи по суті: заслухано вступне слово учасників справи, досліджено письмові докази, допитано свідків. Суд оголосив перерву у судовому засіданні у зв`язку із витребуванням додаткових доказів.

Отже, розгляд справи по суті почався 27.09.2023 року, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду, після початку розгляду справи по суті.

Після початку розгляду справи по суті передбачене право заявника відмовитись від позову (заяви), згідно зі статтею 206 ЦПК України, у той же час заявник та його представник із такою заявою не звертались.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (частина друга статі 126 ЦПК України).

Зазначений висновок суду узгоджується із висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/41393/17.

У зв`язку із невиконанням ухвали про витребування доказів та неявки в судове засідання заявника та його представника в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 126, 223, 257, 260 ЦПК України, суд,

Постановив :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення неправильності в актовому записі, внесення змін до актового запису залишити без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 30.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя