Справа № 755/9657/23
Провадження №6/390/81/23
УХВАЛА

про передачу справина розгляд іншого суду

"26" жовтня 2023 р. Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ч.1 ст.31 ЦПК України до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла вказана заява.

В той же час, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2023 дану цивільну справу передано до Кіровоградського районного суду м. Кіровограда, за територіальною підсудністю.

Згідно мережі судів України Кіровоградського районного суду м. Кіровограда не існує.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 2 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1, 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження № 59809411, боржник - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює в ТОВ «ГРАДОЛІЯ РАФІНАЦІЯ», яке знаходиться за адресою: вул. Мурманська, 37Г, смт Нове, м. Кропивницький.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 015276/1, яка отримана Кіровським районним судом м. Кіровограда на запит помічника судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Примак В.О., місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса проживання та місця роботи боржника знаходиться на території Фортечного (Кіровського) району м. Кіровограда.

Територіальна підсудність Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не поширюється на м. Кіровоград.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, та підлягає направленню за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда, за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,- передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Копію ухвали направити представнику заявника, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко