Справа № 530/951/23
Номер провадження 2/530/351/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В. , за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області ( м. Зіньків вул. Воздвиженська 40 , ) про визнання права власності за набувальною давністю , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області 17.07.2023 року з позовом до до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 01.08.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи на 14.09.2023 року . ( а.с. 32) . В зв`язку з тим, що суддя перебувала на лікарняному підготовче судове засідання відкладено на 17.11.2023 рік ( а.с. 47-49) .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився , надав до суду заяву в якій прохав витребувати інформацію з Полтавського бюро технічної інвентаризації про можливого власника житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки на запит його адвоката така інформація надана не була, та клопотання прохав розглянути у його відсутність . Представник відповідача від Зіньківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився , прохав справу розглядати за їх відсутності , та вказали що позовні вимоги не визнають , оскільки майно не знаходиться на їх балансі , на їх запит Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надало їм відповідь , що власником даного є майна є фізична особа, однак це є конфіденційною інформацією ( а.с. 45-47, 53-54) .

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за допомогою адвоката звертався із запитом до приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ( м. Полтава провулок Романа Шухевича № 4 , ) про надання йому інформації про власників житлового будинку в якому він проживає більше 10 років , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , але їм було відмовлено у наданні даної інформації 26.07.2023 року вихідний номер № 7985 ( а.с. 34-35) , також в матеріалах справи мається відповідь від Зіньківської міської ради адресована ОСОБА_1 про те, що міська рада зверталась із запитом також до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про надання інформації про власників нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , але їм було відмовлено , оскільки інформація є конфіденційною ( а.с. 45-47) . Тому суд, враховуючи дані факти , для повного з`ясування обставин по справі та винесення законного та справедливого рішення прийшов до висновку про необхідність витребування інформації задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зобов`язати приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ( м. Полтава провулок Романа Шухевича № 4 , ) надати вичерпну інформацію про проведення державної реєстрації житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з обов`язковим повідомленням суд про власника даного нерухомого майна відповідно до їх архіву.

2.Роз`яснити, що докази, які витребовує суд, слід направити безпосередньо до Зіньківського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: м. Зіньків Полтавського району Полтавської області вул. Соборності 2 , п.і. 38100 ) у строк до 12 .12 .2023 року.

Роз`яснити особам , які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. В. Ситник