УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де зазначив, що 14.09.2020 року Богунським районним судом м.Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.08.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Заявник вказує, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 27.06.2023 року місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 визначено місце проживання батька ОСОБА_1 .

Рішення суду набрало законної сили.

Вказуючи на виникнення обставин, які обумовлюють припинення права на стягнення аліментів, заявник просить визнати судовий наказ № 295/10325/20 таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено наступні обставини.

14.09.2020 року Богунським районним судом м.Житомира винесено судовий наказ № 295/10325/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.08.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідним наказом з боржника стягнуто судовий збір у сумі 210,20 грн.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 27.06.2023 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення вступило у законну силу 08.08.2023 року.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На думку суду, вищевикладені обставини обґрунтовують необхідність визнання виданого судового наказу як виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки право на отримання аліментів безпосередньо пов`язується зі спільним проживанням із дитиною, здійснення відповідного догляду та утримання.

При цьому, оскільки судовий наказ є певною особливою формою судового рішення з одночасно передбаченою можливістю визнання його таким, що не підлягає виконанню, що характеризується спрощеним підходом по розгляду відповідних питань, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, слід в період із дати набрання рішенням суду щодо визначення місця проживання дитини законної сили, тобто з 08.08.2023 року.

Вирішення питання припинення стягнення аліментів у передуючий відповідному часу період, якщо такі аліменти не стягувались, або розгляд вимог про припинення відповідного права із поверненням як безпідставно набутого, може здійснюватись в порядку звернення заявника за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Богунським районним судом м.Житомира 14.09.2020 року по справі № 295/10325/20, а саме: в частині його виконання в період з 08.08.2023 року.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов