Номер провадження № 2-о/521/550/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання - Несвіти Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення фактів родинних відносин тапросила суд: встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 та встановити факт того, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити, справу розглядати без її особистої участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких вказали, що заяву про встановлення юридичних фактів визнають у повному обсязі та просили її задовольнити.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24 липня 1964 року, яке складено російською мовою.

20 вересня 1986 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » (записано російською мовою), що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 03 грудня 1991 року.

25 вересня 1996 року заявниці видано паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім`я та по батькові записано « ОСОБА_5 », тобто при написанні прізвища використано апостроф.

Судом встановлено, що з ОСОБА_7 заявниця має спільних дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища дітей заявниці записано без апострофа, що підтверджується відомостями їх паспортних документів.

Стосовно інших документів по відношенню до доньки заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її актовий запис про народження від 05.05.1987 року №1175 складено російською мовою та в ньому прізвище записано « ОСОБА_8 ».

Стосовно інших документів по відношенню до сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 січня 1999 року складено українською мовою актовий запис про народження №32, в якому матір?ю вказано ОСОБА_9 , тобто записано прізвище заявниці без використання апострофа, хоча згідно паспорту воно мало бути записане « ОСОБА_8 ».

Судом встановлено, що вказані розбіжності достатнім та належним чином підтверджуються наступними доказами:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 24 липня 1964 року (складеного російською мовою), відповідно до якого « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Одеса, про що в книзі записів актів громадянського стану 24 липня 1964 року зроблено запис №1990.

- повторним свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 03 грудня 1991 року (складеного російською мовою), відповідно до якого громадянин « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_6 . уклали шлюб 20 вересня 1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 вересня 1986 року зроблено запис №1801. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові -- « ОСОБА_8 »; дружині - « ОСОБА_8 »;

- паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.1996 року, відомості якого підтверджують, що його видано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- карткою фізичної особи-платника податку від 07.04.2005, згідно якої ОСОБА_5 одержала ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ;

- свідоцтвом про народження (складеним українською мовою), серії НОМЕР_6 від 14 січня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, відповідно до якого ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м. Одеса, Україна, про що складено актовий запис №32 від 14 січня 1999 року. Батьком зазначено: ОСОБА_7 , матір?ю: ОСОБА_1 .

- паспортом громадянина України НОМЕР_7 , виданого Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 03.04.2015 року, яким підтверджується, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- карткою фізичної особи-платника податку від 26.10.2009, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 .

- свідоцтвом про народження НОМЕР_9 від 05 травня 1987 року (складеного російською мовою), відповідно до якого « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м. Одеса, про що в книзі реєстрації актів про народження 05 травня 1987 року зроблено запис №1175. Батьком зазначено: « ОСОБА_7 », матір?ю - « ОСОБА_12 »;

- паспортом громадянина України НОМЕР_10 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.08.2003, яким підтверджується, що його видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- карткою фізичної особи-платника податку від 16.05.2005, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одержала ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 .

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 у справі №2-7591/2010, яким з врахуванням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 про виправлення описки, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що зареєстровано 20 вересня 1986 року Палацом урочистих подій м. Одеси, за актовим записом №1801, розірвано.

Враховуючи все вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попередньо готувалися зробити заявниці подарунок у вигляді нерухомості, проте через розбіжності в написанні прізвищ відсутня доведеність першого ступеню споріднення заявниці з власними дітьми, а тому, як наслідок, виникає необґрунтований обов`язок щодо сплати податку на доходи фізичних осіб за ставкою 5 % від вартості подарунку, що підтверджує юридичне значення для мене факту встановлення родинних зв?язків на підставі даної заяви.

Крім того, судом встановлено, що метою подачі даної заяви є внутрішнє волевиявлення заявниці, оскільки вона у майбутньому бажає, щоб її майно перейшло до спадкоємців першої черги за законом, зокрема, її дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 4, ч. 2 ст.5 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦІК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено, з якою метою цей факт встановлюється.

Згідно із положенням, передбаченим ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 315, 318, 319, 354 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , що виданий Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 03.04.2015 року, ІПН: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )є рідним сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.1996 року, ІПН: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.08.2003 року, ІПН: НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.1996 року, ІПН: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок