Справа №442/6649/23
Провадження №2/442/1324/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

з участю представника позивача - адвоката Наминанік О.С.,

представника третьої особи - Подставек Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Наминанік Оксана Степанівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що згодом за рішенням суду було розірвано. За час подружнього життя у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають з матір?ю та виховуються виключно нею. Згідно виконавчого листа суду з відповідача присуджено стягувати аліменти на дітей, проте, ОСОБА_2 аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 181857 грн. 3 2015 року відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взагалі не цікавиться їх життям, здоров?ям та вихованням, не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що є молодим, здоровим, працездатним чоловіком. Вказане підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача ОСОБА_2 від 08.08.2023. Зважаючи на умисне ухилення відповідачем від виконання своїх обов?язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади, на підставі відомостей від Бориславської територіальної громади від 07.12.2022, 31.07.2023, 17.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується і Витягом про зареєстрованих у житловму приміщенні/будинку осіб від 11.09.2023 за №232-ц.

Відповідно до довідки, виданої Відділом -ЦНАП Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 04.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.03.2005 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 ) зареєстрували шлюб 05.08.2023 у Дрогобицькому ВДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ, актовий запис №76.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №251, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №229, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 13.09.2023, що проведений старшим державним виконавцем Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ Костишин Н.Р., боржнику ОСОБА_2 нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документа - виконавчого листа, виданого судом у справі №438/1029/15-ц про стягнення аліментів на дітей, що станом на 31.08.2023 складає 181857 грн.

Відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05.10.2015 у справі №438/1028/15-ц, розірвано шлюб, зареєстрований 26.01.2008 відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а.з. №17.

Згідно з виконавчим листом від 05.10.2015, виданим Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/1029/15-ц, судом ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Раневичі Дрогобицького район Львівської області, на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі по 500 грн на кожну з дочок щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12.08.2015 до досягнення дітьми повноліття.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 08.08.2023, останній повідомив про те, що з 2015 року не приймає участі у вихованні, утриманні своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом зазначеного терміну матеріально не утримував своїх дітей, вказав, що не утримує їх на даний час і в подальшому не має наміру займатися вихованням чи матеріальним забезпеченням моїх дітей. Зазначив, що йому відомо про розгляд судом цивільної справи про позбавлення його батьківських прав щодо його дітей. Просить розглядати зазначену справу без його участі. Зміст ст. 166 Сімейного кодексу України йому відомий та зрозумілий. Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 . Зареєстровано в реєстрі за №500.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши матеріали справи, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Рішенням Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 07.09.2023 за №226 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов?язків, для подання його до суду.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 та п.16 постанови від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зважаючи на заяву відповідача про визнання позову, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дочок.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2023.

Суддя М.М. Грицай