Справа № 302/1216/23
Провадження № 2/302/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

17.10.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Савченко С.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Керита М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання незаконними рішень селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання незаконними рішень селищної ради. Та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради №258 від 19.04.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:018:0160 у власність ОСОБА_2 ; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради від 15.10.2003 року про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 з кадастровим №212245510:01:018:0065; 3) визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради №9 від 10.02.2010 року про внесення змін у рішення Міжгірської селищної ради від 15.10.2003 року 10 сесії ХХІV скликання про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.07.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі № 302/1216/23 та визначено проводити розгляд справи за правила загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі (а.с.23-24).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , заявив клопотання про залучення до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області (м.Кропивницький, вул.А.Корольова, буд.26) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м.Ужгород пл.Народна, 4), посилаючись на ті обставини, що стороною відповідача адвокатом Керита М.В. в підготовчому судовому засіданні надано лист начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бокша С. за вих.№ 29-7-0.2-4095/2-23 від 29.09.2023 року, в якому зазначено, що земельні ділянки позивача ОСОБА_1 , та відповідача ОСОБА_2 не перетинаються. В той же час, згідно рішення № РВ-023 від 06.04.2023 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області є перетин ділянок: з ділянкою за кадастровим №:01:018:0160 (площа співпадає на 42,1418) з ділянкою за кадастровим №212245510:01:018:0065 (площа співпадає на 21,1161), а тому просить залучити вищевказані ГУ Держгеокадастру до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі клопотання свого представника за наведеними у клопотанні підставами.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Керита М.В. клопотання представника позивача просить вирішити на розсуд суду.

В підготовче судове засідання представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій викладено прохання проводити судовий розгляд у відсутність їх представника, за наявними матеріалами справи, доповнень та клопотань не мають та одночасно повідомляють, що рішення Міжгірської селищної ради були прийняті відповідно до п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.12,116,118,121,125,126 Земельного кодексу України (а.с.40,41).

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження за клопотанням, заявленим представником позивача адвокатом Савченко С.А., оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1216/23, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).

Відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно приписів п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається зі змісту доданого до позову позивачем ОСОБА_1 рішення Державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області за № РВ-023 від 06.04.2023 року, позивачу відмовлено у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, оскільки в межах цієї земельної ділянки знаходиться інша земельна ділянка, або її частина. Йдеться про перетин ділянок з кадастровим №:01:018:0160 (площа співпадає на 42,1418) та земельної ділянки з кадастровим №212245510:01:018:0065 (площа співпадає на 21,1161). Разом з тим, як вбачається з відповіді начальника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за вих.№ 29-7-0.2-4095/2-23 від 29.09.2023 року, земельні ділянки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 не перетинаються.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, оскільки судове рішення у справі може зачіпати права та інтереси вказаних третіх осіб або вплинути на обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 53, 258, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Савченка С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залучення третіх осіб без самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 302/1216/23 (провадження № 2/302/226/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання незаконними рішень селищної ради:

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області (м.Кропивницький, вул.А.Корольова, буд.26, код ЄДРПОУ - 39767636);

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м.Ужгород пл.Народна, 4, код ЄДРПОУ - 39766716).

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до позову направити залученим третім особам.

Запропонувати третім особам ГУ Держгеокадастру Кіровоградської області та ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області подати письмові пояснення щодо позовної заяви за пред`явленим ОСОБА_1 позовом або відзив згідно вимог ст.ст.181,192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія письмових пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http:// mg.zk.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області