Справа № 948/1055/23
Номер провадження 2/948/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.06.2020р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 10/74/20 «Авто в кредит» за умовами якого банк надав кредит в розмірі 206 000, 00 грн строком на 60 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 19, 5 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань між сторонами укладений Договір застави транспортного засобу, але позичальник зобов`язань за договором не виконав, а тому йому була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка залишилася без реагування.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 04.04.2023р. у розмірі 219 447, 14 грн та судові витрати.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

За ухвалою суду від 24.04.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с.88).

На підставі ухвали суду від 04.07.2023р. здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.98).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі направлено за адресою реєстрації, але 12.05.2023р. повернуті у зв`язку з його відсутністю (а.с.93), потім направлені повторно та отримані 13.10.2023р. (а.с.112), в установлений судом 15-денний строк не направив відзив на позов. Крім цього, відповідне повідомлення було розміщено на сайті суду (а.с.63).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 12.06.2020р. між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 10/74/20 за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 206 000, 00 грн строком на 60 місяців до 11.06.2025р. на придбання вживаного автомобіля з відсотковою ставкою 19, 5 % річних. Погашення кредиту здійснюється з 1 по 10 число кожного місяця (п.п.1.1., 4.1.). Відповідно до п.4.6 договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості позичальник сплачує проценти в розмірі 45% річних. Згідно п. 9.2 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, тощо внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору (а.с.5-10).

В цей же день сторони уклали договір застави транспортного засобу за яким в заставу передається автомобіль Hyundai Avante 2013 року випуску, днз НОМЕР_1 (а.с.11-14).

14.02.2023р. банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів та комісій протягом 10 календарних днів з дня направлення вказаної вимоги (а.с.17-18).

З виписки по рахунку вбачається дата та деталі операції (а.с.19-63).

Як видно з розрахунку заборгованості станом на 04.04.2023р. відповідач має перед банком заборгованість у загальному розмірі 219 447, 14 грн, з яких: 117 092, 88 грн строкова заборгованість за кредитом; 59 636, 81 грн прострочена заборгованість по кредиту; 2 926, 94 грн - строкова заборгованість по процентах; 39 790, 51 грн прострочена заборгованість по процентах. З 12.10.2021р. відповідач почав допускати систематичне прострочення (а.с.64-72).

5.Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи 14.02.2023р. банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів та комісій протягом 10 календарних днів з дня направлення вказаної вимоги, тобто по 28.02.2023р.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, банк не мав права нараховувати відповідачу відсотки з 01.03.2023р., а відтак заборгованість по процентах повинна враховуватись станом на 28.02.2023р. включно, зокрема: 2 643, 69 грн строкова заборгованість по процентах та 37 146, 82 грн - прострочена заборгованість по процентах.

Отже, враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 10/74/20 від 12.06.2020р., яка виникла станом на 04.04.2023р. в загальному розмірі 216 520, 20 грн, з яких: 117 092, 88 грн строкова заборгованість за кредитом; 59 636, 81 грн прострочена заборгованість по кредиту; 2 643, 69 грн строкова заборгованість по процентах та 37 146, 82 грн - прострочена заборгованість по процентах.

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір пропорційно до частки задоволених позовних вимог у розмірі 3 247, 81 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 10/74/20 від 12.06.2020р. у загальному розмірі 216 520, 20 грн та судовий збір у розмірі 3 247, 81 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.В.Кравець