УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 607/23063/21

провадження № 61-9214св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2023 року у складі колегії суддів: Хома М. В., Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог остаточно просив: визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 зміни, а саме: виключити з відомостей як батька дитини ОСОБА_3 та вказати батьком дитини ОСОБА_1 , вказавши прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , а саме виключити із відомостей про батька дитини ОСОБА_3 та вказати батьком дитини ОСОБА_1 , вказавши по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В задоволенні позову в частині внесення змін до прізвища дитини відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову за пропуском позовної давності.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_8 , у червні 2023 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції статті 129 Сімейного кодексу України, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 363/3458/18, від 08 вересня 2022 року у справі № 363/3458/18, від 26 січня 2022 року у справі № 202/5601/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Станом на момент призначення справи Верховним Судом відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_1 не надходило.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 22 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 607/23063/21 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/23063/21; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У липні 2023 року матеріали справи № 607/23063/21 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2023 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

О. В. Ступак