Провадження № 2/161/4281/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Грень А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Пирога С.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В ході судового засідання вирішувалось клопотання позивача про витребування письмових доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., ТзОВ «Вердикт Капітал», наступних письмових доказів - належним чином завірену копію кредитного договору та всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №206475 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 22715,19 грн., копії постанов, які були відкриті по виконавчому провадженню №67103677, виписки, довідки про кількість утриманих коштів згідно постанови від 28.07.2023 року за ВП №67103677, оригінал кредитного договору №0070/026506-PR від 14.06.2012 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , копії договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що витребування зазначених матеріалів виконавчого провадження мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С.

Крім того, у витребуванні доказів у приватного нотаріуса та ТзОВ «Вердикт Капітал» суд не вбачає необхідності, оскільки, такі докази є ідентичними і витребовуються у приватного виконавця, у якого на виконанні перебуває виконавче провадження №67103677, а інші не стосуються предмета даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича (ІНФОРМАЦІЯ_1) - належним чином завірені копії:

- матеріалів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження №67103677 стосовно примусового виконання виконавчого напису №206475 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгенієм Михайловичем;

- кредитного договору №0070/026506-PR від 14 червня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- постанов приватного виконавця, винесені у межах виконавчого провадження №67103677;

- надати довідку про кількість утриманих коштів згідно постанови приватного виконавця від 28 липня 2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 04.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк