Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1948/2023 Справа № 646/5322/19
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначили, що в зв`язку із воєнним станом, він, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають у Державі Ізраїль, після повернення до України, хоча б один з них бажає надати суду пояснення в зв`язку з чим просять зупинити провадження у справі на час воєнних дій.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2023 року та від 19 вересня 2023 року клопотання позивача про зупинення провадження залишено без задоволення.

12 листопада 2023 року позивачі подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначили, що в зв`язку із воєнним станом, він, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають у Державі Ізраїль, після повернення до України, хоча б один з них бажає надати суду пояснення в зв`язку з чим просять зупинити провадження у справі на час воєнних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивачей про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Як встановлено судом заявник просить суд зупинити провадження у справі з підстав, які були розглянуті судом. Нових обставин та/або інших підстав щодо необхідності зупинення провадження у справі представником позивача не наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно ч. 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. (ч. 4 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про визнання зловживанням процесуальними правами дій позивачів та залишення їх заяви без розгляду.

Керуючись статтями 44, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати зловживанням процесуальними правами дії позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко