Справа № 496/3623/23
Провадження № 2/496/1492/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пенюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

22.06.2023 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на закритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів наполягає, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому відомі і він просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги заяви позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а ч. 2 ст. 256 вказаного Кодексу встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог і закрити провадженні у справі про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подання позову 23.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра