ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7217/23 Справа № 226/2426/21 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Бондар Я.М.,

за участю секретаря судового засідання -Гладиш К.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 226/2426/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська К.С., про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошових коштів,

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

на рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 12червня 2023 року (суддя Сидоренко І.О.), повне судове рішення складено 14 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка перебувала на обліку у Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримувала пенсію за віком. За життя ОСОБА_3 мала заборгованість по виплаті пенсії, яка згідно з листом Покровського об`єднаного управління ПФУ від 12.05.2021 року складає 244 779,78 грн. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Тому, просив суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з суми недоотриманої пенсії за період з вересня 2016 року по 30 вересня 2020 року у сумі 244 779,78 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з суми недоотриманої пенсії за період з 01 вересня 2016 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 24 4779 грн. 78 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у вигляді недоотриманої за життя ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії, у розмірі 244 779 гривень 78 копійок. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2 447 гривень 80 копійок.

Судове рішення мотивоване тим, що сторонами не наведено жодних обставин та не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що спадкодавець ОСОБА_3 не отримувала пенсію за період, що перевищує три роки з власної вини, що свідчить про відсутність підстав для застосування статті 46 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.М. на даний час є дійсним та жодним чином не оскаржене, не скасоване та не піддано сумніву. З огляду на наявність дійсного документу, що посвідчує право позивача на суму, а також, враховуючи наявність довідки відповідача про розмір невиплаченої за життя пенсії, за життя ОСОБА_3 пенсії, суд доходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , а до складу спадщини уходить уся сума не отриманої спадкодавцем за життя пенсії, розмір якої зазначений у довідці відповідача, а саме 244779,78 грн.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

В апеляційній скарзі, поданій до апеляційного суду, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОВОДІВ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ

Апеляційна скарга мотивована тим, що спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем у межах обсягу спадкової маси та не включає в себе процесуальні права та обов`язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя. обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з частини 2 статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.В даному випадку зміст позовних вимог фактично зводиться до включення до складу спадщини того майна, якого не існує та право на яке спадкодавець за час життя не набув. Оскільки, за життя пенсіонер не був позбавлений права на отримання пенсії, прострочення сталося з його вини, що є підставою для обмеження суми отримання пенсії в межах трирічного терміну.

УЗАГАЛЬНЕННЯ ДОВОДІВ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ІНШІХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Від позивача у справі відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалив, розглядати справу у відсутність сторін, які не з`явились, оскільки відповідно до положень частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бородянським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

Як слідує зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2023 року (спадкова справа № 3/2023 рік, зареєстровано в реєстрі за № 517), виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.М., спадкоємцем за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , спадщина складається з суми недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії у розмірі 36 809,52 грн.

Згідно довідки Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, розмір невиплаченої за життя пенсії ОСОБА_3 складає 244 779,78 грн.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Згідно із статтею 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, підлягає частковому задоволенню.

МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИВ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

Відповідно до частин 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою, другою та п`ятою стаття 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону рішення суду першої інстанції у повній мірі не відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що сторонами не наведено жодних обставин та не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що спадкодавець ОСОБА_3 не отримувала пенсію за період, що перевищує три роки з власної вини, що свідчить про відсутність підстав для застосування статі 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.М. на даний час є дійсним та жодним чином не оскаржене, не скасоване та не піддано сумніву. З огляду на наявність дійсного документу, що посвідчує право позивача на суму, а також, враховуючи наявність довідки відповідача про розмір невиплаченої за життя пенсії, за життя ОСОБА_3 пенсії, суд доходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , а до складу спадщини уходить уся сума не отриманої спадкодавцем за життя пенсії, розмір якої зазначений у довідці відповідача, а саме 244 779,78 грн.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції в повній мірі, з наступних підстав.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування » нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї , зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини першої статті 46 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, які відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України повинні враховуватись при застосуванні відповідних норм права.

Водночас положення статті 46 Закон N 1058-IV, які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не поширюються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 лютого 2022 року у справі № 428/10113/20).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 зазначено, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Необґрунтованими є доводи апеляційної скарги, які ґрунтуються на частині 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 2статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно із частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.

Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України.

Як вбачаться із матеріалів справи загальний розмір невиплаченої за життя ОСОБА_3 пенсії за період з 01 вересня 2016 року по 30 вересня 2020 року складає 244 779,78 грн.(а.с. 33).

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С., ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді грошевих виплат-недоотриманої пенсії у розмірі 36 809,52 грн.

Суд першої інстанції не надав належної оцінку факту отримання ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину на суму недоотриманої пенсії у розмірі 36 809,52 грн. та не звернув уваги на те, що позивакою не надано доказів того, що нею вживались заходи позасудового порядку отримання грошових виплат, що вона зверталась до управління пенсійного фонду в Донецькій області з вимогою про виплату їй недоотриманої пенсії урозмірі 36 809,52 грн., або їй було відмовлено у виплаті грошових коштів управлінням пенсійного фонду, ті дійшов не вірного висновку пр. стягнення з відповідача на користь позивача недосплаченої пенсії у розмірі 244 779,78 грн.

Оскільки загальна сума недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат після смерті ОСОБА_3 складає 244 779,78 грн., з яких на суму 36 809,52 грн. позивачці було видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 207 970, 26 грн (244 779,78 - 36 809,52)., тому рішення суду підлягає зміні.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Згідно із частиною 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищезазначене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині позовних вимог про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з суми недоотриманої пенсії, зменшивши її розмір з 244 779,78 грн. до 207 970,26 грн. та, відповідно, зменшити розмір стягуваних з ГУ ПФУ в Донецькій області грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії з 244 779,78 грн. до 207 970,26 грн. В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до підпунктів «б» та «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

За частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з чим, колегія суддів змінює рішення суду першої інстанції в частині розміру судового збору, стягнутого з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , та зменшує цей розмірі з 2 447,80 грн. до 2 079,70 грн., тобто до одного відсотка від стягнутого розміру.

Крім того, враховуючи часткове задоволення вимог апеляційної скарги, з урахуванням сплати відповідачем Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 671,70 грн., з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь відповідача судовий збір у розмірі 552,15 грн. (3 671,70 3 119,55 (2 079,7 х 150%)), тобто пропорційно до задоволених вимог апеляційної скарги.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити частково.

Рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2023 року в частині суми недоотриманої пенсії та суми стягнутого судового збору, змінити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно, яке складається з суми недоотриманої пенсії за період з 01 вересня 2016 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 207 970 (двісті сім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривен 26 копійок.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у вигляді недоотриманої за життя ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії, у розмірі 207 970 (двісті сім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривен 26 копійок.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2079 (дві тисячі сімдесят) гривень ,70 копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 552,15 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: В.П. Зубакова

Я.М. Бондар

Повний текст постанови складено 15 листопада 2023 року.

Головуючий О.О.Тимченко