Провадження № 2-др/344/73/23
14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Савчука Романа Романовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2023 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 696 800 (шістсот дев`яносто шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

31.10.2023 року представником позивача адвокатом Савчук Р.Р. подано до суду заяву про ухвалення по справі додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 вартість понесених ним витрат на професійну правничу/правову допомогу адвоката в сумі 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Позивач та його представник судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення без його участі та участі позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2023 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 696 800 (шістсот дев`яносто шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписом п.3 ч.2 ст.141 цього Кодексу судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2023 року між ОСОБА_2 (адвокатом) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено Договір №12/6/23 про надання правової допомоги, відповідно до якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу з питань, які стосуються підготовки позовної заяви, необхідних процесуальних документів та представництва інтересів клієнта в Івано-Франківському міському суді в справі за його позовом до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору №12/6/23 про надання правової допомоги від 12.06.2023 року Адвокат надає Клієнту наступну правову допомогу: консультації та роз`яснення з правових питань; складення позовної заяви, відповідей на відзив, клопотань тощо, підготовка та надсилання адвокатських запитів до органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, з метою отримання інформації та документів, які стосуються питань зазначених в п. 1.1. Договору; представництво інтересів Клієнта в Івано-Франківському міському суді.

Відповідно до п.4.1 Договору №12/6/23 про надання правової допомоги від 12.06.2023 року за надану правову допомогу Клієнт сплачує Адвокату гонорар в розмірі 1 000,00 грн. за годину роботи Адвоката, в тому числі, але не виключно: надання правових консультацій, підготовку процесуальних документів, адвокатських запитів, підготовку до участі та участь в судових засіданнях, тощо. У вартість роботи включається також час, який витрачений адвокатом на прибуття до суду для участі в судовому засіданні, а також час затрачений на очікування початку судового засідання, отримання копії рішення суду, тощо.

Детальний розрахунок вартості наданої правової допомоги зазначається у відповідних Актах прийому-передачі наданої правової допомоги, які погоджуються та підписуються Сторонами. Кожен такий Акт є частиною цього договору (п.4.2 Договору).

29.10.2023 року між ОСОБА_2 (адвокатом) та Козарюк В.В. (клієнт) підписано акт про надання правової допомоги, з якого вбачається, що сторони погодили, що Адвокат на виконання Договору про надання правової допомоги від 12.06.2023 року № 12/6/23 надав Клієнту, а Клієнт прийняв та оплатив Адвокату надану правову допомогу пов`язану із підготовкою до судового розгляду та представництвом інтересів Клієнта в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківській області по справі №344/12184/23 з позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Згідно переліку, обсягу та вартості правової допомоги, яка надана Адвокатом Клієнту вбачається, що з`ясування обставин справи, вчинення наданих Клієнтом документів, формування правової позиції по справі та надання первинної юридичної консультації тривалістю 1 год.00 хв. становить 1 000,00 грн.; підготовка позовної заяви тривалістю 5 год. 00 хв. становить 5 000,00 грн.; підготовка відповіді на відзив Івано-Франківської обласної прокуратури та ГУ НП в Івано-Франківській області тривалістю 2 год. 00 хв. становить 2 000,00 грн.; підготовка відповіді на відзив Державної казначейської служби України тривалістю 1 год.00 хв. вартістю 1 000,00 грн.; підготовка до участі та участь в підготовчому судовому засіданні тривалістю 1 год.00 хв. вартістю 1000,00 грн.; підготовка до участі та участь в судовому засіданні тривалістю 1 год.00 хв. вартістю 1000,00 грн.; підготовка до участі та участь в судовому засіданні тривалістю 1 год. 00 хв. вартістю 1000,00 грн. Разом 12 год. вартістю 12 000,00 грн.

Як вбачається з Акту про надання правової допомоги від 29.10.2023 року клієнт підтверджує, що правова допомога надана йому Адвокатом якісно та в повному обсязі у відповідності до умов Договору про надання правової допомоги від 12.06.2023 року №12/6/23.

Адвокат підтверджує, що Клієнт оплатив надану ним правову допомогу в повному обсязі (п.4 Акту про надання правової допомоги від 29.10.2023 року).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №17 від 28.06.2023 року адвокатом Савчуком Р.Р. прийнято від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. на підставі Договору про надання правової допомоги №12/6/23 від 12.06.2023 року.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №28 від 11.09.2023 року адвокатом Савчуком Р.Р. прийнято від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. на підставі Договору про надання правової допомоги №12/6/23 від 12.06.2023 року.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера №31 від 24.10.2023 року адвокатом Савчуком Р.Р. прийнято від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. на підставі Договору про надання правової допомоги №12/6/23 від 12.06.2023 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, представником позивача зазначалось, що враховуючи, що у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, розмір витрат, які слід стягнути на користь ОСОБА_1 становить 2 787,60 грн. Так, ціна позову, яка заявлена позивачем становила 3 000 000,00 грн. Суд задовольнив позов частково, в сумі 696 800,00 грн., що становить 23,23 % від розміру позовних вимог. Позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 12 000,00 грн., а отже відповідач повинен відшкодувати 23,23 % від вказаних витрат в сумі 2 787,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу відповідають обсягу наданої адвокатом правової допомоги та у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2 787,60 грн.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 344/12184/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 60 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова