ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9938/19
провадження № 2/753/6555/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача та третьої особи ОСББ «Княже 14» про призначення будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києва.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-чи належать приміщення № І, 1, 2 (група приміщень № 90) загальною площею 26,70 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до допоміжних приміщень житлового будинку?

-яке функціональне призначення приміщення № І, 1, 2 (група приміщень № 90) загальною площею 26,70 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 було до видання розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 744 від 4 листопада 2002 року про надання дозволу ОСОБА_3 на перепланування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ?

-чи можлива експлуатація приміщень № І, 1, 2 (група приміщень № 90) загальною площею 26,70 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за призначенням у відповідності до проектованого функціонального призначення?

-чи є зміна функціонального призначення приміщень № І, 1, 2 (група приміщень № 90) загальною площею 26,70 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 реконструкцією чи переплануванням?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №753/9938/19.

Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Шаповалова