Справа № 309/4685/23
Провадження № 2/309/917/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина. Посилається на те, що 15.01.2020 року внаслідок періодичного спільного проживання з відповідачем в них народився син ОСОБА_2 .. Вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Син проживає разом з позивачкою окремо від відповідача. Хоча син і зареєстрований за адресою реєстрації та фактичного проживання відповідача, від народження та по теперішній час син постійно проживає з позивачкою за її реєстрацією та перебуває на повному утриманні. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для його фізичного, духовного, розумового, морального та соціального розвитку. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає на утримання сина. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалося, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Довгій В.І., в судове засідання не з`явились. Представником відповідача до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали частково в сумі 3000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що сторони є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження виданим Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного- Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серії НОМЕР_1 ./а.с.7/

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого депутатом Хустської міської ради Гриньо Є.М. вбачається, що дана громадянка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з двома синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вказаного акту також вбачається, що позивачка фактично сама виховує дітей і потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач зобов`язання по утриманню сина належно не виконує, періодично бере участь у вихованні та належному забезпеченні дитини, не піклується про життя, здоров`я і розвиток сина, зі слів позивачки, є здоровим, працездатним, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2272 гривні; прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином не надає матеріальне утримання свого сина, враховуючи матеріальне становище сина, який потребує значних коштів на забезпечення його всім необхідним та для його належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3000 /три тисячі / гривень на дитину, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 247, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 / три тисячі / гривень але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2023 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.