Справа № 275/1238/23
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

16 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Штундюка О.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0145 та припинити речові права відповідачки щодо указаної земельної ділянки.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача та про витребування у приватного нотаріуса Бородавка Б.Б. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області копії технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0145.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, 23.10.2023 подав до суду пояснення в яких, зокрема, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки самостійно позивач надати та технічну документацію та копію спадкової справи суду не можек, так як остання містить нотаріальну таємницю та враховуючи, що матеріали нотаріальної справи та та технічної документації підлягають оцінці при вирішенні даного спору, клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. а саме: належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області копії технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0145.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. (юридична адреса: 12601, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 34) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного Управління Держгеокадастру в Житомирській області (10002, м. Житомир, вул.. Довженка, 45, ) належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0145.

Витребувані докази надати суду в строк до 10.12.2023.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12-00 год. 13 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук