Справа № 524/2024/23
Провадження № 2/524/1336/23
30 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , законного представника позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн, ухвалив таке рішення.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України. Вказаним вироком встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, неодноразово вступав з нею у природні статеві зносини.
Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу, ОСОБА_1 , було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 100000 грн.
В судовому засіданні позивач, її представник, та законний представник позивача позов підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що про обставини справи, яка розглядалась судом стало відомо широкому колу осіб за місцем проживання і навчання позивача, що викликало, в тому числі негативну оцінку її дій, ускладнило її спілкування з однолітками. З вини відповідача позивач отримала психологічну травму.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року по справі №527/3442/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

При розгляді справи №527/3442/22 судом було встановлено, що: «Протягом тривалого часу, а саме з 13.05.2022 року по початок липня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 будучи повнолітньою особою, членом сім`ї, а саме співмешканцем матері потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, неодноразово вступав з нею у природні статеві зносини.»

НОРМИ ПРАВА

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом, до яких належать й інші способи відшкодування шкоди.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно із ч.1 ст.81, ч.6 ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОЦІНКА СУДУ

Під час вирішення спорів про відшкодування шкоди за статтею 1166 ЦК України доказуванню підлягає: 1) факт спричинення шкоди; 2) протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, 3) причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.

На підтвердження факту спричинення шкоди позивачем було надано вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року по справі №527/3442/22

Суд приймає до уваги те, що вказане судове рішення підтверджує факт вчинення відповідачем кримінального правопорушення, що призвело до заподіяння позивачу моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях.

Вказаним судовим рішенням підтверджено наявність вини відповідача. Законний представник позивача в судовому засіданні також підтвердила позицію позивача щодо спричинення їй моральної шкоди.

Суд вважає, що з урахуванням дій відповідача, заявлену позивачем до стягнення суму 100000 грн можна вважати пропорційною її моральним стражданням та достатньою для відшкодування завданої позивачу моральної шкоди.

Відтак, суд задовольняє позов ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.11.2023

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ