печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1311/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань Ковалівській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пекельного О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-1311/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року в провадження суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пекельного О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-1311/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, мотивуючи вказане клопотання тим, що рішенням Печерського районного суду м.Києва від 02.02.2012 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено. Вказане рішення залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.07.2012 року. Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.Адвокат Пекельний О.В. надав заяву про розгляд справи у відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа №2-1311/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним. Ухвалою суду від 08 лютого 2011 року з метою забезпечення позову накладено арешт на частину спірної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 6.02.2007р., заборонивши здійснювати будь-які дії направлені на відчуження квартири. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 02.02.2012 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено. Вказане рішення залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.07.2012 року. Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що 02.02.2012 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено, рішення залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.07.2012 року, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 08.02.2011 року, якою накладено арешт на частину спірної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 6.02.2007р., заборонивши здійснювати будь-які дії направлені на відчуження квартири. Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2011 року у справі № 2-1311/11, а саме: арешт на частину спірної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 6.02.2007р.. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.