Справа № 196/422/23
№ провадження 2-др/196/4/23
13 листопада 2023 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,
розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Юрія Олександровича в цивільній справі №196/422/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення та звільнення від обов`язку зі сплати аліментів, -
03 листопада 2023 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено та оголошено вступну та резолютивну частини рішення в цивільній справі №196/422/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення та звільнення від обов`язку зі сплати аліментів, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено.
07 листопада 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойко Ю.О. було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №196/422/23.
На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з отриманого 07 листопада 2023 року рішення (вступна та резолютивна частини) слідує, що зміст резолютивної частини рішення суду не відповідає вимогам процесуального закону, бо в ній (резолютивній частині) лише зазначено, що:
«У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення та звільнення від обов`язку зі сплати аліментів- відмовити».
Посилаючись на вимоги ст.ст.265, 270 ЦПК України прохає:
1. Ухвалити додаткове рішення по справі та зазначити у резолютивній частині висновок про задоволення чи про відмову в позові повністю або частково щодо вимоги ОСОБА_1 про те, що «У зв`язку з проживанням неповнолітніх дітей за місцем проживання батька припинити стягнення та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, (рнокпп - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язку сплачувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області (рнокпп - НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року, до повноліття дітей, як про це було зазначено у судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі № 196/604/22».
2. Зазначити у резолютивній частині повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Суд, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Нормами статті 270 ЦПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення не повністю зазначено висновок суду щодо відмови в позові, а саме не вказано, що відмовлено повністю, та не зазначено інформацію про сторони у справі в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України суд,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №196/422/23 та викласти перший абзац резолютивної частини рішення від 03 листопада 2023 року в наступній редакції:
«У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.09.1998, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про припинення стягнення та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, (рнокпп - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язку сплачувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області (рнокпп - НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з проживанням неповнолітніх дітей за місцем проживання батька, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року, до повноліття дітей, як про це було зазначено у судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі № 196/604/22 - відмовити повністю».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 13.11.2023 року.
Суддя: Д.Г. Костюков