БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/994/23
Провадження № 2/730/239/2023
У Х В А Л А

"14" листопада 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі виконавчого комітету Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа: Державний нотаріус Бобровицької нотаріальної контори Кучерявець Людмила Олександрівна, про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить тлумачити зміст заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Погребець Н.В. 14.03.2017 за реєстровим номером 13, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно якого ОСОБА_3 заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_1 , а саме:

- земельну ділянку загальною площею 3,63 га з кадастровими номерами :05:001:0067 (рілля - 1,44 га) та :05:002:0071 (кормові угіддя - 2,19 га) розташовану на території Комарівської (Ховмівської) сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №094063 від 14.07.2004 року;

- земельну ділянку загальною площею 2,79 га з кадастровими номерами :05:001:0047 (рілля - 1,58 га) та :05:002:0048 (кормові угідя - 1,21 га) розташовану на території Комарівської (Ховмівської) сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №037850 від 14.07.2004 року.

Також просить, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на вищевказані земельні ділянки.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та Комарівська сільська рада Ніжинського району відзиву на позов не надали, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, зави про відкладення розгляду справи не подали. У підготовче судове засідання подали заяви, у яких просять розглядати справу без їх участі, вказують, що позовні вимоги визнають.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Бобровицької державної нотаріальної контори Кучерявець Л.О. була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася, письмових пояснень щодо позову не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи відповідно до ст.198 ЦПК України у цьому випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У результаті вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику позивачки, оскільки без її особистих пояснень неможливо належно з`ясувати питання необхідні для розв`язання вказаного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі виконавчого комітету Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа: Державний нотаріус Бобровицької нотаріальної контори Кучерявець Людмила Олександрівна, про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відкласти на 22 листопада 2023 року о 9-00 год.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання для особистих пояснень по справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько