Справа № 565/1691/23
Провадження № 2/565/394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.11.2018 року на суму 32540,11 грн., з яких: основний борг по кредиту 32092,71 грн., нараховані проценти за користування кредитом 447, 40 грн., (договір складають: анкета-заява відповідача від 14.11.2018 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна»). В обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Представник позивача в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову повністю.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності із ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 23.08.2023 року в сумі 32540,11 грн., з яких: основний борг по кредиту 32092,71 грн., нараховані проценти за користування кредитом 447, 40 грн.

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 07.09.2023 р.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем звязку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 549, 623, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 274-279ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) 32540 (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) понесені по справі судові витрати в розмірі 2684 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і строки, що передбачені ст.273 ЦПК України.

Головуючий