Справа № 619/4900/21
Провадження № 2-о/535/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №619/4900/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Дергачівська міська рада Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування зазначила, що її мати, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2001 року почали проживати однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання однією сім`єю вони перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, мали спільне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання в них народилася дочка заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте батько дитини записаний відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Наприкінці 2006 року її батько захворів та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. За життя ОСОБА_3 визнав себе батьком, піклувався про неї, матеріально забезпечував, всебічно сприяв її фізичному та моральному розвитку. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2021 справа №619/4900/21 надійшла на розгляд судді Овсяннікова В.С. (а.с. 19).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2021 провадження по даній справі було відкрито в порядку окремого провадження (а.с. 20-21).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 на розгляд судді Болибока Є.А. надійшла цивільна справа №619/4900/21, провадження №2/535/38/22 (а.с. 72).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 13.01.2023, проведеного через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області, у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, справа №619/4900/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 76).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 справу №619/4900/21 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи (а.с. 77).

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 150-152, 156).

Заявниця ОСОБА_1 05.09.2023 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 146).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила, заперечення проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Від заінтересованої особи Дергачівської міської ради Харківської області через систему «Електронний суд» 31.10.2023 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника міської ради, заперечень проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не подала (а.с. 163).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

На підставі п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у справі №361/2653/15-ц від 15.04.2021, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 26.02.2007 (а.с. 13), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 26.10.2023 (а.с. 167-168).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 08.07.2003 Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Слатине Дергачівського району Харківської області, її батьками вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 12).

Щодо підстави запису відомостей про батька, згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №6 від 03.02.2022, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. 65-66).

Відповідно до акту комісії у складі депутата Слатинської селищної ради Крамарчука А.О., та сусідів ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_2 , й ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_3 , складеного 12.06.2020 року, ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , 1958 року народження, з 2001 року й до його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Разом з ними за вказаною адресою проживала їх спільна неповнолітня дочка ОСОБА_1 , 2003 року народження. Родина мала спільний бюджет та вели спільне господарство протягом 6 років (а.с. 71).

Згідно з довідкою Дергачівської державної нотаріальної контори №1936/01-16 від 27.10.2021 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті й по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 27-43).

Факт батьківства у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею, її матір`ю й батьком, які є їх односельцями. Свідки зазначили, що вони дійсно знають, що ОСОБА_3 , який помер після хвороби у 2007 році, є рідним батьком ОСОБА_1 , оскільки з 2001 року мати заявниці ОСОБА_2 й ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю й вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , та 2003 році у них народилася дочка ОСОБА_9 , яку вони спільно виховували. ОСОБА_3 визнав заявницю рідною дочкою, проявляв батьківську турботу відносно ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешканка АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Дергачівська міська рада, місцезнаходження: площа Перемоги, 5, м. Дергачі Харківського району Харківської області, поштовий індекс 62303; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059496.

Суддя А.В.Шолудько