Справа № 393/644/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'', Товариство з обмеженою відповідальністю ''Кампсіс Фінанс'', приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'' (далі ТОВ ''Вердикт Капітал'') на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'' (далі ТОВ ''Дебт Форс'') у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №18565, вчиненого 14.08.2020р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал''.

В обґрунтування даної заяви представник заявника зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №63000042, яке відкрите 10.09.2020р. на підставі виконавчого напису №18565, вчиненого 14.08.2020р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал''.

08.02.2023р. між ТОВ ''Вердикт Капітал'' (первісний стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Кампсіс Фінанс'' (далі ТОВ ''Кампсіс Фінанс'') укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Кампсіс Фінанс'', а ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2907/2827DCLRKPT2.

10.05.2023р. між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' та ТОВ ''Дебт Форс'' укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' відступило ТОВ ''Дебт Форс'', а ТОВ ''Дебт Форс'' набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2907/2827DCLRKPT2.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника у поданій заяві просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Неявка в судове засідання учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України ''Про виконавче провадження'' відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 10.09.2020р. відкрито виконавче провадження №63000042 на підставі виконавчого напису №18565, вчиненого 14.08.2020р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал'' боргу у розмірі 37367,67 грн. (а.с.5).

08.02.2023р. між ТОВ ''Вердикт Капітал'' (первісний кредитор) та ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' (новий кредитор) укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Кампсіс Фінанс'', а ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' набуло право вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників (додатки №1 та №3 до договору) (а.с.10 зворот -12).

08.02.2023р. ТОВ ''Вердикт Капітал'' та ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' уклали акт прийому передачі боржників за договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023р. (а.с.12 зворот).

З реєстру боржників до договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023р. слідує, що ОСОБА_1 є боржником за договором №2907/2827DCLRKPT2, загальна сума заборгованості 34475,84 грн. (а.с.13).

10.05.2023р. між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' (первісний кредитор) та ТОВ ''Дебт Форс'' (новий кредитор) укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' відступило ТОВ ''Дебт Форс'', а ТОВ ''Дебт Форс'' набуло право вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників (додатки №1 та №3 до договору) (а.с.14-16).

10.05.2023р. ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' та ТОВ ''Дебт Форс'' уклали акт прийому передачі боржників за договором №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023р. (а.с.16 зворот).

27.06.2023р. між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' та ТОВ ''Дебт Форс'' укладено додаткову угоду №1 до договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023р. (а.с.16).

З реєстру боржників до договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023р. слідує, що ОСОБА_1 є боржником за договором №2907/2827DCLRKPT2, загальна сума заборгованості 34475,84 грн. (а.с.17).

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим написом нотаріуса №18565 від 14.08.2020р. (сума заборгованості 37367,67 грн.) та за договором №2907/2827DCLRKPT2 (сума заборгованості 34475,84 грн.). ТОВ ''Дебт Форс'' набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №2907/2827DCLRKPT2. Водночас, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ ''Дебт Форс'' набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, яке відкрито 10.09.2020р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №18565 від 14.08.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 37367,67 грн. Тому суд вважає, що дана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, так як викладені у ній обставини не підтвердженні належними та достатніми доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'' про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой