Провадження № 2-о/742/154/23
Єдиний унікальний № 742/5406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Линовицької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

У жовтні 2023 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є заявниця. Оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею, вона не має можливості оформити належним чином свої права на спадкове майно.

Оскільки встановити факт родинних відносини між заявником та її тіткою можливо тільки в судовому порядку, тому вона звернулася до суду з відповідною заявою

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 11 год 00 хвилин 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року у справі оголошено перерву до 10 год 30 хв 08 листопада 2023 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі Линовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає в с.Нова Гребля, вона особисто знала бабу ОСОБА_5 і діда ОСОБА_6 . У них був син ОСОБА_7 . ОСОБА_8 жила сама і за нею доглядала ОСОБА_9 . ОСОБА_10 проживала у заявниці і там померла. ОСОБА_11 і ОСОБА_10 були двоюрідними братом і сестрою. ОСОБА_12 і ОСОБА_8 допомагали один одному як родичі. ОСОБА_5 була тіткою Єфросинії, а ОСОБА_11 та ОСОБА_13 є двоюрідні брат і сестра.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_15 . ОСОБА_7 і ОСОБА_16 є двоюрідними братом і сестрою. ОСОБА_17 проживала з ОСОБА_9 , яка доглядала її. Марія називала ОСОБА_18 тіткою і поховала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_15 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_19 (а.с.6)

22 січня 1967 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_20 » (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11 , його батьками є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с.8)

22 листопада 2004 року ОСОБА_11 на випадок своєї смерті заповів майно, що складається з грошових вкладів з належними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на зберіганні в Новогребельській філії №221/046 Прилуцького відділення «Ощадбанку» №221, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 в с.Нова Гребля, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.9)

22 листопада 2004 року ОСОБА_19 на випадок своєї смерті заповіла майно, що складається з грошових вкладів з належними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на зберіганні в Новогребельській філії №221/046 Прилуцького відділення «Ощадбанку» №221, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_19 в с.Нова Гребля, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в с.Нова Гребля, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.11-12)

Згідно з довідки виданої Новогребельським старостинським округом №2 Линовицької селищної ради Прилуцького району, Чернігівської області №60 від 01.11.2021, ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 21 січня 2000 по 03 жовтня 2005, з нею проживала і була зареєстрована двоюрідна племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15)

Відповідно до листа державного архіву Чернігівської області від 18.10.2021 року №С-2521, в метричних книгах про народження за 1903, 1909 роки церкви в ім`я Преображення Господнього м-ка Переволочна (парафія хутора Нова Гребля) Прилуцького повіту Полтавської губернії актових записів про народження ОСОБА_23 та ОСОБА_24 немає(а.с.16)

Згідно з листа міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 28.05.2021 №Г-148/0-0 181-149/150-21, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «ім.Орджонікідзе» с.Нова Гребля, Прилуцького району, Чернігівської області розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серія ЧН№0254667 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року№334, сертифікат зареєстровано 26 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №114. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався та знаходиться в Міськрайонному управлінні у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області(а.с.17)

Згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0254667 від 17 вересня 1996, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «ім.Орджонікідзе» с.Нова Гребля, Прилуцького району, Чернігівської області розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.20)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шрайбер В.В. на адресу ОСОБА_1 , останній повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідної тітки ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин(а.с.14)

V. Норми права, які підлягають застосуванню .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що ОСОБА_25 є дочкою ОСОБА_26 , його батько ОСОБА_21 мав рідну сестру ОСОБА_23 .

ОСОБА_23 вийшла заміж за ОСОБА_27 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_28 ». У них народилася дочка ОСОБА_3 .

Увесь їх рід проживав в с.Нова Гребля, Прилуцького району, Чернігівської області по сусідству.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_23 є двоюрідними братом та сестрою. Дочка останньої ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до часу смерті проживала і була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 .

Наявність родинних зв"язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як двоюрідної тітки та племінниці, також підтверджується, як особистими показаннями заявника так і показаннями свідків, які знали ОСОБА_3 , як двоюрідну сестру ОСОБА_26 та двоюрідну тітку ОСОБА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як племінниці та двоюрідної тітки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своєю тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Линовицької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО