Справа № 745/943/23
Провадження №2/745/226/2023
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., представника позивача Cкрибки Ігоря Юрійовича, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Хомич І.О. звернувся до суду з позовом до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (надалі також - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 на день смерті проживав за адресою - АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Піщанської державної нотаріальної контори від 18.08.2023 №162/02-14. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на будинок садибного типу АДРЕСА_1 (надалі - будинок). Позивач, який є онуком померлого, звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Піщанською державною нотаріальною конторою 25.03.2020 було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом від 25.03.2020 №59906440. Позивач є спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Піщанської державної нотаріальної контори від 18.08.2023 №162/02-14. Позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими спорудами. У видачі свідоцтва було відмовлено через не надання Позивачем правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що підтверджується постановою Піщанської державної нотаріальної контори від 14.09.2023 №188/02-31.

Як вбачається з технічного паспорту на будинок, він збудований до 1992 року, асаме, у 1968 році.

Сосницькою селищною радою 31.10.2022 видано довідку про те, що у погосподарській книзі №1 Задесенського старостинського округу с. Велике Устя був відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 .

Вказано адресу господарства - АДРЕСА_1 . Наведено дані щодо характеристики житлової площі. З огляду на наведене, довідка Сосницької селищної ради від 31.10.2022 №20- 11/15-296 підтверджує перебування будинку у власності ОСОБА_2 31.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - Піщанську селищну раду на належного відповідача - Сосницьку селищну раду Чернігівської області, та надано уточнену позовну заяву. Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві. Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно клопотання задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово. Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - Піщанську селищну раду Вінницької області на належного відповідача - Сосницьку селищну раду Чернігівської області задовольнити. Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно закрити. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні на 14.12.2023 року, о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками та запропонувати, що у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити сторонам. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков