Справа № 935/3244/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю. В.,
за участю секретаря судового засідання - Басараба К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «УПС», ОСОБА_2 , про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «УПС», ОСОБА_2 , про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2023 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «УПС», ОСОБА_2 , про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди - задоволено в повному обсязі.

У серпні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Синюк С.Л. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача з відповідачів понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: копія рахунку-фактури № 53 від 31.08.2023 року, копія платіжної інструкції № 0.0...1 від 31.08.2023 року, копія акту прийому-передачі наданих послуг від 31.08.2023 року, копія договору № 29 про надання правової допомоги № 29 про надання правової допомоги від 10.11.2022 року.

Детальний опис послуг з професійної правничої допомоги представник позивача підтвердив копією акту прийому-передачі наданих послуг від 31.08.2023 року, в якому вказано опис послуг, який включає: консультація Позивача щодо порядку та строків надання правової допомоги Адвокатом по зазначеній справі, підготовку позовної заяви, формування справи, аналіз справи, збирання доказів та додатків, подача до суду, виготовлення копій, моніторинг справи. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 8 000,00 грн.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що представником позивача було подано вказані документи та за її заявою про розгляд справи за відсутності представника у справі ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, яка не є складною, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає обґрунтованим розміром стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн., а тому заява представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 270, 354 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «УПС», ОСОБА_2 , про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «УПС» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

СуддяЮ. В. Рибалка