Провадження № 2-во/127/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року ухваленого в цивільній справі №127/32876/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року ухваленого в цивільній справі №127/32876/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заява мотивована тим, що 24.10.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення у справі №127/32876/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. 31.10.2023 року заявник звернулася до заінтересованої особи, де отримала свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після ознайомлення з вказаним свідоцтвом було встановлено, що в судовому рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду вказано місце народження ОСОБА_3 с. Кирилівка замість с. Курилівка. В зв`язку з цим, представник заявника звернулася до суду з цією заявою та просила виправити описку в рішенні суду, а саме слово «с. Кирилівка» замінити на «с. Курилівка».

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року у справі № 127/32876/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівка Куп`янського району Харківської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лутугине Луганської області(а.с. 28-29). Так, в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку та не правильно вказано місце народження ОСОБА_3 , а саме зазначено «с. Кирилівка» замість «с. Курилівка». Дана описка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду у справі № 127/32876/23.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року ухваленого в цивільній справі №127/32876/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року, ухваленого у цивільній справі № 127/32876/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зазначивши правильно місце народження ОСОБА_3 «с. Курилівка» замість «с. Кирилівка».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: