У Х В А Л А

Справа №377/783/23

Провадження №2-о/377/24/23

13.11.2023 Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Меньковської Л.Ю., Козак Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить:

- визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишняківка Володимир-Волинського району Житомирської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою;

- встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном над ним.

Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

26 вересня 2023 року разом із заявою від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому він просить з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_5 психічним або іншим тяжким захворюванням та яким саме? 2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Обговоривши в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку заявника, заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Мартиненко С.М. та думку адвоката Шолох О.В., які просили задовольнити подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено у частині першій статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд також може призначити відповідну експертизу.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Виходячи з викладеного, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення його психічного стану потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Питання для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно поставити, виходячи із змісту статті 39 ЦК України та статей 298, 299 ЦПК України, зміст яких обговорено в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ( 14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання чи розлади, якщо страждає, то якими саме?

2.Чи здатен усвідомлювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали справи, амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану лікарем-психіатром КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, завірені копії виписних епікризів з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Висновок експертизи направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Теремецька

Присяжні: Меньковська Л.Ю.

Козак Л.В.