Номер провадження: 22-ц/813/8413/23
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року заяву представника відповідача адвоката Васильєва П.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволено. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26 березня 2018 року, ухвалене по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини скасовано і призначено справу до розгляду з викликом, повідомленням сторін.

09 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2023 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та повернено особі, яка її подала.

Не погодившись з заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року, 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, щодо неможливості відкриття апеляційного провадження по даній справі з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

За положеннями ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

При цьому, за обставинами даної справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, яка була задоволена судом, заочне рішення скасоване та справа призначена до розгляду. Тобто, на теперішній час заочне рішення від 26 березня 2018 року, яке оскаржує відповідач в апеляційному порядку, вже скасоване та не створює жодних юридичних наслідків.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

А.І. Дришлюк