У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/4517/21

провадження № 22-ц/4809/1334/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 22 серпня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Профспілка працівників банківського та фінансового сектору про припинення дискримінації, виплату заробітної плати, оплату добових на відрядження та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Профспілка працівників банківського та фінансового сектору про припинення дискримінації, виплату заробітної плати, оплату добових на відрядження та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 22 серпня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2862 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Вимоги цієї ухвали виконано, ОСОБА_1 надала квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору №0.0..1 від 09 листопада 2023 року на суму 2862 грн.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 22 серпня 2023 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Кіровограда 22 серпня 2023 року у судовому засіданні по справі ЄУН 405/4517/21 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 31 серпня 2023 року.

Позивачка ознайомилась з матеріалами цивільної справи безпосередньо у суді першої інстанції 26 вересня 2023 року (том 5 а.с. 30-31).

Місцевим судом направлено позивачці копію оскаржуваного рішення лише 28 вересня 2023 року, що підтверджується супровідним листом вих. №405/4517/21/34310/23 від 28 вересня 2023 року (том. 5 а.с. 32).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 01 жовтня 2023 року.

З огляду на викладене просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення (ознайомлення), строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 22 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 22 серпня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити АТ «Державний Ощадний банк України», Профспілці працівників банківського та фінансового сектору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко