Справа № 367/4046/23
Провадження №2/367/4267/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Одарюк М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу № 367/4046/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВОБУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ДОБРОБУТ», ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВОБУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ДОБРОБУТ», ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання майнових прав на квартир.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

05 вересня 2023 року представник позивача надав суду клопотання про витребування у: ОК ЖБК «ВАШ ДОБРОБУТ» (03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, будинок 7/2) та ТОВ «ДОБРОБУТ ВАШ» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Мечнікова, будинок 109-А): копію кооперативної угоди №2020/07-01-13 від 01.07.2020 р. укладену між ОК ЖБК «ВАШ ДОБРОБУТ» та ТОВ «ДОБРОБУТ ВАШ» щодо квартири АДРЕСА_1 ;

Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради, Київської області (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна буд. 1): копію кооперативної угоди №2020/07-01-13 від 01.07.2020 р. та всі матеріали реєстраційної справи щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109);

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ): копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ТОВ «ДОБРОБУТ ВАШ» та ОСОБА_2 посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського МНО, Київської області Шех К.Г. 11.08.2020 р.;

Приватного нотаріуса Шех Ксенії Григорівни ( АДРЕСА_3 ): копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ТОВ «ДОБРОБУТ ВАШ» та ОСОБА_2 посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського МНО, Київської області Шех К.Г. 11.08.2020 р.; копію кооперативної угоди №2020/07-01-13 від 01.07.2020 р. укладену між ОК ЖБК «ВАШ ДОБРОБУТ» та ТОВ «ДОБРОБУТ ВАШ» щодо квартири АДРЕСА_1 ; копію технічного паспорту та інших документів, що були надані під час укладання угоди та відскановані до електронної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 109.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2023 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Згідно поштового повідомлення Відділ державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області ухвалу суду отримав 04.10.2023 року.

Станом на 10 жовтня 2023 року вказана ухвала суду виконана не була.

10 жовтня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області повторно витребувано у Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради, Київської області (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна буд. 1): копію кооперативної угоди №2020/07-01-13 від 01.07.2020 р. та всі матеріали реєстраційної справи щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109).

Згідно поштового повідомлення ухвала суду отримана 18 жовтня 2023 року, однак керівником Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області не виконана.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи негативні наслідки невиконання керівником Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до керівника Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області штраф в дохід державного бюджету в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відтак керівник Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області не звільнені від обов`язку надати суду витребувані докази, і повторне/систематичне невиконання ухвали суду згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України матиме наслідком посилення відповідальності.

Зокрема, частиною 2 статті 148 Кодексу встановлено, що у випадку систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Стягнути з керівника Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області в дохід державного бюджету штраф в розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України,адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007,код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: керівник Відділу державної реєстрації та архітектурно-будівельного контролю Пірнівської сільської ради Київської області, адреса: 07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна буд. 1)

Суддя М.П. Одарюк