Справа № 464/6484/23
пр.№ 2-с/464/243/23
УХВАЛА

15.11.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2023 року в справі №464/6484/23 за заявою Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановила:

02.10.2023 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/6484/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 17 455,87 гривень та по 67,10 гривень судового збору з кожного.

13.11.2023 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якому покликаються на необґрунтованість вимог стягувача. Вказують, що стягувачем не підтверджено факту надання якісних послуг, а нарахована заборгованість необґрунтована та не відповідає дійсності. Крім того, боржники заперечують факт наявності боргу, оскільки до винесення судового наказу стягувач жодних претензій до них не пред`являв, а в матеріалах справи відсутній договір про надання послуг, що підтверджує фактичне надання та отримання послуг. Вважають, що наведені обставини свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи №464/6484/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2023 року в справі №464/6484/23 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 02.10.2023 у справі №464/6484/23 (пр. №2-н/464/2271/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 17 455,87 гривень та по 67,10 гривень судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 листопада 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.