15.11.2023
Справа № 310/1015/21
Провадження № 6/331/317/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року зупинено провадження по справі до до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 310/1015/21, яку розглядав Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2023 року у справі № 310/1015/21 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 310/1015/21.

Зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2023 набрала законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника в наданому клопотанні заяву підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Вищенаведені норми чинного законодавства свідчать про те, що значену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

У зв`язку з відсутністю відновлених матеріалів судової справи № 310/1015/21, яка перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433,489 п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович видачу дублікату виконавчого документа відмовити .

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова