Справа № 302/1931/23
Провадження № 2-о/302/591/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Плець І.П., Іваницька Т.І.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77, Хустського району, Закарпатської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 457328, яка видана 26.09.2013 року.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання з дитинства (від народження), яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Тому, ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю з дитинства.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні «Д»-нагляд.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2168 від 14.06.2023 хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує мого постійного догляду.

Заявник є рідним братом хворого ОСОБА_2 та здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства без терміну переогляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Внаслідок розладу здоров`я мій брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку.

До початку розгляду справи по суті заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно його брата ОСОБА_2 , 1995 року народження, підтримує, та просить таке задовольнити.

В судове засідання представник заявника адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилася, проте нею подано заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить задоволити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1995 року народження.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти позову не мають.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає необхідним клопотання заявника ОСОБА_1 , яке підтримане представником заявника адвокатом Гренджа В.Ю., задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 302/1931/23 (провадження № 2-о/302/591/23) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні розгляду справи та відповідати на запитання суду?

Проведення експертизи доручити спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження - Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, будинок 41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 ..

Провадження по справі № 302/1931/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна зупинити до проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО

Присяжні : І.П. ПЛЕЦЬ

Т.І. ІВАНИЦЬКА