Номер провадження: 22-ц/813/5194/23
Справа № 501/2777/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа. Предметом розгляду є усунення перешкод ОСОБА_3 у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Під час дослідження матеріалів справи, було встановлено, що ОСОБА_3 за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09.06.1995 року визнана недієздатною.

За час перебування ОСОБА_3 недієздатною, її опікунами були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що для правильного розгляду справи, необхідно встановити, хто на даний час являється опікуном ОСОБА_3 , виникла необхідність у зверненні до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області із запитом про надання такої інформації.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки запитувана судом інформація стосується інтересів недієздатної особи, суд на підставі ч.2 ст.13 ЦПК України здійснює витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ч.7 ст.81, ч.2 ст.13 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

ухвалив:

1.Витребувати з Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області інформацію, хто є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у період з 08.10.2022 року по день надання відповіді.

2. Надати всю інформацію про опікуна ОСОБА_3 , а саме де проживає, контактні номери телефонів, наявність електронної пошти.

Визначити строк виконання ухвали 1 день з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова