УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 751/380/22

провадження № 61-10528ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління поліції охорони в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 березня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Чернігівській області у липні 2023 року звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 березня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано доплатити судовий збір.

У визначений в ухвалі строк заявникподав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме платіжну інструкцію від 17 серпня 2023 року № 8980 про доплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, вказану в касаційній скарзі.

28 вересня 2023 року уповноважена особа заявника отримала копію ухвали засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 16 листопада 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Управління поліції охорони в Чернігівській області підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління поліції охорони в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 березня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков