Справа № 304/1561/23 Провадження № 2/304/301/2023
У Х В А Л А

10 листопада 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Спектрум Ессетс» - адвоката Ткачука Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

на розгляд суду надійшла позовна заява ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті кредиту (основного боргу) за кредитним договором № 014/1228/2/20501 від 24 липня 2008 року у загальній сумі 20 437,54 доларів США, що еквівалентно 747 372,23 грн, а також судові витрати.

Сьомого листопада 2023 року надійшло клопотання представника позивача Ткачука О.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказує, що через його проживання у Хмельницькій області та відповідно неможливістю явки до суду безпосередньо, просить проводити усі судові засідання у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму «EasyCon», де він зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника та письмові матеріали справи, суд прийшов до такого.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

В той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що представник позивача Ткачук О.А. бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, такий є зареєстрованим у системі EasyСon з використання ЕЦП, тому за наведених обставин, а також за умов воєнного стану доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, передбачене Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Ткачука О.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 182, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника ТОВ «Спектрум Ессетс» - адвоката Ткачука Олега Анатолійовича про участь у судових засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.