Провадження № 2/522/6072/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжнародного гуманітарного університету про стягнення грошових коштів у розмірі 65 000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд стягнути з відповідача - Міжнародного гуманітарного університету на свою користь: кошти у розмірі 65 000 грн., сплачені за надання освітніх послуг; витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

За результатами автоматизованого розподіл справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

20 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача адвоката Негари Радіона Віталійовича про залишення позовної заяви без руху. Зазначене клопотання мотивоване тим, що позовна заява та додатки до неї подавалися до Приморського районного суду м. Одеси представником позивача адвокатом Зачепілом Олександром Вікторовичем. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що така позовна заява та додатки до неї не підписані особистим підписом адвоката, а застосовано факсиміле (печатка, за допомогою якої відтворюється підпис).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано 5-тии денний термін з моменту отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу суду від 26.10.2023 року вбачається, позивач отримав 26.10.2023 року.

09 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. З заяви вбачається, що вона була надіслана засобами поштового зв`язку02.11.2023 року, тобто із дотриманням строку, встановленого в ухвалі.

Всі зазначені в ухвалі суду від 26 жовтня 2023 року були виправлені.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що усі зазначені у позовній заяві недоліки було виправлено, суд доходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви представника позивача та продовження розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зачепіла Олександра Вікторовича задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача адвоката Зачепіла Олександра Вікторовича про усунення недоліків позовної заяви, недоліки встановлені в ухвалі 26.10.2023 року вважати усунутими.

Продовжити розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.