КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року

справа № 753/20332/18

провадження № 22-ц/824/10558/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Прем'єр Альянс» - Терзі Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 Субботіна Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Прем'єр Альянс», третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 15 листопада 2023 року об 13 год 10 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Прем'єр Альянс» - Терзі О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, доказів направлення іншим учасниками клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції заявником не надано.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом із тим,відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 01 червня 2020 року № 247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» (зі змінами від 17 червня 2020 року згідно наказу ДСА України № 268) запроваджено з 01 червня 2020 року в дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет» у всіх місцевих, апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, та з 01 липня 2020 року - в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Крім того, відповідно до п. 70 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, функціонування підсистеми «Електронний кабінет» та «Електронний суд» у Великій Палаті Верховного Суду, Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду та Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду та Київському апеляційному суді починається лише після інтеграції цих підсистем із наявними в зазначених судах автоматизованими системами документообігу та публікації відповідного оголошення в порядку, визначеному для початку функціонування ЄСІТС.

Оскільки заявником при подачі клопотання не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України та зважаючи на відсутню можливістю проведення судового засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» між Київським апеляційним судом та учасниками судового процесу, у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Прем'єр Альянс» - адвоката Терзі О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Прем'єр Альянс» - адвоката Терзі Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: