справа № 361/2544/22
головуючий у суді І інстанції Василишина В.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності незаконною, а також про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнанонезаконною бездіяльність ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» щодо не проведення реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 436-006/07Р від 24 липня 2007 року (укладеним між АКБ«ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 ).

Зобов`язаноТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» провести реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 ,за кредитним договором № 436-006/07Р від 24 липня 2007 року відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2015 року № 1734?VIII.

Стягнутона користь держави з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі - 992 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем на електронну адресу 22 червня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що указана справа розглядалася у порядку строщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а оскаржуване рішення ухвалено 12 травня 2023 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 12 червня 2023 року.

Копія оскаржуваного рішення отримана відповідача 22 червня 2023 року о 12:08:34 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 75 т.2).

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 19 липня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання відповідного рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська