Єдиний унікальний номер судової справи 712/6581/23
провадження № 2/712/2289/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.
за участю
секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 112 м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою Акціонерного товариства
«Комерційний банк «ГЛОБУС»
до відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором
1. Стислий виклад позиції позивача.
30 червня 2023 року Акціонерне товариство «Комерційний банк Глобус» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 квітня 2017 року позивачем та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 16/129 на приєднання до вказаного Договору. Відповідно до умов Договору банком було відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 60 000 гривень, зі строком дії ліміту овердрафту 59 місяців (з 13.04.2017 по 31.04.2022) з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8 % та процентною ставкою в пільговий період кредитування (річних) 0,000001 %.
Однак, відповідач умови Договору виконував неналежним чином, внаслідок чого заборгованість станом на 01.05.2023 становить 110 752 гривень 61 копійка, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 54 908 гривень 40 копійок та простроченої заборгованості по процентам 55 844 гривень 21 копійка.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 110 752 гривень 61 копійка, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
2.1. 11 вересня 2023 року, 11 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року, 02 листопада 2023 року, представником позивача Верхоглядом М.Л. через систему «Електронний суд» направлена заява про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку заперечень не вказав.
2.2. Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилися по невідомим причинам, хоча належно сповіщалися про час і місце розгляду справи. Своїм правом на подання суду доказів не скористалися, не надали своїх заперечень або пояснень, а так само будь-яких заяв чи клопотань, тим самим зайнявши пасивну позицію.
2.3. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.4. Враховуючи вказане вище, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача та представника відповідача по наявним матеріалам у заочному порядку.
3. Процесуальні дії у справі.
3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3.2. Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року визначено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення.
3.3. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
4. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
4.1. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС», ідентифікаційний код юридичної особи : 35591059, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.02.2022 з дозволеним видом економічної діяльності 64.19 Інші види грошового посередництва (основний), що підтверджується копією виписки з Реєстру (а.с. 17).
4.2. В договору № 16/129 від 13.04.2017 вбачається, що між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ГЛОБУС» та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети за № 16/129 на приєднання до вказаного Договору (а.с.6).
4.3. Відповідно до умов договору (з урахуванням змін, внесених згідно з положенням Договору) ОСОБА_1 було надано за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» споживчий кредит дозволеного овердрафту у сумі 60 000 гривень, зі строком дії ліміту овердрафту 59 місяців (з 13.04.2017 по 31.03.2022) з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,80 % та процентною ставкою в пільговий період кредитування (річних) 0,000001 % (а.с.6).
4.4. Крім того, в договорі зазначено, що договір вважається укладеним з дня отримання заповненої та підписаної ним Заяви-анкети на приєднання до Договору; відповідач погодився з тим, що ця Заява-анкета разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають Договір, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням Заяви-анкети відповідач ознайомлений з діючими картковими лімітами, правилами користування платіжними картками Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» (4.5.).
4.5. Відповідно до п. 2.3 п. 2 Договору, в разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту банк на підставі заяви на приєднання встановлює клієнту за рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» в межах ліміту дозволеного овердрафту, а клієнт зобов`язується повернути суму дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов`язки, визначені цим Договором (а.с. 4).
4.6. Як вбачається з п. 3.1.5 п. 3 Акціонерне товариство «Комерційний банк Глобус» має право нараховувати проценти за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та проценти за користування недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення овердрафту відповідно до умов цього Договору (а.с. 4).
4.7. За змістом п. 3.1.6 п. 3 Акціонерне товариство «Комерційний банк Глобус» має право у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в тому числі одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані ПАТ «КБ «Глобус» послуг), заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.п. 3.1.14 п. 3 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання (а.с.4).
4.8. Відповідно до змісту п. 3.4.14 п. 3 Договору визначено, що клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування з Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. (а.с. 5).
4.9. Згідно із п.3.4.15 п. 3 Договору клієнт зобов`язується повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.п. 2.5 п. 2 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом - в день її виникнення (а.с. 5).
4.10. Підпунктом 3.4.16 п. 3 Договору передбачено, що за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, клієнт зобов`язується сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та тарифів банку (а.с.5).
4.12. З поданих Акціонерним товариством «Комерційний банк Глобус» розрахунків заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.05.2023 становить 110 752 гривень 61 копійка, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 54 908 гривень 40 копійок та простроченої заборгованості по процентам 55 844 гривень 21 копійка (а.с.28-31).
5. Оцінка Суду.
5.1. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
5.2. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
5.3. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
5.4. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
5.5. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
5.6. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
5.7. Наданими суду доказами позивачем було підтверджено, що 13.04.2017 між Акціонерним товариством «Комерційний банк Глобус» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб шляхом подачі і підписання відповідачем Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору.
5.8. Відповідно до графіка платежів, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, сплачувати зазначені суми платежів. Оскільки, ОСОБА_1 не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, ОСОБА_1 грубо та систематично порушено умови Договору.
5.9. Відповідно до п.п. 2.3 п. 2 Договору, в разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту банк на підставі заяви на приєднання встановлює клієнту за рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» в межах ліміту дозволеного овердрафту, а клієнт зобов`язується повернути суму дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов`язки, визначені цим Договором.
5.10. Згідно із п.п. 3.1.5 п. 3 Акціонерне товариство «Комерційний банк Глобус» має право нараховувати проценти за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та проценти за користування недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення овердрафту відповідно до умов цього Договору.
5.11. За змістом п.п. 3.1.6 п. 3 Акціонерне товариство «Комерційний банк Глобус» має право у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в тому числі одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані ПАТ «КБ «Глобус» послуг), заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.п. 3.1.14 п. 3 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання.
5.12. Відповідно до п.п. 3.4.14 п. 3 Договору визначено, що клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування з Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6.
5.13. Згідно із п.п. 3.4.15 п. 3 Договору клієнт зобов`язується повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.п. 2.5 п. 2 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом - в день її виникнення.
5.14. Підпунктом 3.4.16 п. 3 Договору передбачено, що за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, клієнт зобов`язується сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та тарифів банку.
5.15. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
5.16. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
5.17. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
5.18. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
5.19. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
5.20. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
5.21. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
5.22. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
5.23. З розрахунку заборгованості та довідки про рух по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 убачається, що станом на 01.05.2023 сума боргу станове 110 752 гривень 61 копійка, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 54 908 гривень 40 копійок та простроченої заборгованості по процентам 55 844 гривень 21 копійка
5.24. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та надані розрахунки боргу, судом не встановлено. Як видно із змісту позовних матеріалів, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов надано не було.
5.25. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони були підтверджені позивачем наданими суду доказами.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
6.1.Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
6.2. Згідно з положенням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
6.3. Враховуючи це, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений Акціонерним товариством «Комерційний банк Глобус» за подання даного позову судовий збір в сумі 2 684 гривень ( а.с. 3).
6.4. З приводу стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6 000 гривень, то суд вважає необхідним зазначити наступне.
6.5. Між позивачем Акціонерним товариством «Комерційний банк Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. укладено договір № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року ( а.с. 19).
6.6. На підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг адвоката надано копію акту прийому передачі послуг № 16/129 від 22.06.2023 за Договором № 051222 від 05.12.2022 про надання професійної правничої (правової) допомоги, в якому визначено обсяг наданої професійної правничої (правової) допомоги та загальна вартість послуг правничої (правової) допомоги в сумі 6 000 гривень ( а.с.22).
6.7. З копії платіжної інструкції № 3535 від 22.06.2023 вбачається, що платник Акціонерне товариство «Комерційний банк Глобус» перерахувало ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6 000 гривень на професійну правничу допомогу згідно договору № 051222 від 05.12.2022 та акту № 16/129 від 05 ( а.с.23).
6.8. Наведені докази у сукупності підтверджують, що Акціонерне товариство «Комерційний банк Глобус» у зв`язку з поданням позовної заяви до суду понесло витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 6 000 гривень.
6.9. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
6.10. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
6.11. Частиною 2 ст. 137 ЦПК встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
6.12. Як встановлено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
6.13. Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 141 ЦПК України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 141 цього Кодексу.
6.14. Таким чином, зважаючи на наведені положення закону, у разі недотримання вимог частини п`ятої статті 137 ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
6.15. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 137 ЦПК України).
6.16. Сторони не зверталися до суду з заявою про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
6.17. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.18. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати, а саме:
- витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 гривень;
- витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6 000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 12, 137, 141, 261, 263-265, 268, 279-282 ЦПК України, ст. 15, 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» :
- заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» для фізичних осіб в сумі 110 752 гривень 61 копійка,
- витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 гривень;
- витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6 000 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до правил ст. ст. 284-287 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст заочного рішення суду буде виготовлений 17.11.2023 о 08:00 год.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС», , адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5.

Представники позивача:

?Прохоренко Валерій Петрович, діє на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 та довіреності від 05.12.2022

?Верхогляд Михайло Леонідович, діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 11.08.2022

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко