Справа № 2-1421/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1421/10 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Суддя, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

03.11.2023 року судом отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №304566 в якій зазначено, що за вказаним заявником ідентифікаційним кодом - 43495721, зареєстрована в ЄДРПОУ юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд.3 оф.6.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що заявник надсилав копії заяви та доданих до неї документів на адресу заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»: м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, що заявником надсилалися вказаній заінтересованій особі заява та додані до неї документи.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 183,353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про заміну стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023 року.

СуддяК. К. Рєпін