єдиний унікальний номер справи 531/2260/23
номер провадження 2/531/471/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 21 листопада 2006 року актовий запис №6. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені у 2023 через різні погляди на життя. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю. Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Ухвалою від 24.10.2023 дану справу було прийнято до провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в суді позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 21 листопада 2006 року актовий запис №6 (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10,11), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю. Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Згідно положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 274-277, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 21 листопада 2006 року актовий запис №6, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу відповідачці прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 09.11.2023.

Суддя