печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8425/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей Міжрегіональної Академії управління персоналом» про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей Міжрегіональної Академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей Міжрегіональної Академії управління персоналом» (далі - позивач, НВК «Міжнародний ліцей Міжрегіональної Академії управління персоналом») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 26 294,93 грн, а також 2 270 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом НВК «Міжнародний ліцей Міжрегіональної Академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.08.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року відкладено розгляд справи на 16.10.2023 року.

21.08.2023 року до суду надійшли заяви представника позивача НВК «Міжнародний ліцей Міжрегіональної Академії управління персоналом» про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, яка не суперечить чинному законодавству та подана в межах наданих представникові позивача повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей Міжрегіональної Академії управління персоналом» про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей Міжрегіональної Академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг - задовольнити.

Позов Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей Міжрегіональної Академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 16.10.2023 року

Суддя Є.С. Хайнацький