Провадження №: 2/755/6807/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталії Вікторівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталії Вікторівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталії Вікторівни (вул. Михайлівська, буд. 22-а, оф. 7, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію спадкової справи № 70740166, відкритої на ім`я померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 листопада 2023 року до суду надійшли витребувані документи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання без її участі та зазначає, що спадкове майно знаходиться у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, в якій просить суд проводити судове засідання за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням отриманої судом інформації, що місцезнаходження спадкового майна в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, суд доходить висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Водночас, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для передачі справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталії Вікторівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49000)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна