Справа № 473/2304/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"15" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

за участю представника позивача адвоката Могили С.М., представника відповідача адвоката Врадій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Кучерова Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

в травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Могила С.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду по суті. .

Представник відповідача адвокат Врадій Л.М. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заявила клопотання про допит свідків в судовому засіданні відповідно до її заяви про виклик свідків. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до висновків що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на те, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

постановив

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10-30 годину 15 грудня 2024 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар