Справа 933/801/23
Провадження №2/933/121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 13.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Справу призначено до розгляду на 08:30 год. 10 листопада 2023 року.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України, а також строк подання зустрічного позову.

10.11.2023 року ОСОБА_1 до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись, що вона дізналася про призначення судового засідання через додаток "Дія", у зв`язку з чим скористувалася своїм процесуальним правом на звернення до суду з зустрічною позовною заявою у термін визначений для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважаю, що зустрічний позов слід повернути заявнику виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 13.10.2023 року, о 14:51:40 год., на електронну пошту отримала копію ухвали суду про відкриття провадження за позовом представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу разом із копією позовної заяви та додатками до неї, про що свідчить лист - підтвердження про відправку документів.

Зустрічний позов ОСОБА_1 подано до суду з пропущенням строку, передбаченого законом (ч. 1 ст. 193 ЦПК України), а саме 10.11.2023 року.

Наведене свідчить про те, що строк звернення до суду з зустрічним позовом, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зміст ухвали суду від 13.10.2023 року, вимоги ст. ст. 123, 124 ЦПК України, відповідачкою пропущено, оскільки 15 денний строк для подання відзиву на первісний позов закінчився для останньої 30 жовтня 2023 року

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 заяву про поновлення строку подання зустрічного позову до суду не подавала.

Поданий відповідачем ОСОБА_1 зустрічний позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 193 ЦПК України, оскільки містить вимоги які ідентичні первісному позову а не є взаємопов`язаними з вимогами первісного позову, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а є також задоволенням первісного позову.

Приймаючи до уваги наведене, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки поданий порушенням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 193 ЦПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 194 ЦПК України у випадку повернення зустрічної позовної заяви її копія долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49,193,194,123-124,258-261,263 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу долучити до матеріалів цивільної справи ЄУН 933/722/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що повернення зустрічного позову не перешкоджає позивачу звернутися з вказаним позовом в загальному порядку.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.