Справа № 723/1297/23
Провадження № 2/723/1959/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілюк С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Козачука С.А. , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що вона з вересня 2009 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 та мешкала разом з ним в смт. Глибока Чернівецької області.

Зазначала, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначала, що 25.01.2015 року сторони припинили спільне проживання, вона залишилася проживати у власному будинку в АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстрована та проживає разом з двома дочками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 переїхав жити за своїм місцем реєстрації в с. Верхні Петрівці Чернівецького району і з того часу більше не відвідує взагалі свою дочку, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визнаних норм моралі, не забезпечує доступ до культурних та інших духових цінностей, так як це встановлено статтями 12, 14, 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Вказує, що дочку вона утримує сама, у повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, яка проживає разом з нею, ОСОБА_6 вихована, доглянута, дисциплінована, як мати вона постійно цікавиться навчанням дочки, відвідує батьківські збори у школі, забезпечує дочку всім необхідним шкільним приладдям, забезпечує побутові потреби дитини.

Також вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, жодного разу не привітав її з днем народження, не кажучи про дарування якихось подарунків. На даний час ОСОБА_6 навіть не згадує про свого батька та каже, що бачила його лише на фотографії, яку показувала мати, хоча потребує батьківської ласки та любові. Як стало їй відомо ОСОБА_2 більшість часу перебуває на роботі за кордоном у Франції, де працює на будівництвах, за що отримує гарну зарплатню, однак, достовірно знаючи, що має матеріально утримувати свою дочку, злісно ухиляється від свого батьківського обов`язку, тому вона 01.12.2022 року звернулася до Глибоцького районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Зазначає, що на даний час її дочка ОСОБА_4 навчається у 3-А класі Опорного закладу освіти «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради», де характеризується позитивно, батько дитини не цікавиться навчанням і вихованням дочки, батьківські збори та виховні заходи не відвідує, з вчителями не спілкується.

Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про умисність ухилення його від виконання вказаних обов`язків, відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тому позбавлення його батьківських прав відносно дочки буде відповідати її інтересам.

На підставі викладеного просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з нього на її користь сплачений нею судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Козачук С.А. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 09.02.2001 року розірвали шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис №38.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2022 року та характеристики, виданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучена, має на утриманні двоє дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолвітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у власному будинку, умови проживання задовільні.

Згідно копії судового наказу, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 24.01.2023 року у справі №715/3466/22 встановлено, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.12.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

З характеристики виконавчого комітету Петровецької сільської ради №1522 від 02.12.2022 року, виданої на ОСОБА_2 вбачається, що він довгий час не проживав на території с. Верхні Петрівці, за останній період проживання скарг з боку жителів села до Петровецької сільської ради не надходило.

З характеристики, виданої ОЗО «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради» 29.11.2022 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що на даний час дитина навчається у 3-А класі зазначеного вище закладу освіти, характеризується позитивно, скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, підтримує дружні стосунки з учнями. Маті дитини ОСОБА_1 належним чином займається вихованням та навчанням дівчинки, відвідує батьківські збори, виховні заходи, постійно спілкується з вчителями. Батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться навчанням і вихованням дочки, батьківські збори та виховні заходи не відвідує, з вчителями не спілкується.

Відповідно до психологічної характеристики, виданої ОЗО «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради» 29.11.2022 року на ОСОБА_4 встановлено, що батько нехтує вихованням дочки, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не цікавиться її життям та жодного разу не відвідував школу. Інтереси до життя дитини з боку батька відсутній, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормальною самоусвідомлення. На даний час відносин з біологічним батьком дівчинка не підтримує. Протягом восьми років не виявлено щодо дитини піклування з боку батька, він не бажає підтримувати зв`язок з нею та дбати про її розвиток, тобто дитина не хоче зустрічатися, спілкуватися з батьком, вона не бачить тата в зоні свого комфорту.

Відповідно до довідок, виданих: Глибоцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садочок) «Сонечко» 17.11.2022 року за №41 та Опорним закладом освіти «Глибоцький ліцей Глибоцької селищної ради» 29.11.2022 року за №206, встановлено, що батько дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 участі у вихованні дочки не приймає, батьківські збори у садочку та навчальному закладі ніколи не відвідував.

Той факт, що ОСОБА_2 не бере участі в житті дочки ОСОБА_4 , не підтримує з нею ніякого зв`язку, не відвідує її за місцем проживання, не вітає з днем народження чи іншими святами, не допомагає фінансово, що підтверджується копіями письмових пояснень сусідок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають поряд з господарством ОСОБА_1 на протязі семи років.

Рішенням виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецького району від 28.02.2023 року №4/47 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2023 року органом опіки та піклування Глибоцької селищної ради прийнято висновок, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення є ухилення й самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_6 , а саме те, що він протягом восьми років не цікавиться розвитком дочки, не бере участі у її вихованні та утриманні, не займається її моральним розвитком, не проявляє до дочки батьківської уваги та турботи, на зв`язок з дочкою не виходить, матеріально не допомагає.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд, оцінивши наявні докази, вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_6 , оскільки не підтримує зв`язок з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує матеріального утримання, не виявляє інтересу щодо її внутрішнього світу, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_6 .

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.150,155,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник