г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2957/22
Номер провадження 2/213/327/23
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

14 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

за відсутності сторін,

розглянув у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представники позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 , представники позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01.12.2022 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження.

20.12.2022 року в судове засідання не з`явились строни. Слухання справи перенесено на 01.02.2023 року.

20.12.2022 року ухвалою суду у цивільній справі виключено з числа третіх осіб Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_5 надала відзив на позовну заяву.

01.02.2023 року представником відповідача ОСОБА_6 надана заява про виклик свідків.

01.02.2023 року в судове засідання не з`явились сторонни. Слухання справи перенесено на 28.02.2023 року.

Представником позивача ОСОБА_3 надано відповідь на відзив.

28.02.2023 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з зайнятістю судді у іншому судовому засіданні. Слухання справи перенесено на 23.03.2023 року.

23.03.2023 року відбулося судове засідання за участі сторін. Наступне слухання справи призначено на 11.04.2023 року.

11.04.2023 року року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з зайнятістю судді у іншому судовому засіданні. Слухання справи перенесено на 04.05.2023 року.

04.05.2023 року за заявою представника відповідача Домбровської Є. слухання справи перенесено на іншу дату.

31.05.2023 року в судове засідання не з`явились сторони, слухання справи перенесено на 18.07.2023 року.

18.07.2023 року в судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_7 , представник відповідача Погорілецька А., надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи. Слухання справи перенесено на 03.08.2023 року.

03.08.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 слухання справи перенесено на 19.09.2023 року. На адресу суду повернувся конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 та у зв`язку з тим, що суддя знаходиться у нарадчій кімнаті по іншій справі, слухання справи перенесено на 14.11.2023 року.

14.11.2023 року в судове засідання не з`явився позивач, представники позивача, причини неявки суду невідомі.

Представником відповідача - адвокатом Погорілецькою А. суду надана заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з систематичною неявкою в судове засідання позивача та його представників

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Представником позивача ОСОБА_3 суду надавались клопотання про відкладення розгляду справи, але поважність причини відкладення не підтверджена документально, сам позивач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 257 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представники позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мазуренко