Головуючий у суді першої інстанції: Білоцька Л.В.
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року місто Київ

справа №370/826/21

провадження№22-ц/824/17016/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Транс Логістик", поданою адвокатом Денисенко Віталієм Михайловичем, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 3 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Транс Логістик", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 3 жовтня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП "Транс Логістик", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнуто з ПП "Транс Логістик" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 42397,49 грн. та 5000 моральну шкоду, а всього: 47 397,49 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПП "Транс Логістик" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1004,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ПП "Транс Логістик" - адвокат Денисенко В.М. 23 жовтня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Транс Логістик", поданою адвокатом Денисенко Віталієм Михайловичем, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 3 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Транс Логістик", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус