Дата документу 14.11.2023
Справа № 334/4704/23
Провадження № 2/334/2086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без розгляду/

14 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., з участю секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /,

представник позивача: адвокат Сугира Василь Савович / АДРЕСА_2 /

до ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 /,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради /69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3/,

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /69015, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд. 9-А/,

про включення запису про батька в актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про включення запису про батька в актовий запис про народження дитини, в якому просить: включити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про його народження №88 від 29.01.2019 року, зробленого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

В підготовче засідання 14.11.2023 року позивач не з`явився, 14.11.2023 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. 14.11.2023 року подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Салтан В.В. в підготовче засідання не з`явився, 14.11.2023 року подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. 09.11.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом позивачем на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, з врахуванням вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову ОСОБА_1 про включення запису про батька в актовий запис про народження дитини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про включення запису про батька в актовий запис про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Коломаренко К. А.