У Х В А Л А

Справа №377/650/23

Провадження №2/377/287/23

14.11.2023 Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій, -

У С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води і водовідведення станом на 01 липня 2023 року в розмірі 60 000,00 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1 073,10 гривень, три відсотки річних в розмірі 314,73 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року було відкладено судовий розгляд справи на 23 жовтня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

23 жовтня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 14 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року від відповідача ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження у цивільній справі № 377/650/23 до його припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора Позняка А., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї та копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією ухвали про відкладення, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

На підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про зупинення провадження у справі, відповідачем ОСОБА_1 було надано копію довідки № 3129, виданої 09.11.2023 Другим відділом Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та копію витягу із наказу № 242 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.08.2023.

Відповідно до копії довідки № 3129, виданої 09.11.2023 Другим відділом Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 , 1975 року народження, був призваний на військову службу за мобілізацією 24.02.2022 року згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за № 69/2022.

Як вбачається з копію витягу із наказу № 242 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.08.2023, солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до мобілізаційного плану, призначеного командиром військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 97-РС від 27.07.2023 року на посаду навідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу Військової частини НОМЕР_1 , вважати, що з 23 серпня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень статей 43, 83 ЦПК України, копія довідки № 3129 та копія витягу із наказу № 242, підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-IX 16.11.2022, від 06.02.2023 р. № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-IX 07.02.2023, від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року.

Виходячи з наведеного, відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи, та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення прав відповідача ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідачем ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 43, 81, 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи копію довідки № 3129, виданої 09.11.2023 Другим відділом Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, копію витягу із наказу № 242 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.08.2023.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 377/650/23, провадження № 2/377/287/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 14 листопада 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька