Справа № 355/1456/23
Провадження № 2-с/355/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

02 листопада 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №355/1456/23, 2н/355/194/23 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року ТОВ «Газопостачальна Крмпанія «Нафтогаз України» звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожитий природний газ.

26.09.2023 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, № 1, ), заборгованість за спожитий природний газ, у розмірі 34990,03 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

17.10.2023 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що 09.10.2023 року він отримав судовий наказ від 26.09.2023 року у справі №355/1456/23 про стягнення з нього на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ.

Вважає вимоги стягувача такими, що не відповідають дійсності виходячи з наступного.

Він з 17.05.2018 року не є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , хоча отримувати пошту за цією адресою за домовленістю з власником може.

За домовленістю з власником він може здійснювати оплату спожитого природнього газу згідно показам лічильника. На підтвердження здійснення оплати за фактично спожитий природний газ він має відповідні платіжні документи.

Показники газового лічильника, зазначені в так званому фінансовому стані, наданому ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» взагалі невідображені жодним чином, тому вочевидь не зрозуміло яким чином стягувач здійснює розрахунки за спожитий газ, а тим більше на чому обгрунтовуються вимоги про заборгованість з боку боржника.

Згідно з тим же фінансовим станом, наданим ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», стягувачем з невідомих йому причин не було враховано декілька офіційних платежів, які було здійснено ним за фактично спожитий природний газ, загальною сумою 10344 грн. 55 коп..

На підставі вище викладеного боржник ОСОБА_1 , просить суд скасувати судовий наказ у цивільній справі №355/1456/23, 2н/355/194/23 від 26.09.2023 року за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 26 вересня 2023 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №355/1456/23, 2н/355/194/23 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №355/1456/23, 2н/355/194/23 від 26.09.2023 року за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко