Справа № 459/3581/22
Провадження № 2/459/579/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої суді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань Назар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом, яким просить визначити місце проживання його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі із ( ОСОБА_4 у них народилася дочка ОСОБА_5 . В подальшому, життя між ними не склалося, рішенням Міловського районного суду Луганської області від 07.12.2016 року шлюб між ними розірвано, дочку залишено проживати разом із матір`ю. Зазначає, що збройна агресія російської федерації на території України унеможливила як його так і відповідачки з донькою подальше проживання за зареєстрованим місцем проживання у Луганській області. Оскільки після залишення місця проживання відповідачка не має можливості забезпечити себе із донькою житлом, виходячи із необхідності якнайкращого забезпечення інтересів дитини, фактично дитина проживає із ним у квартирі АДРЕСА_1 . Вказує, що відповідачка має намір повернутися на тимчасово окуповану територію в с.Мілове Луганської області для здійснення догляду за своєю матір`ю, яка потребує такого за станом здоров`я, а повернення малолітньої дочки разом із нею є недопустимим. Вважає. що визначення місце проживання дочки ОСОБА_5 разом із нимвідповідає її інтересам.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою 10.07.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 08.08.2023 року.

08.08.2023 року в судовому засіданні оголошено перерву, яку продовжено 19.09.203 року, а в подальшому - 30.10.2023 року.

В судових засіданнях позивач та його представник позов підтримали з підстав, вказаних у такому.

В судових засіданнях представник відповідача позов визнав, зазначив, що позивачем створено належні умови проживання, виховання та утримання дочки, до того ж дитина вже тривалий час проживає із батьком, ним забезпечено найкращі її інтереси. З огляду на наведене просить позов задовольнити.

Дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає у м.Червонограді близько року разом із батьком, звикла до цього місця проживання, їй таке подобається, вона має окрему кімнату, забезпечена усім необхідним. Навчається у Червоноградській гімназії №8, де має багато друзів, відвідує різні гуртки. З матір`ю спілкується по телефону, так як вона переїхала до бабусі, яка хворіє та потребує догляду.

Психолог ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що дитина хоче проживати як з мамою так і з татом. На даний час їй важко визначити з ким вона хоче проживати.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши таоцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

На підставі ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 10.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них в шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 07.12.2016 року, яке набрало законної сили 20.12.2016 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11).

Як вбачається із копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.11.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14,16).

Як вбачається із довідки №01-31/13 від 16.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Червоноградській гімназії №8 Червоноградської міської ради Львівської області (а.с.41).

Так, з наданого суду висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини № 134 від 06.06.2023 року вбачається, що сторони разом не проживають тривалий час, шлюб розірвали у 2016 році, тато з дитиною переїхали з Луганської області, як внутрішньо переміщені особи, мама приїжджала у м.Червоноград, однак поїхала назад у Луганську область, так як потрібно доглядати за важкохворою мамою, проживає окремо, аліментів не сплачує, батько з донькою проживає у АДРЕСА_2 . Умови проживання батька і дитини хороші, дитина має свою кімнату, є спальне місце, забезпечена всім необхідним, має все для нормального розвитку. Мама дитини ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилася, направила письмову заяву, де вказала, що згідна, щоб дочка проживала з батьком (а.с.104).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Суд зауважує, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

Встановлено, що інтересам дитини сторін відповідатиме її проживання разом з батьком, на що вказує її психологічний стан, прихильність до батька, проживання з ним в атмосфері любові, турботи, захисту. Матеріали справи не містять доказів на спростування вищевказаного висновку.

На підставі викладеного, при вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд в контексті першочергового урахування інтересів дитини, враховуючи здоров`я дитини, місце фактичного проживання, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, добросовісне виконання батьком батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення доньки усім необхідним, думку дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, відтак позов підлягає задоволенню.

На прохання позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (80100, Львівська область м.Червоноград пр.Шевченка,19).

Повний текст рішення складено 15.11.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська