Справа № 677/1663/23
Провадження № 2/677/733/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Вказану ухвалу суду заявник отримав 07.11.2023 року, та 10.11.2023 року на виконання вказаної ухвали суду представник позивача ОСОБА_2 подав через електронну пошту Красилівського районного суду два примірники уточненої позовної заяви, підписаної електронним цифровим підписом, у якій міститься інформація про те, що електронний кабінет Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» наявний.

Дослідивши надану представником позивача на виконання ухвали суду від 06.11.2023 року позовну заяву суд дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», яка представником позивача Мальованним В.В. подана в електронній формі через електронну пошту суду, не відповідає вимогам п. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, оскільки не містить доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Окрім того, враховуючи наявність зареєстрованого електронного кабінету у позивача, позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від 10.11.2023 року надіслана до суду у спосіб, не передбачений ЦПК України, та не містить обґрунтування, чому позовна заява, яка подана в електронній формі через електронну пошту суду, не може бути подана через електронний кабінет за допомогою системи «Електронний суд».

Окрім того, позовна заява не містить інформації про наявність або відсутність електронного кабінетуусіх учасників справи.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.

Позивачу, при усуненні недоліків позовної заяви, необхідно врахувати вимоги ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185, ст.ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. ШОВКУН