Справа № 177/2260/23
Провадження № 2/177/951/23
У Х В А Л А

09.11.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Страхова компанія «АЛЬФА ГАРАНТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак, в порушення вищевказаних вимог ЦПК України, вказана інформація не міститься в позовній заяві.

Крім того, пред`являючи позов до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Страхова компанія «АЛЬФА ГАРАНТ», якою була застрахована, як зазначає представник позивача, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , представник позивача не додає до позову відповідний страховий поліс, що визначає умови страхування, а у разі неможливості його самостійного отримання, не просить суд його витребувати.

Також, представник позивача зазначає про те, що позивач звертався до відповідача із заявою про отримання страхового відшкодування, проте доказів направлення чи вручення такого звернення адресату, представником позивача до позову не додано.

Крім цього, вказана позовна заява підписана представником позивача та в її прохальній частині сформульовано вимоги: стягнути з відповідача на «мою» користь спричинену «мені» матеріальну шкоду в сумі 92464, 85 грн., стягнути з відповідача на «мою» користь спричинену «мені» моральну шкоду у розмірі 6500 грн. та стягнути з відповідача на «мою» користь судові витрати в сумі 11647, 20 грн. Відповідно, не зрозуміло, на чию користь мають бути стягнені вказані кошти, а саме на користь ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Страхова компанія «АЛЬФА ГАРАНТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк