ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/29/23 Справа № 206/501/20 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 адвоката Туманова Сергія Геннадійовича про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути борг вказуючи, що останній 08 вересня 2016 року отримав у позику кошти в сумі 300 000,00 доларів США, що складали 8 016 000,00 грн, які він зобов`язувався повернути до 01 березня 2017 року, однак взятого на себе зобов`язання не виконав і на момент звернення до суду позику не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути із врахуванням росту інфляції за період з 01 березня 2017 року по 01 січня 2020 року в сумі 2 232 911,15 грн. Вимога позивача зводилась до стягнення з відповідача боргу в загальному розмірі 10 378 911,15 грн з яких 8 148 000,00 грн сума основного боргу, яка позивачем визначена еквівалентом іноземної валюти на час повернення позики та 2 232 911,15 грн інфляційна складова.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року в позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 08 вересня 2016року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 отримані у позику за договором позики від 08 вересня 2016 року грошові кошти, як суму основного боргу, в загальному розмірі 8 148 000,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

03 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Туманов С.Г. подав до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року за нововиявленими обставинами.

08 листопада 2023 року справа надійшла на запит апеляційного суду.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України та подана до суду у строки, визначені статтею 424 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 426, 427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Туманова Сергія Геннадійовича про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 годину 20 хвилин 05 грудня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова