Справа №296/9883/23
У х в а л а

13 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №87109 вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 поставлено цивільну справу №296/9883/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником разом із доданими до неї документами передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г. 10.11.2023.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У заяві заявник посилається на те, що він набув право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №.

Разом з тим, у заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що виконавчий напис №87109 від 05.04.2021 вчинено на підставі Кредитного договору № та до заяви такі докази не долучені.

Крім того, з витягу з реєстру боржників до договору №30-05/23 про відступлення права вимоги від 30.05.2023 вбачається, що до заявника перейшло право вимоги до боржника на суму 29398,40 грн, у той час, як згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2021, до стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим написом №87109 від 05.04.2021 підлягає заборгованість у сумі 27977,74 грн.

Доказів того, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суду 27977,74 грн до заяви не додано.

Також, згідно з приписами частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Письмові докази, які долучені заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не засвідчені належним чином.

Отже, у разі наявності у заявника оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до заяви, вони мають бути засвідчені відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення виявлених недоліків заяви.

Керуючись статтями 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка