Справа № 366/3059/23
Провадження № 2-с/366/6/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Іванківським районним судом Київської області 18.10.2023 року у справі № 366/3059/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожитий природний газ у розмірі 4 458 грн. 56 коп., 37 грн., 69 коп. інфляційних витрат, 3% річних у сумі 6 грн., 14 коп. та судового збору.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилається на те, що всі квитанції, які приходять йому з ГК «Нафтогаз України», оплачені. Вважає, що заявлені вимоги стягувача «Київоблгаз Збут» викладені у заяві про видачу судового наказу не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими і безпідставними. Зазначає, що жодних повідомлень про існуючу заборгованість він не отримував, підстави виникнення заборгованості йому незрозумілі.

Просить скасувати судовий наказ виданий Іванківським районним судом Київської області 18.10.2023 року у справі № 366/3059/23.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, а також дослідивши матеріали справи № 366/3059/23, про видачу судового наказу, вважаю за доцільне повернути її без розгляду заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 18.10.2023 року у справі № 366/3059/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», видано судовий наказ про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 4 458 грн. 56 коп., 37 грн., 69 коп. інфляційних витрат, 3% річних у сумі 6 грн., 14 коп. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

02.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст.170 ЦПК України, боржником, ОСОБА_1 , не зазначено в заяві:

- повне найменування юридичної особи заявника (юридичної особи), їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України.

Також судом встановлено, що боржником будь-яких доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в своїй заяві про скасування судового наказу, всупереч вимогам ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України, до суду не надано, як і не додано наказу що оспорюється.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою та підлягає поверненню заявнику (боржнику) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 жовтня 2023 року у справі № 366/3059/23 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ