У Х В А Л А

Справа № 932/8470/23

Провадження № 2-зз/932/34/23

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову до його поданні застосовані ухвалою суду від 20.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС» про забезпечення позову до його подання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заінтересованої особи - ОСОБА_1 , про скасування забезпечення позову до його подання, вжитих відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 року, яке обгрунтовано наступним.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року по справі № 932/8470/23 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС» застосовано заходи забезпечення позову до його подання шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських ра; Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 01) та складається з: вартова - літ.В-1 загальною площею 16 кв.м., навіси - літ. А, Б, Г, мостіння- І. За даним офіційного веб-порталу «Судова влада України» станом на 17.10.2023 року позовна заява ТВ «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС» з вимогами до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 в супереч вимогам ч. 4 ст. 152 ЦПК України не подана. На підставі вищевикладеного прохає суд скасувати заходи забезпечення позову до його подання, що застосовані ухвалою суду від 20.09.2023 року.

Представник заявника адвокат Гордієнко Т.О. у судове зсідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання про скасування забезпечення позову до його подання підтримала, прохала задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС» про забезпечення позову до його подання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських ра; Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 01) та складається з: вартова - літ.В-1 загальною площею 16 кв.м., навіси - літ. А, Б, Г, мостіння- І.

Відповідно до частини 1 та частини 13 статті 158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподанням заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 4 статті 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ N 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС», всупереч вимогам ч. 4 ст. 152 ЦПК України не звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги той факт, що станом на 03.11.2023 року ТОВ «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС» не подано до суду відповідної позовної заяви, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову до його поданні застосовані ухвалою суду від 20.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС» про забезпечення позову до його подання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС» про забезпечення позову до його подання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Заборону здійснення державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських ра; Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ) та складається з: вартова - літ.В-1 загальною площею 16 кв.м., навіси - літ. А, Б, Г, мостіння- І. зняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол