"15" листопада 2023 р. Справа № 363/269/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року суддя Вишгородського районного суд Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

13.09.2017 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» заборгованість за кредитним договором № 7069/1-980 від 05.06.2013 року в сумі 24 001,43 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

14.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник просить скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2017 року та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про існування даного рішення суду відповідачу по справі стало відомо 31.10.2023 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду на підставі вимог статті 286 ЦПК України, оскільки заяву про перегляд подано 14.11.2023 року про, що свідчить відмітка на заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням вимог статті 285 ЦПК України.

Також в заяві про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2017 року заявника просив суд зупинити виконання даного заочного рішення.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача-заявника ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як визначено ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Цивільно процесуальне законодавство не передбачає право суду зупинити виконання ухваленим ним рішення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на вище викладене, вимоги відповідача-заявника ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2017 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 286 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви на 10-00 годину 06 грудня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк