№ провадження 2-ві/646/16/23
Справа № 646/3126/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника голови громади Дзюби Олександра Володимировича про відвід головуючого судді Шиховцової А.О.

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 до Червонозаводського суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Шиховцової А.О., яка є головуючою у цивільній справі №646/3126/14-ц за позовом Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника Дзюби Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання загальних зборів від 08 лютого 2012 року незаконними, анулювання протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору дарування від 21 лютого 2012 року. Заява про відвід обгрунтована тим, що суддею Шиховцовою А.О. 21.06.2023 постановлено ухвалу про закриття провадження у цій справі, яку скасовано 01.08.2023 судом апеляційної інстанції, що у відповідності до вимог ст. 37 ЦПК України виключає можливість її участі у подальшому розгляді справи.

Ухвалою Червонозаводського суду м. Харкова від 30.10.2023 вказана заява ОСОБА_1 про відвід судді визнана необґрунтованою та передана в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України іншому судді для розгляду.

У судове засідання 10.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За положеннями частини восьмої статті 40 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суд, вивчивши доводи заяви про відвід судді , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.06.2023 в складі судді Шиховцової А.О. провадження у справі за позовом Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника Дзюби Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання загальних зборів від 08 лютого 2012 року незаконними, анулювання протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору дарування від 21 лютого 2012 року закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.08.2023 ухвалу Червонозводського районного суду м.Харкова від 21.06.2023 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вимогами ст.ст. 36, 39 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді. Відвід повинен бути вмотивованим.

Крім того, за положеннями ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцовою А.О. 21.06.2023 постановлено ухвалу про закриття провадження у цій справі, яку 01.08.2023 скасовано апеляційною інстанцією, суд дійшов висновку, що ці обставини з урахуванням положень ст. 37 ЦПК України виключаються можливість участі судді Шиховцової А.О. у розгляді цієї справи, у зв`язку з чим заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовільнити заяву Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника голови громади Дзюби Олександра Володимировича про відвід головуючого у справі № 646/3126/14-ц судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцової А.О. за позовом Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника Дзюби Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання загальних зборів від 08 лютого 2012 року незаконними, анулювання протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору дарування від 21 лютого 2012 року.

Цивільну справу № 646/3126/14-ц за позовом Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника Дзюби Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання загальних зборів від 08 лютого 2012 року незаконними, анулювання протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору дарування від 21 лютого 2012 року, - передати іншому судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко