Справа № 562/3130/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Щербак В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що згідно виконавчого листа № 2-126/10 , виданого 22 березня 2010 року Рогатинським районним судом, вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі всіх видів заробітку щомісячно. Стягнення розпочато з 15 лютого 2010 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Здолбунівського районного відділу ДВС від 26 ерпня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52075777 з виконання виконавчого листа № 2-126/10 , виданого 22 березня 2010 року Рогатинським районним судом , яким вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі всіх видів заробітку щосімячно. Стягнення розпочато з 15 лютого 2010 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого листа № 2-1708-756/12, виданого 18 червня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області , вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини його заробітку /доходу, щомісячно до досягнення дочкою повноліття та на позивачку в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень , щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 13 березня 2012 року.

Постановою Здолбунівського районного відділу ДВС від 26 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження № 552076380 з виконанням виконавчого листа № 2-1708-756/12, виданого 18 червня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області , яким вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини його заробітку/доходу , щомісячно до досягнення дочкою повноліття та на позивачку в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень , щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 13 березня 2012 року.

Згідно виконавчого листа №559/2820/22 , виданого 25 січня 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_9 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 листопада 2022 року та досягнення дітьми повноліття.

Згідно виконавчого листа № 559/2820/22, виданого 25 січня 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на її утримання в розмірі частини всіх доходів його заробітку , щомісячно, починаючи стягнення із 08 листопада 2022 року та до досягнення сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку. Постановою Дубенського відділу ДВС у Дубенському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження № 70900378 з виконання виконавчого листа № 559/2820/22, виданого 25 січня 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, яким вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення із 08 листопада 2022 року та до досягнення сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Враховуючи, що сума стягуваних аліментів по чотирьох виконавчих провадженнях становить більше 100% від його заробітної плати, у зв`язку із чим виконавець нараховує заборгованість , що ставить у важке матеріальне становище позивача, після відрахування стягнень по всіх виконавчих провадженням йому не вистачає його доходів , та ще й утворюється заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення згідно позову.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Качан Т.Г. заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити за безпідставністю.

Відповідачка надала відзив на позовну заяву в якому просила в позові відмовити, так , як протягом 12 років життя дочки ОСОБА_12 , позивач, не приймає жодної участі в житті дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки, життям дитини вгазалі не цікавиться. Єдине, що дочка отримувала від позивача і на даний час отримує від батька це аліменти, розмір яких він, починаючи з 2016 року вперто намагається зменшити. На утримання дитини відповідачка витрачає значні кошти .

Суд, представника позивача вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2012 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі частини його заробітку щомісячно. Однак, позивач , посилаючись на утримання дітей , від інших шлюбів, стверджує , що таким чином погіршився його майновий стан і він не може сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав від 16.1.02023 року -02.12.2021 року позивач набув у спільну часткову власність 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністрества внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів позивачеві належить на праві приватної власності транспортний засіб Фіат Добло 2006 року випуску.

Відповідно до витягу з Наказу командира війської частини НОМЕР_1 № 274 від 12 вересня 2023 року вбачається, що позивач звільнений з військової служби у запас за сімейними обставинами. Відповідно до зазначеного Наказу позивач має право на отримання ряду виплат, премій, загальний розмір яких ( сумарно) становить 500 000 гривень.

Враховуючи вищевказані доводи, суд не може погодитися з думкою позивача про погіршення його матеріального становища та наявності підстав для зменшення розміру аліментів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що вона немає змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано взагалі. Також, суд враховує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства. Позивач є працездатною особою, має можливість заробляти на життя своєю працею, а зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, чи здоров`я.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.11. 2023 року.

Суддя