ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8279/23 Справа № 185/5597/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року у справі №185/5597/15-ц про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко І.А., стягувач Державна судова адміністрація України, боржник приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Е.Є., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко І.А., стягувач Державна судова адміністрація України, боржник приватний виконавчець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Е.Є., повернуто без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 17 серпня 2023 року звернулася з апеляційною скаргою, поданою через систему Електронний суд, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви, обґрунтувати апеляційну скаргу тим, що суд апеляційної інстанції проявив некомпетентність, стягнувши із неї судовий збір, а суд першої інстанції не правильно застосував норми ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Так, колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що на а.с. 29-31 Том ІІІ цивільної справи №185/5597/15-ц міститься тотожна апеляційна скарга, яка також подана через систему Електронний суд та зареєстрована Дніпровським апеляційним судом 17 серпня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2023 року визначено колегію суддів, де головуючий Гапонов А.В., судді Никифоряк Л.П., Новікова Г.В. (а.с.34,35 Том ІІІ).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року вищезазначеним складом колегії суддів вже розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко І.А., стягувач Державна судова адміністрація України, боржник приватний виконавчець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Е.Є., за результатами розгляду якої апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року залишена без змін (а.с.163-165 Том ІІІ).

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що Дніпровським апеляційним судом вже ухвалена постанова про залишення без задоволення тотожної апеляційної скарги ОСОБА_1 , де остання оскаржувала ту ж саму ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року, тому є всі підстави для застосування п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмови у відкритті апеляційного провадження в іншому складі колегії суддів Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року у справі №185/5597/15-ц про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко І.А., стягувач Державна судова адміністрація України, боржник приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Е.Є.

Керуючись ст.358 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року у справі №185/5597/15-ц про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко І.А., стягувач Державна судова адміністрація України, боржник приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Е.Є.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи