Справа № 577/5589/23
Провадження № 2/577/1273/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була уродженка с. Кошари Конотопського повіту Чернігівської губернії. Вона до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняв, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступив в фактичне управління та володіння майном померлої, розпорядився її особистими речами. ОСОБА_2 , як член колективного сільськогосподарського підприємства, за життя набула право на земельну частку (пай). На підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації № 344-р від 26.11.1996 року на її ім`я виготовлено сертифікат на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, серія СМ № 0133357. Вказаний сертифікат нею не був отриманий. Маючи намір оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. Нотаріусом було надано роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою з причини ненадання правовстановлюючого документа. Таким чином, відсутність правовстановлюючих документу на земельну частку (пай) є перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 26).

Відповідач Попівська сільської рада в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 27).

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без участі представника, при вирішення питання покладається на розсуд суду (а.с. 29).

Третя особа приватний нотаріус Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом.

За змістом ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Як визначено в ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За загальними приписами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 5).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

Згідно актового запису з метричної книги за 1911 рік ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського повіту Чернігівської губернії (а.с. 7-8).

Відповідно до заповіту від 28.05.1993 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке заключається з жилого будинку, сараю, кухні і все інше, крім грошових вкладів, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, онукові ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради від 09.08.2023 року №03-07.4/189, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом на все майно є онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він спадщину прийняв, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступив в фактичне управління та володіння майном померлої, розпоряджався її особистими речами. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_2 секретарем виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 28.05.1993 року за реєстровим №35. Заповіт на день смерті ОСОБА_2 не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 10).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74099730 від 26.09.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а. с. 11).

За інформацією відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною Державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0133357 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова, розміром.3,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10635 грн., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною Державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 за № 357. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі №1. В результаті перевірки реєстру других примірників Державних актів та Книг записів (реєстрації) Державних актів на право приватної власності на Землю громадянам на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області встановлено, що державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, у відділі № 1 не обліковується (а.с. 19).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. №20/01-16 від 08.08.2023 року встановлено, що у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку/пай/ відсутній, видати свідоцтво про право на спадкове майно немає можливості, тому необхідно встановити факт належності та визнати право власності в порядку спадкування (а.с. 18).

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013 року).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом в частині визнання права власності на спадкове майно.

Суд зауважує, що в силу вимог ст. 392 ЦК України власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку, а з урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Суд також звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 26 листопада 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку(пай), розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії СМ№0133357, виготовленого на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року №344-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20 лютого 1997 року за №357.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.