Справа № 148/70/21
Провадження №2/148/68/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.

Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участі: представника позивача Рудич І.Р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 12.02.2019. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено назву позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг (надалі Договір) , що підтверджується підписом у заяві.

Свої зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, за кредитним договором, відповідач станом на 11.11.2020 має заборгованість у розмірі 31376,12 грн. яка складається з наступного:

- 25919,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 5456,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31376,12 грн. та понесені у справі судові витрати.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2021 - позов задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокатом Хейніс О.Г. подано заяву про перегляд заочного рішення від 13.09.2021.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.09.2022 задоволено вищевказану заяву та заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2021 скасоване. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач частково заперечує проти задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Оскільки, відсутні підтвердження про конкретно запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутності домовленості сторін у анкеті-заяві про сплату відсотків, відсутній підпис відповідача у Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт, позовні вимоги про стягнення відсотків задоволенню не підлягають.

Крім того, анкети-заявки на видачу кредитної картки, в якій не зазначений порядок нарахування та сплати відсотків, штрафних санкцій, комісій, тощо, банк надав виписку із банківського рахунку відповідача. Із цієї виписки вбачається, що відповідач сплачував на користь банку відсотки за використання кредитного ліміту, щомісячну комісію та щомісячний платіж за страховку.

Таким чином, за відсутності ознайомлення відповідача із умовами кредитування, ОСОБА_1 має повернути лише фактично отримані кошти, а стягнення із нього відсотків, комісії та щомісячних платежів за страховку - є незаконними, тому ці суми мають бути враховані судом, як погашення заборгованості за фактично отриманні від банку кошти, що відповідає положенням частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов?язку визначений моментом пред?явлення вимоги, кредитор має право вимагати виконання зобов?язання в будь-який час, шляхом зобов?язання виконати боржником обов?язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, тому що відповідач, здійснюючи погашення заборгованості за тілом кредиту, фактично здійснював погашення нарахованих останнім відсотків, розмір яких сторонами не обумовлено і тим самим збільшувалося тіло кредиту.

Із виписки із банківського рахунку відповідача слідує наступе: 83184,74 грн. - банківські кошти, які Відповідач витратив із банківської картки; 43212,92 грн. - кошти Позивача, які він вносив на банківську карту, для погашення заборгованості;16131,62 - сума, яку банк списав із банківського рахунку Відповідача, в якості відсотків; 220 грн. - сума, яку банк списав із банківського рахунку Відповідача, в якості щомісячної комісії; 150 грн. - сума, яку банк списав із банківського рахунку Відповідача, в якості щомісячного платежу за страхування.

Так як, позивач відніс до витрат за кредитом відсотки за використання кредитного ліміту, щомісячну комісію та щомісячний платіж за страховку, то на дану суму збільшилась заборгованість відповідача перед банком.

Оскільки, нарахування даних платежів відбувалось без погодження між сторонами умов кредитування, їхнє нарахування є незаконним, тому розмір витрат відповідача за банківською карткою має бути зменшений на суму нарахованих банком відсотків за використання кредитного ліміту, щомісячних комісій та платежів за страховку, тому розмір заборгованість відповідача перед банком складає: 83184,74 грн. (банківські кошти, які відповідач витратив із банківської картки) - 16131,62 (сума, яку банк списав із банківського рахунку відповідача, в якості відсотків) 220 грн. (сума, яку банк списав із банківського рахунку відповідача, в якості щомісячної комісії) 150 грн. - сума, яку банк списав із банківського рахунку відповідача, в якості щомісячного платежу за страхування = 66683,12 грн. - дійсний розмір коштів, які відповідач витратив із банківської картки.

Тому, 66 683,12 грн. (дійсний розмір коштів, які відповідач витратив із банківської картки) - 43 212, 92 грн. - кошти позивача, які він вносив на банківську карту, для погашення заборгованості = НОМЕР_1 , 20 грн. - реальний розмір заборгованості відповідача перед банком.

Із урахуванням вищевказаного, відповідач визнає позов частково, в сумі 23470,20 грн.

Також, від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2019, яка складається: з заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченим тілом кредиту, в розмірі 22139,01 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити зменшені позовні вимоги та стягнути з відповідача 22139,01 грн., і судові витрати.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги визнають частково у розмірі 23470,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач 12.02.2019 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Свої зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував, а саме: не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-7), відповідач станом на 11.11.2020 має заборгованість в розмірі 31376,12 грн. яка складається з наступного: 25919,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5456,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Копією виписки за договором (а.с. 65-66) підтверджується користування відповідачем кредитними коштами.

Довідками банку (а.с. 8, 9) підтверджується надання відповідачу кредитних карток та зміну кредитного ліміту.

Відповідно до наданого представником відповідача розрахунку (а.с. 186-193), відповідач витратив із банківської картки - 83184,74 грн. (банківські кошти, які відповідач витратив із банківської картки); кошти позивача, які він вносив на банківську карту, для погашення заборгованості - 43 212, 92 грн.; 220 грн. - сума, яку банк списав із банківського рахунку відповідача, в якості щомісячної комісії; 150 грн. - сума, яку банк списав із банківського рахунку Відповідача, в якості щомісячного платежу за страхування.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості яка складається з заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченим тілом кредиту, в розмірі 22139,01 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, та визнанням відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 207, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 610, 611, 634, 1048-1050, 1054 ЦК, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження якого: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, рах № НОМЕР_3 , , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2019, яка складається з заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченим тілом кредиту, в розмірі 22139,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження якого: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, рах № НОМЕР_3 , , МФО 305299, судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.11.2023.

Суддя: