Справа № 375/981/23
Провадження № 2/357/2306/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку,який зареєстрований судом 05.06.2023,обґрунтовуючи тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» (https://raiffeisen.ua) Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговуванні фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також, у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт.15.07.2020 відповідач - ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав Угоду №CMDPI-1067520 про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовно згоду з її умовами, підтвердив, що ознайомлений та згоден з Правилами та Тарифами, що є чинними на дату підписання цієї Заяви про акцепт та розміщені на Сайті Банку, та усвідомлював свої зобов`язання в подальшому ознайомлюватись із змінами до них на Сайті Банку. Звернення до Банку для отримання Послуг або вчинення Вами інших дій, спрямованих на отримання Послуг, свідчать про згоду відповідача з чинною редакцією Правил та діючими Тарифами. Відповідно до п. 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-106752Iвід 15.07.2020, відповідач надав Банку право здійснювати Договірне списанні грошових коштів з Рахунків в Банку в будь-яких валютах (у тому числі відкритих / майбутньому), реквізити яких Банк визначить самостійно, для виконання Відповідачем грошових зобов`язань перед Банком, у тому числі для сплати пені, штрафів відшкодування збитків, а також у випадках та сумах, необхідних для виконання Банкок вимог FATCA, повернення помилково зарахованих коштів. Договірне списання здійснюється Банком відповідно до Правил.Станом на дату відкриття та ведення Карткового рахунку, діяли Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ Райффайзен Банк Аваль (редакція яка діяла з 25.06.2020 по 25.07.2020), дата оприлюднення 25.05.2020. Відповідно до підпункту 8.6.1. пункту 8.6. статті 8 розділу 2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», у разі списання з Карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує Доступну суму коштів, на Картковому рахунку виникає Недозволений овердрафт. Заборгованість Клієнта за перед Банком по Недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на Картковому рахунку, що Вами не було зроблено до цього часу.Відповідно до підпункту 8.6.2. пункту 8.6. статті 8 розділу 2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», Ви зобов`язані сплатити Банку проценти за користування Недозволеним овердрафтом у розмірі, визначеному Тарифами на ведення та обслуговування Карткових рахунків Фізичних осіб. Проценти за користування Недозволеним овердрафтом розраховуються виходячи із суми Недозволеного овердрафту по Картковому рахунку на кінець кожного дня за весь строк фактичного користування Недозволеним овердрафтом.15.07.2020 відповідно до Заяви про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Угоди №CMDPI-1067520 від 15.07.2020 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), пакет послуг: Приватний Безтурботний, ПК: VisaGoldpayWave, прізвище та ім`я Клієнта на ПК: VIKTORPARCHENKO, послуги до КР програма лояльності «ФІШКА». Із розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що 06.09.2020 за картковим рахунком у відповідача виник недозволений овердрафт, але зазначена сума заборгованості для банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов Кредитного договору. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови заяви-Договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, у відповідача перед позивачем станом на 07.03.2023 виникла заборгованість, яка становить75 271,71 грн., а саме:заборгованість за недозволеним овердрафтом: 75271,71 грн, в тому числі заборгованість за відсотками за недозволеним овердрафтом - 6 399,45 грн. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму заборгованості за заявою-договором № від 15.07.2020 про відкриття карткового рахунку в розмірі 75 271,71 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

07.06.2023 суддею Рокитнянського районного суду Київської області відповідно до ст. 27, 31 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

27.06.2023 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 28.06.2023 передано до провадження судді Бондаренко О.В.

29.06.2023 постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.08.2023 судом постановлено ухвалу, про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.09.2023 судом задоволено клопотання відповідача, ОСОБА_1 , та забезпечено його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та попереджено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача, АТ «Райффайзен Банк», за довіреністю у справі Лозіна Ольга Юріївна, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 23.08.2023 та 30.10.2023 подала до суду клопотання, про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 10.10.2023 представник позивача, АТ «Райффайзен Банк», за довіреністю Звєзділіна-Полішко Анастасія Дмитрівна подала до суду клопотання, про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 09.11.2023 в режимі відеоконференції не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. 11.08.2023 надав письмові пояснення у справі, в яких зазначив, що картка була викрадена за кордоном, по прибуттю в Україну в банківську установу була надана відповідна заява та картка була заблокована і видана інша, через два роки йому стало відомо, що там є борг ще й з відсотками та в судовому засіданні 12.10.2023 позов не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Встановлено, що 15.07.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1067520 (а.с. 10, 11-12), відповідно до якої підписанням цієї угоди Клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,що оприлюднені на сайті банку www.aval.ua, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Підписанням угоди сторони безумовно визнають, що Публічна пропозиція, Угода, Правила, Згода, Тарифи, Заява разом з усіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності з Договором банківського обслуговування складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання Сторонами угоди.

Відповідно до п. 3 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, Відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден з Правилами та Тарифами, що є чинними на дату підписання цієї Заяви про акцепт та розміщенні на Сайт Банку, та усвідомлював свої зобов`язання в подальшому ознайомлюватись із змінами до них на Сайті Банку. Звернення до Банку для отримання Послуг або вчинення Вами інших дій, спрямованих на отримання Послуг, свідчать про згоду відповідача з чинною редакцією Правил та діючими Тарифами.

Відповідно до п. 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди,Відповідач надав Банку право здійснювати Договірне списанні грошових коштів з Рахунків в Банку в будь-яких валютах (у тому числі відкритих у майбутньому), реквізити яких Банк визначить самостійно, для виконання Відповідачем грошових зобов`язань перед Банком, у тому числі для сплати пені,штрафів відшкодування збитків, а також у випадках та сумах, необхідних для виконання Банкок вимог FATCA, повернення помилково зарахованих коштів. Договірне списання здійснюється Банком відповідно до Правил.

Відповідно до п. 12 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, відповідач підтвердив дотримання, повноту та достовірність засвідчень та гарантій, зазначених в Правилах ( а.с.10).

Розділом 2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», врегульовано порядок відкриття та обслуговування поточних та карткових рахунків, а також умови виникнення та погашення Недозволеного овердрафту за Картковим рахунком.

Відповідно до підпункту 8.6.1. пункту 8.6. статті 8 розділу 2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», у разі списання з Карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує Доступну суму коштів, на Картковому рахунку виникає Недозволений овердрафт. Заборгованість Клієнта за перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на картковому рахунку.

Відповідно до підпункту 8.6.2. пункту 8.6. статті 8 розділу 2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за користування Недозволеним овердрафтом у розмірі, визначеному Тарифами на ведення та обслуговування Карткових рахунків Фізичних осіб. Проценти за користування Недозволеним овердрафтом розраховуються виходячи із суми Недозволеного овердрафту по Картковому рахунку на кінець кожного дня за весь строк фактичного користування Недозволеним овердрафтом.

15.07.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 24-26), та ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Угоди №CMDPI-1067520 від 15.07.2020) (а.с. 9), відповідно до якого відповідачу банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в гривні Банк випускає та надає клієнту платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб на наступних умовах: пакет послуг: Приватний Безтурботний, ПК: VisaGoldpayWave, прізвище та ім`я клієнта на ПК: VIKTORPARCHENKO, послуги до КР (надаються за умови заповнення контактних даних), програма лояльності «ФІШКА».

Відповідно до п. 2 Заяви про відкриття та ведення Карткового рахунку, клієнт зобов`язується не використовувати Рахунок для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької та незалежної професійної діяльності. Клієнт ознайомлений із змістом Інструкції про порядок використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, вимоги цієї Інструкції для клієнта є обов`язковими.

Відповідно до п. 4. Заяви про відкриття та ведення Карткового рахунку, клієнт підтверджує, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою поширюються положення Договору, Правил, які клієнт зобов`язується дотримуватись.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 208, частини першої статті 1055 ЦК України для кредитного договору законом визначена обов`язкова письмова форма.

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Таким чином, відповідач підписуючи заяву-договір №CMDPI-1067520від 15.07.2020, користуючись грошовими коштами, висловив свою згоду з формою договору та його умовами, вказаний договір між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 15.07.2020 між сторонами виникли договірні відносини щодо користування грошовими коштами.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з розрахунку заборгованості за заявою-договором №CMDPI-1067520 від 15.07.2020 та виписки по рахунку від 15.07.2020 по 07.03.2023 (а.с. 7, 8) вбачається, що 06.09.2020 за картковим рахунком у відповідача виник недозволений овердрафт та заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 07.03.2023 становить 75271,71 грн., а саме заборгованість за недозволеним овердрафтом 75 271,71 грн, в тому числі заборгованість за відсотками за недозволеним овердрафтом - 6 399,45 грн.

Також, на виконання умов заяви-договору, АТ «Райффайзен банк» направив відповідачу вимогу №114/5-229937 від 28.03.2023 про повернення безпідставно отриманих коштів за заявою-договором №CMDPI-1067520 від 15.07.2020 (а.с. 16-17), що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Експрес (а.с. 18-20, 21), в якій банк повідомив розмір боргу, попередив про необхідність його повернення, протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги та попередив про подання позову до суду в разі невиконання даної вимоги, проте, вимога залишена без виконання.

Отже, встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву-договір №CMDPI-1067520від 15.07.2020, однак умови договору порушив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, тому, заборгованість за договором визначена станом на 07.03.2023 в розмірі 75271,71 грн, є доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач належних, допустимих та достатніх доказів у підтвердження заперечень проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам поданим позивачем в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2684,00грн. (а.с. 6).

Керуючись ст. 11, 205, 207, 526, 598, 599, 610, 612, 625-629, 634, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, ЦК України, ст. 4, 12, 76 81, 141, 212, 223, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: вулиця Генерала Алмазова, будинок 4-а, місто Київ, 01011) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою № про відкриття та ведення Карткового рахунку № НОМЕР_2 (СКР № ) в сумі 75271,71 грн (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят одна гривня 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.11.2023.

Суддя О. В. Бондаренко