Справа № 674/1249/23
Провадження № 2-о/674/94/23
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України) про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України) про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що з 04 липня 1995 року по 08 липня 2004 року та з 27 липня 2005 року по теперішній час вона перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 02 квітня 2022 року ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби до Збройних Сил України, за загальною мобілізацією. В період проходження військової служби ОСОБА_6 неодноразово надавав заявнику матеріальну допомогу, перераховуючи їй грошові кошти. 10 травня 2023 року ОСОБА_6 , проходячи військову службу, загинув в с.Веселе Бахмутського району Донецької області. В червні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Першого відділу Кам`янець-Подільського територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги родині, утриманцям загиблого військовослужбовця під час виконання ним службових обов`язків. Проте, їй було повідомлено, що для призначення вказаної грошової допомоги їй необхідно надати докази про її перебування на утриманні загиблого. На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого пасинка ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи участь у бойових діях, пов`язаних із захистом України від збройної агресії російської федерації. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги на підставі Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

08 серпня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа була розподілена на суддю Сосну О.М. та передана в його провадження.

31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання письмових пояснень щодо заяви.

28 вересня 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Сосни О.М., цивільну справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

06 жовтня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа повторно була розподілена на суддю Посунько Г.А.

09 жовтня 2023 року суддею Посунько Г.А. прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

08 листопада 2023 року заінтересована особа Міністерство оброни України подало до суду клопотання, яким просить залишити заяву без розгляду, оскільки в даній цивільній справі виник спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ільчик О.В. підтримав клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки не вбачають у справі спір про право.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України к ожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України о креме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України с уддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права: спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою встановлення факту є намір заявника отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168 та статті 16-1 Закону України "Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця необхідно заявнику ОСОБА_1 для створення умов здійснення особистих майнових прав щодо призначення та отримання грошової виплати.

При цьому, право заявника ОСОБА_1 на отримання грошової допомоги конкурує з правом інших осіб, які можуть її отримати. Зокрема з правами: матері - ОСОБА_7 , батька - ОСОБА_5 , колишньої дружини - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_9 , дочки - ОСОБА_10 , дочки - ОСОБА_11 .

Отже, в даній цивільній справі вбачається спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження. Оскільки законодавство передбачає спеціальний порядок отримання особою одноразової грошової допомоги, тому в окремому провадженні цивільного судочинства не може бути встановлений юридичний факт, який фактично підтверджує належність до певної категорії осіб.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суди не вправі діяти всупереч нормам процесуального права, які передбачають лише певні дії у відповідних ситуаціях та обставинах.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання заінтересованої особи та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України) про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого.

Керуючись ст.ст.294, 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України) про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.6 ст.294 ЦПК України, відповідно до яких для вирішення спору про право заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.