Провадження №2/522/5721/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» про стягнення грошових коштів.

17 жовтня 2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява про залучення до участі в справі співвідповідачів.

В обґрунтування зазначено, що в рамках даної судової справи позивач поміж іншого просить суд визнати недійсним Договір цесії № 109ц від 02 грудня 2008 року, укладеним між ТОВ «Будівельно-конструкторська фірма «СК», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відступлення майнових права на житлову квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Договір дарування від 01 березня 2010 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо безоплатної передачі у власність (дару) житлової квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з вищезазначених правочинів, окрім ОСОБА_2 (відповідача у справі), сторонами даних правочинів є ТОВ «Будівельно-конструкторська фірма «СК» та ОСОБА_3 .

За таких обставин сторона заявника вбачає за необхідне долучити до участі у справі у якості співвідповідачів інші сторони оскаржуваних правочинів.

В судове засідання 14 листопада 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності. Представник ОСОБА_2 також просив провести судове засідання за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника позивача, залучає до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК».

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» про стягнення грошових коштів, у якості співвідповідачів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» (, 04086, місто Київ, вул. Теліги Олени, буд. 37).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів.

Призначити проведення наступного судового засідання на 20 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-конструкторська фірма «СК» (, 04086, місто Київ, вул. Теліги Олени, буд. 37) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська