Справа № 681/1243/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Полонному справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.09.2020 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/077/20/188/04СЗ (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн.

Крім того, 11.09.2020 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 20000 грн.

Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 20000 грн. на ім`я відповідача.

03.02.2021 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №2 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 20000 грн.

Водночас сторонами у п.3 Додаткового договору про транш №2 було погоджено графік платежів.

Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 84 % річних. Згідно п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 11-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору.

В порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 11.09.2023 виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 14836 грн 37 коп., яка складається з наступного: 6317 грн 09 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 8519 грн 28 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 11.09.2023.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 11.09.2020 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/077/20/188/04СЗ (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн (а.с.6-7).

11.09.2020 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 20000 грн. (а.с.8).

Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 20000 грн. на ім`я відповідача, що підтверджено платіжною інструкцією (а.с.13).

03.02.2021 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №2 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 - 20000 грн. (а.с.9).

Водночас сторонами у п.3 Додаткового договору про транш №2 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №2 та перерахував кошти в сумі 20000 грн. на ім`я відповідача, що підтверджено платіжною інструкцією (а.с.16).

Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 84 % річних. Згідно п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 11-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору.

В порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 11.09.2023 виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 14836 грн 37 коп., яка складається з наступного: 6317 грн 09 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 8519 грн 28 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 11.09.2023, що підтверджено даними розрахунків (а.с.4, 5).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору № СК50/077/20/188/04С від 11.09.2020, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка станом на 11.09.2023 становить 14836 грн 37 коп., яка складається з наступного: 6317 грн 09 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 8519 грн 28 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 11.09.2023, що підтверджено даними розрахунків (а.с.4, 5).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором від 11.09.2020, що станом на 11.09.2023 становить 14836 грн 37 коп., яка складається з наступного: 6317 грн 09 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 8519 грн 28 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 11.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько