Справа № 372/2503/23
Провадження № 2-1034/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 44962 грн. 17 коп. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири АДРЕСА_1 , загальний розмір опалювальної площі 53,2 кв.м., отримував послуги з централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води при цьому не виконував зобов`язання по їх оплаті, чим спричинив надавачу послуг матеріальні збитки у вигляді недотримання у повному обсязі плати за період з 01.05.2019 року по 30.04.2023 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води заборгованість відповідача перед позивач станом на 01.05.2023 року складає 44962 грн. 17 коп. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року відкрито спрощене провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, відзив до суду не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1 , загальний розмір опалювальної площі 53,2 кв.м., які надає ПрАТ «Енергія» .

Між позивачем та відповідачем укладено договір на споживання теплової енергії від 01.04.2011 року. Відповідно до умов Договору позивач бере на себе зобов`язання надавати послуги з теплопостачання вчасно та відповідної якості. Відповідач, у свою чергу, бере на себе зобов`язання своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги.

Згідно "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830 (надалі -Правила №830), комерційний облік послуги з постачання теплової енергії здійснюється вузлом(вузлами) комерційного обліку, що забезпечує (забезпечують) загальний облік споживання послуг у будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх)засобів вимірювальної техніки.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено - ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

В квартирі Відповідача індивідуальний засіб обліку гарячої води на абонентському обліку позивача не перебуває. З 01.08.2019 року індивідуальний засіб обліку гарячої води знято з обліку позивача у зв`язку з закінченням міжпровірочного періоду та не проведенням відповідачем періодичної повірки вказаного засобу обліку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ст. 8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати лише за умови, якщо вони пройшли державну повірку.

Оскільки покази приладу обліку гарячої води використовуються під час розрахунків у сфері комунальних послуг між споживачем та постачальником послуг, вони повинні зберігати свої метрологічні характеристики і згідно із Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» підлягають обов`язковій повірці. Під час повірки встановлюється придатність лічильника до застосування на підставі результатів контролю їх метрологічних характеристик. Власники лічильників зобов`язані своєчасно, з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів, подавати прилад на повірку. Міжповірочний інтервал складає 4 роки.

Відповідачу щомісяця направлялися рахунки (квитанції) на оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з інформацією щодо нарахування, відповідач отримує послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої

В квартирі Відповідача зареєстровано 1 особа, норма споживання гарячої води у разі відсутності загально будинкового лічильника відповідно до рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради від 06.12.2018 року №64 на одну особу становить 3,15 (м3).

Як вбачається з поданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на травень 2023 року залишок боргу у відповідача склав 44 962 грн.17 коп.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

Факт отримання відповідачем послуг, які надаються позивачем, відсутності претензій щодо якості цих послуг, відсутності відмови від отримання цих послуг підтверджується матеріалами справи.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такий, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі заборгованості 44 962 грн.17 коп., оскільки відповідач споживає послуги централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води, але не оплачує їх в повному обсязі, тому сума боргу повинна бути стягнута в судовому порядку .

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, що складаються зі сплаченого судового збору 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 263-265, 268, 274-279, 289, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (м.Обухів, вул.Промислова 1, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 44 962 грн. 17 коп., та 2684 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути 47 646 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Потабенко