Cправа № 563/1638/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 23 червня 1994 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в шлюбі мають двох дітей, які зараз є повнолітнми. Стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними виникають непорозуміння. На даний час спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Прийшла до висновку, що примирення між ними неможливе, а тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві поданій на ім`я суду позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 23 червня 1994 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецького району.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що при взаємовідносинах, які склалися між сторонами, які не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо, їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому, позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274, 280-289, ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 червня 1994 року Виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецькогорайону, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 3 - розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя