Справа № 175/2462/21
Провадження № 2/175/779/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Під час розгляду вказаної справи у листопаді 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, в якій просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 , а саме на цілісний майновий комплекс, та земельну ділянки, загальною площею 0,153 га, кадастровий номер , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення цивільної справи по суті (т. 1 а.с. 96-101).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» про забезпечення позову було задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), чи буд-яким іншим особам, проводити будь-які дії спрямовані на відчудження (реєстрацію/перереєстрацію) нерухомого майна, а саме:

- цілісного майнового комплексу, який складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 282,8 кв.м, з яких житлова площа становить 141,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,153 га, кадастровий номер , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог представника позивача АТ «Райффайзен Банк» про забезпечення позову було відмовлено

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року позовні вимоги за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила його скасувати із закриттям провадження у справі та стягнути з АТ «Райффайзен Банк» на її користь, зокрема, витрати по сплаті судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року, скасовано із закриттям провадження у справі.

Стягнуто з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 43 873 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят три) грн 63 коп. (т. 2 а.с. 67, 69-81).

27 жовтня 2023 року безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Заіменко Д.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі №175/2462/21, у якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду першої інстанції від 05.01.2022 року у справі №175/2462/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року було постановлено:

«… Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заіменко Дениса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №175/2462/21 - повернути заявнику для подання до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. …».

09 листопада 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпроптеровської області надійшла справа із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року по справі №175/2462/21,

З огляду на те, що по справі Дніпровським апеляційним судом було винесено постанову, в якій провадження по справі закрито, а заходи забезпечення позову по справі не скасовані, суд вважає за можливе розглянути питання скасування заходів забезпечення позову, застосованих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалою суду від 05 січня 2022 року.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебула справа № 175/2462/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Під час розгляду вказаної справи Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» про забезпечення позову, задоволено частково та заборонено ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), чи буд-яким іншим особам, проводити будь-які дії спрямовані на відчудження (реєстрацію/перереєстрацію) нерухомого майна, а саме:

- цілісного майнового комплексу, який складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 282,8 кв.м, з яких житлова площа становить 141,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,153 га, кадастровий номер , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог представника позивача АТ «Райффайзен Банк», відмовлено.

По справі Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року, скасовано із закриттям провадження у справі.

Стягнуто з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 43 873 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят три) грн 63 коп. (т. 2 а.с. 67, 69-81).

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року, скасовано із закриттям провадження у справі, рішення по справі набрало чинності, а тому, відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову у вказані справі, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У цивільній справі № 175/2462/21 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року у вигляді:

Заборони ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), чи буд-яким іншим особам, проводити будь-які дії спрямовані на відчудження (реєстрацію/перереєстрацію) нерухомого майна, а саме:

- цілісного майнового комплексу, який складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 282,8 кв.м, з яких житлова площа становить 141,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,153 га, кадастровий номер , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко О.М.