УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 753/9978/15-ц

провадження № 61-15410ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 99 835,07 дол. США і 66 917,62 грн та стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 5 000,00 грн у зв`язку з невиконанням вимог договору іпотеки.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2007 року № 18-Ф/07 станом на 01 червня 2015 року в розмірі 62 337,42 дол. США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 28 709,31 дол. США, поточна заборгованість за кредитом, що підлягала сплаті до 19 лютого 2027 року, - 19 724,87 дол. США, заборгованість за процентами, нарахованим за період з 01 червня 2012 року по 01 червня 2015 року, - 13 903,24 дол. США. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2007 року № 18-Ф/07 в загальному розмірі 99 835,07 дол. США, яка складається із: строкової заборгованості за тілом кредиту - 87 874,65 дол. США, простроченої заборгованості за процентами - 10 756,66 дол. США, поточної заборгованості за процентами - 1 203,76 дол. США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 66 917,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» штраф у розмірі 5 000,00 грн. за несвоєчасне укладення договору страхування. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу за кредитом та процентів за користування кредитом залишено без змін.

Постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення пені скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення пені скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення таких вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 66 917,62 грн.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявник посилається на пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України) та неврахування висновків Верховного Суду щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, викладених у постановах: від 20 лютого 2020 року у справі № 263/3930/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 522/19433/17, від 11 березня 2021 року у справі № 296/9824/19, від 04 лютого 2021 року у справі № 202/26139/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 753/9978/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак