Справа № 138/2038/23
Провадження №:2-о/138/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

присяжних: Берчій Л.Я., Заяць О.І.,

за участю секретаря Бугера І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи. Внаслідок своєї хвороби він самостійно не пересувається, є людиною прикутою до ліжка, має дуже повільне мовлення та мислення, буває складно формулювати власні думки і контролювати мову, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Їх батьки є особами похилого віку, а саме: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки часто хворіють та вже не в змозі фізично надавати допомогу брату заявника. Заявник самостійно здійснює догляд за братом, піклується про нього, забезпечує продуктами харчування та надає йому будь-яку допомогу, яку той потребує.

Враховуючи викладене вище, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Крім того, оскільки існують розбіжності у написані по батькові у документах, що підтверджують їх родинний зв`язок, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », заявник також просить суд встановити факт родинних відносин між ними.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримала

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що така особа не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та перекладу до нього, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

В матеріалах справи наявний паспорт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8-9)

Згідно форми 1 від 09.09.2011 на видачу паспорта громадянина України, особа якій видавався паспорта записана, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Крім того, в матеріалах справи наявний експертний висновок Українського бюро лінгівстичних експертиз №056/294-m від 24.03.2023, в якому, зокрема, зазначено, що записи прізвища « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах чоловічих форм імені по батькові від фонетичних варіантів особового імені ОСОБА_9 і зумовлені особливостями відтворення імені в українському мовному середовищі (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведе вище суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братам, зважаючи на те, зокрема, що розбіжність полягають лише у написанні букви «а» та «е». Крім того, на другій сторінці паспорта особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, записана як « ОСОБА_5 » та в самій ж заяві на видачу паспорта по батькові ОСОБА_2 записаний також вірно. Окрім цього, дата народження і місце народження збігаються із наданими суду документами.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №701054 (а.с.14). Також дана обставина підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_3 від 23.10.2006 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Як стверджує заявник мати внаслідок віку та наявних захворювань не має змоги доглядати ОСОБА_2 . На підтвердження даної обставини подано до суду довідку КНП «Яришівський ЦПМСД» №108 від 18.05.2023 (а.с.19).

Заявник під наркологічним диспансерно-динамічним та у лікаря психолога під наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою №474723 КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня» від 17.03.2023 та КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги" від 17.03.2023 (а.с.23-24).

Згідно довідки Яришівської сільської ради №2-25/334 від 17.05.2023 ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований, зокрема, ОСОБА_2 (а.с.25).

Як стверджує заявник, внаслідок свого захворювання та психічного стану ОСОБА_2 не здатний до усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №245 від 26.09.2023 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у виді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявне рішення № 22 від 10.04.2023 виконавчого комітету Яришівської сільської ради, яким затверджено висновок опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.26-27).

При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,299,300, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії даного судового рішення, в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведення експертизи у даній справи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, місце розташування: вул.Головна, 19/1, с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Б.Київська

Присяжні: Берчій Л.Я., Заяць О.І.