Справа № 296/2262/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.10.2015 у справі за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначає, що справу було розглянуто у відсутності відповідача, що не дозволило йому реалізувати свої права сторони по справі, також судом не з`ясовано усіх фактичних обставин справи, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Також зазначив, що про заочне рішення дізнався лише 09 червня 2023 року при ознайомленні з матеріалами справи, оскільки не зареєстрований та не проживає за адресою зазначеною у позовній заяві, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на звернення до суду з даною заявою.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачем по справі подано заяву про розгляд справи за його відсутності та про дотримання розумних строків.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, повістки про виклик в судове засідання направлялись за місцем реєстрації відповідача, однак повертались на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також про розгляд справи у суді відповідач був повідомлений за допомогою оголошення в газеті «Житомирщина».

Разом з цим, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 17.3.2015 відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Суд враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню.

Також, суд вважає, що підлягає задоволенню заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору, оскільки повернення судового збору не передбачено у випадках задоволення заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2015 року у справі № 296/2262/15-ц за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2015 року у справі № 296/2262/15-ц за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Призначити судове засідання по вказаній справі на 22 листопада 2023 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні суду (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб № 303-1).

У судове засідання викликати сторони.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч