Справа № 716/1731/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Заповіту спадкодавець не залишала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач. В липні цього року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, проте у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Заявник посилається на те, що починаючи із 2010 року проживав із матір`ю ОСОБА_3 в її будинку без реєстрації та продовжує там проживати. Він здійснював догляд за матір`ю, хоронив її. У зв`язку із наведеним змушений звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні 24.10.2023 заявник та його представник заяву підтримали, обґрунтували вищенаведеним, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

В судове засідання , призначене на 15.11.2023 сторони не з`явилися, в поданих до суду заявах просять розгляд справи провести у їх відсутності.

Суд, врахувавши заяви сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.07.2022 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке їй належало.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом являється заявник - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 13.07.2023 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , проте нотаріусом йому в цьому відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини. Вказане вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 з 2010 року і по даний час разом із своєю сім`єю проживає в будинку матері ОСОБА_3 , що розташований в АДРЕСА_2 (а.с.15).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала суду, що вона являється сусідкою заявника ОСОБА_1 . Матір останнього померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько помер раніше. Заявник ОСОБА_5 народився в будинку, який належав його матері , там проживав із сім`єю до смерті матері та проживає в ньому разом із своєю сім`єю і на даний час. Також свідок зазначила, що у заявника є дві сестри, які проживають окремо в своїх будинках.

Свідок ОСОБА_6 вказала суду, що являється сусідкою заявника та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю проживав до смерті матері і продовжує проживати в будинку матері ОСОБА_3 , яка померла влітку 2022.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 на момент її смерті має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на 08.07.2022 із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_2 ;

представник заявника Данищук Василь Вячеславович, адвокат ордер від 11.09.2023;

заінтересована особа територіальна громада м.Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Заставна вул.Самоврядування, 9 Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя О. Пухарєва