Справа № 527/3600/22
провадження № 2-р/527/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про роз`яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 527/3600/22, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано накази КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради від 29.11.2022 року № 135 Кп 2 «Про звільнення ОСОБА_1 » та від 07.12.2022 року № 269-А «Про внесення змін до Наказу №135 Кп 2». Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді сестри медичної палатної (1 ст) терапевтично-кардіологічного відділення КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради з 01 грудня 2022 року. Стягнуто з КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.12.2022 по 23.10.2023 в сумі 146303 гривні 03 коп., без урахування податків та інших обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.11.2023 року представник відповідача- КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради звернувся до суду з заявою про роз`яснення зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що відповідачу не зрозуміло, як поновити ОСОБА_2 на посаді сестри медичної палатної, якщо таке відділення в штатному розписі лікувального закладу відсутнє. Враховуючи викладене, просив роз`яснити вищевказане рішення суду в частині поновлення на роботі на посаді сестри медичної (палатної ) у кардіологічно- терапевтичному відділенні ОСОБА_2 за умови відсутності такого відділення у штатному розкладі КНП «Глобинська міська лікарня».

До заяви додано копії наказу КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради від 28.11.2022 № 264 «Про оптимізацію роботи відділень соматичного спрямування», від 14.12.2022 "Про внесення змін до штатного розпису" № 140 Кп-1 та штатного розпису КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради на 2023 рік.

Представник відповідача КНП «Глобинська міська лікарня» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за його відсутність.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

З тексту рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року вбачається, що воно є повним, його зміст є чітким і зрозумілим, однозначним та не допускає подвійного трактування, рішення суду ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів.

Враховуючи, що рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини, викладене чітко, доступно і не є суперечливим, тому підстави для роз`яснення рішення в розумінні ст.271 ЦПК України відсутні, і відповідно, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.271,352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про роз`яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 527/3600/22- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Мицик