Справа № 456/4173/23
Провадження № 2/456/1059/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

06 листопада 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

встановив:

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 8 600,00 грн, пеню за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги у розмірі 1 401,80 коп. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 05 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 202-ІПБ від 05.08.2021, згідно якого замовник взяв на себе фінансові зобов`язання, щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу позивачем. Згідно з п. 3 Розділу II Договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку встановленому Договором. Відповідно до п. 1 Розділу III Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 51 700,00 грн. За весь період навчання позивач, відповідно до державних стандартів освіти та умов Договору, належно надавав відповідачу освітні послуги, жодних претензій та скарг з боку відповідача щодо надання освітніх послуг не надходило. Однак, відповідачем оплата за надані освітні послуги за 2022-2023 навчальний рік (вересень-грудень 2022 року) не була внесена, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно договору у сумі 8 600,00 грн. 20 лютого 2023 року відповідно до наказу ЛДУ БЖД № 112 о/с відповідача було відраховано з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Відповідно до п. 3 Розділу IV Договору, у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,05 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута). Отже, за несвоєчасне внесення плати відповідачем була нарахована пеня у розмірі 1 401 грн 80 коп., станом на 17.02.2023. З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги позивачем на адресу відповідача було направлено лист (претензію) №9001-372/9012 від 27.02.2023 з проханням сплатити заборгованість, однак заборгованість відповідачем не була оплачена.

В судове засідання представник позивача - Львівського державного університету безпеки життєдіяльності не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Позиція відповідача: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 02.10.2023, 06.11.2023, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду 19.09.2023 та 17.10.2023 з відміткою «вручено». Крім того, про призначення судового засідання на 06.11.2023 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до довідки - розрахунку Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про заборгованість здобувача заочної форми навчання за освітнім ступенем бакалавра навчально-наукового інституту пожежної та техногенної безпеки, спеціальності «Пожежна безпека», сума заборгованості ОСОБА_1 за період навчання з 2022-2023 навчальний рік, станом на 17.07.2023 становить 10 001,80 грн., з яких 8 600,00 грн. - неоплачена вартість навчання та 1 401,80 грн. - пеня, нарахована на заборгованість за надання освітніх послуг /а.с.6/.

Відповідно до претензії від 27.02.2023 №9001-372/9012, така скеровувалася ОСОБА_1 з проханням оплатити заборгованість за навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності у сумі 9 283,70 грн. /а.с.7/.

Відповідно до копії додатку до договору №202-ІПБ від 05.08.2021, укладеного між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та ОСОБА_1 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 51 700,00 грн.: 2021-2022 навчальний рік 15 600,00 грн.; 2022-2023 навчальний рік 17 200,00 грн.; 2023-2024 навчальний рік 18 900,00 грн. /а.с.8/.

Відповідно до договору №202-ІПБ від 05.08.2023, такий укладено між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та ОСОБА_1 про навчання останнього у закладі вищої освіти /а.с.9/.

Відповідно до наказу ректора Львівського державного університету безпеки життєдіяльності М. Коваль від 20.02.2023 №112 о/с, вбачається, що ОСОБА_1 відраховано з числа здобувачів вищої освіти за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору /а.с.11-12/.

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що 05 серпня 2021 року між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та ОСОБА_1 укладено договір №202-ІПБ про надання освітніх послуг.

Відповідно до п.1. даного договору, позивач взяв на себе зобов`язання зарахувати ОСОБА_1 на навчання на 2 курс та здійснити підготовку за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою Пожежна безпека, за спеціальністю 261 «Пожежна безпека», для здобуття ступеня освіти бакалавра, забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства.

Як вбачається з додатку до договору №202-ІПБ від 05.08.2021, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 51 700,00 грн: 2021-2022 навчальний рік 15 600,00 грн; 2022-2023 навчальний рік 17 200,00 грн.; 2023-2024 навчальний рік 18 900,00 грн.

Відповідно до п. 3 Розділу II додатку до договору №202-ІПБ замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку встановленому договором.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 відраховано з числа здобувачів вищої освіти за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору, на підставі рапорту начальника навчально-наукового інституту пожежної та техногенної безпеки ОСОБА_2 від 20.02.2023, що підтверджується наказом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 20 лютого 2023 року №112 о/с.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані освітні послуги, яка в добровільному порядку не погашена та згідно з довідкою - розрахунком Львівського державного університету безпеки життєдіяльності станом на 17.07.2023 становить 10 001,80 грн., з яких: 8 600,00 грн. заборгованість за надані послуги за 2022-2023 навчальний рік та 1 401,80 грн. - пеня, нарахована на заборгованість за надання освітніх послуг.

27 лютого 2023 року позивачем у справі скеровувалися на адресу відповідача претензії про оплату заборгованості та пені, які добровільно відповідачем не оплачена.

Слід зазначити, що відповідач для спростування наявності заборгованості жодних належних і допустимих доказів, визначених законом, суду не представив.

В матеріалах справи відсутні будь - які докази, які свідчать про те, що позивачу повернені грошові кошти, як і відсутні докази, що позивачем безпідставно заявлені позовні вимоги, щодо їх повернення.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором про надання платної освітньої послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 10 001,80 грн., з яких: 8 600,00 грн. заборгованість за надані послуги за 2022-2023 навчальний рік та 1 401,80 грн. - пеня, нарахована на заборгованість за надання освітніх послуг, яка позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №1469 від 02.08.2023.

Керуючись 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов Львівського державного університету безпеки життєдіяльності задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість у розмірі 10 001 (десять тисяч одна) грн. 80 коп., з яких 8 600 (вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп. заборгованість за надані освітні послуги та 1 401 (одна тисяча чотириста одна) грн. 80 коп. пеня за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення

виготовлено 14.11.2023

Головуючий суддя В.Л.Бучківська