УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 273/1405/22

провадження № 61-9760св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у складі колегії суддів: Микитюк О. Ю., Галацевич О. М., Борисюка Р. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року у складі судді Васильчук О. В. позов ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 01/02/21-ВП від 01 лютого 2021 року, укладений між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ОСОБА_1 .

Застосовано наслідки недійсності правочину та приведено сторони договору у попередній стан шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили повернути ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у натурі все, що ОСОБА_1 одержала на виконання договору про відступлення права вимоги № 01/02/21-ВП від 01 лютого 2021 року, укладеного між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ОСОБА_1 , а саме: оригінал кредитного договору № 205/МК/2006-840 від 01 грудня 2006 року , укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 та договір поруки від 01 грудня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2023 року скасувати та залишити в силі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11 (провадження № 14-222цс18), від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц (провадження № 14-16цс20), від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс12) та постанові Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі № 462/5985/18, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Крім того, підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» вказує неправильне застосування судами норм права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник