Справа № 161/4737/23
Провадження № 2-п/161/132/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання: Федорової В.М.

представника відповідача Кумановського Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 31.05.2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 31 травня 2023 року позов задоволений.

На адресу суду 16.10.2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

Представник відповідача повідомляє істотні, на його думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі.

З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане рішення слід скасувати з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 рішення Луцького міськрайонного суду 31.05.2023 року не отримав.

Крім того, не було застосовано знос транспортного засобу який був пошкоджений.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, право на звернення з заявою протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду не пропущено.

У зв`язку з відсутністю даних, що відповідач особисто був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заочне рішення слід скасувати та надати відповідачу можливість подати суду докази по справі.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 31.05.2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 31 травня 2023 року у цивільній справі №161/4737/23.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 грудня 2023 року о 12 год.00хв. в залі судових засідань за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська