Справа № 129/2476/23
Провадження по справі № 2/129/853/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

01.08.2023 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить визнати за нею право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в померла її баба ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом від 11.09.2001 року, посвідченим секретарем Кущинецької сільської Ради Гайсинського району Вінницької області є ОСОБА_3 , яка у встановлений законом 6 місячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 у зв?язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавиці на зазначену нерухомість.

В 1960 році з дозволу виконкому Кущинецької сільської ради, Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , з того часу постійно проживала в ньому, але не здійснила його державної реєстрації відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966р., за якою державна реєстрація нерухомості в селах не проводилась.

Відповідно до довідки № 212 від 16.06.2023 року Кущинецького старостинського округу Гайсинської міської ради станом на 15.04.1991 року (День набрання чинності Закону України «Про власність») житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспного двору і його членами були: ОСОБА_4 , та її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно кожному з них належало по 1/3 частині цієї нерухомості. ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Борсуки Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями 1-ї черги за законом на день смерті спадкодавиці в рівних частина по 1/6 частині були її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які у встановлений законом 6-місячний строк не звертались з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, але до смерті спадкодавиці, і на день її смерті та після постійно проживали в даній нерухомості, а тому відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) вступили в управління та володіння спадковим майном (що підтверджується довідкою № 213 від 16.06.2023р. Кущинецького старостинського округу Гайсинської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Борсуки Гайсинського району, Вінницької області помер ОСОБА_5 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель АДРЕСА_1 , спадкоємцями 2-ї черги за законом після смерті ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була його рідна сестра ОСОБА_2 , яка у встановлений законом 6 ти місячний строк, не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але до смерті спадкодавця, на день його смерті та після постійно проживала в житловому будинку, і вступила в управління та володіння, спадковим майном після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Кущинецького старостинського округу Гайсинської міської ради № 237 від 30.06.2023 року, а тому, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовольнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: