Справа № 205/8741/22
Провадження № 2/201/1524/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

07 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь понесені матеріальні збитки в сумі 17 150,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ним та адвокатом ОСОБА_4 13 травня 2022 року було укладено договір про надання правової допомоги № 5. Оскільки відповідачем не виконувався договір, не надавались позивачу юридичні послуги, то відповідно до п. 7.3 договору, позивач повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку. У зв`язку з не наданням юридичних послуг, позивачу завдані збитки та порушені його права, оскільки на сьогодні пропущенні строки звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, так як позивач розраховував на відповідача як адвоката та після підписання договору довірив звернення до суду, що ним зроблено не було. Позивачем відповідачу було перераховано за послуги, які надані не були кошти в сумі 17 150,00 грн., що підтверджується банківськими квитанціями. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

10 травня 2023 року від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначив що дійсно 13 травня 2022 року між адвокатом ОСОБА_4 (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір про надання правової допомоги/ юридичних послуг. За умовами договору, виконавець зобов`язався за дорученням замовника надати юридичні послуги/правову допомогу, а замовник зобов`язався сплатити грошові кошти за надані послуги. При цьому в договорі не зазначалось які самі послуги, а саме перелік послуг виконавець повинен був виконати. Вказані послуги обговорювались усно. З боку виконавця умови договору виконано в повному обсязі, витребувані з ГУНП в Донецькій області документи (накази, розрахункові листи, повідомлення), проведений аналіз судової практики, підготовлено проект позовної заяви та необхідний пакет документів для подачі такої позовної заяви до суду. Повідомлено замовника про виконану роботу (усі копії документів направлені замовнику). Однак, наскільки відомо адвокату ОСОБА_4, ОСОБА_1 перебуває за кордоном та постійно переміщується між країнами. Станом на 10 травня 2023 року від замовника ОСОБА_1 будь-яких повідомлень про відмову від правочину, а саме договору про надання послуг, не надходило. З боку замовника ОСОБА_1 вимог про негайне виконання договору (хочу він був виконаний) або встановлення строків виконання договору не надходило.

12 вересня 2023 року від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що ним умови договору було виконано, але жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження своїх доводів до суду не надав. Крім того, якщо відповідач надавав послуги про які вказує, чому саме не надає докази того, що він звертався до суду з позовом в інтересах позивача. Натомість позивач до суду надав всі докази виконання з його сторони договору, а саме квитанції про сплату за послуги. А також позивач надав до суду переписку з відповідачем, в якій останній лише обіцяв що надасть послуги згідно договору. Які так і не були надані.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 березня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою судді від 08 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, просив розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини встановленні судом.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 13 травня 2022 року між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом ОСОБА_4 (адвокат) було укладено договір про надання правової допомоги № 5.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно із п. 2.1 вказаного договору адвокат на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

2.1.1. Представляє у встановленому порядку інтереси клієнта.

2.1.2. Представництво інтересів клієнта здійснюється в усіх без виключення підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також в усіх без виключення державних та недержавних органах, судах всіх інстанцій та юрисдикцій із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в України ГПК, ЦПК, КПК, КУпАП та КАС.

Згідно п. 3.2. вказаного договору клієнт зобов`язується прийняти належним чином виконану роботу адвоката та оплатити її у розміри та строки, встановлені в даному договорі.

Пунктами 4.1. та 4.2. договору передбачено, що вартість наданих юридичних послуг адвокат визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичної допомоги, та виставляє клієнту відповідний рахунок. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку від адвоката. Такий рахунок за вибором адвоката може бути надіслано поштовою кореспонденцією та/або електронним листом на електронну поштову скриньку клієнта. Рахунок вважається отриманим клієнтом з моменту його надходження до поштового відділення, яке обслуговує адресу місця проживання (реєстрації) клієнта та/або з моменту надходження електронного листа на електронну поштову скриньку клієнта.

Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій № P24AС2297 від 22 червня 2022 року (на суму 10 000,00 грн.), № Р24АС6642 від 14 травня 2022 року (на суму 1 500,00 грн.), № Р24А174034799D48883 від 19 серпня 2022 року (на суму 5 000,00 грн.), № Р24А57062809D983338 від 17 липня 2022 року (на суму 2 150,00 грн.), ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 18 650,00 грн.

Відповідно до п. 4.5. договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатом факсимільним зв`язком або поштою. На письмову вимогу клієнта, адвокат може надавати акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги з ідентифікацією.

Згідно з п.п. 6.1. та 6.2. договору у випадку порушення своїх зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність, визначену даним договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктами 6.4. та 6.5. договору передбачено, що усі спори, що пов`язані із даним договором та його укладанням, або такі, що виникають в процесі виконання умов даного договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п.п. 7.3. та 7.4. договору клієнт в праві в будь-який час і з будь-яких причин (або без їх пояснення) розірвати договір з адвокатом в односторонньому порядку шляхом надіслання обов`язкового письмового повідомлення про таке розірвання у зручний для клієнта спосіб (поштою, електронною поштою, тощо). У випадку розірвання цього договору згідно п. 7.3. в односторонньому порядку з ініціативи клієнта останній зобов`язаний оплатити адвокату вартість фактично наданих послуг та компенсувати документально підтверджені витрати.

02 грудня 2022 року позивач на електронну адресу відповідача, зазначену в договорі про надання правової допомоги № 5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) було направлено повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку з проханням повернути перераховані кошти за послуги, які не надаються у розмірі 17 150,00 грн.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку що позивачем було в повному обсязі виконано умови договору про надання правової допомоги № 5 від 13 травня 2022 року, що підтверджується наявними в матеріалах квитанціями про оплату. Натомість, відповідачем, як на підтвердження наданих позивачу юридичних послуг, про які він зазначає у відзиві на позовну заяву, не надано суду жодного належного та допустимого доказу.

При таких обставинах суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути відповідача на користь позивача понесені матеріальні збитки в сумі 17 150,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені матеріальні збитки за договором про надання правової допомоги № 5 від 13 травня 2022 року в сумі 17 150,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

Суддя С.С. Федоріщев