УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 206/1713/22

провадження № 61-10065св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,

Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - виконуючий обов`язки директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вишневський Юрій Анатолійович,

заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст скарги

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язки директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вишневського Ю. А., заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня

2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня

2022 року скасовано, а скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність виконувача обов`язків директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вишневського Ю. А. у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо неприйняття процесуального рішення в формі постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 02 травня 2022 року на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень

у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Більчука О. А. та не направлення вказаної постанови ОСОБА_1 .

Зобов`язано виконувача обов`язків директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вишневського Ю. А. або іншу посадову особу, яка буде виконувати обов`язки директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 02 травня 2022 року, подану у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Більчука О. А., за результатами повторного розгляду скарги від 02 травня 2022 року прийняти відповідну постанову, копію якої направити ОСОБА_1 .

Повернено ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 08 серпня

2022 року № 1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України

у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно

з квитанцією від 08 серпня 2022 року № 1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Аргументи учасників справи

У липні 2023 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

У жовтні 2023 року від ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 206/1713/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков