137/1895/14-ц

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

13.11.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15.10.2014 у справі № 137/1895/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 до Літинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена заява у якій ОСОБА_1 просить:

-поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

-скасувати вищевказане заочне рішення.

Дослідивши заяву, надавши оцінку твердженням наведеним у вказаній заяві, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримав копію заочного рішення суду особисто 11.10.2023, що підтверджується розпискою про отримання на адвокатському запиті (а.с. 56).

Отже, відповідно до ч.3 с. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тобто, наведена вище норма цивільного процесуального закону чітко встановлює подання «заяви протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду».

У свою чергу відповідно до п. 58 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток поштового календарного штемпеля.

Дата відбитка поштового календарного штемпеля маркувальної (франкувальної) машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток поштового календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, така кореспонденція повертається відправникові для відповідного оформлення.

Відповідно до відбитку поштового календарного штемпеля на конверті в якому до суду було надіслано вказану заяву, вона подана ОСОБА_1 (чи його уповноваженим представником) 08.11.2023 (а.с. 64), тобто інтервал між отриманням повного тексту рішення на надісланням заяви становить 29 днів.

Враховуючи положення статей 120, 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що встановлений цивільним процесуальним законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, закінчився.

Нормами ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення пропущеного строку подано особою з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, прихожу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

При вирішенні питання про залишення без розгляду заяви враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 120, 124, 126, 258-260, 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає останньому оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін