РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.06.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Херсонської області, за яким позивач просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника- ОСОБА_2 . Кінець шестимісячного строку для прийняття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цей період м. Берислав Херсонської області продовжував перебувати у військовій окупації Російської Федерації. ОСОБА_2 постіно проживав та помер у селі Качкарівка Бериславського району Херсонської області. Після 24.02.2022 року та по теперішній час жоден з нотаріусів не працює в межах Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області. 18.04.2023 року позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Постановою від 18.04.2023 року державний нотаріус Шабліян Є.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку та роз`яснила про право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Матеріали позову суддя отримала 08.06.2023 року.

За розпорядженням голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність справ Бериславського районного суду Херсонської області на Приморський районний суд м. Одеси, внаслідок чого справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний суд розпорядженням від 10.01.2023 №2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінив територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Рішенням ВРП № 450/0/15-23 від 27.04.2023 року «Про відтермінування початку відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відтерміновано до 01.06.2023 року початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 17.07.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 17.07.2023 року сторони не з`явилися, 14.07.2023 року представник Бериславської міської ради Херсонської області на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю представника відповідача.

Розгляд справи відкладено на 11.09.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 11.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, 15.08.2023 року на електронну адресу суду та 25.08.2023 року поштою надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю.

Представник Бериславської міської ради Херсонської області у підготовче засідання не з`явився, 07.08.2023 року на електронну адресу суду надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , справу просив розглядати за відсутністю представника відповідача.

Розгляд справи відкладено на 16.10.2023 року з метою витребування з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2023 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05.04.2023 року Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №148).

10.10.2023 року на виконання ухвали суду від 11.09.2023 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшов лист, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса спадкова справа не заводилась.

У підготовче засідання призначене на 16.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 щодо розгляду справи за його відсутністю.

Представник Бериславської міської ради Херсонської області у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглядати за відсутністю їх представника.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року по справі закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 07.11.2023 року.

У судове засідання призначене на 07.11.2023 року сторони не з`явилися, від ОСОБА_1 06.11.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю.

Представник Бериславської міської ради Херсонської області через систему Електронний суд 06.11.2023 року надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , справу просила розглядати за відсутністю представника відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 16.11.2023 року.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що позивач- ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24.05.1969 року Качарківською сільською радою Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Батьками позивача зазначені: батько-« ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), мати- « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу). (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Високопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно 05.04.2023 року, про що складено відповідний актовий запис № 148 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 196 від 18.04.2023 року, виданої начальником Милівською сільською військовою адміністрацією Бериславського району Херсонської області Мінько Л., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.12.1980 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою на день смерті ніхто не зареєстрований та не проживав. (а.с. 9).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 14,9210 га, кадастровий номер :03:049:0028. за адресою: Херсонська область Бериславський район, Качкарівська сільська рада.

Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі розпорядження голови Бериславсткої районної державної адміністрації від 18.06.2008 року № 555 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№948626 від 22.10.2008 року, зареєстрованого Книзі за № 1АА 71500170 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто позивач відповідного даної статті мав прийняти спадщину до 03.10.2022 року.

З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.

Листом від 28.02.2022 року № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України на підставі ст. ст. 14, 14? Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було доповнено пунктом 3 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 р. № 209 та викладено було у такій редакції «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється».

Згідно внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 р. № 719 змінами, пункт 3 викладено було у такій редакції «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці».

Однак згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 р. № 469 пункт 3 було виключено.

Таким чином суд вбачає, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 граничний термін для прийняття позивачем спадщини 03.02.2023 року.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, UA0060480 вся територія Бериславської міської територіальної громади за винятком м. Берислав, с. Зміївка, с. Новоберислав з 11.11.2022 року відноситься до територій, на яких ведуться бойові дії.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України (на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Однак дану частину статті 1221 ЦК України Законом України № 2923-IX від 23.02.2023 «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» було змінено та викладено в наступній редакції «місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів».

Тобто до 23.02.2023 року спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла бути відкрита лише за його місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 05.03.2013 року Бериславським РС УДМС України в Херсонський області, ОСОБА_1 -позивач, з 12.03.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також відноситься до тимчасово окупованих територій України.

Лише у квітні 2023 року йому вдалося переїхати з окупованої території до міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, де позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

18.04.2023 року державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Євгенією Михайлівною винесено Постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини та роз`яснено про право на звернення до суду з даним позовом. (а.с. 13-14).

Тобто, позивач звернувся до Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини 18.04.2023 року, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск строку на прийняття спадщини.

На виконання ухвали суду від 11.09.2023 року від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду 10.10.2023 року надійшов лист, згідно якого після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса спадкова справа не заводилась. 16.10.2023 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74206455 від 04.10.2023 року, згідно якої інформація відсутня.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, але бажає прийняти спадщину, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вбачає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви через введення в Україні режиму воєнного стану, проведення бойових дій на території Бериславської міської територіальної громади та фактичне проживання на окупованій території. Такі обставини на думку суду є поважними.

При наведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач, як спадкоємець за законом до майна померлого батька, довів поважність причини пропуску встановленого в законі строку для подання заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_1 додатковий строк у 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 15-16, 319, 321, 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 181, 206, 210, 211, 223, 241, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.11.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.