Справа № 301/3712/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Ганна Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . За життя батько ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,2430 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,16 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0830 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №058253, що виданий на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Броньківської сільської Ради народних депутатів від 06.03.1997 року.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І. з метою отримання консультації щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, державний нотаріус оглянувши представлені нею документи виявила, що у вищевказаному державному акті та в документах, які підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 №058253, що виданий на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Броньківської сільської Ради народних депутатів від 06.03.1997 року, зазначено ім`я та по батькові батька заявниці як « ОСОБА_3 ». Тоді як в повторно виданому свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.1976 року та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2022 року батько заявниці вказаний як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.1962 року батько заявниці ОСОБА_1 (до одруження « ОСОБА_5 ») вказаний як « ОСОБА_6 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між батьком і донькою, підтверджується також довідкою, виданою ЦНАП виконкому Довжанської сільської ради.

Розбіжності у написанні імені та по-батькові померлого батька заявниці « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » у вищезазначених документах виникли через здійснення перекладу імен з угорської мови на українську. Вказані розбіжності не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною для ОСОБА_1 в оформленні спадщини за батьком. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою і батьком, а також просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №058253, що виданий на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Броньківської сільської Ради народних депутатів від 06.03.1997 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №87, оформлений 28.11.2001 року на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, просили такі задовольнити та розглянути справу по суті без їхньої участі.

Заінтересована особа державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень на заяву не подала, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 06.12.1962 року, її батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю вказана ОСОБА_9 (а.с.12).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 20.10.2023 року вбачається, що 23.01.1988 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » (а.с.18).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.1976 року, батько заявниці вказаний як « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Натомість у свідоцтві про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 від 16.02.1961 року її батько вказаний як « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №058253 від 28.11.2001 року, виданий на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Броньківської сільської Ради народних депутатів від 06.03.1997 року « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Згідно заповіту від 02.12.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Броньківської сільської ради Петришинець М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №137, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 , 1962 року народження (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 01 липня 2022 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, померлим є « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.11).

Розбіжності у зазначенні імені « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_13 » та по батькові « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » покійного батька заявниці у різних документах виникли при здійсненні їх перекладу з угорської мови на українську.

Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в оформленні спадщини за ним і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Державний нотаріус Мелеш Г.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Довге, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бронька, Хустського району, Закарпатської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Бронька, Іршавського району, Закарпатської області, як між батьком і дочкою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю села Довге, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бронька, Хустського району, Закарпатської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №058253, що виданий 28 листопада 2001 року на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Броньківської сільської Ради народних депутатів від 06.03.1997 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №87, на ім`я « ОСОБА_6 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських