У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка за допомогою засобів поштового листування 07.11.2023 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 64 778,26 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 13.11.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За нормою ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з позовною заявою позивачкою не наведено відповідно до ст.182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення), що потребує уточнення. Також не викладено обставин на виконання ст.192 СК України в обґрунтування позовної вимоги про зміну розміру аліментів. Вказаною нормою врегульовано чіткі підстави для звернення до суду із позовною вимогою про зміну розміру аліментів.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. За нормою ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік. Разом з цим, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України врегульовано, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Натомість, при визначенні ціни позову позивачка помилково зазначила лише ціну позову, яка дорівнює суми пені, що просить стягнути з відповідача, тобто, безвідносно до другої позовної вимоги про зміну розміру аліментів. Та обставина, що позивачка не має сплачувати судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», не змінює вимог до змісту позовної заяви.

За змістом ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як врегульовано положеннями ч.3 ст.181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно, з урахуванням наведених положень, обставина спільного проживання дитини із матір`ю підлягає доведенню. Разом з цим, за нормою п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Вказаний недолік підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із додатками, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.11.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух