Номер провадження: 22-ц/813/7342/23
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання шлюбу недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, пославшись на свій майновий стан, просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17 025 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року залишено без руху та надано скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 08 вересня 2023 року повторно подала до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року відмовлено та продовжено строк їй для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08 листопада 2023 року до канцелярії апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання просить суд врахувати її майновий стан, застосувати приписи ст. 136 ЦПК України та надати ОСОБА_1 відстрочку для сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом. У вказаній заяві ОСОБА_1 також зазначила, що довідки щодо її незадовільного майнового стану надані апеляційному суду до попередньої її заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов до наступного.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року у справі № 697/2951/19 (провадження № 61-16827св21) зазначено, що: «єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршенняфінансового становища. Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-V iз послідуючими змінами, відповідно до положень якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

Такими доказами можуть бути, наприклад, докази відсутності реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, а також видані в установленому законом порядку довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Так, залишаючи 22 серпня 2023 року та 06 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року без руху та надаючи скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, апеляційний суд зазначив про те, що надані ОСОБА_1 копії документів, а саме:

- довідка Головного управління ДПС в Одеській області про доходи фізичної особи - платника єдиного податку, про те, що вона перебуває на обліку як суб`єкт підприємницької діяльності у ДПІ Малиновського районі м. Одеси, сума одержаного доходу за 2021 рік складала 110 727,50 грн, а за перше півріччя 2022 року - 53 912, 50 грн;

- відомості про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована лише одна особа ОСОБА_1 ,

- копія титульного аркушу медкарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- копія довідки лікарняного закладу «Результати дослідження»,

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ,

- копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 (Подолян),

- копія виписки з медкарти ОСОБА_1 - не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки вони не відображають її майновий стан та неможливість сплати судового забору. У вказаних ухвалах судом також зауважено, що доказів про відсутність доходів за друге півріччя 2022 року, ОСОБА_1 до суду не надано.

При цьому, в ухвалі апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 також було роз`яснено, що вона має право звернутися до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення, за умови надання необхідних доказів, підтверджуючих її тяжкий майновий стан.

Разом з тим, звертаючись 08 листопада 2023 року із заявою про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 жодних доказів, які підтверджують її тяжкий майновий стан не надала, натомість зазначила, що довідки щодо її незадовільного майнового стану надані апеляційному суду до попередньої її заяви.

Отже, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан як на день звернення з апеляційною скаргою (02 серпня 2023 року) перешкоджав сплаті судового збору, так і в подальшому не додано нових доказів на підтвердження її скрутного майнового становища, звертаючись з повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору та в подальшому із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Як вже неодноразово зазначалося судом, надані заявницею документи не є достатніми для висновку про визначення й визнання її майнового стану таким, що є підставою для відстрочення від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст.185,357 ЦПК України, виходячи з того, що скаржниця не виконала вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року та надавши належну оцінку поданій заяві ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору, в якому відсутні докази, які дозволяють дійти висновку про існування такого майнового стану скаржниці, що унеможливлює сплату нею судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення заявниці від сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, ОСОБА_1 належить продовжити строк на усунення недоліків, раніше встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, а саме шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 17025 грн. 00 коп. або надання до Одеського апеляційного суду доказів незадовільного майнового стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова