Справа № 574/1082/23
Провадження №2-о/574/35/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , останнє постійне місце проживання якого було по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_2 заповіт не склала. Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом стала вона ОСОБА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері вона постійно прожила разом з нею і не відмовилася від спадщини.

Нещодавно вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. із питанням оформлення спадкового майна, яка ознайомившись із наданими нею документами повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні відносини між нею та матір`ю, оскільки існують розбіжності у написанні ім`я матері, а саме ОСОБА_3 . У зав`язку з чим нотаріус порекомендувала звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 2.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа Буринська міська рада, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_2 знала близько 60 років та їй відомо, що ОСОБА_1 є її дочкою, оскільки вона навчалась з її сином в одному класі. ОСОБА_2 проживала в одному будинку з дочкою та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_5 , яка вказала, що добре знала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дочку ОСОБА_1 , оскільки проживає від них через два будинки по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буринь Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

З Витягів зі Спадкового реєстру вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація про спадкову справу та заповіти після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с.17-18).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Головенської Л.В., однак отримала письмове роз`яснення, що їй як спадкоємцю за законом необхідно підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 через наявні розбіжності у написанні імені матері у її свідоцтві про народження, де вона вказана як « ОСОБА_6 », та в свідоцтві про смерть, де вона вказана як « ОСОБА_7 » (а.с.19).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування заявника ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_2 повністю підтверджений показами допитаних в судовому засіданні свідків та матеріалами справи.

Зокрема, копією посвідки про народження серії НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю « ОСОБА_10 » (на російській мові) (а.с.15).

Згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації Запису акта про народження №35, складеного 15.07.1944 року, матір`ю ОСОБА_11 записана " ОСОБА_10 " (а.с.16).

Відповідно копії свідоцтва про народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_12 » і її батьком записаний « ОСОБА_13 », матір`ю « ОСОБА_14 » (на російській мові) (а.с.13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 25.01.1986 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 уклали шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_17 (а.с.14).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 18.01.2001 року заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Терещенко Білопільського району Сумської області (а.с.4-6).

Відповідно довідки №241 виданої 28.03.2023 відділом ЦНАП апарату виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значилася зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і разом з нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно будинкової книги та картотеки реєстраційного обліку громадян, значилася зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

При цьому вказані розбіжності в написанні імені ОСОБА_2 не спростовують наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, .

Повне судове рішення складено 16.11.2023 року.

Суддя Т.Р. Гук