Справа №519/1575/23
Провадження № 2-о/519/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.11.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Куріної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коверги Галини Миколаївни про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкодавець заповіт не складав, порядок спадкування за законом не змінював. Спадкоємцем першої черги є донька померлої ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, листом №1914/02-14 від 23.06.2021, в зв`язку з тим, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини із померлою, так як у свідоцтві про смерть та інших документах ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), зазначено « ОСОБА_6 » та враховуючи неведене заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту, що має юридичне значення породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для встановлення юридичного факту для заявника не існує.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.10.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за їх з заявником відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією посвідки про народження (а.с.5).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 26.02.1957 складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в зв`язку з чим остання взяла прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.18-18зв).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де у графі мати зазначено « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) (а.с.14).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 20.02.1963 складено актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , в зв`язку з чим остання повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.15-15зв).

18.08.1964 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_14 » (мовою оригіналу), 1939 року народження, та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), 1939 року народження, в зв`язку з чим остання взяла прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

04.11.1978 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_16 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу), в зв`язку з чим остання взяла прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

19.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.38).

Після смерті матері заявник звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, листом №1914/02-14 від 23.06.2021, в зв`язку з тим, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини із померлою, так як у свідоцтві про смерть та інших документах ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_19 , зазначено « ОСОБА_6 » та враховуючи неведене заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.10).

Встановлення факту, що має юридичне значення породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для встановлення юридичного факту для заявника не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коверги Галини Миколаївни про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса, , місцезнаходження за адресою: 65102, м.Одеса, вул.1-а Сортувальна, буд.36 Г.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ