Справа № 149/3631/23
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із ст. 14 ЦПК України слідує, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

В порушення вказаної норми позивач не вказав відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини.

В порушення вказаної норми в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більш як до ухвалення судового рішення.

Підставою для відстрочення сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію (за попередній календарний рік), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Зазначена правова позиція міститься в ухвалі Верховного суду від 08 вересня 2021 року по справі № 221/6875/19.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Дослідивши клопотання про відстрочку сплати судового збору суддя відмовляє у його задоволенні, оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу на підтвердження рівня свого фінансового стану.

Таким чином, в порушення приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно:

- зазначити в позовній заяві про наявність чи відсутність електронного кабінету;

- зазначити докази на підтвердження факту відмови позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073, 60 грн (позовна вимога немайнового характеру) та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн. (заява про встановлення юридичного факту) (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101), або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: