Справа № 359/8947/23
Провадження №2/359/2583/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24.10.2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № . За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 110 775 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 60 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє зобов`язання за договором позики та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 110 775,00 гривень.

25.10.2022 року право грошової вимоги за кредитним договором № від 24 жовтня 2020 року перейшло до АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21.

Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього станом на 13.07.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором № від 24.10.2022 року у розмірі 115 707,35 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (прострочена) 102 448, 90 грн., заборгованість по річним процентам 2,87 грн., заборгованість по щомісячним процентам (прострочена) 13 255,58 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 24.10.2022 року у розмірі 115 707,35 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові зазначив, що просить розглянути цивільну справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився про про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Надсилав двічі заяви про перенесення двох судових засідань у зв`язку з хворобою, але жодних медичних документів про стан свого здоров`я до заяви не долучив.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 24.10.2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № , за яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 110 775 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 60 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє зобов`язання за договором позики та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 110 775,00 гривень (а.с.9-13), ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 110 775,00 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції (а.с.52).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.1046 та ч.1 ст.1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положенням ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Встановлено, що 25.10.2022 року право грошової вимоги за кредитним договором № від 24 жовтня 2020 року перейшло до АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, що підтверджується копією цього договору та копією реєстру прав вимоги до зазначеного договору (а.с. 43-51)

ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором № від 24 жовтня 2020 року, у загальному розмірі 115 707,35 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (прострочена) 102 448, 90 грн., заборгованість по річним процентам 2,87 грн., заборгованість по щомісячним процентам (прострочена) 13 255,58 грн.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 707,35 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції від 22.08.2023 (а.с.8а) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 ЄДРПОУ 339500 заборгованість за кредитним договором № від 24.10.2022 року у розмірі 115707,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 ЄДРПОУ 339500 судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2023 року.

Суддя Чирка С.С.