Провадження № 2/161/410/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

за участі представників позивача Матвіюк Н.Р., ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Смоленського Дмитра Петровича поданого в інтересах Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.04.2023 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.10.2023 на адресу суду з експертної установи Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 10.10.2023 провадження у справі було поновлено.

На виконання клопотання експерта, в судовому засіданні вирішувалося питання про можливість сторін надати додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи, в тому числі оригіналу договору оренди землі від 23.06.2017 укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Корсойл-Агро».

Представники позивача в судовому засідання пояснили, що оригіналу договору в них немає.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що інших додаткових документів та оригіналу договору оренди землі від 23.06.2017 у нього немає.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечували щодо зупинення провадження у справі та направлення справи для продовження проведення призначеної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом адвоката Смоленського Дмитра Петровича поданого в інтересах Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди, слід зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом адвоката Смоленського Дмитра Петровича поданого в інтересах Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди - на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/18136/22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк