КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/11889/23

Головуючий у першій інстанції - Петренко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17088/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних збитків - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 25 315,07 грн. та інфляційні збитки у розмірі 176 657,34 грн., а всього 201 972,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 020,00 грн. (а.с. 39-40).

Не погодившись з рішенням районного суду, 01 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко Г.А. звернулась до суду з апеляційноюскаргою (а.с. 47-58).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 60).

09 листопада 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 листопада 2023 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко Г.А. зазначала, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 24 жовтня 2023 року (а.с. 51), на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка від 24 жовтня 2023 року (а.с. 41).

Проте заяви про поновлення строку апелянт не подавала, немає такої і за змістом апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець