Справа №173/2312/23
Провадження №2/173/578/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: представника позивача Черних О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янське районне управління поліції, Відділення поліції № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до суду звернувся позивач, Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до відповідача, ОСОБА_3 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янське районне управління поліції, Відділення поліції № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

12.09.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

13.09.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 02.11.2023 року.

02.11.2023 року проведене підготовче судове засідання справа призначена до розгляду на 02.11.2023 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

02.11.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , по відношенню до їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або державного закладу, до яких будуть поміщені діти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 13.07.2002 року відповідачка одружилась із ОСОБА_4 , шлюб між ними зареєстрований виконавчим комітетом Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

В період шлюбу у подружжя ОСОБА_5 народилось двоє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2017 року шлюб між ОСОБА_6 , і і ОСОБА_4 , розірваний. після розірвання шлюбу ОСОБА_6 , відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала паспорт на ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дітей, ОСОБА_4 , помер.

З 2022 року по теперішній час відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач, ОСОБА_3 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

За місцем проживання Відповідачка характеризується негативно. Мати вихованням дітей не займається. Діти брудні, неохайні, голодні, у хлопчиків відсутній одяг, підручники, зошити для навчання. Як тільки в матері з`являються кошти, остання їх пропиває. В будинку, де проживає мати постійно сторонні люди, які разом з нею вживають спиртні напої. Після вилучення дітей з родини матері, остання нічого не зробила щодо покращення своїх житлово-побутових умов, не змінила спосіб життя та не влаштувалась на роботу.

Відповідач, по справі, ОСОБА_3 , - не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості з їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Про вище наведені факти свідчать Акти обстеження матеріально - побутових умов проживання. В результаті обстеження, було виявлено, що Відповідачка, систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не займається дітьми, в будинку завжди брудно, у дітей відсутні іграшки, постільна білизна, ігнорує рекомендації спеціалістів Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», які здійснювали соціальний супровід, і що систематична бездіяльність матері до своїх дітей, може становити загрозу їх життя та здоров`я. на підставі чого був зроблений висновки, про доцільність позбавлення батьківських прав, Відповідачки за даною справою, по відношенню до її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка , ОСОБА_3 , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, ст. 184 КУпАП, за невиконання батьківських обов`язків.

Заходи соціальних служб щодо покращення умов життя відповідачки, змін її поведінки. Мотивації до виховання дітей, до належних змін у поведінці відповідачки не мали.

Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши. що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обгрунтування.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення с удової повістки від 27.10.2023 року.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити..

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Батько дітей, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що Службою у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації було виявлено сім`ю ОСОБА_3 , як таку яка потрапила в складні життєві обставини та поставлено на облік як таку, яка опинилась в складних життєвих обставинах, для здійснення за нею соціального супроводу. З метою забезпечення права кожної дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, виховуватися у сприятливому та безпечному сімейному середовищі шляхом відновлення здатності батьків опікуватися дитиною та виховувати її.

Сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах повинна віднайти можливість усунути такі складні життєві обставини, вирішити наявні проблеми, тримати професійний соціальний супровід, що загалом сприятиме підвищенню батьківського потенціалу

КУ «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», проводила роботу із Відповідачкою відповідно до державного стандарту соціальних послуг. Неодноразово проводилась робота щодо формування навичок відповідального батьківства, бесіди стосовно необхідності в дотриманні санітарно-гігієнічних норм в будинку та на подвір`ї, проводились бесіди з метою підвищення виховного батьківського потенціалу, надавались рекомендації щодо планування бюджету та ведення домашнього господарства.

За місцем проживання відповідачка, гр. ОСОБА_3 , характеризується негативно. Мати вихованням дітей не займається. Діти брудні, неохайні, голодні, у хлопчиків відсутній одяг, підручники, зошити для навчання. Як тільки в матері з`являються кошти, остання їх пропиває. В будинку. де проживає мати постійно сторонні люди, які разом з нею вживають спиртні напої. Після вилучення дітей з родини матері. остання нічого не зробила щодо покращення своїх житлово-побутових умов, не змінила спосіб життя та не влаштувалась на роботу, що підтверджується характеристикою.

Відповідно до Актів обстеження матеріально - побутових умов проживання, було виявлено, що відповідачка, систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не займається дітьми, в будинку завжди брудно, у дітей відсутні іграшки, постільна білизна, продукти харчування. Відповідачка ігнорує рекомендації спеціалістів Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», які здійснювали соціальний супровід, і що систематична бездіяльність матері до своїх дітей, може становити загрозу їх життя та здоров`я.

Також судом встановлено, що відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 14.08.2022 року за ч.1 ст. 184 КУпАП., 16.02.2023 за ч. 1 т. 178 КУпАП.; 16.06.2023 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується повідомленнями відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 214 від 19.07.2023 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,, по відношенню до її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню доньки, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав дітей відповідачки щодо їх належного виховання та утримання. Так, свідомо систематично відповідачка, не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості з їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, навчання що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Відповідачка в же позбавлялась батьківських прав по відношенню до своїх інших дітей, але належних висновків не зробила і продовжує ухилятись від виховання дітей, щодо яких позбавляється батьківських прав.

За наведених вище обставин суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача ОСОБА_3 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом встановлено, що відповідач свідомо та систематично ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо участі у вихованні дітей. Будь-яких перешкод, які б заважали відповідачці виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей судом не встановлено. В свою чергу подальше перебування дітей в сім`ї відповідачки ставить під загрозу їх життя та здоров`я, а застосовані до неї заходи соціального супроводу не дали позитивного результату.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь комунального (державного) дитячого закладу або особи, до якої будуть поміщені діти.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), і відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для відома .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог з відповідачки на користь держави підлягає стягненю судовий збір в сумі 2 147 грн. 20 коп., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог.

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янське районне управління поліції, Відділення поліції № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 листопада 2013 року, актовий запис № 944 і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Дніпровокам`янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 09 червня 2015 року, актовий запис № 3 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповіданого віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 07 серпня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття на користь комунального (державного) дитячого навчально-виховного закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), і відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для відома.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 2 147 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 15.11.2023 року

Дата набрання законної сили: 13.12.2023 року