У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення суми.

У заяві просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти та банківські вклади ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; накладення арешту та заборони відчуження на все нерухоме майно зареєстроване ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна належного ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Посилаючись на зазначені обставини, просив заяву задовольнити.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: не вказано суму коштів, на яку просить накласти арешт ОСОБА_1 , не зазначено банки, з якими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 укладені договори банківських вкладів та суми банківських вкладів, на які просить накласти арешт ОСОБА_1 , як не зазначено чітко переліку нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та на яке просить накласти арешт ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 149-153, 261 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 10.11.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК