Справа № 2-о/714/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засідань Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що з досягненням пенсійного віку та наявності страхового стажу більш ніж 20 років, звернулася до заінтересованої особи із завою про призначення пенсії. Втім, через те, що у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її прізвище у графі «мати» вказано як « ОСОБА_3 », а за паспортом громадянина України вона заявниця значиться як « ОСОБА_4 », то період догляду за донькою їй не зараховано до трудового стажу, а відтак її страховий стаж становить 19 років 7 місяців та 3 дня, у зв`язку із чим їй було відмовлено у призначенні пенсії. Тому, просила встановити факт, що є матір`ю ОСОБА_2 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. У своєму поясненні послалася на те, що народилася у с. Горбова Герцаївського (нині Чернівецького) району де проживає і по нині. Свою трудову діяльність розпочала в колгоспі « ОСОБА_5 », який був реорганізований КСП «Перемога» в якому працювала до 2001 року. З досягненням пенсійного віку 63 роки, вона звернулася до Пенсійного фонду за для оформлення пенсії за віком, але у призначені пенсії їй було відмовлено з підстав відсутності необхідно страхового стажу, зокрема не зарахування до страхового стажу час її знаходження у декретній відпустці по догляду за донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для цього стало те, що за свідоцтвом про народження доньки, вона значиться за прізвищем « ОСОБА_3 », а за паспортом громадянина України - « ОСОБА_4 ». Через наявні розбіжності вона не може оформити пенсію, тому просила задовольнити її вимоги.

Представник заявниці ОСОБА_6 , підтримав заявлені вимоги заявниці та просив їх задовольнити. Суду дав пояснення аналогічні обставинам викладених у заяві заявниці та додав, що факт про який клопоче заявник, окрім як у судовому порядку не представляється можливим встановити. За наведених обставин, просив задовольнити вимоги заявниці.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, однак від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Горбова Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.

13 листопада 1977 року заявниця ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку із чим подружжю, зокрема заявниці як дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.05).

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 , як особа яка досягла віку 63 роки звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за для призначення пенсії за віком.

Однак, листом від 12 травня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомило заявницю, що при проведенні правової оцінки наданих документів встановлено, що в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_10 , прізвище в графі «мати» не відповідає паспортним даним заявниці. Тому, період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку не взято до уваги. За таких обставин, трудовий стаж заявниці становить 19 років 07 місяців 03 дні (а.с.16).

Статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

За змістом ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі по тексту - Закону) право на призначення пенсії за віком мають, зокрема особи, які народилися з 1 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року після досягнення віку 58 років 6 місяців за наявності страхового стажу не менше 25 років.

У разі відсутності страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 63 роки за наявності страхового стажу з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - від 20 до 30 років (ч.2 ст. Закону).

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (по тексту Порядок) якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначила, що через розбіжності щодо її прізвища за паспортом громадянина України по відношенню до свідоцтва про народження доньки ОСОБА_11 , вона не в змозі довести факт кровного споріднення та відповідно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки через вказані розбіжності їй не зараховано до страховому стажу період догляду за донькою.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки ( п.7 Постанови).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горбова Герцаївського району в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_12 народилася ОСОБА_10 .

Обставини того, що ОСОБА_1 , тобто заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується довідкою № 482 від 25.04.23 року Горбівського старостинського округу № 2 Острицької сільської ради Чернівецького району та відомостями погосподарської книги Горбівської сільської ради Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, згідно з якими у господарстві за місцем проживання заявниця та її чоловіка, також значилася як така що була зареєстрована донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-14).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду показала, що працювала секретарем сільської ради с. Горбова Герцаївського (нині Чернівецького) району, в обов`язки якої входила ведення реєстру народження та видача свідоцтв про народження. Заявницю знає безпосередню як мешканку села, яка народила та виховала двох доньок одна з яких ОСОБА_11 . У сільській раді відомо про розбіжності щодо прізвища заявниці по відношенню до доньки ОСОБА_15 , але причину через що було допущено таку помилку їй не відомо.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що працював вчителем та директором у школі с. Горбова Чернівецького (колишнього Герцаївського) району. Сім`ю заявниці добре знає, так як проживав по сусідству з заявницею. Заявниця має двох доньок одна з яких ОСОБА_11 . Припускає, що розбіжності у прізвищі заявниці по відношенню до прізвища доньки були допущенні при перекладі прізвища з румунської на російську, а згодом на українську мову.

Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, відомостей про народження та місце проживання заявниці, відомостей про місце народження та проживання ОСОБА_11 та відомості про її батьків, зокрема імені та по батьків останніх які повністю збігаються як свідоцтвом про народження останньої так і повним витягом щодо актового запису про її народження, з урахуванням показів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , то суд знаходить встановленням, що відомості щодо матір про які сказані у свідоцтві про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосуються заявниці, а відтак у суда немає сумнівів у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області є рідною матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи до уваги, що встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, то її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області є рідною матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «13» листопада 2023 року.

Суддя