Єдиний унікальний номер: 379/1344/23
Провадження № 2-др/379/15/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати у справі № 379/1344/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В :

14.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати у справі № 379/1344/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 10.11.2023 у справі № 379/1344/23 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 37 628 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 12 копійок; у решті позову відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п.1 ч.1, ч.2 ст. 183 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, а також до заяви не додано доказів її надсилання (надання) відповідачу ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки судом встановлено порушення вимог п.1 ч.1, ч.2 ст. 183 ЦПК України, - заява позивачки ОСОБА_1 про вирішення питання про судові у справі підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 14, 43, 183, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати у справі №379/1344/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО