Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/540/23
Провадження № 2-о/376/19/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Чернеги В.М., Горбалінського В.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .

За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Вона є інвалідом з дитинства, інвалідом першої групи, встановлена з 05.10.2004 року довічно, що підтверджується Довідкою про інвалідність Серія КИО-1 № 207 208 від 05.10.2004 року видана Білоцерківською МСЕК Київської області.

Через захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 проживала з матір`ю ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть видане Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №68.

Захворювання сестри заявниці призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 , не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки.

За наведених обставин ОСОБА_4 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Токарівки Сквирського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.39).

В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслав до суду клопотання, в якому просили провести розгляд справи без участі представника міської ради, та не заперечують щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с.25-26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 247,211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.6) та копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.7).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, інвалідом першої групи, встановлена з 05.10.2004 року довічно, що підтверджується копією Довідки про інвалідність Серія КИО-1 №207208 від 05.10.2004 року видана Білоцерківською МСЕК Київської області (а.с.5).

ОСОБА_2 проживала з матір`ю ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 видане Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.02.2023 року, актовий запис № 68 (а.с.8).

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 , не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки над ним.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується Характеристикою, яка видана Сквирською міської ради від 13.02.2023 року за №33 (а.с.10), за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується Висновком про стан здоров`я громадянина для встановлення опікунства від 15.02.2023 року (а.с.11).

ОСОБА_1 є працездатною, працює різноробочою в ТОВ «Крокус», що підтверджується Довідкою ТОВ «Крокус» №3 від 15.02.2023 року (а.с.12).

З Висновку судово-психіатричного експерта №233-ц, яка проведена КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_5 потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки (а.с.35-36).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За таких обставин, перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення заявниці опікуном не встановлено, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2 , про що також не заперечує орган опіки та піклування Сквирської міської ради (а. с. 26).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 211,247,258, 259, 263 - 265,294,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39,41,55,60,63,64 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити в повному обсязі.

Визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Токарівки Сквирського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: В.М. Чернега

В.М. Горбалінський