Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1516/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням виконавчого комітету Олевської селищної ради № 66 від 30.05.2002 року вирішено затвердити протокол спільного засідання профкому адміністрації Олевського держлісгоспу про розподіл житла та надати позивачу ОСОБА_1 ордер на зайняття квартири АДРЕСА_1 в складі трьох членів сім`ї, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету видано ордер № 1200 від 30.05.2002 року на вселення у зазначене житло. 03.12.2004 року ДП «Житомирліс» надано дозвіл ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла перша дружина позивача ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та проживала у зазначеній квартирі. 10.05.2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Таким чином, у кв. АДРЕСА_1 , яка підлягає приватизації, на даний час зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Позивачами було прийнято рішення про оформлення права власності на вищевказану квартиру в якій вони проживають, оскільки вони не використали свого права на приватизацію житла. Позивачем ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт № 3148 від 02.12.2022 року, яким стверджується наявність та проведення інвентаризації квартири. Оскільки, квартира перебуває на балансі Державного підприємства «Олевське лісове господарство» позивач ОСОБА_1 30.11.2022 року звернувся до зазначеного підприємства із заявою про надання згоди на приватизацію житла. На вказане звернення ОСОБА_1 отримав відповідь згідно якої питання щодо передачі майна у власність має вирішуватись Органом управління майном, оскільки відчуження засобів виробництва, майна, що належить до основних фондів, що є державною власністю і закріплені за Державним підприємством «Олевське лісове господарство» здійснюється за погодженням з Органом управління майном. Вирішуючи у подальшому питання отримання права власності на житло позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із заявою про передачу йому та його сім`ї у власність житла, яке вони займають на законних підставах. На свою заяву ОСОБА_1 отримав відповідь згідно якої питання щодо передачі майна у власність на даний час не може бути вирішене, оскільки на підприємстві не створений відповідний уповноважений Орган приватизації. Виходячи з наведеного, позивачі дійшли до висновку, що дії відповідача є протиправними та такими, що порушують право сім`ї ОСОБА_7 на приватизацію житла.

Враховуючи наведене, позивачі просять суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі, визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо не вирішення питання передачі у власність, шляхом приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача прийняти рішення про передачу у власність шляхом приватизації та оформити документи про передачу у власність позивачам вказаної квартири. Також, позивачі просять стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 понесені ними судові витрати у виді сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.10.2023 року на адресу суду від представника відповідача директора філії «Олевське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» Колісника З. надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві представник відповідача зазначає, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Оскільки, з матеріалів справи не вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , передавався держлісгоспом до комунальної власності у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог по справі № 287/1516/23 повністю.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити. Також, просять витрати по сплаті судового збору стягнути саме на користь ОСОБА_1 . Вважають за можливе проводити розгляд справи без участі позивачки ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Присяжнюк Д.А. у судовому засіданні зазначив, що на даний час питання про приватизацію позивачами квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вирішити неможливо у зв`язку з тим, що на підприємстві не створений Орган приватизації. У разі створення відповідного Органу вказане питання буде вирішено позитивно, оскільки на його переконання позивач ОСОБА_1 має безумовне право на приватизацію зазначеної квартири.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право на повагу до житла.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У пункті 36 рішення від 18 листопада 2004 року у справі «Прокопович проти Росії» ЄСПЛ визначив, що концепція «житла» за змістом статті 8 Конвенції не обмежена житлом, яке зайняте на законних підставах або встановленим у законному порядку. «Житло» - це автономна концепція, що не залежить від класифікації у національному праві. То чи є місце конкретного проживання «житлом», що б спричинило захист на підставі пункту 1 статті 8 Конвенції, залежить від фактичних обставин справи, а саме - від наявності достатніх триваючих зв`язків з конкретним місцем проживання (рішення ЄСПЛ у справі «Баклі проти Сполученого Королівства» від 11 січня 1995 року, пункт 63). Таким чином, тривалий час проживання особи в житлі, незалежно від його правового режиму, є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідне житло належним такій особі в розумінні статті 8 Конвенції.

Принцип пропорційності у розумінні Європейського суду з прав людини полягає в оцінці справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням у право людини на повагу до житла, й інтересами особи, яка зазнає негативних наслідків від цього втручання. Пошук такого балансу не означає обов`язкового досягнення соціальної справедливості у кожній конкретній справі, а передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між легітимною метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа внаслідок втручання в її право на повагу до житла несе надмірний тягар. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були би менш обтяжливими для прав і свобод цієї особи, оскільки обмеження її прав не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для досягнення вказаної мети.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Олевської селищної ради Олевського району Житомирської області № 66 від 30.05.2002 року «Про затвердження виписки з протоколу спільного засідання профкому та адміністрації Олевського держлісгоспу по розподілу житла» вирішено видати ордер на 4-х кімнатну квартиру жилою площею 66,82 м.кв. по АДРЕСА_3 позивачу ОСОБА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

На виконання вказаного рішення виконавчого комітету 30.05.2002 року ОСОБА_1 , сім`я якого складається з трьох чоловік видано ордер № 1200 на право на зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Листом в.о. генерального директора об`єднання «Житомирліс» Бігула М.М. від 03.12.2004 року № 10-04/143, адресованого Олевському держлісгоспу об`єднання «Житомирліс» надало дозвіл ОСОБА_1 на приватизацію квартири, що знаходиться по АДРЕСА_3 (а.с. 33).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла перша дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 23).

10.05.2014 року виконавчим комітетом Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 . Вказане стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Згідно довідки Олевської міської ради Житомирської області від 10.05.2023 року № 1203 ОСОБА_1 , 1956 року народження в період з 05.06.2000 року по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та не використав своє право на приватизацію державного житлового фонду за вказаною адресою (а.с. 25).

Також, згідно довідок АТ «Ощадбанк» від 30.11.2022 року та від 28.06.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 житлові чеки на приватизацію житла не використовували (а.с. 26-28).

02.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 29 - 31).

Відповідно до інформаційної довідки КП «Коростенське МБТІ» від 02.12.2022 року № 72 згідно архівних даних, станом на 29.12.2012 року, державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 КП «Коростенське МБТІ» не проводилась (а.с. 32).

Громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду (стаття 9 ЖК України).

Згідно із статтею 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Як встановлено частиною першою статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у гуртожитках та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму).

У частині першій статті 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що приватизація здійснюється шляхом:

- безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю;

- продажу надлишків загальної площі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Частиною другою статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено перелік об`єктів, які не підлягають приватизації. Зокрема, не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов`язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Судом встановлено, що житлове приміщення, яке бажають приватизувати позивачі, до цього переліку не віднесене.

Отже, позивачі є законними користувачами квартири, яка відноситься до державного житлового фонду, відтак мають право на приватизацію цієї квартири відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Слід зазначити, що в судовому засіданні представник відповідача не заперечував, що позивач ОСОБА_1 має безумовне право на приватизацію вказаної квартири.

Згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року № 834 «Про припинення Державного підприємства «Олевське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» припинено Державне підприємство «Олевське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» (а.с. 89-93).

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 12.01.2023 року № 129 затверджено передавальний акт Державного підприємства «Олевське лісове господарство», яке координується Житомирським обласним управління лісового та мисливського господарства (а.с. 97).

З копії вказаного передавального акту балансових рахунків, основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, а також матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше Державного підприємства «Олевське лісове господарство», яке координується Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства вбачається, що голова та члени комісії з припинення Державного підприємства «Олевське лісове господарство» провели безоплатну передачу активів та пасивів Державного підприємства «Олевське лісове господарство» на баланс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Також, згідно вказаного акту правонаступництво щодо двохквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після припинення Державного підприємства «Олевське лісове господарство» шляхом реорганізації перейшло до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (а.с. 98-101).

Отже, в результаті реорганізації Державного підприємства «Олевське лісове господарство» усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

З метою приватизації займаної квартири в житловому будинку позивач ОСОБА_1 30.11.2022 року звернувся із письмовою заявою до директора Державного підприємства «Олевське лісове господарство» Баран С.В. (а.с. 34).

Листом від 13.12.2022 року за вих. № 1326 Державне підприємство «Олевське лісове господарство» повідомило ОСОБА_1 про те, що для надання дозволу на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 необхідно отримати погодження Органу управління майном, тобто Державного агентства лісових ресурсів України (а.с. 35).

Враховуючи наведене, 16.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до керівника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із письмовою заявою в якій просив прийняти рішення та надати дозвіл на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яку він отримав згідно ордеру № 1200 (а.с. 36).

Листом від 23.03.2023 року за вих. № 1991 року Генеральний директор Держаного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Лицур І. повідомив ОСОБА_1 про те, що ініційоване ним питання буде розглянуто відповідним Органом приватизації, який на даний час перебуває в процесі створення (а.с. 37).

Відповідно до статей 170, 329 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Підготовку та оформлення документів про передачу у власність громадян квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках може бути покладено на спеціально створювані органи приватизації (агентства, бюро, інші підприємства).

Державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств, організацій та установ, за їх бажанням може передаватись у комунальну власність за місцем розташування будинків з наступним здійсненням їх приватизації органами місцевої державної адміністрації та місцевого самоврядування згідно з вимогами цього Закону.

Порядок передачі житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні підприємств, установ чи організацій, у комунальну власність визначається Кабінетом Міністрів України.

Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року в справі № 295/6056/17 (провадження № 61-7366св21) зроблено висновок, що: «у статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та у пункті 13 Положення № 56 не міститься вказівка на те, що органи приватизації, створені місцевою державною виконавчою владою та органами місцевого самоврядування, можуть здійснювати приватизацію державного житлового фонду, який знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств, організацій чи установ. У наведених положеннях законодавства для суб`єкта владних повноважень визначено міру дозволеної поведінки, що, враховуючи положення статті 19 Конституції України, зміст правила частини першої статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і пункту 13 Положення № 56, потрібно розуміти таким чином, що вони не встановлюють дискрецію для органів приватизації, створених органами місцевого самоврядування, на вирішення питання про приватизацію не лише житлового фонду, який перебуває у комунальній власності, а й державного житлового фонду, який належить на праві державної власності і знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств, організацій чи установ. Ці норми права встановлюють імперативне правило, що підлягає виконанню, за змістом якого приватизація державного житлового фонду, який належить на праві державної власності і перебуває у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств, організацій чи установ, здійснюється органами приватизації, створеними саме цими підприємствами, установами чи організаціями.

Відповідно до пунктів 17-18 Положення «Про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Зразок бланка заяви наведено у додатку 2.

Громадянин подає до органів приватизації такі документи:

заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі;

копії документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї (для осіб, які не досягли 14 років, копії свідоцтв про народження), які проживають разом з ним;

копії довідок про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податку громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї, які проживають разом з ним (крім випадків, коли через свої релігійні переконання особи відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

копії документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між членами сім`ї (свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, тощо);

довідки про реєстрацію місця проживання громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї, зареєстрованих у квартирі (будинку), жилому приміщенні в гуртожитку, кімнаті у комунальній квартирі;

технічний паспорт на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) у житловому будинку (гуртожитку), а на одноквартирний будинок - технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок;

копія ордера на жиле приміщення або ордера на жилу площу в гуртожитку;

документ, що підтверджує невикористання ним та членами його сім`ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонду;

копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації відповідно до законодавства (за наявності);

заява-згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі.

За малолітніх та неповнолітніх членів сім`ї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки (усиновлювачі) або опікуни. Згоду на участь у приватизації дітей батьки (усиновлювачі) або опікуни засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, такі документи позивач ОСОБА_1 . Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» надавав та цими документами доводиться право позивача та членів його сім`ї на приватизацію квартири державного житлового фонду.

На переконання суду, саме до компетенції Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» належить створення органу приватизації і безоплатна передача у власність позивачів квартири (приватизація).

Між тим, відповідачем вказані дії не вчинені, орган приватизації не створений, чим створюються позивачам перешкоди у реалізації їх конституційного права на житло, а саме приватизації квартири, отриманої згідно ордеру ще у травні 2002 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданих квитанцій (а.с. 1-3), позивачі за подання даного позову до суду сплатили судовий збір в розмірі 3220 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підлягає відшкодуванню відповідачем.

З огляду на позицію позивачів щодо судових витрат, викладену у прохальній частині позовної заяви та підтриманої ними у судовому засіданні суму судового збору слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 47, 55 Конституції України, ст. ст. 29, 379, 382 ЦК України, ст. ст. 9, 58 ЖК України, ст. ст. 141, 211, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо не вирішення питання про передачу у власність, шляхом приватизації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» розглянути заяву ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про передачу у власність шляхом приватизації та оформлення документів про передачу у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , займаного житла - квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 80 коп. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.02.2000 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 02.07.2014 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 20.06.2013 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4

Відповідач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А.

Повний текст рішення складено і оголошено 10.11.2023 року.

Суддя: Л.В.Винар