У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ужгороді Закарпатської області, а також того, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву про встановлення факту народження, а також долучені до заяви документи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У заяві, серед іншого, повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт, та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (ст. 318 ЦПК України).

Так, ОСОБА_1 в заяві зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ужгороді Закарпатської області, його батьками являєтюся є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження даного факту заявник надав

1)медичне свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 27.11.2009, відповідно до якого ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, при одноплідних пологах 06.07.1991 народила хлопчика;

2) медичну довідку амбулаторії загальної практики медицини № 48 від 23.11.2009 «Про перебування дитини під наглядом», відповідно до якої дитина хлопчик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання матері АДРЕСА_1 , був взятий на облік в 2008 році;

3) довідку виконавчого комітету Чопської міської ради № 01-14/95 від 23.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

При цьому довідка виконавчого комітету Чопської міської ради № 01-14/95 від 23.06.2020 стосується особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заявник в заяві вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже зазначена довідка ймовірно не стосується особи заявника.

Крім того, на думку судді всіх необхідних доказів на підтвердження юридичного факту, який просить встановити, заявник не надав. Зокрема, заявник не надав доказів, що він дійсно виховувався в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не вказав склад сім`ї; не надав доказів з навчального закладу про навчання; довідки організації нацменшин, якою б можна було підтвердити особу заявника, виховання його в сім`ї; не зазначив осіб свідків (близьких родичів, сусідів, інших осіб, які знають особу з народження), тощо. При цьому зазначений список не є вичерпним.

Також заявник не зазначив повні анкетні дані матері ОСОБА_2 , не надав копій документів, що посвідчували особу останньої при житті, не надав копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заявник зазначає, що його батьком являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту народження дитини, потенційним батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впливатиме на права та обов`язки останнього.

Проте, заявником не залучено в якості заінтересованої особи потенційного батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки подана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту народження дитини, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяна