09.11.2023 Справа № 363/2224/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

за участі представника відповідача Максиміхіної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягненення заборгованості за опалення,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов`язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги за опалення, у зв`язку з чим просить стягнути з нього заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 31 117 грн. 61 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Представник відповідача подала відзив, в яких зазначила, що багатоквартирний будинок споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з жовтня 2022 року по березень 2023 року щодня відключався від електроенергії, а відтак і від опалення, оскільки вказаний будинок оснащений даховою котельнею, механізм якої працює виключно при подачі електроенергії. Крім того, вказаний будинок в деякий період був відключений від електропостачання і по три доби. Водночас, відповідно до інформації про показники лічильника електричної енергії по даховій котельні за вказаною адресою за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року електроенергія була та котел працював, що є сумнівним та не відповідає наданій на адвокатський запит інформації ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» №08/100/0802 від 13 вересня 2023 року, в якому зазначене погодинне та подобове відключення за вказаний період. Відтак, враховуючи, що у вказаний період послуга фактично відсутня по більше 10 год., а в деякі періоди навіть по троє діб, позивач позбавлений права нараховувати плату за вказаний період, а тому вимога щодо стягнення за цей період є незаконною та протиправною. Просила відмовити в задоволенні позов.

Представник позивача в суді пояснила, що на будинку за адресою: АДРЕСА_1 розташована дахова котельня, де є будинковий засіб обліку, відповідно до якого в подальшому здійснюється розподіл спожитого тепла поквартино між споживачами, пропорційно до площі кожної з квартир та з урахуванням місць загального користування. Розрахунок заборгованості здійснено в програмі 1С бухгалтерії підприємства, де розраховано кількість днів, Гкал, площу, тощо. Також зазначила, що в період, коли відсутнє електропостачання опалення будинку не здійснюється і за тепловим лічильником надходження тепла не фіксується, оскільки він не працює, а відтак лічильник відображає та зафіксовує тільки фактичне споживання послуги. Просила задовольнити позову.

Представник відповідача в суді зазначила, що необхідного розрахунку нарахування заборгованості не здійснено, а надана позивачем роздруківка є незрозумілою, коли з жовтня 2022 по березень 2023 року по декілька днів було відсутнє опалення, хоча комунальні послуги нараховувалися на всі 100%. Також зазначила, що вказана послуга повинна надаватися безперервно і плата, у випадку перерви, не повинна нараховуватися, що при нарахуванні послуги з теплопостачання не враховано. Крім того зазначила, що акти обліку обстеження комерційного вузла і зняття показників лічильника теплової енергії на даховій котельні будинку всупереч ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» підпису представника споживача управляючої компанії закріпленої за будинком не містять, що здійснено у його відсутність, а відтак вказані докази отримано в незаконний спосіб, які просила визнати недопустимими. За таких обставин просила в позові відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 22 жовтня 2003 року є власником кв. АДРЕСА_2 , що вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №329587867 від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №62543 від 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, відповідач є споживачами комунальних послуг, які надаються Комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради в квартирі кв. АДРЕСА_2 .

Договір про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався.

Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся та їх фактично отримував в період з лютого 2021 року по березень 2023 року.

Відповідно до правового висновку викладеного Верховним Судом у постанові від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16, відсутність укладеного з відповідачем договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє останнього від обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Відповідач свої обов`язки по сплаті отриманих послуг не виконував, внаслідок чого за період з січня 2021 по березень 2023 року у останнього утворилася заборгованість в розмірі 31 117 грн. 61 коп.

Згідно п. 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії від 21 серпня 2019 року №830 (далі Правила), розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалювальній площі (об?єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу.

Відповідно до п. 35 Правил, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватись шляхом внесення авансових платежів.

Згідно п. 36 Правил, споживач здійснює оплату послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Разом з тим, позивач своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачу послуги з опалення, які останнім в повному обсязі не оплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються сукупністю досліджених в суді доказів, зокрема копіями:

-рішенням Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №448 від 13 жовтня 2021 року;

-рішенням Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення КП «Вишгородтепломережа» ВМР тарифі на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії для потреб населення» №535 від 29 листопада 2021 року;

-рішенням Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення КП «Вишгородтепломережа» ВМР тарифі на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії для потреб населення» №259 від 26 жовтня 2022 року;

-довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання та роздруківками з програми про споживання теплової енергії в будинку з розбивкою по квартирам з січня 2021 по березень 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отримані комунальні послуги.

Як вбачається зі ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», зняття показань вузлів комерційного обліку щомісяця здійснюється виконавцем комунальної послуги або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у присутності споживача або його представника (представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управителя багатоквартирного будинку), якщо інше не передбачено договором.

Зняття показань вузлів розподільного обліку, а також приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється споживачами, якщо інше не передбачено договором.

У разі якщо зняття показань вузлів обліку, а також приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, за допомогою систем дистанційного зняття показань, таке зняття може здійснюватися без присутності споживача або його представника.

У такому разі виконавець зобов`язаний забезпечити можливість самостійного (без додаткового звернення до виконавця в кожному окремому випадку) ознайомлення представника споживачів (представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управителя багатоквартирного будинку) з показаннями вузла комерційного обліку через інтерфейс такого вузла обліку та всіх споживачів через електронну систему обліку розрахунків споживачів.

Споживач щомісяця передає показання вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії виконавцю відповідних комунальних послуг або визначеній власником (співвласниками) іншій особі, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у спосіб, передбачений договором. Виконавець періодично, не менше одного разу на рік, проводить контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії у присутності споживача або його представника.

Зняття показань вузлів обліку та приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється не рідше одного разу на місяць.

У разі недопущення споживачем (його представником) виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань або в разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, для цілей комерційного або розподільного обліку виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем відповідної комунальної послуги за попередні 12 місяців (для послуг з теплопостачання - за середнім споживанням попереднього опалювального періоду).

У разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня недопуску виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

Після відновлення надання показань вузлів обліку такими споживачами виконавець відповідної комунальної послуги або інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, зобов`язані провести перерахунок із споживачем, а для вузлів розподільного обліку - з усіма споживачами будівлі.

Згідно норм ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Вимогами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 облаштований даховою котельною і послуги з теплопостачання надаються автономно.

Разом з тим, в період з січня 2021 року по березень 2023 року відповідач отримував послуги з теплопостачання в кв. АДРЕСА_2 , нарахування яких підтверджуються довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання та роздруківками з програми про споживання теплової енергії в будинку з розбивкою по квартирам за вказаний період, узгоджуються з поясненнями позивача та відповідають матеріалам справи. Вказаний розрахунок проведено на підставі актів обліку теплової енергії і зняття показників з будинкового лічильника.

Доводи представника відповідача про те, що вказана роздруківка є незрозумілою суд відкидає, оскільки вона містить всі достатні для цього вихідні дані, які відповідають вимогам чинного законодавства України.

Що стосується посилання представника відповідача на тривалу відсутність електропостачання у вказаному будинку, то, суд зазначає, що відсутність електропостачання не вплинула на правильність нарахування наданих послуг, виходячи із специфіки роботи, як засобу обліку, так і розподілювача теплової енергії. Суд вважає, що послуги в той період не надавалися і не фіксувалися, а відтак доводи про неправильність нарахування суд відкидає, як неспроможні.

Крім того, сам тільки факт відсутності підпису представника споживача управляючої компанії на актах обліку обстеження комерційного вузла і показниках лічильника теплової енергії про неправильність обліку спожитої теплової енергії в будинку не свідчить та не є підтвердженням того, що послуга фактично не надавалася або надавалася в меншому обсязі.

При цьому, належних, достатніх та допустимих доказів про несправність лічильника, про відсутність пломб, про втручання в його роботу, про завищення показників лічильника чи про те, що послуги не надавалися взагалі, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, сам тільки факт відсутності підпису на актах обліку обстеження комерційного вузла і показниках лічильника теплової енергії підставою для відмови в позові бути не може, оскільки призведе до фактичного ухилення особи від цивільної відповідальності за несплату отриманих послуг теплопостачання.

Серед іншого, судом встановлено, що відповідач кошти за надані послуги з теплопостачання у вказаний період взагалі не сплачував, будь-яких сум не вносив і від свого обов`язку по їх погашенню ухилився. Крім того, аналізуючи зняті показники обліку теплопостачання, суд зазначає, що в період тривалої відсутності електропостачання, такі показники є заниженими, що відповідає фактичному періоду, протягом якого надання послуг з теплопостачання не здійснювалося.

Крім того, враховуючи специфіку роботи лічильника і розподілювача теплової енергії, суд вважає, що під час відсутності електропостачання послуга з теплопостачання не здійснювалася і не фіксувалася, а тому доводи представника відповідача про неправильне нарахування суд відкидає.

Також встановлено, що відсутність електропостачання протягом жовтня 2022 року по квітень 2023 року пов`язане із ракетними обстрілами та пошкодженням обстрілів критичної інфраструктури України внаслідок російської агресії. Ці обставини є загальновідомими, які не підлягають доказуванню відповідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Таким чином, переривання послуг теплопостачання у вказаний період не пов`язано з односторонніми, протиправними діями позивача і є об`єктивними, непереборними труднощами в наданні послуг.

Відтак, судом встановлено, що відповідачем порушено встановлені зобов`язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винних осіб, які мають сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги з теплового постачання в період з січня 2021 по березень 2023 року становить 31 117 грн. 61 коп. та сумнівів у суду не викликає.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов`язання, а подана про це позовна заява підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради суму заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії в розмірі 31 117 грн. 61 коп., та судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього 33 801 (тридцять три тисячі вісімсот одна) грн. 61 (шістдесят один) коп.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя