СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3947/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із клопотанням Мєстєчкіна Ігоря Володимировича про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У липні 2023 р. адвокат Приянчук І.В., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 5700,00 доларів США, проценти за договором позики у розмірі 1776,45 доларів США, 3% річних у розмірі 9679,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 67116,55 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.07.2023 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При відкритті провадження суд керувався загальними правилами підсудності та інформацією про останнє відоме місце проживання відповідача, яка зазначена у наданій копії паспорта відповідача.

14.09.2023 р. представником відповідача адвокатом Мєстєчкіним І.В. подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач не є користувачем або власником кв. АДРЕСА_2 , не проживає за вказаною адресою та не зареєстрований в Святошинському районі м. Києва. У підтвердження надав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.05.2023 р. згідно якої ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично і проживає. Також представником відповідача надано довідку Борщагівської сільської ради від 19.07.2023 р. №428 про те, що відповідач дійсно мешкає за вищевказаною адресою без реєстрації.

31.10.2023 р. представником позивача адвокатом Шупінською О.В. подано до суду заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю у яких вказує, що представник відповідача не посилається на документи з яких можна встановити зареєстроване місце проживання відповідача станом на день подання позованої заяви. Позовну заяву було подано до Святошинського районного суду м.Києва за відомим місцезнаходженням відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , що відповідає вимогам ч.1 ст. 27 ЦПК України. Норма ч.9 ст. 28 ЦПК України не підлягає застосуванню, оскільки місце реєстрації відповідача відоме. Крім того, відповідач є фізичною оосбою підприємцем, що значиться за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка Борщагівської сільської ради від 19.07.2023 р. №428 про те, що відповідач мешкає за вищевказаною адресою без реєстрації не є належним та достатнім доказом.

Суд, розглянувши письмові заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про правомірність передачі справи за підсудністю за місцем знаходження майна відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду №142990 від 10.07.2023 р. особа відповідача не знайдена. Тобто, зазначена адреса реєстрації відповідача не підтверджена.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом надав до суду копію паспорта на ім`я відповідача з якого вбачалось, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 .

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири відповідач

ОСОБА_3 продав квартиру АДРЕСА_2 06 червня 2016 року.

Як вбачається з інформаційної довідки №334045580 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на момент розгляду справи, кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , згідно договору дарування від 24.03.2023 року.

Згідно інформаційної довідки №334046892 з Державного реєстру речових

прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного

реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_4 на праві власності зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3 з 09.12.2015 р.

Довідкою Борщагівської сільської ради від 19.07.2023р. №428 підтверджується, що відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_4 без реєстрації. Вказана адреса і є його фактичним місцем проживання.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, оскільки місце реєстрації відповідача в Святошинському районі м. Києва не зареєстрований, окрім того у відповідача відсутня реєстрація вцілому в Україні.

Судом встановлено місцезнаходження майна відповідача за адресою: АДРЕСА_4 , що юрисдикційно відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання та передачу справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки місце проживання відповідача на території м. Києва не зареєстровано, проте він наразі є власником нерухомого майна, що розташоване в Києво-Святошинському районі, що за територіальною підсудністю відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд вважає, що визначення підсудності справи за останнім відомим місцем проживання відповідача не переважає над визначенням підсудності справи за місцезнаходженням майна відповідача, оскільки останнє є актуальним.

Заперечення представника позивача на клопотання цих висновків не спростовують.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова