Провадження № 2/686/3687/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу народився донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається та потребує матеріальної допомоги, а тому просить стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на час навчання доньки в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву, в якій позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, подала відзив на позов, де просить позов задовольнити частково в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), оскільки відповідач має захворювання яке, потребує постійного лікування, крім цього відповідач проживає без реєстрації шлюбу із жінкою, несе витрати на забезпечення витрат сім`ї, постійної роботи відповідач не має, його заробіток є дуже низьким, і нерегулярним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 проживає із матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 30.08.2022 року з відомчої системи ДМС.

Згідно довідки № 56 Хмельницького національного університету від 17.03.2023 ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу, факультету міжнародних відносин і права, денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2026 року.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не працює, має на праві власності квартиру, земельну ділянку, яка перебуває в оренді ТОВ «СП «Агропромтехніка».

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 тривалий період часу хворіє та проходить лікування, що підтверджується даними медичної карти амбулаторного хворого.

Виходячи з наведеного, оскільки повнолітній ОСОБА_3 не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання донькою.

Згідно положень ст. 4 ЦПК, ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутись із даним позовом, однак такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, з огляду на те, що остання є дієздатною. А тому суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , а не на користь її матері ОСОБА_2 , оскільки право на звернення до суду із позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 належить стягнути аліменти у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03 травня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_6 23 років.

Керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 141, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03 травня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_6 23 років.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 09.11.2023.

Суддя: