13.11.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7980/23
Провадження № 6/644/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса. Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Богатиренко А.І. перебуває виконавче провадження № 63968926 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» кредитної заборгованості, відкритого 21.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90789 від 31.10.2020 року. 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.01.2019 року. У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №63968926 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 21.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90789 від 31.10.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 31.10.2020 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим №90789 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» кредитної заборгованості за кредитним договором № від 21.01.2019 року.

Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., яким 21.12.2020 року відкрито виконавче провадження №63968926 з виконання вказаного виконавчого напису.

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.01.2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони стягувача, суд заяву задовольняє і замінює стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (07405, Київська обл., м. Бровари, а/с 580, ) у виконавчому провадженні № 63968926 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 90789 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 21.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Повне судове рішення складено 13.11.2023 року.

Суддя: