Провадження №: 2-н/755/1042/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2023 року в сумі 12 447, 06 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається заява, повне найменування ( для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ( для фізичних осіб) заявника ) і боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника ( для фізичних осіб громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані , якщо вони відомі заявнику , які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини на яких вони грунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а також якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником заявлено про вимоги, з моменту виникнення яких пройшов встановлений законом трирічний строк позовної давності - з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2023 року, тоді як до суду заява надійшла 26 жовтня 2023 року. Крім того, відповідно до наданого заявником довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2020 року по 01 листопада 2023 року, вбачається, що станом на 01 січня 2020 року за боржниками обліковується заборгованість у розмірі 4 895,86 грн., тобто заявник до суми заборгованості включив борги заявників за період, не вказаний у заяві про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки заяву подано понад визначені законом строки позовної давності.

Керуючись ст. ст.163, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в ив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк