Справа № 274/5181/23 Провадження № 2/0274/1368/23 РІШЕННЯ
07.11.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням уточнень, просить змінити розмір стягуваних аліментів, який було визначено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 (справа №274/6790/13-ц), а саме: стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з 01.11.2013 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовано тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013, справа №274/6790/13-ц, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з 01.11.2013 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 17.06.2020 справа № 274/2034/20 стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2019 до досягнення дитиною повноліття.
Позивач не відмовляється сплачувати аліменти та сплачує їх у повному об`ємі, заборгованості немає, проте, розмір аліментів, які стягуються з позивача ставлять його в скрутне матеріальне становище з огляду на наступне.
Згідно двох вищевказаних рішень з позивача стягуются аліменти у розмірі до 50% тобто 1/4 на дочку ОСОБА_4 , що становить 25% його заробітку та доходу, а також 1/4 на сина ОСОБА_6 , що становить 25% його заробітку та доходу.
20.12.2021 позивач та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюбу у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Дружина позивача на даний час вагітна та перебуває на його утриманні.
Також на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою та хворіє на тяжке захворювання, що підтверджується медичними документами.
Позивач перебуває на службі у ЗСУ, під час проходження військової служби отримав ряд поранень, внаслідок чого йому було встановлено третю групу інвалідності.
У зв`язку із зміною сімейного стану, наявність інших утриманців, погіршення стану здоров`я, позивач змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
17.10.2023 до суду подано відзив, у якому відповідач зазначає, що позивач безпідставно та не обґрунтовано просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від заробітку (доходу) позивача. У спільної дитини сторін ОСОБА_9 почалися проблеми зі здоров`ям, дитина потребує регулярного обстеження, медикаментозного лікування, санаторно-курортного лікування, що потребує значних фінансових затрат. Позивач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не спілкується з нею. Зменшуючи розмір аліментів, дитина сторін буде обмежена у повноцінному обстеженні та лікуванні, хоча відповідач прикладає максимум зусиль, щоб дитина була здоровою і була забезпечена всім необхідним. Відповідач не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягувати з позивача на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача - адвокат Лукашук О.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. Просить суд врахувати, що у позивача ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась дитина ОСОБА_11 , на даний час позивач винаймає житло за яке сплачує кошти. Відносно хвороби дитини сторін ОСОБА_9 зазначає, що дитина не перебуває на обліку у місцевій лікарні, захворювання отримала внаслідок того, що тривалий час займалась спортивними танцями, на даний час припинила ними займатись. Зменшення розміру стягуваних аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача буде становити 6300,00 грн, що суттєво не вплине на утримання дитини. Наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач та її представник - адвокат Скаблюк Л.М. подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги відповідач визнала частково з підстав зазначених у відзиві.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`ята матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 80, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловікабатька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з 01.11.2013 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №407013 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 31.03.2023 встановлена третя група інвалідності, травма пов`язана із захистом Батьківщини.
Також, заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2020 стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2019 до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , уклали шлюб 02.12.2021, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_3 , виданого 24.01.2023.
Відповідач надала суду медичну документацію медичного центру "Альтамедика" про обстеження стану здоров`я дитині сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від інших шлюбів.
Факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 715/2073/20.
Посилання ж позивача на те, що він утримує свою непрацездатну матір, суд вважає недоведеним, адже на підтвердження вказаного суду надано: копію свідоцтва про народження позивача, виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з яких убачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте позивач вказує, що винаймає житло у м. Львові, де проживає зі своєю сім`єю та на підтвердження долучає до матеріалів справи копію договору оренди квартири від 01.08.2023, що на переконання суду не підтверджує того факту, що позивач дійсно здійснює утримання матері, надає їй фінансову допомогу.
Суд враховує зміну стану здоров`я позивача у зв`язку із встановленням з 31.03.2023 ІІІ групи інвалідності, травма пов`язана із захистом Батьківщини, натомість доказів того, як змінився його матеріальний стан у зв`язку з отриманням інвалідності, останнім не надано та в матеріалах справи не міститься.
Доказів відсутності чи наявності матеріального доходу, зокрема отримання пенсії по інвалідності, позивачем не надано.
Водночас, судом береться до уваги, що відповідач позовні вимоги визнала частково, проти задоволення позову про зміну розміру аліментів на 1/5 частку доходу позивача на утримання спільної дитини сторін не заперечує,
Судом встановлено, що визнання позову у цій частині не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини.
Суд також звертає увагу відповідача, що витрати на лікування є додатковими витратами на дитину та підлягають окремому стягненню, у разі їх понесення, а також, що у разі зміни обставин, які існували на час ухвалення рішення, зокрема матеріального чи сімейного стану, погіршення чи покращення стану здоров`я, розмір аліментів може бути збільшено чи зменшено.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про зменшення розміру аліментів,- задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 та в подальшому стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА