Справа №: 148/2369/23
Провадження № 2/148/734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема відомості про місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, натомість всупереч зазначеним вимогам позивачем зазначено адреса об`єкту постачання послуг.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Однак у порушення зазначених вище приписів закону, позивачем будь-яких доказів про місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване місце його проживання або перебування, чи постійне заняття (роботи) не зазначено, матеріали справи даних відомостей також не містять, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України у частині зазначення місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), яке повинно відповідати п. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» та бути задекларованим відповідно до приписів закону, поштового індексу, місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця його проживання або перебування, чи постійного заняття (роботи), тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у семиденний денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.