У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/1230/23

провадження № 22-ц/4809/1346/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 06 липня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку задоволено.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, до повноліття дитини, розпочавши стягнення з 24 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її ж утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 24 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 06 липня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1609, 50 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Вимоги цієї ухвали виконано, ОСОБА_1 надав квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору №0.0..1 від 03 листопада 2023 року на суму 1609,50 грн.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 06 липня 2023 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 06 липня 2023 року розгляд справи відбувся без участі сторін, що підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема, довідкою судового засідання (а.с. 24).

Рішення суду першої інстанції отримано відповідачем 26 вересня 2023 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с. 35).

З огляду на викладене просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 03 жовтня 2023 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 06 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 06 липня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник