БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1268/23
Провадження № 6/730/28/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місце знаходження: м.Київ, вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602), заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5-Б), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович (місце знаходження: м.Чернігів, проспект перемоги,139, офіс 208), заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Кампсіс Фінанс» (місце знаходження: м.Київ, вул.Борщагівська,117/18), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якому просить суд винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вказана заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, з огляду на висновок ВП ВС викладений у постанові від 12.10.2023 у справі №183/4196/21 (провадження 14-36цс22), де вказано, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, то при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху та повернення заяви відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним прийняти заяву та призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2023 року о 12-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи, попередивши, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько