У Х В А Л А

16.11.2023 Справа №607/1168/15-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, яким виділено в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 згідно Варіанту №1 Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №01/12 складеного СПД ФО ОСОБА_3 12 грудня 2016 року.

13 листопада 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Кметик Я. С. звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описки у рішенні, а саме змінити прізвище відповідачки ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Так, у позовній заяві, заявах по суті та рішеннях суду прізвище відповідачки вказано ОСОБА_4 .

16 лютого 2015 року судом зареєстровано та приєднано до справи заяву відповідачки, у якій вона просила уточнити її анкетні дані згідно паспорта. Із приєднаної до заяви копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого у жовтні 2000 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області вбачається, що правильними анкетними даними відповідачки є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме у змісті рішення прізвище відповідачки ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме у змісті рішення прізвище відповідачки ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська