441/1181/22 2/441/90/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Городоцька міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.08.2022 звернувся із позовом до Городоцької міської ради Львівського р-ну Львівської обл., про визнання права власності на 2/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частина вказаного житлового будинку спадкується в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений від імені ОСОБА_11 26.12.2014 сільським головою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області Артим В.В. після смерті матері ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/3 частина вказаного будинку спадкується в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений від імені ОСОБА_12 10.08.2015 сільським головою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської обл. Артим В.В. після смерті батька ОСОБА_12 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому мотивував тим, що після смерті кожного із батьків заведено спадкові справи, він звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори із заявами про успадкування майна за заповітами після смерті батьків, однак нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що вказаний житловий будинок є майном колгоспного двору, крім цього є спір між співвласниками і спадкоємцем щодо цього майна, а атому змушений звертатись до суду, просив позов задоволити.

Ухвалою судді від 24.08.2022 відкрито провадження в справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 12.05.2023 змінено процесуальний статус сторін, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з третіх осіб на відповідачів, Городоцьку міську раду з відповідача на третю особу, а також залучено в якості відповідача ОСОБА_6 .

Ухвалою підготовчого засідання від 30.05.2023 до участі в справі залучено в якості третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою від 11.07.2023 закрито підготовче засідання справу внесено на судовий розгляд.

Позивач в судовому засіданні зменшив заявлені вимоги, зокрема покликаючись на мотиви позову просив визнати за ним право спільної часткової власності на 5/9 частин житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 3/9 частин вказаного житлового будинку спадкується в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений від імені ОСОБА_11 26.12.2014 сільським головою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської обл. Артим В.В. після смерті матері ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2/9 частин вказаного будинку спадкується в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений від імені ОСОБА_12 10.08.2015 сільським головою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області Артим В.В. після смерті батька ОСОБА_12 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зменшення вимог мотивував тим, що після смерті ОСОБА_12 спадщину за правом обов`язкової частки також прийняли двоє її доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . Просив уточнені позовні вимоги задовольнити.

На підтримку позиції позивача висловилась його представник адвокат Мартин В.І.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Зарічний І.Я. в суді заперечив позовні вимоги, при цьому покликався про те, що хоча і не оспорює розмір часток на які претендує позивач, однак вважає, що відмова нотаріуса є неясною, а тому підстав звертатися до суду із позовом у позивача не було.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення, чи розгляд справи за їх відсутності не подали.

Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, 01.08.2023 подала заяву до суду (а.с.-225), в якій висловилась на підтримку позовних вимог ОСОБА_1 , при цьому покликалась на те, що не претендує на частку в житловому будинку в АДРЕСА_1 , просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, 06.11.2022 подав пояснення в справі (а.с.-48), за яким підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує їх задоволенню, просив про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Заслухавши, позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначає, що

а) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору;

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

г) згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

До правовідносин, що стосуються прийняття спадщини ОСОБА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_14 слід застосовувати положення ЦК України в ред. 2004 року.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України в ред. 2004 року право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно копії дублікату свідоцтва про право власності виданого 02.10.2015 на підставі рішення Керницької сільської ради № 27 від 02.10.2015 (а.с.17) житловий будинок в АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, станом на станом на 15.04.1988 15.04.1991 членами колгоспного двору, які три роки до цієї дати постійно проживали і були зареєстровані в будинку були: ОСОБА_12 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_14 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно технічного паспорта від 30 квітня 2022 року (а.с.-22-29) житловий будинок в АДРЕСА_1 , побудований у 1989 році, складається з трьох кімнат, загальна площа 68,3 кв.м, житлова 43 кв.м. При будинку наявні господарські будівлі, зокрема: літня кухня, господарська будівля, вбиральня, криниця, будинковолодіння огороджене.

Рішенням Городоцької міської ради №155 від 16 червня 2022 року (а.с.-16) адресний номер житлового будинку в АДРЕСА_1 змінено на адресу АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що всі члени колгоспного двору померли, після їх смерті відкрилася спадщина в загальному порядку на їхні частки в майні колгоспному дворі.

Ця обставина також доводиться рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04 грудня 2019 року (а.с.-35-38) за яким спадкоємці ОСОБА_14 успадкували кожен по 1/9 частині від житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до положень ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як видно із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.-11, 12) ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

За життя ОСОБА_11 розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, який посвідчений 26 грудня 2014 року сільським головою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області Артим В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 37 (а.с.-13) та згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_12 розпорядився своїм майном на випадок смерті, зокрема склав заповіт, який посвідчений 10 серпня 2015 року сільським головою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області Артим В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 31 (а.с.14) та згідно якого все своє майно, яке буде належати йому на час смерті заповів позивачу ОСОБА_1 .

Із листа державного нотаріуса Городоцької державної контори від 12 липня 2022 року (а.с.15) видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в спадковому майні - житловому будинку в АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 березня, дублікат якого виданий 02 жовтня 2015 року, житловий будинок в АДРЕСА_2 ) належав до суспільної групи «Колгоспний двір». Останніми членами колгоспного двору були ОСОБА_12 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягів із Спадкового реєстру (а.с. 20, 21) за заявами позивача заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З оглянутої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_11 (а.с. 90-113), убачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті, за заповітом. ОСОБА_5 відмовилась від обов`язкової частки в користь позивача, інші особи заяв до нотаріуса не подавали і спадщини не приймали.

З оглянутої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_12 (а.с.52-89) убачається, що із заявами про прийняття спадщини після його смерті звернувся позивач про спадкування за заповітом, а також спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Відтак частка в житловому будинку з господарськими та надвірними спорудами, яка належала б позивачу в порядку спадкування складає після смерті батька 3/9 частин житлового будинку, після смерті матері 2/9 частин житлового будинку (по 1/18 частині успадкували спадкоємці за правом обов`язкової частки ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ).

Враховуючи вищенаведене, зокрема, що статус житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться «колгоспний двір», належав трьом членам колгоспного двору, які померли, позивач є спадкоємцем за заповітом членів колгоспного двору ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спадщину після їхньої смерті прийняв, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а отже за позивачем слід визнати право власності на 5/9 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Витрати зі сплати судового збору позивач просив залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної часткової власності на 5/9 частин житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 3/9 частин вказаного житлового будинку спадкується в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений від імені ОСОБА_11 26.12.2014 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2/9 частки вказаного будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.11.2023.

Суддя Яворська Н.І.