Справа № 373/2148/23
Номер провадження 6/373/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Центр фінансових рішень», приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63987954 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 24.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90173 від 31.10.2020.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Говорова П.В. перебуває виконавче провадження № 63987954 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 24.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90173 від 31.10.2020.

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в заяві просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений телефонограмою за номером телефону, зазначеному в заяві. У відповідь на телефонограму особа, яка взяла трубку відповіла, що вказаний номер ОСОБА_1 не належить, хоча назвати свої дані відмовилася, що розцінюється судом, як свідоме ухилення ОСОБА_1 в такий спосіб від явки до суду.

Приватний виконавець Говоров П.В. до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином телефонограмою.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні копією виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 31.10.2020, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 26.11.2019 в розмірі 18652 гривні 62 копійки та 900,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

24.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63987954 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 26.11.2019 у розмірі 18652 гривні 62 копійки та 900,00 гривень за вчинення виконавчого напису.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 20230202, укладеного 02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № від 26.11.2019, укладеним із ОСОБА_1 , що слідує з Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023.

Згідно з Договором відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як первісний кредитор, передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» як новому кредитору права вимоги в повному обсязі за плату належні первісному кредитору права вимоги до боржників.

Згідно з п.6.1 Договору загальна вартість прав вимоги становить 24567374 грн 14 коп.

Відповідно до п.7.1. Договору за придбання (відступлення) прав вимоги новий кредитор сплачує кредиторові суму коштів, яка складає 1131185,56 грн.

З копій платіжних інструкцій № 1899 від 03.02.2023, № 1909 від 17.02.2023, №1913 від 22.02.2023 вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» перерахувало ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» грошові кошти як плату за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги № 20230202 від 02.02.2023, в загальному розмірі 1131185 грн 56 коп.

Належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №910/16109/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, заявником ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» надано достатні докази переходу до нього прав вимоги за кредитним договором № від 26.11.2019 від первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а відтак він набув права грошової вимоги за виконавчим написом нотаріуса до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Центр фінансових рішень», приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63987954, відкритому 24.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90173 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26.11.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт», місцезнаходження: а/с 580, м.Бровари, Київська область, 07405, ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Центр фінансових рішень», місцезнаходження: вул. Сім`ї Прахових, 50-б, м.Київ, 01033, ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, місцезнаходження: вул.Соборна, 193, офіс № 7, м.Ірпіль, Київська область, 08205.

Суддя В.В.Хасанова