Справа № 523/8458/23
Провадження №2/523/3529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі :

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши заяви позивача та відповідача про виклик та допит свідків, котрі заявлені в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом із спадкоємцями першої черги,

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом із спадкоємцями першої черги, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження.

Сторонами подано клопотання про виклик та допит свідків, а також допит протилежних сторін у якості свідків.

Позивач та представники позивача адвокати Адабаш С. А. та Вечерова Є. М. в судовому засіданні клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків та клопотання про допит відповідача у якості свідка підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Щодо вирішення клопотань сторони відповідача покладались на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Князєв В. В. в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про виклик та допит свідків та клопотання про допит позивача у якості свідка. Щодо вирішення клопотань сторони позивача покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотань сторін, вислухав позивача, його представників, представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначені клопотання задовольнити в повному обсязі, для повного та всебічного розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім,я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд вважає зазначені клопотання підставними, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати зазначених в клопотаннях свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 91, 103-105, 116,118, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви позивача та відповідача про виклик та допит свідків, котрі заявлені в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом із спадкоємцями першої черги задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 23 січня 2024 року року о 11 год. 00 хв. наступних свідків:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

Допитати в судовому засіданні у якості свідків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя