Справа №242/665/23
Провадження №2/242/595/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року, справу № 242/665/23 передано на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В.Г., згідно розпорядження № 12 від 16.10.2023 року.

13.07.2023 року Селидівським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ПРАТ «Ш/У «Покровське» про стягнення моральної шкоди, позовні вимоги частково задоволені.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2023 року заяву ПРАТ «Шахтоуправління Покровське» про перегляд заочного рішення по зазначеній справі задоволено. Справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2023 року у цивільній справі №242/665/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ухвали Дніпропетровського суду від 30.10.2023 року зазначену справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя