Справа № 212/5146/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Кривий Ріг за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

встановив:

19 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Криворізької міської ради, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 389,0 кв. метрів та житловою площею 214,2 кв. метрів, лазні «Б», огорожі №1-4, замощення І, ІІ, а саме групу приміщень №1 загальною площею 202,1 кв. метрів та житловою площею 106,3 кв. метрів, лазні «Б», огорожі №1-4, замощення І, розташованого на земельній ділянці загальною площею 600 кв. метрів по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 389,0 кв. метрів та житловою площею 214,2 кв. метрів, лазні «Б», огорожі №1-4, замощення І, ІІ, а саме групу приміщень №1 загальною площею 202,1 кв. метрів та житловою площею 106,3 кв. метрів, лазні «Б», огорожі №1-4, замощення І, розташованого на земельній ділянці загальною площею 600 кв. метрів по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом на відкриту спадщину після померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка його пережила, та син ОСОБА_3 . ОСОБА_3 відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 на користь позивача, про що подав відповідну заяву 22.03.2008 року до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори. Позивач прийняла спадщину у шестимісячний строк шляхом подачі 22.03.2008 року заяви про прийняття спадщини до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори. 03.07.2023 року позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у чому їй було відмовлено, оскільки у спадкодавця за життя не виникло в повному обсязі право власності на вказаний житловий будинок, а саме договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з житловою площею до 60 кв. метрів не був посвідчений нотаріально. На теперішній час позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, так як правовстановлюючий документ на будинок не був оформлений належним чином, на теперішній час посвідчити нотаріально зазначений договір не надається можливим, у зв`язку з чим вона звернулася з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06 жовтня 2023 року представник відповідача скористалась своїм правом та подала відзив до суду, в якому просила прийняти рішення у справі згідно чинного законодавства з урахуванням зібраних у справі доказів.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано копію спадкової справи, оформленої після смерті ОСОБА_2

23 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що будинок було побудовано у 1991 році та вона постійно проживає в цьому будинку до теперішнього часу. Про те, що право власності її покійним чоловіком на спірний будинок не було оформлено вона дізналась під час оформлення субсидії.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) уклали шлюб 12 серпня 1977 року, що підважується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . (а.с.43)

На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №102 від 22.03.1991 року «Про надання земельних ділянок для будівництва житлових будинків», 07 травня 1991 року укладено Договір про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з житловою площею до 60 кв. метрів виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів ОСОБА_2 була надана земельна ділянка на право безстрокового користування загальною площею 600 кв. метрів. (а.с.8-10)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.5)

ОСОБА_3 , який є сином померлого ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 на користь позивача, про що подав відповідну заяву 22 березня 2008 року до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори. (а.с.7)

22 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.6)

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року, у справі № 212/9042/14-ц, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про продовження терміну на прийняття спадщини відмовлено. (а.с. 41-42)

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 липня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у спадкодавця за життя не виникло в повному обсязі право власності на вказаний житловий будинок та запропоновано звернутись до суду. (а.с.4)

Відповідно до копії Технічного паспорту, складеного за заявою ОСОБА_1 , комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 16.11.2021 року, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок та лазня споруджені у 1991 році. (а.с. 14-22)

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Під час розгляду справи, судом не встановлено інших осіб, окрім позивача, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 86 ЦК УРСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що частина домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 389,0 кв. метрів та житловою площею 214,2 кв. метрів, лазні «Б», огорожі №1-4, замощення І, ІІ, а саме групу приміщень №1 загальною площею 202,1 кв. метрів та житловою площею 106,3 кв. метрів, лазні «Б», огорожі №1-4, замощення І, розташованого на земельній ділянці загальною площею 600 кв. метрів, згідно із технічним паспортом побудовані у 1991 році.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. У технічному паспорті на спірний будинок у графі «рік побудови» зазначено 1991 рік, тобто, спірний будинок із господарськими будівлями та спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року, а отже, померлий ОСОБА_2 набув за життя право власності на вказану частину домоволодіння, яка переходить у порядку спадкування до його дружини ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261 ЦК України, ст. 86 ЦК УРСР, ст. ст.4, 12, 13, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 389,0 кв. метрів та житловою площею 214,2 кв. метрів, лазні «Б», огорожі №1-4, замощення І, ІІ, а саме групу приміщень №1 загальною площею 202,1 кв. метрів та житловою площею 106,3 кв. метрів, лазні «Б», огорожі №1-4, замощення І, розташованого на земельній ділянці загальною площею 600 кв. метрів по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, буд.1, код ЄРДПОУ 33874388.

Повний текст рішення складено та підписано 14 листопада 2023 року.

Суддя: М. В. Зімін