Дата документу 13.11.2023 Справа № 317/206/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/206/20 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження №22-ц/807/2216/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Усенка Антона Володимировича, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2023 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 , адвоката Усенка Антона Володимировича про відстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Усенко Антон Володимирович звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 , представника, адвоката Усенка Антона Володимировича залишена без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішення ОСОБА_1 , представника, адвоката Усенка Антона Володимировича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2023 року. що надійшла до суду апеляційної інстанції 25 жовтня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

10 листопада 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Усенка Антона Володимировича, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2023 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 , адвоката Усенка Антона Володимировича про відстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі діда та баби у вихованні онуки.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.