РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1217/23

Пров. №2/766/5492/23

01.11.2023

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

за участю секретаря судових засідань Кошевої А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», «Банк»), звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне.

18.02.2022 ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В подальшому, відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка Кредит готівкою», ознайомилась з актуальними умовами кредитування та 18.02.2022 підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого з відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 18.02.2022 про надання строкового кредиту у розмірі 45000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18% та підписано Графік кредиту. Оскільки відповідач не виконала умови договору та станом на 08.06.2023 має заборгованість в загальній сумі 44371,77 грн., що складається з тіла кредиту, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2684 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині позову просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

18.02.2022 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит шляхом перерахування грошових коштів в сумі 45000 грн. на поточний рахунок відповідача.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов`язання за договором не виконувала та станом на 08.06.2023 має заборгованість в загальній сумі 44371,77 грн., яка складається з тіла кредиту, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні та визнаним відповідачем.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.02.2022, яка станом на 08.06.2023 становить 44371,77 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 47055,77 грн.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. Л. Черниш