Справа №752/3594/23
Провадження №2/752/3887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Приймак А.О. ,

представника відповідача Терещенко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Терещенко Л.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 адвокат Терещенко Л.В. в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач перебуває на військовій службі, що підтверджується копією посвідчення про відрядження майора ОСОБА_4 , виданого Міністерством оборони України ВЧ НОМЕР_1 від 26.06.2023 №12/12/420, копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.08.2022 №201.

Просила зупинити провадження у справі №752/3594/23 до припинення перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник відповідача адвокат Терещенко Л.В. підтримала подане клопотання.

Представник позивача адвокат Приймак А.О. заперечувала проти його задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

27.02.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Згідно з витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.08.2022 майор ОСОБА_4 вважається таким, що з 06.08.2022 справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Майор ОСОБА_4 відряджений до району виконання завдань за призначенням з 27.06.2023 по доукомплектування групи, що підтверджується копією посвідчення про відрядження виданого ВЧ НОМЕР_1 від 26.06.2023 №12/12/420.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право чи зобов`язує зупинити провадження у справі, а також строки на які зупиняється провадження у справі, визначені ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач приступив до виконання службових обов`язків у військовій частині, проте відсутні відомості, що він забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку з воєнною агресією держави-окупанта, безпосередньо бере участь та виконує завдання за призначенням військової частини та не має можливості виїзду за межі дислокації частини.

Крім того, суд враховує клопотання представника відповідача адвоката Терещенко Л.В., яка просить допитати відповідача як свідка, що свідчить про можливість останнього з`явитись до суду.

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, що має наслідком залишення клопотання про зупинення провадження у справі без задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача, що вона не позбавлена права повторно звернутись до суду з клопотанням з одночасним наданням доказів на підтвердження того, що відповідач бере безпосередню участь у стримуванні збройної агресії проти України та не має можливості виїзду за межі дислокації частини.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату Терещенко Л.В. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 06.11.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова