Провадження № 2/752/1202/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та виділення часток внатурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування домоволодінням,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення по справі № 752/6163/17 законної сили.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 752/6163/17 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Предметом даного позову було визнання права власності ОСОБА_3 на 1/4 садибного житлового будинку літ."О", переобладнаного з літньої кухні з прибудовою літ. "О-1" та мансардою над літ. "О", загальною площею 92,5 кв.м на АДРЕСА_1 та визнання права власності ОСОБА_4 на 1/2 садибного житлового будинку літ "О", переобладнаного з літньої кухні з прибудовою літ. "О-1" та мансардою над літ. "О", загальною площею 92,5 кв.м на АДРЕСА_1 .

06.09.2023 року постановою ВС по справі № 752/6163/17 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11.04.2023 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, як призначена до розгляду суддею Кордюковою Ж.І.

Позивач у підготовчому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження покладався на розсуд суду.

Відповідачі та їх представник - ОСОБА_1 підтримали клопотання про зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, приходжу до наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251- 253, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі- задовольнити.

Провадження по справі за позвом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та виділення часток внатурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування домоволодінням зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 752/6161/17, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко