Справа№721/1126/23
Провадження 2/721/197/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Путильського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 19.10.2023року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 15 листопада 2023 року.

До початку розгляду справи від представника відповідача адвоката Кутровського Н.М. надійшла заява про надання сторонам строку для примирення шість місяців та зупинення провадження по справі, дану заяву просить розглядати за її відсутності.

До початку розгляду справи від представника позивачки надійшла заява щодо розгляду справи за їхньої з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам два місяці, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, наявність позовної вимоги про стягнення аліментів не являється підставою щодо недопущення зупинення провадження у справі, а відтак, заява представника відповідача не суперечить закону та підлягає до задоволення.

Враховуючи необхідність прийняття мір для збереження сім`ї, керуючись ч. 7 ст. 240 п.4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі 721/1126/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 15 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО