Номер провадження: 22-ц/813/8130/23
Справа № 495/9462/22
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2023 року,

за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Черненко Ганни Олександрівни щодо визнання протиправним дій та визнання протиправною та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 11 вересня 2023 року у задоволені скарги ОСОБА_1 на дії начальника Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Черненко Г.О. щодо визнання протиправним дій та визнання протиправною та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10 травня 2023 року відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції. Одночасно скаржником подана заява, в якій скаржник просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишив без руху.

26 жовтня 2023 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, апелянтом надана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала постановлена 11 вересня 2023 року. Повний текст складено 14 вересня 2023 року. Апеляційна скарга подана 03 жовтня 2023 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті. Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Скаржник як на підставу для поновлення строку апеляційне оскарження ухвали, посилається на те, що ОСОБА_3 і його представник до цього часу копію ухвали від 11 вересня 2023 року не отримували. Лише 20 вересня 2023 року, за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, скаржнику та його представнику ОСОБА_2 стало відомо про відмову у задоволені скарги ОСОБА_1 .

Зважаючи на те що, скаржник ознайомився з повним текстом ухвали суду від 11 вересня 2023 року з ЄДРСР лише 20 вересня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернувся 03 жовтня 2023 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова