Справа № 694/1690/23
Провадження № 2/690/213/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 листопада 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 року, надійшли матеріали цивільної справи № 694/1690/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 15015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 50 910 грн. 41 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюку В.С., що відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 ЦПК України є підставою для прийняття її до свого провадження.

Встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.08.2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно учасникам справи роз`яснено право на подачу заяв по суті справи.

Відповідачем 09.09.2023 року отримано ухвалу про відкриття провадження в справі та примірник позовної заяви з додатками, однак відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Крім того, на виконання ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. надано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66076464.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав передбачених ст.ст. 18 ЦК України, ст.ст. 34, 39, 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору та положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що відсутні передбачені законодавством підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, тож її розгляд слід провести за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 28, 32, 148, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 694/1690/23 позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

За вмотивованим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження в справі надіслати учасникам справи.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, а також щодо відзиву протягом з дати його отримання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.