Справа № 212/4585/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пашко Ю.Е., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Суха Балка, третя особа: Криворізька міська рада про усунення перешкод у користування власністю, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті, клопотань не заявляли.

Представник відповідача ПрАТ Суха Балка у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, про що свідчить його власноруч складена розписка, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник третьої особи Криворізької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Виходячи з наведених вимог закону, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, який повідомлений належним чином, але не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримала, відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи про суті, то за таких обставин підготовче засідання підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.76, 91, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Суха Балка, третя особа: Криворізька міська рада про усунення перешкод у користування власністю, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2023 року о 10.00 годині у залі судового засідання № 200 у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко