Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2081/17
Провадження № 6/723/3131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Ілюк С.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Сторожинецької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення незаконної огорожі.

Встановив:

До Сторожинецького районного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення звернулася ОСОБА_1 відповідач по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Сторожинецької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення незаконної огорожі, зазначила, що рішенням Чернівецького апеляційного суду 19.04.2022 року зобов`язано відповідача повернути частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення спорудженої бетонної горожі та сітки довжиною 40.29 м.

На даний час рішення знаходиться на виконанні у виконавчій службі.

Виконати рішення суду на даний час немає змоги з декількох причини: по перше за діяння техніки для проведення демонтажу бетонної огорожі та вивезення бетону спричинить знищення засаджених сільськогосподарських культур та врожаю на її земельній ділянці. По друге залишення її без урожаю суттєво погрішить її матеріальний стан, оскільки отриманий урожай є основним джерелом та засобом для існування. По третє для проведення робіт по демонтажу бетонної конструкції та її вивезення необхідні значні кошти, який у відповідача немає. Вона є особою пенсійного віку. Крім того, на даний час в Україні діє воєнний стан, що спричинило підвищення цін, на ліки, електрику , а тому витрати по виконанню рішення Сторожинецького районного суду поставить її у вкрай скрутне становище. Тому вона звернулася до суду з заявою про відстрочення рішення суду терміном на шість місяців та просить її задовольнити.

В суді відповідач та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити.

В суді представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про відстрочку, вважає, що заявником не надано достатніх та переконливих доказів, що свідчить про наявність виключних обставин через існування яких вона позбавлена можливості виконати рішення суду, подавши письмові пояснення, на обґрунтування своїх заперечень.

Суд вислухавши думку всіх сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Чернівецького апеляційного суду 19.04.2022 року зобов`язано ОСОБА_1 повернути частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення спорудженої бетонної горожі та сітки довжиною 40.29 м. Рішення вступило в законну силу та передано до виконавчої служби для примусового виконання.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на неможливість виконання рішення суду через певні обставини: по перше за діяння техніки для проведення демонтажу бетонної огорожі та вивезення бетону спричинить знищення засаджених сільськогосподарських культур та врожаю на її земельній ділянці. По друге залишення її без урожаю суттєво погрішить її матеріальний стан, оскільки отриманий урожай є основним джерелом та засобом для існування. По третє для проведення робіт по демонтажу бетонної конструкції та її вивезення необхідні значні кошти, який у відповідача немає. Вона є особою пенсійного віку. Крім того, на даний час в Україні діє воєнний стан, що спричинило підвищення цін, на ліки, електрику, а тому витрати по виконанню рішення Сторожинецького районного суду поставить її у вкрай скрутне становище.

Ст. 125 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов`язковими до виконання по всій території України.

Згідно вимог ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, підставою для відстрочення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Доводи заявника ОСОБА_1 в обґрунтування відстрочки виконання рішення суду не дають суду підстав для висновку, що існують обставини, які мають винятковий характер та перешкоджають виконанню рішення суду. Крім того, заява до суду подана 12 червня 2023 року, а розгляд заяви по суті відбувся 03 листопада 2023 року.

Суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 259, 435 ЦПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Сторожинецької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення незаконної огорожі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний тест ухвали виготовлено 07 листопада 2023 року.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК