Справа № 505/1953/23
Провадження №2/523/5585/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

представника відповідача адвоката Савицького А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором від 03 вересня 2020р. в розмірі 346 365,00грн., яка в свою чергу складається із заборгованості за кредитним договором в розмірі 246 643,63грн., суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 99 246,19грн., донараховані відсотки за період з 03.05.2023р. до 05.05.2023р. у розмірі 475,18 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2023р. позовні вимоги АТ «Кредобанк» були прийняті до розгляду та відкрито провадження у справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву, в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог, надавши відзив, в якому просив відмовити у задоволені позову в частині стягнення заборгованості, посилаючись на те, що суму боргу зазначена у позовній заяві (346 365,00грн.) не відповідає сумі боргу, зазначеною позивачем у претензії (331 000,00грн.). Таким чином, на думку відповідача заявлена сума боргу є завищеною на 15 365,00грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно умов кредитного договору № CL-289141 від 03 вересня 2020р. ОСОБА_2 отримав від АТ «Кредобанк» кредит у розмірі 292 468,03гривень, на поточні потреби, строком користування на 60 місяців (до 02 вересня 2025р.), зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого Банком за договором кредиту № CL-289141 від 03 вересня 2020р, станом на 05 травня 2023р. була нарахована заборгованість в розмірі 346 365,00грн., яка в свою чергу складається із заборгованості за кредитним договором в розмірі 246 643,63грн., суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 99 246,19грн., донараховані відсотки за період з 03.05.2023р. до 05.05.2023р. у розмірі 475,18 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються Главою 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», зокрема статтею 1054, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги та вважає безпідставними заперечення відповідача та його представника, оскільки Банком під час направлення претензії від 29 березня 2023р. ставилось питання про повернення строкової заборгованість по кредиту та процентам станом на 29 березня 2023р., натомість розмір заборгованості визначений позивачем у даній позовній заяві, який не спростований відповідачем під час розгляду справи, був проведений Банком станом на 05 травня 2023р., що і обумовило збільшення розміру заборгованості по спірному кредитному договору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь АТ «Кредобанк» судові витрати пов`язані з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 5 195,47грн.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст. 12,13,76,137,141,259, 263-265,268, 279,280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк»() заборгованість за кредитним договором в розмірі 346 365,00грн., судовий збір в розмірі 5 195,47грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09 листопада 2023р.

Суддя