Справа № 296/7389/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П. ,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 01.08.2023р. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, який зареєстровано 06.06.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 634.

Позов мотивувала тим, що шлюбні стосунки з ОСОБА_1 фактично припинені, сторони мають різний погляд на життя та виховання дітей, спільного господарства не ведуть, разом не проживають та майже не спілкуються. З огляду на вищезазначене, ОСОБА_2 просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_3 01.11.2023р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

В судовому засіданні відповідач заперечив щодо розірвання шлюбу. Повідомив, що з початку війни позивачка проживає за кордоном. На запитання судді вказав, що ОСОБА_2 повідомляла про бажання розслучитися.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2009р. сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 634.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, що бажає їх припинення, у зв`язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.06.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №634.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Позивач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2