Справа № 183/691/19
№ 6/183/324/23

У Х В А Л А
03 листопада 2023 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , приходжу до нижченаведеного.
14 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 183/691/19).
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року скасоване, призначено розгляд справи по суті.
У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2022 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н. від 05 квітня 2013 року, яка станом на 22 грудня 2021 року становить 2670 грн. 78 коп. та складається з: 2670,78 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 790 грн. 42 коп.
Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2020 року набрало законної сили 21.07.2022 року.

Згідно вимог ст. 444 ЦПК України,

1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Таким чином, у разі скасування заочного рішення судом першої інстанції, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначалося вище, статтею 444 ЦПК України визначено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Судом ухвалене рішення при новому розгляді справи 20 червня 2022 року, зазначене рішення набрало законної сили 21.07.2022 року, у той же час, заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про поворот виконання рішення суду 19.10.2023 р., тобто, після спливу одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Згідно ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про поворот виконання рішення суду після закінчення процесуальних строків, заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись 120, 126, 444 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 03 листопада 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький