Провадження № 2-др/344/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки з ініціативи суду в додатковому рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кліменченко Сергій Васильович, до Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кліменченко Сергій Васильович, до Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про стягнення коштів ухвалено додаткове рішення.

При цьому, в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з Кредитної спілки «Український Ощадний центр» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень». Тоді як правильно: «Стягнути з Кредитної спілки «Український Ощадний центр» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень».

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, у додатковому рішенні суду від 02 листопада 2023 року в справі № 344/15263/23, провадження №2-др/344/75/23, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок, суперечності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року в справі № 344/15263/23, провадження №2-др/344/75/23, у другому абзаці резолютивної частини щодо суми витрат на професійну правничу допомогу, а саме вказавши «Стягнути з Кредитної спілки «Український Ощадний центр» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, замість помилково зазначеного " 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 08.11.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.