overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/742/1131/23
Єдиний унікальний № 742/5869/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який(-а) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1754,60 грн та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З довідки б/н від 02.11.2023 року, виданої відділом облаку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 16.01.2023 на інше прізвище.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у ч.1 цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ч.2 ст.161, ч.9 ст.165, 353, 354, 355 ЦПК України,

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч.9 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для звернення до суду з даною вимогою у спрощеному позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
09.11.2023 Справа № 940/1196/23
Провадження по справі № 2/940/472/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 631531943 від 08.12.2020 року, укладеним із АТ «Альфа Банк» в сумі 48942,40 гривень, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує.

11.10.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.11.2023 року представник відповідача адвокат Савчак Я.О. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовних вимог не визнає, просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 п.2 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 159/1820/23
Провадження № 6/159/50/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши заяву органу опіки та піклування Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2023 у цивільній справі № 159/1820/23, провадження № 2/159/618/23, позов задоволено повністю. У справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей, у якому стягувачем зазначений орган опіки та піклування. Виконавчий лист з таким стягувачем неможливо виконати, оскільки дітей кілька, а автоматизована система виконавчих проваджень не допускає перерахунок коштів на кількох осіб в межах одного виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З тим щоб рішення суду могло бути виконане, виданий виконавчий лист з невірно визначеним стягувачем слід визнати таким, що не підлягає виконанню, і натомість видати нові виконавчі листи з стягувачами-дітьми, на кожну дитину окремо.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 159/1820/23, провадження № 2/159/618/23, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області, таким, що не підлягає виконанню.

Видати нові, окремі, виконавчі листи у справі № 159/1820/23, провадження № 2/159/618/23, у яких стягувачами зазначити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С. Л. Панасюк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7936/23 Справа № 184/2049/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В., Примак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року у цивільній справі № 184/2049/16-ц за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних фактичним користуванням земельною ділянкою,

Керуючись ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року у справі № 184/2049/16-ц залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Кузьміної Ксенії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження у складі судді Литвинової І.В.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту поширення в мережі Інтернет недостовірної інформації та її спростування,-

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А)

на 15 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу у цивільній справі № 753/21535/18 про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі також - ТОВ «Глобал Спліт», стягувач) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

03.11.2023 від ТОВ«Глобал Спліт» надійшла заява про виправлення у вказаній ухвалі описки, яка полягає у невірному зазначенні його назви.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 22.11.2018 назва заявника (нового стягувача) зазначена як ТОВ «Глобал Сплін», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку, визначеному статтею 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду від 22 листопада 2018 р. у цивільній справі № 753/21535/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали повне та скорочене найменування нового стягувача замість товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплін», ТОВ «Глобал Сплін» читати: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ТОВ «Глобал Спліт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 08.11.2023.
Провадження № 2-н/592/2932/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши подання Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженого.

Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_1 о 09-50 год. 28.11.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді Костенко В.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №: 398/5627/23
провадження №: 2-о/398/235/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про усиновлення та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про усиновлення ним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , вказавши прізвище " ОСОБА_6 ", по-батькові " ОСОБА_7 ", в графі батько вкзаати " ОСОБА_1 ".

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України або підстави для відмови у відкритті провадженні у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст..187, 315-316, 318,260, 261, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про усиновлення та внесення змін до актового запису.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 13 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованим особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати і копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Дубровська Н.М.
Справа № 946/7640/23
Провадження № 2/946/3279/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/7640/23 (провадження 2/946/3279/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

07.11.2023 року позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на прості іменні акції ВАТ «Одесагаз» () в кількості 24 штуки, на загальну номінальну вартість 689,52 грн (сертифікат іменних акцій серії А № 2779, код випуску цінного папера UA ).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначену норму, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на прості іменні акції ВАТ «Одесагаз» () в кількості 24 штуки, на загальну номінальну вартість 689,52 грн (сертифікат іменних акцій серії А № 2779, код випуску цінного папера UA ), підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на прості іменні акції ВАТ «Одесагаз» () в кількості 24 штуки, на загальну номінальну вартість 689,52 грн (сертифікат іменних акцій серії А № 2779, код випуску цінного папера UA ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 309/5376/23
Провадження № 2-н/309/1530/23
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкця АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3970,80 грн. та судових витрат в розмірі 268,40 грн.

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 160,163 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа №672/1232/23
Провадження №2-н/672/361/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, у відповідності до ст.ст.526, 530, 610, 611 ЦК України, п.3 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Повідомляю, що згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.М.Федорук
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________202__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 202__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (З прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________