Провадження № 2-о/389/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28 жовтня 2000 року Трепівською с/р Знам`янського району, актовий запис №4.

Вимоги обґрунтувні тим, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 28 жовтня 2000 року. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поступово подружні відносини між ними стали погіршуватись. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя та сімейні обов`язки, шлюб існує формально. Заявник разом із дитиною проживають окремо, із заінтересованою особою спільного господарства вони не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Крім того, 18 квітня 2023 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 визнано винним у кримінальному правопорушенні та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. В зв`язку із зазначеним заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та її представник адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності та за відсутності заявника. Судові витрати просив віднести на рахунок заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься його розписка про те, що він отримав позовну заяву і ознайомлений з судовою повісткою, які були направлені йому в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», де наразі він відбуває покарання. Згідно його розписки він не заперечує проти задоволення поданої до нього заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа з 28 жовтня 2000 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Трепівською с/р Знам`янського району, актовий запис №4 (а.с.9). Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 липня 2023 року даний вирок залишено без змін (а.с. 10-14; 15). На даний час спільне подружнє життя припинено, а збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, примирення вона не бажає.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам заявника, заявник та заінтересована особа не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння, шлюб існує формально, ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі та наразі він відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, а тому її заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 142, 206, 223, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2000 року Трепівською с/р Знам`янського району, актовий запис №4, розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, відбуває покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», що знаходиться за адресою: вул.Володимирська, 1, смт.Костянтинівка, Вознесенського району, Миколаївської області.

Суддя Г.В. Берднікова