Справа № 946/4043/22
Провадження № 2/946/1404/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарев Віталій Володимирович про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/4043/22 (провадження №2/946/1404/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарев Віталій Володимирович про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів шляхом витребування з:

- Ізмаїльського об`єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області інформацію щодо часу перебування на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах Пенсійного фонду України, а також довідку про щомісячний розмір пенсійної виплати за останній рік до припинення виплат;

- управління соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради інформацію про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням субсидії в період з січня 2016 року по січень 2022 року, а також інформацію про розмір виплаченої субсидії та інших видів соціальної допомоги.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського об`єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області інформацію щодо часу перебування на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах Пенсійного фонду України, а також довідку про щомісячний розмір пенсійної виплати за останній рік до припинення виплат.

Витребувати з управління соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради інформацію про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням субсидії в період з січня 2016 року по січень 2022 року, а також інформацію про розмір виплаченої субсидії та інших видів соціальної допомоги.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського об`єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, 10) та до управління соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, 10), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар