Справа № 740/6253/23
Провадження № 2/740/1291/23
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором №1031156 вiд 10 вересня 2019 року заборгованість у сумі 85729,76 грн та понесені витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.09.2019 між відповідачем та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір № 1031156 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС «БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами заяви відповідачу було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 51 282,05 грн., процентна ставка 18% річних, разова комісія при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми кредиту.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1 від 28.04.2020 позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором №1031156 вiд 10 вересня 2019 на загальну суму 81 380,22 грн.

На дату звернення до суду відповідач грошові кошти, отримані в кредит, не повернув, інші платежі, передбачені умовами договору, не сплатив. У зв`язку з цим, у позивача, як нового кредитора, виникло право на стягнення в судовому порядку вказаних вище сум заборгованості, а також 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за період з 28.10.2021 по 23.02.2022.

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Паріс» у судове засідання не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не подав до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності, що є умовою відповідно до ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Паріс» підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2019 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «РВС БАНК» підписано Заяву-Договір №1031156 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається із Заяви-Договору №1031156 від 10.09.2019, відповідач підписанням даної Заяви-Договору акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєднався до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.

За умовами Заяви відповідачу було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 51 282,05 гривень, процентна ставка 18% річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту -2,5% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту -3% від суми наданого Кредиту.

У день підписання Заяви-Договору відповідач отримав платіжну картку та отримав грошові кошти на картковий рахунок, що підтверджується копією меморіального ордеру.

Відповідно до п.7.3.1. Публічної пропозиції погашення клієнтом заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.

Додатком № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору №1031156 від 10.09.2019, визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором.

У разі порушення терміну погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, така заборгованість, у тому числі щомісячний платіж (або його частина), вважається простроченим, починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, у тому числі щомісячних платежів, у розмірі 10,00 гривень )за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені Банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з позичальника за Договором, (п. 7.3.11 Публічної пропозиції).

28.04.2020 року між АТ «РВС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною (надалі за текстом - Кредитні договори), які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

Як вбачається з Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до ОСОБА_1 за Заявою-Договором №1031156 від 10.09.2019 на загальну суму 81 380,22 грн, з яких : заборгованість за тілом кредиту 40 180,90 грн, заборгованість за процентами - 11 968,58 грн, заборгованість за комісією 29 230,74 грн.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання у сумі 81 380,22 грн позивачем, керуючись ч.2 ст.625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, нараховано: 795,97 грн. штрафних санкцій 3% річних та 3 553,57 грн інфляційних втрат за період з 28.10.2021 по 23.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.625, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції визначено, зокрема, що клієнт зобов`язаний: повернути споживчий кредит та сплатити всі передбачені Заявою-Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п. 7.7.2.4.); виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені Договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в Заяві-Договорі (п.п. 1.1.2.5.); разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомічного платежу, що передбачені графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором; у разі порушення клієнтом будь-якої з умов Договору, на вимогу Банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою споживчого кредиту, процентами, щомісячной комісією та інші платежі, що передбачені умовами Договору, протягом 30 календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями Договору. В разі, якщо повідомлення надіслано клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено Банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату (клієнту), то днем одержання повідомлення клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому, сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення клієнта від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення Банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок Банку щодо направлення повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, (п.п.. 7.7.2.10.)

Згідно з умов п. 7.7.3.4. Публічної пропозиції Банк має право при порушенні клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконання яких/якого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць, - вимагати від клієнта дострокового повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі, в примусовому порядку.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, у відповідача на підставі кредитного договору виникло грошове зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором, яке він добровільно не виконує. Відповідачем не подано жодних доказів на спростування вказаних обставин. Позивач, як новий кредитор за договором про відступлення права вимоги, набув право вимоги у обсязі та на умовах права вимоги первісного кредитора, зокрема, і право щодо стягнення заборгованості, неустойки за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право щодо вимоги сплати відповідачем заборгованості та неустойки незалежно від дати укладення договору про відступлення права вимоги, оскільки таке зобов`язання боржника відповідача існувало як перед первісним кредитором, так і перед новим, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідач не спростував, тому позов ТОВ «ФК «ПАРІС» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 615, 625, 629, 1054, 1081, 1082 ЦК України, ст.141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А, заборгованість у сумі 85 729, 76 грн та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн, а всього стягнути з нього 88 413 (вісімдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) грн 76 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова