Справа № 577/4680/23
Провадження № 2/577/1083/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 84 017 грн 66 коп,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованості за заявою-договором № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 26 вересня 2019 року розмірі 35 553 грн 48 коп та заборгованості за заявою-договором № 2040688 від 11 грудня 2019 року в розмірі 48 464 грн 18 коп.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26 вересня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-договору № 0040688 був укладений договір про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), який є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписавши 26 вересня 2019 року вказану заяву-договір, відповідач акцептував укладення договору, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднався до його умов.
За умовами вказаного договору ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на картковий рахунок був наданий споживчий кредит у сумі 20 512 грн 82 коп на строк 24 місяці із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних (фіксована процентна ставка). Договором визначено, що комісія при видачі кредиту становить 2,5% від суми наданого кредиту та щомісячна комісія - 3% від суми наданого кредиту.
Свої зобов`язання за договором про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 26 вересня 2019 року АТ «РВС Банк» виконало.
Однак ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконував належним чином, у зв`язку за ним станом на 28 жовтня 2021 року утворилася заборгованість за заявою-договором № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 26 вересня 2019 року на загальну суму 33 749 грн 66 коп, яка включала в себе: прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 339 грн 90 коп, прострочену заборгованість за процентами в розмірі 4 981 грн 07 коп, прострочену заборгованість за комісією 12 418 грн 69 коп та пеню - 10 грн 00 коп.
28 жовтня 2021 року між між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», був укладений договір відступлення прав вимоги № 28/12/2021-1, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором заявою-договором № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 26 вересня 2019 року на загальну суму 33 749 грн 66 коп.
Крім того, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період з 28 жовтня 2021 року до 23 лютого 2022 року, виходячи із суми заборгованості 33 749 грн 66 коп, були нараховано 3 % річних в сумі 330 грн 10 коп та інфляційні втрати в розмірі 1 473 грн 72 коп.
Таким чином станом на 08 серпня 2023 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 26 вересня 2019 року становив 35 553 грн 48 коп.
Також 11 грудня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-договору № 2040688 був укладений договір надання банківської послуги (платіжна картка Простір), який також є який є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
За умовами вказаного договору ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит шляхом перерахування на його картковий рахунок грошових коштів в сумі 25 641 грн 03 коп. Кредит був наданий на строк 24 місяці, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних (фіксована процентна ставка). Умовами договору також було визначено, що комісія при видачі кредиту становить 2,5% від суми наданого кредиту, а щомісячна комісія - 3% від суми наданого кредиту.
Свої зобов`язання за договором від 11 грудня 2019 року АТ «РВС Банк» виконало, перерахувавши 11 грудня 2019 року грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 та видавши йому платіжну картку.
Проте ОСОБА_1 зобов`язання за договором від 11 грудня 2019 року також не виконував належним чином, у зв`язку з чим за ним станом на 28 жовтня 2021 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 46 005 грн 33 коп, яка включала в себе: прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 23 862 грн 89 коп, прострочену заборгованість за процентами в розмірі 7 111 грн 07 коп, прострочену заборгованість за комісією 15 031 грн 37 коп.
Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 28/12/2021-1 від 28 жовтня 2021 року від АТ «РВС Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором заявою-договором № 2040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 11 грудня 2019 року на загальну суму 46 005 грн 33 коп.
Оскільки ОСОБА_1 продовжував невиконувати свої зобов`язання за договором від 11 грудня 2019 року, то ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» відповідно до ч 2 ст. 625 ЦК України, за період з 28 жовтня 2021 року до 23 лютого 2022 року, виходячи із суми заборгованості 46 005 грн 33 коп, відповідачу було нараховано 3 % річних в сумі 449 грн 97 коп та інфляційні втрати в розмірі 2 008 грн 88 коп.
Таким чином станом на 08 серпня 2023 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором № 2040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 26 вересня 2019 року становив 48 464 грн 18 коп.
Оскільки відповідачем у добровільному порядку заборгованість за вказаними договорами не погашена, то ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» змушене звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2023 року провадження у справі було відкрите та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 88).
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» в судове засідання не з`явилося. У своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі його представника, а також, що проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 91), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Встановлено, що 26 вересня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання останній заяви був укладений договір № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 22).
За умовами вищевказаного договору ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит на суму 20 512 грн 82 коп. Вказаним договором визначено, що строк кредитування складає 24 місяці. Процента ставка - 18 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту. Спосіб видачі кредиту переказ на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 (а.с. 22, 23).
Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Свої зобов`язання за договором № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) АТ «РВС Банк» виконало (а.с. 45).
Договором передбачено, що Додатком № 1, який є невід`ємною частиною вказаної заяви-договору, визначаються такі деталі як: складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати процентів за його користування, суми комісійної винагороди та ніші платежі за договором.
ОСОБА_1 був зобов`язаний з метою погашення заборгованості за договором № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) щомісяця за період з 26 вересня 2019 року до 26 серпня 2021 року вносити платіж, в розмірі 1 639 грн 46 коп, а 26 вересня 2021 року - 1 716 грн 94 коп (а.с. 23).
Проте свої зобов`язання за договором № 0040688 від 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 не виконував належним чином (а.с. 46-52), у зв`язку з чим станом на 28 жовтня 2021 року за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 339 грн 90 коп та заборгованість по процентам в розмірі 4 981 грн 07 коп (а.с. 55-58).
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
28 жовтня 2021 року між між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», був укладений договір про відступлення прав вимоги № 28/10/2021-1, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (а.с. 39-41).
Відповідно до п. 1.1. розділу 1 вищевказаного договору, первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами зазначеними у додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною (надалі за текстом кредитні договори), які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.
Згідно з п. 3.1. розділу 3 договору про відступлення права вимоги, права вимоги за кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору.
Пунктом 1.2. розділу 1 зазначеного договору передбачено, що право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього договору; процентів; штрафів, пені; інших платежів згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього договору, тощо.
Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору відступлення права вимоги, новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього договору.
Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0040688 від 26 вересня 2019 року на загальну суму 33 739 грн 00 коп, яка складається з наступного: 1) 16 339 грн 90 коп - заборгованість за тілом кредиту, 4 981 грн 07 коп - заборгованість по процентам, 12 418 грн 69 коп - заборгованість по комісії, 10 грн 00 коп пеня (а.с. 43).
ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» 28 жовтня 2021 року за вих. № 171/13/10-2 відповідачу була направлена вимога про усунення порушень кредитного зобов`язання, якою ОСОБА_1 був повідомлений про відступлення АТ «РВС Банк» за договором відступлення прав вимоги № 28/10/2021-1 від 28 жовтня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» права вимоги за договором № 0040688 від 26 вересня 2019 року на загальну суму 33 739 грн 00 коп (а.с. 60, 79).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.
У постанові Верховного Суду від 10 травня 2022 року, справа № 522/9547/13-ц, зазначено, що проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.
Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Пунктом 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
ОСОБА_1 за період з 28 жовтня 2021 року до 23 лютого 2022 року позивачем, виходячи із суми заборгованості 33 749 грн 66 коп, були нараховані 3 % річних в сумі 330 грн 10 коп та інфляційні втрати в розмірі 1 473 грн 72 коп (а.с. 59).
Станом на 08 серпня 2023 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» за договором заявою-договором № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 26 вересня 2019 року становив 35 553 грн 48 коп (16 339 грн 90 коп заборгованість за тілом кредиту + 4 981 грн 07 коп - заборгованість за процентами + 12 418 грн 69 коп -заборгованість за комісією + 10 грн 00 коп пеня + 330 грн 10 коп - 3 % річних + 1 473 грн 72 коп - інфляційні втрати).
За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 26 вересня 2019 року, яка утворилася станом на 08 серпня 2023 року, в розмірі 35 553 грн 48 коп.
Також встановлено, що 11 грудня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви був укладений договір № 2040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 36).
За умовами вищевказаного договору ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит на суму 25 610 грн 03 коп. Вказаним договором визначено, що строк кредитування складає 24 місяці. Процента ставка - 18 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми наданого кредиту. Спосіб видачі кредиту переказ на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_2 (а.с. 36, 37).
Свої зобов`язання за договором № 2040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) АТ «РВС Банк» виконало (а.с. 61).
Договором № 2040688 від 11 грудня 2019 року передбачено, що Додатком № 1, який є невід`ємною частиною вказаної заяви-договору, визначаються такі деталі як: складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати процентів за його користування, суми комісійної винагороди та ніші платежі за договором (а.с. 36)..
ОСОБА_1 був зобов`язаний з метою погашення заборгованості за договором № 2040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) щомісяця за період з 11 грудня 2019 року до 11 листопада 2021 року вносити щомісячний платіж в сумі 2 049 грн 34 коп, а 11 грудня 2021 року - 2 150 грн 75 коп (а.с. 37).
Проте свої зобов`язання за договором № 2040688 від 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 не виконував належним чином (а.с. 62-71), у зв`язку з чим станом на 28 жовтня 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 46 005 грн 33 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 23 862 грн 89 коп, заборгованість по процентам в розмірі 7 111 грн 07 коп, заборгованість по комісії в розмірі 15 031 грн 37 коп (а.с. 72-75).
Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2040688 від 11 грудня 2019 року на загальну суму 46 005 грн 33 коп, яка складається з наступного: 23 862 грн 89 коп - заборгованість за тілом кредиту, 7 111 грн 07 коп - заборгованість по процентам, 15 031 грн 37 коп - заборгованість по комісії (а.с. 43)
ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» 28 жовтня 2021 року за вих. № 172/13/10-2 відповідачу була направлена вимога про усунення порушень кредитного зобов`язання, якою ОСОБА_1 був повідомлений про відступлення АТ «РВС Банк» за договором відступлення прав вимоги № 28/10/2021-1 від 28 жовтня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» права вимоги за договором 2040688 від 11 грудня 2019 року на загальну суму 46 005 грн 33 коп (а.с. 78, 79).
ОСОБА_1 за період з 28 жовтня 2021 року до 23 лютого 2022 року позивачем, виходячи із суми заборгованості 46 005 грн 33 коп, були нараховані 3 % річних в сумі 449 грн 97 коп та інфляційні втрати в розмірі 2 008 грн 88 коп (а.с. 77).
Станом на 08 серпня 2023 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» за договором заявою-договором № 2040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 11 грудня 2019 року становив 48 464 грн 18 коп (23 862 грн 89 коп заборгованість за тілом кредиту + 7 111 грн 07 коп - заборгованість по процентам + 15 031 грн 37 коп -заборгованість по комісії + 449 грн 97 коп - 3 % річних + 2 008 грн 88 коп - інфляційні втрати).
За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за заявою-договором № 2040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 11 грудня 2019 року, яка утворилася станом на 08 серпня 2023 року, в розмірі 48 464 грн 18 коп.
Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп (а.с. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставн з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 612, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» заборгованість:
- за заявою-договором № 0040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 26 вересня 2019 року, яка утворилася станом на 08 серпня 2023 року, на загальну суму 35 553 грн 48 коп (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три грн 48 коп);
- за заявою-договором № 2040688 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) від 11 грудня 2019 року, яка утворилася станом на 08 серпня 2023 року, на загальну суму 48 464 грн 18 коп (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят чотири грн 18 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп), всього 86 701 грн 66 коп (вісімдесят шість тисяч сімсот одна грн 66 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс», код ЄДРПОУ 38962392, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Всильківська, буд. 77А.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ярмак О. М.