Справа № 276/1509/23
Провадження по справі №2/276/330/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,3246 га, що розташована на території Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала померлому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №429370. Вона є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті чоловіка. Звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з необізнаністю із законодавством, помилково вважала, що спадщину після смерті чоловіка прийняла, так вони постійно проживали разом.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу роглядати без її участі.

Відповідачі до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.02.2018 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01.03.2018 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.16).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №429370 від 22.03.2005 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки розташованої на території Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 2,3246 га (а.сп.13).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради № 347/08-10 від 25.07.2023 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем, за вище вказаною адресою, на день смерті спадкодавця та 6 місяців по тому були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_2 , 1988 р.н., ОСОБА_3 , 1982 р.н., ОСОБА_5 , 1942 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.п14).

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради №02/249 від 31.07.2023 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживав в

АДРЕСА_2 згідно запису погосподарської книги №8 с. Ягодинка за 2016-2023 роки, особовий райхунок № НОМЕР_3 ( а.сп.15).

Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради №02/250 від 31.07.2023 року, на день смерті та шість місців по тому разом із спадкодавцем, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована та постійно проживала його дружина, а саме : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.сп.15).

Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 є її рідним чоловіком. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 (а.сп.12).

Звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп. 8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73539612 від 10.08.2023 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_4 , вчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку з необізнаністю із законодавством, помилково вважала, що спадщину після смерті чоловіка прийняла, так вони постійно проживали разом, відповідачі позов визнають, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Суд задовольняє позовні вимоги , та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 1 (один) місяць.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя А.М. Збаражський