Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження у справі

14 лютого 2023 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

06.06.2022 ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.02.2002р. відділом РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області.

Ухвалою від 07.06.2022 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

27.06.2022 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення військового стану, оскільки на даний час він перебуває у складі ЗСУ.

Ухвалою суду від 01.07.2022, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -зупинити до припинення перебування сторони відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

09.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про поновлення провадження у справі, покликаючись на те, що: з часу зупинення провадження у справі загальна ситуація в державі, обумовлена збройною агресією ворога, змінилася до тієї міри, що дає підстави дійти висновку про відсутність станом на сьогодні об`активних перешкод для продовження розгляду справи в порядку письмового провадження, яка не передбачає прибуття сторін до суду для участі в судовому засіданні.

Оскільки справа розглядається у відсутності сторін, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що провадження у справі зупинено у відповідності до п.2 ч.1статті 251 ЦПК України, яка гласить, що «суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції».

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України, 07.02.2023 прийняла ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким постановила: «Затвердити Указ Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Позивачем при поданні клопотання про поновлення провадження у справі, не подано доказів того, що змінилися обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вказане клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар