Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6335/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що його син перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька..

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник та ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, є відповідно рідними батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 08.02.2023 шлюб розірвано. Рішенням Виноградівського районного суду від 27.09.2022 у справі №299/3142/22 визначено місце проживання дитини разом із його батьком. Мати дитини усунулася від виховання сина, часто виїжджає за кордон на заробітки, зайнята особистим життям. Дитина постійно проживає разом із батьком, який його самостійно утримує. Спір між батьком та матір`ю дитини про участь у вихованні дитини відсутній. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі.

Виноградівська міська рада подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі її представника.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі народили дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2023 у справі №299/2431/22 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2022 у справі №3142/22 вирішено визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 . За результатами розгляду цього спору суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, дитина ОСОБА_4 , 2013 р.н., проживає разом із батьком ОСОБА_1 , батько веде догляд за сином, мати дитини, ОСОБА_2 , виїжджає часто за кордон на заробітки і не заперечує проти того, щоб сином повністю опікувався його батько. Дані обставини мають преюдиційне значення.

Разом із тим, жоден із цих документів не підтверджує той факт, що дитина перебуває на самостійному утриманні та вихованні свого батька, що, зі слів заявника, має юридичне значення для реалізації його батьківських прав та обов`язків, врахування законних інтересів його дитини. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба