РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.,

позивач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки і піклування,

в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідач 1 - ОСОБА_5 ,

відповідач 2 - ОСОБА_6 ,

третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

представники третьої особи - Риженко Т. Г., Плавун С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

17.08.2023 Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки і піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вимогами про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліментів на користь малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 12.04.2023 до Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради надійшов лист КУ "Центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради про родину ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій мешкає малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця родина перебуває під соціальним супроводом як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, що виникли внаслідок довготривалого вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , відсутністю в останньої постійної роботи, низьким батьківським потенціалом.

Батько дитини - ОСОБА_6 , зі слів родичів, виїхав за кордон в кінці 2021 року та додому бажання повертатися не має, синові не допомагає, участі у вихованні не бере.

Крім того, 14.08.2023 ОСОБА_6 особисто склав заяву до Служби у справах дітей та надіслав за допомогою засобів зв`язку через мобільний додаток "Viber", в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , оскільки можливості займатися його вихованням та утриманням не має, сам перебуває за кордоном.

18.04.2023 за наказом начальника служби за № 01-06/14 дитину було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. За результатами оцінювання потреб сім`ї зроблено висновок з актом оцінки потреб, що складні життєві обставини наявні та спричинені такими ознаками та чинниками, як: зловживання алкогольними напоями, низький батьківський потенціал, невиконання батьківських обов`язків, дитина інколи не відвідує заклади освіти, часто знаходиться без нагляду дорослих далеко від дому, зі слів сусідів мати б`є дитину.

05.05.2023 за результатами відвідування родини службою у справах дітей було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, де складено Висновок щодо рівня безпеки дитини - небезпечно. Того ж дня, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 і встановлено: "умови проживання задовільні, в будинку наявне електропостачання, опалення, водопостачання, газопостачання. Мати не працює, не забезпечує достатнім харчуванням, не завжди створює умови для навчання, подає поганий приклад сину своєю аморальною поведінкою, на момент обстеження знаходилася в стані алкогольного сп`яніння".

Крім того, 05.05.2023 складено акт про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів. За наказом начальника служби № 01-05/6 ОСОБА_1 тимчасово влаштовано до сім`ї родичів ОСОБА_8 з метою захисту його прав та інтересів.

Також, 05.05.2023 було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 і встановлено: "умови проживання задовільні, в будинку електропостачання, опалення, водопостачання, газопостачання. У хлопчика окрема кімната, облаштована всім необхідним для навчання, гри та відпочинку, є сезонний одяг. За вказаною адресою мешкає тітка дитини ОСОБА_8 зі своєю родиною".

Відповідно до характеристики КЗ "Лиманський ліцей" ОСОБА_9 має навчальні досягнення достатнього рівня. Співпрацює у групі, але не виявляє ініціативи. Хлопчик імпульсивний. Правила поведінки не завжди свідомо виконує. На початку третього класу, його мати ОСОБА_10 повідомила, що тато їх покинув та було виявлено, що вона стала зловживати алкоголем. Про те, що ОСОБА_5 були надані рекомендації та попередження про наслідки у разі їх невиконання, свідчить лист служби у справах дітей від 08.05.2023 № 01-36/97.

03.08.2023 до Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради надійшов лист КУ "Центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради про те, що 03.08.2023 Центр припиняє надання соціальної послуги соціального супроводу ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , з негативним результатом.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуте 08.08.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Слобожанської селищної ради.

Враховуючи вищевикладене та інтереси дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, Слобожанська селищна рада як орган опіки та піклування вважала, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків і свідомо не бажають їх виконувати, а тому є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи відсутність інформації щодо майнового стану відповідачів та те, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, просили при розгляді справи вирішити питання щодо стягнення з відповідачів аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, у розмірі з кожного по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.08.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.09.2023.

04.09.2023 відкладено підготовче засідання, у зв`язку з першою неявкою відповідачів.

08.09.2023 відповідач ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не має можливості займатись його вихованням через перебування за кордоном.

25.09.2023 під час підготовчого засідання відповідач ОСОБА_5 повідомила, що проти позову заперечує, проте будь-яких заяв по суті спору не надала.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2023 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.10.2023.

05.10.2023 судовий розгляд відкладений у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, а відповідач ОСОБА_5 в суді склала заяву на отримання електронних повісток на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

23.10.2023 судовий розгляд відкладений у зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_5

07.11.2023 представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_5 , яка повторно не з`явився в судове засідання, при цьому повідомлялася повістками, направленими рекомендованими листами (а. с. 48), через SMS-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 (а. с. 46, 62, 122, 125) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 59), не повідомила про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №361/8331/18).

У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Представник третьої особи Плавун С. Г. підтримала позов Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки і піклування та просила його задовольнити, що відповідатиме інтересам дитини.

Вислухавши представника третьої особи, дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно Витягу Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6334- від 20.07.2017 та Довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/10521 від 21.08.2023 відповідач ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 8, 38).

За відомостями паспорта Серія НОМЕР_2 та Довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/1064 від 22.08.2023, відповідач ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 9, 39).

Даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а. с. 10, 127).

14.08.2023 відповідач ОСОБА_6 надіслав до Служби у справах дітей через додаток вайбер заяву, в якій повідомив, що не має змоги займатися вихованням та утриманням своєї дитини, перебуває за кордоном (а. с. 11).

Наказом начальника служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області за № 01-06/14 від 18.04.2023 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини (а. с. 12).

З Висновку оцінки потреб сім`ї до Акта оцінки потреб сім`ї/особи № 38/23, складеного 14.04.2023 фахівцем КУ "Центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Нестеренко Я. А., вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 складні життєві обставини наявні та спричинені такими ознаками та чинниками, як: недотримання здорового способу життя внаслідок вживання алкоголю; низький батьківський потенціал, невиконання батьківських обов`язків, дитина інколи не відвідує заклади освіти, часто знаходиться без нагляду дорослих далеко від дому. Стан задоволення потреб дитини ОСОБА_1 незадовільний, СЖО незадовільно впливають на стан задоволення потреб дитини, мати ОСОБА_5 вживає постійно алкоголь, в стані алкогольного сп`яніння погано виконує свої батьківські обов`язки, зі слів сусідів мати б`є дитину (а. с. 13-18).

З Акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 05.05.2023 комісією у складі: начальника ССД Т. Риженко, спеціаліста ССД Н. Міндарь, соціального педагога КЗ "Лиманський ліцей" М. Рудскої, фахівця з соціальної роботи ОСОБА_12 , ПОГ СВГ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Харківській області А. Міняйла, вбачається, що комісією зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини - небезпечно (а. с. 19-22).

Згідно Акта обстеження умов проживання, складеного 05.05.2023 начальником ССД Слобожанської селищної ради Риженко Т. Г., за участю спеціаліста ССД Слобожанської селищної ради Міндарь Н. В., на підставі чергового обстеження, з метою перевірки умов проживання дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що умови проживання задовільні, в будинку електропостачання, опалення, водопостачання, газопостачання. Мати не працює, не забезпечує достатнім харчуванням, не завжди створює умови для навчання, подає поганий приклад сину своєю аморальною поведінкою, на момент обстеження знаходилася в стані алкогольного сп`яніння (а. с. 23).

Згідно Акта про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі), складеного 05.05.2023 начальником ССД Слобожанської селищної ради Риженко Т. Г., з участю ОСОБА_8 , спеціаліста І категорії ССД Слобожанської селищної ради Міндарь Н. В., вбачається, що дитина ОСОБА_1 виявив згоду на тимчасове влаштування до сім`ї родичів, з якими у нього склалися близькі стосунки, обставини залишення дитини без батьківського піклування - невиконання матір`ю батьківських обов`язків (а. с. 24).

Наказом начальника ССД Слобожанської селищної ради Риженко Т. Г. №01-05/6 від 05.05.2023 ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в сім`ю родичів, а саме тітки ОСОБА_8 , з метою захисту прав та інтересів дитини (а. с. 25).

З Акта обстеження умов проживання, складеного 05.05.2023 начальником ССД Слобожанської селищної ради Риженко Т. Г., за участю спеціаліста ССД Слобожанської селищної ради Міндарь Н. В., на підставі заяви ОСОБА_8 від 05.05.2023, вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , житло розташоване на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат, умови проживання задовільні, в будинку електропостачання, опалення, водопостачання, водовідведення та газопостачання, для виховання та розвитку дитини створено умови: У хлопчика окрема кімната, облаштована всім необхідним для навчання, гри та відпочинку, є сезонний одяг. За вказаною адресою мешкає тітка дитини ОСОБА_8 зі своєю родиною (а. с. 26).

Згідно характеристики, наданої директором КЗ "Лиманський ліцей" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 навчається в Лиманському ліцеї з 1 класу. За цей час хлопчик оволодів достатнім рівнем навчальних досягнень. Учень чітко усвідомлює процес розумової діяльності. Співпрацює у групі, але не виявляє ініціативи. Найбільше ОСОБА_7 подобається займатися математикою. Хлопчик імпульсивний. Правила поведінки не завжди свідомо виконує. Має добрі дружні стосунки з дітьми. Доручення вчителя завжди виконує. В 1 та 2 класах вихованням сина займалися обоє батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . Батьки цікавилися навчанням сина, мама постійно відвідувала батьківські збори. Але на початку 3 класу, мама повідомила, що тато їх покинув. Під час навчання в 1 та 2 класах ОСОБА_7 без поважних причин не пропускав навчальні заняття. ОСОБА_13 постійно надавала відповідний документ - довідку чи письмове пояснення, завчасно попереджала про причину відсутності сина на навчальних заняттях. 01.11.2022 хлопчик не вийшов на заняття і мати не попередила про причину відсутності. ОСОБА_13 , отримала відповідь, що у них наразі проблеми з інтернетом і пообіцяла, що після усунення проблеми, ОСОБА_7 буде на заняттях. Але учень так і не з`явився на заняттях протягом тижня. Після чого, класний керівник, ОСОБА_14 , повідомила соціального педагога, ОСОБА_15 , що ОСОБА_16 не відвідує заняття протягом тижня. Після відповідної роботи з`ясувалося, що ОСОБА_13 почала зловживати алкоголем. Соціальним педагогом, ОСОБА_15 та спеціалістом із соціальної роботи ОСОБА_17 була проведена роз`яснювальна робота і хлопчик почав відвідувати уроки. Наразі ОСОБА_7 відвідує навчальні заняття, але інколи їх пропускає. Мати здебільшого попереджає про причину відсутності (а. с. 27).

З листа КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 200 від 17.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , має декларацію про надання первинної медичної допомоги з лікарем ЗПСМ АЗПСМ с. Лиман ОСОБА_18 (а. с. 28).

З листа Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-36/97 від 08.05.2023 вбачається, що 05.05.2023 відбулось засідання міждисциплінарної команди, стосовно розроблення індивідуального плану соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , в зв`язку з взяттям дитини на облік. Комісія надала ОСОБА_5 рекомендації: вилікуватись від алкогольної залежності; вести здоровий спосіб життя; працевлаштуватися та надати довідку з місця роботи. Рекомендації потрібно виконати їй для подолання складних життєвих обставин. В разі невиконання вищезазначених рекомендацій, служба у справах дітей буде ініціювати питання про позбавлення її батьківських прав, стосовно малолітньої дитини (а. с. 29).

З листа КУ "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 338/01-17 від 03.08.2023 вбачається, що 03.08.2023 цей центр припиняє надання соціальної послуги соціального супроводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з негативним результатом, як таку, що не мінімізувала вживання алкогольних напоїв, не вжила заходів щодо підвищення батьківського потенціалу - вихованням та розвитком дитини не займається, не покращила умови належного утримання дитини, не працевлаштувалась офіційно, неналежним чином веде домашнє господарство та планує бюджет. Отримувач соціальної послуги не визнає існування проблеми, не виявляє бажання співпрацювати з надавачем послуг з метою розв`язання проблем. Вважали за доцільне, вжити заходи щодо позбавлення батьківського піклування даної особи (а. с. 30).

15.08.2023 Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, як органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 31-33).

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантовано право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша та друга статті 155 СК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України, право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позивачем надано докази, яки були досліджені в судовому засіданні, та якими підтверджується, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дитини.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у відповідачів відсутні стабільні заробітки, вимога про визначення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, є обґрунтованою.

За таких обставин, позовна заява Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як органу опіки і піклування, є обґрунтованою і підлягає задоволенню. у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_5 на користь неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 17.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_6 на користь неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 17.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) з кожного по 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. судового збору, які перерахувати на р/ р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки і піклування, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, .

Відповідач 1 - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач 2 - ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 26.01.1999 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області.

Третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 6, кім. 4, 5, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, .

Повне рішення складено 09.11.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко