Справа №751/5147/23
Провадження №2/751/1139/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Березовський Олексій Дмитрович

відповідач ОСОБА_2

третя особа Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача-адвокат Березовський О.Д., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про: звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2015 року; звільнення від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №751/8866/15-ц, яка виникла за період із 14.09.2015 року по день ухвалення рішення.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 05 квітня 2003 року позивач перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народились донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, у шлюбі відповідачка народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно з ч.1 ст.122 СК України було записано ОСОБА_1 21.03.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2015 року, з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У серпні 2022 року відповідачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження сина ОСОБА_5 , та заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2023 рок, позовні вимоги були задоволені. Зазначає, що у Новозаводському відділі ДВС у місті Чернігові, на даний час, знаходиться виконавчий лист №751/8866/15-ц. Із розрахунку заборгованості розмір стягуваних аліментів із 17.04.2021 року змінився на 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно, оскільки донька позивача досягла повноліття. Відповідно, у позивача залишився обов`язок по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , незважаючи на виключення відомостей про батька з актового запису про народження. За виключенням заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 , яку позивач не оспорює та зобов`язаний погасити, за ним також обліковується заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 .

Вважає, що виключення запису про батьківство позивача є обставиною що має істотне значення, у розумінні ч.2 ст.197 СК України, та є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період коли він був записаний батьком дитини. При цьому зазначає, що відповідач здійснила реєстрацію народження дитини в порядку передбаченому ч.1 ст.135 СК Україну, що відповідно дало їй можливість отримати статус матері-одиначки та оформити соціальну допомогу на дитину. Отже, звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами не призведе до порушення якнайкращих інтересів дитини, оскільки відповідачка як мати-одиначка набула права та оформила виплати на дитину.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, на підставі обставин викладених у позовній заяві.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Згідно із заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2015 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.14-15).

Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.03.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 квітня 2003 року Відділом РАГС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 13 розірвано (а.с.12-13).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виключено з актового запису №1322, складеного 13 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16-20).

Відповідно до актового запису про народження № 1322 від 13.06.2013 року, відомості про батька дитини виключені з актового запису про народження, та на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України внесені відповідні зміни.

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №751/8866 виданому 20.10.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 обліковується сукупний розмір заборгованості із моменту відкриття виконавчого провадження, що складає 189485 грн 92 коп. (а.с.22-26).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною 2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Ця норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами те, що судовим рішенням виключено з актових записів про народження дитини відомості про нього як батька дітей, та відповідачка зареєструвала дитину відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до постанови від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2015 року та звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №751/8866/15-ц, яка виникла за період з 14.09.2015 року по 31.10.2023 року, підлягають задоволенню повністю.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 180, 181, 188, 197 Сімейного кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2015 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №751/8866/15-ц, яка виникла за період, починаючи з 14.09.2015 року по 31.10.2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2023 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )

Третя особа: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова