Справа № 184/251/23
Номер провадження 2/184/580/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Покров в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 «про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди»»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням від 26.10.2023 року позов задоволено, однак при його ухваленні не було вирішено питання щодо судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судових, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 вказаної статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що предметом спору є поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої зарплати та моральної шкоди. Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Але позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в суміу розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133,137,141, 259, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 судові витрати у виді судового збору в суміу розмірі 1073 грн. 60 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш