Провадження № 2/127/3686/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшн», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кудрановський Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кудрановський Ю.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 18.09.2023 витребувано у ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. належним чином засвідчену копію документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. було вчинено виконавчий напис №169054 від 15.06.2021 року, а саме - копії поданої стягувачем нотаріусу заяви про вчинення виконавчого напису, копію витягу з особового рахунку боржника, копії документів, що встановлюють заборгованість, копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, копії кредитного договору №/176399 від 02.12.2019.

Суд визначив строк для надання доказів визначивши термін, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали. Також сторону повідомлено про наслідки невиконання ухвали суду.

Вказану ухвалу суду направлено на адресу відповідача. Відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення підтверджується отримання ухвали представником Тютюнником 02.10.2023.

Станом на 17.10.2023 витребувані докази до суду не надійшли, відповіді про причини неможливості подання або неможливості їх подання у встановлені строки від ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» не надійшло.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Одним із видів процесуального примусу є штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Бездіяльність ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» перешкоджає судочинству, фактично унеможливлює розгляд справи, а також формує негативну громадську думку щодо відправлення правосуддя, призводить до порушення гарантованих прав людини на розгляд її справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи невиконання ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» вимог ухвали суду про витребування доказів, суд з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства та спонукання відповідних осіб до виконання судового рішення вважає за необхідне застосувати захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 148, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшн» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшн» в дохід державного бюджету штраф у розмірі півтори прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень, стягувачем якого є Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшн», адреса: вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26, м. Київ, .

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання складає три місяці.

Суддя: