Справа № 188/729/21
Провадження № 2/188/22/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перерахування щомісячних сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про перерахування щомісячних сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, і просить стягнути з відповідача на його користь з урахуванням зміни позовних вимог перерахунок щомісячних сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, за період з 01.03.2019 до 01.08.2023 в розмірі 26 955,98 грн та зобов`язати відповідача сплачувати на його користь щомісячно в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, починаючи з 01.08.2023, в розмірі 6 654 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 98 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є інвалідом 2 групи та має право на пільги інвалідів війни. Групу інвалідності йому було встановлено в результаті ушкодження здоров`я під час проходження військової служби у військовій частині, правонаступником якої на цей час є відповідач.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.1995 на його користь було стягнуто щомісячно з військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), починаючи з 12.08.1993 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я під час проходження військової служби, шляхом нарахування 80% (розмір втрати професійної працездатності, встановлений МСЕК) від середнього заробітку тракториста-бульдозера по ШСУ-4 ( місце роботи до призову на строкову службу) на час спричинення шкоди. Тобто вказаним рішенням суду вже було встановлено винні дії відповідача щодо причиненої шкоди його здоров`ю, причинний зв`язок між проходженням ним військової служби та отриманим ушкодженням здоров`я, а також порядок розрахунку розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню на його користь в зв`язку зі стійкою втратою здоров`я, тобто ці обставини не потребують доказування згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.1998 на користь позивача було стягнуто щомісячно з військової частини, правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 , починаючи з 02.04.1998, в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я під час проходження військової служби, грошові кошти в розмірі 193,74 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2006 за його позовом до військової частини НОМЕР_1 було ухвалено перерахувати щомісячні суми відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, в порядку збільшення в зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати та стягнення недоплаченої суми з урахуванням зростання індексів реальної заробітної плати. Після ухваленого рішення з відповідача на його користь щомісячно стягувалися виплати у розмірі 782,87 грн щомісячно.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 за його позовом до військової частини НОМЕР_1 було ухвалено перерахувати щомісячні суми відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, в порядку збільшення в зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати та стягнення недоплаченої суми з урахуванням зростання індексів реальної заробітної плати. Після ухваленого рішення та до цього часу з відповідача на його користь щомісячно стягуються виплати у розмірі 3 425,93 грн щомісячно, але на порушення чинного законодавства відповідачем за весь період при нарахуванні виплат не враховувалися ні зростання індексів реальної заробітної плати, ні збільшення мінімальної заробітної плати.

Позивач зазначив, що звертався до відповідача із письмовою заявою здійснити перерахунок стягуваної з військової частини НОМЕР_1 на його користь шкоди, спричиненої втратою здоров`я під час проходження служби, згідно з рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, з урахуванням коефіцієнтів підвищення страхових виплат, встановлених урядом за період 2019-2020 років та сплатити на його користь недоплачену суму з урахуванням коефіцієнтів підвищення страхових виплат, починаючи з 01 березня 2019 року по час звернення із заявою, та призначення страхової виплати з моменту звернення з урахуванням таких коефіцієнтів.

Листом від 02.04.2021 відповідач відмовив у проведенні перерахунку страхових виплат на користь позивача в добровільному порядку та запропонував звернутись для вчинення таких дій до суду.

Загальна сума заборгованості по сплаті шкоди, спричиненої позивачу ушкодженням здоров`я, у зв`язку з підвищенням коефіцієнту росту національної економіки за період з 01.03.2019 до 01.08.2023 за розрахунком позивача складає 26 955,98 грн.

Щомісячна сума відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, з 01.08.2023 за розрахунком позивача складає 6654,98 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив, у якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією, встановленою у ст. 129 Конституції України.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, групу інвалідності було встановлено в результаті ушкодження здоров`я під час проходження військової служби, що підтверджується посвідченням інваліда та пенсійним посвідченням (а.с.5).

Згідно з рішеннями Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.1995, 07.09.1998, 22.02.2006 та Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 позивачу ОСОБА_1 було нараховано та стягнуто щомісячно з військової частини, правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , починаючи з 02.04.1998 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я під час проходження військової служби, кошти в розмірі, залежному від відсотка втрати працездатності та коефіцієнтів підвищення страхових виплат, останнім рішенням в розмірі 3 425,93 грн (а.с.6-11).

За інформацією Держкомтстату України та Міністерства статистики України коефіцієнти підвищення страхових виплат в Україні встановлено в таких розмірах: у 2002 році 1,193 , у 2003 році 1,182 , у 2004 році 1,152 , у 2005 році 1,238 , у 2006 році 1,203, у 2007 році 1,183, 2008 році 1,125, у 2009 році 1,063, у 2010 році 1,0, у 2011 році 1,102, у 2012 році 1,176, у 2013 році 1,149, у 2014 році 1,079, у 2015 році 1,079 у 2016 році відсутній, у 2017 році 1,236, у 2018 році 1,2, у 2019 році 1,17, у 2020-2021 роках-1,11,у 2022 році 1,14, у 2023 році 1,197.

Відповідно до ст. ст. 1, 3, 21, 43, 46 Конституції України, Україна як соціальна держава, зміст і спрямованість якої визначають права і свободи людини та їх гарантії, проголосила право громадян на належні, безпечні і здорові умови праці, соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника тощо. Право на соціальний захист гарантується, зокрема, загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1208 ЦПК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 1208 ЦПК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували право позивача на перерахунок розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, або розрахунки позивача, викладені у позові,

Отже, відповідач повинен сплатити на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, у сумі 26 955,98 грн.

Також слід зобов`язати відповідача сплачувати на користь позивача щомісячно в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, в розмірі 6 654,98 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач як інвалід 2 групи згідно з п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений.

Позов задоволено повністю, отже, з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі 2 118,4 грн.

На підставі викладеного, ст.. 1208 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про перерахування щомісячних сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , перерахунок щомісячних сум відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я за період з 01.03.2019 до 01.08.2023 в розмірі 26 955 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 98 копійок.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 сплачувати на користь ОСОБА_1 щомісячно в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, починаючи з 01.08.2023, в розмірі 6 654 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 98 копійок.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда