Провадження № 2/344/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення (зміну) місця проживання дітей з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення (зміну) місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою від 31 травня 2022 року провадження в даній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

31.07.2023 на звернення суду ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що відповідно до облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , планувався для проходження військової служби по мобілізації 31.03.2022 у відповідну військову частину, але не був прийнятий у зазначену частину. Станом на 14.07.2023 по мобілізації не призивався.

Ухвалою суду від 15.08.2023 поновлено провадження у даній цивільній справі.

25.09.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зайдель І.Р. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, враховуючи, що відповідач на цьому наполягає. При цьому до зазначеного клопотання долучено копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 з 01.05.2022 перебуває на військовій службі у відповідній військовій частині.

Відповідно до копії довідки відповідної військової частини від 04.09.2023 за № 1643/3986, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в відповідній військовій частині з 01.05.2022.

Також, згідно з копії Витягу з наказу командира відповідної військової частини (по стройовій частині) 04.08.2023 м. Слов`янськ №221, вважати такими, що згідно бойового розпорядження командира відповідної військової частини № НОМЕР_1 від 09.07.2023 прибули на виконання бойового завдання у зону прямого контакту з противником військовослужбовці 1 самохідного артилерійського дивізіону відповідної військової частини з 04.08.2023, а саме солдат ОСОБА_2 , водій - заправник автомобільного відділення взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону відповідної військової частини.

Оскільки суду були надані суперечливі дані та для встановлення достовірних даних, судом здійснено звернення до Міністерства Оборони України щодо надання інформації про те, чи дійсно перебуває ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

03.11.2023 на звернення суду Міністерством Оборони України надано витяги із наказів №22 від 01.05.2022, №2 від 25.11.2022 та №121 від 29.04.2023 щодо ОСОБА_2 , та відповідно до останнього наказу призначено солдата ОСОБА_2 водієм - заправником автомобільного відділення взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону, ВОС -790057А.

07.11.2023 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Романишин К.В. надійшла заява, відповідно до якої просила провести судове засідання 07.11.2023 без участі сторони позивача. У випадку наявності інформації від Міністерства Оборони України про проходження відповідачем військової служби, проти зупинення провадження у справі не заперечують.

07.11.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Зайдель І.Р. через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої остання просила проводити судове засідання без її участі. Провадження у справі просила зупинити.

Також 07.11.2023 представником третьої особи - ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої остання просила проводити судове засідання, яке призначено 07.11.2023, без участі представника органу опіки та піклування. Щодо зупинення провадження у справі поклалася га думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії Витягу із наказу командира відповідної військової частини (по стройовій частині) 01.05.2022 м. Хмельницький №22, наданого на звернення суду Міністерством Оборони України, зараховано до списків особового складу відповідної військової частини та на всі види забезпечення з 01.05.2022 та призначено солдата запасу ОСОБА_2 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розвідником розвідувального відділення тактичної групи №4 (ВОС -106646Ф), вважати таким, що 01.05.2022 справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Згідно з копії Витягу із наказу командира відповідної військової частини (по стройовій частині) 25.11.2022 м. Старичі №2, наданого на звернення суду Міністерством Оборони України, відповідно до наказу Командира Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.11.2022 №314-РС вважати такими, що прибули до виконання обов`язків, зарахувати з 25.11.2022 до списків особового складу відповідної військової частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_2 , сержанта із матеріального забезпечення 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, вважати таким, що 25.11.2022 справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою з посадовим окладом 3260 гривень на місяць, шпк "старший сержант".

Відповідно до копії Витягу із наказу командира відповідної військової частини (по стройовій частині) 29.04.2023 м. Харків №121, наданого на звернення суду Міністерством Оборони України, призначено солдата ОСОБА_2 водієм - заправником автомобільного відділення взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону, ВОС -790057А. З 29 квітня 2023 року вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків з посадовим окладом за тарифним розрядом 5 у сумі 2820 гривень шпк "солдат".

На підставі наведеного, оскільки, на території України введено воєнний стан, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у відповідній військовій частині, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Зайдель Іванни Романівни задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення (зміну) місця проживання дітей з матір`ю, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.