справа № 619/3851/23
провадження № 2/619/866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила призначити судовий розгляд та закрити підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання, відповідно до якого просив об`єднати цивільне провадження №2/619/866/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів та цивільне провадження №2/619/1238/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пантелея Віталія Вікторовича до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з присвоєнням об`єднаній справі провадження №2/619/866/23.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Так, відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об?єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об?єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об?єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об?єднання справ в одне провадження, роз?єднання позовних вимог, про відмову в об?єднанні справ в одне провадження, роз?єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про об?єднання справ подано під час підготовчого провадження, а чинне законодавство предбачає можливість об`єднання справ до початку підготовчого провадження, тому колопотання про об`єднаня в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів з цивільною справою за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пантелея Віталія Вікторовича до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволенню не підлягає.

В ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, частиною 2 статтею 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, щодо виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.06.2015 (н.с.622/599/15-ц, н.п.2/622/452/2015), а саме повідомити чи стягуються на даний час аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка на даний час є повнолітньою особою) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням їх розміру.

Керуючись ст.ст.81, 189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про об?єднання позовів в одне провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів, на 21 грудня 2023 року о 10-00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, щодо виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.06.2015 (н.с.622/599/15-ц, н.п.2/622/452/2015), а саме повідомити чи стягуються на даний час аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка на даний час є повнолітньою особою) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням їх розміру.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська