Справа № 478/1132/23 Провадження № 2-о/478/62/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року. с. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаною заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт сумісного проживання однією сім`єю її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1996 року до 2022 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 1996 року до 2022 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу. Вони проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя померлий ОСОБА_3 заповіту не склав. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з померлим ОСОБА_3 в період часу з часу з 1996 року до 2022 року, необхідно заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не прибула, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. Заявницею подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, причини її неявки суду невідомі .

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особа заявника ОСОБА_1 підтверджена копією паспорту НОМЕР_1 , виданого 24.04.1999 року, з якого вбачається , що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Долинівка Сколівського району Львівської області та копією її РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 26.10.2022 року, актовий запис № 233 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Казанківської селищної ради від 30.03.2023 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 1996 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Біля нього проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 ,1951 року народження.

Відповідно до довідки, виданої Новоданилівським старостинським округом Баштанського району Миколаївської області на вимогу ОСОБА_1 , яка зареєстрована за місцем проживания в АДРЕСА_1 вбачається, що вона після розлучення з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ним дійсно проживали разом, як чоловж i жінка , та вели спільне господарство за місцем проживанняя АДРЕСА_1 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК №019076 від 17.01.2005 року вбачається, що він виданий ОСОБА_3 , про те, що він є власником земельної ділянки площею 8,43 га, яка розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Відповідно до відповіді завідувача державної нотаріальної контори Баштанського державного нотаріального округу Миколаївської області О.Павлова від 04.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , як дружина померлого не входить до кола спадкоємців згідно ст. ст. 1261-1266 ЦК України і має лише право на спадщину за умови наявності заповіту на її ім`я, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю ,як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 1996 року до 2022 року за адресою : АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя .

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вони проживали однією сім`єю ,як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 1996 року до 2022 року за адресою : АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя, піклувалися один про одного, тощо.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю ,як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 1996 року до 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення складено 31.10.2023 року.

Суддя: Х.В.Іщенко