Справа № 404/3957/20
Номер провадження 2/404/1040/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року адвокат Касьян Микола Степанович звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 02 серпня 2019 року посвідчений Новопразькою селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 90, номер у спадковому реєстрі 64698436.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 жовтня 2020 року від представника відповідача адвоката Осіпової Ю.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20 січня 2021 року від представника неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно якої вона просила суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вказала, що зазначені особи можуть надати свідчення по обставинам справи, які є предметом спору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2021 року замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_4 .

29 січня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Осіпової Ю.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29 січня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Осіпової Ю.Ю. до суду надійшла заява про виклик свідків, відповідно якої просила суд викликати у судове засідання: ОСОБА_11 старосту, що посвідчувала заповіт від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_12 - племінницю ОСОБА_13 , яка передавала кошти ОСОБА_6 від його старшої сестри, ОСОБА_14 медсестру, яка проживає в с. Шарівці та спостерігала за здоров`ям ОСОБА_6 , ОСОБА_5 рідний брат померлого ОСОБА_6 , який привозив продукти харчування та допомагав доглядати за ним, ОСОБА_15 , який привозив продукти харчування ОСОБА_6 , провідував його, ОСОБА_16 сусідку ОСОБА_6 , під час його проживання в с. Шарівка, ОСОБА_17 племінника померлого, який допомагав йому по господарству. Зазначала, що вказані особи можуть підтвердити певні обставини справи, що мають значення.

17 березня 2021 року від законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив.

17 березня 2021 року від представника відповідача адвоката Осіпової Ю.Ю. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09 вересня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2023 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради (адреса: 25491, місто Кропивницький, вулиця Металургів, будинок 2а). Оплату за проведення експертизи покладено на позивача. В розпорядження експерту надано матеріали цивільної справи № 404/3957/20, номер провадження 2/404/1040/20, медичні карти стаціонарного хворого № 5780, 3281/890, 15370. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

07 квітня 2023 року до суду від начальника Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» надійшло клопотання № 97 від 17 березня 2023 року, у якому він зазначав, що для повного та об`єктивного вивчення і винесення рішення необхідно надати додатково документацію, а саме: допитати лікаря терапевта КЗ ЦМЛШ м. Кіровоград стаціонар №2 (терапевтичного відділення) В.П. Васильєву, яка в історії хвороби №3281/890 2019 року, у щоденниках запису спостереження ОСОБА_6 , 1945 р.н., зазначала появу змін психіки та оригінал медичної картки амбулаторного хворого за місцем проживання.

12 квітня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда провадження по справі поновлено та призначено засідання.

В судовому засіданні 07 листопада 2023 року суду лікарем ОСОБА_18 були надані суду пояснення по справі.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити, матеріали справи № 404/3957/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та додаткові матеріали, а саме: диск з поясненнями свідка - лікаря ОСОБА_18 в судовому засіданні 07 листопада 2023 року, та медичні карти стаціонарного хворого № 5780, 3281/890, 15370, направити на адресу Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Також, суд звертає увагу, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2023 року оплата експертизи покладена на позивача.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 09.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова