"01" листопада 2023 р. Справа № 363/3162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., за участі стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

встановив:

в заяві боржник порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 19 червня 2023 року про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, зміну судового наказу та зменшення аліментів до 1/6 частини його доходів, посилаючись на наявність іншої дитини від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів та на наявність інших обов`язків витрат пов`язаних з погашенням заборгованості.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 20 червня 2023 року видано судовий наказ про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2023 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Зазначена норма кореспондується із вимогами ч. 5 ст. 183 СК України про те, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Разом з тим звільнення від сплати аліментів та припинення їх виплати може відбутися за правилами ст.ст. 188, 190 СК України, тоді як зменшення розміру аліментів, як про це просить боржник в цій заяві, може відбутися на підставі ст. 192 СК України за рішенням суду за позовом платника аліментів, поданого після видачі судового наказу про стягнення аліментів згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Проте вказаного позову, при розгляді якого суд вправі прийняти рішення про зменшення розміру аліментів, боржником не подано.

При цьому наявність у платника аліментів (боржника) іншої дитини, на користь якої він сплачує аліменти, не є нововиявленою обставиною в розумінні вимог п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Ця обставина не враховується судом при видачі судового наказу згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України та ч. 5 ст. 183 СК України, й не може бути підставою для видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі однієї шостої частини, що на вимогах Закону не ґрунтується, а відповідно це не може бути підставою для зміни судового наказу за нововиявленими обставинами в порядку п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України і зменшення розміру аліментів у судовому наказі до 1/6 частини на одну дитину.

За таких обставин заява боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами на законі не ґрунтується і задоволенню не підлягає, коли боржник не позбавлений права вимагати зменшення розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України шляхом подачі позовної заяви за правилами позовного провадження згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 168, 260, 429 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: