1Справа № 335/7565/22 2-во/335/125/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фісун Богдани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фісун Богдани Володимирівни, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики та договором завдатку,-,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023, позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фісун Богдани Володимирівни, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики та договором завдатку , задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.08.2019 у розмірі 3 156 326 гривень 98 копійок, за договором позики від 27.12.2019 у розмірі 1 552 611 гривень 56 копійок, за договором позики від 03.08.2020 у розмірі 3 068 263 гривні 47 копійок, за договором позики від 24.12.2020 у розмірі 1 896 507 гривень 71 копійку, за договором позики від 22.12.2021 у розмірі 4 360 296 гривень, за договором завдатку у розмірі 2 311 135 гривень 52 копійки, а всього стягнути 16 345 141 гривню 24. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 340 гривень 88 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фісун Б.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19.06.2023, в якій зазначено, що у тексті рішення суду невірно зазначено прізвище позивача, що є перешкодою для виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Із заяви представника позивача про виправлення описки встановлено, що вона просить виправити описку у рішенні суду від 19.06.2023 у прізвищі позивача, оскільки вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », а у тексті судового рішення вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, звертаючись до суду із вказаним позовом адвокат у позовній заяві сама зазначила прізвище позивача « ОСОБА_3 », більш того документів, які би посвідчували особу позивача та правильність написання його прізвища матеріали справи не містять, а відтак об`єктивними даними не підтверджено факт, що суд у своєму рішенні допустив помилку у написанні прізвища особи, яка звернулась до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 19.06.2023, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фісун Богдани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фісун Богдани Володимирівни, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики та договором завдатку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук