Справа № 373/2223/15-ц
Номер провадження 6/373/29/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Завадська О.В. через систему «Електронний суд» 08.09.2023 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68066094, яке відкрите 10.01.2022 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 по справі № 373/2223/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Правекс Банк». Просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.09.2023 матеріали цивільної справи за зазначеною заявою передані за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, оскільки заміна сторони виконавчого провадження пов`язана з примусовим виконанням рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/2223/15-ц.

Справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06.10.2023.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 15.05.2018 здійснена заміна стягувача ПАТ «Правекс Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015, виходячи з можливості заміни кредитора поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

24.01.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ ПОНГ» уклали договір факторингу № 1/10 за яким до ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ ПОНГ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 516 348 грн 69 коп., що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги до цього договору.

Посилаючись на вимоги статті 442 ЦПК України та пункту 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ».

Перевіривши матеріали заяви, згідно ст. 442 ЦПК України судом 19.10.2023 постановлена ухвала про прийняття до розгляду даної заяви та виклик сторін в судове засідання на 26.10.2023, яке не відбулося в зв`язку з неявкою сторін.

09.11.2023 представник заявника у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд».

Представник Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності.

У визначений судом час сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи: заінтересовані особи засобами системи «Електронний суд», а боржник засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта».

За приписами пункту 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що подані представником заявника, а також матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 позов публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 був задоволений частково. За цим рішення стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс Банк» 11 409,00 доларів США простроченої заборгованості за кредитним договором; 8 184,71 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом; 1 704,45 доларів США пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 2 422,57 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також 3 654,00 грн судових витрат.

23.01.2016 на адресу ПАТ «Правекс Банк» були направлені два виконавчі листи по даній справі про стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 було закінчене 30.08.2017. Оригінал цього виконавчого листа та постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.08.2017 зберігаються в матеріалах судової справи № 373/2223/15-ц.

31.05.2017 між ПАТ «Правекс Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2. Відповідно до Реєстру боржників до цього договору до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 515 348,

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.02.2018 у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено в зв`язку з тим, що заявником не надано жодних доказів відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 15.05.2018 зазначена вище ухвала суду першої інстанції скасована та прийнята постанова по заміну стягувача ПАТ «Правекс Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», виходячи з можливості заміни кредитора поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

24.01.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ ПОНГ» уклали договір факторингу № 1/10 за яким до ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ ПОНГ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 516 348 грн 69 коп., що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги до цього договору.

07.09.2023 через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просило замінити стягувача у ньому з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ ПОНГ».

Із поданих заявником доказів вбачається, що 10.01.2022 у Переяславському відділі ДВС у Бориспільському районі Київської області відкрите виконавче провадження сторонами якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (стягувач) та ОСОБА_1 (боржник).

У зв`язку з неотриманням підсудності таку заяву відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2023 було передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є стороною виконавчого провадження (стягувачем) до його заміни чи вибуття. ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ ПОНГ» до набуття статусу сторони виконавчого провадження є заінтересованою особою, в розумінні положень частини 1 статті 442 ЦПК України.

З огляду на зміст частин 1 та 2 статті 4 ЦПК України в системному тлумаченні із ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд доходить висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вправі подати до суду заяву про заміну його як сторони виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ ПОНГ».

Отже, в зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора - та ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ ПОНГ»

Згідно вимог статті 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2015 (справа № 373/2223/15-ц) а саме: стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» ().

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева