У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023

Справа № 317/848/23

Провадження № 2-п/331/53/2023

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву адвоката М.Сєдова про перегляд заочного рішення у справі №317/848/23 від 10.10.2023 року за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат М.Сєдов звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №317/848/23 від 10.10.2023 року за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України.

18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено ряд змін до процесуальним Кодексів.

Прикінцевими та перехідними положеннями вказаного закону передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Зокрема, цей Закон передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) з 18 жовтня 2023 року для адвокатів. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6ст. 14 ЦПК України).

За змістом положень ч.ч. 7, 8ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, у яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1)найменування суду,який ухвалив заочне рішення; 2)ім`я (найменування)відповідача або його представника,які подають заяву,їх місце проживання чи місце знаходження, номер засобу зв`язку,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3)обставини,що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та(або)неповідомлення їх суду,а також причин неподання відзиву,і докази про це; 4)посилання на докази,якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5)клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, у поданій заяві адвокатом М.Сєдовим не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, який з 18 жовтня 2023 року має бути в обов`язковому порядку зареєстрований адвокатом.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені судом недоліки, три дні на їх усунення є достатнім строком для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.14,175,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката М.Сєдова про перегляд заочного рішення у справі №317/848/23 від 10.10.2023 року за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити адвоката М.Сєдова про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун