Справа № 438/1726/23
Номер провадження 6/438/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участю секретаря Дівчур В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавиць виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором. 28.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» стала переможцем електронного аукціону з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.021.6.0618.ФО_К від 19.06.2018.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 20464, вчиненому 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості кредитним договором в розмірі 16 907,13 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд розглянув справу за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.08.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 20464, про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржницею за кредитним договором №0.021.6.0618.ФО_К від 19.06.2018р.,укладеним з Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», суми заборгованості у розмірі 16 907,13 грн.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63392199, винесеної 23.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. вбачається, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» стало переможцем електронного аукціону, який відбувся на електронному майданчику (електронна торгова система)ТОВ «Смарттендер» з продажу лоту №1 до складу якого входили: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «Юнекс Банк».

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі за кредитним договором № 0.021.6.0618.ФО_К від 19.06.2018 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 вищевказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зі змінами та доповненнями, виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні № 63501393 відкритому на підставі виконавчого напису № 20464 від 25.08.2020 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості кредитним договором № 0.21.6.0618.ФО_К від 19.06.2018 в розмірі 16907,13 грн. відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Доказів того, що виконавче провадження № 63501393 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договору кредиту, договору факторингу, виконавчого напису), заперечення будь-ким факту правомірності укладення цих правочинів.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 , то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258,260,261,442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63501393 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 16 907,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ