Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1676/23
Провадження № 2/542/378/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 542/1676/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4038617 від 02 листопада 2020 року у розмірі 27793 грн 33 коп., у зв`язку з невиконанням зобов`язання.

08 листопада 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області своїм рішенням задовольнив у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У подальшому судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір понесених витрат на правничу допомогу як «6500 грн 40 коп.», замість вірного «6500 грн 00 коп.».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі частини 2 статті 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено статтею 247 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти допущену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка зроблена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Судом встановлено, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 листопада 2023 року судом у справі № 542/1676/23 винесено рішення, яким задоволено у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Зі змісту рішення від 08 листопада 2023 року встановлено, що судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено розмір понесених витрат на правничу допомогу, що стягуються з відповідача, як «6500 грн 40 коп.», в той час як вірно «6500 грн 00 коп.»

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року у справі № 542/1676/23 (провадження № 2/542/378/23) підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенніНовосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року у справі № 542/1676/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірний розмір понесених витрат на правничу допомогу - 6500 грн 00 коп. (шість тисяч п`ятсот гривень).

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва