Справа № 551/933/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті

08 листопада 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Величко Валентини Вікторівни про відкладення розгляду справи, -

в с т а н о в и в :

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та зобов`язати відповідача в порядку виконання рішення суду не чинити перешкод у поверненні дитини матері для постійного проживання.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року / а. с. 36 /.

08 вересня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволенні позову просив відмовити з огляду на його безпідставність / а. с. 43 53 /.

19 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 55 56 /.

20 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виклик свідків / а. с. 57 /, призначення у справі судово - психологічної експертизи /а. с. 58 / та приєднання додаткових доказів у справі / а.с. 64 69 /.

Зважаючи на предмет спору та те, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд ініціював питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради / а. с. 71 72 /.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та, як наслідок, проведення підготовчого судового засідання у справі відкладено до 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року / а. с. 73 /.

05 жовтня 2023 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матерів справи рядку доказів та проведення підготовчого судового засідання у її відсутність / а. с. 78, 82 /.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року / а.с. 84-85 /.

Разом з тим, зобов`язано Службу у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати суду у строк до 08 листопада 2023 року включно письмові висновки щодо розв`язання спору. Клопотання позивача про виклик свідків задоволено.

Питання щодо прийняття судом визнання відповідачем позову та необхідності проведення у справі відповідної експертизи, ухвалено вирішити після надходження від третіх осіб висновків щодо розв`язання спору.

31 жовтня 2023 року на адресу суду від заступника голови ради з питань діяльності виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Дубець Н. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника третьої особи.

При цьому, висновок щодо розв`язання спору суду не надано з огляду на необхідність призначення засідання комісії з питань захисту прав дітей, на якій й буде розглянуто питання щодо здатності батьків виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 96 /.

06 листопада 2023 року від начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Велико В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність інформації, необхідної для формування висновку щодо розв`язання спору / а. с. 98 /.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвишко І.В., незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили / а. с. 90, 93 /.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що орган опіки та піклування у відповідності з вимогами ст. 19 СК України зобов`язаний надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, а також на першу неявку, належним чином повідомленого, позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Полтавської області Величко Валентини Вікторівни про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - відкласти до 10 год. 00 хв. 08 грудня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно направити кожному з учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: