_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3237/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15226,65 грн. за кредитним договором.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

17.08.2023 року та 24.08.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. надійшли письмові заяви про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокат Мєшнік К.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.