Провадження №2/592/2404/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2020 р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2078774, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 6000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, строком до 16.10.2020 р. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого ,укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти відповідача. 10.02.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 61-МЛ від 10.02.2021 р., за умовами якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 2078774 від 16.09.2020 р. укладеного між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 . В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 22447 грн. 58 коп. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту у сумі 4644 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за процентами у сумі 16603 грн. 58 коп.; строкова заборгованість за комісією у сумі 1200 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2078774 від 16.09.2020 р. у сумі 22447 грн. 58 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Солонинка В.О. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неговської І.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, надала відзив на позовну заяву.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2020 р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2078774 (далі Договір), за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 6000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, строком до 16.10.2020 р.

Згідно п. 1.3, п. 1.4 Договору кредит надано строком на 30 днів з 16.09.2020 р., термін повернення і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 16.10.2020 р.

Відповідно до п. 1.5.1 та п. 1.5.2 Договору визначено, що комісія за надання кредиту складає 1200 грн., а проценти за користування кредитом 2700 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, за фіксованим типом процентної ставки за цим договором.

10.02.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 61-МЛ, за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, у тому числі і за договором укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 4644 грн. є обґрунтованими.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за процентами та строкової заборгованості за комісією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 1.5.2 Договору проценти за користування кредитом у сумі 2700 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6 стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що пролонгація кредиту відповідно до п. 2.3.2 Договору була здійснена позивачем п`ять разів 21.10.2020 р., 29.10.2020 р., 04.11.2020 р., 12.11.2020 р. та 20.11.2020 р.

Таким чином, продовження нарахування процентів за ставкою згідно п. 1.6 Договору після закінчення строку кредитування, після останньої пролонгації та заявлення позовних вимог про стягнення процентів в цій частині є неправомірним, а стягненню підлягає розмір процентів за користування кредитом, що нараховані до 27.11.2020 р. включно, а саме у сумі 2671 грн. 58 коп.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1018 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2078774 від 16.09.2020 р. у розмірі 8515 грн. 58 коп. з яких: прострочена заборгованість за сумою наданого кредиту 4644 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по процентам 2671 грн. 58 коп.; заборгованість за комісією у сумі 1200 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 1018 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров