Справа № 930/2105/23
Провадження № 2/930/623/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді: Науменка С.М.,

при секретарі: Андрущак Л.П.,

представника заявника адвоката Головенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Головенко Євген Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Головенко Євген Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

07.11.2023 року від представника позивача адвоката Головенка Є.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Головенко Є.В., в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримує просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне клопотання про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Головенка Євгена Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 Вінницька область, 21010) інформацію про реєстрацію права власності на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , а також копії договорів купівлі-продажу належних йому транспортних засобів.

Встановити строк для подання витребуваного доказу - до 27.11.2023 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко