Провадження № 2/638/5472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кріцак А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крициної Юлії Олександрівнипро витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Крицини Юлії Олександрівни до Печенізької селищної ради, третя особа: Чугуївська нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про становлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 19 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрито. В частині позовної вимоги про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини продовжено розгляд.

09 листопада 2023 року позивачем подано клопотання про витребування з Чугуївської нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином посвідчену копію спадкової справи у разі її відкриття, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався, що вказана інформація та спадкова справа безпосередньо стосується предмета спору в цій справі, проте самостійно подати такий доказ позивач та адвокат не має можливості.

В підготовче судове засідання представник позивача не з?явилась, подавши заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з?явились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крициної Юлії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чугуївської нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Старонікольська, 44): інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином посвідчену копію спадкової справи у разі її відкриття, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.