Справа № 458/224/20
Провадження № 2/455/195/2023
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу №458/224/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій просять визнати за ними право власності на 11/200 частку кожному, у праві спільної часткової власності на спадкове майно за законом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті баби, ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. від 13.03.2020 року №01-09/101/20, справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_12 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

25.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_13 .

Ухвалою судді від 12.05.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 10 годину 15 хвилин 24.03.2021 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_13 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №385/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою суду від 13.04.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 26.11.2020 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року судове засідання відкладено на 09 годину 45 хвилин 04.11.2022 року.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року провадження по справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця (ів) або встановлення їх відсутності.

14.09.2023 року до суду від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №73944611, згідно якої за параметрами запиту ОСОБА_5 інформація відсутня.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 12.10.2023 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 08.11.2023 року.

06.11.2023 року до суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Зубрицької О.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача та закриття провадження у справі.

Сторони 08.11.2023 року в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_5 , та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З актового запису №5457 від 13.09.2022 року відомо, що відповідач ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.128, том 2).

З свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.10.2023 року, виданих приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федашем М.М. відомо, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями 29/50 частки житлового будинку, з відповідною часткою приналежних йому господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 на підставі рішення Апеляційного сулу Львівської області №458/98/14 33-ц/783/208/15 від 21.05.2015 року.

Відповідно до статті 55 Цивільною процесуальною кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язаині, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судовою процесу.

Усі дії. вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені статтею 1219 Цивільного кодексу України.

Отже, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є процесуальними правонаступниками відповідача ОСОБА_5 , оскільки є його спадкоємцями у матеріальному правовідношенні в силу приписів ст.1262 Цивільного Кодексу України.

Враховуючи викладене й те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне до участі у справі замінити відповідача ОСОБА_5 його правонаступниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51, 55, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Зубрицької О.М. - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відповідача ОСОБА_5 його правонаступниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.