Справа № 342/1214/23
Провадження № 2-о/342/110/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Бурдеги В.П., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою від 05.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 26.10.2023 для забезпечення захисту прав особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - ОСОБА_2 , зобов`язано центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати адвоката для представництва у даній справі інтересів ОСОБА_2 .

26.10.2023 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вказує на таке.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 , просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, що відповідно може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення статті 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися статтею 53 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі у справі слід залучити як заінтересовану особу ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 182, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 щодо залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні В.П. Бурдега

Л.М. Стасюк