Справа № 309/825/21
Провадження № 2-во/309/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року по справі №309/825/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії відділення №7, ОСОБА_4 про втрату права вимоги за договором іпотеки та скасування заборони, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року по справі №309/825/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії відділення №7, ОСОБА_4 про втрату права вимоги за договором іпотеки та скасування заборони, позов задоволено.

Визнано договір іпотеки №10/08 МК-01 укладений 27.02.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 припиненим.

Виключено відомості з державного реєстру іпотек за №6679362 від 27.02.2008 року внесені реєстратором приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. стосовно квартири АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку 1003473 від 27.02.2008 року.

Скасовано державну реєстрацію обтяження за №10033507 від 27.02.2008 року внесене за повідомленням ВАТ АБ «Укргазбанк» до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним №6678206 від 27.02.2008 року приватним нотаріусом Чіжмарь Сергієм Івановичем щодо квартири АДРЕСА_2 .

10.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в рішенні допущена описка, а саме: помилково вказано номер запису про іпотеку - «1003473», а відповідно до відомостей про державну реєстрацію іпотеки номер запису про іпотеку - «10033473».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: помилково вказано номер запису про іпотеку - «1003473», а відповідно до відомостей про державну реєстрацію іпотеки номер запису про іпотеку - «10033473».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2021 року по справі №309/825/21 виправити описку, вказавши у всьому тексті судового рішення номер запису про іпотеку - «10033473» відповідно до відомостей про державну реєстрацію іпотеки, замість помилково вказаного - «1003473».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.