Справа № 527/1914/23
провадження № 2/527/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Кривченко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просив відмовити у прийнятті зустрічного позову у разі пропуску встановленого судом строку. Вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову за відсутності первісного позивача та його представника та відкласти підготовче засідання з розгляду інших питань, які можуть бути вирішені у підготовчому засіданні на іншу дату.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Градизької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.193-194,260,261 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Об`єднати в одне провадження вимоги за основним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Витребувати з Градизької державної нотаріальної контори (Полтавська область, Кременчуцький р-н, смт. Градизьк, вул. Київська, 51) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя С. А. Мицик