ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/942/23
Провадження № 22-ц/821/1952/23
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2023 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Марини Олегівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 20 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 20 березня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Руденко М.О. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 695/942/23/17798/2023 від 31 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи № 695/942/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 695/942/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно не може бути відкрито з підстав сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору.

Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

При подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 150 % від вказаної суми, що складає 1 610 грн. 40 коп. (1 073 грн. 60 коп. х 150 % / 100 %).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп. Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 536 грн. 80 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги (1 610 грн. 40 коп. 1 073 грн. 60 коп. = 536 грн. 80 коп.).

У зв`язку з цим, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Руденко М.О. підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати недоплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 536 грн. 80 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Марини Олегівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати недоплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 536 грн. 80 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику адвокату Руденко Марині Олегівні для відома.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук