Справа № 739/1516/23
Провадження № 2/739/295/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну часту (пай), що належало його бабусі ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КГ «Жовтень», розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН№ 0294154. Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату. У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, при цьому від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.5). 15.04.1997 року відповідно до запису №308 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КГ «Жовтень», що видавалися розпорядженням Новгород-Сіверської РДА, згідно рішення № 468 від 24.12.1996 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0294154, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено її право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КГ «Жовтень», розташованих на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.9).

Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0294154, виданий на ім`я ОСОБА_4 , був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 25.05.2023 року (а.с.11).

Померла ОСОБА_2 , була рідною бабусею позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.06.2017 року, а також копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7,8).

Спадщина ОСОБА_2 була належним чином прийнята позивачем, що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори № 322/01-16 від 25.07.2023 року, згідно якого, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 111/2023 за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємці по справі немає (а.с.10).

Згідно ч. 2 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняв спадщину своєї бабусі ОСОБА_2 , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КГ «Жовтень». Проте згідно повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори № 322/01-16 від 25.07.2023 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) не наданий, сертифікат серії ЧН №0294154, зареєстрований 15.04.1997 року за №308 втрачено, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.10).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КГ «Жовтень», які знаходяться на території колишньої Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем ОСОБА_1 права на земельну частку (паї), що належало ОСОБА_2 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КГ «Жовтень», розташованих на території колишньої Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0294154 від 15.04.1997 року, належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура