Провадження № 2-о/727/410/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Фран-ківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, 24.10.2023 року звернулась до Шев-ченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві посилається на те, що вона є уродженкою села ОСОБА_2 (змінено з Городенківського) району Івано-Франківської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2023 року вона звернулась до працівників ПФУ в м. Городенка Івано-Фран-ківської області за консультацією щодо оформлення пенсії по віку. Після ознайомлення з наявними в заявниці документами, Головним управління ПФУ у Львівській області було прийнято рішення, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 відсутнє право на пен-сійні виплати.

Вказує, що причиною прийняття такого рішення стали помилки в документах, що підтверджують її трудовий стаж та заробіток.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання пенсійних виплат, заявниця про-сить суд встановити належність їй наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №П-62/07-40 від 14.06.2023 року про трудовий стаж і заробіток колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чернятинський» Го-роденківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , 1969 року народження;

- архівної довідки №П-15/12-20 від 02.10.2023 року про трудовий стаж і заробіток ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя дитячого садка Чернятинсь-кої сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 25.10.1992 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 27.12.1984 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявниці, адвокат Бундзяк У.М., надала за-яву, згідно якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила провести роз-гляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду Ук-раїни в Чернівецькій області, направила письмові пояснення та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирі-шення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і під-лягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.4-5), заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, Україна.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 -трівна народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий за-пис №68 (а.с.8).

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.9).

При цьому, до матеріалів справи долучена копія трудової книжки колхозника НОМЕР_1 , записану на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-15).

Також, до справи долучена копія трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я: « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Відповідно до копії архівної довідки №П-62/07-40 від 14.06.2023 року, повідом-ляється, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогоспо-дарського виробничого кооперативу «Чернятинський» є записи про те, що ОСОБА_5 -ба /таку документах/ ОСОБА_6 1969 року народження /так у документі у 1988-1992 ро-ку працювала у колгоспі «Україна» (з 1992 року спілка селян «Чернятинська») Горо-денківського району Івано-Франківської області та надано інформацію щодо трудового стажу останньої за період з 1987 по 1992 роки (а.с.18).

Згідно копії архівної довідки №П-15/12-20 від 02.10.2023 року, ОСОБА_1 (у жовтні місяці 1992 року та березні 1995 року вказано ОСОБА_7 ) пра-цювала на посаді помічника вихователя дитячого садка Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та наводяться відомості щодо за-робітної плати останньої за період з 1992-1998 роки (а.с. 23).

Копією рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області №06 від 05.09.2023 року підтверджується факт відмови у призна-ченні ОСОБА_1 пенсії за віком (а.с.6).

Судом також досліджено та надано оцінку іншим матеріалам, долученим заявни-цею на підтвердження заявлених вимог.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку ок-ремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне зна-чення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовста-новлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в доку-менті - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду Укра-їни, визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належ-ності зазначених в заяві правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить можливість оформлення заявниці пенсії.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факти, що має юридичне значення та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

постановив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управлін-ня Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , наступних правовстановлюючих до-кументів:

- архівної довідки №П-62/07-40 від 14.06.2023 року про трудовий стаж і заробіток колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чернятинський» Го-роденківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , 1969 року народження;

- архівної довідки №П-15/12-20 від 02.10.2023 року про трудовий стаж і заробіток ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя дитячого садка Чернятин-ської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 25.10.1992 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 27.12.1984 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.