Справа № 755/5256/23
Провадження №2/369/4316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2023 року у цивільній справі № 755/5256/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна як спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т АН О В И В:

31.10.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 755/5256/23 постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Бучанської міської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б; поштова адреса: 08297, Київська обл., Бучанський район, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5, літера «А», офіс № 8) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані матеріали надати до 05.01.2024 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 січня 2024 року о 10:15 годин.

02.11.2023 року представником позивача через канцелярію суду зареєстровано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2023 року.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2023 року у цивільній справі № 755/5256/23 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату смерті спадкодавця, а саме «дата смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати смерті спадкодавця «дата смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2023 року у цивільній справі № 755/5256/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучанської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна як спільної сумісної власності подружжя, а саме вірно зазначити дату смерті спадкодавця «дата смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірно зазначеної дати смерті спадкодавця «дата смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко