Справа № 162/535/23
Провадження № 2/162/157/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

08 листопада 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипчука В.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у цій справі призначено на 10 год 30 хв 09.11.2023.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 07.11.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з його зайнятістю в інших судових справах та віддаленістю місця його роботи від Любешівського районного суду.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суддя доходить такого висновку.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням строків подання такого клопотання, а також до клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Між тим, обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача не надає суду жодних доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою безпосередню явку в судове засідання.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки клопотання представника відповідача не відповідає приписам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, доходжу висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 212, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипчука В.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію цієї ухвали негайно надіслати на електронну адресу представника відповідача Пилипчука В.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Савич