Справа № 521/6614/21
Провадження № 2/521/2787/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом звернувся з позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Представник відповідачів заявив клопотання в судовому засіданні про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неякою представника позивача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року скасовано. Справу направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року продовжено провадження у справі.

Представник позивача повідомлявся про судові засідання на:

25.04.2023 р. електронним листом (а. с. 194), в судове засідання з`явився, судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 16 травня 2023 року (а. с. 197);

16.05.2023 р. в судове засідання з`явився, судове засідання відкладено на 08.06.2023 р. (а. с. 200);

08.06.2023 р. в судове засідання не з`явився, судове засідання відкладено на 27.06.2023 року. Згідно довідки про доставлення електронного листа документ у вигляді «Судова повістка про виклик до суду…» на 27.06.2023 р. було надіслано 08.06.2023 р. 12:45:48 одержувачу на його електронну адресу (електронна адреса позивача вказана в позовній заяві), документ доставлено до електронної скриньки: 08.06.2023 15:26:47 (а. с. 204);

27.06.2023 р. в судове засідання з`явився, судове засідання відкладено на 19.09.2023 року. Розписка представника позивача (а. с. 206);

19.09.2023 р. в судове засідання не з`явився, судове засідання відкладено на 04.10.2023 року. Згідно довідки про доставлення електронного листа документ у вигляді «Судова повістка про виклик до суду…» на 04.10.2023 р. було надіслано 19.09.2023 р. 11:20:52 одержувачу на його електронну адресу , документ доставлено до електронної скриньки: 19.09.2023 11:33:52 (а. с. 208);

04.10.2023 р. - в судове засідання з`явився, судове засідання відкладено на 19.10.2023 року. Розписка представника позивача (а. с. 211);

19.10.2023 р. в судове засідання не з`явився, судове засідання відкладено на 07.11.2023 року.

Листом від 19.10.2023 року суд повідомив позивача про дату та час судового засідання (а. с. 215). Згідно довідки про доставку електронного листа документ у вигляді «Внесення дат слухання (судовий розгляд)» на 07.11.2023 р. було надіслано 19.10.2023 р. 12:46:02 одержувачу на його електронну адресу , документ доставлено до електронної скриньки: 19.10.2023 13:01:09 (а. с. 214);

07.11.2023 р. в судове засідання не з`явився.

Таким чином представник позивача повторно не з`явився в судове засідання (19.10.2023 р. та 07.11.2023 р.) про причини неявки суд не повідомив, заяв до суду про слухання справи за його відсутності не подавав.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року (посилання: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/).

Відповідно до п. 1.2.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення про сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Підготовче провадження не було завершене, справа по суті не розглядалася.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.К.Гуревський