УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 10.10.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

01.11.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Згідно з довідкою, складеною помічником судді Сінельник В.І., суддя Карпінська Ю.Ф. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2020 за № 0000025 (КП № 143/592/20), з 31.10.2023 до 06.11.2023.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що 10.10.2023 Вінницький районний суд Вінницької області, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2021 до 31.08.2023 в сумі 11181 грн 66 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягнення з нього заборгованості у розмірі 11181,66 грн є необґрунтованим. Даний судовий наказ видано по боргах за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2021 до 31.08.2023, однак на підтвердження того, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою в заяві про видачу судового наказу не надано доказів. Крім того, в заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає відомою адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №344134308, право власності на домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 набув 13.02.2023. Так, ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, боржник, не проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , на яку видано оскаржуваний судовий наказ, не може бути споживачем послуги розподілу природного газу. Відповідно, між боржником та стягувачем наявний судовий спір щодо існування заборгованості, а відтак не вбачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості, що є підставою для скасування виданого судового наказу. Судовий наказ боржником отримано 25.10.2023, згідно з трекінгом Укрпошти. Відповідно, заява про скасування судового наказу у справі № 127/28921/23 подана в межах строків, визначених ч. 1 ст. 170 ЦІК України. Тому просить скасувати судовий наказ Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2023 № l27/28921/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2021 до 31.08.2023 в сумі 11181 грн 66 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи № 127/28921/23, доходжу таких висновків.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Установлено, що боржником отримано копію судового наказу 25.10.2023, тобто ОСОБА_1 не пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, доходжу такого висновку.

Боржником ОСОБА_1 оспорюється правомірність стягнення з нього послуги з розподілу природного газу, тому між сторонами існує спір.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 10.10.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 10.10.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 11181 грн 66 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА