Справа № 209/2525/22
Провадження № 2-с/209/176/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

19.10.2023 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ за заявою КП КМР «Центральні тепломережі» про стягнення з нього заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року у розмірі 4888,98 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що про наявність судового наказу він отримав 11.10.2023 року. Категорично не погоджується в судовим наказом, оскільки договорів зі стягувачем він не укладав та не зобов`язувався сплачувати за послуги, якими фактично не користувався.

Як встановлено судом, 15.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою КП КМР «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року у розмірі 4888,98 грн. та сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 248,10 гривень.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2022 року у справі № 209/2525/22 (провадження №2-н/209/813/22) за заявою КП КМР «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 заперіод з листопада 2019 року по квітень 2020 року та судового збору в розмірі 248,10 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик