КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/2148/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Батури Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року у складі судді Цуранова А.Ю.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 230 000 грн, 3% річних у розмірі 8 128 грн 77 коп. та судовий збір у розмірі 2 381 грн 29 коп. В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовлено. Повний текст рішення складено 11 вересня 2023 року.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року заяву адвоката Батури П.О. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 507 грн 50 коп. витрат на правову допомогу та 332 грн 98 коп. судового збору. В іншій частині вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями адвокат Батура П.О. в інтересах ОСОБА_1 , 10 жовтня 2023 року через засоби поштового зв`язку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Батури П.О. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Батури Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: