Справа № 274/2725/23 Провадження № 2/0274/943/23 РІШЕННЯ
30.10.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
представника позивача Солдаткіна О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення сином повноліття: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.
Позов обґрунтовано тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 у справі № 274/339/23 розірвано шлюб, зареєстрований 18.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 278.
Після розірвання шлюбу син проживає з матір`ю. Позивач забезпечує сина усім необхідним, турбується про фізичний, моральний стан здоров`я дитини, забезпечує його належними умовами проживання та відпочинку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає, хоча є повнолітнім, дієздатним, працездатним, має задовільний стан здоров`я, має сталий дохід, проходить військову службу в Збройних Силах України, не має інших утриманців.
Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання спільної неповнолітньої дитини, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 16.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
25.10.2023 на адресе суду надійшли письмові пояснення відповідача.
Представник позивача адвокат Солдаткін О.С. у судовому засіданні підтримав позов та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, вказаних у відзиві та зазначає про відсутність спору між сторонами, оскільки добровільно сплачує аліменти на утримання сина. Проти стягнення витрат на правничу допомогу заперечив, вважає розмір такої необгрунтованим.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ст. 181 СК України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Так, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як передбачає ч.1ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Нормами ч. 3 ст. 183 СК України передбачено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 справа №274/339/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується актом №1 про фактичне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини, наявні підстави для примусового стягнення з відповідача аліменти на його утримання.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, відомостей про наявність інших осіб на його утриманні суду не надані.
Позивачка має право отримувати регулярно суми аліментів у чітко встановленому розмірі, розраховуючи свій бюджет, як на суму аліментів, так і на дату їх надходження.
Посилання відповідача та його представника на добровільну сплату аліментів не є підставою для відмови у задоволенні позову. Разом з тим, вказана обставина може бути врахована виконавцем під час виконання судового рішення.
Виходячи із завдань цивільного судочинства, в забезпечення інтересів дитини, які полягають, окрім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визначає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дитиною повноліття.
V. Розподіл судових витрат
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України він стягується з відповідача у дохід держави.
Розподіляючи понесені витрати на професійну правничу допомогу суд враховує, що позовні вимоги задоволені.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
Враховуючи особливості предмета спору, суб`єктний склад правовідносин, малозначність справи, а також характер виконаної адвокатом роботи (адвокатом було складено позовну заяву, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу), суд вважає, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу є завищеними, а тому приходить до висновку про зменшення розміру зазначених витрат та стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.
Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат,лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/WestAllianceLimited» проти України»).
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.05.2023 та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА