У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27.09.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку із необхідністю надання апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було направлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази апелянт зазначив, що станом на момент звернення до суду із апеляційною скаргою копії повного тексту оскаржуваної ухвали він не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали дізнався 22.09.2023 року. Таким чином був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Як вбачається з пояснень апелянта, про наявність оскаржуваної ухвали апелянт дізналася лише 22.09.2023 року з ЄДРСР, апеляційну скаргу подано в межах 15-ти денного строку після цього. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту до зазначеної ним дати. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько