Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4920/23
Провадження № 2-з/723/5723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Сторожинець

суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника Якобишеної Тетяни Дмитрівни до особи, яка може набути статус відповідача ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження садового будинку загальною площею 133,40 кв.м., а саме: садовий будинок літ. А-І, мансарда літ Мс, сарай літ. Б, навіс літ. В, підвал літ. Пд, криниця № 1, вигрібна яма № 2 та земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0308, площею 0,0509 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

У заяві посилається на те, що 17 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований службою реєстрації актів цивільного стану Каласка-Кастільйоне, Італія, що підтверджується Витягом з акту про шлюб №1. Шлюб було зареєстровано в Італії оскільки ОСОБА_1 є громадянином Італії, а ОСОБА_2 на той час проживала в Італії.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили проживати в Україні, та з 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 .

Після приїзду в Україну на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0308, площею 0,0509 га було розпочато будівництво садового будинку, кошти на будівництво будинку ОСОБА_1 надавав, а також особисто здійснював всі оздоблювальні та ремонтні роботи в будинку.

Відповідно до рішення XVI сесії VIII скликання № 43-16/2022 від 22 лютого

2022 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних

ділянок» затверджено ОСОБА_2 жительці АДРЕСА_2 (після перейменування та впорядкування адреси - АДРЕСА_1 ) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0509 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер яко :01:003:0308 за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності сільської ради розташованої на території Великокучурівської сільської ради по вулиці Гагаріна за межами села Тисовець Чернівецького району Чернівецької області.

На підставі вищевказаного рішення 29 серпня 2022 року ОСОБА_2 зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку :01:003:0308, площею 0,0509 га, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 308681277 від 01.09.2022 року.

Як зазначалося вище на земельній ділянці :01:003:0308, площею 0,0509 га було побудовано садовий будинок загальною площею 133,40 кв.м, а саме: садовий будинок літ. А-І, мансарда літ. Мс, сарай літ. Б, навіс літ. В, підвал літ. Пд, криниця № 1, вигрібна яма № 2.

Станом на сьогоднішній день право власності на земельну ділянку :01:003:0308, площею 0,0509 га та садовий будинок літ. А-І, мансарда літ. Мс, сарай літ. Б, навіс літ. В, підвал літ. Пд, криниця № 1, вигрібна яма № 2 по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 352341379 від 30.10.2023 року.

Приблизно з квітня-травня 2022 року ОСОБА_1 проживає в будинку по АДРЕСА_1 та продовжує оздоблювальні роботи по будинку.

Після того як ОСОБА_2 зареєструвала за собою право власності на житловий будинок в Лометті П`єро та ОСОБА_2 різко погіршилися стосунки.

ОСОБА_2 погрожує Лометті П`єро що вона продасть будинок, оскільки він не має ніякого відношення до нього.

На даний час позивач готує позовну заяву про розподіл майна подружжя, однак він має побоювання, що відповідачка може продати спільно нажите майно та позбавити його майна.

Вказані заходи забезпечення позову пов`язані з предметом спору та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 1 ст. 150 ЦПК України містить вичерпний перелік видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що заходи забезпечення позову можуть вживатися виключно у випадках, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього; заборони вчиняти певні дії. Заборона відповідачеві вчиняти певні дії є видом забезпечення позову, яка спрямована проти активних учинків відповідача, що можуть ускладнити виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем майна та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження садового будинку та земельної ділянки.

Застосування саме такого заходу забезпечення позову належним чином запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Крім цього, даний вид забезпечення позову, на думку суду, є співмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст. 149- 153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на: садовий будинок літ. А-І, мансарда літ Мс, сарай літ. Б, навіс літ. В, підвал літ. Пд, криниця № 1, вигрібна яма № 2 та земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0308, площею 0,0509 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора