Провадження № 2-н/183/1979/23

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (місцезнаходження юридичної особи за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Козака, буд. 2А) звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на його користь заборгованості за спожитий природній газ, який надавався абоненту за адресою: АДРЕСА_2 , особистий рахунок № НОМЕР_2 , у розмірі 5 922,52 грн., а також судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн. Указану заяву з додатками передано головуючому судді 06 листопада2023 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18) у справі за позовом КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

За наведених обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна, як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Зі змісту заяви установлено, що послуги заявником з надання споживачу природного газу надавалися за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що свідчить про те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням підсудності.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявником при поданні заяви про видачу судового наказу порушено правила підсудності, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Також, згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Товариству Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» відмовити у видачі судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Роз`яснити заявникові його право звернутися повторно з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07листопада 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна