У Х В А Л А

30.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, а саме зазначено "судові витрати в сумі 1073,60 грн. судового збору за подання позовної заяви, 536,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову та 5000 грн. витрат на професійну правову допомогу", однак не зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти п.2 та 3 рішення в наступній редакції:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який був вчинений 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №24095 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» () заборгованості в розмірі 17236,80 грн. за кредитним договором № 1391487, укладеним 25.06.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Верона».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 понесені судові витрати в сумі 1073,60 грн. судового збору за подання позовної заяви, 536,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову та 5000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.