Провадження № 2/742/1221/23
Єдиний унікальний № 742/4612/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 частиною кВ. АДРЕСА_1 , шляхом вселення в дану квартиру її з сім`єю.

20.10.2023 представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Маркович А.Ю. надіслав на адресу суду зустрічний позов проподіл кВ. АДРЕСА_2 у натурі припинивши право спільної часткової власності та виділивши належну їм частку у квіртирі.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Маркович А.Ю. подав до суду заяви про відкладення судового засідання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрічного позову відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі прийняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

У подальшому цивільну справу вважати за первинним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі.

Відкласти розгляд цивільної справи до 09 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року.

У призначене підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО