Справа №: 343/2280/20
Провадження №: 6/0343/24/23
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

06 листопада 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ТзОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка О.В. звернулося в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в справі № 343/2280/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що Долинський районний суд Івано-Франківської області 13.09.2021 року ухвалив рішення в справі № 343/2280/20 за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73001. 19 січня 2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 19-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 73001. 31 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за вказаним вище кредитним договором. За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання рішення суду, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві про заміну стягувача його правонаступником зазначив клопотання про проведення розгляду цієї заяви у відсутності представника ТзОВ «Дебт Форс» (а.с. 52).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 93), в якій зазначила, що при вирішенні питання про заміну первісного стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні покладається на розсуд суду.

Представник первісного стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» та представник заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про направлення поштового відправлення (а.с. 84-85).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2021 року в справі № 343/2280/20 (а.с. 26-28) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 73001 від 30.09.2013 року в розмірі 61 112,00 грн., 2 102,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору та 3 000,00 грн. відшкодування витрат на правову допомогу.

Згідно п. 2.1 договору № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року (а.с. 56-58), ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року, який є додатком до вказаного договору (а.с. 59), ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором № 73001, який укладений з ОСОБА_1

31 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, а 27 червня 2023 року укладено додаткову угоду до вказаного договору (а.с. 60-62), згідно яких ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

Як вбачається з реєстру боржників до договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року, який є додатком до цього договору (а.с. 63), ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором № 73001, який укладений з ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що до ТзОВ «Дебт Форс» в законному порядку перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву даного товариства задоволити та замінити первісного стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2021 року в справі № 343/2280/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором № 73001 від 30.09.2013 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2021 року в справі № 343/2280/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості по кредитному договору № 73001 від 30.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: