Єдиний унікальний номер 341/2182/23
Номер провадження 2-о/341/142/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне занчення.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є внуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до заповіту у заявника виникло право на спадщину. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Зазначив, що у заповіті померлий не зазначив заявника як внука, що зобов`язує його до сплати податку, який виникає внаслідок оподаткування спадщини. У зв`язку з цим виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок між ним та померлим ОСОБА_3 , оскільки у документах, які підтверджують їхні родинні відносини, допущені помилки.

З огляду на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Слобідка Більшівцівська, Івано-Франківська область, є його дідом.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 25 жовтня 2023 року, яке відкладено на 09 листопада 2023 року.

У судове засідання 09 листопада 2023 року учасники не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи під розпис.

У судовому засіданні 25 жовтня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила щодо заявлених вимог ОСОБА_1 , просила такі задовольнити та надалі розглядати справу без її участі.

26 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив відповідну справу розглядати без його участі у зв`язку з проходженням військової служби, про що долучив копію витягу з наказу. Також, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 установлено, що таке видане на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 2).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 установлено, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

У свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Після реєстрації шлюбу матір заявника змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

У свідоцтві про народження матері заявника в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 4).

Відповідно до копії заповіту від 02.01.2008, посвідченого секретарем виконкому Більшівцівської селищної ради, внесеного в реєстрі за № 1, підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів заявнику ОСОБА_1 (а. с. 10).

У свідоцтві про смерть особи від 02 червня 2020 року, серії НОМЕР_3 , зазначено, що ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно.

Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 13).

Відповідно до змісту листа приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. від 31 жовтня 2023 року № 191/01-16 убачається, що приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , 01 жовтня 2020 року завів спадкову справу за № 92/2020. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Більшівцівською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області від 02 січня 2008 року за реєстровим номером 1, звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина спадкодавця ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині (а. с. 38).

Відповідно до копії довідки від 21 лютого 2022 року № 119, виданої Більшівцівською селищною радою, підтверджується, що ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що і ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно з копією довідки від 15 липня 2020 року № 594, виданої Більшівцівською селищною радою, підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала його дружина, ОСОБА_6 , 1934 року народження (а. с. 32).

Відповідно до копії довідки від 07 червня 2023 року № 274, виданої Більшівцівською селищною радою, підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована одна (а. с. 33).

Дядько заявника ОСОБА_7 , син покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та брат ОСОБА_2 не претендує на спадщину і не має претензій щодо заповіту на користь його племінника ОСОБА_1 , про що подав до суду відповідну заяву (а. с. 35).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_2 необхідно встановити для отримання відповідних пільг під час оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. При цьому спір про встановлення цього факту та права на спадщину відсутній.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його повного складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Слобідка Більшівцівська, Галицький район, Івано-Франківська область, є дідом ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2023 року.

Учасники:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ