КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/6681/22

07 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 4 150, 00 (чотири тисячі сто п`ятдесят) доларів США - авансовий платіж за попереднім договором від 02.02.2020 року та 186 (сто вісімдесят шість) доларів США 24 центи - 3% річних, нарахованих внаслідок прострочення повернення авансового платежу;

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) 4 150, 00 (чотири тисячі сто п`ятдесят) доларів США - авансовий платіж за попереднім договором від 02.02.2020 та 186 (сто вісімдесят шість) доларів США 24 центи - 3% річних, нарахованих внаслідок прострочення повернення авансового платежу;

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1 585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят пять) гривень 80 копійок на відшкодування сплаченого судового збору;

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1 585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят пять) гривень 80 копійок на відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року у цивільній справі №369/6681/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири - відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 надіславапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, а справу направити до Дніпровського районного суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року - залишено без руху.

Запропоновано апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 4 757,4 грн.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано копію квитанції про сплату судового збору на суму 1590 грн.

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено 3 171.6 грн судового збору.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року, становитиме 4 757,4 грн.

Апелянтом сплачено 1590 грн судового збору, а отже необхідно доплатити 3 167,4 грн судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 3 167,4 грн. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду квитанцію про оплату судового збору, та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року та встановити строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: