ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-32/11
У Х В А Л А

"09" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., за участі представника відповідача Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко К.О., розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Панко Ганни Вікторівни, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Єгора Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Панко Г.В. і ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання права власності, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В.

Уточнивши свої позовні вимоги, ОСОБА_1 просить суд, крім іншого, визнати дійсними договір купівля - продажу № 4 від 07.08.2001, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Дніпрохімремонт» відповідно до якого придбано цегляні однокімнатний будиночок н. № 3487, що знаходяться на базі відпочинку ВАТ «Дніпрохімремонт» та розташована за адресою: с. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області; визнати за ним право власності на даний однокімнатний кам`яний будиночок (інв.3487 ).

Попередньо, 18.01.2019 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Так вказана третя особа просить визнати право власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях на базу відпочинку «Ремонтник», яка розташована за адресою: с.Курилівка, Петриківського району Дніпропетровської області.

Крім того, ухвалою суду від 22.10.2020 прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 про визнання права власності і ОСОБА_6 про визнання права власності, за якими вони ОСОБА_5 просить визнати за ним право власності на цегляний однокімнатний будиночок інв. № 3483, який входить до Туристичного комплексу Туристичної бази відпочинку «Ремонтник», а ОСОБА_7 - визнати за ним право власності на однокімнатний кам`яний будинок (інв.3486 ) і однокімнатні кам`яні будиночки (інв.3484, 3485).

В грудні 2020 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги та клопотанням про залучення його до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами. При цьому своє клопотання він обґрунтував тим, що він також має право на спірне майно, оскільки в законний спосіб за відплатним договором купівлі-продажу придбав три цегляних однокімнатних будиночків ін. №№ 3480, 3481, 3482 на суму 750 грн. та двокімнатний цегляний будиночок інв. №3504 вартістю 400грн.,( на загальну суму 1150 грн.) які входить до бази відпочинку ВАТ «Дніпрохімремонт» що розташована за адресою: с Курилівка, Петриківського обл., Дніпропетровської обл. Майно цього підприємства є предметом цього судового спору. Факт продажі йому нерухомого майна підтверджується: прибутковим касовим ордером №9 від 14 листопада 2001р. серпня 2001р. про прийняття від нього 750 грн.; прибутковим касовим ордером №12 від 14 листопада 2001р. серпня 2001р. про прийняття від нього 400 грн. квитанціями прибуткового касового ордеру № 9., від 14 листопада 2001р. договором № 12 них зборів акціонерів ВАТ «Дніпрохімремонт».

Судом вислухано думку учасників справи, які не заперечували проти прийняття позову ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Оскільки за позовними вимогами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях він просить суд визнати право власності за державою на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: с.Курилівка, Петриківського району Дніпропетровської області, у склад якої входить однокімнатні будиночки в ін. №№ 3480, 3481, 3482 та двокімнатний цегляний будиночок інв. №3504 право власності на які просять визнати ОСОБА_8 , тому такі вимоги виникають з одних взаємопов`язаних правовідносин. Таким чином останнього слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, які заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 175, 177, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_8 .

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_8 про визнання права власності.

Надіслати сторонам копію даної ухвали та позовних заяв з додатками.

Запропонувати відповідачам подати до суду заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174, 178, 180,181 ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:00 години 07 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха