КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/4021/21

провадження номер: 22-ц/824/11574/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у складі судді Волчко А.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Аргопромбудіндустрія» про визнання недійсним рішення та свідоцтв про право власності, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року заяву представника позивачів адвоката Грицаєнко О.П. задоволено.

Накладено арешт на наступні об`єкти нерухомого майна гуртожитки №20/1 та АДРЕСА_1 , що належить на праві колективної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» (далі - ТОВ «Агропромбудіндустрія») до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №369/4021/21.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно в тому числі особам, які виконуєть функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна гуртожитків №20/1 та АДРЕСА_1 , що належать на праві колективної власності ТОВ «Агропромбудіндустрія», крім виконання судового рішення про накладення арешту.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 жовтня 2023 року ТОВ «Агропромбудіндустрія» подало апеляційну скаргу, до якої долучило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 02 листопада 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.203-208).

Повний текст оскаржуваної ухвали суду від 31 липня 2023 рокубуло виготовлено в день її постановлення.

В клопотанні ТОВ «Агропроміндустрія» зазначає, що ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року було отримано товариством 20 вересня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання ТОВ «Агропроміндустрія» чи його представником копії ухвали суду від 31 липня 2023 року раніше ніж 20 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Агропроміндустрія» подало 04 жовтня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «Агропроміндустрія» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: