ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4469/23
Провадження № 2/210/1428/23
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконструкція» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконструкція» про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.01.2009 року ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Будконструкція» були сплачені 120550 гривень на виконання договору про надання фінансової допомоги №1-09 з строком повернення до 21.12.2009 року. 06.10.2021 року за №31735413-КПД-2 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Будконструкція» був укладений кредитний договір з кредитним лімітом на 285000 гривень. 06.10.2021 року між позивачем та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір застави №31735413-КПД-2/1имайнових прав на отримання грошових коштів по депозитному договору. Згідно п. 2 Договору заставою забезпечується виконання позичальником зобов`язання з погашення кредиту в розмірі 285000 гривень, що підлягає поверненню у термін до 22.06.2022 року відповідно до кредитного договору №31735413-КПД-2 від 06.10.2021 року. У зв`язку з невиконанням ТОВ «Будконструкція» своїх зобов`язання за кредитним договором №31735413-КПД-2 з позивача ОСОБА_1 було списано 28.06.2022 року 156 440,83 гривень, 117 995,65 гривень. 26.05.2023 року ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Будконструкція» були сплачені 135000 гривень на виконання договору про надання фінансової допомоги №1 з строком повернення до 01.08.2023 року. 28.07.2023 року ОСОБА_1 на рахунок ТЛОВ «Будконструкція» були сплачені 45000 гривень на виконання договору про надання фінансової допомоги №1 з строком повернення до 01.08.2023 року. Усього на виконання договору про надання фінансової допомоги №1 сплачено 180 000 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з ТОВ «Будконструкція» на його користь борг у розмірі 574 986,48 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 5749,86 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Згідно зі статтями 2, 4 ГПК України завдання господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи даний спір виник з господарський правовідносин, у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Так, правовідносини, що є предметом даного позову, виникли виключно у зв`язку з господарською діяльністю підприємства. Отримані підприємством кошти за договором позики були спрямовані виключно для здійснення господарської (підприємницької) діяльності. Укладення договору між фізичною особою та підприємством не було пов`язано зі споживчим кредитом фізичної особи, оскільки фізична особа надавала грошові кошти підприємству, а не навпаки. Отже, не зважаючи на те, що однією із сторін у даному випадку є фізична особа, укладання даного договору жодним чином не пов`язано із застосуванням, зокрема, Закону України «Про захист прав споживачів», а пов`язано виключно зі здійсненням господарської (підприємницької) діяльності.

Таким чином, оскільки господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, враховуючи, що предметом договірних відносин були кредитні кошти, що призначалися для здійснення господарської діяльності ТОВ «Будконструкція», то суд доходить до переконання, що цей спір має розглядати господарський суд, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки дана справа і за предметним і за суб`єктним критерієм не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у ній слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, п. 1 ч. 1 ст.257 ЦПК України, ст.ст. 2,4, 20 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконструкція» про стягнення грошових коштів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: В. Є. Сільченко