Справа № 450/2343/20 Провадження № 2-п/450/13/23
УХВАЛА

про прийнття заяви про перегляд заочного рішення

26 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козак Володимир Іванович про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2020 року по цивільній справі № 450/2343/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козак Володимир Іванович про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2020 року по цивільній справі № 450/2343/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, представник заявника покликається, що копію рішення ні ним, ні його довірителем не отримано. Окрім того, в єдине призначене у справі судове засідання 27.10.2020 року ОСОБА_1 та його представник не з`явився, оскільки вони не були належним чином повідомлені про таке судом.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах цивільної справи № 450/2343/20, не міститься доказів на підтвердження, отримання відповідачем копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2020 року, а тому приходжу до висновку, що підстави пропуску даного строку є поважними, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185,284, 285,286 ЦПК України,суддя, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козак Володимир Іванович строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2020 року по цивільній справі № 450/2343/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козак Володимир Іванович про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2020 року по цивільній справі № 450/2343/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 10.01.2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівська області).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити сторонам, а позивачу надіслати також копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук