Справа № 209/970/16-ц
Провадження № 6/209/108/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , сторони виконавчого провадження: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику,

в с т а н о в и в :

16.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який просив суд скасувати встановлене йому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у справі 209/970/16-ц йому було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 50425800 з виконання виконавчого документу № 713/438/15-ц від 02 липня 2015 року, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк боргу в сумі 1910799,00 грн., та судового збору у розмірі 3654,00 грн.27.07.2023 року між ним та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено додаткову угоду до кредитного договору, на виконання якої він перерахував визначені в угоді 7000 доларів США. 31.08.2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» надав йому довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 не має перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості. Погасивши заборгованість, він вважав, що встановлені йому обмеження зняті. 31 серпня 2023 року він намагався перетнути державний кордон, однак отримав відмову в перетині державного кордону через наявну ухвалу суду від 30 березня 2016 року. Оскільки він є обмеженим у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження, яке завершено, тому з метою захисту своїх прав, звернувся до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання сторони не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представники АТ КБ «ПриватБанк» та Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у справі 209/970/16-ц було задоволено подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 31 серпня 2023 року, ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частинами 5, 6 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки таке обмеження є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, борг за кредитним договором, який був підставою для накладення тимчасового обмеження на боржника стадії виконання судового рішення, боржником сплачений та заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» він не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 441 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , сторони виконавчого провадження: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке було встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у цивільній справі № 209/970/16-ц (провадження № 6/209/117/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик