Провадження №2/367/4862/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач свій позов мотивує тим, що з 22 січня 2005 року по 28 жовтня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 . Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилося 18 років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу син проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 103 від 21.04.2023 року, усі витрати щодо утримання, навчання та виховання дитини, після досягнення сином повноліття здійснюються нею самостійно.

Позивач наголошує, що до повноліття сина аліменти на його утримання стягувалися з відповідача на підставі судового наказу № 760/31433/18 від 20.12.2018 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва, проте після досягнення повноліття стягнення припинені.

Позивач стверджує, що син - ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу, денної форми здобуття освіти відділення підприємництва та інформаційних технологій Відокремленого структурного підрозділу «Ірпінський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України». Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою, виданою заступником директора з навчальної роботи № 827 від 11.04.2023 року.

Позивач наголошує, що відповідач проживає окремо від сина, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися не надає, хоча інших утриманців не має, є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований на підприємстві ПрАТ «Київський Електровагоноремонтний завод», де отримує офіційний і стабільний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Позивач наголошує, що самостійно оплачувати потреби сина їй фінансово важко, але вкрай необхідно забезпечити його потреби у навчанні і здобутті належного рівня освіти, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх його доходів до закінчення ним навчання, а у випадку продовження навчання - не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2005 року Осокорівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, про що 22 січня 2005 року складено відповідний актовий запис № 01, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Осокорівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 28 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис № 751, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилося 18 років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Осокорівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області.

Згідно довідки № 103 від 21 квітня 2023 року, виданої ОСББ «Затишок» ОСОБА_1 з 26.08.2011 року проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Як вбачається із довідки № 827 від 11 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом ІІІ курсу, денної форми здобуття освіти відділення підприємництва та інформаційних технологій Відокремленого структурного підрозділу «Ірпінський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України». Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року за освітньою програмою комп`ютерна інженерія, спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія (освітньо-професійний ступінь фаховий молодший бакалавр).

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини: що син проживає разом з матір`ю, навчається в коледжі на денній формі навчання, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частини від всіх його доходів до закінчення ним навчання, а у випадку продовження навчання не більше ніж до досягненням ним 23-річного віку, що буде справедливим та достатнім, порівнюючи обов`язки кожного із батьків щодо спільної дитини. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст.ст. 182, 191, 192,198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 травня 2023 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук