Справа № 462/5609/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Пилип`юк Г. М.

з участю секретаря судового засідання - Домбровської В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2023 року у справі № 462/5609/23,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, суд ухвалив позов задовольнити, стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати у розмірі 121 030 (сто двадцять одна тисяча тридцять) грн. 15 коп., без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України, стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 30 коп. судового збору.

03.11.2023 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки при його винесенні допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 30 коп. судового збору. Однак при подачі позовної заяви, саме позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 210, 30 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано «стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 30 коп. судового збору» замість вірної «стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 30 коп. судового збору», а тому слід внести виправлення в рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2023 року у справі № 462/5609/23. При цьому слід зазначити, що в мотивувальній частині зазначено про стягнення судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2023 року у справі № 462/5609/23, вказавши вірно в резолютивній частині рішення «стягнути із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 30 коп. судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.