Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/400/23
Провадження № 2-о/650/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оболонський районний у місті Києві територіальний центр комплектування і соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оболонський районний у місті Києві територіальний центр комплектування і соціальної підтримки обґрунтовуючи її тим, що заявник з 2017 року спільно проживав та перебував у фактичних шлюбних відносинах із громадянкою України ОСОБА_2 , а з 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі сторони виховують трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є його пасинком та падчеркою, а також ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною донькою заявника. Вони мають статус багатодітної сім`ї.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними дітьми дружини заявника від першого шлюбу із ОСОБА_3 , який розірвано за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 07.03.2018 року у справі № 648/3859/17.

Рідний батько пасинка та падчерки заявника, ОСОБА_3 , не бере участі у вихованні та утриманні дітей, має багаторічну заборгованість по аліментам. Дружина заявника, ОСОБА_2 , наразі не працює, оскільки зайнята веденням домашнього господарства, вихованням та доглядом за дітьми. Таким чином, заявник є єдиним працюючим членом їхньої сім`ї та на його триманні перебуває троє дітей до 18 років, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві територіальний центр комплектування і соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні заявник з 2017 року спільно проживає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , у 2022 році шлюб між ними зареєстровано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі сторони виховують трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є його пасинком та падчеркою, а також ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною донькою заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 . ОСОБА_1 з дружиною мають статус багатодітної сім`ї.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними дітьми дружини заявника від першого шлюбу із ОСОБА_3 , який розірвано за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 07.03.2018 року у справі № 648/3859/17.

Рідний батько дітей ОСОБА_3 , не бере участі у вихованні та утриманні дітей, має багаторічну заборгованість по аліментам. ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своїх дітей, не сплачує аліменти за рішенням суду. Згідно із розрахунком заборгованості по аліментах від 01.06.2023 року, сума заборгованості складає 251 206,85 грн.

Заявник є єдиним працюючим членом сім`ї, на його утриманні перебуває троє дітей до 18 років.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оболонський районний у місті Києві територіальний центр комплектування і соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити той факт, що на утриманні громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) перебувають неповнолітні діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК