Справа № 190/961/23
Провадження №2-п/190/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року по цивільній справі № 190/961/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс 48346,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/0204/82/0083034 від 08.06.2012 року, з яких 30543,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10167,16 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7635,93 грн. заборгованість за нарахованими відсотками новим кредитором та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.08.2023 року по цивільній справі № 190/961/23, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, копію позовної заяви та наданих до неї документів не отримував. Крім того, зазначив, що кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» він не укладав, жодних заборгованостей по кредитним договорам не має. У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати заочне рішення П`ятихатського районного суду від 04 серпня 2023 року, справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, які приймють участь у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення просила відмовити, посилаючись на те, що відповідач не надав жодних письмових доказів на підтвердження обставин зазначених в заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс 48346,79 грн. заборгованість за кредитним договором № 010/0204/82/0083034 від 08.06.2012 року, з яких 30543,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10167,16 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7635,93 грн. заборгованість за нарахованими відсотками новим кредитором та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач заперечує факт його повідомлення про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року по цивільній справі № 190/961/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року ухвалене у цивільній справі № 190/961/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд цивільної справи № 190/961/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 листопада 2023 року на 10 год. 00 хвл.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса