Справа № 708/1166/23
Провадження № 2/708/281/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Аніщенко К.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 січня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 9.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб із відповідачкою виявився невдалим, тому що вони мають різні життєві цінності, особисті прагнення, соціальні орієнтації, погляди на побудову сімейного життя, шлюбні обов`язки та ведення спільного господарства. Як наслідок між ними зникло взаємне почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. На сьогоднішній день фактичні шлюбні відносини між ними припиненні та не підтримуються.

За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, через що просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду із повідомленням сторін.

У визначений судом день та час проведення судового розсліду справи учасники не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Аніщенко К.М. у поданій до суду позовній заяві зазначили клопотання про розгляд справи у відсутність позивача. Позов підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву із проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, строк на примирення просила їм суд не надавати.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 04 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 9.

Відповідно до свідоцтва про народження від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітньою дитину, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і цю сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 січня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 9, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Представниця позивача: адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2126, видане Радою адвокатів Харківської області 02.08.2017, адреса робочого місця адвоката: Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Лиман, вул. Шевченко, буд. 106);

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ