У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. направила до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 є власником помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , про що позивачу на момент звернення до суду з позовом не було відомо. Таким чином, ОСОБА_3 як власник помешкання має сплачувати за отримані комунальні послуги, що надаються позивачем.

Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. в судове засідання не з`явилась, проте надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності в якому зазначила, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Горбатюк В.В. надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. При цьому, власником помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яке забезпечується наданими позивачем послугами, є ОСОБА_2 , яка не зазначена позивачем у даному позові в якості відповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав тане міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, є обґрунтованим та подане до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на залучення судом співвідповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України, суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів після постановлення цієї ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 51, 187, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів після постановлення ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву разом з копією доданих до нього додатків надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу ОСОБА_2 додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: