УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Рівненської державної нотаріальної контори про виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Першої Рівненської державної нотаріальної контори про виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд виключити запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження: - 30387286, Дата перенесення: 21.02.2019 09:32:14 реєстраційний номер обтяження: 8426093 зареєстровано 03.02.2009 17:39:15 за №8426093 реєстратором: Перша рівненська державна нотаріальна контора, Рівненська обл., м. Рівне, Майдан Незалежності, 7 тип обтяжень: арешт нерухомого майна. Підстава обтяження: ухвала, 2-9746/08, 27.11.2008, Рівненський міський суд, суддя Бердій М.А.Об`єкт обтяження: невизначене майно, Все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Заявник: Рівненський міський суд Рівненської області.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За приписами ст. 16 ЦПК cторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви підставоюдля накладення арешту на майно слугувала позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за договором позики та стягнення моральної шкоди.

Вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2008 року клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , що може знаходитися на території Костопільського, Дубенського, Рівненського районів Рівненської області, у вигляді земельних ділянок та дачних будинків та на автотранспортні засоби, які можуть бути зареєстровані в ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12.01.2022 по справі 2-1139/09, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 27 листопада 2008 року по справі №2-9746/08 щодо накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , що може знаходитися на території Костопільського, Дубенського, Рівненського районів Рівненської області, у вигляді земельних ділянок та дачних будинків та на автотранспортні засоби, які можуть бути зареєстровані в ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно листа Рівненського міського суду № 5/195/23 від 27.07.2023 року, ухвала Рівненського міського суду від 12.01.2022 року про скасування заходів забезпечення позову була направлена до центру надання адміністративних послуг у місті Рівному 02.02.2022 року.

При подачі позову до суду позивачем до матеріалів справи не долучено письмових доказів здійснення державними чи іншими органами відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову на виконання ухвали Рівненського міського суду 12.01.2022 року чи відмови у скасуванні даного арешту.

Також позивач не долучає до матеріалів справи копію ухвали Рівненського міського суду від 27.11.2008 року, справа №2-9746/08 на підставі якої було накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Рівненської державної нотаріальної контори про виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в описовій частині ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.