Справа № 288/1193/23
Провадження № 2/288/262/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_11,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання батьківства, в якому вказує, що 19 квітня 2019 року у виконавчому комітеті Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що 19 числа квітня місяця 2019 року складено відповідний актовий запис за №3. В послідуючому вказаний шлюб між відповідачем та третьою особою ОСОБА_1 було розірвано на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.01.2022 у цивільній справі №288/2025/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 11.02.2022.

Однак, фактичні шлюбні відносини між відповідачем та третьою особою ОСОБА_1 припинилися значно раніше, ніж юридичне оформлення їхнього розлучення. А з квітня 2021 року ОСОБА_2 почав зустрічатися з третьою особою ОСОБА_1 , між ними виникли романтичні відносини, вони почали фактично проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир у третьої особи ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4 , про що Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07 червня 2022 року складено відповідний актовий запис за №67.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 01.05.2023, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що згідно актового запису №67, складеного 07 червня 2022 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир народилася ОСОБА_4 , відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб №3 від 19.04.2019, складений виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області. Прізвище дитині присвоєно за заявою матері. Шлюб припинено на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу справа №288/2025/21 від 12.01.2022.

Тому, у зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу її матері ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , відповідно її батьком був записаний саме відповідач, хоча біологічним батьком даної дитини є позивач по справі, що не заперечується сторонами.

На даний час позивач з 06 січня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю ОСОБА_4 - третьою особою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Вінницької області 06.01.2023. На даний час позивач та третя особа ОСОБА_1 в очікуванні на ще одну дитину.

На даний час ОСОБА_2 проходить службу у Збройних Силах України, а ОСОБА_1 проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 вважає себе батьком дитини ОСОБА_4 , піклується про неї, повністю забезпечує її усім необхідним, дитина його називає батьком.

Враховуючи викладене Позивач просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомир Житомирської області, актовий запис №67, складений 07 червня 2022 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); Виключити з актового запису №67 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомир Житомирської області, складеного 07 червня 2022 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини; Внести зміни до актового запису №67 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомир Житомирської області, складеного 07 червня 2022 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): відомості про батька змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, зазначив, що він являється біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки на момент зачаття дитини він проживав з її матір`ю ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах. На даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , спільно ведуть господарство, разом виховують дітей. Справу просив розглядати без його участі. /а.с.40/

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву посвідчену 29 вересня 2023 року начальником третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, зазначив, що він не являється батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що біологічним батьком її дитини є ОСОБА_2 , з яким вона з квітня 2021 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

Представник Попільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2019 року виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 3, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4 , про що Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07 червня 2022 року складено відповідний актовий запис за №67, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Попільнянським В ДРАЦС у Житомирському р-ні Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) 07.06.2022. /а.с.12/

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 01.05.2023, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що згідно актового запису №67, складеного 07 червня 2022 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир народилася ОСОБА_4 , відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб №3 від 19.04.2019, складений виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області. Прізвище дитині присвоєно за заявою матері. Шлюб припинено на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу справа №288/2025/21 від 12.01.2022. /а. с. 13-14/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб зареєстрований 19 квітня 2019 року виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено - « ОСОБА_1 ». /а.с. 11/

Згідно довідки про склад сім`ї Корнинської селищної ради Житомирського району Вінницької області від 04 травня 2023 року №381, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає без реєстрації місця проживання. /а.с.16/

Окрім того, відповідно до довідки Корнинської селищної ради Житомирського району Вінницької області від 04 травня 2023 року №382 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квітня 2021 року по 06 січня 2023 року проживала на території Корнинської селищної ради разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство, піклувалися один про одного, спільно виховували дітей. /а.с.17/

06 січня 2023 року виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 2, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ./а.с. 15/

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Як вбачається з частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до положень статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п. 13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

За положеннями статті 134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована поставною Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року); ст. ст. 125, 128, 134, 135 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомир Житомирської області, актовий запис №67, складений 07 червня 2022 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Виключити з актового запису №67 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомир Житомирської області, складеного 07 червня 2022 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №67 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомир Житомирської області, складеного 07 червня 2022 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): відомості про батька змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко