Справа №452/3189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борусевича С.Й. про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання 30 червня 2025 року, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2023 року позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.02.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року, відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 серпня 2023 року представник відповідача подав відзив на позов, до якого долучив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з тим, що відповідач не згоден з позовними вимогами та з фактами викладеними у позовній заяві.

Суд вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У розумінні цивільного процесуального законодавства України справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) відносяться до малозначних (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України)

За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги про стягнення аліментів, які законодавцем віднесено до малозначних справ, а тому предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, запровадженого воєнного стану в країні суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 277-279, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борусевича С.Й. про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.