У Х В А Л А

Справа № 183/8922/23

№ 2/183/3946/23

08 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна: будинку садибного типу з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0401; житлового будинку АДРЕСА_2 ; земельної ділянки № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:040.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

22.08.2023 від представника позивача адвоката Мовчана О.С. надійшло клопотання у якому він просить витребувати у державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євгена Володимировича копії нотаріальних справ, за договорами, на підставі яких було відчужено спірне нерухоме майно, розташоване за вищезазначеними адресами.

11.09.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 адвоката Дорошенко О.М. надійшло клопотання у якому просить залучити до участі у справі службу у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дндіровського району Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовні вимоги стосуються припинення права власності обдарованої особи малолітнього відповідача ОСОБА_3

28.09.2023 від позивача адвоката Мовчана О.С. через канцелярію суду надійшло клопотання у якому він просить витребувати з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії виконавчого провадження ВП № 72436027 від 04.08.2023. В обґрунтування клопотання зазначає, що отримання цієї інформації необхідно для спростування доводів відповідача про те, що договори з відчуження нерухомого майна укладені на користь дітей ОСОБА_1 з метою належного їх утримання, та припинення у останнього обов`язків зі сплати аліментів.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мовчан О.С. підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити. В частині клопотання відповідача про залучення третьої особи покладався на розсуд суду, при цьому пояснив, що інтереси дитини у даній справі представляє законний представник матір дитини ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 адвокат Дорошенко О.М. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черкавський Ю.С. у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підключення зазначених учасників до відеоконференції не відбулося з технічних причин відсутність 08.11.2023 доступу до мережі Інтернет у приміщенні суду, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська,4.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає, що зазначені особи не з`явилися у підготовче засідання з поважних причин, що не перешкоджає вирішенню у підготовчому засіданні вищезазначених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії нотаріальних справ, які він просить витребувати.

Крім того, матеріали виконавчого провадження позивач також позбавлений отримати самостійно, оскільки на них поширюється дія Закону України «Про захист персональних даних».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у нотаріальній конторі копії нотаріальних справи та у виконавчої служби копію матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено у ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У даній справі позивачем оспорюється право власності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хоча інтереси дитини представляє законний представник матір ОСОБА_2 , суд вважає, що обставини цієї справи свідчать про те, що окрім матері малолітньої дитини, з метою забезпечення дотримання її прав, слід залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області .

Керуючись ст. ст.53, 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса: вул. Січових Стрільців, 4, м. Дніпро) засвідчені належним чином копії нотаріальних справ:

- договором дарування будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами До 20 (двадцять), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер договору 1-35, від 26 січня 2023 року, посвідченого держаним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка діє від імені малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

- за договором дарування земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:007:0401, серія та номер договору 1- 37, від 26 січня 2023 року, посвідченого держаним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниш Євгеном Володимировичем, який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка діє від імені малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

- за договором дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , серія та номер договору 1-31, від 26 січня 2023 року, посвідченого держаним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниш Євгеном Володимировичем, який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка діє від імені малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

- за договором дарування земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:007:0400, серія та номер договору 1-33, від 26 січня 2023 року, посвідченого держаним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, Черниш Євгеном Володимировичем, який був укладений 26 січня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка діє від імені малолітньої доньки та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії виконавчого провадження ВП № 72436027 від 04.08.2023.

Витребувані судом докази або повідомлення про неможливість подання доказів направити суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ - 44021721, адреса: 52030 Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Центральна, 35 ).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.