Справа № 211/3596/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Ковтун Н.Г.

за участі секретаря судового засідання: Фартушної Є.К.

представника позивача Сілкіної М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавий комітет Саксаганської районної у місті ради, яка просила постановити рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 2007 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.01.2014 року за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу між позивачем та ОСОБА_3 шлюб розірвано. В 2019 році ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_6 та взяла його прізвище. Дочка постійно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, колишній чоловік мешкає окремо. З моменту розірвання шлюбу , ОСОБА_3 деякий час спілкувався з донькою, однак в подальшому перестав цікавитися життям доньки. 03.09.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було стягнуто з відповідача аліменти. В 2020 році ОСОБА_2 з чоловіком та донькою вирішили виїхати на роботу до Чешської республіки. У зв`язку з чим остання вимушена була звернутися до ОСОБА_3 за дозволом, щодо вивезення за кордон своєї доньки. Відповідач дав письмову згоду на виїзд. Коли перебували за кордоном відповідач пересилав аліменти так як працював також за кордоном. Крім аліментів не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, з дитиною не спілкується взагалі, не виявляє ніякого інтересу до внутрішнього світу дитини, зазначені обставини та наявні матеріали, свідчать про те, що вона свідомо, злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.43).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року справу передано у провадження судді Чернової Н.В. (а.с.47)

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі загального позовного провадження. (а.с.48-49).

На підставі розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №1277 від 10 жовтня 2022 року у зв`язку з перебуванням судді Чернової Н.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 14.04.2022 року до 06.06.2023 року у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №214/3596/21 за результати якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г. (а.с.66-67)

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду, замінено третю особу виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради на виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (а.с.88-89).

Позивач ОСОБА_2 , яка приймала участь у режимі відеоконфереції 21.09.2023 року позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Суду повідомила , що відповідач ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 не приймала взагалі участь у вихованні доньки з 2014 року. Перешкод у спілкуванні з донькою останньому не вчиняла.

Опитана у судовому засіданні 21.09.2023 року ОСОБА_4 , яка приймала участь у режимі відеоконфереції суду повідомила, що батька не бачила останні 4 роки, наразі не спілкуються. В останнє телефонував їй на новий рік, де на разі мешкає не говорив. Просила задовольнити позовні вимоги. Вона займається спортом , навчається в колежді, відповідач без пояснення причин не надає їй дозвіл на вихзд в іншу країну на змагання чи на практику. Така позиція відповідача обмежує її життя.

18 жовтня 2023 року будучи присутньої у судовому засіданні представник позивача адвокат Сілкіна М.В. просила суд задовольнити позовні вимоги, та винести заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради до судового засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. 23 березня 2023 року на адресу суду надійшов Висновок виконкому Саксаганської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за підписом голови районної у місті ради Старовойта В. (а.с.101-102).

Допитана у судовому засіданні 18 жовтня 2023 року ОСОБА_7 суду пояснила, що була класним керівником ОСОБА_4 з 5 по 7 клас, тобто до 2019 року. Відповідача не бачила жодного разу, дзвінків від нього також не було., участі у вихованні дитини не приймав. Мати ОСОБА_8 кожний тиждень була у школі, цікавилася досягненнями дитини, активно приймала участь у її житті.

Допитана у судовому засіданні 18 жовтня 2023 року ОСОБА_9 суду повідомила, що позивач ОСОБА_2 її донька. ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймав та не приймає, перешкод у спілкуванні з дитиною останньому ніхто не вчиняв. Під час розмови онука говорила , що батько їй не телефонує, не дає дозвіл на виїзд за кордон, аліменти сплачує частково.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 267.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №851. Батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_10 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 яке видано повторно 15 вересня 2019 року (а.с.9).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.13)

23 липня 2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 335. Прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_6 . (а.с.14)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 станом на 01.12.2021 року становить 62 868,05 грн. (а.с.15).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР від 09.06.2021 року №869 укладена декларація на медичне обслуговування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із слів лікарів , що спостерігали дитину від народження, на вакцинацію та у випадку хвороби дитини супроводжувала дитину матір. Батька дитини ніхто із медичних працівників ніколи не бачив. (а.с.20).

01 червня 2021 року ОСОБА_3 підписав заяву , відповідно до якої надає згоду а тимчасовий виїзд за кордон до Чеської Республіки в період з 01 вересня 2020 року по 01 вересня 2021 року його малолітньої доньки ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровською областю Літвіновою І.І. (а.с.21).

Відповідно до наданих суду характеристик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати приділяє велику увагу навчанню та вихованню доньки. Тримає тісний зв`язок з класним керівником та вчителем. (а.с.28-34).

Висновком виконкому Саксаганської районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 встановлено, що Криворізький міський центр соціальних служб не може надати пропозицій щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав останнього, оскільки зі слів ОСОБА_2 встановлено, що вона разом із донькою декілька років проживає у Чеській Республіці, абатько дитини проживає у Республіці Польша та має другу сім`ю. На підставі чого у вирішенні питання про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває поза межами повноважень виконкому Саксаганської районної у місті ради, як органу опіки та піклування. (а.с.101-102).

Відповідно до Розрахунку Саксаганського ДВС , ОСОБА_3 за виконавчим листом 2-н /211/716/18 від 03.09.2018 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини по якому боржник станом на 1.04.2023 має заборгованність в розмірі 62369, 05 грн. (а.с.134)

Батьки, за нормами ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько або матір ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконують свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав на його неповнолітнього сина, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини доведено вищевказаними доказами.

Згідно із ст.141 ЦПК України, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у загальному розмірі складає 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13, 76-89, 206, 258-273 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

- третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок 32.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя: Н. Г. Ковтун