Провадження №2-др/592/48/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Неговська І.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що суд при ухваленні рішення від 03.11.2023 р. не вирішив питання щодо частини судових витрат, які відповідач понесла при розгляді справи, а саме у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн. Просить суд: на підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 5000 грн.

У судове засідання представник позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Неговська І.В. у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Проте, адвокат Неговська І.В. не подавала докази (якими вона обґрунтовує наявність підстав для ухвалення додаткового рішення) під час судового розгляду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та не заявляла до закінчення судових дебатів у справі про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров