Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1534/23
Провадження №: 2/332/748/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила від ОСОБА_1 доньку ОСОБА_4 . в період часу з 2004 по 2008 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відомості про батька дитини - ОСОБА_5 були внесені до актового запису про народження дитини на підставі на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дівчинки померла, внаслідок чого, малолітня дитина отримала статус дитини - сироти. Однак, дитині було призначено опікуна рідну сестру померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . З метою забезпечення інтересів малолітньої ОСОБА_4 та її спільного виховання між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, проте, більше трьох років назад позивач припинив проживати із відповідачем та дитиною через обставини життя. Після припинення сумісного проживання позивача і відповідача, донька позивача повідомила йому про те, що її опукун - відповідач по справі б`є її, погрожує, що віддасть її в інтернат, виганяє з дому та забрала у неї всі документи. Не маючи змоги терпіти домашнє насильство від опікуна ОСОБА_4 14.03.2023 року переїхала жити до позивача. Не дивлячись на те, що позивач офіційно не записаний батьком, ОСОБА_4 все своє життя знає позивача як батька. За таких підстав, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису про народження №609 від 11.12.2008 року, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Грабовське Краснопільського району Сумської області. Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про проведення на підтвердження заявлених ним позовних вимог судово-генетичної експертизи.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.05.2023 року.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року призначено судово молекулярно - генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час провадження експертизи та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді від 18.09.2023 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово молекулярно - генетичної експертизи № 2725 (ім)/ 1518 (мг) від 31.08.2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2023 року.

06.10.2023 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про стягнення з відповідача на його користь судових витрат в розмірі 25547 грн. 40 коп.

26.10.2023 року підготовче засідання було відкладено на 27.10.2023 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду на 30.10.2023 року.

У судовому засіданні позивач просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, зауважив, що відомості про батька дитини - ОСОБА_5 були внесені до актового запису про народження дитини на підставі на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері. Крім того, у судовому засіданні відмовився від заявлених до стягнення з відповідача на його користь судових витрат у розмірі 25547 грн. 40 коп.

Відповідач та її представник просили відмовити у задоволені позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що позивач знав про те, що ОСОБА_4 його донька, однак лише у березні 2023 року вирішив подати позов до суду про визнання його батьком. Наголосив, що даний спір потрібно вирішувати в порядку окремого, а не позовного провадження. Разом із цим, вважає, що позовна заява подана до суду із пропущенням строку позовної давності.

Від представника третьої особи - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заперечення представника відповідача про те, що даний спір потрібно вирішувати в порядку окремого, а не позовного провадження, суд не приймає до уваги оскільки справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Разом із цим суд відхиляє заявлене представником відповідача клопотання про застосування строків позовної давності з огляду на наступне.

Так, ч. 2 ст. 129 СК України визначено, що до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Однак у судовому засіданні позивачем не зазначено, а представником відповідача не доведено жодним доказом настання часу з якого позивач дізнався або міг дізнатись про своє батьківство, що унеможливлює встановити початок часу з якого слід відраховувати один рік.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно копії акту проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що опікуном ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері ч. 1 ст. 135 СК України.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Так, батьківство позивача щодо дитини підтверджується на 99,99984% висновком судово молекулярно - генетичної експертизи № 2725 (ім)/ 1518 (мг) від 31.08.2023 року, складений судовим експертом Канакі Т.Ю. КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР та судовим експертом Маленко А.Є. КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». (а.с.51-55).

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За наведених обставин, виходячи із досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 , стосовно ОСОБА_4 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження №609 від 11.12.2008 року, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Грабовське Краснопільського району Сумської області.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко