Справа № 219/7627/16-ц
Провадження № 6/229/101/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміни сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини від матері з подальшим позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та відібрання малолітньої дитини від інших осіб, з якими вона проживає,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, на неї, оскільки рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України». Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 28 квітня 2016 року № 153 на базі родини ОСОБА_6 на ОСОБА_1 створено дитячий будинок сімейного типу. З 20 березня 2023 року на підставі розпорядження Костянтинівської міської військової адміністрації до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_1 влаштовано на виховання та спільне проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вважає, що боржник ОСОБА_2 повинна сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 як законному представнику.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2023 року заяву було прийнято до провадження та призначено розгляд заяви.

20 жовтня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 07 листопада 2023 року для витребування копії виконавчого листа № 219/7627/16-ц, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України».

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

З листа начальника служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області за № 812/01-11 від 18 жовтня 2023 року вбачається, що 22 травня 2018 року службою у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації передані особові справи до служби у справах дітей Сіверської міської ради.

19 жовтня 2023 року до суду надійшла заява в.о. начальника служби у справах дітей Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області за № 163/01-42 від 13 жовтня 2023 року про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, докази, суд встановив наступне.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року у справі № 219/7627/16-ц, 2/219/3709/2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати неповнолітню дитину ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області для її подальшого влаштування. А також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши Орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (а.с. 11-15).

Відповідно до Розпорядження начальника Костянтинівської міської військової адміністрації № 116-р від 20 березня 2023 року малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як було встановлено під час судового розгляду на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши Орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом(ч. 1 ст. 59 ЦПК України).

Так, відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що для захисту прав дитини на належне матеріальну утримання боржник ОСОБА_2 повинна сплачувати аліменти на утримання дочки заявнику як її законному представнику.

Посилання заявника на те, що заміна сторони у виконавчому провадженні має відбуватися на підставі статей 442, 446 ЦПК України, є безпідставним з огляду на таке.

Відповідно до статті 179 СК України самостійне отримання аліментів неповнолітньою дитиною є її правом.

Заміна сторони виконавчого провадження є процесуальною дією та здійснюється лише у разі вибуття відповідної сторони. Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статтею 442 ЦПК України та статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження, які не містять такої підстави процесуального наступництва, як неналежне виконання стороною виконавчого провадження (стягувачем) своїх обов`язків.

Стягувач, яким згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року у справі № 219/7627/16-ц є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на стягнення аліментів.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, що вона, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена можливості отримувати аліменти на утримання дитини та розпоряджатися ними за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За таких обставин і міркувань суд вважає безпідставною заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміни сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини від матері з подальшим позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та відібрання малолітньої дитини від інших осіб, з якими вона проживає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.С. Конопленко