КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 370/1448/20

Головуючий у першій інстанції - Косенко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16327/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки за ВП № НОМЕР_1 від 18 лютого 2020 року виданий на підставі протоколу торгів № 392077 від 02 грудня 2019 року, визнання незаконними дій, відшкодування збитків, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», приватного виконавця Трофименка М.М., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький А.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. про визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки за ВП № НОМЕР_1 від 18 лютого 2020 року виданий на підставі протоколу торгів № 392077 від 02 грудня 2019 року, визнання незаконними дій, відшкодування збитків, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання права власності на земельну ділянку - відмовлено

Повний текст рішення виготовлено 31 липня 2023 року (т. 4 а.с. 68-77).

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Асатрян Т.Л. направив на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 4 а.с. 84-100).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 4 а.с. 104).

25 жовтня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 жовтня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 4 а.с. 109-110).

06 листопада 2023 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Асатрян Т.Л. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору № Л420-73С7-КА5К-АТРТ від 06 листопада 2023 року у розмірі 11 468,85 грн. та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (т. 4 а.с. 112-118).

09 листопада 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 листопада 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова