_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9999/23
Провадження № 6/947/432/23
УХВАЛА

07.11.2023 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі Грабової Т.П.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про звернення стягнення на майно, не зареєстроване в установленому законом порядку відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд винести ухвалу про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:001:0799, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:001:0800, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Комінтернівський) район, Фонтанська селищна територіальна громада (кол. Фонтанська сільська рада). При цьому державний виконавець, посилається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №73068518 з примусового виконання виконавчого листа №947/9999/23, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.10.2023 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1263 від 25 грудня 2007 року у розмірі 15 000 доларів США, що на день ухвалення рішення по курсу НБУ становить 549000 тисяч гривень та виконавчого листа №947/9999/23, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.10.2023 року, про стягнення рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 8227,94 грн. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а тому з посиланням на ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець звернувся до суду.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О., суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 73068518 з примусового виконання: виконавчого листа № 947/9999/23 виданого 11.10.2023 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1263 від 25 грудня 2007 року у розмірі 15 000 доларів США, що на день ухвалення рішення по курсу НБУ становить 549000 тисяч гривень та виконавчого листа №947/9999/23, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.10.2023 року, про стягнення рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 8227,94 грн., за якими боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «Консалт Солюшенс».

17.10.2023 року приватним виконавцем було винесено постанови про відкриття вищевказаних виконавчих проваджень ВП №73068518 та ВП № 73067920 та їх об`єднання у зведене виконавче провадження ЗВП № 73068518, які у той же день було направлено за адресою боржника.

17.10.2023 року об 11 годині 36 хвилин на телефон приватного зателефонувала боржник ОСОБА_1 з телефонного номеру НОМЕР_1 та повідомила про те, що вона не знаходиться на даний час у Одеській області (при цьому місця фактичного проживання не повідомила); що повернеться до м. Одеси тільки після закінчення воєнного стану; що в неї відсутні грошові кошти для погашення заборгованості.

У той же день 17.10.2023 року, з метою реального виконання вимог виконавчого документу, було винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника, про накладення арешту на майно боржника та кошти боржника. Боржник має відкриті рахунки у АТ КБ «Приват Банк», на яких відсутні кошти, та у АТ «Універсал Банк» на яких знаходяться - 92,96 гривень та 1,51 гривень.

Також, приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника. Згідно довідки Державної фіскальної служби України, боржника знято з обліку у контролюючих органах як фізичну особу-підприємця. Згідно довідок ПФУ та Державної податкової служби України боржник працює у ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» (за 2 квартал 2023 року нараховано дохід в сумі 38 728,72 гривень та утримано податки в сумі 6 971,16 гривень) та отримував додаткове благо у вигляді прощення кредиту у АТ «Універсал Банк» у незначній сумі. Враховуючи те, що із заробітної плати боржника можливо утримувати лише 20 % (ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»), а з додаткового блага у вигляді прощення боргу взагалі не можливо та загальну суму боргу за судовим рішенням, звернення стягнення лише на доходи боржника затягне виконання рішення суду на десятки років.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не значиться зареєстрованим нерухоме майно, в тому разі і земельні ділянки. При цьому, у вищевказаній довідці мітиться інформація про наступні записи про іпотеку, де Іпотекодавцем є ОСОБА_1 :

-Номер запису про іпотеку: 36350494 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 27.04.2020 11:24:27; Державний реєстратор: приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Документи, подані для державної реєстрації: Повідомлення, серія та номер: 05-3375, виданий 23.04.2020, видавник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»; Договір іпотеки, серія та номер: 3669, виданий 25.12.2007, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова І.І.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52076206 від 27.04.2020 19:08:17, приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 24.12.2027, розмір основного зобов`язання: 153 699,46 долари США, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: Кредитний договір, серія та номер: 05/12/2007/840-К/1263, виданий 25.12.2007, видавник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»; Відомості про суб`єктів: Іпотекодавець: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, Іпотекодержатель; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», . Країна реєстрації: Україна. При цьому, зазначено актуальну інформацію про об`єкт речових прав: Тип об`єкта: земельна ділянка; Кадастровий номер: :01:001:0799; Опис об`єкта: Площа (га): 0.1;

-Номер запису про іпотеку: 36350353 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 27.04.2020 11:27:24; Державний реєстратор: приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Документи, подані для державної реєстрації: Повідомлення, серія та номер: 05-3375, виданий 23.04.2020, видавник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»; Договір іпотеки, серія та номер: 3670, виданий 25.12.2007, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова І.І.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52076270 від 27.04.2020 19:25:49, приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 24.12.2027, розмір основного зобов`язання: 153 699,46 долари США, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: Кредитний договір, серія та номер: 05/12/2007/840-К/1263, виданий 25.12.2007, видавник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»; Відомості про суб`єктів: Іпотекодавець: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, Іпотекодержатель; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», . Країна реєстрації: Україна. При цьому, зазначено актуальну інформацію про об`єкт речових прав: Тип об`єкта: земельна ділянка; Кадастровий номер: :01:001:0800; Опис об`єкта: Площа (га): 0.1.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору №05/12/2007/840-К/1263 від 25 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 (Позичальник) та ВАТ КБ «НАДРА» (Банк), Банк надав позичальнику кредит для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 25.12.2007 року між Позичальником та ОСОБА_4 , згідно якого Позичальник придбає у власність вищезазначені земельні ділянки.

Згідно до розділу «Визначення термінів» п.п. 1.1 Іпотечних договорів, посвідчених 25.12.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І. та зареєстрованих в реєстрі за №3669 та №3670, укладених 25.12.2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» (Іпотекодержатель) та боржником ОСОБА_1 (Іпотекодавець), остання передала в іпотеку вищевказані земельні ділянки, які стануть власністю Іпотекодавця в майбутньому після отримання Іпотекодавцем державного акту на право приватної власності на ці земельні ділянки, які будуть видані на підставі договорів купівлі-продажу, укладених між Іпотекодавцем на ОСОБА_4 . Відповідно до п. 1 Договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 25.12.2007 року, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , остання придбала у першої вищевказані земельні ділянки. Згідно до інформації з витягів Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 17.10.2023 року власником вищевказаних земельних ділянок до цих пір значиться ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_1 придбала вищевказані земельні ділянки, але не здійснила належним чином їх державну реєстрацію.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, при примусовому виконанні судового рішення, грошових коштів, які б були виявлені для погашення заборгованості та майна у нього не має. Отже, наявні в матеріалах подання докази свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на боржника.

Судом враховано, що згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини, а саме рішенням від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» визначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок і так, щоб ця система (виконання рішень) була ефективною як в теорії, так і на практиці. А виконання рішень має відбуватись таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та, що система ефективна і законодавчо і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, встановленої параграфом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

При таких обставинах та враховуючи, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 352-354, 440, 443 ЦПК України, ст. ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про звернення стягнення на майно, не зареєстроване в установленому законом порядку відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - задовольнити.

В порядку виконання виконавчого листа № 947/9999/23 виданого 11.10.2023 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1263 від 25 грудня 2007 року у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що на день ухвалення рішення по курсу НБУ становить 549 000 (п`ятсот сорок дев`ять) тисяч гривень; виконавчого листа № 947/9999/23 виданого 11.10.2023 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень, звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , яке не зареєстровано у відповідному реєстрі в установленому законом порядку, а саме:

-земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:001:0799, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Комінтернівський) район, Фонтанська селищна територіальна громада (кол. Фонтанська сільська рада);

-земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:001:0800, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Комінтернівський) район, Фонтанська селищна територіальна громада (кол. Фонтанська сільська рада).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.