cправа № 752/3350/22
провадження №: 2/752/2075/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент подання позову шлюб між сторонами не розірвано. Після народження дитини між сторонами по справі почали виникати конфлікти та сварки, внаслідок несумісності характерів та з побутових питань. На даний час позивач проживає разом з дитиною окремо від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги не надає у добровільному порядку. Крім того, позивач зазначила, що має неповнолітню доньку від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання як дружини у розмірі 8500,00 грн. щомісячно з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу вручено, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що з березня 2021 по теперішній час разом постійно знаходиться на території Чеської Республіки на підставі дозволу про довготермінове проживання. Позивач з лютого 2022 по теперішній час з їх спільним сином перебуває на території Чеської республіки на підставі візи тимчасової охорони. Зазначив, що ОСОБА_1 безпідставно не надає можливості відповідачу бачити, піклуватись та відвідувати сина та чинить перепони у спілкуванні з ним. В червні 2022 позивач повідомила відповідачу, що у неї нова сім?я та чоловік. Згідно усної домовленості з ОСОБА_1 відповідачем щомісяця з січня 2022 по даний час перераховуються грошові кошти на банківську картку в якості допомоги на утримання їх сина та аліментів. З січня 2023 відповідач надає грошові кошти для оплати приватного дитячого садочку їх сина у м. Прага. Зауважив, що його утриманні перебуває донька ОСОБА_5 .

Крім того, відповідач просив даному провадженні розглянути питання щодо визначення часу та можливості його спілкування з сином ОСОБА_6 , розподілу часу перебування з ним між відповідачем та позивачем, при якому відповідач міг би проводити час з сином та виконувати обов`язки щодо його виховання терміном до 2 тижнів в місяць; розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.2018 Голосіївським районним у м. Києві відділом РАЦС, за актовим записом № 914. Крім того, ОСОБА_2 у клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку з перебуванням за кордоном.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2023 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 19.12.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19.12.2018, про що зроблено відповідний актовий запис № 914.

Від шлюбу у сторін народилася дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 491.

Як вбачається з матеріалів справи позивач має неповнолітню доньку від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві 25.08.2004, про що зроблено відповідний актовий запис № 1134.

Частиною 1 статті 75 СК України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Згідно ч. 6 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

Суд зазначає, що відповідачем на підтвердження доводів, викладених в клопотанні не надано жодного належного та допустимого доказу.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви частина 1 статті 79 СК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.Враховуючи вищевикладене, аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 8500,00 грн., щомісячно починаючи з 18.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років).

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 18.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур