Справа № 183/8832/21
№ 2/183/636/23

У Х В А Л А
06 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання дій неправомірними, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,
16 грудня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання дій неправомірними, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду від 11 січня 2022 року відкрите провадження у справі, відповідно до якої розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається з позовної заяви, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить суд:
-припинити дії ОСОБА_1 , які порушують право сторони договору, шляхом визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки інших осіб неправомірними,
-висилити та зняти з реєстрації ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_15 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення
Згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позову (2021 рік) становило 2 270,00 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Згідно до правових висновків, висловлених Верховним Судом у постанові від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23), Верховний Суд зазначив, що стосовно вимог про зняття відповідачів з реєстрації, то кожна з них є самостійною похідною вимогою від вимоги про виселення кожного з відповідачів та у цій справі банк мав би сплатити судовий збір за вісім вимог немайнового характеру.
Так, у справі, яку переглядала Об`єднана палата, банком заявлено позовні вимоги про виселення з іпотечної квартири та зняття з місця реєстрації чотирьох осіб: двох батьків та двох малолітніх дітей.
Банком сплачено судовий збір за дві вимоги: виселення та зняття з реєстрації.
У той же час, під час тлумачення терміну поняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів).
Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.
Таким чином, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання дій неправомірними, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, повинно було сплатити судовий збір за 27 вимог немайнового характеру, що становить 61 290,00 грн. (27 х 2 270,00 грн.)
У той же час, позивачем до позовної заяви долучено докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» встановлений строк 10 (десять) днів з дати отримання ухвали для усунення недоліки позовної заяви, а саме - долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 56 750 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят грн.. 00 коп.)
Позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» долучено до позовної заяви платіжні доручення від 18.10.2023 р. про сплату судового збору 13 620,00 грн.
У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, за якою не було сплачено судовий збір, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позов належить залишити без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 177, 257 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання дій неправомірними, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 листопада 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький