Справа № 686/6541/23
Провадження № 2/686/2882/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Непийвода А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення. Відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 57 620 грн., в тому числі 37 620 грн. сума процентів за кредитом та 20000 грн. сума заборгованості.

При винесені рішення судом не розглянуто всі позовні вимоги, що є підставою для ухвалення додаткового рішення в порядку передбаченому ст.270 ЦПК.

Так, зокрема, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.11.2021 року у розмірі 57 620 грн.

Позивачем збільшено позовні вимоги та нараховано інфляційні та 3% річних, у зв`язку з порушенням строків виконання кредитних зобов`язань: інфляційні за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року, що становить 10371,6 грн. та 3% річних з 18.03.2022 року по 3.04.2023 року 1804,37 грн.

Заявлені суми обґрунтовано наступним розрахунком.

РОЗРАХУНОК ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ:

Розрахунок здійснюється за наступною формулою: 1 = ((sі * s): 100) - s, де

і - сума інфляційних втрат;

sі - індекс інфляції за певний період:

s- сума заборгованості:

100 - переведення відсотків.

за квітень 2022р.=((103,1 *57620):100) - 57620 = 1786,22 грн;

за травень 2022р.=((102,7 *57620):100) - 57620 = 1555,74 грн;

за червень2022р.=((103,1 *57620):100) - 57620 = 1786,22 грн.

за липень 2022р.=((100,7 *57620): 100) - 57620 = 403,34 грн.

за серпень 2022р.= ((101,1 *57620):100) - 57620 = 633,82 грн.

за вересень 2022р. = ((101,9 *57620): 100) - 57620 = 1094,78 грн.

за жовтень 2022р.= ((102,5 *57620): 100) - 57620 = 1440,5 грн.

за листопада 2022р.= ((100,7 *57620):100) - 57620= 403,34 грн.

за грудень 2022р.= ((100,7 *57620): 100) - 57620 = 403,34 грн.

за січень 2023р.=((100,8 *57620):100) - 57620 = 460,96 грн;

за лютий 2023р.=((100,7 *57620): 100) - 57620 = 403,34 грн;

Загалом інфляційні втрати склали 10371,6 грн.

РОЗРАХУНОК 3-х % РІЧНИХ:

Розрахунок здійснюється за наступною формулою: С* 3:100:365 * Дн., де С - сума основного боргу;

З - 3% річних;

100 - переведення відсотків;

365 - кількість днів у році;

Дн. - кількість днів прострочення (з 18.03.2022 по 03.04.2023) = 381 календарних дні).

(57620 грн.х3):100:365х381=1804,37 грн. Загалом 3% річних=1804,37 грн.

Таким чином, загальний заявлений борг відповідача перед позивачем складає 69795,97 грн., в т.ч. 20000 грн. сума кредиту, 37620 грн. сума процентів за користування кредитом, 10 371,6 грн. сума інфляційних втрат, 1804,37 грн. сума 3%річних. Крім того, заявлено до стягнення витрати на правову допомогу 8000 грн. та судовий збір 2684 грн.

Витрати на правову допомогу підтверджені звітом про надання правової допомоги від 09.03.2023р., рахунком на оплату замовлення №207/09/03 від 09.03.2023 року, копією платіжної інструкції №167 від 09 березня 2023 року.

ОСОБА_1 надала письмові пояснення по справі, за якими зазначила про недоведеність позивачем наявного боргу, оскільки не представлено первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до норм ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», що фіксують здійснення господарської операції та є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарської операції. Вказала на недоліки розрахунку заборгованості, що здійснені позивачем. Зауважила, що розрахунок заборгованості не доводить факт заборгованості відповідача по кредиту, оскільки не є первинним бухгалтерським документом. Відсутні докази на підтвердження повної оплати за договором факторингу, що є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволені заяви про стягнення заборгованості.

Сторони повідомлялись про час та дату судового засідання, проте не забезпечили своєї явки чи явки представників. В матеріалах справи наявні заяви сторін про розгляд про розгляд справи за відсутності.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2) суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що позивачу надано кредит у заявленому розмірі та підставність нарахування процентів за користування ним. Позивачем не представлено виписку по рахунку як первинний бухгалтерський документ, що підтверджує видачу кредиту та дійсну суму заборгованості. Розрахунок заборгованості, довідка про видачу кредиту, не є об`єктивними доказами та фінансовими документами, що підтверджують вказані факти; є односторонніми документами ініційованими позивачем.

За вказаних обставин нарахування 3% річних та інфляційних є безпідставним при недоведеності заявленої суми заборгованості.

Крім того, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Паспорт кредиту не є формою правочину, а лише способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Проте у паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. (Постанова ВС від 23.05.2022 у справі №393/126/20).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову щодо вимог про стягнення 10 371,6 грн. суми інфляційних втрат, 1804,37 грн. суми 3%річних. Судові витрати залишити за позивачем. Підстави для стягнення витрат на правову допомогу та судового збору при відмові від позову відсутні.

Керуючись ст.ст.141,270, 353 ЦПК,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 10 371,6 грн. суми інфляційних втрат, 1804,37 грн. суми 3%річних, судового збору 2684 грн. та витрат на правову допомогу 8000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Фінтраст Україна», м.Київ, вул.Загородня 15, офіс 118/2, код 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя З.А.Чевилюк