Справа № 216/4943/23
Провадження 2/216/2105/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

02.11.2023 року, до матеріалів справи, від позивача ОСОБА_1 , на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, оскільки з`явитися до суду особисто вона не має можливості, бо у зв`язку з військовою агресією проти України, вона не перебуває у м. Кривий Ріг, просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

03.11.2023 року, до матеріалів справи, від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслано клопотання про зупинення розгляду справи з додатками, яке обґрунтовано наступним:

Відповідач у справі - ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем і перебуває в лавах ЗСУ з 27.02.2020 року дотепер, що підтверджується Довідкою та Витягом з наказу військового комісара. Відповідач був дуже здивований і неприємно вражений заявленим до нього позовом громадянки ОСОБА_1 (позивачки) , яку він ніколи не бачив, не знає і жодних стосунків з нею не мав, зокрема, і грошових коштів в борг також не позичав. На "документах" ("доказах"), долучених до позову, стоїть не його підпис. З батьком ОСОБА_4 та матір`ю - ОСОБА_5 , в присутності нібито яких укладено договір позики, у ОСОБА_2 дуже погані стосунки (багаторічний конфлікт). Вони проживають в його будинку в АДРЕСА_1 без правових підстав, і, очевидно, хочуть в неправовий спосіб заволодіти нерухомістю, скориставшись моментом відсутності ОСОБА_6 , його перебуванням в лавах ЗСУ та ризиками, які з цим пов`язані. Про це свідчить, серед іншого, намагання одразу забезпечити поданий ОСОБА_1 позов шляхом накладення арешту з забороною відчуження та забороною вчиняти дії щодо будинку на АДРЕСА_1 , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також планують давати непрадиві свідчення в суді. У будь-якому разі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 в лавах ЗСУ є підстава для зупинення провадження у цій справі.

Просить суд зупинити провадження у справі № 216/4943/23 до припинення перебування відповідача у цій справі - ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» по всій територій країни було введено воєнний стан, який продовжує діяти.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Цивільним процесуальним законом визначені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі (ст. 251 ЦПК України) та можливості зупинити провадження за заявою учасника справи чи з власної ініціативи (ст. 252 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Оскільки сторона по справі перебуває на військовій службі та на даний час виконує завдання із захисту держави від агресії російської федерації, є клопотання його представника про зупинення розгляду справи, відповідач позов не визнає, суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши заяву представника відповідача, довідки, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251,252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, зупинити провадження у цивільній справі № 216/4943/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. БУТЕНКО