Справа № 496/5688/21
Провадження № 2-др/496/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретарі Стрілець Ж.М.,

розглянувши клопотання/заяву про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат в розмірі 9708,85 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про стягнення майнової (матеріальної), моральної шкоди та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання/заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Деменчук Д.А., про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу. Заява мотивована тим, що рішенням Біляївського районного суду від 01.06.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про стягнення майнової (матеріальної), моральної шкоди та стягнення судових витрат було відмовлено.

24 червня 2022 року адвокатом Деменчук Д.А. було подано апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області №496/5688/21 від 01.06.2022 року.

15 серпня 2023 року постановою Одеського апеляційного суду рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 червня 2022 року скасовано, ухвалене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріального відшкодування завданого внаслідок ДТП у розмірі 21 930 гривень, суму морального відшкодування завданого внаслідок ДТП у розмірі 5000 гривень.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним (ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Так, 01 червня 2022 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі № 496/5688/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про стягнення майнової (матеріальної), моральної шкоди та стягнення судових витрат, яким відмовлено в задоволенні позову повністю.

Вказане рішення Біляївським районним судом Одеської області не набрало законної сили і постановою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позивних вимог ОСОБА_1 .

Тобто розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 завершено на користь останнього саме постановою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

З огляду на зазначене, судом який ухвалив рішення в розумінні ст. 270 ЦПК є Одеській апеляційний суд а не Біляївський районний суд Одеської області. Таким чином, враховуючи вимоги ст. 270 ЦПК України, якою визначено, що ухвалити додаткове рішення може лише суд, який ухвалив рішення саме на користь сторони, яка подає заяву про додаткове рішення про стягнення судових витрат, тому суд дійшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Деменчук Д.А. про ухвалення додаткового рішення подана не до того суду, що ухвалював рішення по справі за його позовом, в зв`язку з чим вважаю за необхідне подану заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення з даним питанням до суду, що ухвалив рішення по справі на користь сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 270, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання/заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Деменчук Д.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в розмірі 9708,85 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити стороні про необхідність звернутись з відповідною заявою до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Буран