Справа № 541/1858/23
Провадження 2/127/3487/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи цивільну справу № 541/1858/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 541/1858/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач та представник Служби у справах дітей в підготовчому засіданні 06.11.2023 року беруть участь врежимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказу із Служби у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: Вінницька область Калинівський район село Сальник) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явилась з невідомих причин, про день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку завчасно, відзиву на позов, заяв про відкладення підготовчого засідання суду не надавала.

Представник служби у справах дітей виконкому Ромоданівської селищної ради Полтавської області - Грішненко І.В. в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування висновку.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи категорію справи, наведені вище норми законодавства, суд вважає необхідним витребувати в Служби у справах дітей виконкому Ромоданівської селищної ради Полтавської області доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: Вінницька область Калинівський район село Сальник) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 541/1858/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради про позбавлення батьківських прав витребувати в Служби у справах дітей виконкому Ромоданівської селищної ради Полтавської області доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: Вінницька область Калинівський район село Сальник) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: