Справа № 405/6304/23
Номер провадження 2-о/404/265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук К.М., заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік та встановлення особи, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся адвокат Шевчук К.М., в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік та встановлення особи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки у поданій до суду заяві місцем проживання заявника вказана адреса: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року, справу передано судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ознайомившись із заявою та матеріалами доданими до неї, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

У заяві зазначено, що заявник проживає на даний час в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення фактів, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Сам по собі факт проживання/перебування особи за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання чи місця перебування не дає підстав для розгляду справи певним судом, в межах підсудності якого проживає така особа.

В матеріалах справи відсутні дані, що підтверджували б факт реєстрації місця перебування заявника на території, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Отже, на даний час відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Кіровським районним судом м. Кіровограда, оскільки заявником не надано підтверджуючих відомостей в обґрунтування обставин, визначених ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

При визначенні підсудності заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, має значення саме зареєстроване місце проживання заявника.

За таких обставин, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують факт реєстрації місця перебування заявника на території, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином, вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі та потребують усунення.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 293-294, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук К.М., заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік та встановлення особи залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати заявнику у зазначений строк: надати докази, що підтверджують факт реєстрації місця перебування заявника на території, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова