РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Рівненська міська рада, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що вона та ОСОБА_3 є троюрідними сестрами. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглися.

Вказує, що її баба ОСОБА_4 та дід ОСОБА_3 ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 вона зверталась до Державного архіву Хмельницької області та Державного архіву Житомирської області, але підтверджуючих документів знайдено не було. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 31 жовтня 2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому Рівненська міська рада не заперечує проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 та просить слухати справу без участі їх представника.

Заявником було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року задоволено. Окрім того, судом було витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. інформацію (витяг із Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після її смерті.

Заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з виписки з матеріалів інвентаризаційної справи для спадкування № 1549 від 23 червня 2021 року, виданої КП «РМБТІ», власником вказаної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_8

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки від 17 червня 2021 року № 2834/01-14, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 листопада 1988 року та знята з реєстрації місця проживання 27 травня 2021 року. Станом на 15 червня 2021 року в Управлінні відсутні відомості щодо інших осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з відповіді Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області № 5610-975/5610.1-21 від 26 червня 2021 року, станом на 02 липня 2001 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 значились зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 03 липня 2001 року знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю, а ОСОБА_3 27 травня 2021 року.

Як слідує з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65138065, виданого 10 червня 2021 року, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б. зареєстровано спадкову справу № 67805675 відносно майна померлої ОСОБА_3

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. із заявою про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її троюрідна сестра ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б. 29 вересня 2021 року № 68/02-14 у відповідь на звернення ОСОБА_1 про прийняття спадщини рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 та підтвердження строку такого проживання, для подальшого оформлення спадкових прав за законом четвертої черги спадкування згідно статті 1264 ЦК України.

Як слідує з свідоцтва про народження ОСОБА_10 , виданого Красилівським районним ЗАГС Хмельницької області 22 травня 1963 року, серії НОМЕР_3 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В подальшому, у зв`язку із одруженням, ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Будинком щастя м. Ровно 03 грудня 1967 року, серії НОМЕР_4 .

Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_12 є ОСОБА_14 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 5 від 22 липня 2021 року.

Як слідує з свідоцтва про народження ОСОБА_15 , виданого Красилівським р/в ЗАГСу Хмельницької області 23 липня 1992 року, серії НОМЕР_5 , її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , складеного російською мовою, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ».

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , складеного російською мовою, батьками ОСОБА_18 є « ОСОБА_5 та ОСОБА_20 ».

З відповіді Державного архіву Хмельницької області № Ч-1180/01.01-14/2021 від 27 липня 2021 року слідує, що в метричних книгах реєстрації народження церков с. Малі Юначки та с. Великі Юначки Заславського повіту Волинської губернії за 1893-1900 роки відомостей про народження ОСОБА_21 і ОСОБА_5 немає.

З відповіді Державного архіву Житомирської області № Ч-3656/01 від 14 серпня 2023 року слідує, що метричні книги реєстрації народжень по православних парафіях церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Юначинці (до парафії якої відносилося с. Велика Салиха), церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Юначки Заславського повіту Волинської губернії за 1890-1910 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень ОСОБА_21 та ОСОБА_5 неможливо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показала, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Зазначила, що її бабуся ОСОБА_23 народила її батька ОСОБА_24 і матір ОСОБА_1 - ОСОБА_25 . ОСОБА_5 , який є рідним братом ОСОБА_26 , народив ОСОБА_18 . ОСОБА_18 народив дочку ОСОБА_27 , яка є їй та ОСОБА_1 сестрою в третьому поколінні.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також надані суду покази свідка ОСОБА_7 свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є троюрідними сестрами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12 А, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 08 листопада 2023 року.

Суддя О.О. Першко