УХВАЛА

Справа № 564/2384/22

08 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Олійника П.В.

при секретарі Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Сторони в судове засідання не з`явились, натомість сторони скерували до суду затверджену сторонами 06.11.2023 року мирову угоду

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди, що судовий сплачений позивачем при поданні позову до суду покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, у справі №564/2384/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю, укладену 06 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди та домовились, що їх неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києві 27.01.2011 року, про що в книзі записів громадського стану про народження зроблено відповідний запис №280 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києві 13.05.2014 року, про що в книзі записів громадського стану про народження зроблено відповідний запис №1480, можуть проживати (перебувати) у будь0кого із батьків, без будь-яких обмежень у тому числі а часовому просторі за місцем проживання батьків.

2. Щодо спільних обов`язків матері та батька з приводу виховання дітей, їх утримання (спілкуватися, виховувати, доглядати, піклуватися про здоров`я, брати участь у вихованні та духовному розвитку) та виконувати ці обов`язки відповідно до Глави 15 СК України в даному випадку не викликає жодних сумнівів, що жоден із батьків не буде чи не хоче допомагати своїм дітям та виконувати свої обов`язки, як батьки. Адже кожент із батьків чесно і добросовісно забезпечує їх виконання та мирно домовляються про подальшу долю їхніх спільних дітей.

2. Сторони дійшли згоди, що позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду залишок судового збору покладаються на позивача.

3. Після підписання мирової угоди претензій батьків, щодо визначення місця проживання дітей вважаються врегульованими.

4. У разі добровільного не виконання сторонами даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угоди укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди сторона зрозумілі, відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255, 256 ЦПК України, відповідно до яких, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: - сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Дана мирова угоди складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник приєднується до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підшсання сторонами.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєтрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого 10.11.2022 року згідно квитанції №63689052.

Провадження у справі №564/2384/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю- закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, вул. Кошиця,11.

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2023 року.

СуддяП. В. Олійник