Справа № 127/9264/23
Провадження 2-с/127/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Гурби Михайла Васильовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Груба Михайло Васильович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 по справі № 127/9264/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/9264/23 було видано судом 10.04.2023, а до суду заявник звернувся із заявою про його скасування 07.11.2023 (одержано суддею 08.11.2023).

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу на адресу боржниці судом було надіслано його копію із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Зазначені документи повернулися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно, боржниця не вважається такою, що отримала вказані документи.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що адвокатом заявниці/боржниці копію судового наказу від 10.04.2023 із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було отримано 06.11.2023 під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою та розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Інших доказів, які б свідчили про те, що боржниці оскаржуваний судовий наказ був вручений, зокрема до 06.11.2023, матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що адвокатом боржниці строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана адвокатом боржниці у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу адвокатом боржниці не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гурби Михайла Васильовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/9264/23, виданий 10.04.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (м. Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24, ) заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 22 944, 84 грн. та 268, 40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 .

Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Костя Широцького, буд. 24.

Суддя: