Справа № 446/1945/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу про звільнення майна арешту з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

представник позивача - адвокат Білик Р.О. подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузького відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу, в якій просить суд скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею, 2,4086 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області, накладений 14.03.2008 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, підставою даного обтяження являється постанова АА № 530620 видана 04.03.2008 року ДВС Кам`янка-Бузького району, реєстраційний номер обтяження: 6788986.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що позивач є спадкоємцем за законом до спадкового майна його матері ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку, загальною площею 2,4086 га, що розташована на території Стародобротвірської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, при перевірці документів виявилось, що на дане майно накладена заборона згідно Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яка накладена згідно постанови, серія та номер АА №530620 виданої 04.03.2008 ДВС Кам`янка-Бузького району, що не дає змогу позивачу успадкувати спадкове майно. Причин, з яких було накладено заборону на майно невідомо, однак вказує, що даний арешт накладався в межах розгляду цивільної справи (справа №2-а-40/08/1311), у зв`язку з тим, змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою судді від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання.

13.09.2023 представником відповідача на адресу суду поданий відзив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду представником позивача адвокатом Білик Р.О. подана заява, в якій просила суд справу розглядати без участі сторони, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві просив розгляд справи проводити у відсутності представника Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подано листа, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності державного нотаріуса.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , це доводиться свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.03.2018 (а.с.12).

Також, як видно з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 2,4086 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області .

Однак, як видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на невизначене майно, земельну ділянку, загальною площею 2,4086 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області, власником якого вказана спадкодавець ОСОБА_2 , є обтяження за реєстраційними номерами 6788986 від 14.03.2008 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, підставою даних обтяжень є постанова, серія та номер АА № 530620 видана 04.03.2008 ДВС Кам`янка-Бузького району /а.с.15-17/.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 14.07.2023, видно, що на виконанні в Кам`янка-Бузькому відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало ВП за № 6528164 (спецрозлділ) з виконання ухвали № 2-2-а-40 від 21.02.2008 про накладення арешту на земельну ділянку. ВП завершено 02.05.2008, по п.8 ч.1 ст.49 ЗУ « Про виконавче провадження» /а.с.18-21/.

Відтак, даний арешт накладався в межах розгляду цивільної справи за позовом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області до Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним розпорядження Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області №431 від 10.12.2004 про надання у власність земельних ділянок ОСОБА_2 - загальною площею 2,4086 га в т.ч. на урочищі «На Загуменках» - площею 1,5835 га, ОСОБА_3 - загальною площею 2,485 га в т.ч. в урочищі «На Загуменках» - площею 1,5837 га, ОСОБА_4 - загальною площею 2,6277 га в т.ч. в урочищі «На Загуменках» -площею 1,8028 га, ОСОБА_5 - загальною площею 2,6276 га в т.ч. в урочищі «На Загуменках» - площею 1,827 га та Державних актів на право власності на вказані земельні ділянки.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.05.2008 в задоволені позову Стародобротвірської сільської ради було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2009 постанову Кам`янка-Бузького районного Львівської області від 13.05.2008 по справі № 2-а-40/08 скасовано та провадження у справі закрито /а.с. 24-40/.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказує, що наявність такого арешту на спадковому майні призводить до порушення його права на отримання спадщини.

Даний спір належить розглядати даному суду, так як згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Вирішуючи дану справу суд виходив із наступних мотивів та положень закону.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.09.2017 виконавчим комітетом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 /а.с.21/, а позивач по справі ОСОБА_1 є її спадкоємцем за заповітом майна померлої, тому з моменту її смерті позивач набув право власності на належне ОСОБА_2 майно.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_1 обґрунтовував свої вимоги про зняття арешту з нерухомого майна, належного спадкодавцеві ОСОБА_2 , який накладений в ході судового провадження по справі № 2-2-а-40, тим, що такий арешт перешкоджає йому в оформленні спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, спадкоємець власника має право вимагати усунення будь-яких перешкод у реалізації його права володіння користування та розпорядження належним йому спадковим майном.

Як видно із матеріалів справи, а саме з інформації яка міститься у реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на спадковому майні позивача ОСОБА_1 містяться обтяження.

В ході судового розгляду, судом встановлено, що арешт на земельну ділянку, загальною площею 2,4086 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області що належала ОСОБА_1 був накладений в ході судового провадження по справі № 2-2-а-40за позовом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області до Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним розпорядження. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2009 провадження у справі № 2-2-а-40 закрито, проте, судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 , який спадкоємцем померлої ОСОБА_2 не був стороною по справі № 2-2-а-40, тому його право підлягає захисту в порядку позовного провадження, шляхом подання позову. Оскільки відсутні підстави для залишення арешту, накладеного на спадкове майно, подальше застосування арешту на нерухоме майно перешкоджає позивачу в оформленні спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , а також перешкоджає позивачу у здійсненні ним права власності на спадкове майно, а відтак суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу про звільнення майна арешту з-під арешту - задовольнити повністю.

Скасувати арешт на земельну ділянку загальною площею 2,4086 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради Львівської області, накладений 14.03.2008 року Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, підставою даного обтяження являється постанова АА №530620 видана 04.03.2008 року ДВС Кам`янка-Бузького району, реєстраційний номер обтяження 6788986.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), , місцезнаходження: 80400,Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17 б.

Третя особа: Державний нотаріус Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17 б.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2023.

Суддя Костюк У.І.