Справа № 215/4595/21
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його розподіл та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, яким просить визнати спільною сумісною властю житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Сhery державний номер НОМЕР_1 та визнати право власності на за позивачкою на вищезазначене майно.

09.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «Авто Просто» - розрахунок залишку боргу за договором щодо транспортного засобу - автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , та у ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» -розрахунок залишку за договором № 114028-Y08002 від 24/09/2018 року купівлі автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений 24.09.2018 між ОСОБА_3 (колишнім чоловіком ОСОБА_2 )та «Дніпропетровськ-Авто».Просила розглядати клопотання у її відсутність.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи 24.08.2018 між ПАТ «Дніпропетровськ-Авто», ТОВ «Авто Просто» і ОСОБА_3 укладено договір про купівлю-продаж спірного автомобіля.

30.11.2016 між ТОВ "Автопросто" і ОСОБА_3 було укладено договір про адміністрування , а 30.07.2018 укладено Додатковий договір про стан розрахунків за договором.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для проведення експертизи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Авто Просто» - розрахунок залишку за договором продажу транспортного засобу - автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

В частині вимог клопотання щодо витребування інформації в ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» слід відмовити, оскільки такі докази вже містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Авто Просто» (, м. Київ, вул. Столичне Шосе, 90) інформацію щодо ОСОБА_3 про суму сплачених ним коштів і про залишок його боргу за договором купівлі-продажу автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений між ОСОБА_3 , ТОВ «Авто Просто», ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» .

Інформацію належить надати до суду у строк до 15 грудня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: