Справа № 301/3082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ) всі матеріали, що стосуються звільнення із займаної посади у ДП «Берегівське лісове господарство» ОСОБА_3 30.01.2018 р., зокрема, погодження профспілковим органом, протокол засідання профспілкового органу, листування із Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства стосовно погодження нового штатного розпису, посилаючись на те, що у позовній заяві зазначено про обставини незаконного звільнення ОСОБА_3 , а відповідач переконаний, що його вини у цьому немає, адже він як керівник здійснював у відповідному ракурсі необхідні погодження.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В клопотанні відповідач ОСОБА_1 просить витребувати докази для доказування обставин звільнення ОСОБА_3 , однак такі встановленні постановами Верховного суду України від 07.12. 2022 року в справі №297/377/18 та від 18.01. 2023 року в справі №301/100/22 та не потребують доказуванню в даній справі.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК сторони, інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду .

Відповідно до п.3,4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, відповідачем таке клопотання подано з пропущенням встановленого ЦПК України строком, тобто до відзиву на позовну заяву такого подано не було. Крім цього до клопотання не додані докази неможливості самостійного отримання доказів, а докази які витребовуються, не мають значення для правильного встановлення обставин справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, приходить до висновку, що в задоволенні письмового клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ч.ч.1,2,9 ст. 83 , 258-260 , 263 , 353 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні письмового клопотання відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда