УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , місцеперебування: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила прво користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.11.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Учасники судового розгляду в підтовче засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Від позивача та третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Також, позивач просить витребувати у КНП «Міська поліклініка №10» ХМР відомості щодо звернення відповідача на протязі 2020-2021 рр. до КНП «Міська поліклініка №10» ХМР.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, та витребувати вказані відомості у КНП «Міська поліклініка №10» ХМР.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій, окрім наведеної вище, вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила прво користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради відомості про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до КНП «Міська поліклініка №10» ХМР на протязі 2020-2021 рр.

Роз`яснити, що витребувані документи повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 30 січня 2024 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ