справа № 399/325/23
провадження № 2/399/108/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №399/325/23),-

встановив:

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача відзив не надійшов.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року заяву задоволено, надано сторонам у даній справі строк для примирення до 26.12.2023 року. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

20.09.2023 року до суду, через систему "Електронний суд", надійшла від представника позивача, адвоката Глушко З.В., заява про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що у вересні 2023 року, після звернення до суду сторони примирилася, поновили шлюбні стосунки та не мають потреби у розірванні шлюбу. Позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, що передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року відновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

27.10.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо - позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Глушко З.В.,про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко