УХВАЛА

07 листопада 2023 рокуСправа №451/1355/23
Провадження № 2/451/376/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арметіда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання позики на умовах фінансового кредиту,-

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 451/1355/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арметіда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання позики на умовах фінансового кредиту.

26.10.2023 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання йому державного захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної допомоги.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про призначення йому безоплатного адвоката для захисту його інтересів в суді.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.15 ЦПК України, безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Статтею 14 вищевказаного Закону визначено категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Статтею 18 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону, подаються до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою ст. 14 цього Закону.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які підтверджують його належність до категорії громадян, які згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом.

Крім того, пунктом 4 Розділу IV «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено призначення судом лише захисника.

Визначена законом процесуальна особа захисник, може брати участь лише у справах, що розглядаються в порядку кримінального судочинства або у справах про адміністративні правопорушення. При цьому, цивільним процесуальним законодавством участь захисника у справі не передбачена.

На підставі викладено, з урахуванням положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ЦПК України, оскільки чинним цивільним законодавством не передбачено призначення захисника стороні по справі за рішенням суду, клопотання відповідача про призначення йому захисника задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право особистого звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 182, 183 ЦПК України, суд, -

постановив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення йому адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Роз`яснити відповідачу його право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем фактичного проживання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.