Справа № 758/9855/23
Провадження № 2/185/4517/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву адвоката Джеджеї Луїзи Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач вказав, що між ним та відповідачкою було досягнуто угоди, що їх малолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з батьком, проте ніяких доказів, які б підтверджували факт знаходження на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не надав. Тобто, належним за територіальною підсудністю щодо розгляду зазначеної позовної заяви є суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. У разі невірного визначення позивачем підсудності за вибором позивача, суд має права перебирати на себе права та повноваження позивача щодо визначення підсудності, оскільки законом передбачена загальна підсудність справ. Позивачем не зазначено доказів підсудності даної справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Сєвєродонецького міського суду Луганської облоасті.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, з метою непорушення територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом адвоката Джеджеї Луїзи Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї матеріали передати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський