Справа № 216/2573/23
провадження №2/216/1580/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Просить суд постановити рішення, яким: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1ПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягнуто з 12 квітня 2021 року на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року, справа №216/1952/21, з 01 травня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 від сплати заборгованості по аліментам, які стягнуто з 01 травня 2021 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року, справа №216/1952/21, по момент припинення стягнення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, кожний окремо надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка свій позов підтримує, а відповідач позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

05 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №851.

За час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2010 року, яке було видане Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №898.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року, справа №216/6076/20, шлюб між сторонами, зареєстрований 05 грудня 2009 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №941, було розірвано. В рішенні суду було зазначено, що спору щодо проживання та виховання дитини між сторонами не виникало. Позивач особисто опікується дитиною і ніякої матеріальної допомоги від відповідачки не потребує.

Пізніше, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року, справа №216/1952/21, вирішено стягнути з позивачки на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 12 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Жодні дані що до подання вищезазначеного судового наказу до виконання та наявності у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів, в матеріалах справи відсутні.

З ІНФОРМАЦІЯ_4 донька сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою та актом з місця проживання.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що на даний час неповнолітня дитина донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується і відповідачем ОСОБА_2 , та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено дитина проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягнуто на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивачки про припинення стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.4,10,12,13,81,141,263-265,268,272-273,280-282,354,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягнуто на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року, справа №216/1952/21, починаючи з дня набрання рішенням суду про звільнення від сплати аліментів законної сили.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО