Справа № 308/8301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Гриб А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення Головного управління ПФУ у Луганській області в якості співвідповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи встановлено, що пенсійна справа ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Закарпатській області не передавалася та знаходиться по місцю призначення пенсії, а саме в ГУ ПФУ у Луганській області.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подала.

У підготовче відповідач ГУ ПФУ в Закарпатській області явку уповноваженого представника не забезпечило, належним чином повідомлене про час, дату і місце його проведення, від представника ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшла заява про розгляд поданого представника позивача клопотання без участі.

У підготовче засідання третя особа не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

За правилами статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження №14-61цс18).

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача подано представником позивача до закінчення підготовчого провадження, з урахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 51, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Головне управління ПФУ у Луганській області (фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Ушакова, 8) в якості співвідповідача.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо відзиву відповідно до статті 181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу Головному управлінню ПФУ у Луганській області примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Й. Данко