Справа № 727/9577/23
Провадження № 2/727/1648/23
10 листопада 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю. О.,
за участі секретаря - Макогон А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради.
На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 .
Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.03.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис за №117.
З 2014 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинилися, а їхня спільна дитина залишилася проживати разом з позивачем.
З того часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, мати взагалі перестала спілкуватися з донькою, цікавитися її здоров`ям та життям, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає будь-якої матеріальної допомоги, тобто з 2014 року донька знаходиться на повному утриманні позивача.
Всі витрати на утримання дитини, які полягають, зокрема і у лікуванні дитини, купівлі продуктів харчування, ліків, одягу та інших індивідуальних речей, які необхідні дитині для її повноцінного розвитку Позивач несе самостійно.
За рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29.03.2023 у справі №727/138/23 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Внаслідок ухваленого рішення судом видано виконавчий лист, за яким 17.05.2023 Першим правобережним відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за №71812194.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.08.2023 заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.08.2023 становить 24 754,42 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн. 42 коп.
Самоусунення матері від виконання нею батьківських обов`язків також доводиться наступним.
Після переїзду до ОСОБА_2 навчається онлайн в загальноосвітньому навчальному закладі І ступеня-гімназії Дніпровської міської ради. Відповідно до довідки, виданої цим навчальним закладом 01.11.2022 за №553, дівчинка навчається в школі з 5 класу. Учениця регулярно відвідує заняття, дитина завжди охайна та доглянута. Батько дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. Мати ОСОБА_3 контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується.
Крім того, з вересня 2022 року дитина займається в гуртку «світ фантазій» та медіагуртку «ПроМедіа» комунального закладу «Чернівецький обласний центр естетичного виховання «Юність Буковини». За інформацією цього закладу, виданої ним 04.07.2023 за №184, дитина регулярно відвідує заняття, бере участь у виховних та організаційно-масових заходах. ОСОБА_2 на заняття, заходи приводить і забирає виключно батько ОСОБА_1 . Мати контакту із працівниками закладу не підтримує.
Згідно з довідкою, виданою КНП «Міська дитяча поліклініка» за №37 від 06.07.2023, декларація з лікарем укладена, за наданням медичної допомоги в поліклініку звертався виключно батько дитини.
Факт самоусунення матері від своїх батьківських обов`язків також підтверджується і поясненнями людей, близьких до їхнього оточення.
Позивач працює менеджером в товаристві з обмеженою відповідальністю «Батько та сини», за місцем роботи характеризуюся позитивно та має самостійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи та характеристикою.
До кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та не перебуває у розшуку. Також не перебуває на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні, що підтверджується відповідною довідкою.
Окрему увагу необхідно звернути на результати психологічної діагностики, проведеної 14.12.2022 провідним психологом Чернівецького міського центру соціальних служб. Зокрема, в результаті психологічної діагностики ОСОБА_2 зроблено висновок, що дитина більш прихильно ставиться до батька, найбільш психологічно значимим членом сім`ї дівчинка вважає батька, зокрема, у складних ситуаціях схильна опиратися на підтримку та допомогу батька. Ставлення до матері характеризується образою та не бажанням з нею бачитися. Основною потребою є потреба в емоційному комфорті.
Принагідно необхідно зазначити, що зі сторони позивача будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною не чинилося, жодних спорів, в тому числі судових, щодо визначення порядку спілкування з дитиною немає.
Враховуючи факт самоусунення відповідача від виконання нею батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчого комітеті Чернівецької міської ради із заявою щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_3 - матір малолітньої ОСОБА_2 .
Комісією з питань захисту прав дитини 10.08.2023 було розглянуто заяву та ухвалено рішення щодо надання до суду висновку щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 - матері малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зазначення позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності), у зв`язку з неможливістю з`ясувати причини відсутності батьківського піклування (винної поведінки).
Такий Висновок було надано Комісією, оскільки відповідач не з`явилася на засідання Комісії у зв`язку із перебуванням її у розшуку.
За встановленою процедурою, рішення Комісії було внесено на розгляд виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, який 29.08.2023 ухвалив рішення про надання до суду висновку щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 - матері малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зазначення позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності), у зв`язку з неможливістю з`ясувати причини відсутності батьківського піклування, згідно з додатком.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, що здійснений Першим правобережним відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заборгованість відповідача за період з 05.01.2023 по 01.08.2023 складає 24 754,42 грн., тобто по 3 619,75,00 грн. з лютого 2023 року по липень 2023 року, що складає 21 718,50 грн., та 3035,92 грн. за період з 05.01. по 31.01.2023.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
19.09.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/9577/23 призначила справу до розгляду.
25.09.2023 третя особа, надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати в підготовчому судовому засіданні без участі представника третьої особи.
27.09.2023 представник позивача надала письмове клопотання, в якому просила справу у підготовчому судовому засіданні розглядати без її участі та без участі позивача.
11.10.2023 третя особа, надала заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника третьої особи, враховуючи інтереси дитини. Наданий висновок органу опіки та піклування підтримують.
13.10.2023 ухвалою суду підготовче провадження у справі №415/9577/23 закрито, справу призначено до розгляду по суті.
10.11.2023 представник позивача надала заяву, в якій просила справу розглядати без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином надала суду заяву про розгляд справи без її участі і без участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, підтримав висновок органу опіки та піклування, просили прийняти рішення враховуючи інтереси дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.03.2022 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №117. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 .
Згідно з актом №112 від 26.07.2022, складеним КП «Містосервіс» за адресою: АДРЕСА_2 , в період з березня 2022 по теперішній час проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/138/22 від 29.03.2023, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 01.05.2023.
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №71812194 від 17.05.2023, державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бесонком Максимом Миколайовичем відкрито виконавче проживання за виконавчим листом №727/138/23, виданим 30.03.2023 Шевченківським районним судом м. Чернівці.
Згідно з довідкою №3212/123/14/01-2023 від 10.05.2023, наданою Управлінням карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області НПУ ОСОБА_3 перебуває у розшуку, як безвісті зникла особа. Станом на 10.05.2023 місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, проводяться подальші розшукові заходи.
Згідно з довідкою №553 від 01.11.2022, наданою КЗО «Навчально-виховний комплекс №57 загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - гімназія» Дніпровської міської ради, мати ОСОБА_3 контакту із школою, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи проводить і забирає батько.
Згідно з довідкою №184 від 04.07.2023, наданою ЧОЦЕВ «Юність Буковини», ОСОБА_2 на заняття, заходи приводить і забирає виключно батько ОСОБА_1 . Мати дівчинки контакту із працівниками навчального закладу не підтримує.
Згідно з довідкою №1/473 від 01.11.2022, наданою ЧОЦЕВ «Юність Буковини», ОСОБА_2 дійсно відвідує гурток «ПроМедіа».
Згідно з довідкою №1/474 від 01.11.2022, наданою ЧОЦЕВ «Юність Буковини», ОСОБА_2 дійсно відвідує гурток «Світ фантазій».
Згідно з довідкою №37 від 06.07.2023, наданою лікарем-педіатром з виконанням ОРФ АПВ ПМД №1 ОСОБА_5, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 була на прийому у лікаря-педіатра ОСОБА_4 , заключена декларація.
Згідно з характеристикою, наданою ТОВ «Батько та сини», ОСОБА_1 працює в ТОВ «Батько та сини» з грудня 2022 року. Показує відповідальність, наполегливість, користується повагою та авторитетом в колективі.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 01.09.2023 до кримінально відповідальності не притягується, не знято чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно з довідкою від 30.06.2023, ОСОБА_1 , результат огляду: психіатричні, у тому числі спричинені вживання психоактивних речовин, протипоказання для батьківських обов`язків відсутні.
Згідно з висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_2 від 14.12.2022, встановлено, що у результаті психологічної діагностики ОСОБА_2 можна зробити висновок, що дитина більш прихильно ставиться до батька, найбільш психологічно значимим членом сім`ї дівчинка вважає батька, зокрема у складних ситуаціях схильна опиратися на підтримку та допомогу батька. Ставлення до матері характеризується образою та не бажанням із нею бачитися. Основою потребую є потреба в емоційному комфорті.
Згідно з витягом з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради сільської ради №538/18 від 29.08.2023, вирішено надати до суду висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_2 .
Згідно з висновком орану опіки та піклування зазначено, що виконавчий комітет Чернівецької міської ради прийшов до висновку щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 матері неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зазначення позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності), у зв`язку із неможливістю з`ясувати причини відсутності батьківського піклування (винної поведінки).
Виходячи із наведеного вище, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, не може визначити позицію з окресленого питання (доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав), у зв`язку з неможливістю з`ясування причини відсутності батьківського піклування (винної поведінки).
Мотивувальна частина
Щодо позовних вимог щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України, - заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
При цьому, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 Цивільного кодексу України, - неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Отже, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, - пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Статтею 196 СК України передбачено обмеження розміру неустойки, яка не повинна перевищувати 100 відсотків заборгованості.
Відповідач не надала доказів щодо відсутності її вини в простроченні сплати аліментів на утримання дитини.
Статтею 196 СК України передбачена можливість зменшення судом розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідачем не надані докази її матеріального та сімейного стану, тому відсутні підстави для зменшення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, інтереси інших осіб, суд уважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення салати аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд уважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №191 від 04.09.2023 року про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн..
Керуючись ст.. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996, статус рішення - остаточне, ст. 150, 164-167,180-183 СК України, п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Суддя Ю. О. Калмикова