Справа № 462/8460/23
провадження 2/462/2001/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне МУ МЮ Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшла зазначена позовна заява про стягнення моральної шкоди. Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, позивачу слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, суд звертає увагу позивача на положення постанови Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2481 грн., що датована 24 лютим 2023 року, та в розмірі 203 грн., що датована 10 липня 2023 року, в той час як сама позовна заява подана до суду 02 листопада 2023 року, тобто за майже річною давністю. При цьому, у вказаних квитанціях відсутнє призначення платежу та зазначення про сплату судового збору саме за позовну заяву, що подана 02 листопада 2023 року про відшкодування моральної шкоди. Крім того, самим позивачем в позовній заяві зазначено, що між сторонами неодноразово виникали судові спори, а відтак, стверджувати, що судові збори сплачено саме за вказаний позов,- відсутні підстави. Більше того, суд звертає увагу позивача, що розмір шкоди, яку позивач просить стягнути на її користь складає 175 760 грн., відтак, вона мала сплатити судовий збір в розмірі 1757,60 грн., а квитанція від 24 лютого 2023 року на суму 2481 грн., та на суму 203 грн., що датована 10 липня 2023 року, лише свідчить про те, що сплати відбувались не за вказаною цивільною справою.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, вказане свідчить про намагання позивача ввести суд в оману, з метою ухилення від сплати судового збору за подання позовної заяви, та можливе отримання в подальшому на її користь несплачений судовий збір в більшому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне МУ МЮ Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові про стягнення моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

-надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1757 / одна тисяча сімсот п`ятдесят сім/ гривень 60 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш