ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26869/22

Провадження № 22-ц/4820/2034/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_4 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2023 року до Хмельницького апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_4 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року.

Вказаний відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 360 ЦПК України, у відзиві на апеляційну скаргу мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає відзив.

До відзиву застосовуються правила, встановлені ч.9 ст. 178 цього Кодексу (ч.5 ст. 360 ЦПК України).

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.9 ст. 178 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина 6 статті 14 ЦПК України).

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст. 183 ЦПК України із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023, які набрали чинності 18.10.2023).

Отже, відзив ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_4 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки він поданий адвокатом Венгером Д.О. без зазначення відомостей про наявність у нього електронного кабінету та виконання вимог п.2 ч.2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 360, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_4 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай