Справа № 493/1793/23
Номер провадження 2/493/579/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівського ліцею Балтської міської ради Одеської області, відділу освіти Балтської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання виплатити середній заробіток,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Березівського ліцею Балтської міської ради Одеської області, відділу освіти Балтської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання виплатити середній заробіток.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В частині третій цієї статті Кодексу вказані відомості, які повинна містити позовна заява, що необхідні для правильного вирішення спору, одними з яких є:

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175);

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3 ст.175).

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд зобов`язати відділ освіти Балтської міської ради Одеської області виплатити йому середній заробіток на підприємстві з 18 липня 2022 року та на весь період надзвичайного стану, при цьому не зазначена сума, яка належить до сплати позивачеві, та не зазначено вимогу про стягнення вказаної суми.

Крім того зміст позовної заяви не містить обґрунтований розрахунок сум середнього заробітку на підприємстві з 18 липня 2022 року.

Отже позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив у позовній заяві суму, яка належить до сплати позивачеві, вимогу про стягнення вказаної суми та обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівського ліцею Балтської міської ради Одеської області, відділу освіти Балтської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання виплатити середній заробітокзалишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

СУДДЯ