Справа № 643/7643/23
Провадження № 2/643/3198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача адвоката Мякота Т.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Крецул Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Мякота Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Нововодозалької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ

Адвокат Мякота Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 (позивач), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

20.09.2023 відповідачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано заяву, в якій вона просить вжити заходів щодо негайного повернення їй дитини та визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його матері, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні 24.10.21023 відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Крецул Л.М. зазначили, що вказана вище заява є зустрічним позовом, та просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача адвокат Мякота Т.М. в підготовчому судовому засіданні 24.10.2023 заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним. В обґрунтування зазначила, що згідно ЦПК України цю заяву не можна вважати зустрічним позовом, у зв`язку з чим просила залишити її без розгляду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Види та зміст заяв по суті справи визначені § 1 Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України, види та зміст заяв з процесуальних питань - § 2 Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України.

Оцінюючи форму та зміст заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вказана заява має ознаки, притаманні саме зустрічному позову, а не заяві по суті справи або заяві з процесуальних питань, виходячи з такого.

У заяві ОСОБА_1 містяться вимоги щодо повернення (відібрання) дитини та визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1 . Вказані вимоги узгоджуються із способами захисту порушених прав, передбаченими чинним законодавством України, та, виходячи з предмету позову ОСОБА_2 , відносяться до вимог, які можуть бути пред`явлені в зустрічному позові.

Крім того, заява ОСОБА_1 містить обґрунтування пред`явлених вимог, а також список доданих до неї документів.

Таким чином, заява ОСОБА_1 містить вимоги та обставини, які складають предмет та підстави зустрічного позову, який може бути пред`явлений в даній категорії справ.

Ураховуючи наведене, а також пояснення ОСОБА_1 та її представника, у суду відсутні підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 відноситься до заяв по суті справи або заяв з процесуальних питань.

За таких обставин суд оцінює заяву ОСОБА_1 в якості зустрічного позову.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки зустрічної позовної заяви, які унеможливлюють вирішення судом питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання в одне провадження вимог за вказаними позовами, а саме.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаних вимог, в зустрічному позові не зазначено особу, до якої він пред`явлений (відповідача за зустрічним позовом), а також інших учасників справи (за наявності), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем за зустрічним позовом до заяви додані копії письмових доказів (документів), перелік яких наведений в заяві. Проте всупереч вказаних положень законодавства в зустрічній позовній заяві не зазначено про наявність у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаних вимог позивачем не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 6 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаних вимог, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1073,60 грн.

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: повернення дитини позивачу за зустрічним позовом (відібрання дитини у відповідача); визначення місця проживання дитини з позивачем за зустрічним позовом.

За таких обставин сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн. помножити на 2 вимоги), який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, суд залишає зустрічний позов ОСОБА_1 без руху та надає позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічного позову 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену зустрічну позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- особу, до якої пред`явлена зустрічна позовна заява (відповідача за зустрічним позовом), а також інших учасників справи (за наявності), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн.

3. Згідно вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України надати доказ надсилання матеріалів зустрічного позову іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 193-194, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про повернення дитини та визначення місця її проживання - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов