БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1064/23
Провадження № 2/730/267/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «СЕНС БАНК» адвокат Рудницький Ю.І. 08 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даним клопотанням, в якому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України просить позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі №730/1064/23 залишити без розгляду

Розглянувши дане клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , в якому банк просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором 631296895 у розмірі 34668,30 грн (справа №730/1064/23).

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін, від яких в установлений строк не надходило заперечень проти такого порядку розгляду справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В зв`язку з цим, в силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснювався в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й 03 листопада 2023 року в справі було ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631296895 від 18.11.2019р. станом на 17.02.2023р. в сумі 34668,30 грн (борг за тілом кредиту) та 2684,00 грн судового збору.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з огляду на наявність вже ухваленого в справі рішення по суті спору, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду подане несвоєчасно і не підлягає задоволенню.

Одночасно суд повідомляє позивача (його представника), що за таких обставин він може скористатися своїм правом на неотримання виконавчого листа згідно ухваленого судового рішення чи непред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а також у відповідності до положень ст.434 ЦПК України на укладення мирової угоди чи подання заяви про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про залишення без розглялу позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі №730/1064/23 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець