Справа № 396/975/23
Провадження № 2/396/311/23
УХВАЛА
08.11.2023 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.
представника позивача адвоката Мельніченко В.А.
представника відповідача адвоката Руденко Г.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/975/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою, -
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою, перебувала в провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваля В.М.
Ухвалою судді від 20.09.2023 року прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
20.07.2023 року позивачем, подана заява про збільшення позивних вимог.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Мельніченко В.А. підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив долучити її до матеріалів справи та розгляд позовної заяви проводити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимогами.
Представник відповідача адвокат Руденко Г.В. проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечувала, просила відмовити в її прийняті, посилаючись на те, що це інший предмет та інші підстави позову.
Суд, заслухавши думку представників, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, дійшов висновку, що така заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.
Отже, заява про збільшення позовних вимог містить вимоги щодо збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 175-177, 183 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою.
В подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.
Підготовче судове засідання відкласти на 20.12.2023 року о 13 годин 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони, шляхом направлення їм копії даної ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна