Справа № 444/528/23
Провадження № 2-о/444/30/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Бродик О.П., Масола А.В.,

за участі секретаря судового засідання Мамедової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області питання про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року у цивільній справі № 444/58/23, провадження № 2-о/444/30/2023, за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Жовківської міської ради (пл. Вічева, 1, м. Жовква, Львівський (колишній Жовківський) район, Львівська область), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року у справі № 444/528/23, провадження № 2-о/444/30/2023, заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатною. Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду помилково не зазначно про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Із мотивувальної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2023 у справі № 444/528/23 вбачається, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає разом із тещею ОСОБА_2 , постійно здійснює за нею догляд, висловив бажання бути її опікуном, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 , відсутність перешкод у заявника для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Однак у резолютивній частині рішення суду від 03.11.2023 допущено описку, а саме вказано лише про визнання ОСОБА_2 недієздатною і не зазначено про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку і вказана описка є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269, п. 19 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року у цивільній справі № 444/528/23, провадження № 2-о/444/30/2023.

Другий абзац резолютивної частини тексту рішення від 03 листопада 2023 року викласти в наступній редакції:

"Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Присяжні Бродик О.П.

Масола А.В.