Справа № 933/732/23
Провадження № 2/933/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.10.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 20 серпня 1993 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного МУ МЮ, актовий запис № 1932. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Примирення або збереження шлюбу між ними неможливе.

Майновий спір з приводу розподілу спільного сумісного майна на час звернення з цим позовом відсутній.

Просить розірвати шлюбу між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що строк на примирення не потрібен, дитину утримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала (а.с.26-27).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20 вересня 2017 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного МУ МЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1932. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_5 (а.с.4).

Сторони є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплати судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на його користь.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2017 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного МУ МЮ між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1932, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 08 листопада 2023 року.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.