Справа № 149/2355/23
Провадження №2/149/614/23
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07.11.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 08.11.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 504006 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16900 грн, які зобов`язався повернути та сплатити проценти. У порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та станом на 17.04.2023 у нього виникла заборгованість у розмірі 51478,80 грн, інфляційні витрати у розмірі 13127,09 грн, а також 3% річних у розмірі 2107,10 грн, які позивач просить стягнути відповідно до договору факторингу від 18.04.2023.

Ухвалою суду від 14.08.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.11.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 5040064 про надання споживчого кредиту згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 16900 грн із строком кредитування 30 днів з можливістю пролонгації, стандартна процентна ставка 693,50% річних (1,90% в день), знижена процентна ставка 589,48% річних (1,615% в день) (а.с. 67-71, 102-112).

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 75-101) заборгованість відповідача за кредитним договором № 5040064 від 08.11.2021, станом на 17.04.2023 становить 51 478,80 грн, з яких: 16900 грн - основний борг; 34578,80 грн - проценти.

18.04.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф за умовами котрого ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", серед іншого, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5040064 на загальну суму 51478,80 грн, з яких: 16900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34578,80 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 46-55, 73).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Позивач, окрім заборгованості за основним боргом - 16900 грн та процентами - 34678,80 грн просить стягнути з відповідача інфляційні втрати - 13127,09 грн та 3% річних - 2107,10 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Приймаючи до уваги те, що інфляційні витрати та 3 % річних нараховані за період з березня 2022 до червня 2023, тобто у період дії в Україні воєнного стану, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 13127,09 грн, а також 3% річних в розмірі 2107,10 грн.

Інфляційні втрати та 3% річних позивач обраховує за період з березня 2022 по червень 2023, у той час як право вимоги до відповідача він набув на підставі договору факторингу 18.04.2023 у розмірі 51478,80 грн, з яких: 16900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34578,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Зазначене також вказує на безпідставність такої вимоги.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач фактично отримані та використані кошти не повернув, заборгованість за процентами не сплатив, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором 5040064 від 08.11.2021 на загальну суму - 51478,80 грн, з відмовою у стягненні інфляційних втрат та 3% річних.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи те, що представником позивача документально доведено, що ним понесено витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн (а.с. 43-45, 56, 59-60) та наведено детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням заявлення позову на суму 66712,99 грн, часткового задоволення позовних вимог на суму 51478,8 грн, тобто на 77% (51478,8 х 100%/66712,99=77%), з відповідача на користь позивача належить стягнути 1653,34 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 76-81, 133, 137, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"(, адреса: вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5040064 від 08.11.2021 на загальну суму 51478 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн 80 (вісімдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"(, адреса: вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150) 11653 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 34 коп судових витрат, з яких: 1653 грн 34 коп. судового збору; 10000 (десять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено - 07.11.2023.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК