"08" листопада 2023 р. Справа № 363/3398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: Сологуб А.О.,

Кальченка В.В.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява, ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

31.08.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області клопотання заявника було задоволено та по справі призначено стаціонарну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Провадження по справі на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи зупинено.

15.09.2023 року Вишгородським районним судом Київської області судом, після набрання вказаною ухвалою суду законної сили, направлено її до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для виконання.

23.10.2023 року на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов лист, яким повідомлено, що відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз проводить виключно амбулаторні судовопсихіатричні експертизи та не проводить стаціонарні, а також повідомлено, про необхідність надання у розпорядження експертів, окрім ухвали суду про призначення такої експертизи, матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2023 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якому просив суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що разом із ним проживає його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2005 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1083563 від 09.06.2022 року ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності встановлену довічно та йому рекомендовано лікування у лікаря психіатра. Внаслідок психічного захворювання постійно потребує стороннього догляду та допомоги, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації в часі і просторі, до спілкування та до контрою зі своєю поведінкою. Зазначив, що починаючи з 2022 року стан його здоров`я значно погіршився, виникла потреба в санітарно-побутовому патронажі, оскільки він не здатний самостійно вирішувати правові питання та турбуватися про себе, тому він потребує постійного стороннього догляду, а відтак для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявник просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності їх представника за наявними у справі документами.

Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень викладених у клопотанні про призначення експертизи та долучених документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження лікарів експертів передати матеріали даної цивільної справи № 363/3398/23 в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні А.О. Сологуб

В.В. Кальченко