справа № 619/5281/23
провадження № 2-с/619/42/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 83 298 (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 42 копійки, та судового збіру у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок,-

в с т а н о в и в:

26.10.2023 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , УНЗР: 753, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію на користь ПАТ «Харківенергозбут», спожиту за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 31.10.2021 по 30.09.2023 у розмірі 83 298 (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 42 копійки та судового збіру у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

07.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що вважає необґрунтованими вимоги ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача є сумнівними, розрахунок боргу є незаконними та безпідставними.

Вказує, що заява про видачу судового наказу містить неправдиві відомості та виготовлена не на бланку юридичної особи, а також те, що до цієї заяви додано документи, які не мають юридичної сили, а саме проєкт договору, а несам договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг підписаний сторонами, що свідчить про відсутність договорних відносин між ОСОБА_1 та ПАТ «Харківенергозбут» та відсутність права вимоги у цього суб`єкта.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник вказує, що отримав копію наказу 04.11.2023.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 619/5281/23 про стягнення на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію спожиту за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 31.10.2021 по 30.09.2023 у розмірі 83 298 (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 42 копійки та судового збіру у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дергачівським районним судом Харківської області 26.10.2023 у справі № 619/5281/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію спожиту за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 31.10.2021 по 30.09.2023 у розмірі 83 298 (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 42 копійки та судового збіру у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок - скасувати.

Роз`яснити ПАТ «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков