Справа № 305/1926/23
Провадження по справі 2/305/511/23
про витребування доказів
03.11.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши клопотання адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни про витребування доказів,
У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ясінянської селищної ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 07.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача - адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна 16.10.2023 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що в ході розгляду органом опіки та піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради питання доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, викликався відповідач ОСОБА_3 , який жодного разу не з`явився, за інформацією Богданської сільської ради останній за місцем проживання відсутній, перебуває за кордоном. Для доведення факту ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, адвокатом був здійснений адвокатський запит до Державної прикордонної служби з проханням надання інформації щодо перетинання державного кордону у період з січня 2015 по даний час громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але 11.10.2023 отримала відмову з посиланням на норму забороняючого закону. У зв`язку з неможливістю самостійно подати докази, просить витребувати у Державної прикордонної служби інформацію щодо періодичності перетину державного кордону (виїзд та в`їзд) громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , за період з січня 2015 року по даний час.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача - адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна надала суду докази того, що вона зверталася до Державної прикордонної служби із заявою про надання документів, які стосуються предмета позову у даній справі, але ці документи їй надані не були через обмежений доступ до цієї інформації.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Клопотання адвоката Прокіп`юк О.Ю. про витребування доказів задовольнити.
Вказані докази (документи) представити суду до 01 грудня 2023 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук