УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/7801/23

Номер провадження 2/495/3781/2023

11 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Савицького С.І.,

при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Маковеєвої Наталії Василівни про встановлення факту спільного сумісного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Маковеєвої Наталії Василівни про встановлення факту спільного сумісного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з нотаріуса першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова Олександра Валерійовича (адреса для листування: 67701, вулиця Олімпійська, буд. 12, м. Білгород-Дністровський, Одеської області) :

- інформацію про осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Чи відкривалася спадкова справа після смерті вищевказаних осіб, якщо так, то надати копії спадкових справ;

- відомості, наявні у спадковому реєстрі (витяг з реєстру) щодо реєстрації заповіту або спадкового договору, складеного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також у разі наявності відомостей щодо внесення змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савицький С.І.