Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

присяжних Охріменко Ю.П., Сидоренко О.М.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Железняк Л.В.

особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікунома, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його тещею, вони є внутрішньо переміщеними особами та мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Його дружина та донька ОСОБА_2 у зв`язку з російською агресією разом з неповнолітньою дитиною виїхала за межі України. Інших родичів у ОСОБА_2 немає. ОСОБА_2 маєінвалідність 1 групи, потребує постійного стороннього догляду через хворобу Паркінсона та пухлину головного мозку, страждає на втрату пам`яті. Через стан свого здоров`я вона не може розуміти значення своїх дій та вільно керувати ним. Він повністю здійснює догляд за нею, що є підставою для визнання її недієздатною та встановлення опіки. Просить призначити його опікуном.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2023р. матеріали заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.08.2023р. призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.10.2023р. провадження у справі відновлено і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Железняк Л.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просять її задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона знає, що вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечує проти цього, проживає разом з зятем, він повністю допомагає їй. ЇЇ донька знаходиться в Польщі, інших родичів немає. Через хворобу вона втрачає пам`ять, іноді нічого не розуміє.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41,58,60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.6,7).

Згідно з довідкою від 21.04.2022р. № 2330- заявник ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (арк.15).

Згідно з довідкою від 27.07.2022р. № 2330- ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (арк.13).

Згідно з довідкою МСЕК №158342 від 07.02.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 1 група інвалідності за загальним захворюванням безстроково (арк. 12).

Згідно з копією медичної картки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була оглянута лікарем психіатром, має діагноз: емоційно-лабільний розлад особистості внаслідок органічного ураження головного мозку (арк.43-49).

Згідно виписки КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» із медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз: церебральний атеросклероз ІІІ. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ. Хвороба Паркінсона, змішана форма ст2,5 виражений вестибуло-атактичний синдром, синдром помірних когнітивних порушень, виражене порушення функції ходи та самообслуговування. Внемозкові утворення правої скроневої долі. ІХС: дифузний кардіосклероз з порушенням провідності (АV блокада 1 ст.). СН ІІ А зі збереженням ФВ. ДДЛШ 1 ст. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, 2 ступеню, 4 ризик ГЛШ. Хронічна двостороння сенсоневральна туговухість. Спостерігається у лікарів невролога та кардіолога (арк.52)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи б/н від 21.09.2023р. ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона), тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк.64-69).

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 17.08.2023р. ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, з вимогами чинного законодавства ознайомлений, житлом забезпечений, перешкод за станом здоров`я не має (арк.59).

З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , який є її зятем, він здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,247,258,263-265,293-296,299-300 ЦПК України, ст.39,41,58,60,62,63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Суддя Н.А.Мурашова

Присяжні Ю.П. Охріменко

О.М. Сидоренко

07.11.2023