Провадження № 2-о/357/388/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Джафарової Н.І., Діордієвої О.М., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2023 заявники звернулися до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року, у справі №357/3656/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, її опікунами призначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дня набрання законної сили рішення суду та включно по травень місяць 2023 року жодних перешкод у здійсненні повноважень опікуна до них не виникало. Однак, листом направленим управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області №3647 від 25.05.2023, їх було повідомлено про те, що строк дії рішення суду, якщо воно було не скасоване складає 2 роки з дня набрання ним законної сили, тобто строк дії рішення у справі №357/3656/19 закінчився. Додатково було запропоновано звернутись до Білоцерківського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тобто термін дії рішення у справі №357/3656/19 закінчився 24.07.2021 року. Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 1036092 від 20.12.2018 року, ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А», інвалідність встановлена з дитинства з ураженням ОРА, довічно. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 9 від 08 грудня 2022 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, крісло колісне та підгузників. Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 82 від 29.09.2023 року ОСОБА_3 отримує медичну допомогу у лікаря - психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості з відсутністю навичок самообслуговування (код за MKX10-F-72.0) з 2003 року. Відповідно до висновку судо-психіатричного експерта №97-ц від 22.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання набуте ОСОБА_3 з народження, інвалідність з дитинства та встановлена довічно. Жодних переоглядів та проходження повторних чи додаткових досліджень протягом життя не є необхідним згідно довідки до акту огляду МСЕК. ОСОБА_3 хворіє на тяжку розумову відсталість внаслідок ДЦП з відсутністю навичок до самообслуговування і являється інвалідом першої групи з дитинства, хвороба зовні проявляється в тому, що вона не спроможна себе обслуговувати: не може самостійно ходити, сидіти, не може розмовляти та не може усвідомлювати значення своїх дій. Виконати в повній мірі вимоги ст. 300 ЦПК України в частині надання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи до клопотання не має можливості в силу об`єктивних обставин, що склалися. Психічний та фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 має незмінний тяжкий стан, а надання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи може бути реалізовано лише шляхом проведення дослідження (експертизи) в Обласному психітрично-наркологічному об`єднанні, що територіально дуже віддалено від м. Біла Церква та розташоване за адресою: вул. Вокзальна, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область. На даний час у них відсутня матеріальна можливість оплатити вартість проїзду спеціально обладнаним транспортом, у зв`язку з маломобільністю ОСОБА_3 , а всі кошти витрачаються на забезпечення особистих життєво необхідних потреб та підтримуюче лікування. Враховуючи всі вище перелічені обставини, збройну агресію РФ, правовий режим воєнного стану, постійну ракетну небезпеку, побоюючись за життя та здоров`я своєї доньки (сестри), у них відсутня можливість надати висновок судово-психіатричної експертизи, тому при розгляді клопотання просили врахувати попередній висновок та інші медичні документи (довідки, виписки), що підтверджують постійний та незмінний стан здоров`я ОСОБА_3 , поновити строк для подачі вказаного клопотання та продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року, у справі 357/3656/19.

17.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, прийнято клопотання та призначено його до розгляду та залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа з Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено матеріалами справи (а.с.4-10,19,20).

Згідно висновків ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 29.09.2023 за № 354 та № 355 (а.с.14,15) заявники психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не мають, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають та не перебували.

З матеріалів справи (а.с.16-17) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 03.10.2023 не знятої чи непогашеної судимості не мають.

Також, вставлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», отримує медичну допомогу у лікаря психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості (код за МКХ10-F72.0), з 22 січня 2019 року їй встановлено першу підгрупу «А» інвалідності з дитинства з ураженням ОРА довічно, у заявку з чим вона потребує постійного стороннього догляду, лікування у психіатра та сімейного лікаря, що підтверджено матеріалами справи (а.с.11-13,19).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24 червня 2019 року, у справі №357/3656/19 (а.с.19), визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над недієздатною опіку та призначено її опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення не зазначено.

З вказаного рішення вбачається, що в межах розгляду справи №357/3656/19 судом було призначено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за № 97-ц від 22.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий розлад важку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F72.1 МКХ 10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу та відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності даним кодексом передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), зокрема встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки та визначено порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зазначена норма права визначає, що висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів - психіатрів.

В даному випадку до суду не надано жодних доказів щодо поліпшення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з матеріалів справи (а.с.11-13) та медичної карти амбулаторного хворого № 448, оглянутої у судовому засіданні, вбачається, що вона продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого вона не може усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав для продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.39,58, 60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (, місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09100), особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, у справі № 357/3656/19, провадження № 2-о/357/94/19, щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 08.11.2023.

Суддя О. В. Бондаренко
ПрисяжніН.І. Джафарова О.М. Діордієва