Провадження № 2/686/5000/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача Гапонової Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

У липні 2023 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 33 141,18 гривень.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року було відкрито провадження за цим позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання, в якому заперечила проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила суд постановити ухвалу про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Як необхідність переходу із спрощеного у загальне позовне провадження у цій справі остання послалася на необхідність її підготовки та зібрання необхідних документів на спростування вимог позивача.

Також подала клопотання про поновлення строку на подання запе6рчення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що увалу про відкриття провадження у справі вона не отримала вже з пропуском строку на подання такого клопотання.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження не має та у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» судом враховувалися вказані обставини у їх сукупності, зокрема значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, обсяг і характер доказів у справі.

З огляду на такі обставини, а також зважаючи на те, що вказаний спір не відноситься до спорів, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, підстав для розгляду цієї справи у загальному позовному провадженні не має.

Відповідачем не зазначено конкретних обставин, які б давали обґрунтовані підстави стверджувати про неможливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження та доцільність розгляду справи саме у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя