Справа № 129/1945/23
Провадження по справі № 2/129/733/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

15.06.2023р. представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

15.06.2023р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

15.06.2023р. отримано відповідь на запит.

06.07.2023р. відкрито провадження по даній справі.

У поданому позові ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить стягнути з ОСОБА_1 56110,5 грн. боргу, 2684,00 грн. судового збору та 8000 грн. витрат на правничу допомогу.

Вимоги позову мотивує тим, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики №4786310 від 17.09.2021р. В свою чергу 17.01.2023р. між між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 72906,70 грн., з яких 14476,5 грн. інфляційні втрати, 2319,7 грн. три відсотки річних, 18500 грн. тіло кредиту та 37610,50 відсотки за користування кредитом.

Відповідач позичені гроші та відсотки за користування ними, добровільно повертати відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с. 146, 147).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 145, 149).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики №4786310 від 17.09.2021р. В свою чергу 17.01.2023р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 72906,70 грн., з яких 14476,5 грн. інфляційні втрати, 2319,7 грн. три відсотки річних, 18500 грн. тіло кредиту та 37610,50 відсотки за користування кредитом. Відповідач позичені гроші та відсотки за користування ними, добровільно повертати відмовляється.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитним договором в сумі 72906,70 грн., з яких 14476,5 грн. інфляційні втрати, 2319,7 грн. три відсотки річних, 18500 грн. тіло кредиту та 37610,50 відсотки за користування кредитом, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-договором про надання споживчого кредиту між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 № 4786310 від 17.09.2021р., за яким відповідач взяв кредит у розмірі 20000 грн. у виді (а.с.10-13);

-договором факторингу № 17.1/23Ф від 17.01.2023р. відступлення права вимоги, згідно з яким від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 14-15);

- розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» станом на 08.06.2023р., згідно з яким ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 72906,70 грн. (а.с. 3 - 4).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» , місцезнаходження: вул. Загородня - 15 оф. 118/2, м. Київ, 03150 72906,70 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» понесені витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: