Справа № 574/492/23
Провадження №2/574/160/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судових засідань Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант - Агро» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діамант-Агро» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору.

26.07.2023 року ухвалою Буринського районного суду Сумської області призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по даній справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

06.09.2023 року від судового експерта Сумського НДЕКЦ Недосеки О.М. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема:

- достовірних вільних зразків почерку (не менше ніж у 5 різнохарактерних документах) ОСОБА_2 , які можуть міститися у будь яких офіційних документах, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документа (заповіт, реєстр вчинення нотаріальних дій, пенсійна справа, довіреності (бажано на нотаріальних бланках), трудова книжка, особова справа з місця роботи, заяви (у тому числі, й з органів соціального захисту населення), довідки тощо).

- достовірних вільних зразків почерку (не менше ніж у 10 різнохарактерних документах) ОСОБА_2 , які можуть міститися у будь яких офіційних документах, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документа (заповіт, реєстр вчинення нотаріальних дій, пенсійна справа, довіреності (бажано на нотаріальних бланках), трудова книжка, особова справа з місця роботи, заяви (у тому числі, й з органів соціального захисту населення), довідки тощо).

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.09.2023 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.09.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибалки О.К. про витребування доказів задоволено та витребувано:

- з Конотопського відділу Управління ДМС у Сумській області (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 26) оригінал паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_1 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 13.12.1996.;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Берестовська (Пушкіна), 1), оригінали документів, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 ;

- з АБ «Укргазбанк» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23), оригінали документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Людмили Вікторівни (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Ринкова, 13) оригінал Заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №241.

18.10.2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів з Конотопського відділу Управління ДМС у Сумській області надійшов лист, що після смерті ОСОБА_3 , належний їй паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 13.12.1996 року Буринським РВ УМВС у Сумській області, було здано до Буринського районного сектору УДМС у Сумській області і в подальшому знищено у відповідності до положень п.п. 110-112 Порядку згідно Акту знищення №10 від 26.11.2021.

26.10.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання ухвали суду було надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 разом з трудовою книжкою.

Також 26.10.2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів АБ «Укргазбанк» було надано оригінал заяви-договору №2019/РСК/130-z1285384-01, яка підписана ОСОБА_2 , копія паспорту та коду, які власноруч завірені ОСОБА_2 ..

17.10.2023 року від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. надійшов оригінал заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №241.

Крім того, на клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи позивачем надано оригінал профспілкового квитка ОСОБА_2 та нотаріально завіреної копії заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №241.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Рибалки О.К. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача адвокат Бойко Г.Є. також подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання експерта та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог експерта, суд витребував документи, які просив витребувати представник позивача, які частково були надіслані на адресу суду, а саме: оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 разом з трудовою книжкою, оригінал заяви-договору №2019/РСК/130-z1285384-01, яка підписана ОСОБА_2 , копія паспорту та коду, які власноруч завірені ОСОБА_2 , оригінал заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №241, а також ті, що надав позивач: оригінал профспілкового квитка ОСОБА_2 та нотаріально завірену копію заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №241.

Враховуючи викладене, з метою належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати в його розпорядження вищевказані документи та дозволити експерту їх використовувати в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 .

Крім того, провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.107, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ Недосеки О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати експертам Сумського НДЕКЦ додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.07.2023 року у справі №574/492/23, а саме:

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 разом з трудовою книжкою;

- оригінал заяви-договору №2019/РСК/130-z1285384-01, яка підписана ОСОБА_2 ;

- копію паспорту та ідентифікаційного коду, які власноруч завірені ОСОБА_2 ;

- оригінал заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №241;

- оригінал профспілкового квитка ОСОБА_2 ;

- нотаріально завірену копію заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №241.

Вищевказані документи разом з документами зазначеними в ухвалі про призначення експертизи дозволити експертам використовувати в якості вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук