Справа № 944/2404/23
Провадження №2/944/868/23
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

31.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській, третя особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області про скасування записів у Поземельній книзі та приведення у відповідність відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській, третя особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області про скасування записів у Поземельній книзі та приведення у відповідність відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 липня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки в підготовчому засіданні судом не було вирішено питання про прийняття чи відмову в прийнятті заяви її представника про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дій дійшов такого висновку.

У пунктах 6, 7 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Таким чином, з врахуванням правової позиції Верховного суду при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а в даному випадку необхідним є остаточне визначення предмета спору за первісним позовом та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження,-

Керуючись ст. 189, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській, третя особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області про скасування записів у Поземельній книзі та приведення у відповідність відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки, задовольнити.

Повернутися до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській, третя особа Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області про скасування записів у Поземельній книзі та приведення у відповідність відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки, у підготовчому провадженні.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник