Провадження № 22-ц/4808/1409/23
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження,з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеної норми заявник у апеляційній скарзі не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомості про наявність або відсутність електронної пошти, електронного кабінету.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Водночас до скарги долучено квитанцію про направлення копії апеляційної скарги ТОВ «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд».

Однак, зважаючи на подання апеляційної скарги в письмовій формі учасник справи не звільняється від обов`язку подати до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомостей про наявність або відсутність електронної пошти, електронного кабінету у заявника. А також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2023 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин