Провадження №: 2-з/755/393/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку письмового провадження заяву адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , відповідачі: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство "Дніпросервіс", про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року адвокат Гутарін Я.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просив невідкладно вжити заходи забезпечення (до подання позовної заяви) позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О., ОСОБА_2 , про визнання недійсними і скасування реєстраційних дій щодо зміни засновника (власника) і керівництва ПП "Дніпросервіс", шляхом:

- накладення арешту на все майно та рахунки в банківських установах ПП "Дніпросервіс";

- заборони будь-яким особам незалежно від форми власності та підпорядкування, в т.ч. державним реєстраторам, нотаріусам тощо у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо проведення оцінки, вчинення правочинів, будь-яким іншим способом відчуження і внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "Дніпросервіс" та його засновників і органів управління

Заява обґрунтована тим, що адвокатом Гутаріним Я.М. в інтересах ОСОБА_1 буде подано позов про визнання недійсними і скасування реєстраційних дій щодо зміни засновника (власника) і керівництва ПП "Дніпросервіс".

Як стало відомо представнику заявника, 20 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. відкрито реєстраційну дію щодо внесення змін до реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб щодо зміни власника і керівництва ПП "Дніпросервіс". Документи нотаріусу було подано за підробленою довіреністю від 20 вересня 2023 року, нібито від ОСОБА_1 , яку він не підписував, на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до тексту довіреності, ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 : подарувати належну ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ПП "Дніпросервіс" його сину ОСОБА_3 ; підписати договір дарування; підписати акт приймання-передачі частки в статутному капіталі; підписати заяву про вихід зі складу учасників; підписати рішення або протокол загальних зборів; приймати рішення про зміну статуту; підписати статут у новій редакції; бути його представником у приватних та державних нотаріусах, у державних реєстраторів та інше, зазначене в довіреності. Так, відповідно до акту приймання корпоративних прав від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником 100 % частки статутного капіталу ПП «Дніпросервіс», та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із укладенням Договору дарування від 19 жовтня 2023 року, склали Акт приймання-передачі про те, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 права засновника ПП «Дніпросервіс», статутний капітал якого складає 7 810 000,00 грн. Звернувшись до нотаріуса з заявою про зупинення реєстраційних дій, останнім було проігноровано його звернення. З приводу вчинення приватним нотаріусом Чижиковим О.О. кримінального правопорушення, адвокатом Гутаріним Я.М. було подано заяву до поліції про вчинення злочину, яку було внесено до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України. Тому з метою збереження майна і корпоративних прав ПП "Дніпросервіс", на думку заявника, є необхідність невідкладного вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О., ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування реєстраційних дій приватного нотаріуса щодо зміни засновника (власника) і керівника ПП "Дніпросервіс", оскільки незабезпечення позову може призвести до відчуження майна новим власником третім особам, що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист права позивача.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 20 ГПК України передбачає справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Так п. п 1, 3 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 3) що справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з предмету поданої заяви, між учасниками юридичної особи виник спір щодо вчинення реєстраційних дій з приводу зміни засновника приватного підприємства, тобто, спір є господарсько-правовим і підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 153, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 1, 2, 20 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , відповідачі: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство "Дніпросервіс", про забезпечення позову до подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк