Справа № 513/934/23
Провадження № 2/513/279/23
Саратський районний суд Одеської області
про витребування доказів
08 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.
при секретарі судового засідання Русавської Н.В.,
за участю представника відповідача, адвоката Рєу Р.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання представника позивача адвоката Врона А.В., про витребування доказів у цивільній справі №513/934/23, за позовом ОСОБА_1 , в особі представника вдоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Саратського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа №513/934/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника вдоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Позивач та його представник адвокат Врона А.В. в судове засідання не з`явились.
Адвокатом Врона А.В. до суду направлено клопотання про витребування доказів та розгляд цього клопотання за його відсутності.
Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача адвокат Рєу Р.В. не заперечував проти проведення судового розгляду без участі позивача та його представника та не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Врони А.В. про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без позивача та його представника та робить висновок про те, що дане клопотання представника позивача адвоката Врони А.В.. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 05.12.2023 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 08.11.2023.

Суддя В. С. Миргород