КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/383/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (суддя - доповідач), Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, заінтересована особа приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

27 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, обґрунтована тим, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та інтереси, оскільки предметом даного позову є встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю протягом п`яти років до відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21 вересня 2006 року склав заповіт, котрим заповів на користь ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку, отже, позивач може успадкувати майно, вказане в заповіті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовних вимог у даній справі, позивач ОСОБА_1 просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На а. с. 65 т. 1 наявна копія заповіту від імені ОСОБА_4 , складеного 21 вересня 2006 року, за змістом якого останній розпорядився належним йому майном (земельною ділянкою) на користь ОСОБА_3 .

Таким чином, остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , на користь якого померлим ОСОБА_4 було складено заповіт на належне йому майно, при цьому ОСОБА_3 не було залучено до участі в справі судом першої інстанції.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, заінтересована особа приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та надати строк до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 29 листопада 2023 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді: