ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5615/23 Провадження № 2-о/636/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду в системі «Електронний суд» із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М. 07.12.1993 року та зареєстрованому в реєстрі за №1727, в якому прізвище, імя тп по батькові одарованої зазначено як « ОСОБА_1 ». У якості «іншої особи» в заяві зазначений Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кольцова Ольга Володимирівна Чугуївської міської ради Харківської області. Заявник зазначає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить оформлення її матеріального права на нерухоме майно та подальша його реалізація.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про про встановлення факту, що має юридичне

значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою

метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують

цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що

підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення

втрачених документів.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена.Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви (заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вирішуючи питання відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що у заяві невірно зазначено процесуальний статус «іншої особи» - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чугуївської міської ради Харківської області Кольцової О.В., яка лише засвідчуює, реєструє юридичний факт.

Крім того, заявником не вказано залежно від мети встановлення юридичного факту належні (належну) заінтересовані особи (особу).

У зв`язку із зазначеним заяву слід залишити без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя