Провадження № 2/686/697/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування із органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради висновку щодо можливого вирішення спору. Зазначив, що представлений суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо неможливості підготовки висновку у зв`язку із неможливістю обстежити умови проживання за адресою спірного проживання дітей, не може свідчити про належне виконання органом опіки та піклування своїх обов`язків згідно приписів Сімейного Кодексу щодо обов`язкового надання висновку по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів частин 4 та 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору є обов`язковим.

На адресу суду Органом опіки та піклування Хмельницької міської ради №535/01-31 від 24.02.2023 року був поданий висновок щодо неможливості підготовки висновку щодо доцільності/недоцільності виселення із квартири малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Така неможливість обумовлена неможливість обстежити умови їх проживання, а також умови проживання за адресою, до якої пропонується поселити цих дітей.

Таким чином по суті, висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору суду не представлено.

За таких обставин подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню та слід зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті повторно проведеного обстеження умов проживання дітей, а також місця можливого переселення їх у випадку виселення із зареєстрованого місця проживання, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті повторно проведеного обстеження умов проживання дітей, а також місця можливого переселення їх у випадку виселення із зареєстрованого місця проживання, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказані документи надати до 13.12.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: