Провадження № 6/204/510/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

07 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В поданій заяві, заявник просив суд замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №54111077, 54110554 з примусового виконання виконавчих листів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська по справі №204/7188/15 про стягнення зі ОСОБА_2 13 052,98 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2017 року у справі 204/7188/15 цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено та стягнуто зі ОСОБА_2 13 052,98 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Судом було видано виконавчі листи, які наразі перебувають на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла потерпіла ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника. Таким чином, прийнявши спадщину після смерті матері, заявником набуто і право на стягнення грошових коштів на підставі виконавчих листі, у зв`язку із чим останній звернувся до суду.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З системного аналізу норм ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону виконавчого провадження лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Розділом VIII КПК України регламентовано порядок виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 вказаної статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються, зокрема, цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Із заяви вбачається, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2017 року у справі №204/7188/15, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік - який набрав законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 - задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13052,98 (тринадцять тисяч п`ятдесят дві) грн. 98 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження відкритого відповідно до вироку, ухваленого у кримінальній справі, належить розглядати за правилами кримінального судочинства.

Виходячи із зазначеного, у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 19,442 ЦПК України, Розділом VIII КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар