печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 27.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.11.2022 у справі за вказаним позовом відкрито провадження за правилами (спрощеного) позовного провадження, з викликом осіб.

13.02.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів зі сторони відповідача, а саме:

1 Довідку про середньомісячний заробіток Позивача ОСОБА_1 , який визначається відповідно до затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 Порядку обчислення середньої заробітної плати (31 змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 1995 року № 348).

2. Інформацію про сумарну кількість робочих днів на підприемстві за червень та липень 2022 року згідно з графіком роботи підприємства щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків:

НОМЕР_2 3 .Належним чином завірену інформацю щодо середньоденної заробітної плати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 за червень та липень 2022 року.

Вивчивши матеріали клопотання и та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи той факт, що предметом позову є, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - ОСОБА_1 , а документи, що просить витребувати представник позивача не можуть бути наданий самостійно стороною позивача, суд, вважає, що існує необхідність витребувати запитувані докази.

З огляду на зазначене, клопотанння представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ» (69008, Україна, 69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 1) наступні докази:

1 Довідку про середньомісячний заробіток Позивача ОСОБА_1 , який визначається відповідно до затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 Порядку обчислення середньої заробітної плати (31 змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 1995 року № 348).

2. Інформацію про сумарну кількість робочих днів на підприемстві за червень та липень 2022 року згідно з графіком роботи підприємства щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків:

НОМЕР_2 3 .Належним чином завірену інформацю щодо середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2 за червень та липень 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак