Номер провадження: 22-ц/813/8128/23
Справа № 523/2373/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року вищевказану заяву було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, апелянтом 10 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 19.10.2023 року документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 18.10.2023 року було надіслано одержувачу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно з інформацією про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІСТС.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

З довідки про доставку електронного документу «Залишення апеляційної скарги без руху» від 18.10.2023 року вбачається, що даний файл було надіслано Головному Управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області в його електронний кабінет 19.10.2023 року.

Отже, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України у неповнолітньому віці станом на 1991 рік, вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова