Справа № 503/287/23
Провадження № 2/503/195/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зокрема на належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.87 га та 3.86 га, розташовані на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Грабове, право власності на які посвідчене державними актами на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060173 та ІІІ-ОД №060171, виданими 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованими в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під номерами 351 та 350, відповідно. Позивач являється спадкоємцем вказаної спадщини за заповітом, прийняв цю спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів державних актів на право приватної власності на землю, які втрачено. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку.

В підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Мартинюк Ю.М. не з`явились, від останнього до суду надійшла заява, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, просив проводити розгляд цивільної справи без його участі та за відсутності позивача.

Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2021 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.86 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (територія Грабівської сільської ради), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060171, виданого 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №351.

Крім цього, до складу спадщини померлої ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка площею 1.87 га, розташована на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (територія Грабівської сільської ради), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060173, виданого 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №350.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зіст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що за час свого життя, а саме 19 вересня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіною М.М. та зареєстрований в реєстрі за №2324, яким все належне їй майно в рівних частках заповіла позивачу ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст. 1268 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщину померлої ОСОБА_2 позивач прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини померлої не подавали та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини від належних їм часток спадщини відмовились на користь позивача. Ці обставини підтверджуються листом за підписом державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. за №179/02-14 від 21.04.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.1274 та ч.1 ст.1275 ЦК України, спадкоємці за заповітом мають право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. У такому разі їх частка у спадщині переходить до інших спадкоємців за заповітом.

Отже, внаслідок відмови спадкоємців за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від належної їм частки спадщини ОСОБА_2 на користь іншого спадкоємця за заповітом позивача, до останнього перейшло право успадкувати все спадкове майно померлої.

Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №179/02-14 від 21.04.2023 року після смерті ОСОБА_2 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 заведена спадкова справа №306/2021.

Ретельний аналіз цих обставин вказує на те, що позивач вважається таким, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та набув право власності на земельні ділянки площею 1.87 га та площею 3.86 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані натериторії Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (на території Грабівської сільської ради).

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 30 листопада 2021 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно державних актів на право приватної власності на землю. Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №1186/02-14 від 30 листопада 2021 року.

Крім того, як вбачається з друкованого видання «Вісті Кодимщини» № 6 (11034) від 05 лютого 2022 року державні акти на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060171 та ІІІ-ОД №060173, виданіна ім`я ОСОБА_2 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під номерами 351 та 350, є втраченими.

В абзаці 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 вересня 2021 року, у справі №227/3750/19, вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, в разі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно належним способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Таким чином, при відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно державних актів на право приватної власності на землю, внаслідок їх втрати,позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому належним способом захисту його порушеного спадкового права є визнання за ним в судовому порядку права власності на належні спадкодавцеві ОСОБА_5 земельні ділянки площею 1.87 га та площею 3.86 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше - на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.86 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше - на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060171, виданого 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №351 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.87 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше - на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060173, виданого 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №350.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено: 23.08.2023 року.

Суддя Т.О.Калашнікова