Справа № 521/3368/23
Провадження № 2/522/3615/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

20.02.2023 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/3368/23 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

23.03.2023 за результатами автоматизованого розподілу судової справи справу № 521/3368/23 передано на розгляд судді Павлик І.А.

18.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Чергове судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року.

02.11.2023 на електронну пошту Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якій вона просить суд надати можливість відповідачу приймати участь у судовому засіданні призначеному на 09.11.2023 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 бажає особисто приймати участь у судових засіданнях у даній справі, однак, в зв`язку з тим, що вона на даний час перебуває за межами України, вона не має можливості прибути в судове засідання у визначену дату та час, у зв`язку з чим просить суд забезпечити участь відповідача в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, належним доказом надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником відповідача без надання доказів її надіслання позивачу, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 521/3368/23 поза приміщенням суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик