overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1128/23

провадження № 2-о/485/57/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Катерини Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

установила:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08 листопада 2023 року на електронну адресу суду представником ОСОБА_1 адвокатом Петренко Катериною Дмитрівною було направлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Петренко Катерині Дмитрівні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст.212, 353 ЦПК України,

постановила:

Клопотання адвоката Петренко Катерини Дмитрівни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначене на 09 листопада 2023 року о 15:45, провести в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 09 листопада 2023 року о 15:45 в режимі відеоконференції з Снігурівським районним судом Миколаївської області, за участі адвоката Петренко Катерини Дмитрівни.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Миколаївському апеляційному суду - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова
Провадження № 2/752/7092/23
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

08.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року АТ "Універсал банк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

07 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом положень ст. 27 ч. 2 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Голосіївського району м. Києва не проживає, а також з врахуванням викладених вище обставин,суд надходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69076 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 133/2329/23
Провадження № 22-ц/801/2295/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

08 листопада 2023 рокуСправа № 133/2329/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Матківської М.В., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб Наталії Євгенівни на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб Наталії Євгенівни на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2023 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Матківської М.В., Стадника І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді М.В. Матківська

І.М. Стадник
Єдиний унікальний номер справи 235/2452/23
Номер провадження 2-о/235/51/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

09 листопада 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 293, 310 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення заяви без руху відсутні, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

До заяви, в порядку ч. 2 ст. 312 ЦПК України, долучено висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 294, 313 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 315-317 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом.

Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 10:00 годину 08 грудня 2023 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал № 10.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно з ч. 7 ст. 178, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, запропонувати заінтересованим особам до початку судового засідання надати суду відзив на заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на заяву, відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова
Справа № 527/653/23
провадження № 2/527/332/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретареві судового засідання Бородіної Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року представник позивача звернувсь до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у випадку неявки в судове засідання відповідача, проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

На підставі ст.280 ЦПК України, якщо відповідач не подав відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст.191 ч.2, 281 ЦПК України.

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 442/34/20
Провадження № 4-с/442/23/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 листопада 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна (адреса: м. Львів, вул. Коперника, 44/4а), стягувач - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна (адреса: м. Львів, вул. Окружна, 57а, каб. 201),

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни від 12.10.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №73032731 в частині накладення арешту на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дана скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України. Розгляд скарги підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті її до розгляду не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 447 ЦПК України, суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, стягувач - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна прийняти до розгляду та призначити на 21 листопада 2023 року 10:40 по вул. Війтівська Гора, 39, каб. 12, м. Дрогобич Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 212/8574/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства "Домініум" про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , на підставі ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства "Домініум", код ЄДРЮОФОПГФ 30498482, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн Індустріальний, буд. 75, кв. 4, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з вересня 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 5583 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 05 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства "Домініум", код ЄДРЮОФОПГФ 30498482, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн Індустріальний, буд. 75, кв. 4, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя М.Д. Власенко
Судовий наказ набрав чинності ____________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий ________________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя М.Д. Власенко
Справа № 148/2131/23
Провадження №2-о/148/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( вступна, резолютивна частини )

09 листопада 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

присяжних Яковенка Ю.М., Заяця В.М.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Кривов`яз В.В.,

неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Тульчинського міської ради та ОСОБА_5 про усиновлення дитини,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Тульчинського міської ради та ОСОБА_5 про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тульчинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини №12, складеного 01.09.2007 виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, а саме:

- змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_4 , зокрема прізвище " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по батькові " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ратуш, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України - батьком.

Тульчинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису про народження дитини №12, складеного 01.09.2007 виконкомом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за постачання природного газу) з ОСОБА_1 , відповідно до ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 526 ЦК України, ст.ст.160,161,167,168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро, вул.Поля 2,Літ.А-2, ідентифікаційний номер 39572642 ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за постачання природного газу) за період з січня 2022 року по квітень 2022 року в сумі 4413,32 (чотири тисячі чотириста тринадцять гривень 32 копійки) грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь стягувача судові витрати в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя В. О. Головін
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________року
Суддя В. О. Головін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________