Справа №173/2909/23
1-кс/173/629/2023 Клопотання Доступ (433) 08.11.2023
Провадження №2/173/292/2023
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

22.02.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи

23.02.2023 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 05 квітня 2023 року.

05.04.2023 року розгляд справи відкладений на 05.06.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

05.06.2023 року розгляд справи відкладений на 31.08.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи

31.08.2023 року розгляд справи відкладений на 01.11.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставлення СМС-повідомлень. В призначені судові засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Позивачем хоч і подана заява про розгляд справи за його відсутності, але судом вирішено розглядати справу за участю сторін. Крім того позивач вже раз звертався з позовом про розірвання шлюбу, але в подальшому відмовився від своїх вимог, тому ухвалюти рішення за відсутністю позивача суд вважає неможливим. Позивач жодного не поцікавився датою, призначення справи до розгляду справи.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач з часу подання позовної заяви не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явився в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 257, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 01.11 2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 08.11.2023 року

Дата набрання законної сили: 17.11.2023 року