Справа № 358/1276/23
Провадження № 2/700/272/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №358/1276/23, провадження №2/700/272/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лисянської селищної ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лисянської селищної ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7949 га, яка розташована в адміністративних межах Хижинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0044. За життя ОСОБА_5 заповіту на належне йому майно складено не було. Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_5 та спадкоємницею його майна за законом першої черги. При зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №432/02-31 від 10.08.2023 року, у зв`язку з тим, що нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не відомо було про наявність спадкого майна. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, адвокат направив суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечуює.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечуює.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечуює.

Представник Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти позову не заперечують.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2023 року, виданого Лисянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. № 432/02-31 від 10.08.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропущенням строку встановленого діючим законодавством для прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з тих причин, що їй об`єктивно не було відомо про наявність спадкового майна на час відкриття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, керуючись ч.5 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, тому з огляду на викладені обставини суд вважає, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, отже позов є обґрунтований і підлягає до повного задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Виходячи з викладеного та керуючись ст..ст.258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України, ст..ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур