Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4869/23
Провадження №: 2-о/332/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ), заінтересована особа (за заявою, - інша особа) Запорізька міська рада (адреса: м.Запоріжжя, пр.Соброний, 206, ЄРПОУ 04053915) про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

Через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява (уточнена)адвоката Турчинського М.І. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінніцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав.

Вказана заява ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року була залишена без руху.

Будь-яких клопотань від заявника разом із заявою не надходило.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 315,316,318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у частині першій статті 315 ЦПК України.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. При цьому, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За приписами частин першої та другої статті 294 ЦПК України, - під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (суддя Гнатик Г.Є.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності в порядку спадкування (ЄУН № 337/2226/23).

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є. від 06.06.2023 у цивільній справі ЄУН № 337/2226/23 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни витребувана належним чином засвідчена копія спадкової справи, яка була заведена після смерті померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до ухвали судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є. від 05.10.2023 у цивільній справі ЄУН № 337/2226/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом, прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи, зокрема визначення складу учасників судового процесу та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, враховуючи вимоги частини шостої статті 294 ЦПК України, відповідно до якої, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах; аналогічне правило міститься у частині четвертій статті 315 ЦПК України, та вимоги ст.257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає за необхідне звернутися до судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є. про надання інформації щодо змісту заявлених позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування у цивільній справі ЄУН № 337/2226/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст.76, 81, 90, 91, 293, 294, 315,318 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа (за заявою, - інша особа) Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2023 року о 14 год 30 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю заявника, його представника та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявнику, його представнику та заінтересованій особі.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_2 ), належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 01 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Заінтересована особа має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.М.Погрібна

Ухвала набрала законної сили 08.11.2023

Суддя О.М. Погрібна

Секретар судового засідання О.Є.Мацинська

Дата засвідчення копії 08.11.2023.