ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9644/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1483/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Чернігівської митниці та ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями,

в с т а н о в и в:

додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2023 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 660 грн. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Чернігівська митниця звернулася до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду в якому зазначила, що при проголошенні додаткового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.09.2023, представник митниці не був присутній, копію оскаржуваного рішення отримав 06.10.2023 та 06.11.2023 через систему «Електронний суд» направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити Чернігівській митниці строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України копія апеляційної скарги з додатками Чернігівською митницею направлена ОСОБА_1 , що підтверджується листом з описом вкладення.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2023 року, 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, посилаючись на те, що його копію він отримав 13 жовтня 2023 року.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Чернігівської митниці та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Чернігівської митниці та ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Чернігівській митниці та ОСОБА_1 для відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу Чернігівської митниці в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 , надіслати Чернігівській митниці, роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: