Справа №173/362/23
Провадження №2/173/298/2023
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурхан С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

1) Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

2) Орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді

про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про оспорювання батьківства до відповідача ОСОБА_2 .

28.02.2023 року отримана довідка про реєстрацію відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

24.03.2023 року позивачем були надані документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче засідання призначене на 19.05.2023 року.

12.06.2023 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі та вирішення питання про повернення судового збору, оскільки позивач вважає за можливе вирішите дане питання мирним шляхом

Суд, з`ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно, судом встановлено, що на даний час відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1073.60 грн., відповідно до квитанції від 13.02.2023 року Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Враховуючи, що суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1073.60 грн., відповідно до вищезазначеного платіжного доручення.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/362/23 (провадження № 2/173/298/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 повернути сплачений судовий збір сумі 1073.60 грн (одна тисяча сімдесят три грн шістдесят коп.), відповідно до платіжного доручення № від 13.02.2023 року Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК». Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №173/362/23 (провадження № 2/173/298/2023).

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 27.10.2023 року.

Суддя С.М. Бурхан