Справа № 462/6683/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 29.05.2009 року Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №808. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, вказала, що майже від початку укладення шлюбу сторони спільно не проживали, оскільки позивач та син сторін, якому на той час був один місяць, проживали вдома у батьків позивача у с. Верхній Лужок, а відповідач проживав у м. Львові. Вказала, що три роки тому вона переїхала із сином проживати у м. Львів, але це не допомогло у збереженні сім`ї сторін. Також вказала, що примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 2009 року народження. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачко, однак не погоджується із викладеними у позові обставинами, які не відповідають дійсності. Так, відповідач вказує, що позивач та син сторін дійсно проживали у с. Верхній Лужок, а відповідач у м. Львові, однак це було спільне рішення сторін, зумовлене об`єктивними обставинами та відповідач, у вільний від роботи час, приїжджав у село до своєї сім`ї. Крім цього, вказав, що позивач, після смерті її рідної сестри у 2010 році, стала опікуном двох дітей сестри та сторони разом із дітьми проживали спільно і були однією сім`єю. Вказує, що позивач займалася вихованням дітей, а відповідач матеріально забезпечував сім`ю.

Позивач не подала суду відповідь на відзив.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Статтею 1 Сімейного кодексу України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Як встановлено судом, 29 травня 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, актовий запис: 808, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: ОСОБА_5 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 / /а.с.5/

У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, між сторонами відсутні почуття любові, шлюбні відносини між сторонами, на даний час, фактично припинені, вони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 354-355 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 29 травня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 808.

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: с. Верхній Лужок, Старосамбірський район, Львівська область/ понесені судові витрати у розмірі 1073/одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Текст судового рішення складений 06 листопада 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.