Справа №333/7027/23
Провадження №2/333/3153/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника позивача Мельника В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про витребування доказівпо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (місце знаходження: 03045, м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 90, код ЄДРПОУ 35509011) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

12.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування з Державного підприємства « Національні інформаційні системи» інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав зазначене вище клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заявленого представником позивача клопотання, зазначивши, що це не є доцільним, так як вже визначені усі учасники процесу.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_5 , заслухавши думку інших учасників процесу, суд дійшов до такого.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, а також ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати генерального директора Державного підприємства «Національні інформаційні системи» або особу, яка виконує його обов`язки у строк до 08.12.2023 року надати на адресу суду інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити на адресу Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод