Справа № 566/1225/23
провадження № 2-з/566/7/23
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

08 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана її представником - адвокатом Кузьменюк-Волошиною Наталією Михайлівною, до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якій просить суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також просить визнати за позивачем право власності на 1/2 зазначеного житлового будинку та 1/2 земельної ділянки площею 0.1875 га, кадастровий номер: :01:001:0103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8.

Одночасно із позовною заявою представником позивача адвокатом Кузьменюк-Волошиною Наталією Михайлівною подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_2 : житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, та земельну ділянку площею 0.1875 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до таких висновків.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачено статтею 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Ціна позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, у поданій адвокатом заяві про забезпечення позову не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не вказано ідентифікаційний код адвоката, а також заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, а тому така заява підлягає поверненню заявнику згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 153, 176, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, підписану представником ОСОБА_1 - адвокатом Кузьменюк-Волошиною Наталією Михайлівною, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Хомицька