Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/260/23

18 жовтня 2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченко Д. О.

за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На підставу своїх вимог спирається на те, 26.12.2022 р. о 08 годині 04 хвилин в м. Тальне відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 порушуючи Правила дорожнього України здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував позивач та в результаті чого автомобіль позивача отримав механічні ушкодження. На місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач визнав свою вину і запропонував позивачу не викликати працівників поліції, натомість оформити повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «євро протокол», оскільки їх автомобілі були застраховані. На таку пропозицію позивач погодився, в результаті чого сторонами було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду «євро протокол», в якому було зазначено, що належний позивачу автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 отримав ушкодження бампера переднього, лівої фари, лівого крила, капоту та решітки радіатора. Також в даному документів відповідач зазначив: «я, винуватець визнаю свою вину» та поставив свій підпис. Після складання даного повідомлення позивач звернувся до страхової компанії ПрАТ «СК Євроінс Україна» для отримання страхового відшкодування. Також для встановлення вартості відновлювальних робіт було проведено оцінку автомобіля позивача і згідно звіту ФОП ОСОБА_3 №А12-27 від 03.01.2023 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 77172 грн. 35 коп. ПрАТ «СК Євроінс Україна» частково задовольнила прохання позивача та виплатила йому в якості страхового відшкодування 47226 грн. 53 коп., однак відшкодувати всю суму, необхідну для відновлення автомобіля (77172,35 грн.) відмовилась. Таким чином, залишилась не відшкодованою шкода в розмірі 29945 грн. 82 коп. Для добровільного відшкодування даної суми позивач 26.01.2023 року звернувся до відповідача ОСОБА_2 із письмовою вимогою про відшкодування різниці, яка залишилась мені не відшкодованою, однак його вимога залишилась без відповіді, у зв`язку з чим він змушений звертатись з даним позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач та його представник в судовому засідання позов не визнали та пояснили, що позивачу було сплачено страхове відшкодування, яке було погоджено з страховою компанією, а відповідач сплатив йому франшизу в розмірі 3000 грн. Також вважають, що оскільки цивільна відповідальність відповідача застрахована, то відшкодовувати вартість відновлювальних робіт має страхова компанія, яка повинна бути відповідачем по даній справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, 26.12.2022 р., час 08.04, місце: м. Тальне відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 , страхувальник/власник полісу - ОСОБА_4 та автомобіля «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , страхувальник/власник полісу - ОСОБА_5 . У графі «мої зауваження» ОСОБА_6 зазначив: «Я, винуватець визнаю свою вину», ОСОБА_4 зазначив: «Я потерпілий».

Згідно зі звітом №А12-27 про оцінку автомобіля «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 складеного 03.01.2023 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 77172 грн. 35 коп.

Згідно з полісом №АР/3568399 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.10.2022 р. страхувальник ОСОБА_7 застрахував в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» свою цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспортний засіб автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума -160000 грн., франшиза 3200 грн.

Згідно із заявою ОСОБА_8 на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування від 26.12.2022 р. з автомобілем «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 страховик ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та потерпіла особа досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування, який склав 47276 грн. 53 коп., що розрахований наступним чином: 50476 грн. 53 коп. розмір матеріального збитку за вируванням 3200 грн. (франшиза). В даній заяві також зазначено, що ".. після отримання узгодженої у двосторонньому порядку суми, претензій до ПрАТ "СК Євроінс Україна" матеріального, морального та будь-якого іншого характеру не маю та в подальшому мати не буду. Також підтверджую, що не матиму матеіральних претензій у випадку виконання Страховиком своїх зобов`язань за даною Заявою. Положення п. 362 ст. 36 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" мені роз`яснені та зрозумілі. Написано власноручно, що підтверджується безпосередньо моїм підписом".

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі чи її майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо ця особа не доведе відсутності своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та страховою компанією ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було досягнуто згоди щодо розміру страхового відшкодування, який склав 47276 грн. 53 коп., що підтверджується заявою ОСОБА_8 від 26.12.2022 р., позивач отримав дані кошти, чим фактично прийняв виконання умов договору страхування, сума, що була відшкодована позивачу не перевищує розміру страхового відшкодування зазначеного в полісі №АР/3568399 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.10.2022 р. (160000 грн.), та оскільки позивачем не заявлялось вимог до страховика щодо невідповідності отриманої виплати з вартістю відновлювальних робіт автомобіля, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5,6,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27.10.2023 р.

Суддя Д.О. Дьяченко