У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Київ

Справа №367/6784/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/16975/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мерзлого Л.В., 22 червня 2023 року в м. Ірпінь, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодився із заочним рішенням ОСОБА_1 , ним 17 жовтня 2023 року на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи №367/6784/20, надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2023 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про долучення копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи / а.с. 164/. Однак, із Акту складеного Ірпінським міським судом Київської області від 23 жовтня 2023 року, вбачається, що при перевірці та реєстрації апеляційної скарги , яка надійшла до суду засобами поштового зв'язку від ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року у справі №367/6784/20 було виявлено відсутність додатків заявлених в апеляційній скарзі, а саме: доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи / а.с. 166/.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, відповідачу необхідно надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 840,80 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1260,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1260,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.