КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/698/23
Провадження № 2/488/836/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними не склалися, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.11.2009 року шлюб між ними було розірвано.

З моменту припинення шлюбних відносин, син проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров`я.

Станом на 14.06.2023 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів 22 887,06 грн. Крім того, в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом позивача до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 3408,24 грн. та стягнення заборгованості по аліментах.

Відповідач ОСОБА_2 не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину, не сплачує аліменти.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу за наявними матеріалами справи.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі, мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року (а.с.14), який був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.11.2009 р. (а.с.15).

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист № 2-2714/08, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва, перебуває на виконанні в Заводському ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.19).

Станом на 14.06.2023 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 22887,06 грн.

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва (суддя Чернявська Я.А.) перебуває цивільна справа № 488/3570/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 3408,24 грн. та стягнення заборгованості по аліментах (а.с.26).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться на повному її утримані.

Шлюб між батьками розірвано. Фактично з того часу батько з сином не спілкується, не приймає участі у його житті.

Відповідно до довідки, наданої Миколаївським ліцеєм №3, дитину забезпечує всім необхідним приладдям мати. Батько ОСОБА_2 за роки навчання сина з педагогами навчального закладу не спілкувався, батьківські збори не відвідував, не цікавився успіхами сина.

Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб Ростислав, як свою сім`ю, сприймає себе, матір, дідуся, бабусю, тітку та двоюрідного брата.

Стосунки з батьком є не визначеними, оскільки дитина досить тривалий час не спілкується з ним. Між ними спостерігається відсутність психоемоційного зв`язку, оскільки ОСОБА_5 з ним не взаємодіє, не має схожих інтересів, спілкування. З боку батька не відчуває любові, захисту, підтримки. Вважає за бажане відсутність батька у своєму життєвому просторі, оскільки останній не виконує батьківські обов`язки та спогади про нього активізують негативні почуття.

До служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з питань спілкування або врегулювання зустрічей з сином громадянин ОСОБА_2 звертався лише в 2009 році, однак питання вирішене не було у зв`язку з тим, що дитина проживала в м. Первомайську Миколаївської області.

Після запрошення батька на засідання комісії з захисту прав дітей, 02.08.2023 року ОСОБА_2 прийшов до служби та надав пояснення. Більше дієвих заходів, з метою спілкування з сином, батько не вживав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання своєї дитини.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 10.08.2023 року та 28.08.2023 року.

На засідання комісії запрошений неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що дійсно бажає, щоб його батька, ОСОБА_2 , позбавили батьківський прав у зв`язку з тим, що він, з раннього дитинства, не приймав участі у його житті, не вітав його з днем народження, не приходив до школи, не цікавився успіхами, не телефонував. Також хлопець повідомив, що, побачивши батька на вулиці, не впізнав би, так як бачив його, останній раз, у трирічному віці.

Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах неповнолітнього.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050.

Суддя Л.І. Селіщева