Справа № 229/6916/23
Провадження № 2/229/2227/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10 грудня 2021 року в сумі 47 232,02 грн, а також судовий збір в сумі 2 684 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді заступника Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації № 16448/0/2-23/3 від 27 жовтня 2023 року вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 28 червня 2023 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно територіально відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, суддя вважає, що цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Дружківському міському суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду, а саме Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 229/6916/23; 2/229/2227/2023 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, місцезнаходження якого: 51900, Дніпропетровська область, Дніпровський район м. Кам`янське, вулиця Тритузна, буд. 166.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Конопленко