Справа № 669/746/23
Провадження № 2/669/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») через свого представника звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19704,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 02 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі по тексту ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено кредитний договір № 2374340 про отримання останньою 8300 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, який відповідачка підписала шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

В подальшому, укладений кредитний договір був розміщений в особистому кабінеті відповідачки, якій відповідно до п. 2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти були перераховані кошти, що підтверджується платіжним дорученням від 02 липня 2020 року № 22626617 (банк отримувача: 516875, MASTERCARD, 516875ХХХХХХ1295).

Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (додаток № 1 до кредитного договору № 2374340) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачкою 01 серпня 2020 року.

В свою чергу, ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму, однак остання умов договору не виконала.

Враховуючи чинне законодавство та п. 3.2.6 кредитного договору від 02 липня 2020 року № 2374340, 29 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 58-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідачка не виконала свої зобов`язання перед первісним кредитором, внаслідок чого станом на 14 травня 2021 року за нею утворилась заборгованість в сумі 19704,20 грн, з яких: 8300 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 581 грн прострочена заборгованість за комісією та 10823,20 грн прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») банківську виписку з рахунка позичальника, що підтверджує рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), містить записи про операції, здійсненні протягом дня 02 липня 2020 року, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду банківську виписку з рахунка позичальника, що підтверджує рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та містить записи про операції, здійсненні протягом дня 02 липня 2020 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/746/23, 2/669/220/23) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк