1Справа № 335/1869/19 2/335/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Зайцевій С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комракова С.В. про закриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

20.09.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Комраковим С.В. до суду подано клопотання про закриття провадження у цій справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 відкрито провадження у справі №908/3060/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та просить розглядати справу без її участі.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізького області від 12.01.2021 було відкрито провадження у справі № 908/3060/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджується наданою копією ухвали.

Відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.1 ст.7 даного Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, позов Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає розгляду виключно господарським судом у порядку господарського судочинства, а отже не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Між тим, суд продовжує розгляд справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води)

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, ст.ст.1, 7, п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Роз`яснити позивачу про подальше його звернення з позовом в порядку господарського судочинства.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 09.11.2023.

Суддя І.А. Крамаренко