Провадження № 2/161/3893/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Після його смерті залишилась спадщина, а саме 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 , а саме 14.08.2013 року склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті призначив спадкоємцем всього його майна, в тому числі всіх належних йому на праві приватної власності часток квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців за заповітом, а також за законом після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки дружина померлого - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 серпня 2020 року, враховуючи те, що в той час заявник проживала в Португалії, вона звернулася до віце-консула Консульства України в Порту із заявою про прийняття спадщини (як за заповітом, так і за законом).

Повернувшись із Португалії, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Наталії Володимирівни щодо спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено.

ОСОБА_1 з вересня 2009 по 29.07.2023 проживала у Португалії. Крім того, в період з грудня 2021 року по вересень 2022 року вона внаслідок політравми була госпіталізована у відділення Міжнародної медичної служби хірургічного відділення лікарні Педро Іспано, а також проходила курс фізіотерапії та реабілітації у амбулаторних умовах.

У зв?язку із зазначеними обставинами, у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк, не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вищезазначені причини пропуску вказаного строку заявниця вважає поважними.

Ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 01 серпня 2023 р. серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт від 14.08.2013, згідно якого на випадок його смерті призначив спадкоємцем всього його майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, що належатиме йому на день його смерті і на що він матиме право за законом, в тому числі всіх належних йому на праві приватної власності часток квартири АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1111 (а.с.10-11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 р, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Інших спадкоємців за заповітом, а також за законом після смерті ОСОБА_2 , немає, оскільки дружина померлого - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вид. 02.08.2010 р., дочка померлого - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вид. 12.10.2011 р., син померлого - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вид. 29.12.2016 р (а.с.12-14).

ОСОБА_1 20 серпня 2020 року звернулася до віце-консула Консульства України в Порту із заявою, згідно якої повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке зазначене в заповіті, так і не охоплене заповітом. Цією заявою вона також повідомила про те, що зазначену спадщину вона приймає (як за заповітом, так і за законом) (а.с.15).

ОСОБА_1 з вересня 2009 року по 29 липня 2023 проживала у Португалії, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 вид.25.08.2009, копією паспорта Республіки Португалія НОМЕР_7 вид. 28.03.2023 р. (а.с.17-18).

Згідно листа №327/01-16 від 07.08.2023 приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Наталії Володимирівни у зв`язку з відсутністю необхідних документів ОСОБА_1 для прийняття спадщини та з пропущенням строків для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду (а.с.16).

Поважність пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обгрунтовує погіршенням стану здоров`я на той час, ОСОБА_1 з 31.12.2021 по 24.03.2022 була госпіталізована внаслідок політравми у відділення Міжнародної медичної служби/хірургічного відділення лікарні Педро Іспано та проходила лікування в Повуа-ді-Варзін/Віла-ду-Конде, у відділення довготривалого лікування лікарні Сеньйон ду Бонфім, а також проходила курс фізіотерапії та реабілітації в амбулаторних умовах (а.с.19-21).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі №459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави доля встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні».

Суд визнає зазначені обставини причини пропуску строку об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач має право на спадкування за заповітом. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк