Справа № 504/3982/23
Номер провадження 2/504/2179/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якимів А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, 5000 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання ОСОБА_3 .

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що позивач та відповідач, знаходяться у шлюбі з 21.11.2003, у шлюбі у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доньки проживають разом з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, позивач самостійно виховує та матеріально забезпечує двох дітей, відповідач матеріально не допомагає. ОСОБА_3 вже виповнилось 18 років, однак вона здобуває освіту в Навчально-науковому інституті навігації Національного університету «Одеська морська академія» на денній формі навчання. ОСОБА_2 інших дітей на утриманні не має, є працездатним та фізично здоровим, отримує дохід, але не офіційно, тому має змогу сплачувати аліменти.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку, шляхом направлення, на адресу зареєстрованого місця проживання ухвалу суду про відкриття провадження у справі та судової повістки, яка повернулась до суду не врученою з причини відсутності адресата за вказаною адресою, та шляхом повторного надсилання судової повітки, що повернулась на адресу суду з аналогічної причини, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги, щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів дотримані, а підстави для ухвалення заочного рішення існують у сукупності.

Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.11.2003 зареєстрували шлюб, реєстрацію провів Артемівський міський відділ реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №567.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки з Національного університету «Одеська морська академія» від 24.03.2023 № 930, ОСОБА_3 , здобуває освіту на 1 році навчання в Національному університеті Одеська юридична Академія, денної форми навчання за держзамовленням, термін навчання закінчується 30.06.2026.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_4 Міністерства оборони України.

Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновок суду.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача є спільна дочка, яка досягла 18 років, проживає з позивачем та продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не має можливості працювати та в повній мірі самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку, його стан здоров`я дозволяє надавати матеріальну допомогу дочці у зв`язку із її навчанням. Щодо розміру такої допомоги, суд виходить з того обов`язок забезпечувати дітей покладається у рівній мірі на обох батьків, а розмір аліментів не повинен призводити до безпідставного збагачення.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що аліменти, що підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 яка навчається, з урахуванням засад добросовісності, розумності та справедливості, визначаються судом у розмірі 2500 гривень, щомісяця до закінчення навчання за умови його безперервного продовження.

При цьому, визначний судом розмір аліментів, на переконання суду, не буде спрямований на безпідставне збагачення позивача, водночас такий розмір аліментів, не буде обтяжливим для відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у розмірі 2500 гривень, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19.09.2023 та до закінчення навчання, тобто 30.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні (шістдесят) копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2023 року.

Суддя : Якимів А. В.