1Справа № 335/8900/23 2-с/335/51/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 335/8900/23 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 21.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі адвоката Валько В.С., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу № 335/8900/23 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 21.09.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2023 по 31.08.2023, у розмірі 5973,31 грн., обґрунтовуючи тим, що на підставі вимог укладеного договору між сторонами від 01.05.2023, на теперішній час у боржника перед стягувачем жодної заборгованості не існує, оскільки боржник сплатила за надані послуги 10.08.2023 грошову суму у розмірі 1314,42 грн. та 08.10.2023 у розмірі 876,23 грн.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 21.09.2023 винесено судовий наказ №335/8900/23 за заявою КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2023 по 31.08.2023, у розмірі 5973,31 грн., та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Отже, враховуючи викладене, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 335/8900/23 від 21.09.2023, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №335/8900/23 від 21.09.2023, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2023 по 31.08.2023, у розмірі 5973,31 грн., та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко