Провадження № 2-о/161/406/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву адвоката Войціховського Антона Віталійовича подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , помилка в написанні прізвищ була допущена при перекладі з свідоцтва про народження з російської мови.

В серпні 2023 року ОСОБА_1 дізналася, що позбавлена права укласти договір дарування нерухомого майна із її мамою - ОСОБА_2 як така, що має ступінь спорідненості для звільнення від оподаткування. .

Таким чином, з метою надання можливості укласти договір дарування між заявником та заінтересованою особою, для звільнення від оподаткування, а також з метою попередження подібних спірних ситуацій в майбутньому виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та її мамою.

А тому, просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною мамою ОСОБА_1 .

Представник заявника попередньо подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги за заявою підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких вона підтримує заву, просить задовольнити і розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження вказано, що « ОСОБА_3 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Згідно паспорта заявника серії НОМЕР_1 , її прізвище зазначене як ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно паспорта та свідоцтва про розірвання шлюбу матері заявника, її прізвище вказано « ОСОБА_2 » (а.с.7,11)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 19.09.2002р., квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить праві спільної сумісної власності громадянину (громадянці) ОСОБА_2 членам його (її) сім?ї: ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для достовірного висновку про те, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для звільнення від оподаткування, а також з метою попередження подібних спірних ситуацій в майбутньому.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір`ю унеможливлюють використання цих документів, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить до задоволення.

Керуючись статтями, 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Войціховського Антона Віталійовича подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк