Справа № 752/3501/21
Провадження № 2/752/1013/23
У Х В А Л А

16.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, скасування рзпорядження, встановлення способу участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дітей,

в с т а н о в и в:

02.02.2021 р. до Голосіївського районного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання незаконною діяльність Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в частині проведення засідання Комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 01.06.2020 р. № 100/09/Г-563 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_3 , 2018 р. народження, ОСОБА_4 , 2016 р. народження у відсутність матері; визнання незаконним та скасування розпорядження № 403 Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 01.09.2020 р. про порядок зустрічей батька з дітьми; визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , 2018 р. народження, ОСОБА_4 , 2016 р. народження наступним чином: кожну другу і четверту неділю місяця з 9.00 год до 13.00 год у присутності матері ОСОБА_1 на території м.Києва: парків, дитячих майданчиках, кафе, з правом відвідування культурних та розважальних заходів, але без можливості відвідування місця фактичного проживання батька і з обов`язковим врахуванням стану здоров`я дітей. В інші дні за згодою матері і з урахуванням стану здоров`я дітей, їх потреб і бажань. Відвідування днів народження дітей з 10.00 год. до 12.00 год. у перший вихідний день.

08.02.2021 р. на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва Кахно І.А. відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

08.11.2021 р. справа прийнята в провадження судді Голосіївського районного суду м.Києва Колдіної О.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1552 від 26.10.2021 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.10.2021 р.

13.12.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, відповідно до якої просив визнати наступний спосіб участі його у спілкуванні і вихованні дітей.

31.01.2023 р. судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

Позивач не з`явилась в судові засідання, призначені 23.08.2022 р., 31.01.2023 р., 16.03.2023 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином була повідомлена судом про місце і час розгляду справи, що призначались на 23.08.2022 р., 31.01.2023 р., 16.03.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивачем не надано доказів неможливості прибуття до Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки незважаючи на воєнний стан в України м.Київ не є зоною активних бойових дій, нею не подана заява про можливість розгляду справи у відсутність позивача.

Враховуючи викладене, зважаючи на неможливість розгляду справи у відсутність позивача, яка не звернулась до суду з відповідною заявою про це, звжаючи на предмет спору за первісним позовом, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, скасування рзпорядження, встановлення способу участі батька у вихованні дітей залишити без розгляду.

В іншій частині розгляд справи продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: