_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2932/21
Провадження № 6/947/344/23
УХВАЛА

про розгляд заяви про встановлення порядку виконання рішення суду

02.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення порядку виконання рішення суду, стягувач - ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити подальший порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року у справі №947/2932/21, а саме зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 оголосити на зборах членів ГО "Феміда-2" резолютивну частину цього судового рішення після набрання ним законної сили - шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , розмістити копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року у справі № 947/2932/21 на дошки для розміщення повідомлень, інформації, яка знаходиться на території ГО "Феміда-2" за адресою: АДРЕСА_2 .

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на подання державного виконавця, в якому зазначив, що заперечує проти задоволення подання державного виконавця, тому що відсутні обставини, на які посилається державний виконавець. Надані боржником документи є недостовірними та підложними.

Боржник ОСОБА_2 та її адвокат Подольна Т.А. подали до суду заяву, якою підтримують подання, просять його задовольнити та розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом досліджені матеріали справи №947/2932/21 та встановлено наступне.

27.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14.35 год. в груповому чаті месенджера Viber ГО "Феміда" та оголошення на зборах членів ГО "Феміда-2" резолютивної частини цього судового рішення після набрання ним законної сили.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року залишено без змін.

28.04.2023 року стягувач ОСОБА_1 отримав виконавчі листи.

14.06.2023 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семенішиною Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 72012360 з виконання виконавчого листа №947/2932/21, виданого 28.04.2023 року Київським районним судом м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2023 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі №947/2932/21 авід 13.09.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, гідності, ділової репутації відмовлено.

В заяві про встановлення порядку виконання державний виконавець посилається на те, що державний виконавець Київського ВДВС у місті Одесі 07.08.2023 року за вих. № В-16 звернулась з вимогою до Громадської організації "Феміда-2" про додання до групового чату месенджера Viber ГО "Феміда-2" ОСОБА_2 , та вирішення питання щодо організації зборів членів ГО "Феміда-2".

ГО "Феміда-2" повідомила державного виконавця, що голова правління ГО "Феміда-2" на теперішній час знаходиться у лавах Збройних Сил України, на теперішній час ГО "Феміда-2" з вимогою про скликання зборів учасників громадської організації ніхто з її членів не звертався. На сьогоднішній день ОСОБА_2 не є членом громадської організації "Феміда-2", правами та обов`язками члена ГО "Феміда-2" не володіє, що груповий чат месенджера Viber ГО "Феміда-2" офіційно не зареєстрований, адміністратор групи відсутній, додати або видалити учасника з групового чату не має можливості. Державного виконавця також було повідомлено, що на території ГО "Феміда-2" знаходиться дошка для розміщення повідомлень, інформації тощо. Скликання зборів членів ГО "Феміда-2", на яких ОСОБА_2 має оголосити резолютивну частину судового рішення, від неї не залежить, а залежить від невизначеного кола людей.

Державний виконавець зазначає, що наявні обставини, що роблять неможливим виконання рішення суду, оскільки під час воєнного стану збори членів ГО "Феміда-2" скликатися не будуть, а груповий чат Viber ГО "Феміда-2" офіційно не зареєстрований, додати або видалити учасника не має можливості.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд приймає до уваги доводи стягувача ОСОБА_1 щодо заперечень проти задоволення заяви державного виконавця та зазначає, що запропонований в заяві порядок виконання рішення суду, а саме зобов`язання ОСОБА_2 розмістити копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року у справі № 947/2932/21 на дошки для розміщення повідомлень, інформації, яка знаходиться на території ГО "Феміда-2" за адресою: АДРЕСА_2 , змінює зміст судового рішення. Окрім того, надані до заяви письмові докази, а саме звернення ОСОБА_2 та письмова відповідь секретаря ГО "ФЕМІДА-2" на вимогу державного виконавця, не підтверджують неможливості виконання рішення суду. При цьому доводи, викладені ОСОБА_2 в клопотаннях та письмова відповідь секретаря ГО "ФЕМІДА-2" не підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо встановлення порядку виконання рішення не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст. ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення порядку виконання рішення суду, стягувач - ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 07.11.2023 року.

Суддя Васильків О.В.