Справа № 676/6841/23
Номер провадження 2/676/2313/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи , які не заявляли самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, вказавши третіми особами по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в силу життєвих обставин у нього були стосунки з ОСОБА_3 , в той час коли вона ще не перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_2 05.08.2018 р. ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила у шлюбі доньку ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 батьками вказані відповідач та третя особа по справі. Спільне життя між відповідачем та третьою особою не склалось, рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. У 2023 році він з ОСОБА_3 відновив стосунки та 22.07.2023 р. зареєстрував з нею шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На даний час, він, ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 спільно проживають однією сім`єю. Він був впевнений, що біологічним батьком ОСОБА_4 являється ОСОБА_2 . Однак під час розмови у червні 2023 року ОСОБА_3 розповіла правду, повідомила, що біологічним батьком ОСОБА_4 являється він, раніше не розповідала, оскільки їй було соромно та боялась осуду сторонніх та рідних осіб. Він має намір та бажає визнати за ОСОБА_4 батьківство, оскільки він її любить, піклується, дбає та хоче мати всі законні права як батька до доньки. Вказує, що строк позовної давності у нього не закінчився, оскільки правду про рідну доньку дізнався в червні місяці 2023 року. В позасудовому порядку внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 неможливо, тому він звернувся до суду з позовом. Позивач просить суд: визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №349 від 27.03.2019 року виданого Ужгородським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області відомості про ОСОБА_2 як про батька та внести зміни в актовий запис про народження, а саме вказати в графі «батько» ОСОБА_1 , в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », все інше залишити без змін. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання яке посвідчене приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А., зареєстроване в реєстрі за №2247, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду клопотання яке посвідчене приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А., зареєстроване в реєстрі за №2248, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином через систему «Електронний суд».

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.08.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в Кам`янець-Подільському МВ державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.2019 а/з №349 (а.с.11). ОСОБА_4 народжена під час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_10 у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2021 року по справі №308/11087/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , розірвано. (а.с.15-17).

22.07.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтвв про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.07.2023 року виданого виконкомом Оноківської сільської ради Ужгорордського району Закарпатської області (а.с.14).

Позивач з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади від 30.08.2022 року №2022/000455887 (а.с.13), 2023/007153448 від 07.09.2023 року (а.с.10).

Позивач був впевнений, що біологічним батьком ОСОБА_4 являється ОСОБА_2 . Однак під час розмови у червні 2023 року ОСОБА_3 повідомила, що біологічним батьком її доньки є саме він.

З огляду на викладені обставини, відсутність запису у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 відомостей про позивача як батька дитини, позбавляє позивача законного права в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки стосовно своєї дитини.

На даний час позивач повністю забезпечує та піклується про матеріальне благо ОСОБА_4 , займається її вихованням та духовним розвитком.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremovic v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов і не заперечує про визнання ОСОБА_1 батьком дитини, про що вказав в своїй заяві до суду.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, оскільки позовні вимоги про визнання батьківства відповідачем в підготовчому засіданні визнано, підтверджено письмовими поясненнями матері дитини - третьої особи по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 125, 128, 145 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13, 76,81, 82, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , картка платника податків: НОМЕР_3 ) батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження дитини № 349, вчиненого 27 березня 2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 349, вчиненого 27 березня 2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, змінивши наступні відомості:

-в графі «батько» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-в графі прізвище дитини - змінити з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ",

-в графі по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на " ОСОБА_8 ",

ім`я « ОСОБА_11 », та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без змін.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В