08.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1313/19
провадження № 2-во/371/24/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-во/371/24/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_14 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов`язання скасувати записи у Державному земельному кадастрі та поземельних книгах,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року Миронівським районним судом Київської області винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_14 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов`язання скасувати записи у Державному земельному кадастрі та поземельних книгах.

Цією ухвалою було скасовано зустрічне забезпечення позову, та прийнято рішення про повернення позивачеві внесених ним на депозитний рахунок Миронівського районного суду Київської області грошових коштів, проте в мотивувальній частині та пункті 18 резолютивної частини було допущено описку в номері квитанції, якою представник позивача вніс кошт на рахунок суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 273, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.В ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_14 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов`язання скасувати записи у Державному земельному кадастрі та поземельних книгах, усунути описку шляхом виправлення в мотивувальній частині та пункті 18 резолютивної частини невірний номер квитанції «1793-659-3431-6755» замінити на вірний «1793-3659-3431-6755»

2.Направити копію ухвали сторонам у справі.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня з дня отримання її копії.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук