Справа №351/2465/23
Номер провадження №2/351/735/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 та складається із земельної ділянки кадастровим номером :05:001:0058 площею 0,1355га, земельної ділянки кадастровим номером :01:001:0023 площею 0,1449га та земельної ділянки кадастровим номером :01:001:0022 площею 0,0992га, що розташовані на території (Устянської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району.

Згідно із заповітом від 03 жовтня 2019 року покійна ОСОБА_3 заповіла вище зазначені земельні ділянки позивачу.

29 вересня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено, у зв`язку з пропущеним терміном подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що йому не було відомо про наявність заповіту, а також 11 березня 2020 року, тобто в межах дії шестимісячного строку на прийняття спадщини, Кабінетом міністрів України було прийнято постанову "Про запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою були встановлені карантинні обмеження, тому вважає, що причина, яка перешкоджала подати заяву про прийняття спадщини є поважною.

Просив визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак ним подано суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечила.

Представник відповідача Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника та на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №13.

Згідно заповіту від 03.10.2019р., посвідченого Рожко І.І. в.о. секретаря виконкому Устянської сільської ради Снятинського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:001:0023 площею 0,1449га та земельної ділянки кадастровим номером :05:001:0058 площею 0,1355га ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №562046, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1355га , яка розташована ур. Біля стадіону, с. Устя Снятинського району.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №725565, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1449га , яка розташована ур. Біля ферми.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №562006, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0992га , яка розташована ур. Над рутею , с. Устя Снятинського району.

Згідно довідки №01-03/9/33/790, наданої Снятинською сільською радою від 24.10.2023р., слідує, що на час смерті ОСОБА_3 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані крім померлої: донька ОСОБА_2 , 1958 р.н. та онука ОСОБА_4 , 1995 р.н.

З довідки виданої приватним нотаріусом Курилюк Л.М. від 29.09.2023р. №244/01-16 вбачається, що подання заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається мождивим, оскільки строк подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), додатковий строк в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ