Єдиний унікальний номер 725/2948/22
Номер провадження 2-с/725/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15.06.2022 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі №725/2948/22 за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшла вище вказана заява в якій ОСОБА_1 просить скасувати вище вказаний судовий наказ та рекомендувати заявнику звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Так, форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені ст. 170 ЦПК України, натомість подана ОСОБА_1 заява визначеним процесуальним законодавством вимогам не відповідає.

Оскільки ЦПК України не передбачено можливості залишення такої заяви без руху, в даному випадку слід керуватись вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Натомість, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даною заявою та вказуючи, що про наявність оскаржуваного судового наказу їй стало відомо 25.10.2023 року, не посилається на докази, що підтверджують вказану обставину, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити дотримання вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України. При цьому, останній слід роз`яснити право клопотати про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску та згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України у такому випадку до заяви слід додати клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Слід також зазначити, що за змістом п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється, натомість копії відповідного наказу до заяви не долучено, що також ставить під розумний сумнів факт отримання боржником відповідної копії судового наказу у вказаний в заяві час та відповідно позбавляє суд можливості встановити дотримання боржником визнчених ч. 1 ст. 170 ЦПК України строків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 170, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15.06.2022 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі №725/2948/22 за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, таку заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна