Номер провадження: 22-з/813/459/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

08.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в справі №947/19843/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 20 червня 2023 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_2 , просила:

виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №541 від 05 травня 2023 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №481; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.1-3).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (а.с.20-21).

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу скасовано, справу направлено до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, в якій просила роз`яснити:

«в якій частині вимог апеляційної скарги відмовлено, з якої підстави, і де у тексті мотивувальної частини постанови про це зазначено»;

«чи є висновок щодо доцільності роз`єднання позовних вимог вказівкою апеляційного суду по справі №947/19843/23, обов`язковою для виконання судом першої інстанції після повернення справи для продовження розгляду і чи вправі апеляційний суд згідно ЦПК України надавати районному суд подібні вказівки (рекомендації, поради) за результатами перегляду ухвал з процесуальних питань».

У роз`ясненні судового рішення належить відмовити з огляду на наступне.

Роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 271 ЦПК України, відповідно до положень даної норми матеріального права суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судова практика орієнтує на те, що у сенсі положень статті 271 ЦПК України суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання. Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Судове рішення апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про передачу на розгляд іншого суду справи та про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду примусовому виконанню не підлягає.

Отже, підстави, з якими процесуальний закон пов`язує роз`яснення судового рішення, відсутні.

Керуючись ст.ст.271, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні постанови Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у справі №947/19843/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова