Справа №: 398/4649/23
провадження №: 2/398/2413/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Боровський В.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, який зареєстровано 12.09.2003 року відділом РАЦС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.10.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої просить надати їм з позивачем строк на примирення, тривалістю один місяць.

За таких обставин суд провів розгляд заяви відповідача про надання строку для примирення в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.49 ЦПК України, позивач в праві відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач бажає примиритись з позивачем, вважає, що їх шлюб можливо зберегти, про що свідчить її заява про надання строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в інтересах подружжя та їх спільних неповнолітніх дітей, заява відповідача про надання сторонам строку для примирення підлягає задоволенню.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом одного місяця.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 251, 253, 247 260,261,353ЦПК України, ст.111 СК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю один місяць, до 04 грудня 2023 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК