Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1837/23
Провадження № 2/382/560/23
УхвалА

08 листопада 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської областіСавчак С.П., розглянувши позовну заяву підписану та подану адвокатом Черних В.О., як представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за АДРЕСА_2 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме 28 серпня 2013 року сторонами по справі була придбана квартира за АДРЕСА_2 . Договір купівлі - продажу вищевказаного майна був оформлений та зареєстрований лише на ім`я відповідача по даній справі - ОСОБА_2 . В той же час, спірне майно було придбане та створене під час шлюбу сторін, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві не зазначено викладу обставин, на яку саме частину квартири є право у позивачкита не вказано на яку частку квартири вона просить визнати право власності за нею.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд». Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням та додаванням:

1.обставин, на яку саме частину квартири є право у позивачкита на яку частку квартири вона просить визнати право власності за нею;

2.доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2023 року.

Суддя Савчак С.П.