Справа № 405/5893/23
Провадження № 2/405/966/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі № 405/5893/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 25 жовтня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 827.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася належним чином, подала заяву, яка зареєстрована в суді 23.10.2023 року за вх. № 27097 про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримала в повному обсязі, а також зазначила, що додатковий час на примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подав заперечення на позовну заяву, зареєстровані судом 17.10.2023 року за вх. № 26402, в обґрунтування яких зазначив, що не вбачає жодних підстав для розірвання шлюбу, оскільки він одружений з позивачем близько 10-ти років, від якого мають трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Крім того, зазначив, що до недавнього часу їх сім`я була дружньою і в сім`ї панувала повна злагода та благополуччя. Окрім того, за час спільного проживання та ведення спільного господарства вони з позивачем набули достатню кількість матеріальних благ для створення комфортних умов для їх сім`ї. При цьому, поки добудовується їх спільний будинок, їх сім`я проживає в квартирі його (відповідача) матері, разом з дружиною він веде спільне господарство, піклується про дітей, а саме: водять їх до школи, на тренування, їздять на змагання з боротьби та гімнастики по всій Україні, проводять весь вільний час разом, на підставі чого твердження позивача, що з січня, 2023 року вони мешкають окремо, - не відповідає дійсності. Окрім того, зазначив що адреса, вказана позивачем у позові, як адреса постійного проживання, є місцем проживання її батька, з яким вона не спілкується вже багато років, у зв`язку з чим, він (відповідач) вважає таку поведінку його дружини дивною та незрозумілою, суперечить її дійсній волі та інтересам, а тому просив надати їм час для примирення на строк до 6-ти місяців.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, а також причини пред`явлення позивачем позову до суду про розірвання шлюбу, приймаючи також до уваги, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя з урахуванням встановлених під час вирішення заяви відповідача про надання строку на примирення з позивачем обставин, і, зокрема, наявності у сторін трьох спільних малолітніх дітей, а так само ведення спільного господарства та спільного проживання - не суперечить моральним засадам суспільства, а також з урахуванням інтересів як позивача, так і відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити, вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам визначений законом строк для примирення терміном шість місяців, який, на переконання суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення, задовольнити.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення терміном шість місяців.

Провадження у цивільній справі № 405/5893/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 24 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова