Справа № 138/1313/23
Провадження №:2/138/507/23
09.11.2023 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугера І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що у неї з відповідачем є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не скалось та вони припинили спільне проживання. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини. Заборгованості зі сплати аліментів на час звернення до суду немає, втім відповідач після припинення спільного проживання не спілкується з дитиною, здоров`ям та навчанням не цікавиться, жодної участі у вихованні доньки не приймає. Позивач самостійно здійснює турботу про доньку та забезпечує її належними умовами. Дитина проживає разом позивачем у будинку, що належить їй на праві приватної власності.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 не виконує, дитина проживає разом з позивачем, яка виховує її, піклується про неї, а тому позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її та позивача участі. Позов підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалою від 09.11.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).
17.07.2022 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу прізвище дружити - « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.28).
Відповідно до довідки Чуківського старостинського округу Немирівської міської ради №20-38 від 10.04.2023 позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить, зокрема, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Будинок АДРЕСА_1 , належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.06.2021 (а.с.18). Також, дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №262837939 від 23.06.2021 (а.с.19).
Згідно рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради №294 від 21.12.2021 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю, так як батьки дитини розлученні, проживають окремо та не дійшли згоди щодо місця проживання дитини (а.с.14).
Як слідує зі змісту акту обстеження умов проживання №01-38/39 від 04.07.2022 у вказаному вище будинку створені усі умови для виховання та розвитку дитини і вона забезпечена всім необхідним (а.с.20).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2019-2021 навчальних років відвідувала КЗ Чуківський ЗДО «Колобок» (а.с.21). Батько дитини ОСОБА_2 з 2019 по 2021 навчальні роки не брав участі у виховних процесах, які проводились в КЗ Чуківський ЗДО «Колобок» (а.с.22).
Згідно довідки ліцею №2 м.Немирова Немирівської міської ради №01-32/2 від 05.01.2023 та №01-32/3 від 05.01.2023 ОСОБА_3 навчається в 2-Б класі ліцею №2 м.Немирова, батько дитини з 05.10.2022 не бере участі у шкільному житті, культурно-масових заходах, які проводились у класному колективі (а.с.23-24).
Відповідно до характеристики ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_4» на посаді продавець непродовольчих товарів, починаючи з 23.09.2022. За період перебування на посаді зарекомендувала себе позитивно, як гарний фахівець, а також творча, комунікативна та креативна. За характером спокійна та врівноважена, добре знаходить спільну мову з клієнтами. На протязі усього періоду роботи жодної скарги від клієнтів на неї не надійшло. В колективі користується повагою (а.с.27).
З відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, що підтверджується копією рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2019 (а.с.15-16).
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Немирівської міської ради №37 від 07.07.2022 було рекомендовано протягом шести місяців (починаючи з дня засідання комісії) батькові налагоджувати контакт з донькою, приймати участь у її житті та розвитку (а.с.31).

Згідно висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, визнано за доцільне позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Зі змісту висновку слідує, що в телефонній розмові з комісією відповідач підтвердив, що дійсно за шість місяців він жодного разу не зв`язувався з донькою, не цікавився нею, зіславшись на свою зайнятість на роботі (а.с.32).

Рішенням виконавчого комітету №43 від 21.02.2023 Немирівської міської ради вказаний вище висновок затверджений (а.с.33).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов є обгрунтованим та таким, що підягає задоволенню.

Враховуючи ст. 141, 150 , 164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Немирівської міської ради, місцезнаходження: вул.Гімназійна, 19, м.Немирів Вінницького району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська