Справа № 495/8816/23
Провадження № 2/513/426/23
Саратський районний суд Одеської області
09 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни до ОСОБА_3 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
У С Т А Н О В И В:
25 серпня 2023 року представника позивача адвокат Тулянцева В.В. звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за територіальною підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області. 10 жовтня 2023 року справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09 листопада 2023 року о 09:00 годині.
08 листопада 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача адвокат Тулянцева В.В. подала клопотання в якому просить: провести підготовче засідання без її участі; об`єднати справу № 513/1029/23 за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Успенівської сільської ради Б-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Успенівської сільської ради Б-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів та справу № 495/8816/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актової записи про народження дитини в одне провадження та передати їх на розгляд судді Саратського районного суду Миргород В.С.
Клопотання обґрунтувала тим, що 09.08.23 ухвалою судді Саратського районного суду Миргород В.С. відкрито провадження у справі № 513/1029/23 за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Успенівської сільської ради Б-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Успенівської сільської ради Б-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
Задоволення позовної вимоги ОСОБА_4 залежить від задоволення (чи відмови) позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актової записи про народження дитини, тому позовна вимога ОСОБА_7 є похідною.
Відповідно до пункту 3 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Оскільки ОСОБА_3 є відповідачем у двох вищезгаданих справах з різними позивачами, то на думку представника позивача є підстави для їх об`єднання в одне провадження.
Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату підготовчого судового засідання до суду не з`явились.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.
Частино 2 ст.188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Отже, об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Наведений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2191/18 та постанові Верхового Суду від 27.05.2021 року по справі № 904/886/21.
Згідно з ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Ураховуючи, що провадження у цивільній справі № 513/1029/23 було відкрито суддею Саратського районного суду Миргород В.С. раніше, цивільні справи № 513/1029/23 та № 495/8816/23 відкриті за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд буде відповідати засадам цивільного судочинства, клопотання представника належить задовольнити та передати справу № 495/8816/23 до канцелярії суду для передання судді Миргород В.С. для об`єднання в одне провадження зі справою № 513/1029/23..
На підставі викладеного та керуючись ст. 3-15, 188, 258-261 ЦПК України, суд
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни задовольнити
Передати справу № 495/8816/23 за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни до ОСОБА_3 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, на розгляд судді Миргород В.С. для об`єднання в одне провадження зі справою №513/1029/23 за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька