_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2705/23
УХВАЛА

07.11.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2023 року у справі №947/15322/23, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/15322/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року у справі №947/15322/23 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, внаслідок чого було зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до вхідного реєстраційного номеру №57577/23 Одеським науково дослідним експертно криміналістичним центром було повернуто до Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №947/15322/23 для виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року у справі №947/15322/23, судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду, дійсно було допущено описку, а саме: у назві експертної установи, якій доручено проведення судово-технічної експертизи, замість «Одеський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України» вказано «Науково-дослідний Експертно-криміналістичний Центр при ГУ МВС України в Одеській області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2023 року у справі №947/15322/23, що не змінює її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у шостому абзаці резолютивної частиниухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року у справі №947/15322/23, а саме: вважати вірну назву експертної установи, якій доручено проведення судової судової автотоварознавчої експертизи«Одеський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.