Справа № 192/1828/14
Провадження № 2-п/192/3/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"09" листопада 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малюк Ольги Петрівни про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 по цивільній справі №192/1828/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з електронною копією паперової заяви про перегляд заочного рішення, в якій просить прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015, визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними і поновити пропущений строк, скасувати заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 по цивільній справі №192/1828/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2239/1 від 29.07.2008 у розмірі 43143,70 грн. та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись з поданою електронною копією паперової заяви вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка забезпечує, серед іншого, обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити, зокрема, ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заяву в інтересах відповідача ОСОБА_1 подано адвокатом Малюк О.П. з порушенням встановленого законом порядку подачі заяви в електронній формі. Заявником подано електронну копію паперової заяви на електронну адресу суду.

В заяві відсутні відомості про наявність електронного кабінету у адвоката, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_1 .

До заяви не додано її копії для всіх учасників справи, зокрема, позивача АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху також у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малюк Ольги Петрівни про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надати заявнику строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для реєстрації електронного кабінету та повідомлення про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_1 , надання копій заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання заяви, викладеній в новій редакції в паперовому вигляді чи надання заяви викладеній в новій редакції в електронній формі через електронний кабінет за допомогою ЄСІТС з наданням доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів позивачу. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет адвоката, вимоги щодо зазначення в заяві електронного кабінету адвоката, не застосовуються.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малюк Ольги Петрівни про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 по цивільній справі №192/1828/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху надати заявнику строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова