Справа № 581/837/23
Провадження № 2/581/307/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У вересні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Воронець Наталія Богданівна звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві приватної власності; земельна частка (пай), розміром 3,42 умовних кадастрових гектари, що знаходиться у земельному масиві колективної власності колишнього КСП «Комунар», на території Колядинецького старостинського округу Синівської сільської ради Роменського району Сумської області. Останнім зареєстрованим місцем проживання померлої ОСОБА_4 і, відповідно, місцем відкриття після неї спадщини, було село Колядинець Липоводолинського району Сумської області. Зазначила, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 (батька позивача), яким заповіла йому все майно, останній прийняв спадщину та бажав оформити свої права на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, останнім місцем проживання якого і місцем відкриття після нього спадщини, було село Колядинець Роменського району Сумської області. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 за заповітом є його син, ОСОБА_1 (позивач по справі), який належним чином прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_5 та оформив частину своїх спадкових прав, та спадкоємці за законом дочки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які від прийнят¬тя спадщини відмовилися у встановленому законом порядку. Також зазначила, що окрім оформленого позивачем спадкового майна, до складу спадщини, що відкрилася після його батька, також входить право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектари, що знаходиться у земельному масиві колективної власності колишнього КСП «Комунар», на території Колядинецького старостинського округу Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, яку його померлий батько ОСОБА_5 , успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав за життя не встиг оформити. 20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектари, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_5 на належну йому земельну частку (пай), та роз`яснено право на звернення до суду за правилами позовного провадження. Крім того, позивачу достовірно відомо, що за життя спадкодавця, ОСОБА_4 , отримувала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0188596, проте, не встигла виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) в рахунок належного їй земельного паю і, відповідно, не отримала державного акта на право власності на землю. Також, за життя спадкодавиці було втрачено оригінал сертифікату на земельну частку (пай), який виготовлявся в одному примірнику, тому видати його дублікат неможливо. Позивач вважає, що як спадкоємець за законом першої черги, має законні підстави для успадкування вказаної земельної частки (паю) розміром 3,42 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька, ОСОБА_5 , яку останній успадкував за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проте, належним чином оформити свої спадкові права він не має можливості, оскільки був втрачений правовстановлюючий документ, який посвідчував право спадкодавиці на вказану земельну частку (пай). Просив суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,42 га, що знаходиться на території Колядинецького старостинського округу Синівської сільської ради Роменського району Сумської області у землях колективної власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар», в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_5 , яку останній успадкував за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що належала їй на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 0188596.

Позиція позивача, його представника, відповідача у даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник позивача, адвокат Воронець Н.Б. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, про визнання позову повністю та про підтвердження наведених в ньому фактів і обставин, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, про визнання позову повністю та про підтвердження наведених в ньому фактів і обставин, проти його задоволення не заперечувала.

Від представника відповідача за посадою ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, про визнання позову повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв із викликом сторін. 20 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 10 листопада 2023 року на 09 год 00 хв. 10 листопада 2023 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками були зареєстровані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_8 (а.с.8,9,12).

13 листопада 1997 року на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації № 389 від 13 листопада 1997 року гр. ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 у віці 73 роки (мати позивача) (а.с.10).

28 серпня 2020 року рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 березня 1997 року до часу відкриття спадщини, за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Великий Ліс (а.с.24-25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5 у віці 78 років (батько позивача) (а.с.13).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; у зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заповіт від імені ОСОБА_5 . Колядинецьким старостатом Синівської сільської ради посвідчувався 21 жовтня 2021 року за № 21; спадкоємцями першої черги після смерті гр. ОСОБА_5 є: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

ОСОБА_1 24 грудня 2022 року отримав свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,1784 га (кадастровий номер: :05:001:0184); земельну ділянку, загальною площею 0,1784 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Колядинець; земельну ділянку, загальною площею 0,9616 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Колядинець; земельну ділянку, загальною площею 0,1697 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Колядинець; земельну ділянку, загальною площею 0,2181 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Колядинець; земельну ділянку, загальною площею 2,7362 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колядинецької сільської ради Роменського району Сумської області; земельну ділянку, загальною площею 0,4241 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колядинецької сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.15,16,17,18,19,20,21).

За заявою ОСОБА_1 19 квітня 2023 року опубліковано оголошення у районній газеті «Тандем» про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0188596 на території Колядинецької сільської ради (АПТЗТ «Колядинецьке» виданий рішенням Липоводолинської РДА 27 листопада 1996 року за № 453, та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 596 від 29 березня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 вважати недійсним (а.с.21а,22).

Відповідно до листа відділу Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумськй області від 07 вересня 2023 року № 0-18-099,3-2434/15-23 наданого на адвокатський запит, адвоката Воронець Н.Б. вбачається, що рішенням Колядинецької сільської ради від 30 червня 1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Комунар»; державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 30 червня 1995 року, до якого доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай); ОСОБА_4 занесена до зазначеного списку, таким чином набула право на земельну частку (пай); сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 серії СМ № 0188596, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 596 від 29 березня 1996 року; сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 серії СМ № 0188596 виданий власнику, про що свідчить підпис про отримання у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику, тому сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 видати неможливо; відповідно до списків громадян-членів САПТЗ «Колядинецьке» які додавалися до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Комунар» СМ « 005 від 30 червня 1995 року, ОСОБА_4 занесена під номером 596 (а.с.26,27-28,29-34).

За даними погосподарської книги за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період із 1998 року по 2003 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , членом її сім`ї був племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40-43).

Із фотокопії матеріалів спадкових справ № 32/2021 та 18/2022 убачаються відомості про прийняття та оформлення 24 червня 2021 року ОСОБА_5 у нотаріальному порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також подання позивачем ОСОБА_1 12 січня 2022 року до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_5 , подання заяви ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , відомості про оформлення спадщини після смерті зазначеного спадкодавця наявні у матеріалах справ (а.с.57,58-76,77,78-127).

Судом не установлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину після її смерті прийняв за свого життя ОСОБА_5 , проте останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то застосуванню у даній справі підлягають як норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, та к і норми Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку зокрема, відсутність оригіналу правоустановлюючого документа на право на земельний пай, виданого за життя спадкодавцю.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність дослідженими письмовими доказами факту набуття за життя ОСОБА_4 , як членом колишнього КСП «Комунар», права на земельну ділянку (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах.

Ураховуючи те, що спадкоємець померлої ОСОБА_4 за заповітом ОСОБА_5 фактично вступив в управління спадковим майном, прийнявши у такий спосіб спадщину після смерті зазначеного спадкодавця, то до нього в силу норм ст.548,549 ЦК УРСР перейшло набуте ОСОБА_4 право на спадщину, включаючи право на земельну ділянку (пай) умовною площею 3,42 га, однак за свого життя ОСОБА_5 належним чином не оформив набуте ним право на спадщину, та через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно як у ОСОБА_5 , так і у позивача, останній на даний час позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказаний земельний пай в умовних кадастрових гектарах та зареєструвати право власності на нього. Тому право позивача на спадщину, набуте його батьком за свого життя, підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права на вищевказану земельну ділянку (пай), як набуте ним у порядку спадкування за заповітом після смерті його батька.

Відсутність практичної можливості одержання позивачем в адміністративному порядку правоустановлюючого документа на ім`я померлої ОСОБА_4 підтверджується нормами чинного законодавства про неможливість видачі документів на право приватної власності на ім`я померлої особи (ч.4 ст.25 ЦК України, ст.25, п.17 Перехідних положень ЗК України) та листуванням із регіональним органом Держгеокадастру про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 серії СМ № 0188596 виданий власнику, про що свідчить підпис про отримання у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), та який виготовлявся в одному примірнику, а тому сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 видати неможливо (а.с.27).

При цьому, суд ураховує те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0188596, є тимчасовим правовстановлюючим документом, є дійсним до виділення власнику паю у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі державного акту на право власності на цей об`єкт або з дня проведення державної реєстрації права власності на нього в установленому законом порядку. Отже, земельна ділянка (пай) є умовним нерухомим об`єктом, який належав ОСОБА_4 без внесення відомостей про неї до Державного земельного кадастру, без видачі на її ім`я за її життя державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, без проведення державної реєстрації прав на неї та виділення земельної ділянки в натурі на місцевості.

До цього, на думку суду, зазначене право на нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.40,41,64,65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

Керуючись ст.ст.5,10,15, ч.4 ст.200, ст.263-264, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яка розташовується на території Колядинецького старостинського округу Синівської сільської ради Роменського району Сумської області у землях колективної власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар», в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яку останній успадкував за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що належала їй на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 0188596, зареєстрованого у Книзі реєстрації серитфікатів на право на земельну частку (пай) за № 596 від 29 березня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: Сумська область, Роменський район, с.Синівка, вул. Спортивна, буд. 2, ).

Повне рішення суду складено 10 листопада 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко