У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін цивільну клопотання представника поз0ивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами у цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.09.2023 відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

31.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки первісний відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за вказаною адресою, тавідповідно не є споживачем житлово-комунальних послуг з холодного водопостачання та водовідведення.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та подане клопотанняч просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, клопотання про відкладення не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання, суд вважає що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням того, що заява представника позивача про заміну відповідача заявлена до початку розгляду справи по суті, така може бути прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів у цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідача ОСОБА_2 , та позов вважати заявленим до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Направити відповідачам копію ухвали суду, копію уточненої позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідачі мають право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання відкласти на 05.12.2023 на 09 год. 45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Леся БУДЗАН