Номер провадження: 22-ц/813/7549/23
Головуючий у першій інстанції Луняченка В.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

дослідивши виділені матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору позички, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору позички, щодо додаткових вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65793124 від 15.12.2022 року, прийняте державним реєстратором Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміною Марією Ігорівною; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65793402 від 15.12.2022 року, прийняте державним реєстратором Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміною Марією Ігорівною; припинення права власності ОСОБА_2 на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та повернуто вказану заяву позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 23 серпня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року.

25 вересня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 947/29141/22 разом із апеляційною скаргою адвоката Гайдай Яніни Федорівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для дооформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Разом з тим, надіслані до Одеського апеляційного суду виділені матеріали не відповідають вищевказаним вимогам, оскільки до суду апеляційної інстанції необхідно було направити цивільну справу.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо їх належного оформлення, після чого цивільна справа підлягає терміновому поверненню до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Виділені матеріали цивільної справи № 947/29141/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору позички - повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Надати строк для усунення виявленого недоліку протягом 5 днів з дня надходження виділених матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків цивільну справу невідкладно направити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

С.О.Погорєлова