Справа № 953/2593/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі

головуючий суддя Власова Ю.Ю.

секретар судових засідань Афанасьєва К.Р.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Єремейчук Раїси про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 953/2593/20 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Єремейчук Раїси, про виправлення помилки у виконавчих листах № 953/2593/20, виданих Київським районним судом м. Харкова, а саме: зазначити вірно боржника.

В обґрунтування заяви зазначено, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання до державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади задоволено частково. Стягнуто з держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та рішенням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Стягнуто з держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9281 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та рішенням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зі змісту долученого до заяви про виправлення помилки копії виконавчого листа слідує, що в ньому помилково неправильно зазначено боржника «Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Харків)».

Разом з тим положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та копію виконавчого листа, враховуючи, що у виконавчому документі невірно зазначений боржник, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 439 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Єремейчук Раїси задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Харкова 31.03.2023 по справі № 953/2593/20, зазначити боржника «Державний бюджет України».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю. Власова