Справа № 382/2208/14-ц
Провадження № 6/382/37/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"07" листопада 2023 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 382/2208/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву обгрунтовано тим, що 18 листопада 2014 року Яготинським районним судом Київської області у справі №382/2208/14-ц винесено рішення, згідно якого із ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду заявницею був отриманий виконавчий лист.

Вищевказаний виконавчий лист ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень з моменту його отримання не пред`являла, оскільки помирилась з ОСОБА_2 та проживали разом із ним однією сім`єю до липня 2023 року.

На даний час сторони за заявою разом не проживають, ОСОБА_2 добровільно відмовляється виконувати рішення суду та сплачувати аліменти самостійно, тому ОСОБА_1 виявила бажання пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, однак під час перевірки наявних документів, виявила, що виконавчий лист втрачений.

Додатковим підтвердженням даного факту є те, що виконавче провадження за даним виконавчим листом не відкрито, (вказана обставина підтверджена відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, а також листом Яготинського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м. Київ))

Разом з тим строк пред`явлення даного виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчився.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа є втраченим, заявниця звернулася з відповідною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду даної заяви відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 18.11.2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.На виконання рішення 18.11.2014 року було видано виконавчий лист.

Оскільки виконавче провадження за даним виконавчим листом не відкрито та строк пред`явлення даного виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не закінчився, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст.258, 259, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 382/2208/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого стягувати з ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 жовтня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кисіль О.А.