Справа №613/1246/23 Провадження № 2/613/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові питання про залучення третьої особи до участі у справі № 613/1246/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання ухвали суду Богодухівською державною нотаріальною конторою було надано копію спадкової справи № 308/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 59303131), розпочатої 01.08.2016 за заявою ОСОБА_4 .

Зі змісту заяви ОСОБА_4 (матері померлого) про прийняття спадщини вбачається, що окрім неї, спадкоємцем за законом першої черги є неповнолітній син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54).

06.11.2023 позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви послалася на ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1241, ч.5 ст.1268 ЦК України, ч.3 ст.53 ЦПК України. Вказане питання позивач просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника Богодухівської міської ради Харківської області.

Враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України, беручи до уваги, що відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши питання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7 ст.53 ЦПК України).

В силу п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо , зокрема, суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) його син ОСОБА_5 був неповнолітнім, а відтак, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах судакової справи № 308/2016 відсутня заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 , суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , а тому, з огляду на зміст позовних вимог та суть спірних відносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 613/1246/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник