Справа № 212/4288/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., позивача - ОСОБА_1 , представника Виконкому Покровської районної у місті Ради - Бондуровськой М.В., свідка - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого вказала, що відповідач по справі ОСОБА_3 є її рідною донькою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 , батько якої записаний відповідно до ст.135 СК України зі слів матері. Відповідач разом із донькою ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не займається вихованням доньки, не приділяє їй належної уваги, не працює, оскільки зловживає спиртними напоями, також часто зникала з дому та залишала дитину без батьківського догляду. У квартирі відповідача часто збирались компанії її друзів, які розпивали спиртні наопї разом, вчиняли сварки та скандали, через що неодноразово приїздили працівники поліції та попереджали відповідача про недопустимість ведення аморального способу життя та зловживання спиртними напоями. Лікуватись від алкоголізму відповідач не бажає, засобів доходу немає, а допомогу на дитину, яку отримує від держави, витрачає на свої потреби. Позивач постійно допомогала відповідачу у догляді та утриманні дитини, але надалі залишати дитину в антисанітарних умовах було неможливими, тому у 2021 році позивач забрала онуку до себе та вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не надає коштів на утримання дитини, не цікавиться станом її здоров?я та успіхами під час перебування у дитячому садочку. Онука перебуває на повному матеріальну забезпеченні та вихованні позивача, яка не працює та отримує пенсію у розмірі 3780,03 грн. Оскільки відповідач не виконує батьківські обов?язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно доньки, просила розглядати справу без її участі.

Представник Виконкому Покровської районної у місті Ради Бондуровська М.В. у судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, просила прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини, а також висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що позивача знає з дитинства, вони близькі подруги та проживають поряд. Відповідача також знає з дитинства, вона була гарною дитиною, але потім вивчилась, поїхала на заробітки у москву і після повернення її поведінка змінилась, вона почала вести розгульне життя, зловживати алкоголем. Потім вона виїхала до Польщі на заробітки, там завагітніла, повернулась в України, народила та залишила дитину позивачу. Відповідач не займається дитиною, проживає окремо, допомоги дитині не надає. Також, вона була свідком, як відповідач виносила з дому дитячу ванну та столик, щоб продати. Вихованням дитини займається самостійно позивач, водить її у лікарню та у садочок.

Вислухавши учасників справи, свідка, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 31 липня 1982 року Жовтневим відділом РАЦСу міста Кривого Рогу, актовий запис № 1042 (а.с.13).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 27 лютого 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис№ 208 (а.с.14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.15).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання позивача від 19 травня 2023 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , житло складається із 2-х кімнат: коридору, кухні, балкону, санвузла. Умови проживання задовільні, у кімнатах чисто та прибрано, є необхідна кількість меблів. На момент обстеження достатній запас продуктів харчування, є готові страви. Для дитини виділене спальне місце для сну та відпочинку, в наявності одяг та взяття, іграшки, книжки. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (бабуся), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прабабуся). Стосунки у сім`ї спокійні та добрі. Бабуся створює для онуки належні умови для нормального та повноцінного проживання (а.с.16).

З повідомлення Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 25 травня 2023 року, вбачається, що згідно системи "Інформаційний портал Національної поліції України" працівники ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП у період з 2019 року по травень 2023 року на виклик щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приїздили чотири рази (ЄО № 24938 від 22 вересня 2019 року ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ЄО № 24908 від 13 вересня 2020 року ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ЄО № 1455 від 17 січня 2021 року ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ЄО № 8163 від 03 квітня 2021 року ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.17).

Згідно довідки Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 280 Криворізької міської ради, ОСОБА_4 відвідує комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 280 Криворізької міської ради з 01 вересня 2021 року (група № 2). Дитиною опікується бабуся, мати у вихованні дитини (в межах компетентності дошкільного закладу) участі не приймає (а.с.18).

Згідно характеристики Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 280 Криворізької міської ради, ОСОБА_4 відвідує Комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 280 Криворізької міської ради з вересня 2021 року. Дитина виховується в неповній сім?ї. Мати не підтримує зв?язок з дитячим закладом. Вихованням дитини займається бабуся. Фізичний розвиток дівчинки відповідає віку. Психічні процеси не порушені. Дівчинка контактна, з повагою відноситься до дорослих. З однолітками спілкується охоче, не конфліктує. Старанно дотримується правил та доручень. Програмовий матеріал засвоїла на середньому рівні. (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ України в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, за період з лютого 2023 року по квітень 2023 року отримала 10831,65 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 0221 1527 4654 3213 (а.с.20).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 19 квітня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за № 1778 ОСОБА_1 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21). Вказані обставини також підтверджуються Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.22).

З наданого суду Висновку, затвердженого рішенням виконкому Покровської районної у місті ради від 20 вересня 2023 року № 570, вбачається, що мати ОСОБА_3 вихованням доньки ОСОБА_4 не займається, не приділяє їй належної уваги, не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, за дитиною не доглядає, веде асоціальний спосіб життя. Відповідач перебуває на обліку та отримувала державні соціальні виплати, а саме: допомогу одиноким матерям, допомогу малозабездеченим сім?ям та допомогу при народженні дитини ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 не надала доступу до свого житла для його обстеження на АДРЕСА_1 , двері не відчинила, на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає. При спілкуванні з сусідами встановлено, що ОСОБА_3 влаштовує гучні вечірки за участю сторонніх осіб, унаслідок яких мешканці будинку неодноразово зверталися до поліції. ОСОБА_3 було запрошено до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, де з нею проведена відповідна профілактично-роз?яснювальна бесіда, під час якої вона попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов?язків. У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначила, що має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не згодна з позбавленням її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , яка проживає у бабусі ОСОБА_1 , де для дитини створено належні умови для проживання. Бажає займатися дитиною, спиртними напоями не зловживає 2,5 місяці, за потребою закодується. Виконком Покровської районної в місті ради, враховуючи те, що мати ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов?язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов для проживання дитини, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, в інтересах малолітньої дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані висновки та вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з необхідності дотримання якнайкращих інтересів дитини та забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Так, згідно зі ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України "Про охорону дитинства").

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі "Мамчур проти України"від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Як Суд зазначив у рішенні у справі "Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії" (NeulingerandShuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, "відновити" сім`ю.

З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, факт свідомого та умисного невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини протягом тривалого часу підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідка, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_4 , оскільки цього вимагають насамперед якнайкращі інтереси дитини.

Приписами ч.2, 3 ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України встановлено: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаних вимог закону суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1073,60 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 79-81, 141, 263-265, 277, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 20 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про позбавлення батьківських прав, , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення складено та підписано 09 листопада 2023 року, відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: М.Д. Власенко