Справа №751/8914/23
Провадження №2/751/1664/23
06 листопада 2023 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
секретаря Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
17.10.2023 р. адвокат Кручек О.О. звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування часиною житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтований тим, що позивач є власником 17/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в якому, крім неї, зареєстрований її колишній чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 .
З вересня 2018 відповідач не проживає у вказаному будинку, не сплачує комунальні послуги, його особистих речей в квартирі немає. Де на даний час проживає відповідач, позивачу не відомо.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, повідомлявся належним чином /п.2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст.128 ЦПК України/.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 18.10.2023 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.17/.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було ухвалено заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 128626724 від 22.06.2018 р., ОСОБА_1 являється власником 17/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №1260 від 02.02.2022 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.10.2023 р., ОСОБА_2 , зі слів сусідів власника будинку, фактично за місцем реєстрації не проживає з вересня 2018 року (а.с.8).
Відповідач є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2019 р. в справі №751/1883/19 (а.с.9-11).
V. Оцінка суду.
Спірні правовідносини виникли з приводу визнання відповідача, який є колишнім членом сім`ї позивача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у якому має зареєстроване місце проживання.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Аналіз наданих суду доказів свідчить про те, що відповідач був вселений до житлового будинку як член сім`ї власника будинку чоловік позивача, тим самим набув у встановленому законом порядку місце проживання та право користування /ст.156 ЖК України/.
При його вселенні у будинок угоди про порядок користування цим приміщенням укладено не було, а отже в силу ст.156 ЖК України у нього як члена сім`ї власника жилого приміщення виникло право користування цим житлом нарівні з ним.
Припинення сімейних відносин не позбавляє одного з подружжя права користування нерухомим майном, яке належить іншому з подружжя та в якому зареєстроване його місце проживання, що відповідає положенням ч.4 ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України.
Частиною 2 ст.406 ЦК України визначено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
В конкретному випадку підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Беручи до уваги, що відповідач зареєстрований, але не проживає в спірному будинку більше одного року, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, поважність причин його відсутності у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, суд вважає, що в силу ч.2 ст.405 ЦК України, ОСОБА_2 втратив право користування частиною будинку АДРЕСА_1 .
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір
Враховуючи, що позивач та її представник не просять стягувати з відповідача судових витрат, підстав для їх стягнення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя В.Г.Павлов