"08" листопада 2023 р. Справа № 363/3248/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Правдюка В.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бандури І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Вишгородського районного суду Київської звернувся адвокат Правдюк В.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.08.2023 року від представника відповідача Вишгородської міської ради до суду надійшов відзив.

30.08.2023 року представником позивача подана до суду відповідь на відзив.

11.09.2023 року від представника відповідача Вишгородської міської ради до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.10.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бандурою І.В. до суду надійшли пояснення по суті позовних вимог.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача Вишгородської міської ради в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бандура І.В. в підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому позовні вимоги просила задовольнити повністю, розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяв без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2024 року.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева