Справа № 347/2055/20
Провадження № 2/347/13/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження у справі)

06 листопада 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши матеріали цивільно справиза позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року задоволено клопотання представника третьої особи без самостійних вимог, та зупинено провадження у справі, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Косівська міська рада, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

24.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі не відпала, однак надійшла заява про забезпечення позову, яка потребує вирішення, а відтак, ухвалою суду від 26.10.2023 року провадження у справі відновлено, саме для вирішення питання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про забезпечення позову відмовлено.

Враховуючи той факт, що судом було розглянуто вказану заяву, суд доходить переконання про необхідність зупинити провадження у справі, з підстав заявлених представником третьої особи ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. Постанова Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17).

Оскільки судом раніше було встановлено, що предметом спору в обох цивільних справа є земельна ділянка площею 0,0659 га кадастровий номер :03:002:0212, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Підставою позову ОСОБА_1 стала відсутність в рішенні Яремчанського міського суду від 16.01.2001 року кадастрового номеру земельної ділянки.

Підставою позову ОСОБА_2 є те, що формування земельної ділянки ОСОБА_1 було сформовано без врахування рішення Яремчанського міського суду від 16.01.2001 року та ухвали Яремчанського міського суду від 27.12.2005 року згідно з якими збільшення розміру земельної ділянки ОСОБА_1 до 0,0659 мало відбутися за рахунок земель не зайнятих під спорудами. В той же час до вказаної земельної ділянки було включено забудову ОСОБА_2 .

За таких обставин суд доходить висновку, що метою зупинення провадження у даному випадку може бути виявлення обставин, підстав, фактів, що можуть бути встановлені під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , а відтак це може виключити підстави цього позову чи навпаки підтвердити такі підстави, а тому суд приходить до висновку про існування в даному конкретному випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади про визнання права власності на земельну ділянку зупинити, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Косівська міська рада, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 листопада 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула