Справа № 718/3460/23
Провадження 2/718/695/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Кліводин Чернівецький район, Чернівецька область), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (с.Кліводин Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок.

Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилися після смерті ОСОБА_4 за законом є вона, її онука ОСОБА_1 , та мама позивачки ОСОБА_3 , інших спадкоємців та утриманців померлої немає.

Посилається на те, що вона своєчасно вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину: підтримує в належному стані житловий будинок, оброляє земельну ділянку, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.09.2023 року.

Крім цього, вказує, що факт належності ОСОБА_4 вищезазначеного житлового будинку підтверджується записом в погосподарській книзі Кліводинської сільської ради, а також довідками.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Погурський В.І.. в підготовче судове засідання не прибули, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.11.2010 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 21.06.2023 року батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 11.11.1948 року батьками останньої є ОСОБА_8 , відомості в графі "батько" відсутні (а.с.35).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 05.02.1965 року вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_9 " (а.с.36).

Випискою з господарської книги №200/05 від 21.09.2023 року, виданою виконкомом Кіцманської міської ради, стверджується, що номер об`єкта ПОГ 459 в господарській книзі (за 2006-2010 р.р.) відкритий на ОСОБА_4 . Голова двору ОСОБА_4 . Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовно становить 0,25 га (а.с.8).

Згідно довідки №119/05 від 01.06.2023 року, виданої Кіцманською міською радою вбачається, що житловому будинку по АДРЕСА_1 , присвоєно поштову адресу 45 (а.с.9).

Згідно Постанови №170/02-31 від 21.09.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с.10-11).

Відповідно до висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_10 вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.09.2023 року складає 224018 гривень (а.с.20,37).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою.с.Кліводин Чернівецький район Чернівецька область право власності на житловий будинок літ. А-І, загальною площею 43,70 кв.м., з яких житлова площа 17,60 кв.м., житловий будинок літ. Б-І, загальною площею 108,10 кв.м., з яких житлова площа 60,20 кв.м., літню кухню літ.В, сараї Г,Д,Е,Ж, літню кухню літ.З, вбиральню літ.Л, колодязь літ.К, огорожу №1-2, яму вигрібну №3, що розташовані в АДРЕСА_1 на належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк