Справа № 583/3076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання квартири, оплату житлово-комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8686,49 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.08.2023 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить визнати недійним Договір №8 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 від 01.03.2018 року; визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 від 30.01.2020 року у формі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 від 30.01.2020 року та Додаткової угоди №1 від 01.03.20120 року до Договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 від 01.03.2018 року, а також заявив клопотання про витребування документів та виклик свідків.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.09.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку (справа № 583/3967/23 2/583/751/23) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання квартири, оплату житлово-комунальних послуг (справа № 583/3076/23, 2/583/640/23). Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представники Приватного підприємства «Жилкомсервіс» в підготовчому судовому засіданні первісний позов підтримали, проти зустрічного позову заперечували, просили справу призначити до судового розгляду. Оригінали документів, які просить витребувати адвокат Шевченко Р.В., представник ПП «Жилкомсервісу» Шрамко П.Д. погодилася представити в судове засідання для дослідження.

Адвокат Шевченко Р.В. в підготовчому судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та просить:

-визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 від 30.01.2018 року у формі Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 від 30.01.2018 року та Договір №8 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 від 01.03.2018 року;

-визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 30.01.2020 року у формі Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 від 30.01.2020 року та Додаткової угоди №1 від 01.03.2020 року до Договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 від 01.03.2018 року.

Крім того, адвокат Шевченко Р.В. відкликав своє клопотання, зазначене у зустрічній позовній заяві

про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , просив викликати та допитати в якості свідків позивачів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник Приватного підприємства «Жилкомсервіс» в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків, вказаних у письмовому клопотанні, про що друга сторона не заперечувала.

Сторонами запропоновано порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, а саме вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів, допит свідків.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, клопотання про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 53, 69, 91, 189, 197-200, 228 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання квартири, оплату житлово-комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумської області на 20.11.2023 року на 13 год., про що повідомити учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, дослідження письмових доказів (в тому числі оригіналів документів) , допит свідків.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , проживаючу за адресою АДРЕСА_5

- ОСОБА_15 , проживаючу за адресою АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_16 , проживаючу за адресою АДРЕСА_7

- ОСОБА_17 , проживаючу за адресою АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_1 (позивача за зустрічним позовом за його заявою), проживаючого за адресою АДРЕСА_9 .

- ОСОБА_2 (позивача за зустрічним позовом за її заявою), проживаючу за адресою АДРЕСА_9 .

У відповідності до положень ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко