Справа №336/5967/23
Провадження №2/336/3535/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з липня 2016 року по 28 червня 2022 року; 2) визнати спільною сумісною власністю подружжя садовий будинок літ.А загальною площею 119,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0629 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :07:064:0116; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 садового будинку літ.А загальною площею 119,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) визнати за собою право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,1149 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :07:064:0031; 5) визнати за собою право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0629 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :07:064:0116; 6) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від05.10.2023 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою витребувано докази.

17.10.2023 з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли матеріали спадкової справи №637/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

23.10.2023 представник відповідачки адвокат Левицька Ю.В. ознайомилася з матеріалами справи.

23.10.2023 з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла інформаційна довідка про доходи ОСОБА_3 .

02.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідачки надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для підготовки відзиву на позов.

03.10.2023 представником позивачки адвокатом Блажко У.В. подано клопотання: 1) про перехід від спрощеного розгляду справи до загального позовного провадження; 2) витребування з КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР відомостей про доставлення померлого ОСОБА_3 у період з 2021 по 2022 роки каретою швидкої допомоги до установи, а саме: дату такого виклику та інформацію, на яку адресу викликалася бригада швидкої допомоги та з якої адреси був доставлений ОСОБА_3 до лікарні; 3) Витребувати з Шевченківського ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність/відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) про виклик свідків.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані документи, матеріли по справі, суд приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].

З метою детального розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки позовні вимоги стосуються визнання права власності на частину майна, яке зареєстроване за померлою особою, однією зі спадкоємців якого є відповідачка по справі, а також складністю справи, доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді, можливу необхідність витребування доказів у справі, а також наявністю підстав для можливого залучення до розгляду справи третіх осіб, суд вважає, що заяву представника позивачки слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а також для прийняття остаточного рішення, суд дійшов висновку про необхідність про розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування додаткових доказів по справі, які були заявлені представником позивачки.

Також, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про виклик заявлених представником позивачки свідків.

Керуючись ст.76-84, 277, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Блажко Уляни Віталіївни задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності - здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.00 годину 12 грудня 2023 року, яке відбудеться в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради (, місцезнаходження: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80) відомості про доставлення до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР у період з 2021 по 2022 роки каретою швидкої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, дату такого виклику та інформацію, на яку адресу викликалася бригада швидкої допомоги та з якої адреси був доставлений ОСОБА_3 до лікарні.

Витребувати з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.64) інформацію про наявність/відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати безпосередньо до суду до 12.12.2023.

Попередити керівництво КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР та Шевченківського ВДРАЦС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: Н.С. Звєздова