У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Київ

Справа №759/19411/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/16403/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Єросової І.Ю.,18 вересня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Не погодились із вказаним рішенням суду позивач та відповідач, їх представниками 17 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду подані апеляційні скарги.

Запитом суду від 18 жовтня 2023 року витребувані матеріали справи, які надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 02 листопада 2023 року.

Апеляційні скарги подані з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особами, які мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Єросової І.Ю., 18 вересня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: