Справа № 502/555/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з навчанням.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 30.06.2002 року між сторонами зареєстрований шлюб, в період якого народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2005 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.12.2005 року по справі № 2-1229/2005, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини, щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вказує позивач, дитина з моменту народження і по день звернення, проживає разом з позивачем.

У 2022 році син закінчив Чорноморський ліцей №4, сам виявив бажання навчатися поглиблено програмуванню та вступити до вищого навчального закладу, а саме до Національного університету «Одеська політехніка» за спеціальністю 125 Кібербезпека.

Для того щоб вступити на бюджетну форму навчання, йому не вистачило балів з національного мультипредметного тесту, тому він вирішив вступити на навчання за платною формою.

Так як він є студентом денної форми навчання і в міру своєї зайнятості не може самостійно заробляти на свої потреби та на оплату освіти, ми як батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та надати їм освіту. Отже, для навчання сина програмуванню, розвитку його інтелектуальних здібностей, необхідні додаткові витрати та комп`ютерна техніка.

Протягом навчального 2022-2023 року, відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги №03-20078к від 14.09.2022 року, позивач заплатила за 1 курс навчання 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Також протягом останнього навчального року, в зв`язку зі станом війни, спричиненої російською агресією, син через відсутність комп`ютера має незручності навчатися дистанційно вдома на університетських он-лайн платформах, а саме відвідувати онлайн уроки, виконувати домашнє завдання з програмування, а також для забезпечення гідних умов для якісного навчання у університеті позивач потребує додаткових витрат для придбання сину комп`ютерної системи.

Позивач, самостійно придбала комп`ютерну техніку, необхідну для навчання сину.

Також зазначила, що за весь період сплати аліментів відповідач систематично ухилявся від сплати. аліментів, приховував й надалі приховує своє місце роботи за кордоном, оскільки він є моряком закордонного плавання про що свідчать данні з регулярного перетину кордону, відповідь в межах виконавчого провадження з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, про діючі документи моряка, між тим сплачує аліменти як безробітній, ще й з постійними затримками. Також відповідач має свій власний бізнес, а саме декілька продуктових магазинів та магазин з продажу пива та вина власного виробництва у місті Вилкове, доказом цього є відповідь в межах виконавчого провадження з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області (докази надаю).

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей), разово у сумі 32249,50 грн. (тридцять дві тисячі двісті сорок дев`ять гривень п`ятдесят копійок), а саме: 16000 грн. - половину понесених витрат на оплату за навчання в університеті з розвитку інтелектуальних здібностей сина з програмування; 16249,50 грн. - половину понесених витрат на придбання комп`ютерної техніки сину для навчання.

Ухвалою судді від 20.04.2023 року відкрито спрощене провадження у справі, про що повідомлені сторони та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.

11.07.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказує, що заявляючи вимогу прохальній частині позовної заяви про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, позивач приховує той факт що на розгляді Кілійського районного суду Одеської області вже знаходиться позовна заява ОСОБА_7 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно.

Наразі відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та має трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він з дружиною ведуть спільне господарство і повинні забезпечувати себе та своїх неповнолітніх дітей усім необхідним для проживання: годувати, одягати, лікувати, навчати, тощо.

Також, останні роки відповідач тяжко хворіє, періодично вимушений проходити медичне обстеження та систематично має проходити курс лікування, регулярно приймати медикаменти та задля цього він витрачає немалі кошти. У разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров`я значно погіршиться, що може призвести до інвалідності.

Наразі, він є безробітним, по причині значних проблем зі здоров`ям, а його сім`я утримується за рахунок його дружини, яка працює на державному підприємстві.

При вирішенні спору, просив врахувати вимоги ст.ст. 182, 185 Сімейного кодексу України.

Окрім того, вказав, що у позовній заяві позивач наводить на нього наклеп, стверджуючи, що він систематично ухилявся від сплати аліментів, приховуючи своє місце роботи за кордоном, а саме є моряком закордонного плавання, сплачував аліменти як безробітний, ще й з постійними затримками, має свій власний бізнес, тощо. Проте не надано доказів вказаного.

Окрім того, зазначив, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.12.2005 року по справі № 2-1229/2005 з відповідача на користь позивача присуджено стягнення аліменти на утримання дитини до повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Між тим, відповідач регулярно сплачував аліменти, але у зв`язку з тим, що розмір виплат змінювався відповідно до вимог чинного законодавства, інколи траплялася невелика заборгованість, яку він згодом виплачував у повному обсязі. Влітку 2022 року він не відправив платіжні докази приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу з причин того, що не знав про обов`язкове відправлення таких доказів, але гроші були вчасно відправлені на банківський рахунок позивачці. Окрім того, ще до народження дитини, коли позивач за власною ініціативою розірвала зі ним відносини, відповідач виявив бажання добровільно допомагати дитині, але позивач відмовилася від пропонованої грошової допомоги. Замість запропонованої вільної підтримки, позивачем було обрано шлях судів та судових виконавців, позбавлення мене батьківських прав, тим самим позбавивши дитину батька. Зараз він не має можливості додатково допомагати, тому що стан його здоров`я не дозволяє працювати. В позовній заяві позивачка зазначає, що вона є тимчасово безробітна, не має додаткових доходів, самостійно виховує ще одну дитину, через що й щомісячні витрати на дітей перевищують доходи та вона постійно використовує позички та кредитну лінію банківської картки для забезпечення мінімально необхідних потреб. Але, позивачка приховує від суду той факт, що вона має у приватній власності дві квартири.

Крім того, після розлучення з третім чоловіком позивач отримала дві квартири у АДРЕСА_1 , та інше майно. 3 приводу того, що відповідач є заможною людиною, вказав, що ніяких рахунків в нього нема. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, у приватній власності має житловий будинок (1/2 частки), в якому мешкає зі своєю родиною. Твердження позивача, що він є власником декількох продуктових магазинів - є неправдиве. У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, задля забезпечення безпеки його сім`ї дружини та неповнолітніх дітей, йому довелося незаконно виїхати за кордон, де він зараз мешкає зі своєю сім`єю.

На підставі вищезазначеного відповідач просив суд, відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

18.09.2023 року від позивача по справі надійшла відповідь на відзив в якому зазначено, що відповідачем порушений термін подання відзиву. Окрім того, дійсно позивачем подана заява по справі 502/1121/23 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання вже після подання даного позову. Дана позовна заява має інший характер та вид стягнення, а саме аліменти на дитину. Дійсно позивач має в приватній власності зазначені відповідачем квартири, але ці квартири належать донці від минулого шлюбу за рахунок заборгованості з аліментів та майбутніх аліментів від яких був звільнений ОСОБА_12 , одну з квартир вона змушена була продати, так як вона була від забудовника і не придатною до життя, а замість неї придбала невеличку однокімнатну квартиру у м. Одеса, тому ці квартири є майбутніми аліментами на іншу дитину, від іншого шлюбу до досягнення дитиною повноліття і не може братися до уваги судом як її дохід. Жодного підтверджувального доказу про якусь додаткову допомогу дитині відповідач не надав, тому що її не було. Коли народився син, з пологового будинку він позивача не забирав і не цікавився взагалі про стан дитини. Згодом після експертизи ДНК було доведено, що ОСОБА_6 його син, відповідач продовжував ігнорувати свою дитину, тоді позивачем було прийнято рішення звернутися до суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та зміни прізвища дитини.

Відповідач наголошує на тому, що він не спроможний платити аліменти і нібито не має статків, між тим ОСОБА_2 та ОСОБА_8 мають сімейний бізнес, а саме тримають у власності декілька продуктових магазинів, які оформлені на матір відповідача ОСОБА_13 . Якщо відповідач і закрив свою підприємницьку діяльність, то дружина його цього не зробила й надалі займається підприємницькою діяльністю.

Відповідач повідомляє, що він ніби хвора людина, яка не може працювати за станом свого здоров`я сплатити відповідну суму, між тим, жодного доказу не надано, що саме на сьогоднішній день він є хворою людиною, яка не може працювати.

На підставі вищезазначеного, позивач просила суд задовольнити позов.

25.09.2023 року від відповідача надійшли заперечення в яких він фактично дублює наданий раніше відзив та просить відмовити у позовних вимогах позивача щодо стягнення суми у розмірі 16 249,50 гривень , яка була понесена на придбання комп`ютерної техніки для навчання; щодо вимоги про стягнення суми за навчання в університеті в розмірі 16 000 гривень, просив призначити термін виплати суми строком на 4 місяці, також просив не стягувати з нього суму судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.2002 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області вбачається, що шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований 30.06.2002 року, актовий запис № 26 від 30.06.2002 року, /а. с. 9/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15.07.2014 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , актовий запис № 35 від 10.06.2005 року, /а. с. 10/.

Шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований 15.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис № 199 від 15.06.2011 року,/ а. с. 8/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року по справі № 2-154/2009, позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключено свідчення про батька дитини з актового запису про народження. Змінено прізвище дитини з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_15 », /а. с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 16.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_20 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11 від 28.01.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй ОСОБА_21 , /а. с. 12/.

Згідно виконавчого листа по справі № 2-1229/2005 року, виданого Кілійським районним судом Одеської області вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, починаючи з 14.06.2005 року до повноліття дитини, /а. с. 13/.

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України за вих. № 91-17073/0/15-22-Вих від 11.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_22 неодноразово перетинав кордон в період з 18.10.2017 року по 08.03.2022 року, /а. с. 14/.

Згідно повідомлення Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків за вих. № 1/8-872/02-1353/22 від 27.07.2022 року вбачається, що у Єдиному державному реєстрі документів моряків є відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а. с. 15/.

Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС України в Одеській області за вих. № 21866/6/15-32-12-06-06 від 05.10.2022 року вбачається, що фізична особа ОСОБА_2 перебував на обліку, як фізична особа підприємець з 04.05.2016 року по 30.12.2021 року, /а. с. 16/.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги № 03-20078к від 14.09.2022 року, укладеного між Національним університетом «Одеська політехніка» та ОСОБА_15 , вбачається, що предметом договору є надання освітньої послуги. Форма навчання денна. Строк надання освітньої послуги з 01.10.2022 року по 31.07.2026 року. Назва спеціальності 125 Кібербезпека. Згідно п. 9 Договору, загальна вартість освітньої послуги за кожний навчальний рік :

-1 курс : 32000 (тридцять дві тисячі) гривень;

-2 курс : 32000 (тридцять дві тисячі) гривень;

-3 курс : 32000 (тридцять дві тисячі) гривень;

-4 курс : 32000 (тридцять дві тисячі) гривень;

Відповідно до п. 10 Договору, Замовник вносить плату у розмірі вартості навчального семестру безготівково двічі на рік, до 01 вересня та до 01 лютого поточного року, /а.с.19/.

Згідно довідки за вих. № 402 від 21.03.2023 року виданої Національним університетом «Одеська Політехніка» вбачається, що ОСОБА_15 дійсно є студентом 1 курсу денної форми здобуття вищої освіти Інституту інформаційної безпеки радіоелектроніки та телекомунікації. Закінчення навчання планується 30.06.2026 року, /а. с. 18/.

Відповідно до квитанції № ЕВВ2-91ЕМ-В0А8-72АН від 06.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_23 на користь Державного університету «Одеська політехніка» сплачено 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, як плата за навчання ОСОБА_15 за 1 курс, /а. с. 20/.

Згідно квитанції № 082А-Р9А1-7В53-26ТМ від 20.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_23 на користь Державного університету «Одеська політехніка» сплачено 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, як плата за навчання ОСОБА_15 за 1 курс, /а. с. 21/.

Відповідно до фіскального чеку від 03.02.2023 року вбачається, що придбано ноутбук ASUS Vivobook 15х Oled М1503ІА-L1088, загальною вартістю 32499, 00 гривень, /а. с. 22/.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 337434271 від 29.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником:

-квартири АДРЕСА_2 ;

-квартири АДРЕСА_3 , /а.с.47-48/.

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований 26.09.2005 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 39 від 26.09.2005 року, /а. с. 51/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 24.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис № 156 від 24.04.2015 року, /а. с. 52/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 24.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис № 155 від 24.04.2015 року, /а. с. 54/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 07.09.2016 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис № 12 від 07.09.2016 року, /а. с. 53/.

Відповідно до Виписного епікризу з історії хвороби № 9239/445 відносно ОСОБА_2 вбачається, що відповідач має діагноз: U 07/1 ГВІ COVID-19, викликана SARS-CoV-2, важкий перебіг. Негоспітальна двобічна полісегментарна пневмонія 3 кат. ЛН ІІІ ст. І 11.1 Гіпертонічна хвороба 2 стадії, 2 ступеня, високий ризик, /а. с. 55/.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 337485318 від 29.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 належить:

-1/2 частина земельної ділянки площею 0, 0895 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:003:0100;

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надано, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 185, 198, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 додаткові витрати, на утримання дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей), разово у сумі 32249,50 грн. (тридцять дві тисячі двісті сорок дев`ять гривень п`ятдесят копійок), а саме: 16000 грн. - половину понесених витрат на оплату за навчання в університеті з розвитку інтелектуальних здібностей сина з програмування; 16249,50 грн. - половину понесених витрат на придбання комп`ютерної техніки сину для навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1073, 60 гривні, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан