Справа № 466/4429/23
Провадження №2/439/306/23
У Х В А Л А

підготовчого засідання

30 жовтня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України: Ярового Олександра Дмитровича про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, постановив таку ухвалу.

Від експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України: Ярового Олександра Дмитровича надійшло клопотання, в яких останній просив суд надати додаткові матеріали для проведення судової автотоварознавчої експертизи. А саме: у разі якщо транспортний засіб не відремонтований: надати або організувати технічного огляду зазначеного у судовому рішення автомобільного транспортного засобу марки: «Volkswagen Touareg», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », забезпечивши належні та безпечні умови його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобіля з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобіля). Разом із цим, якщо транспортний засіб відремонтований: надати інформацію про технічний стан, комплектність та укомплектованість колісного транспортного засобу, покази одометра, склад оновлених складників колісного транспортного засобу (якщо оновлювались), наявність механічних пошкоджень на дату оцінки до моменту пошкодження унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інформацію про раніше проведені кузовні ремонти наведеного автомобіля (якщо такі проводились), станом на 16 квітня 2021 року; а також надати якісні кольорові фотографії (у електронному вигляді), які наявні в доказах у справі (аркуш 18-20), що використовувались під час розрахунку страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС».

Експерт мотивує, що ненадання йому таких додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи зумовлює неможливість виконання такої. Позаяк у експерта відсутні об`єктивні вхідні данні, які використовуються під час розрахунків у призначеній експертизі. Відтак, ненадання експерту таких додаткових матеріалів матиме наслідком залишення експертизи без виконання.

Позивач участь свого представника у підготовче засідання із розгляду поданого експертом клопотання не забезпечив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у підготовче засідання із розгляду поданого експертом клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України: Ярового Олександра Дмитровича про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення та витребування відповідних матеріалів від позивача.

За нормативним замістом статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для належного проведення судової автотоварознавчої експертизи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставину розміру заподіяної шкоди транспортному засобу, зважаючи на мету витребування таких доказів, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України: Ярового Олександра Дмитровича про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити повністю.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» докази, а саме:

-у разі, якщо транспортний засіб не відремонтований: надати або організувати технічного огляду зазначеного у судовому рішення автомобільного транспортного засобу марки: «Volkswagen Touareg», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », забезпечивши належні та безпечні умови його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобіля з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобіля);

-у разі, якщо транспортний засіб відремонтований: надати інформацію про технічний стан, комплектність та укомплектованість колісного транспортного засобу, покази одометра, склад оновлених складників колісного транспортного засобу (якщо оновлювались), наявність механічних пошкоджень на дату оцінки до моменту пошкодження унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інформацію про раніше проведені кузовні ремонти наведеного автомобіля (якщо такі проводились), станом на 16 квітня 2021 року; а також надати якісні кольорові фотографії (у електронному вигляді), які наявні в доказах у справі (аркуш 18-20), що використовувались під час розрахунку страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повна ухвала складена 30 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук