overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

07 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 289/502/23
Номер провадження 2/289/260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В, розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички», Радомишльської міської рада Житомирської області; Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області; Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для оформлення права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлені у передбачений законом спосіб.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату. Також подав до суду додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, в якому зокрема зазначив, що позовні вимоги відповідача та клопотання про поновлення строку на звернення до суду вже були предметом судового розгляду у справі № 289/624/21. Рішенням Радомишльського районного суду від 05.08.2021 року в задоволенні позову позивачу ОСОБА_1 було відмовлено і вказане рішення залишено в силі судами апеляційної та касаційної інстанції.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України, зокрема ч.7 суд вважає за необхідне витребувати з архіву Радомишльського районного суду, для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 289/624/21.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку із необхідністю витребування доказів.

Керуючись статями 81, 83, 84, 189, 197, 198, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15-00 год. 25 січня 2024 року.

Витребувати з архіву Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Радомишль, вул. І.Франка, 4-а) матеріали цивільної справи №289/624/21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7218/23
Провадження № 2/711/2316/23
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Скляренко В.М.,
при секретарі Копаєвій Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 15 листопада 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
10.11.2023 Справа № 940/1127/23
Провадження по справі № 2/940/452/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Шкромиди Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначений на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року. Разом з тим, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Шкромида Ю.В. надіслав до суду заяву, в якій просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року, в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, зазначаю наступне.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, у цій справі вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Тобто, судове засідання з викликом учасників у справі не призначено.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Шкромиди Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Шкромиди Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк
Справа №: 398/5031/23
провадження №: 2-н/398/1316/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" листопада 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, відповідно ст. ст. 6, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 141, 160 - 163, 167, 172 ЦПК України,-
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: Надія Миколаївна Дубровська
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили__________________ 2023 року.
Судовий наказ видано стягувачу _____________________ 2023 року.
Суддя: Надія Миколаївна Дубровська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/344/2509/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід витребувати належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та документи, які підтверджують отримання земельної ділянки, сертифікату на отримання квартири ОСОБА_2 як учасником АТО, які надавались Крихівецькою сільською радою в 2017 році.

Реєстраційну справу слід витребувати в Управлінні реєстраційних процедур м. Івано-Франківська, оскільки приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., повідомила, що така справа була передана нею до Управління 06.07.2018 за вих. № 833/01-30.

У відповідь на ухвалу суду від 19.10.2023 Івано-Франківська міська рада повідомила, що в них немає щодо передачі земельних ділянок у власність учасникам АТО в 2017 році, такі документи мають зберігатися в Крихівецькому старостинському окрузі.

Представник позивача заперечив щодо витребування інформації, що стосується отримання земельної ділянки відповідачем як учасником АТО в 2017 році.

Відповідач не заперечив щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управлінні реєстраційних процедур м. Івано-Франківська належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , право власності зареєстровано 03.07.2018.

Витребувати в старости Крихівецького старостинського округу документи, які підтверджують отримання земельної ділянки, сертифікату на отримання квартири ОСОБА_2 , як учасником АТО, які надавались йому Крихівецькою сільською радою в 2017 році.

Вказані документи слід направити суду до 25 листопада 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 172/1046/23
Провадження № 2/172/256/23
У Х В А Л А

09.11.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

В матеріалах справи є інформація про перебування відповідача у справі ОСОБА_1 на військовій службі в лавах ЗСУ, тому у суду виникла необхідність витребувати у Першому відділі Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки смт. Васильківка інформацію на підтвердження чи спростування вказаного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

З метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, та вирішення позову з дотриманням як норм матеріального, так і процесуального права, суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану вище інформацію щодо місцяперебування відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відкласти судовий розгляд справи до 09:20 години 22 грудня 2023 року.

2. Витребувати у Першого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки смт. Васильківка інформацію про те, чи перебуває на військовій службі у лавах Збройних Силах України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали направити Першому відділі Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки смт. Васильківка для виконання.

4. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Єдиний унікальний номер 729/1230/23
Провадження № 2/741/415/23
У Х В А Л А

м. Носівка 07 листопада 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Олійника Богдана Івановича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області про скасування постанови про вчинення нотаріальної дії, в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області про скасування постанови про вчинення нотаріальної дії.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з викликом сторін на 14 годину 15 хвилин 22 листопада 2023 року.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Олійника Богдана Івановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просив провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Олійника Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Олійнику Богдану Івановичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 22 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області про скасування постанови про вчинення нотаріальної дії, з Носівським районним судом Чернігівської області.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Олійнику Богдану Івановичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Дата документу 10.11.2023
Справа № 501/4343/23

У Х В А Л А

10 листопада 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/7506/23
Номер провадження 2/676/2462/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

10 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали справи № 676/7506/23 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , (за реєстр.: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з грудня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають, але розірвати його через органи ДРАЦС відповідачка не бажає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Із-за чого втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Наполягає на розірванні шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміни способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 04.12.2023 року на 09.30 год. за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.