г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3780/21
Номер провадження 6/213/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С..

розглянув заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), ТОВ «Кампсіс Фінанс», звернулись в суд з заявою про заміну стягувача.

Заявник вказує, що 28 грудня 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про задоволення позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за договором №0 .

09 березня 2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»» був укладений Договір №09-03/2023 про відступлення прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», було укладено Договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомленніпро місце, день та час розгляду справи належним чином. Позивач надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником матеріали: копію рішення Інгулецького районного суду міста кривого Рогу від 28 грудня 2021 року, інформацію про виконавче провадження, копію Договору № 09-03/23, копію акту прийому-передачі Реєстру Боржників, копію реєстру боржників, копію договору № 12-05/23, копію акту прийому-передачі, копію реєстру боржників, копії свідоцтв про реєстрацію фінансової установи, копію протоколу загальних зборів, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись статями 512, 514 ЦК України, статтями 260,261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №213/3780/21 на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шоссе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, про стягнення з боржникіа/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал (правонаступником якого виступає «Дебт Форс») заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 08 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Мазуренко