Справа № 202/329/22
Провадження № 2/202/142/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участі секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів за ненадані туристичні послуги.

Згідно актового запису про смерть № 1681 від 29.11.2021 року відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.06.2022 року було витребувано у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

09.08.2023 року від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з якої вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину.

У зв`язку з чим позивачем 26.10.2023 року було заявлено клопотання про залучення співвідповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, завчасно надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ізст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів за ненадані туристичні послуги у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 11.45 год. 22.12.2023 року для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва