Справа №443/1301/23
Провадження №2/443/505/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 листопада 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

АТ «Креді Агріколь Банк» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2/4118808 від 18.06.2021 станом на 13.07.2023 в розмірі 296 565,02, з яких: 181 362,46 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 30 627,56 грн сума заборгованості по відсоткам; 84 575,00 грн комісія та судові витрати в розмірі 4 448,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 18.06.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2/4118808, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 199 000,00 грн. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання в строки, передбачені Кредитним договором, позивач направив на адресу відповідача вимоги від 17.11.2022 та 02.01.2023 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору. Відповідач не виконав вказаних вимог, тому банк набув права на дострокове стягнення заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору позичальником станом на 13.07.2023 заборгованість за кредитним договором становить 296 565,02 грн, з яких 181 362,46 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 30 627,56 грн сума заборгованості по відсоткам; 84 575,00 грн комісія.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с.43), клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції (а.с.49).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.38-39).

Ухвалою судового засідання від 03.10.2023 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45).

Ухвалою від 09.10.2022 постановлено проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку (а.с.51-52).

Ухвалою судового засідання від 07.11.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності її учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.55).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

18.06.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2/4118808. За умовами цього договору:

банк надає позичальнику кредит у сум 199 000, 00 грн строком на 72 місяців з 18.06.2021 року до 17.06.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (пункт 1.1. Договору).

За користування кредитом позичальник сплачує:

процентну винагороду щомісячно в розмірі 12,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором (п.1.4.1 Договору);

комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно, в розмірі 2,5 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору (п.1.4.2 Договору);

протягом строку дії договору розміром процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку, визначеному п.4.8 Договору (п.1.4.3 Договору).

позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця в День повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день (п. 2.2 Договору)

Додатком №1 до комплексного договору №2/4118808 від 16.06.2021є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.9-10).

Правилами надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовами страхування життя позичальника від 26.04.2021 передбачено: загальні умови кредитування, порядок надання кредиту, загальні умови страхування, дотримання вимог міжнародних санкцій, прикінцеві положення (а.с.11-15).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №2/4118808 від 18.06.2021, перерахувавши кредитні кошти у сумі 199 000,00 грн на кредитний рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №37319327-1 від 18.06.2021 (а.с.16).

Як вбачається з листів-вимог від 17.11.2022, 02.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» зверталося до відповідача з вимогами про сплату простроченої заборгованості, які надіслані за адресою місце проживання відповідача, та які він отримав згідно з підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.17,18, 19, 20).

Розрахунком заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 згідно з кредитним договором №2/4118808 від 18.06.2021, встановлено, що станом на 13.07.2023 загальна сума боргу становить 296 565,02 грн, яка складається з: рахунку строкової заборгованості 147 737,20 грн, рахунку простроченої заборгованості 3 625,26 грн, рахунку комісії 4 975,00 грн, рахунку нарахованих відсотків 1 511,35 грн, рахунку прострочених відсотків 29 116,21 грн, рахунку простроченої комісії 79 600,00 грн (а.с.23)

З виписок АТ «Креді Агріколь Банк» про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 вбачається рух цих коштів рахунках та здійснювані операції, зокрема: зарахування кредитних коштів у сумі 199 000,00 грн на рахунок, зняття цих коштів з рахунку та часткове погашення простроченої заборгованості (а.с.24-32).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Креді Агріколь Банк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 18.06.2021 ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали кредитний договір №2/4118808 від 18.06.2021,у якому сторони узгодили всі істотні умови.

Станом на 13.07.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» нарахована ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №2/4118808 від 18.06.2021 у сумі 296 565,02 грн.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що з підписанням зазначеного кредитного договору між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Позивач взяті на себе за цим договором зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, обумовлені у кредитному договорі, відповідачу. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, оскільки така нарахована відповідно до умов кредитного договору. Крім цього, відповідачем не надано суду жодних доказів, а також власних розрахунків, яким суд міг би надати оцінку, та які б підтверджували помилковість проведених банком розрахунків або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених судом доказах.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №2/4118808 від 18.06.2021 у сумі 296 565,02 грн.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 4 448,48 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Є.Чикаленка, 42/4, ідентифікаційний код юридичної особи 14361575) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №2/4118808 від 18.06.2021 у сумі 296 565,02 грн, сплачений судовий збір у сумі 4 448,48 грн, а всього 301 013 (триста одну тисячу тринадцять) грн 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 08 листопада 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів