Справа № 305/2338/23
Провадження по справі 2/305/580/23
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

08.11.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі державного реєстратора Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області - Фізера Василя Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі державного реєстратора Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області - Фізера Василя Васильовича про скасування рішення державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара Михайла Васильовича від 22.10.2019 з індексним номером 49290395 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), згідно з яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 474,76 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з одночасним припиненням прав власності на житловий будинок, загальною площею 474,76 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 11:00 год 07.11.2023.

Ухвалою Рахівського районного суду від 10 жовтня 2023 року витребувано від Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі державного реєстратора Вишківської сільської ради Фізера Василя Васильовича (смт Вишково, вул. Центральна площа, 1, Хустського району, Закарпатської області. ) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в якій державним реєстратором Велятинської селищної ради Хустського району Закарпатської області Горщарем Михайлом Васильовичем було прийнято рішення від 22.10.2019 з індексним номером 49290395 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) згідно з яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 474,76 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Вказані докази (документи) необхідно було представити суду до 07 листопада 2023 року. Одночасно судом було роз`яснено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали була отримана державним реєстратором Вишківської сільської ради Хустського району Фізер В.В. 24 жовтня 2023 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-номером на офіційному сайті Укрпошти.

Однак, станом на 07.11.2023 державний реєстратор Вишківської сільської ради Хустського району Фізер В.В. витребувані судом докази не надав, про причини неподання доказів суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 10 жовтня 2023 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне накласти на державного реєстратора Вишківської сільської ради Хустського району Фізер В.В. штраф у розмірі, визначеному ст. 148 ЦПК України - двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 гривннь, оскільки час, до якого державний реєстратор повинна була подати докази до 07 листопада 2023 вже минув і неподання доказів призводить до відкладення розгляду справи, а отже порушення судом строків розгляду справи, порушення права сторін на розгляд справи у розумний строк та витрачання і так відсутніх державних коштів на повторне повідомлення учасників процесу, водночас не застосовуючи максимальний штраф на державного реєстратора з тим, щоб такий не був непосильним для останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо державного реєстратора Вишківської сільської ради Хустського району Фізер В.В. заходи процесуального примусу.

Стягнути з державного реєстратора Вишківської сільської ради Хустського району Фізера Василя Васильовича в дохід державного бюджету штраф у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: *;101; (штраф, як засіб процесуального примусу).

Дані про боржника: державний реєстратор Вишківської сільської ради Хустського району Фізер Василь Васильович, Закарпатська область, Хустський районн, смт Вишково, вул. Центральна площа, буд. 1, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити державному реєстратору Вишківської сільської ради Хустського району Фізеру Василю Васильовичу, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Підготовче засідання відкладено на 13:10 годин 06 грудня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Е.Ємчук