ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , 2013 року народження з частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 2009 року по 2016 рік. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 , 2013 року народження. На підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 з позивача на користь відповідача, на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі частини від всіх видів його заробітку. Позивач зазначає, що його сімейний та матеріальний стан змінилися, так як з 24.04.2020 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2023 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , 2020 р.н. в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Дружина позивача на даний час ніде не працює так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Вказані вище обставини свідчать про те, що позивач на своєму утриманні має дитину та дружину, які є рівними у праві на матеріальне забезпечення, також, за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини його заробітку, тому наведене вказує про наявність суттєвих істотних змін майнового стану у позивача, що зумовить зменшення розміру стягнення відповідно до положення ст. 192 СК України.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року матеріали даної цивільної справи передано до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 дана цивільна справа розподілена судді Ковалевській Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.10.2023 не електронну пошту суду від представника відповідача адвоката Іванцова А.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі. Посилаючись на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також, сторона відповідачки вважає, що позивач ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, суду пояснив, що метою цього позову є створення двом дітям однакового матеріального забезпечення, рівних умов.

Представник відповідача адвокат Іванцов А.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на підставі викладені у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року розірвано /а.с.12/.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.11/.

З позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , 2013 року народження в розмірі частини від усіх видів його заробітку щомісяця, що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження №57797426 /а.с.15/.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно положень статей 141, 180-182, 199 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Ст. 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину посилаючись на те, що 24 квітня 2020 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і мають від даного шлюбу сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2023 з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /а.с.13,14,16/.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказує на те, що відрахування із його заробітної плати на даний час складають понад 50% відсотків, але даний факт не відповідає дійсності. Так, відповідно наданої позивачем довідки про доходи від 18.04.2023 з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій м. Києва, де позивач працює пожежником-рятувальником встановлено, що він має постійний дохід у вигляді стабільної заробітної плати та відрахування не перевищують 50% доходів. Також, даний факт спростував в судовому засіданні і сам відповідач, зазначивши, що у позові помилка.

Також, жодних документальних підтверджень, що матеріальний стан повивача суттєво погіршився після ухвалення рішення від 03.03.2023, що впливає на спроможність сплачувати аліменти, позивач до суду не надав.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається позивач, передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

В рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2023 у справі щодо стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку вказано, що причинами звернення до суду позивачки стало те, що ОСОБА_1 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає.

При цьому, відомостей, що ОСОБА_3 знаходиться у декретній відпустці, суду не надано.

Отже, на думку суду, позивач має фінансову можливість утримувати двох дітей, зокрема сплачувати аліменти в розмірі частини та в розмірі 1/6 частини від доходів, а розмір відрахувань з його заробітку не перевищуватиме 50%.

Таким чином, позивачем не доведено змін його матеріального становища, та інші обставини, які б впливали на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності ще однієї дитини, не є завищеним, обставини, на які посилається позивач у поданій заяві, не є підставами для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

Відповідно до п.п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормам діючого Сімейного кодексу України. Крім того, батьки не мають компенсовувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Інших доводів та доказів на підтвердження позиції позивача, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

На підставі ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.141, 180, 182, 184, 192 СК України, ст.7, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2023.

Суддя Л.М.Ковалевська