Справа № 386/1254/23
Провадження № 2/386/324/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, що продовжує навчання,

встановив:

Представник позивача - адвокат Кашерна В.В., звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі «Міжнародний класичний університет ім.Пилипа Орлика» та є студенткою 2-го курсу денної форми навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної підтримки зі сторони батька. Вказує, що позивачка на даний час не працює, перебуває на обліку як безробітна, сім`ю позивача забезпечує її нинішній чоловік, в тому числі і надає допомогу в забезпеченні її повнолітньої доньки, так як остання продовжує навчання.

Тому просить стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до закінчення навчання 30 червня 2026 року, або до досягнення 23- річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні представник позивача та позивачка позовну заяву підтримали з тих же підстав, просили позов задовольнити.

Особа в інтересах якої подано позов ОСОБА_2 пояснила, що вона є студенткою 2-го курсу денної форми навчання «Міжнародного класичного університету ім.Пилипа Орлика», власних доходів не має, стипендію не отримує, а тому просить стягнути аліменти на її навчання з батька.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, однак просив звернути увагу, що позивач не зверталась до відповідача з питання про надання коштів у зв`язку із навчанням доньки, а тому вважає звернення до суду передчасним.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міскрайонного управління юстиції, актовий запис №505.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до довідки №179 від 31.08.2023 року, виданої Державний центр зайнятості Голованівська районна філія Кіровоградського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 27.07.2023 року.

Згідно довідки №301 від 03.10.2023 року ОСОБА_2 є студенткою 2-го курсу денного відділення «Міжнародного класичного університету ім.Пилипа Орлика», стипендії не отримує, строк навчання 4 роки з 01.09.2022 року до 30.06.2026 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що позивач, після досягнення ним повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з відповідача, який не надав ґрунтовних заперечень позову, слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

При цьому, представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Згідно положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду письмові докази. Так, 28 серпня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Кашерною Вітою Василівною було укладено договір про надання правової допомоги. З додатку до договору, щодо виконаних робіт про надання правової допомоги від 08.10.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Кашерною.В.В., вбачається, що загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 5034 гривень. Дана сума сплачена позивачем, що підтверджується квитанцією №29 від 09.10.2023 року. Отже, враховуючи викладене, а також відсутність клопотанням відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5034 грн..

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.10.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на правничу допомогу в сумі 5034 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко