Справа №755/2852/23
2/705/1593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника прав та обов`язків ТОВ «КАМПСІСФІНАНС» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% та інфляційних збитків, у відповідності до ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% та інфляційних збитків, у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Розгляд справи відповідно до ухвали судді від 12.05.2023 проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За вх. № 23422 від 03.10.2023 до суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про залучення до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», посилаючись на те, що 10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0307/08/01-Anew, при цьому Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржників.

Вивчивши подане клопотання, судом встановлено, що 10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0307/08/01-Anew.

Відповідно до п.5.2 вказаного договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

На підтвердження виконання Договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, заявником надано Акт приймання передачі Реєстру Боржників від 10.03.2023.

У своєму клопотанні заявник посилається на вимоги ст. ст. 512, 514 ЦК України та на ст. 55 ЦПК України.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається зі змісту ст. 55 ЦПК України, залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, відбувається у разі заміни сторони її правонаступником, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України.

Проте, в даному випадку заявником не надано відповідного підтвердження заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а надано лише підтверджуючі документи щодо відступлення прав вимоги.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника прав та обов`язків ТОВ «КАМПСІСФІНАНС» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% та інфляційних збитків, у відповідності до ст. 625 ЦК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Годік