Справа № 182/4734/23
Провадження № 2-н/0182/996/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року було вирішено стягнути з боржника на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» (далі стягувач),яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул..Шевченко, буд.2 (поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Клірінговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 03340920) заборгованість за розподіл природного газу за період з 21 червня 2022 року по 21 травня 2023 року в розмірі 3358 грн. 65 коп., а також судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. Однак, судом при ухваленні вищевказаного судового наказу боржника помилково було зазначено як: « ОСОБА_2 », в той час коли вірним є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити чи розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року наявна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду №182/4734/23 від 18 жовтня 2023 року, ухваленого на підставі заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, вказавши боржника як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 18 жовтня 2023 року (справа 182/4734/23), постановленого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал