Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/17/2023 Справа № 2020/9185/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Антіпової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лобової Маргарити про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2020/9185/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року старший державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лобова М. звернулась до суду з заявою в якій просила відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2020/9185/2012 від 15.03.2023 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/08-3 від 28.07.2008 року у розмірі 690 251,03 доларів США та пеню в розмірі 1 960 817,74 грн.

Старший державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лобової М. в заяві про відновлення втраченого судового провадження вказала, що просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2020/9185/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», тобто є підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Як вбачається з матеріалів справи представником Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк Ганночка С.Є. надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме: копію договору поруки № 7/08-3 від 28.07.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_2 , за умовами якого останній зобов`язався відповідати за порушення ОСОБА_1 кредитних зобов`язань в повному обсязі; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.12.2000 року; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; копія паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 13.10.1998 року; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; копія кредитного договору № 34/08-3 від 28.07.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 , за умовами якого Банк надав відповідачу на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 480 000 доларів США, зі сплатою 14,3 % річних з кінцевим терміном повернення до 27.07.2023 року; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № 34/08-3 від 28.07.2008 року; копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, разом з листом голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року було надано оригінал рішення суду Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2013 року по справі № 2020/9185/2012, провадження № 2/641/335/2013, ухвала апеляційного суду Харківської області від 08.04.2013 року якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2013 року визнано не поданою та повернуто апелянту.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зважаючи на те, що цивільна справа № 2020/9185/2012 за позовом ПАТ АБ Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, тобто вищевказане провадження втрачене, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Втрачене судове провадження по цивільній справі № 2020/9185/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити частково на підставі:

- копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- копії договору поруки № 7/08-3 від 28.07.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_2 ;

- копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.12.2000 року;

- копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 13.10.1998 року;

- копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- копії кредитного договору № 34/08-3 від 28.07.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 ;

- копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 34/08-3 від 28.07.2008 року;

- повного тексту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2013 року;

- ухвали апеляційного суду Харківської області про повернення апеляційної скарги від 08.04.2013 року.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко