Справа №463/9496/23
Провадження №2-с/463/117/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/9496/23 (провадження № 2-н/463/2404/23) від 07.11.2023,-

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 463/9496/23 (провадження № 2-н/463/2404/23) від 07.11.2023 про стягнення на користь стягувача Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованості в загальному розмірі 1 327,47 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Крім того просив визнати договір недійсним.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 07.11.2023 винесено судовий наказ № 463/9496/23 (провадження № 2-н/463/2404/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованості у загальному розмірі 1 327,47 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суддя встановив відсутність підстав для її повернення.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України суддя скасовує зазначений вище судовий наказ.

Що стосується вимоги про визнання договору недійсним то така вимога розглядається у позовному провадженні шляхом звернення до суду із відповідним позовом, а тому така вимога не може бути предметом розгляду у наказному проваджені під час вирішення питання про скасування судового наказу. У зв`язку з чим вимога про визнання договору недійсним підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

заяву - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 463/9496/23 (провадження № 2-н/463/2404/23) від 07.11.2023 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованості в загальному розмірі 1 327,47 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Заяву в частині вимог про скасування договору повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш