Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5655/23
У Х В А Л А

06.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 на розгляд суду у даному складі передано скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність виконавчої служби та забезпечити виконання судових рішень по справі №299/5655/23 від 26.09.2023 та від 10.10.2023. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що він 29 вересня направив до виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження. 26 вересня Виноградівський районний суд направив ухвалу суду по справі №299/5655/23 для виконання. 10 жовтня Виноградівський районний суд направив ухвалу суду по справі 299/5655/23 для виконання. Скаржник вважає, що орган виконавчої служби допустив бездіяльність. При цьому, скаржник повідомив суду, що 18 жовтня він подав скаргу із цього приводу до Виноградівського районного суду на бездіяльність державного виконавця, але скарга не була розглянута.

Перевіривши повідомлені скаржником обставини, суд констатує, що скаржник подав до цього ж суду таку ж саму скаргу з тим же суб`єктом оскарження, з тим самим предметом та з однакових підстав. Та скарга зареєстрована у системі АСДС 19.10.2023 та передана на розгляд суду у складі суддя Надопта А.А. Дана обставина підтверджена офіційними даними АСДС.

На час вирішення питання про прийняття до розгляду даної скарги від 03.11.2023, - у іншій справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення скарги або залишення скарги без розгляду.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені у відповідних статтях Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. За змістом Постанови Пленуму ВССУ, якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Крім того, Пленум ВССУ вказує, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Тому, оскільки Розділом VII ЦПК України не врегульовано порядок вирішення питання у разі повторного подання скаржником тотожної скарги, то суд вирішує застосувати положення ЦПК України, яким врегульовано аналогічні питання.

Пунктом шостим частини четвертої ст.185 ЦПК України, встановлено, що у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то така заява повертається. Вказівка даної норми є імперативною.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, застосувавши аналогію закону, суд зобов`язаний повернути скаргу.

Керуючись ст.447, п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, що передана на розгляд суду 03.11.2023, - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба