Справа №173/3268/23
Провадження №2/173/767/2023
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Першої кам?янської державної нотаріальної контори,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська міська рада,

про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першої кам?янської державної нотаріальної контори про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, позивач звернулася з позовом до Першої кам?янської державної нотаріальної контори, фактично не погоджуючись з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Водночас, позивач не просить суд визнати протиправною та скасувати вказану постанову, а просить суд визнати за нею право оренди на три земельні ділянки в порядку спадкування.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Однією з засад цивільного судочинства згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України є диспозитивність. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, право визначення позовних вимог, способу захисту порушених прав чи інтересів, визначення кола відповідачів у справі належить виключно позивачу.

Однак, з метою подальшого вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, а саме зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Та, виходячи зі змісту позовних вимог, визначитися з належним відповідачем (відповідачами): Перша кам?янська державна нотаріальна контора - у випадку оспорювання постанови нотаріуса або Верхньодніпровська міська рада, як власник земельних ділянок, право на оренду яких оспорюється, або ці відповідачі разом чи інші особи, які на думку позивача є належними відповідачами.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач просить визнати право оренди в порядку спадкування на:

-земельну ділянку, площею 83,3511 га, кадастровий номер :01:074:0002;

-земельну ділянку, площею 28,7465 га, кадастровий номер :01:119:0013;

-земельну ділянку, площею 57,8546 га, кадастровий номер :01:119:0014.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач не надала документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відтак позивачу необхідно доплатити суму судового збору і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 2147,20 грн., відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України. У випадку зміни позовних вимог в уточненій позовній заяві - навести обгрунтування суми сплаченого судового збору.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої кам?янської державної нотаріальної контори про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом: подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та відповідного відповідача (відповідачів) та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн. (у випадку залишення незмінними заявлені позовні вимоги).

4. Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (частина 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан