ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9648/23 Справа № 190/1839/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович про забезпечення позову по заяві ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-задоволено

Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» () проводити реєстрацію арештованого майна: об`єкта нерухомого майна двокімнатної квартири загальною площею 41.1 кв.м, житловою площею 30 кв.м за адресою:бульвар свободи (колишня назва вулиця Петровського) квартира АДРЕСА_1 , що проводиться на сайті:реалізації майна організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» в мережі інтернет, яка передана на реалізацію державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатським відділом Державної виконавчої служби у Кам`яеському районі Дніпропетровської області Південного-иіжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в межах виконавчого провадження ВП №71642224 та проведення аукціону 11.10.2023, номер лоту 536434, до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Із вказаною ухвалою суду не погодилось ДП « Сетам» та подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

19 жовтня 2023 року від представника ДП «Сетам» Омельчук З.Т. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

06 листопада 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст.364ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ДП «Сетам» Омельчук З.Т.. про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.5 ст.357ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги Державного підприємства «Сетам» слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст.357ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Сетам» Омельчук Зоряни Тарасівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року повернути заявнику.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, повернути до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська