БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7341/15-ц провадження № 6/361/206/23
У Х В А Л А

«05» вересня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі № 361/7341/15-ц,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року, що набрало законної сили 08 грудня 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № К2U4AU01170477 від 18 червня 2007 року в розмірі - 15 961, 26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 416269 грн. 66 коп., що складається з: заборгованості за наданим кредитом 8732, 26 доларів США, що в еквіваленті складає 227737 грн. 34 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 5651, 32 доларів США, що в еквіваленті складає 147386 грн. 42 коп.; заборгованості за простроченою комісією

1577,68 доларів США, що в еквіваленті складає 41145 грн. 89 коп., вирішено питання про стягнення судового збору та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

19 листопада 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 361/7341/15-ц.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 06 серпня 2020 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа (виконавче провадження № 62758175).

22 серпня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говорова П.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Заява мотивована тим, що внаслідок агресії російської федерації, офіс приватного виконавця Говорова П.В., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, 193, офіс 7, повністю знищено, в тому числі згоріли оригінали всіх виконавчих документів матеріалів виконавчих проваджень, архіви, номенклатура справ, тощо.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі

№ 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 62758175 з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 361/7341/15-ц, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 19 листопада 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № К2U4AU01170477 від 18 червня 2007 року в розмірі - 15 961, 26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 416269 грн. 66 коп., що складається з: заборгованості за наданим кредитом 8732, 26 доларів США, що в еквіваленті складає 227737 грн. 34 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 5651, 32 доларів США, що в еквіваленті складає 147386 грн. 42 коп.; заборгованості за простроченою комісією 1577, 68 доларів США, що в еквіваленті складає 41145 грн. 89 коп. Згідно з заявою стягувача сума заборгованості, що підлягає стягненню складає 416 269 грн. 66 коп.

Разом з тим, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 361/7341/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 14 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

З огляду на викладені обставини, заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою, судове рішення у справі № 361/7341/15-ц не стосується учасників справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення аліментів.

Керуючись статтями 260, 353, 431 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин