№ провадження 2/646/1765/2023
Справа № 646/4161/23
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

06 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом про визнання бездіяльності АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» по поновленню газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконною; зобов`язання відповідача за власний рахунок протягом двох робочих днів поновити газопостачання.

Ухвалою суду від 09.08.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача до суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи та справи № 646/4164/23, яка перебуває у провадженні судді Червонозаводського районнного суду м.Харкова Шиховцової А.О., за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», оскільки позовні вимоги у цих позовах пов`язані між собою підставами виникнення та відповідними доказами.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ щодо декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосуються обставин припинення 04.07.2023 газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , причина відключення аварійна порушення ізоляції на газопроводі-вводі.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження до суду не надходило, хоча ОСОБА_1 , як користувач Електронного суду, мала можливість ознайомитися з ним.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання про об`єднання справ у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього докази, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пов`язані між собою підставою виникнення, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження.

За положеннями ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 646/4161/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів з цивільною справою № 646/4164/23 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів.

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер 646/4161/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова І.М.Демченко