У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 Справа №607/12599/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Скиби Л.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільній власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільній власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою судді від 06.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі №607/12599/21. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2021 постановлено прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельні ділянки та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, що відображено в протоколі судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди. Згідно поданої заяви, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Сторони підтримали подану ними заяву та просили затвердити мирову угоду.

Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 , представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Скибою Л.С. та відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі № 607/12599/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільній власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельні ділянки,шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

1. за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнати право власності та виділити в натурі в спільну сумісну приватну власність площі будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : в підвальному поверсі підвал І площею 11,6 кв.м.; вхід в підвал III пл. 3,7 кв.м., на першому поверсі - тамбур 1-1 площею 5,7 кв.м.; кухня 1-2 площею 8,0 кв.м.; житлова кімната 1-3 площею 10,0 кв.м.; житлова кімната 1-4 площею 19,2 кв.м.; житлова кімната 1-5 площею 10,0 кв.м.; санвузол 1-6 площею 1,7 кв.м.

2. за ОСОБА_2 визнати право власності та виділити в натурі в особисту приватну власність площі будинковолодіння з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : в підвальному поверсі - підвал II площею 3,2 кв.м; підвал IV площею 15,8 кв.м.; на першому поверсі - коридор 2-1 площею 3,4 кв.м.; санвузол 2-2 площею 4,0 кв.м.; житлова кімната 2-3 площею 13,1 кв.м.; житлова кімната 2-4 площею 22,0 кв.м.; коридор 2-5 площею 7,2 кв.м.; кухня 2-6 площею 7,4 кв.м.; по господарським будівлям та спорудам сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г»

3. за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнати право власності та виділити в натурі в спільну сумісну приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :12:016:0198 площею 0,0132 га за адресою АДРЕСА_1 .

4. за ОСОБА_2 визнати право власності та виділити в натурі в особисту приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :12:016:0199 площею 0,0624га за адресою АДРЕСА_1 .

5. Всі судові витрати, понесені сторонами до дати затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються за сторонами, які їх сплатили та не підлягають поверненню за рахунок іншої сторони.

Розглянувши заяви сторін, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди а також роз`яснено їм в судовому засіданні.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у цивільній справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, а саме 5 675 гривень (11350 грн.*0,5= 5675 грн.), відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнати право власності та виділити в натурі в спільну сумісну приватну власність площі будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : в підвальному поверсі підвал І площею 11,6 кв.м.; вхід в підвал III пл. 3,7 кв.м., на першому поверсі - тамбур 1-1 площею 5,7 кв.м.; кухня 1-2 площею 8,0 кв.м.; житлова кімната 1-3 площею 10,0 кв.м.; житлова кімната 1-4 площею 19,2 кв.м.; житлова кімната 1-5 площею 10,0 кв.м.; санвузол 1-6 площею 1,7 кв.м.

2. за ОСОБА_2 визнати право власності та виділити в натурі в особисту приватну власність площі будинковолодіння з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : в підвальному поверсі - підвал II площею 3,2 кв.м; підвал IV площею 15,8 кв.м.; на першому поверсі - коридор 2-1 площею 3,4 кв.м.; санвузол 2-2 площею 4,0 кв.м.; житлова кімната 2-3 площею 13,1 кв.м.; житлова кімната 2-4 площею 22,0 кв.м.; коридор 2-5 площею 7,2 кв.м.; кухня 2-6 площею 7,4 кв.м.; по господарським будівлям та спорудам сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г»

3. за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнати право власності та виділити в натурі в спільну сумісну приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :12:016:0198 площею 0,0132 га за адресою АДРЕСА_1 .

4. за ОСОБА_2 визнати право власності та виділити в натурі в особисту приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :12:016:0199 площею 0,0624га за адресою АДРЕСА_1 .

5. Всі судові витрати, понесені сторонами до дати затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються за сторонами, які їх сплатили та не підлягають поверненню за рахунок іншої сторони.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки, що перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельні ділянки у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 5 675 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №0.0..1 від 05.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич