Справа №359/9237/23
Провадження №2/359/2650/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченко В.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 25.05.2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №142.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав поданий позов та зазначив, що він проживає з січня 2023 року з іншою жінкою та у них у жовтні 2023 року народилася донька.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проте зазначила, що жити з позивачем однією сім`єю не буде та зберегти її не бажає.

Крім того, відповідач зазначила, що позов не визнає принципово.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №142. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.05.2013 року.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати- ОСОБА_2 . Це підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини з відповідачем.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст. 258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київ ській області, актовий запис № 142 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.