ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2044/21 Номер провадження 22-ц/814/4671/23Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Прядкіна О.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, як чоловік і дружина, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, як чоловік і дружина, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя відмовлено.

Позивач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 20 вересня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26 вересня 2023 року витребувано із Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу №536/2044/21, яка фактично надійшла до апеляційного суду 26 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків скарги (сплати судового збору).

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом апеляційного суду 30.10.2023р. /536/2044/21/30777/2023; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

08 листопада 2023 року до Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Болгар О.І. надійшла заява із усунутими недоліками скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

За правилами частини першої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.В. Прядкіна

О.В. Чумак