Справа № 525/574/23
Провадження № 2/525/167/2023
У Х В А Л А

06.11.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.08.2023 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача призначено судову медичну генотипоскопічну експертизу. Усі матеріали цивільної справи були направлені в експертну установу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

18.10.2023 до суду з експертної установи надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи, тобто, на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Усі учасники справи належним чином повідомлені про день і час поновлення провадження у справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, раніше від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з вирішення питання про поновлення провадження у справі без участі сторони позивача, проти поновлення провадження у справі сторона позивача не заперечує, просить відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час вирішення питання про відновлення провадження у справі повідомлялася шляхом направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету справу у судове засідання не з`явився, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо позову не мають.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На даний час, з метою подальшого розгляду справи по суті, необхідно вирішити питання про поновлення провадження у справі.

Суд, вважає, що є передбачені законом підстави для поновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного закінчення проведення підготовчого засідання у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі №525/574/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Підготовче засідання у справі призначити на 08 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

Повідомити учасників процесу про день і час підготовчого засідання в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол