головуючий у суді І інстанції Скрипник О. Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ? адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ? адвокат Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року та постановити нове рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення суду він дізнався з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 24 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва 24 серпня 2023 року.

В матеріалах справи міститься довідка про направлення 04 вересня 2023 року рішення на електронну адресу представника ОСОБА_1 ? адвоката Конюшка Д.Б.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ? адвоката Конюшка Дениса Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ? адвокату Конюшку Денису Борисовичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ? адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська