У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

07 листопада 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», ПРАТ «АК Київводоканал», КП «Київтеплоенерго», КП «Київкомунсервіс», ТОВ «Київські енергетичні послуги», АТ «Київгаз», Товариства «Газопостачальна компанія «НафтогазУкраїни», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків, сумісне проживання, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення йому в користування житлової кімнати площею 13, 2 кв.м. та балкон площею 2,1 кв.м., а у користування відповідача-1 виділити житлову кімнату площею 19, 0 кв.м., в загальному користуванні залишити кухню площею 7,4 кв.м., вбиральню площею 1,5 кв.м., ванну кімнату площею 3,1 кв.м., коридори площею 5,4 кв.м. та 2,9 кв.м.;

- зобов`язати відповідачів-2,3,4,5,6,7,8 розділити особові рахунки згідно з встановленим порядком користування квартирою;

- вирішити питання про сумісне проживання з кожним із співвласників квартири дітей та онука, а саме: допустити можливість проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з ним, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з відповідачем-1.

У позовній заяві розмістив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимоги до змісту позовної заяви зазначені в ч. 3 даної статті.

Згідно з п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушення даної норми закону в позові не зазначено повні найменування відповідачів, не зазначено повністю ім`я та по батькові третьої особи - ОСОБА_4 , не визначено статус як учасників справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч.1. 2 ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

В порушення вимог п.п.4 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначено:

- якими діями чи бездіяльністю відповідачів- КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», ПРАТ «АК Київводоканал», КП «Київтеплоенерго», КП «Київкомунсервіс», ТОВ «Київські енергетичні послуги», АТ «Київгаз», Товариства «Газопостачальна компанія «НафтогазУкраїни» порушені права позивача;

- який вид послуг надає кожен з відповідачів, на підставі яких нормативних актів і які зобов`язальні дії щодо кожного з них позивач просить застосувати;

- не викладено зміст зміст позовних вимог у цій частині : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- не викладено обставин порушення прав позивача та не зазначено доказів, якими підтверджується порушення прав;

Крім того, в позові не обгрунтовано:

- на підставі якої норми закону позивач у п.3 прохальної частини позову ставить питання про сумісне проживання з іншими членами сім`ї, а саме повнолітніми дітьми та онуками;

- на підставі чого діє позивач, звертаючись до суду з позовом у цій частині в інтересах даних осіб;

- чи уповноважували вказані особи звертатися до суду з позовом у їх інтересах, тим більше в інтересах онуків;

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В п. 10, 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Звертаючись до суду з позовом, позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Звертаючись до суду, позивач залучено до участі в справі як відповідачів 8 осіб, одна з них фізична особа, інші - юридичні особи.

При цьому, в прохальній частині позову вимоги до 7 юридичних осіб виклав як одну вимогу.

В той же час, вказані відповідачі є різними юридичними особами, з різною формою діяльності, які не є взаємопов`язаними між собою.

Таким чином, дані вимоги є самостійними вимогами до різних відповідачів,мають обґрунтовуватися та оформлятися окремо щодо кожного з них та окремо має сплачуватися судовий збір за позовом до кожного відповідача, зазначеного в позові.

З урахуванням цього та кількості відповідачів, предмет спору сторін, в позові фактично об`єднано 9 вимог немайнового характеру.

Та обставина, що вимоги до 7 юридичних осіб позивачем у прохальній частині позову об`єднано в одну вимогу, не є підставою для сплати судового збору як за одну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 гр.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви з позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 9 662, 40 гр.

Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 9 662, 40 гр. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;

Номер рахунку (IBAN): UA0026010;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;________(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом__________, Солом`янський районний суду м. Києві.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», ПРАТ «АК Київводоканал», КП «Київтеплоенерго», КП «Київкомунсервіс», ТОВ «Київські енергетичні послуги», АТ «Київгаз», Товариства «Газопостачальна компанія «НафтогазУкраїни», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків, сумісне проживання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.А. Шереметьєва