Номер провадження: 22-ц/813/6003/23
Справа № 491/615/22
Головуючий у першій інстанції Корсаненкова О. О.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В, Назарової М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року, а ухвалою від 09 червня 2022 року справу призначено до розгляду на 22 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв.

У подальшому розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2023 ркоу на 16:20 год.

16 жовтня 2023 до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення засідання, призначеного на 17 жовтня 2023 року та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.

Разом з тим заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавцем встановлено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обв`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, доказів надіслання клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявником до такого клопотання не надано.

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду заявником не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України, таке клопотання не може бути прийнято Одеським апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 43, ст. 183, ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова