КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/19287/20

провадження номер № 22-ц/824/15448/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року у складі судді Мальцева Д.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування обтяження рухомого майна та запису про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано обтяження рухомого майна у вигляді заборони відчуження автомобіля марки «Mercedes G500», номер кузова VIN НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , шляхом виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: вид обтяження: приватне обтяження, запис № 1 зареєстрований 15 липня 2014 року за №144450805 Хмельницькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: договір застави майна № ЗТЗ-2461 від 15 серпня 2006 року, накладене за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (з 15 жовтня 2019 року правонаступник акціонерне товариство «Альфа - Банк»).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 вересня 2023 року представник акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») - адвокат Півторак Т.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Півторака Т.О. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 коп.

01 листопада 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року, адвокат Півторак Т.О. подав а офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив меморіальний ордер № від 26 жовтня 2023 року про сплату судового збору в сумі 1 261 грн 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24 травня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.202).

Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 24 травня 2023 року було складено 05 червня 2023 року (а.с.204-210).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Півторак Т.О. зазначає, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року не отримано скаржником, а ознайомився він з ним лише 15 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів отримання АТ «Сенс Банк» чи його представником копії повного рішення суду від 24 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Півторак Т.О. подав 18 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Півторак Т.О. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокату Півтораку Тарасу Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: