Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1032/23
провадження №2-с/624/6/23
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 09 листопада 2023 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

01 листопада 2023 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» стягнуто заборгованість за електричну енергію в розмірі 3163,76 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн.

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що боржник вважає, що вищезазначений судовий наказ виданий з неповним дослідженням обставин справи, без дослідження доказів безспірності заборгованості, а вимоги ПАТ «Харківенергозбут» є необґрунтованими, оскільки надані до суду документи щодо розрахунку заборгованості не є безспірними, видані з порушенням чинного законодавства, не підтверджують наявність між сторонами будь-яких цивільно-правових відносин та містять нарахування, які не відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу від 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримала 04 листопада 2023 року, що підтверджується відомостями рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

З наведеного слідує, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись, ст. 170-171 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 листопада 2023 року у справі №624/1032/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 3163,76 грн та судові витрати в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст