Справа № 570/3726/20
Номер провадження 2/570/34/2023
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Рівненського районного суду від 20 травня 2021 року провадження у справі було зупинено до вирішення судом іншої цивільної справи.

Після поновлення провадження у справі, ні позивачка, ні її представник, адвокат Дем`яненко Л.П., повторно в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки, адвокат Дем`яненко Л.П., повідомила, що договір з позивачкою ОСОБА_3 розірвано, даних про укладення договору з іншим адвокатом у суду немає. Суд вживав заходів до виклику позивачки до суду, але адресований їй конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причини неявки позивачка суду не повідомила.

Від представника відповідачки ОСОБА_4 , адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М., до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі і участі відповідачки. Крім того, вказала на те, що позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, що дає підстави залишити позов без розгляду. Також надала суду докази, що ОСОБА_4 зняла з реєстрації ОСОБА_3 , яка в будинку не проживає і перебуває за кордоном.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про слухання справи повідомлялася належним чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Суд також враховує ту обставину, що позивачка відсутня за адресою, вказаною в позові, за інформацією представника відповідачки вона перебуває за кордоном, на даний час позивачка знята з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 . Тобто, вона в будинку не проживає і не зареєстрована в ньому.

Слухання справи по суті не розпочиналося. Залишення позову без розгляду на стадії підготовчого судового засідання не заборонено нормами ЦПК України, навпаки під час підготовчого судового засідання суд з`ясовує чи є підстави для залишення позову без розгляду, навіть провести підготовче судове засідання без участі позивачки чи її представника в даній ситуації неможливо.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.