Справа № 285/4692/22
провадження у справі № 2-о/0285/8/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М,

присяжних Осіпчук Н.М., Примак Л.П.,

секретаря Борисюка Б.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи -

встановив:

16.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2016 року його визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_2 . Зазначає, що за останній час його здоров`я покращилось, займається суспільно-корисною діяльністю, сам себе забезпечує, фрілансер, орієнтується у життєвих ситуаціях, їздить у службові відрядження. Хоче самостійно набувати для себе цивільні права та самостійно їх реалізовувати і нести відповідальність. У зв`язку із цим звернувся до суду та просить поновити повну цивільну дієздатність.

18.10.2022 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4692/22 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення наявних психічних розладів у ОСОБА_1 та здатності ним усвідомлювати свої дії та керувати ними. Провадження у справі було зупинено (а.с. 33).

11.10.2023 року ухвалою суду, у зв`язку із проведенням судово-психіатричної експертизи, провадження у справі було відновлено (а.с. 84).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Окрім цього, надавав пояснення, що не стосуються суті розгляду справи.

Заінтересовано особа ОСОБА_2 , яка являється матір`ю та опікуном ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_1 вдома є агресивним, вони з чоловіком змушені спати у закритій кімнаті. Поведінка ОСОБА_1 не відповідає об`єктивній обстановці. Вона із своїм чоловіком перебувають у постійному стресі та хвилюються за своє здоров`я, оскільки ОСОБА_1 постійно погрожує їм. Зазначила, що ОСОБА_1 слід пройти лікування. Однак, змусити його це зробити ніхто не може. Просила відмовити у задоволенні вимог заяви.

Представник Органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов такого висновку.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2016 року № 285/1933/16-ц ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 362-2023 від 25.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом змішаним типом дефекту. ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У свою чергу ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного та враховуючи результати проведеної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 10.11.2023 року.

Головуючий О.М. Коцюба

Присяжні Осіпчук Н.М.

Примак Л.П.