Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3152/2023 Справа № 641/5307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Огієнка Богдана Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Огієнка Б. С. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 22.01.2014 року, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Азімовою М. Ч., реєстровий №2-26.

У справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Огієнком Б. С. було подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, підтримав подане клопотання про виклик свідків.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення або проведення підготовчого судового засідання без його участі до суду не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання про виклик свідків та матеріли справи, суд дійшов висновку, про задоволення заявленого клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2023 року о 14-00 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська