Провадження №2-п/447/7/23
Справа №447/1646/23
У Х В А Л А

09.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2023 у справі № 447/1646/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів

за участі : представника ОСОБА_3

позивача: ОСОБА_2

представника заявника: ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач не з`явився у судове засідання, оскільки не знав про існування судового процесу та про прийняття судом рішення у справі № 447/1646/23 та від 09.03.2022 і по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 часто перебуває на лінії фронту виконуючи бойові завдання.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримала і просила скасувати заочне рішення у справі, зазначаючи, що відповідачу не було відомо про факт прийняття судом рішення у справі про зміну способу стягнення аліментів, про рішення суду дізнався, коли отримав його копію в канцелярії суду, перебуваючи у основній щорічній відпустці, що підтверджується відпускним квитком від 10.10.2023. Також, заперечуючи вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів , зазначила, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини , народженої в іншому шлюбі.

Представник позивачки адвокат Ратич Т.М., просив заочне рішення не скасовувати, заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки з`ясування причини неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Позивачка підтримала позицію свого представника.

Суд, вивчивши аргументи сторін, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З аналізу матеріалів цивільної справи № 447/1646/23 встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2023 у справі №447/1646/23, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.10.2018 у справі №447/1446/18. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України передбачає вичерпний перелік обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що матеріали цивільної справи не містять рекомендованого повідомленні про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення судової повістки.

Також, суд звертає увагу на те, що наведені заявником аргументи та надані докази заслуговують на увагу і потребують належної оцінки у судовому засіданні для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 287, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2023 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2023 у справі № 447/1646/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.12.2023 о 12 год 00 хв у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. І. Мазепи, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.