Справа № 209/6933/23
Провадження № 2-з/209/62/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою, в якій він просить суд забезпечити його до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районнго нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районнго нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 62220 від 31 березня 2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 13640 грн. до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову посилається на те, що 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районнго нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 62220 про звернення стягнення з нього на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 13640 грн. 04 вересня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. винесла постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 68466135 по примусовому виконанню виконавчого напису № 62220, виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районнго нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом..

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне вжити заходів забезпечення позову, про застосування яких просить ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150-153, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Онлайн Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районнго нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районнго нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 62220 від 31 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 13640 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, згідно виконавчого провадження № 68466135.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам, а для пред`явлення до виконання видати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.Л.Шендрик