УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/3827/21

провадження № 22-з/4809/96/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року у складі судді Берднікової Г.В. і

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та просило:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на будинок, загальна площа 56,7 кв.м, житлова площа 34,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 472 кв. м в рахунок погашення заборгованості, заборгованість - 111 987,42 дол США: сума заборгованості за кредитом 5 178,67 доларів США, сума заборгованості за відсотками 6 808,75 доларів США на користь АТ «Альфа-Банк» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року в задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Сплачений позивачем судовий збір залишено по фактично понесеному.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено частково.

Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги АТ «Сенс Банк про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на будинок, загальна площа 56,7 кв.м, житлова площа 34,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 472 кв. м в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 431/133/-ФО1Ю укладеного 27.04.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , в сумі 49817 грн 34 коп, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» 1 300 грн 80 коп судового збору.

30 жовтня 2023 року від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що в постанові Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року допущено описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано неправильний номер Кредитного договору та РНОКПП ОСОБА_2 .

Вказані помилки відобразились у виконавчих документах та ускладнюють їх виконання.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметичні помилки - це посилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) зазначено, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Матеріалами справи підтверджується, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі № 389/3827/21 (провадження № 22-ц/4809/258/23) апеляційну скаргу апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено частково.

Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги АТ «Сенс Банк про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на будинок, загальна площа 56,7 кв.м, житлова площа 34,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 472 кв. м в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 431/133/-ФО1Ю укладеного 27.04.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , в сумі 49817 грн 34 коп, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» () 1 300 грн 80 коп судового збору (том 1 а. с. 30-35).

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року допущено описки в написанні номеру Кредитного договору, а саме замість правильного номеру Кредитного договору «431/133-ФО1» помилково зазначено - «431/133/-ФО1Ю».

Крім того, в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме замість правильного номеру « НОМЕР_2 » помилково зазначено - « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ «Сенс Банк» та виправлення допущених у постанові Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, у цивільній справі № 389/3827/21, а саме замість помилково зазначеного номеру Кредитного договору - «431/133/-ФО1Ю», зазначити правильний - «431/133-ФО1».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, у цивільній справі № 389/3827/21, а саме замість помилково зазначеного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », зазначити правильний - « НОМЕР_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко