Номер провадження: 22-ц/813/2434/23
Справа № 509/3450/18
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики від 13.12.2016 в сумі 207 700 дол. США, що на день подачі позову відповідно до курсу НБУ еквівалентно 5 627 153,79 грн, 5% річних за користування коштами у розмірі 304 804,16 грн, пеню за несвоєчасне повернення суми позики у розмірі 2 245 234,50 грн, та суму судового збору в розмірі 8 810 грн, посилаючись на порушення відповідачем умов договору позики від 13.12.2016 щодо повернення йому запозичених у нього грошей у встановлені договором позики розмірах та строках.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 13.12.2016 в сумі 207 700 доларів США, що на день подачі позову, відповідно до курсу НБУ еквівалентно 5 627 153,79 грн, 5% річних за користування коштами у розмірі 304 804,16 грн, пеню за несвоєчасне повернення суми позики у розмірі 2 245 234,50 грн, та суму судового збору в розмірі 8 810 грн.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 26 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року та направити справу на новий розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Помилуйко В.О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року справу призначено до розгляду.

15 серпня 2022 року, 07 листопада 2022 року та 09 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшли заяви ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, в яких він зазначає. Що відмовляється від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року та просить закрити апеляційне провадження по справі(т. 2 а.с. 110-111, 116-117, 127).

16 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вказано, що ним було подано заяву про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Також зазначає, що зміст ст. 364 ЦПК України роз`яснено, п. 5 зрозуміло повністю (т. 2 а.с. 131-132).

Дослідивши матеріали справи та зміст заяв ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, колегія суддів прийшла до висновку про залишення без задоволення вказаних заяв, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи викладені положення чинного законодавства, апеляційний суд не може прийняти заяви ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, оскільки такі заяви подані засобами поштового зв`язку, у судові засідання до апеляційного суду ні ОСОБА_1 , ні його адвокати Помилуйко В.О., Сікоріна С.В. жодного разу не з`явились, внаслідок чого апеляційний суд не може впевнитись що такі заяви дійсно подані особисто ОСОБА_1 , та відповідають його бажанню. Крім того, апеляційний суд позбавлений можливості виконати свій обов`язок щодо роз`яснення ОСОБА_1 наслідків відмови від апеляційної скарги.

Крім того, в заявах про закриття апеляційного провадження, які зареєстровані в апеляційному суді 15 серпня 2022 року, 07 листопада 2022 року та 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не вказує чи відомі йому наслідки такої відмовити, та чи усвідомлює він наслідки такої процесуальної дії.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 від 15 серпня 2022 року, 07 листопада 2022 року, 09 жовтня 2023 року та 16 жовтня 2023 року про відмову від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк