Справа № 136/1896/23
провадження № 2/136/425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

У позові позивач зазначила останню відому адресу відповідача: АДРЕСА_3 .

У порядку ст.187 ЦПК України, судом було отримано відповідь №249639 з Єдиного державного демографічного реєстру, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.02.2023.

Згідно з інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виписаний.

Відповідно до інформації отриманої з Липовейцької міської ради Вінницького району Вінницької області та Вінницької міської ради за адресою зазначеною у позові ОСОБА_2 не значиться.

Відповідно до ст.187 ч.10 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки стороною заявлено клопотання про призначення у справі експертизи.

Крім цього, судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів щодо яких він має складнощі та про призначення у справі експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, оскільки дане питання потребує засування думки учасників процесу. Разом з цим, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить позивач стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки докази про які він просить - перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 27.12.2023 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл.

Витребувати в Регіонального сервісного центру МВС в Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, Вінницька область) відомості з Єдиного державного реєстру МВС про володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 14.02.2014 по 01.02.2023 транспортними засобами, в тому числі витребувати заяви, реєстраційні картки, договори тощо, які стосуються набуття і відчуження автомобіля HUNDAI TUCSON НОМЕР_1 (2008 року випуску), - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Витребувати в ТСЦ 6541 (вул. Чорновола, 29Б, м. Вінниця, Вінницька область) заяви, реєстраційні картки, договори тощо, які стосуються відчуження ОСОБА_2 автомобіля HUNDAI TUCSON НОМЕР_1 (2008 року випуску), - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомлення відповідача - ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Направити копії ухвали позивачу.

Направити відповідачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити копію ухвали до установи, для виконання витребуваних документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН