06.11.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/1041/23
Провадження № 2/644/407/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.05.2012 року в розмірі 36063 грн. 98 коп. станом на 19.01.2023 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 29502 грн. 74 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6561 грн. 24 коп., в обґрунтування чого посилався на те, що з метою отримання банківських послуг відповідачка звернулася до позивача та підписала заяву № б/н від 19.05.2012 року. Відповідно до виявленого бажання, відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку і в подальшому розмір її кредитного ліміту збільшився до 29000 грн.

Відповідачка зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту, але взяті на себе за кредитним договором зобов`язання не виконує, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25 жовтня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору в розмірі 2684 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути АТ КБ «Приватбанк» суму судового збору в сумі 2684 грн., сплачену на підставі платіжного доручення № PROM3B4E2Q від 23/02.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06 листопада 2023 року.

Суддя: С.В. Шевченко