Справа № 183/8832/21
№ 2/183/636/23

У Х В А Л А
06 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання дій неправомірними, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,
16 грудня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання дій неправомірними, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.
У позовній заяві Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд:
-припинити дії ОСОБА_1 , які порушують право сторони договору, шляхом визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки інших осіб неправомірними,
-висилити та зняти з реєстрації ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_15 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 11 січня 2022 року відкрите провадження у справі, відповідно до якої розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
20 жовтня 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом в новій редакції до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про припинення дій, які порушують право сторони договору шляхом визнання дій неправомірними, виселення з житлового приміщення (у позовній заяві зазначено даті складання 18.10.2023 р.).
У позовній заяві від 18.10.2023 р. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить суд:
-припинити дії ОСОБА_1 , які порушують право сторони договору, шляхом визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки інших осіб неправомірними,
-висилити ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_15 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у позовній заяві від 18.10.2023 р. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зменшило позовні вимоги, оскільки відсутні вимоги про зняття з реєстрації з реєстрації відповідачів з житлового приміщення, які містилися у первісній заяві.
Розглянувши питання про прийняття позовної заяви, суд приходить ло нижченаведеного.
У відповідності до ст. 49 ЦПК України,
1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.
2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Частиною 5 статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Таким чином, у разі збільшення або зменшення розміру позовних вимог, змінити предмет або підстави позову, позивач повинен подати докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
В порушення вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, позивачем, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не подано до суду доказів направлення копій позовної заяви в редакції 18.10.2023 р. та доданих до неї документів іншим учасникам справи, у зв`язку з чим, позовну заяву належить повернути заявникові.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 49 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2018 р.н., , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про припинення дій, які порушують право сторони договору шляхом визнання дій неправомірними, виселення з житлового приміщення, у редакції від 18.10.2023 р. повернути заявнику, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 листопада 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький