Справа № 308/6680/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранинської сільської ради, про збільшення розміру аліментів, визнання місця проживання дитини, зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранинської сільської ради, про збільшення розміру аліментів, визнання місця проживання дитини, зміну прізвища дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 03.07.2010 року по 13.05.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3

Центральним районним судом м. Миколаїв було розірвано шлюб між нею ОСОБА_4 та відповідачем - ОСОБА_2 та стягнуто аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.

Вказує, що 31 жовтня 2013 року нею був зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Зазначає, що на даний час їх спільна дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, так як дитина навчається у школі, у зв`язку з чим збільшуються потреби дитини на шкільні приладдя, витрати на харчування в школі, одяг та додаткові заняття для її розвитку. Крім того, виникають потреби щодо додаткових занять сина у репетитора для покращення його знань та навичок. Все це збільшує витрати на дитину, але це робиться виключно для його фізичного та духовного розвитку.

Пояснює, що з моменту народження сина - ОСОБА_7 , він проживає з нею та її теперішнім чоловіком ОСОБА_8 , який повністю його утримує як рідного з 2011 року. Однак, станом на сьогодні не врегульоване питання щодо закріплення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю. Варто зазначити, що визначення місця проживання дитини є дуже важливим, адже його вирішення значною мірою впливає на дитину, визначення розміру в подальшому аліментів, додаткових витрат на дитину, можливість виїзду з дитиною за кордон для лікування та відпочинку.

Позивачка вказує, що у її сина - ОСОБА_9 від першого шлюбу, з`явились рідні сестричка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та братик - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з чоловіком, вони придбали будинок в АДРЕСА_1 , який оформлений на неї згідно договору купівлі-продажу від 14.08.2012 року, номер в реєстрі 167 (додається). Даний будинок повністю підлаштований під всі потреби їх сім`ї з урахуванням інтересів дітей. Ставить до відома, що вона - ОСОБА_1 працює в Ужгородському національному університеті на посаді провідного фахівця відділу моніторингу якості освіти. По роботі характеризуюсь позитивно та маю достатню та стабільну заробітну плату.

Окрім того, позивач вказує, що наразі виникла ситуація, коли в їх родині син ОСОБА_12 носить прізвище « ОСОБА_13 », а інші члени родини носять прізвище « ОСОБА_6 ». Вважає, що дана розбіжність між прізвищем дитини - сина ОСОБА_12 , його сестричкою та братиком, його мамою, може спричинити дискомфорт у спілкуванні з однолітками, погіршення відносин дитини у колективі та ставлення до неї інших осіб із метою уникнення моральних травм дитини є доцільність заміни прізвища дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 » і це не суперечить інтересам дитини. Крім того, різниця в прізвищах породжує непорозуміння з причин наявності відмінності прізвища сина ОСОБА_12 та решти членів родини, особливо під час участі на урочистостях, де публічно зазначаються прізвища.

На підставі викладеного, просить: збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою її проживання. Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 » та внести відповідні відомості в свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.2011 року, актовий запис №2567.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

05.10.2023 року відповідачем до суду надіслано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Зазначив, що усі доводи позовної заяви є надуманими. Свій обов`язок у вихованні дитини виконує в повному обсязі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак від її адвоката Свиди О., надійшло до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без їх участі. У заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2013, розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.07.2010 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №430. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_14 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 до настання дитиною повноліття.

Судом встановлено, що позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

З матеріалів слідує, що позивачці ОСОБА_1 , належить житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.08.2020.

Згідно з довідкою виданою Баранинською сільською радою №537 від 16.09.2022 слідує, що ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 . Склад проживаючих осіб: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється відповідачем, спільний син сторін проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та потребує матеріального забезпечення.

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що з моменту ухвалення вказаного рішення суду сталася значна зміна цін на основні життєво необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування в силу положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів у частині вимог про їх збільшення на спільну дитину сторін, суд враховує майновий стан позивачки, яка веде догляд за трьома малолітніми дітьми, вік дитини, майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у нього інших утриманців, а також вимоги, визначені ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якими мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також судом береться до уваги та обставина, що з моменту ухвалення рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2013, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини, зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивача у сторону його погіршення.

Відповідач є особою працездатного віку та у матеріалах справи відсутні дані про наявність у нього аліментних зобов`язань та інших утриманців, тобто він здатний забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і неповнолітнього сина.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 23 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).

За наведених обставин, беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання своїх дітей та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити повністю і збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2013 у справі № 1423/19742/2012, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Водночас відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної постанові від 25.09.2019 у справі № 755/14148/18, аліменти не обов`язково мають присуджуватись у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 182 СК України, а також встановлено, що відповідач має довести свою неспроможність платити аліменти, встановлені судом. Також Верховний Суд дійшов висновку, що сам факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Така обставина не є підставою звільнення батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Що стосується питання визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Баранинської сільської ради від 11.09.2023, органом опіки та піклування вважає за доцільне визначити, місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги, що висновок органу опіки та піклування, та доходить висновку за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Щодо зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Верховний Суд у своєї постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц (провадження №61-18385св18) заробив такий правовий висновок: «тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.».

Згідно з висновком органу опіки та піклування Баранинської сільської ради від 11.09.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне надати згоду матері дитини ОСОБА_1 на зміну прізвища неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 ».

Також із вказаного висновку слідує, що дитина ОСОБА_3 , виявив своє тверде бажання проживати з матір`ю ОСОБА_1 та хоче змінити своє прізвище на прізвище, яке носить його мати та інші члени родини.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що зміна прізвища дитини на прізвище його матері відповідатиме інтересам дитини, адже таке ж прізвище має його мати та інші члени родини з яким останній проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранинської сільської ради, про збільшення розміру аліментів, визнання місця проживання дитини, зміну прізвища дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2013 року у справі № 1423/19742/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 » та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 18 жовтня 2023 року.

Головуюча О.В. Лемак