Справа № 643/7395/23
Провадження № 2/643/3072/23
09.11.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до ОСОБА_1
про 117 857, 99 грн.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 117 857, 99 грн., з яких 101 812, 51 грн. заборгованість за кредитом, 16 045, 48 грн. заборгованість за процентами.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 10.05.2019 між ним та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0492/82/0303674 від 10.05.2019 року, за умовами якого Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 111 956, 52 грн. строком до 10.05.2025 року (72 місяці), а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 47,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та 10.05.2019 року надав відповідачу кредит у розмірі 111 956, 52 грн. Також, у зв`язку з несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків, такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів позичальнику. Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без укладання угод, без звернення до відділення банку через офіційний сайт позивача, направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача шляхом обміну смс-повідомленнями з відповідачем/в односторонньому порядку у період воєнного стану відповідно до п. 1.5. ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Всього в процесі кредитування капіталізовано (збільшення суми кредиту, що не супроводжувалося видачою кредитних коштів позичальнику) відсотків в сумі 167 469, 79 грн. Станом на 05.06.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 285 574, 89 грн., з яких заборгованість за кредитом 262 745, 61 грн., заборгованість за відсотками 13 864, 26 грн. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом про часткове стягнення заборгованості у розмірі 117 857, 99 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 101 812, 51 грн. та заборгованості за процентами 16 045, 48 грн.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/7395/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 22.09.2023 року.
22.09.2023 року розгляд справи відкладено на 09.11.2023 у зв`язку з неявкою сторін.
Представник позивача у судове засідання 09.11.2023 року не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 , які були повернути органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».
Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
З аналізу пунктів 99, 99-1, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою.
До повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Підстав для відкладення розгляду справи передбачених ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для повторного відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
22.09.2016 року між позивачем та відповідачем укладено угоду № PDV-21679361, відповідно до змісту якої відповідач приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг та на умовах, викладених в Правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами.
Згідно з п. п. 2.1, 2.2. Договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.7 пункту 1.1. Заяви-Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (мето, факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору.
Відповідно до п. п. 3.1., 3.3. Договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою: сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором ((1+процентна ставка за місяць)^строк кредитування (міс)*процентна ставка за місяць)/((1+процентна ставка за місяць)^строк кредитування (міс)-1); сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом * річна процентна ставка/кількість днів поточного року) * кількість днів в місяць, який передує даті сплати ануїтетного платежу; сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного кредиту сума щомісячного платежу за %. Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов`язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строки, встановлені Договором. У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору за Договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтетних платежів, відповідно до умов Договору. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно графіку, кредитор здійснює списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді, зпоточного рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку, передбаченому п. 3.5 Договору.
Пунктом 3.5 Договору передбачено, що договором позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання з поточного рахунку та з будь-яких рахунків позичальника в АТ «Райффайзен Банк Аваль», реквізити яких визначаються кредитором самостійно, будь-яких сум, належних до сплати за Договором, в тому числі в рахунок погашення сум кредиту, сплати процентів, відшкодування витрат, сплати пені та інших платежів, передбачених Договором (далі-Договірне списання). Договірне списання коштів з рахунків позичальника здійснюється на підставі меморіального ордеру. Зокрема, починаючи з дати укладення Договору, незалежно від дати настання строку виконання грошового зобов`язання позичальника за договором, кредитор має право здійснювати договірне списання коштів з будь-яких рахунків позичальника в АТ «Райффайзен Банк Аваль», реквізити яких визначаються кредитором самостійно, на поточний рахунок. Також, кредитор має право здійснювати списання коштів з поточного рахунку будь-яку кількість разів, починаючи з дати настання строку (включно)виконання грошового зобов`язання позичальника за договором до повного погашення заборгованості позичальника за Договором. Кредитор є отримувачем коштів по договірному списанню. Списання коштів з поточного рахунку здійснюється на рахунки кредитора, призначені для обліку заборгованості позичальника за Договором. У разі відсутності або не достатності на рахунках позичальника коштів в валюті кредиту, позичальник надає кредитору право здійснювати договірне списання коштів в інших валютах з будь-яких рахунків позичальника в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на розсуд кредитора (без надання позичальником розрахункових документів та заявок). Списання здійснюється кредитором в розмірі, еквівалентному сумі зобов`язань позичальника за Договором з врахуванням витрат та комісій, пов`язаних з купівлею/обміном/продажем іноземної валюти. Позичальник також доручає кредитору від імені позичальника купівлю/обмін/продаж списаних коштів з метою отримання валюти кредиту(за визначеним кредитором курсом, що не може відхилятися від офіційного курсу НБУ за попередні1 день більше, ніж на 10 %) та направити кошти на погашення заборгованості позичальника за Договором.
Як вбачається з п. 7.1 Договору, у разі настання обставин дефолту, кредитор має право, зокрема, вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за Договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Договору.
До всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років (п. 10.5 Договору).
Відповідно до п. 12.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора (страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до Договору зобов`язань.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит.
Проте, в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач отримані кошти позивачу не повернув, відсотки не сплатив.
Пунктом п. 1.5 ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» передбачено, що банк має право проводити реструктуризацію зобов`язань клієнта за кредитом (зміну умов кредиту). Реструктуризація проводиться банком відповідно до внутрішніх документів з урахуванням рівня платоспроможності і кредитоспроможності клієнта, стану виконання визначених заявою зобов`язань за кредитом, а також інших обставин, які впливають на виконання клієнтом зобов`язань за кредитом. Сторони дійшли згоди, що реструктуризація може бути здійснена без підписання між банком та клієнтом додаткових договорів/угод до заяви, на підставі поданої клієнтом на сайті банку заяви, яка є акцептом оферти банку на зміну умов кредиту. Підтвердженням зміни умов кредиту на підставі поданої клієнтом заяви на сайті банку заяви є направлення банком клієнту sms-повідомлення зі зміненими умовами кредиту. Клієнт зобов`язаний виконувати свої зобов`язання за кредитом в порядку та на умовах, визначених заявою та з урахуванням зазначених в sms-повідомленні змін. Також клієнт в будь-який робочий день після отримання sms-повідомлення із зміненими умовами кредиту має звернутися до відділення банку і підписати новий графік погашення кредиту. У випадку не виконання клієнтом зазначеного обов`язку, сторони домовились, що розрахований банком самостійно новий графік погашення кредиту вважається складеним належним чином, є невід`ємною частиною заяви та підставою для визначення розміру зобов`язань клієнта за кредитом.
Як зазначає позивач, у зв`язку з несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачою кредитних коштів позичальнику. Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення до відділення банку, через офіційний сайт позивача, направлена на зменшення фінансового навантаження на відповідача шляхом обміну СМС повідомленнями із відповідачем/в односторонньому порядку у період воєнного стану відповідно до п. 1.5 ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013 року, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті позивача. Всього у процесу кредитування капіталізована (збільшення суми кредиту, що не супроводжувалося видачою кредитних коштів позичальнику) відсотків у сумі 167 469, 79 грн.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 05.06.2023 року становить 285 574, 89 грн., з яких: 262 745, 61 грн. заборгованість за кредитом, 22 829, 28 грн. заборгованість за відсотками, з яких прострочено 13 864, 26 грн.
06.06.2023 року на адресу відповідача була направлена вимога, відповідно до змісту якої, банк вимагає не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів в сумі 285 574, 89 грн. Одночасно банк попередив відповідача, що у разі непогашення заборгованості за кредитним договором у зазначений вище строк, банк змушений буде вживати заходів з примусового стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.
Вищезазначена вимога відповідачем виконана не була.
У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом про часткове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 117 857, 99 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 101 812, 51 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 16 045, 48 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 285 574, 89 грн., з яких: 262 745, 61 грн. заборгованість за кредитом, 22 829, 28 грн. заборгованість за відсотками, з яких прострочено 13 864, 26 грн.
При цьому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість лише частково в сумі 117 857, 99 грн., з яких: 101 812, 51 грн. заборгованість за кредитом, 16 045, 48 грн. заборгованість за процентами.
Відповідач наданий позивачем розрахунок не спростував, контррозрахунку не подав.
За таких обставин, оскільки відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, суд дійшов висновку про те, що відповідачем були порушені права та законні інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому позов підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки
У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Положеннями ч. ч. 1 та 3 ст. 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).
Разом з цим відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого строку. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що відповідач був позбавлений можливості у порядку ч. 4 ст. 83 ЦПК України письмово та завчасно повідомити суд про неможливість подання у встановлений законом строк доказів та об`єктивних причини, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).
При цьому, за приписами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.
З огляду на вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
1. Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 117 857, 99 грн. задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом в сумі 101 812 (сто одна тисяча вісімсот дванадцять) грн. 51 коп., заборгованість за процентами в сумі 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
4. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7. Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складено 09.11.2023 року.
Суддя Н.В. Новіченко