1Справа № 335/1656/22 2/335/159/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Наталія Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 28.06.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладеноарешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче засідання, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

25.08.2022 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Н.О. надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в якій остання просила суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою суду від 29.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

17.10.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

20.10.2022 третьою особою ОСОБА_3 подано заперечення на позов.

Ухвалою суду від 17.11.2022 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову, задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 , задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

21.03.2023 судом витребувані докази за клопотанням представника позивача, підготовче засідання відкладене.

Ухвалою суду від 24.05.2023 за клопотанням представника позивача призначено в справі посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи надіслано на адресу експертної установи.

21.07.2023 з Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на адресу суду надійшов висновок експерта №1130/к та повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 24.07.2023 поновлено провадження в справі, призначено підготовче засідання.

06.10.2023 за клопотанням позивача та ї представника витребувано копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_3 , оголошено перерву в підготовчому засіданні.

23.10.2023 з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися. Позивач та представник відповідача 01.11.2023 звернулися до суду із заявами про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін, в яких зазначені учасники судового процесу просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Третя особа також звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності

З огляду на викладене, суд постановив підготовче засідання провести за відсутності учасників справи, їх представників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

23.10.2023 з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть від 05.06.2023 № 1148, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 роки.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю.

24.04.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть повідомити суду про відомі їм обставини, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. Також представник позивача просив суд допитати у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Одним із джерел доказів є показання свідка. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява представника відповідача зазначеним вимогам відповідає.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, заява представника про виклик свідків та допит позивача як свідка підлягає задоволенню.

В ході підготовчого провадження судом визначено склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано докази. Проведено у справі судову експертизу, вчинено інші дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі (окрім закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ) судом не встановлено. Перешкоди для завершення підготовчого провадження відсутні.

З огляду на викладене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Наталія Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним - закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитати позивача як свідка за її згодою.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи. Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0818.

Повний текст ухвали складено 6 листопада 2023 року.

Суддя А.В. Стеценко