Справа № 591/329/23
Провадження № 2-с/591/166/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/329/23 від 18.08.2023 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 18.08.2023 у справі № 591/329/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.09.2021 року по 30.11.2022 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 20189 грн. 40 коп., 1729 грн. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування в сумі 544 грн. 27 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 488 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 248,10 грн.

В заяві посилається на те, що про існування вказаного наказу дізнався з застосунку «Дія» після відкриття виконавчого провадження. Боржник з зазначеним в заяві не згоден, оскільки заборгованість є спірною. З 24.08.2022 року він призваний до Збройних Сил України та перебуває на військовій службі, у вказаній квартирі не проживає, послугами не користується. Тому суми заборгованості зазначені в судовому наказі є спірними, а судовий наказ підлягає скасуванню.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо в жовтні 2023 року. З матеріалів справи вбачається, що боржник отримав повідомлення в застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження 30 жовтня 2023 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2023 року, виданий у справі №591/329/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.09.2021 року по 30.11.2022 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 20189 грн. 40 коп., 1729 грн. внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування в сумі 544 грн. 27 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 488 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 248,10 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко