Справа № 128/3319/23

РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовомКредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором кредиту № КСНП-0300 від 23.10.2019 та № КСНП-0077 від 28.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Партнер» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором кредиту № КСНП-0300 від 23.10.2019 та № КСНП-0077 від 28.04.2021, мотивуючи свої вимоги тим, що КС «Партнер» відповідно до укладеного договору кредиту № 0300 від 23.10.2019 року надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит и розмірі 16 000 грн, а на підставі укладеного договору кредиту № 0077 від 28.04.2021 року надала кредит - в розмірі 6 500,00 грн. Позичальнику зазначені суми коштів видано через касу згідно розписок про отримання коштів: № 17960 від 23.10.2019 року по договору кредиту № 0300 від 23.10.2019 року та № 22964 від 28.04.2021 року по договору кредиту № 0077.

З метою забезпечення виконання умов договорів кредиту № 0300 від 23.10.2019 було укладено договір поруки № 0300-П від 23.10.2019 року між КС «Партнер» і ОСОБА_2 , за умовами якого останній взяв на себе обов`язок відповідати за кредитними зобов`язаннями Позичальника за кредитними договорами в повному обсязі.

Посилаючись на неналежне виконання зобов`язань відповідачами, а також на вимоги ст.ст. 526, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за договором кредиту № 0300 від 23.10.2019 року у розмірі 12 581,52 грн; а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за договором кредиту № 0077 від 28.04.2021 року у розмірі 11 313,54 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач ОСОБА_1 ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Згідно трекінгу відправлень «Укрпошта» відправлення отримане.

Відповідач ОСОБА_2 ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Згідно трекінгу відправлень «Укрпошта» відправлення отримане.

Інших заяв по суті справи сторони в наданий судом строк до суду не надали.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що КС «Партнер» відповідно до укладеного договору кредиту № 0300 від 23.10.2019 року надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит и розмірі 16 000 грн, а на підставі укладеного договору кредиту № 0077 від 28.04.2021 року надала кредит - в розмірі 6 500,00 грн.

Позичальнику зазначені суми коштів видано через касу згідно розписок про отримання коштів: № 17960 від 23.10.2019 року по договору кредиту № 0300 від 23.10.2019 року та № 22964 від 28.04.2021 року по договору кредиту № 0077.

З метою забезпечення виконання умов договорів кредиту № 0300 від 23.10.2019 було укладено договір поруки № 0300-П від 23.10.2019 року між КС «Партнер» і ОСОБА_2 , за умовами якого останній взяв на себе обов`язок відповідати за кредитними зобов`язаннями Позичальника за кредитними договорами в повному обсязі.

Заборгованість станом на 23.08.2023 року по договору кредиту № 0300 від 23.10.2019 року складає згідно наданого розрахунку позивачем 12 581,52 грн., з яких: 2 916,46 залишку суми кредиту, 2 562,86 грн процентів за користування кредитом, 7 102,20 грн штраф за простроченими зобов`язаннями до 01.03.2020 року.

Заборгованість станом на 23.08.2023 року по договору кредиту № 0077 від 28.04.2021 року становить 11 313, 54 грн, з яких: 5 408,81 грн залишку суми кредиту, 5 904,73 грн процентів за користування кредитом.

Загальна сума позовних вимог складає 23 895, 06 грн.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг КС «Партнер» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Відповідачі належним чином умови договорів не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.

В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачами не надано.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Частиною 1ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.1, 2статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором кредиту № КСНП-0300 від 23.10.2019 та № КСНП-0077 від 28.04.2021 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , солідарно на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту № 0300 від 23.10.2019 року в розмірі 12 581, 52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту № 0077 від 28.04.2021 року в розмірі 11 313,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , солідарно на користь Кредитної спілки «Партнер» в рівних частках витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2684,00 грн по 1 342,00 грн з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.11.2023.

учасники провадження:

позивач Кредитна спілка «Партнер», , місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55.;

відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ГАНКІНА