Справа №359/6294/23
Провадження № 2-о/359/257/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад вимог поданої заяви.

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був рідним братом заявниці. Документи, що підтверджують вказані родинні відносини, не збереглись. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Тому з метою реалізації своїх спадкових справ, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників до поданої заяви.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2023 року (а.с.28) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2023 року (а.с.30-31) заяву було залишено без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк для усунення допущених нею недоліків.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2023 року (а.с.44) було відкрито провадження за заявою, поданою ОСОБА_1 , та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 (а.с.60) було витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської областіПєшої Т.М. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та посилаються на неможливість отримання інформації щодо народження ОСОБА_3 , оскільки він народився в м. Дубосари Республіки Молдови, яке на тепер знаходиться в Придністровській Молдавській Республіці. Тому ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять задовольнити заяву.

Представник Бориспільської міської ради Горкун В. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.50), в якій просив розглянути справу у відсутності представника ради, рішення прийняти за матеріалами справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , її батьком був ОСОБА_4 та матір`ю - ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 1 лютого 2022 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дубосари Республіки Молдови народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14).

20 липня 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». 28 вересня 1999 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано. Ці обставини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 18 січня 2022 року (а.с.82-83).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 квітня 2023 року (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2023 року (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 3 листопада 2021 року (а.с.96).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15 листопада 2021 року (а.с.99).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 25 листопада 2021 року (а.с.13).

3 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшої Т.М. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.85 зворот-86), була заведена спадкова справа №68996205, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68146849 від 18 січня 2022 року (а.с.73).

ОСОБА_3 належала земельна ділянка з кадастровим номером :11:055:0004 площею 0,1000 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташована по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 листопада 2009 року (а.с.19).

Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження».

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що ОСОБА_10 був її рідним братом. ОСОБА_11 був їх батьком, а ОСОБА_12 - їх матір`ю. Батьки вже давно померли. Парасковія ОСОБА_7 - їх двоюрідна сестра. У листопаді 2022 року від коронавірусної хвороби першою померла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_13 , потім помер син ОСОБА_14 , а потім помер ОСОБА_10 . Свідок ОСОБА_1 все життя проживала з братом, спочатку в м. Київ, потім в АДРЕСА_1 . Документи щодо народження ОСОБА_3 не збереглися.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 суду показала, що ОСОБА_3 був її вітчимом, а ОСОБА_16 - її рідна матір. Приблизно з 1996 року її мати та ОСОБА_3 стали проживати разом. Він ставився до неї як до рідної дочки. Разом з їх сім`єю завжди проживала ОСОБА_17 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 . Він повторював, що це його єдина сестра, він дуже любив та дорожив сестрою. Спочатку свідок ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , її матір ОСОБА_16 , брат ОСОБА_18 , а також рідна сестра вітчима ОСОБА_17 проживали по АДРЕСА_2 , а потім переїхали жити по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 придбав за вказаною адресою земельну ділянку та почав будувати на ній житловий будинок. Протягом одного місяця померли матір свідка, вітчим та її брат.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що він був депутатом Бориспільської міської ради, представником виборчого округу по АДРЕСА_1 , а також сусідом ОСОБА_3 . Протягом 10 років він був знайомий з ОСОБА_20 , його дружиною, дочкою та сином ОСОБА_21 . Разом з ОСОБА_20 проживала його рідна сестра ОСОБА_17 . Про те, що померлий та заявник були брат та сестра неодноразово казав і ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 суду показала, що її матір ОСОБА_23 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , які в свою чергу є між собою рідними сестрою та братом. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 завжди жили разом, жоден з них не мав своїх дітей.

Аналіз показань заявника, допитаного у якості свідка, а також свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 узгоджуються між собою та з наявними в матеріалах цивільної справи письмовими доказами, і переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації його майнових та спадкових прав.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкоди для здійснення заявником права на спадкування належить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 7 листопада 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта