г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3386/23
Номер провадження 2/213/1433/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживачів, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та процентів за користування ними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано відзив на позов, вимоги позивача не визнає, просить в позові відмовити.

Одночасно у відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування у підрозділі дізнання відділення №6 РУП ГУНП в Дніпропетровській області засвідчені копії протоколів допиту/пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, що проводиться за заявою останньої та інформацію про стан кримінального провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач не є стороною кримінального провадження та не має можливості отримати вказану інформацію.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 222 КПК України передбачено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, тому у витребуванні засвідчених копій протоколів допиту/пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, слід відмовити.

В іншій частині клопотання є обґрунтованим, а тому враховуючи характер спору та необхідність перевірки викладених сторонами обставин для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження №0000149 та чи оголошено підозру в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження №0000149 та інформацію про те, чи оголошено підозру в даному кримінальному провадженні.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 24 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко