Провадження № 2-о/727/394/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення опіки та піклування.

В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 05.10.2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - визнано недіє-здатною.

Після отримання вказаної постанови, заявник звернувся із заявою до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про надання подання органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном бабусі, ОСОБА_2 , для суду.

Також вказує, що згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вирішено надати суду висновок про доцільність призначення його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надіслала заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі та призначити опікуном заявника відповідно до наданого подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповно-літніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - визнано недієздат-ною (а.с.10-16).

Згідно ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господар-ській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обста-вини були встановлені.

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.10.2023 року №663/23, вирішено надати суду подання щодо доцільності призна-чення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недіє-здатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

Згідно подання органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівець-кої міської ради від 11.10.2023 року, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном не-дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 82, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконав-чий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -ня, проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та прожи-ваючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.