Номер провадження по справі 2/387/413/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18 вересня 2023 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до закінчення навчання 15.02.2024.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, навчається в Піщанобрідському професійному аграрному ліцеї Кіровоградської області, термін навчання з 01.09.2022 по 15.02.2024, також в нього на утриманні перебуває ще неповнолітній син, а тому вимушений порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання подавзаяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач надала до суду заяву згідно з якою позов не визнає, та зазначила, що син ОСОБА_3 отримує стипендію і забезпечує себе одягом і взуттям, батько йому фінансового не допомагає, так як не працює, вона сплачує аліменти на сина ОСОБА_4 2007 року народження та фінансового йому допомагає. Також у неї на утриманні, ще одна дитина ОСОБА_5 2014 року народження. Крім того ОСОБА_2 працює продавцем в магазині "Копілка".

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчив та дослідив матеріали справи, повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до таких висновків.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2013 ( а.с.7 ).

З довідки №83 від 04.03.2020, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2019 у справі №387/297/19 встановлено, що стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку ( а.с. 11).

З довідки від 29.08.2023 №562, виданої "Піщанобрідським професійним аграрним ліцеєм" Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається на денній формі навчання 01.09.20022 по 15.02.2024 за професією Кухар кондитер відповідно до наказу №2 "З-УДЗ" від 01.09.2022. ОСОБА_3 не відноситься до категорії учнів, які перебувають у навчальному закладі на повному державному утриманні. На даний час навчається на бюджетній основі ( а.с. 12).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від своїх батьків для навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідачка є працездатною особою та працює продавцем магазину "Копілка", водночас відповідачка сплачує аліменти на іншого сина ОСОБА_6 , який проживає з позивачем у розмірі 1/6 всіх видів заробітку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має на утриманні ще одну малолітню дитину.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, доходить до висновку, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку, відтак позов необхідно задовольнити частково. Суд зазначає, те що ОСОБА_3 отримує стипендію не звільняє відповідачку від обов`язку утримувати сина, отже заперечення відлповідачки судом приймаються частково.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст.198-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів доходів відповідачки щомісячно до закінчення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Піщанобрідському професійному аграрному ліцеї Кіровоградської області, тобто до 15 лютого 2024 року.

Стягнення аліментів розпочати з 18.09.2023.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.