Справа № 527/2265/23
провадження 2/527/714/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/2265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 14145-12/2021 в сумі 14863,75 та за Договором позики № в розмірі 14620,00 грн. та понесені судові витрати.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14145-12/2021, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах передбачених договором. 31.01.2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвеструм» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14863,75 грн., з яких: 5650,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9213,75 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 23 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № , який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 23 січня 2022 року на підписання Договору про надання позики. Договором позики передбачено усі істотні умови договору, а саме розмір кредиту, строки користування кредитом, відсоткова ставка, загальна вартість кредиту. 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ТОВ «Інфінанс» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14620,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11620,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав свого обов`язку за кредитними договорами, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14145-12/2021 в сумі 14863,75 грн та за Договором позики № в розмірі 14620,00 грн та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.

24 грудня 2021 року між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 14145-12/2021, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно п.1.1 договору ОСОБА_1 отримала фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн строком на 30 днів (п.1.2).За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5 % на добу (п.1.3) (а.с.6-7).

21.01.2022 року між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 14145-12/2021 від 24.12.2021 року, відповідно до якої сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання до 27.01.2022 року (а.с.10).

08.02.2022 року між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 14145-12/2021 від 24.12.2021 року, відповідно до якої сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання до 14.02.2022 року (а.с.12).

31.01.2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвеструм» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.13-16).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14863,75 грн, з яких: 5650,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9213,75 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14145-12/2021 від 24.12.2021 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.18).

23 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № , який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 23 січня 2022 року на підписання Договору про надання позики. Згідно умов договору, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 3000,00 грн, строком на 12 міс., номінальна відсоткова ставка 1,75 % в день (а.с.23-27).

24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ТОВ «Інфінанс» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.31-34).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14620,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11620,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.35).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № від 23.01.2022 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.36).

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Кредитним договором № 14145-12/2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та ОСОБА_1 та за Договором позики № від 23.01.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договорів факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Вирішуючи позов в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № 14145-12/2021 від 24.12.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5650,00 грн заборгованості за основною сумою боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитним договором, суд зазначає наступне.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За Кредитним договором № 14145-12/2021 від 24.12.2021 року позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками в розмірі 9213,75 грн.

Разом з тим, зі змісту вказаного договору судом встановлено, що позивач отримала кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. строком на 53 дні (з урахуванням додаткових угод) зі сплатою відсотків в розмірі 2,5 % на добу.

Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 7950,00 грн (150,00 грн. (2,5% добових) х53 дні).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що за Договором про надання фінансового кредиту № 14145-12/2021 від 24.12. 2021 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 7950,00 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що за Договором позики № від 23.01.2022 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач отримала кредитні кошти, які у встановлений договором строк не повернула.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 29483,75 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 28220,00 грн, що становить 95,74% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2568,85 грн, що складає 95,74% від 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ІВAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»):

заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 14145-12/2021 від 24.12. 2021 року: 5650,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7950,00 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 13600,00 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок);

заборгованість за Договором позики № від 23 січня 2022 року: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11620,00 грн сума заборгованості за відсотками, а всього в сумі 14620,00 грн (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2568,85 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя Т. В. Левицька