КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3066/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М., Мельника Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.

вирішуючи питання за клопотанням адвоката Тарала Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Зінченка О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест ЛТД», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення іпотеки та припинення обтяження,-

встановив:

У квітні 2019 року до суду звернулась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шурпо Л.Є., з позовом про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення іпотеки та припинення обтяжень.

Обухівський районний суд Київської області рішенням від 24 жовтня 2022 року позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, індексовий номер рішення 42755885, дата та час державної реєстрації: 29.08.2018 р. 19:15:28 про припинення обтяжень за договором іпотеки, серії та номер: 457, виданий 12.03.2016 року Лахно Ю.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, обтяжував ОСОБА_2 , особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 щодо припинення обтяження на квартиру , загальною площею 218,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:0, номер запису про обтяження: 13659639, щодо припинення обтяження на житловий будинок загальною площею 1138 кв.м, житловою площею 99,3 кв.м, позначений за планом земельної ділянки літерою А, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), номер запису про обтяження: 13660770; щодо припинення обтяження на земельну ділянку кадастровий номер :03:043:0120, загальною площею 0,1499 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 житловий массив, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про обтяження: 13660982.

Визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, індексовий номер рішення 42755913, дата та час державної реєстрації:29.08.2018 р. 19:20:11 про припинення іпотеки за договір іпотеки, серії та номер: 457, виданий 12.03.2016 року, виданий Лахно Ю.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, іпотеко держатель ОСОБА_2 , іпотекодавець ОСОБА_3 щодо припинення іпотеки на квартиру загальною площею 218,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:0, номер запису про іпотеку: 13660073; щодо припинення іпотеки на житловий будинок загальною площею 1138 кв.м, житловою площею 99,3 кв.м, позначений за планом земельної ділянки літерою А, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), номер запису іпотеки:13660877, щодо припинення іпотеки на земельну ділянку кадастровий номер :03:043:0120, загальною площею 0,1499 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою; : АДРЕСА_2 житловий массив, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про обтяження: 13661083.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, адвокатом Сидоренком І.О., який діє в інтересах ТОВ "Віва-Інвест ЛТД", подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

30 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Тарала О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ОСОБА_1 з 07 листопада 2022 року по теперішній час проходить війскову службу у в/ч НОМЕР_1 та безпосередньо перебуває у зоні бойових дій.

В судовому засіданні ТОВ "Віва-Інвест ЛТД" та представник - адвокат Сидоренко І.О., подане ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Адвокат Кравчук Я.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд апеляційної інстанції робить такий висновок.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, наведених у клопотанні, адвокатом відповідача Таралом О.М. надано витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №42 від 25 січня 2023 року, відповідно до даних якого молодший сержант ОСОБА_1 вибув до складу сил і засобів, які залучаються та приймають безпосередньо участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії), перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій у складі тактично грузи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань з 26 січня 2023 року.

Процесуальний закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

Оскільки стороною відповідача надані докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів уважає, що клопотання адвоката Тарала О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відтак необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Разом з цим колегія суддів з метою додержання прав інших сторін у справі, уважає за доцільне зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Київський апеляційний суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та визначити строк для вчинення таких дій у десять днів.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Тарала Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтова Костянтина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест ЛТД», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення іпотеки та припинення обтяження до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі зміни обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, протягом десяти днів повідомити Київський апеляційний суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2023 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді Верланов С.М.

Мельник Я.С.