Справа № 524/6047/23
Провадження № 2/524/2366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалами судді від 29 серпня 2023 року та 01 вересня 2023 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначених ухвалах

Зокрема у цих ухвалах зверталася увага позивача на необхідності зазначення у чому саме полягає спір з органом місцевого самоврядування, який створено у м. Кременчуці, де саме знаходиться спірне спадкове майно та де саме проживав спадкодавець на момент смерті, оскільки такі обставини визначально впливають на вирішення питання щодо залучення відповідача та на визначення підсудності позовної заяви.

Копії ухвал позивачем було отримано відповідно 29 серпня 2023 року так 25 жовтня 2023 року.

Недоліки, які були зазначені в ухвалах судді від 29 серпня 2023 року та 01 вересня 2023 року, позивачем не були усунені.

За таких обставин суддя позбавлений реальної можливості визначити і застосувати правила підсудності за ст. 27, 28 ЦПК України з направленням матеріалів справи до належного суду за зареєстрованим місцем проживання та/або перебування відповідача згідно ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України або за фактичним місцем проживання і знаходження спірного спадкового майнам у порядку визначеного ст. 30 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 07 листопада 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалах судді від 29 серпня 2023 року та від 01 вересня 2023 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання як про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, так і направлення позовної заяви до належного суду за відповідною підсудністю за правилами ст. 27, 30 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 07 листопада 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: