Справа № 953/5424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темнюкова Марина Ігорівна, про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2023 у цивільній справі № 953/5424/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2014 по 31.01.2022 у розмірі 67 295 (шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 16 копійки. Стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривня 00 копійок., з кожного по 1342 гривні.

23.10.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темнюкова Марина Ігорівна, про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2023 у цивільній справі № 953/5424/23, у якій заявник просить:

1. Переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 по справі №953/5424/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

2. Скасувати заочне рішення та призначити справу.

В обгрунтування заяви представник відповідача вказав, що 18.10.2023 з інформації автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень - Єдиний державний реєстр судових рішень ОСОБА_1 стало відомо, що Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 по справі № 953/5424/23 задоволено позов КП «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2014 по 31.01.2022 у розмірі 67 295 (шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 16 копійки. Зазначає, що з 07.05.2019 року Відповідач ОСОБА_1 , а також її мати ОСОБА_2 не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки власник квартири ОСОБА_3 продав останню ОСОБА_4 . Тому за вказаною адресою ОСОБА_1 , з 07.05.2019 року не мешкає. Виходячи з вищевказаних обставин Відповідач належним чином не була повідомлена, оскільки у справи відсутні докази отримання судових повісток, щодо виклику у судове засідання, оскільки не мешкала з вересня 2019 року за вказаною у позовній заяві адресою.

Представник заявника зазначає, що у зв`язку з тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була відчужена, то з 07.05.2019 року ОСОБА_1 , перестала бути споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , остання не повинна сплачувати виниклу заборгованість за період з 07.05.2019 по 31.01.2022 року.

Окрім цього, відповідач вважає, що наявні підстави для відмови позивачу у позові в частині стягнення заборгованості за період з 01.10.2014 по 31.01.2019 у зв`язку із пропуском позовної давності. Також, За період з 31.01.2019 по 07.05.2019 відповідач була неповнолітньою особою, отже на її думку виниклу заборгованість за цей період повинні сплачувати навпіл її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 не повинна сплачувати будь-яку заборгованість за вказаний період за опалення та гарячу воду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2023 справу передано судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2023 заяву було прийнято до провадження та призначено розгляд заяви.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, 07.11.2023 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 08.11.2023 подав до суду заяву, в якій просиив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

03.07.2023 Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 відповідно до якого просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 67 295 грн. 16 коп. та судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів у справі та 04.07.2023 отримано довідку, відповідно до якої зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є адреса, яка зазначена у позовній заяві .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява з доданими до неї документами та судові повістки про виклик до суду надсилалися за адресою реєстрації відповідачів, а саме: АДРЕСА_1 та повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.18-19,21-22, 24-25).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а а відповідно до ч. 8. ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставления судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, представник заявника посилається на те, що з 07.05.2019 відповідачі не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що квартира за вказаною адресою була відчужена на підставі договору купівлі продажу квартири, на підтвердження вказаного факту надала до заяви інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.34-37).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтувано наявність підстав для перегляду та наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті.

Отже, відповідачем при оскарженні заочного рішення надано суду докази, які свідчать про існування обставин, що могли вплинути на розгляд справи по суті на момент постановлення рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темнюкова Марина Ігорівна, про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2023 у цивільній справі № 953/5424/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі №953/5424/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.

Цивільну справу №953/5424/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 листопада 2023 року об 11 годині 45 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.