Справа №: 398/4649/21
провадження №: 2/398/330/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить винести рішення, яким, в порядку розподілу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати та виділити в приватну власність ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2015 року по 09 липня 2021 року, коли шлюб було розірвано заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду у справі №398/2156/21.

В період перебування у зареєстрованому шлюбі, у 2017 році ними було за спільні кошти подружжя придбано квартиру адресою: АДРЕСА_1 , яка була оформлена, згідно договору купівлі-продажу, на відповідача.

Зазначає, що згідно з статтями 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна частки дружини та чоловіка є рівними.

Домовитися з відповідачем щодо добровільного розподілу спільного майна у позивача не вийшло.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач позовні вимоги у поданій до суду заяві від 25.10.2023 року визнала повністю, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без її участі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

13.01.2022 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.05.2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольгу Миколаївну надати суду завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 за №1140 від 18.10.2017 року.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2015 року по 09 липня 2021 року, коли шлюб було розірвано заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду у справі №398/2156/21.

У період перебування у зареєстрованому шлюбі, 18.10.2017 року сторонами було за спільні кошти подружжя придбано квартиру адресою: АДРЕСА_1 , яка була оформлена, згідно договору купівлі-продажу, на відповідача.

Згідно з п. 6 Договору купівлі-продажу від 18.10.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , квартира набувається у спільну сумісну власність подружжя під час перебування у зареєстрованому шлюбі. Згідно з п. 7 Договору, він укладений за письмовою згодою чоловіка (співвласника) Покупця на укладення цього договору.

ОЦІНКА СУДУ

Сутність поділу спільного майна подружжя полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо.

Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частину спільної квартири, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд вважає позов обґрунтованим, в зв`язку з чим останній підлягає задоволенню в повному обсязі.

НОРМИ ПРАВА

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

В порядку розподілу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн 16 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2023 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА