Справа № 291/932/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Колесник Р.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині
цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Від представника відповідача 27.10.2023 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку до набрання законної сили рішенням у справі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Мотивуючи клопотання тим, що що задоволення вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, безпосереднього залежить від задоволення позовних вимог по цивільній справі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зокрема в частині визначення місця проживання дитини.
Позивачка в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі за безпідставністю. Суду пояснила, що на даний час перебуває у декретній відпустці по догляді за дитиною, а тому не має змоги працювати. Дані кошти які будуть стягнуті на її утримання необхідні для матеріального забезпечення її та її малолітньої дитини, оскільки відповідач будь якої матеріальної допомоги не надає, та не сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини.
Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені. Відзив на позов до суду не подали.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Як слідує з позовної заяви, підставою позову в даній цивільні справі є захист позивачем свого права на її утримання відповідачем у зв`язку із проживанням із нею дитини, яка не досягла трьох років.
Натомість у цивільній справі №582/981/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яка перебуває на розгляді в Ружинському районному суду Житомирської області вирішується питання про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Разом з тим стороною відповідача не зазначено які питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, можуть бути вирішені лише у справі №582/981/23. Жодних належних обґрунтувань на підтвердження останнього також не надано.
З огляду на викладене, судом не встановлено об`єктивних обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи №582/981/23.
Суд також звертає увагу на те, що справа повинна бути розглянута в розумні строки.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №291/932/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку - відмовити.
Повний текст ухвали складено 06.11.2023 року.
Ухвала набирає законної сили із дня її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Митюк.