РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина та баба позивача ОСОБА_5 , однак не оформила свої спадкові права у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .. Заповіту на випадок своєї смерті вона не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 600 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка находиться на території Володимирської міської ради Волинської області.

Після смерті ОСОБА_5 майже через місяць. А саме ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син та батько позивача ОСОБА_6 . Спадщину, у встановлений строк, ОСОБА_6 не прийняв.

Зазначає, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлої ОСОБА_5 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 та частки земельної ділянки площею 600 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка находиться на території Володимирської міської ради Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією реєстраційного посвідчення за 1985 р. стверджується, що ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Довідкою Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів від 12.06.2023 року №59 підтверджується, що назву АДРЕСА_3 , та номер будинку АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме в цей день помер ОСОБА_4 та була прийнята ОСОБА_5 до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 , оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_1 , актовий запис №341, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією Державного акту на право власності на землю серії IV-ВЛ №027861 стверджується, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 600 м.к.в., для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташований на території Володимир-Волинської міської Ради (тепер територія Володимирської міської ради Волинської області).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №372, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 6, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 та частки земельної ділянки площею 600 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка находиться на території Володимирської міської ради Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5

Повний текст рішення суду складений 07.11.2023 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук