Справа № 182/3492/23
Провадження № 2/0182/1965/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинені і на даний час питання щодо розірвання шлюбу вирішується в судовому порядку. За час перебування у шлюбі, вони спільно придбали автомобіль Mitsubishi Lancer VINJMBSTCY4A9U002425, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 04 липня 2017 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 . Тому вважає, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, вона змушена звернутись до суду та просить вчинити розподіл даного майна, шляхом компенсування їй 1/2 частини вартості транспортного засобу та стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 149 931 грн. 26 коп., а транспортний засіб залишити в користуванні відповідача по справі.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року по даній справу було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони в повній мірі своїми правами та обов?язками скористались і 15 серпня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від сторін по справі надійшла укладена та підписана мирова угода. З з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про визнання автомобіля марки Mitsubishi Lancer VINJMBSTCY4A9U002425, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 04 липня 2017 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя, вартість якого складає 240 000 грн. 00 коп. Діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що на момент підписання ними мирової угоди відповідач сплатить позивачці грошову компенсацію в розмірі (одної другої) частки погодженої Сторонами вартості автомобіля, що становить 120 000 грн. 00 коп. і є еквівалентом 3 200 (три тисячі двісті) доларів США, згідно комерційного обмінного курсу української гривні до долара США, для продажу долара США на готівковому валютному ринку України, а саме: значення комерційного курсу на готівковому валютному ринку України української гривні відносно продажу долара США за курсом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», який на 15 серпня 2023 року становить 37,50 (тридцять сім гривень 50 копійок) гривень за 1 (один) долар США; а автомобіль марки Mitsubishi Lancer VINJMBSTCY4A9U002425, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , перейде у власність відповідача в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися, відповідно до чинного законодавства. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст.207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, а також з огляду на те, що дії представника однієї зі сторін мирової угоди, який був присутній разом з своїм довірителем позивачем не суперечать інтересам особи, яку він представляє, а також інтересам відповідача та третіх осіб.

Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди, що Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди, а також стверджували, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного стосовно спору, що є предметом цієї Мирової угоди.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем, відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, які просили суд затвердити мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

Крім того, суд роз`яснює положення ст.208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.175, 207, 208, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати автомобіль марки Mitsubishi Lancer VINJMBSTCY4A9U002425, 2010 року

випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 04.07.2017 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 240 000 грн., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Визнати, що відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачці ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі (одної другої) частки вартості автомобіля, що становить 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) і є еквівалентом 3 200 (три тисячі двісті) доларів США, згідно комерційного обмінного курсу української гривні до долара США для продажу долара США на готівковому валютному ринку України, а саме: значення комерційного курсу на готівковому валютному ринку України української гривні відносно продажу долара США за курсом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», який на 15 серпня 2023 року становить 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок за 1 (один) долар США.

Визнати право власності на автомобіль марки Mitsubishi Lancer VINJMBSTCY4A9U002425, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися, відповідно до чинного законодавства.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторони дійшли згоди, що судові витрати у справі залишаються за позивачем.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час проживання однією сім`єю та їх зареєстрованого шлюбу.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал