Провадження № 6/638/829/23
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі № 638/10690/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн 32 коп, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 11 березня 2022 року.

04 жовтня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано 2 виконавчих листи № 638/10690/21, а саме про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн 32 коп, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року у справі № 638/12734/21, яка набрала законної сили 19 червня 2023 року, встановлено наступні обставини, які відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню у даній справі.

Як убачається з листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. від 12 червня 2023 року після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином померлого надійшла заява про відмову від прийняття спадини на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №102 та заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є донькою померлого про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №103.

17 листопада 2022 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , за реєстровим №1342, 1344, 1346.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів справи вбачається, що судом видано виконавчі листи, однак стягувач їх не отримував, відповідно не могло бути відкритими виконавчі провадження.

Верховний Суд у постанові від 27 травня 2021 року у справі 11/165-09 дійшов наступних висновків:

- у разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, крім випадків заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (пункти 74 та 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20);

- здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17; від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13; від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі № 911/4460/21; від 30.07.2019 у справі № 5/128).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа у даній справі на час розгляду заяви не сплив, тому відсутні підстави, які перешкоджають заміні стягувача у виконавчому листі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442, 512 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Замінити у виконавчих листах №638/10690/21, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 04 жовтня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн 32 коп, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, вибулого стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2023 року.

Суддя І.П. Латка