Провадження № 2-во/750/45/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023 у цивільній справі № 750/10869/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.05.2021 № 566316012 в сумі 34 914,65 грн, а також 2 684,00 грн у відшкодування судових витрат, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом -

ЦПК України).

При цьому, в резолютивній частині ухвали суду від 26.09.2023 було допущено описку, а саме невірно вказано місцезнаходження позивача, де зазначено «(місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, )» замість «(місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, )».

08.11.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023, зазначивши в резолютивній частині ухвали місцезнаходження позивача «(місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, )» замість «(місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, )».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в ухвалі суду від 26.09.2023 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023 у цивільній справі

№ 750/10869/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023 у справі № 750/10869/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині ухвали місцезнаходження позивача - «(місцезнаходження:

вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, )» замість «(місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя