Провадження № 2-о/357/326/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Узинська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі «Заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа Узинська державна нотаріальна контора Київської області (далі «Заінтересована особа»).

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті матері Заявника підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.03.2023 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №66.

Після смерті матері Заявника відкрилася спадщина і Заявник звернувся до Узинська державна нотаріальна контора Київської області із заявою про прийняття спадщини.

Утім листом Узинської державної нотаріальної контори Київської області Заявника було повідомлено про розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його матері у різних документах. Указане унеможливлює для Заявника реалізацію власних спадкових прав.

Так, відповідно до паспорта громадянина України Заявника серії НОМЕР_2 його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтвом про народження Заявника серії НОМЕР_3 його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». У графі «мати» вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , мати Заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 мати Заявника ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження факту родинних стосунків Заявником надано експертний висновок №056/1112-n/2 експерту Українського бюро лінгвістичних експертиз Ажнюк Л.В., відповідно до якого прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_6 » є ідентичними в указаних вище документах.

За таких умов Заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 02.03.2023 року), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.08.2023 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 21).

01.11.2023 року до канцелярії суду від першої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшов лист від 23.10.2023 року №1073/01-09 про направлення інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74445532 від 23.10.2023 року на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 36, 37).

У судове засідання Заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 31.10.2023 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд даної справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 35).

У судове засідання представник Заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 31.10.2023 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд даної справи без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечував (а.с. 41).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка народилася у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.03.2023 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №66 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 . Заявник звернувся до Узинська державна нотаріальна контора Київської області із заявою про прийняття спадщини. Листом Узинської державної нотаріальної контори Київської області від 24.07.2023 року №466/02-14 Заявника було повідомлено про розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його матері у різних документах (а.с. 14).

Відповідно до паспорта громадянина України Заявника серії НОМЕР_2 прізвище Заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 6-7).

Згідно свідоцтвом про народження Заявника серії НОМЕР_3 його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». У графі «мати» вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , мата Заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

На підтвердження факту родинних стосунків Заявником надано експертний висновок №056/1112-n/2 експерту Українського бюро лінгвістичних експертиз Ажнюк Л.В., відповідно до якого прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_6 » є ідентичними в указаних вище документах (а.с. 15).

Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_7 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 81, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тарасівка Білоцерківського району Київської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 02.03.2023 року), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.11.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров