Справа № 559/3639/23
Провадження № 2/559/829/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали справи за позовом представника адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Привільненської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

встановив:

представник-адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою до Привільненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: визначити ціну позову, надати відсутні відомості про те, чи введено вказаний об`єкт у експлуатацію, вказати правову природу земельної ділянки, на якій знаходиться спірний будинок та зазначити за ким така земельна ділянка зареєстрована, її цільове призначення, площу.

Ухвала суду представником позивача отримана 26.10.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.11.2023 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву представника адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Привільненської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - вважати не поданою та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук