Справа №463/4939/23
Провадження №2/463/1369/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя з відповідачкою не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, зазначив про відсутність взаєморозуміння між ними. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є обміркований. Просить позов задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, проти задоволення позову не заперечила.

Враховуючи представлені докази, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстровано 21.10.2006 року.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України (далі СК України), суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навів мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому, дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідачки в разі продовження шлюбу.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. Тому, з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 274, 282-284, 289 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.10.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4053.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1073, 60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.11.2023 року.

Суддя Нор Н.В.