Справа № 699/123/22
Номер провадження 2-во/699/18/23
УХВАЛА

про виправлення описки

06.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в ухвалі суду по цивільній справі № 699/123/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 699/123/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.02.2023 у справі затверджено мирову угоду.

Іншою ухвалою суду від 10.02.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито провадження за частиною позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з чим постановлено повернути останньому з державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 1592,20 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві грн 20 коп).

Цей судовий збір сплачено:

- у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп) грн відповідно до квитанції від 22.04.2022 № 0.0..1;

- у розмірі 600,00 (шістсот грн 00 коп) грн із загальної сплаченої суми судового збору в розмірі 996,30 грн відповідно до квитанції від 22.04.2022 № 0.0..1.

Указана ухвала суду учасниками справи не оскаржувалася.

Однак у тексті ухвали суду під час підрахунку загальної суми судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 допущена арифметична помилка. Так, сума чисел 992,40 та 600,00 дорівнює 1592,40, а не 1592,20, як зазначено в ухвалі суду.

Зазначена описка перешкоджає виконанню ухвали суду. З огляду на зазначені обставини ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за змістом якої просить виправити зазначену арифметичну помилку.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помили. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши зміст судового рішення у справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.02.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору закрито провадження за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме за вимогами:

- встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.1994 виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 в частині належності йому частини вказаної квартири;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 на суму 60000.00 грн.

Крім того, постановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути з державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 1592,20 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві грн 20 коп), який складається з:

- судового збору у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.) грн., сплаченого відповідно до квитанції від 22.04.2022 № 0.0..1;

- судового збору в розмірі 600,00 (шістсот грн 00 коп) грн, із загальної сплаченої суми судового збору у розмірі 996,30 грн., відповідно до квитанції від 22.04.2022 № 0.0..1.

Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області листом від 08.09.2023 № 05.1-19-01-10/6696 у зв`язку з наявністю вказаної описки повернула ОСОБА_1 увалу суду без виконання.

Допущена судом арифметична помилка унеможливлює повернення на користь ОСОБА_1 коштів, у зв`язку з чим підлягає виправленню. Виправлення не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті ухвали суду від 10.02.2023 у справі № 699/123/22 (провадження № 2/699/39/23).

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 10.02.2023 по цивільній справі № 699/123/22 (провадження № 2/699/39/23) про залишення частини позовних вимог без розгляду та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали суду замінити помилкове написання загальної суми судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 «1592,20 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві грн 20 коп)» на правильне написання «1592,40 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп)».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.