Провадження 2з/712/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання права на спадкування.

По вказаній справі 17.10.2023 року судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_3 , як передбачено ЦПК для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Також ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із заяво про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» забезпечити подальше збереження біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи померлого ОСОБА_4 , а саме висушений зразок крові та частина стегнової кістки від його трупа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Дрогоман О.О. надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку.

Згідно ч.1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення доказів, суди повинні перевіряти відповідність вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 117 ЦПК України Відповідно до ч. 1 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві можуть бути зазначені обґрунтування необхідності та спосіб забезпечення доказів, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття забезпечення цих доказів.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вид забезпечення позову, який позивач просить застосувати, це зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів.

Враховуючи предмет спору між сторонами, суд дійшов до висновку про необхідність забезпечення доказів, оскільки існує велика ймовірність того, що засіб доказування може бути втрачений (знищений), а зазначені докази мають суттєве значення для розгляду в подальшому справи, а саме проведення судово-медичної експертизи щодо підтвердження чи спростування батьківства.

За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» забезпечити подальше збереження біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи померлого ОСОБА_4 , а саме висушений зразок крові та частину стегнової кістки від його трупа до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу для виконання направити до Комунальної установу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко

Повний текст ухвали складений 06.11.2023