Справа № 285/6164/23
провадження у справі № 2/0285/1243/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Звягель справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

02.10.2023 року позивач звернувся із позовом до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті його батька - ОСОБА_2 він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав, що померлий склав на його ім`я заповіт. Починаючи з 90-х років минулого століття він постійно проживає у м. Києві та у рідному селі буває рідко. Про існування вказаного заповіту йому стало відомо нещодавно. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у його видачі, оскільки пропущено шестимісячний термін для звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому враховуючи викладені обставини, виникла необхідність зі зверненням до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Семенька В.М. надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхнього представника, позов визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , являвся батьком позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

За життя померлим було складено заповіт, згідно з яким усе належне йому майно він заповів своєму сину - ОСОБА_3 (а. с. 8).

Після звернення позивача до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, у його видачі йому було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а. с. 9, 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає достатнім строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись статтями 3, 12, 200, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1270, 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий О.М. Коцюба