Дата документу 08.11.2023
Справа № 330/2359/13-ц
Провадження № 2-в/334/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Найс»- адвоката Бойка Геннадія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-381/1996 (відновлене провадження №330/2359/13-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної форми «Найс» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-381/1996 (відновлене провадження №330/2359/13-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної форми «Найс» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

На адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача надійшла заява про його участь у справі у судовому засіданні, яке призначено на 14 листопада 2023 року о 15.00 год. за вказаною справою в режимі відеоконфіренції за місцезнаходженням позивача у Центральному апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8, 9 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд,в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача перебуває у м. Дніпро та немає можливості прибути до м. Запоріжжя, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження клопотання необхідно задовольнити та визначити місцем участі позивача у Центральному апеляційному господарському суді (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити спеціалісту з інформаційних технологій Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-381/1996 (відновлене провадження №330/2359/13-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної форми «Найс» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65).

Доручити Центральному апеляційному господарському суді забезпечити відеоконференцію з представником позивача ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Найс»- адвокатом Бойко Геннадієм Івановичем, призначеному на 14 листопада 2023 року о 15-00 год.

Представнику позивача прибути до Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65) о 15-00 год. 14 листопада 2023 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Центральному апеляційному господарському суду, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк