Справа № 592/3597/23
Провадження № 2/592/1081/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

23.03.2023 ТОВ «Котельня північного промислового вузла» (далі позивач) звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом і просило стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 50244 грн., заборгованість з абонплати у розмірі 388,78 грн., 4146,03 грн. 3% річних, 12066,73 грн. - інфляційних нарахувань.

14.06.2023 представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про відмову від частини позовних вимог, згідно якої просив закрити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 нарахованих на суми основної заборгованості 3 % річних у сумі 2602,23 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 7332,42 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 2602,23 грн. 3 % річних та 7332,42 грн. інфляційних нарахувань, нарахованих на суми основної заборгованості з лютого 2017 року по грудень 2018 року за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти закриття провадження у справі в цій частині.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення нарахованих на суми основної заборгованості з лютого 2017 року по грудень 2018 року за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 3 % річних у сумі 2602,23 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 7332,42 грн., про що надав відповідну заяву, тому слід дійти висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення нарахованих на суми основної заборгованості з лютого 2017 року по грудень 2018 року за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 3 % річних у сумі 2602,23 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 7332,42 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2023 року.

Суддя М.М. Косолап