Справа № 126/2118/22
Провадження № 2-др/126/8/2023
"06" листопада 2023 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь заяву представника позивача адвоката Мандзій Надії Камілівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,-
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 було задоволено позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на грошові заощадження, які знаходяться на рахунках в АТ КБ "Приватбанк". Рішення набрало законної сили15.07.2023.

На адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Мандзій Н.К., про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що при ухваленні вищевказаного рішення судом не було зазначено точних реквізитів рахунків на яких знаходяться грошові заощадження, внаслідок чого не представляється можливим набути право власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача, адвокат Мандзій Н.К., просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивачки.

Розглянувши заяву представника позивача та проаналізувавши положення законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 було задоволено позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради та визнано за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: грошові заощадження, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору №SAMDNWFD001 від 18.11.2015 та проценти за вкладом, та на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ "Приватбанк" SAMDNWFD701 від 18.11.2015 та проценти за вкладом, а також сума пенсії в розмірі 101 903,23, що належала ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку із смертю. Однак при ухваленні рішення, судом не було вказано точні реквізити рахунків, на яких знаходяться грошові заощадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для ухвалення додаткового рішення, та зазначення реквізитів рахунків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мандзій Надії Камілівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . а саме:

- грошові заощадження в сумі 53400,22 грн., з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 відповідно до умов договору № SAMDNWFD501 від 31.05.2019 року укладеного з АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 ;

-грошові заощадження в сумі 40001,96 грн., з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 відповідно до умов договору № SAMDNWFD201 від 31.05.2019 року укладеного з АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 ;

-сума пенсії в розмірі 7728,15 грн., що знаходиться на рахунку № НОМЕР_5 відповідно до умов договору № SAMDNWFC3 від 3.09.2019 року укладеного з АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р. В. Хмель