Справа № 342/1177/23
Провадження № 2-о/342/105/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066, виданого на підставі рішення сесії Копачинської сільської ради народних депутатів від 29.02.2000 ОСОБА_5 . Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько заявника. Після його смерті залишилось майно, зокрема земельні ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно із яким все належне йому майно заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 у справі № 342/138/23, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином і батьком та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. Тобто, заявник прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Р.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 1,0414 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066. Проте, згідно із постанови приватного нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066, виданому 06.08.2002, власник вказаний як « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по- батькові вказано як « ОСОБА_4 ». Вказане не дає можливість встановити належність правовстановлюючого документу на земельні ділянки спадкодавцю. Тому, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки виявлені відмінності в ПІБ спадкодавця у правовстановлюючих документах. Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066, виданого на підставі рішення сесії Копачинської сільської Ради народних депутатів від 29.02.2000 на ім`я ОСОБА_5 , потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до довідки Копачинецького старостинського округу Чернелицької селищної ради від 14.07.2023 № 178, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066. Крім того, спадкодавцю ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,3218 га для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку який видано на ім`я ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання 09.11.2023 не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надіслали заяви, в яких просили судовий розгляд справи проводити за їх відсутності. Заявлені вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України).

За заповітом, посвідченим 27.08.2013 секретарем Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерть і на що він за законом матиме право заповів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 18.Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 54943332, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73055837 від 03.07.2023.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років у с.Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, про що 17.12.2019 складено відповідний актовий запис за № 25, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2019 виконкомом Копачинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.1975 Кунисівським сільським ЗАГС Городенківського району вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 06.07.1968 Кунисівським сільським ЗАГС Городенківського району слідує, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу 12.09.1991 з ОСОБА_8 , прізвище дружини ОСОБА_7 змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що доводиться копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 18.03.1971 Кунисівським сільським ЗАГС Городенківського району слідує, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу 02.06.1990 з ОСОБА_12 , прізвище дружини ОСОБА_11 змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_13 , що доводиться копією повторного свідоцтва про шлюб.

Отже, заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними, їхніми батьками згідно свідоцтв про народження є « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ».

ОСОБА_5 , 1941 р.н., та ОСОБА_14 , 1937 р.н., одружилися 4 листопада 1967 року, про що складено актовий запис за № 13, що доводиться копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 виданого 04.11.1967 Кунисівським с/ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копій виписок із по господарських книг за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 та 2016-2020 рр. Копачинецької сільської ради, прізвище, ім`я та по батькові батька заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 61 рік в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

Довідкою № 177, виданою 14.07.2023 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 25 від 17.12.2019, на час смерті проживав по АДРЕСА_1 та разом з ним проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії довідки № 23, виданої 30.01.2023 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_1 хоронив свого батька ОСОБА_4 , з яким на час його смерті проживав разом без реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року по справі № 342/138/23 (Провадження № 2/342/210/2023), що набрало законної сили 12.06.2023, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сином і батьком. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Р.Р., на виконання ухвали, надав суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 106/2023 (номер у спадковому реєстрі № 70879639), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 03.07.2023, поданою у строк, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року по справі № 342/138/23. Згідно заяви від 03.07.2023, ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини та не має наміру та підстав згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України подати позов до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 27.11.2009, ОСОБА_4 , житель с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області на підставі рішення сесії Копачинської сільської ради від 06.11.2009 р. за № 321, є власником земельної ділянки, площею 0,3218 га, що розташована в с. Копачинці, урочище «Городище» Городенківського району Івано-Франківської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

У державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066, виданому на підставі рішення сесії Копачинської сільської Ради народних депутатів від 29.02.2000 року зазначено, що ОСОБА_5 , який мешкає с. Копачинці передається у приватну власність земельна ділянка, площею 1,0414 га в межах згідно з планом, розташовану на території с. Копачинці Копачинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396.

Однак, як вбачається із довідки № 178, виданої 14.07.2023 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066 володів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 25 від 17.12.2019.

Заявник, бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1,0414 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва звернувся до Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Р.Р.

Проте, постановою Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Р.Р. від 15.09.2023 за № 238-02-21, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1,0414 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066, виданому 06.08.2002, власник вказаний як « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до пункту 4.1. Інструкції (затвердженої наказом Держкомзему України від 22.06.2009 №325, який втратив чинність на підставі Наказу Мінагрополітики України від 09.09.2013 № 537), що діяла на той час, «Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається». Отже, зміни до державних актів не вносяться.

Встановлення факту належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Копачинської сільської Ради народних депутатів від 29.02.2000 року про передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 1,0414 га, розташованої на території с. Копачинці Копачинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому права спадкоємця. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021066, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Копачинської сільської Ради народних депутатів від 29.02.2000 року про передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 1,0414 га, розташованої на території с. Копачинці Копачинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Судове рішення складене 09.11.2023.

Суддя: Федів Л. М.