Справа № 209/3984/23
Провадження № 2/209/1030/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участюпредставника позивача та треьої особи- (адвоката) Бойко Ю.О.

представника відповідача (адвоката) Кущ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги, просить суд змінити розмір аліментів та після набрання рішенням законної сили у даній справі стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого позову вказав, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебував з 02 вересня 2017 року по 19.02.2021 року, тобто коли набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.01.2021 року у справі № 209/3389/20 про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 26.05.2020 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 209/1224/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 04 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Змінився сімейний стан ОСОБА_1 . 17 березня 2022 року він створив нову сім`ю, зареєструвавши в Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шлюб із ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №55. У цьому шлюбі мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка так само потребує забезпечення її гармонійного розвитку зі сторони батька, як і старший син ОСОБА_7 , на утримання якого і стягуються аліменти на користь відповідача. У цьому шлюбі його дружина ОСОБА_3 є співвласником його заробітної плати та інших доходів на умовах рівності часток, оскільки відповідно до частини другої статті 61 Сімейного кодексу об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Тому стягнення аліментів відповідно до судового наказу на користь старшої дитини позбавляє позивача можливості в рівній мірі гарантувати своїй молодшій дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідного і достатнього матеріального забезпечення для гармонійного розвитку за рахунок його рівної частки, відмінної від частки дружини у його заробітній платі та інших доходах. Так само стягнення аліментів відповідно до зазначеного судового наказу від 26.05.2020 року позбавляє його, ОСОБА_1 , можливості фінансувати своє власне прожиття самостійно, якщо рахувати, що 1/2 його заробітку є власністю теперішньої дружини, а по 1/4 частині цього ж доходу, з якого вираховуються аліменти, спрямовувати на дітей, то позивач залишається формально без засобів до власного існування. Такий стан речей суттєво змінив матеріальний стан життя позивача ОСОБА_1 , який не міг бути врахований судовим рішенням у справі №209/1224/20 про видачу судового наказу. За таких обставин позивач змушений клопотатися перед судом про зміну розміру аліментів на утримання старшого сина ОСОБА_7 з 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 04 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, що стягуються відповідно до судового наказу, виданого 26.05.2020 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 209/1224/20, на визначення аліментів у розмірі 1/10 частини з усіх його видів доходу, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Саме зміна сімейного стану у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 , народження другої дитини у новому шлюбі та ризики військової служби, змушують ОСОБА_1 клопотатися про зміну розміру аліментів з визначенням матеріального утримання сина ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.28)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. (а.с.31)

14 вересня 2023 року на виконання ухвали суду представник позивача адвокат Бойко Ю.О. надав уточнену позовну заяву. (а.с.33-40)

26 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд Відмовити повністю ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що багато уваги в позові приділяється тому, що при винесенні судового наказу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх з позивачем сина, судом не прийняті до уваги обставини, які б унеможливили винесення такого рішення. Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі №209/1224/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів доходу, щомісячно, був винесений 26 травня 2020 року. Як вбачається із позовної заяви, сімейний стан позивача змінився 17 березня 2022 року, коли він створив нову сім`ю, зареєструвавши шлюб. В той же час, в позовній заяві зазначено «оскільки судове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 приймалось в порядку наказного провадження, то розгляд справи відбувся без дослідження обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: з`ясування спроможності відповідача сплачувати аліменти в заявленому заявницею розмірі на підставі її заяви». «Більше того, із тексту судового наказу вбачається, що не було відомо суду обставин про утримання ОСОБА_1 ще однієї дитини, народженої в іншому шлюбі, крім спільної із заявницею». Їй незрозуміло, що хотів би побачити в тексті судового наказу позивач, якщо зміна його сімейного стану, народження другої дитини, відбулось більше ніж через два роки після винесення судового наказу, яким, відповідно до закону, стягнута була частина усіх видів доходу на утримання єдиної на той час його дитини. Навіщо вводити суд в оману, якщо на час винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_1 перебував у шлюбі з нею і іншого рішення, навіть в позовному провадженні, бути не могло. Як і зараз, вона вважає, не існує підстав для зміни розміру аліментів. Те, що у позивача є інша дружина і дитина, не говорить про погіршення його майнового стану, та ще і настільки, щоб він був неспроможний платити аліменти на старшу дитину, в житті якої він не приймає ніякої участі, окрім матеріального утримання за судовим рішенням, але позивач вважає, що і це забагато. Дуже інноваційний підхід у позивача до розрахунку отримуваних ним доходів в аспекті сплати аліментів на утримання дитини. Те, що у подружжя існує загальний бюджет це привід порадіти за них і використати цю підставу при розподілі майна подружжя, але ніяким чином норми Глави 8 Сімейного кодексу України (право спільної сумісної власності), а не часткової, не впливають на розгляд справи Глави 15 Сімейного кодексу України (обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання), принаймні у тому значенні, яке вкладає позивач, бо інакше, за логікою позивача, мають враховуватись та розподілятись і всі доходи нинішньої дружини при визначенні розміру аліментів на утримання дитини від першого шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються у частці від доходу батька, а не у частці від частини його доходу, як це вигідно представити позивачу, який «залишається формально без засобів до власного існування». При цьому питання чи залишається позивач фактично без засобів для існування, є риторичним, бо суду навіть не надано довідки про доходи, на які він, начебто, не може виживати. Виходячи з розміру отримуваних аліментів на утримання сина, заробітна плата у позивача є досить високою, якої має бути достатньо для всіх членів сім`ї позивача і його особисто. Всупереч ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», яку, як правове обґрунтування наводить позивач у своїй позовній заяві, зменшує розмір аліментів до частки, існування якої не передбачено діючим законодавством на утримання дитини і її явно не вистачить «на рівень життя дитини, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку». Не існує таких підстав, як ризики військової служби, на які посилається позивач, позбавляючи дитину матеріальної допомоги батька, яку він зараз має змогу надавати. При зверненні до суду, позивач настільки враховує інтереси членів своєї сім`ї, що навіть

залучає до участі у справі в якості третьої особи нинішню дружину, говорячи про її права та інтереси, незрозуміло тільки яке відношення вона має до сплати аліментів на дитину від попереднього шлюбу, і в той же час не враховуючи інтереси сина, якому потрібна допомога батька. Син часто хворіє на ГРВІ, риніти, має ускладнення після перенесених хвороб. Консервативне лікування виявилось малоефективним, тому в КНП «МБКЛМД Руднєва» ДМР м. Дніпро йому 25 липня 2023 року було проведено оперативне втручання, а саме: аденоїдектомія шейверна та міринготомія, лазерна двобічна, після чого дитина перебуває під наглядом лікаря отоларинголога, потребує медикаментозного лікування, проходження обстежень, при цьому і медичні послуги, і медпрепарати небезоплатні. Але вона не зверталась до позивача з проханням про надання додаткових витрат на лікування сина, реабілітацію, оздоровлення. При цьому позивач вважає, що частина доходів, передбачених законом на утримання дитини це забагато, пропонує 1/10 частину доходів, говорячи, що це «пропорційно і прозоро», а насправді, тільки корисливо.

Позивач ОСОБА_1 просив розглянути цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримуєв повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні послався на обставини, викладені в уточненій позовній заяві та просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, а саме: змінити розмір аліментів та після набрання рішенням законної сили у даній справі стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кущ О.М. в судовому засіданіі заперечила проти задоволення вимог позивача, послалась на обставини, викладені у Відзиві на уточнену позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Бойко Ю.О. підтримав вимоги позовича в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволенні.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 (інші відомості про стягувача суду невідомі) на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 04 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13)

Згідно інформації про виконавче провадження, 13.04.2022 року старшим державним виконавцем Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №68804781 з виконання судового наказу від 26.05.2020 року у праві №2-н/209/200/20. (а.с.14-15)

17 березня 2022 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за актовим записом № 55 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 03.04.2022 року, відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом зараховано до списків НОМЕР_5 окремого батальйону Територіальної оборони НОМЕР_6 окремої бригади ТО РУСТО «Схід» та призначено на посаду солдата запасу ОСОБА_1 байовим медиком 1 взводу 2 стрілецької роти, ВОС 878033А, шпк «молодший сержант», встановлено посадовий оклад у розмірі 3000 гривень на місяць, 7 тарифний розряд. Встановлено надбавку за особливе проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років в розмірі 0%, щомісячну премію відповідно до особистого внеску в загальний результат служби у розмірі 252% посадового окладу. (а.с.23)

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.07.2023 року проведено аденоїдектомія шейверна та міринготомія, лазерна двобічна, дитина виписана під наглядом лікаря отоларинголога, рекомендовано амбулаторне лікування. (а.с.47, 48)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні; працездатних осіб - 2684 гривні.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Суду позивачем не було надано належних та допустимих доказів суттєвої зміни обставин з часу ухвалення судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які б слугували підставами для зменшення розміру аліментів.

Позивач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів не надав, адже факт народження доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Приймаючи до уваги, що сплата аліментів у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для позивача, а їх зменшення не відповідає інтересам дитини, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, суд приходить висновку про недоведеність позивачем неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному рішенням суду.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 07 листопада 2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.