10.11.2023
Справа № 642/6362/23
2-о/642/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ :

Представник заявниць адвокат Огієнко Б.С. звернувся до суду із даною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що двоюрідний брат заявниць ОСОБА_3 , 1964 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 , а також 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 . Заповіт не залишалося. Спадкоємців першої черги не залишилося, спадкоємці другої черги відсутні. Заявниці приходяться померлому спадкоємицями 3-ї черги. Заявниці зверталися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної О.Ю., яка 07.09.2023р. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на те, що за наданими документами неможливо належним чином підтвердити факт родинних відносин.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, заявниці пов`язують із захистом своїх спадкових прав та наміром вступити у спадкування після смерті двоюрідного брата.

Заявниці вказують, що відсутні спадкоємці першої та другої черги, а їх споріднення зі спадкодавцем відноситься до третьої черги та не визнається нотаріусом. Встановлення даного юридичного факту має підтвердити право заявниць на спадкування за законом за третьою чергою, тобто вони мають стати єдиними спадкоємицями після смерті ОСОБА_3 .

Разом із тим, щодо спадкового майна можливий спір із територіальною громадою м.Харкова у особі Харківської міської ради.

У зв`язку із викладеним, з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник та їх мету, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 293,315 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко