Провадження № 2/127/2869/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.09.2006 у розмірі 4535, 27 доларів США, з яких 4 040, 00 доларів США заборгованість за кредитом, 495, 27 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Позов мотивовано тим, що АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту №0 від 18.09.2006 з додатковою угодою №1 від 30.04.2009.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20 000 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.09.2027, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався з 01 по 25 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 10,3 % річних в порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору.

Сторони домовились про те, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем, та/або поручителем, та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 , згідно договору поруки №42900 від 18.09.2006 року та прийнята порука ОСОБА_3 , згідно договору поруки №42901 від 18.09.2006 року.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки, поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення у повному розмірі кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач 08.05.2023 направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили.

Станом на 24.07.2023 року заборгованість за кредитним договором складає 4 535, 27 доларів США, з яких: 4 040, 00 дол. США заборгованість за кредитом, 495, 27 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність в провадженні суду наведеної цивільної справи за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , та за адресою, що зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 , разом з тим судову кореспонденцію не отримує. Конверт, що надсилався відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до суму з відміткою на довідці «Укрпошти» - «адресат відмовився» від отримання. Конверт, що надсилався відповідачу ОСОБА_1 за адресою, що зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 , повернувся до суму з відміткою на довідці «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялась судом про наявність в провадженні суду наведеної цивільної справи за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_2 , разом з тим судову кореспонденцію не отримує. Конверт, що надсилався відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , повернувся до суму з відміткою на довідці «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся судом про наявність в провадженні суду наведеної цивільної справи за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , разом з тим судову кореспонденцію не отримує. Конверт, що надсилався відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до суму з відміткою на довідці «Укрпошти» - «адресат відмовився».

Враховуючи вищевикладене та положення ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 18.09.2006 АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали Договір про надання кредиту №0 від 18.09.2006 (а.с. 16-20).

Відповідно до умов вказаного договору (розділ 1), Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20 000,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 101 000, 00 грн. за курсом Національного банку України на день укладання цього Договору.

Надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: 18 вересня 2006 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 17 вересня 2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов Розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. Договору.

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 10,3 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 договору (п.1.3 кредитного договору).

Поряд з цим встановлений в договорі розмір процентної ставки на рівні 10,3 % річних на протязі усього терміну дії кредитного договору залишався незмінним, що вбачається з розрахунку заборгованості по процентам за наданим кредитом. (а.с. 41 47).

Додатковою угодою від 30.04.2009 року №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.09.2006 до кредитного договору внесені зміни щодо строку сплати процентів з 01 по 25 число та викладено додаток №1 до договору у новій редакції. (а.с. 24).

Додатковою угодою від 30.04.2009 року №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.09.2006 змінено графік погашення кредиту та викладено додаток 1 до договору у новій редакції. (а.с. 24 зворот 27).

За вказаною Додатковою угодою обсяг відповідальності позичальника, в порівнянні з первинним Договором не збільшувався, строк кредитування залишився незмінним.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вищезазначеному кредитному договору було укладено договір поруки №42900 від 18.09.2006 з ОСОБА_2 (а.с. 28) та договір поруки №42901 від 18.09.2006 з ОСОБА_3 (а.с. 29).

Відповідно до п.п.1.1-1.5 договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №0 від 18.09.2006, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань за договором.

В наведених договорах поруки чітко визначено суму основного кредитного зобов`язання 20 000 доларів США, термін повернення кредиту 17.09.2027, розмір процентної ставки 10,3 процентів річних, визначено також строк дії вказаного договору та порядок його припинення. (п.п. 1.1, 1.2., 3.1., 3.2 Договорів поруки).

Відповідно до Меморіального ордеру № від 18.09.2006 ОСОБА_1 отримав кредитні кошти згідно Договору про надання кредиту №0 від 18.09.2006 в розмірі 20 000 доларів США (а.с. 36).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 24.07.2023 року має заборгованість за кредитним договором №0 від 18.09.2006 року у розмірі 4 535, 27 дол. США, з яких: 4 040, 00 доларів США заборгованість за кредитом, 495, 27 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 37-48).

Згідно з ч.1,3 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до положення ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобов`язань станом на 24.07.2023 у нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитом, яка становить 4 535, 27 дол.США, з яких: 4 040, 00 доларів США заборгованість за кредитом, 495, 27 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом.

Отже вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Разом з тим, ч.2 ст.524 та ч.2 ст.533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. (ч. 3 ст. 533 ЦК України).

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом НБУ на день ухвалення рішення.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 09 листопада 2023 року - 1 дол. США складає 36,0407 грн. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 4 535, 27 доларів США, що становить 163 454, 31 грн.

Разом з тим, у правовій позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі №14-446цс18 та від 11.10.2019 справа №911/165/18 зазначено наступне.

Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а саме по 894, 66 грн з кожного.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524-526, 533, 553-554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,76-81,83,141,247,263-265,274-279,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.09.2006 у розмірі 4 535, 27 дол. США (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять доларів США 27 центів), з яких: 4 040, 00 доларів США заборгованість за кредитом, 495, 27 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень, а саме по 894, 66 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: