СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 07.11.2023 р. постановленого за результатами розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

21.09.2023 року у справі постановлено рішення суду.

09.10.2023 р. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі у розмірі 3500,00 грн.

07.11.2023 р. у справі постановлено додаткове рішення.

Як в подальшому встановлено судом, в рішенні суду від 07.11.2023 р. наявна описка, зокрема в мотивувальній частині зазначено виконавчий напис на суму 8700,00 грн, замість 10700,00 грн., та в резолютивній частині вказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" , замість стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група".

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2023 року, постановленого за результатами розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню:

- в мотивувальній частині читати: виконавчий напис на суму 10700,00 грн, замість "8700,00 грн.";

- резолютивній частині читати :стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група", замість "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 07.11.2023 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.