печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4692/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах суду від 30.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про стягнення моральної, матеріальної та майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, з Київського апеляційного суду, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 27.04.2021, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

27.04.2021 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.08.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про стягнення моральної, матеріальної та майнової шкоди, та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/4692/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про стягнення моральної, матеріальної та майнової шкоди.

Ухвалою суду від 30.08.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про стягнення моральної, матеріальної та майнової шкоди.

Разом з тим при постановленні вказаних ухвал було допущено описку, а саме зазначено, що клопотання розглянуто в підготовчому судовому засіданні замість в судовому засіданні, враховуючи, що ухвалою суду від 18.08.2021 закрито підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішити питання про виправлення допущеної описки та виходячи з встановлених обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити стадію розгляду справи на якій було постановлено ухвали суду від 30.08.2023.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі суду № 757/4692/20-ц від 30.08.2023 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про стягнення моральної, матеріальної та майнової шкоди та вірно зазначити у вступних частинпх, що розгляд відбувся «у судовому засіданні».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва