КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/11375/22

провадження номер № 22-ц/824/11270/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Шебуєвої М.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Михайла Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у складі судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, 12 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко М.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка М.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 жовтня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року, адвокат Пономаренко М.В. направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.162).

Повне рішення Шевченківського районного суду міста Києва було складено в день його проголошення, тобто 06 березня 2023 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Пономаренко М.В. зазначає, що з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року ознайомився лише 16 травня 2023 року після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи її представником копії повного рішення суду від 06 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Пономаренко М.В. подав 12 червня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Пономаренко М.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пономаренку Михайлу Віталійовичустрок на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Михайла Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: