У Х В А Л А

(про витребування доказів)

Справа №348/1334/23

06 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства. .

за участі представника позивача адвоката Круць В.М.

представника відповідача адвоката Романишина Д.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Від представника позивач ОСОБА_1 адвоката Круць В.М. поступило клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати в ОБСМЕ Дніпропетровської області інформацію, чи містяться в ОБСМЕ Дніпропетровської області зразки біологічного матеріалу (крові, букального епітелію, кісткова тканини) солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 (лікарське свідоцтво про смерть №2368 від 17.03.2023 р) ?

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити, та витребувати вказану інформацію.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до повідомлення Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.10.2023 року за № 6700 встановлено, що до матеріалів службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця призваного по мобілізації до ЗСУ в в/ч НОМЕР_2 - стрільця - помічника гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 судово-медичний розтин тіла та встановлення причини смерті, проводив лікар СМЕ -Павлов Г.В. ОБСМЕ в Дніпропетровській області ( лікарське свідоцтво про смерть № 2368 від 17 березня 2023 року ). Причина смерті - гостра недостатність кровообігу, інші форми гострої ішемічної хвороби серця.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, стосуються повноважень зазначеного державного органу і дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача та витребувати зазначені відомості в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 183, 247, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати в ОБСМЕ Дніпропетровської області ( площа Соборна, 14, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) інформацію:

- чи містяться в ОБСМЕ Дніпропетровської області зразки біологічного матеріалу (крові, букального епітелію, кісткова тканини) солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 (лікарське свідоцтво про смерть №2368 від 17.03.2023 р) ?

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, не пізніше до 01 грудня 2023 року.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ч.2 ст. 18 ЦПК невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом,

Попередити відповідальну особу про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солодовніков Р.С.