Справа № 355/1400/23
Провадження № 2/355/617/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 лютого 2020 року, актовий запис №08.

Подружні стосунки з відповідачем фактично розірванні, спільного господарства з ним не веде, шлюб має формальний характер. З відповідачем зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживання однією сім`єю з відповідачем не можливо, подальше збереження шлюбу буде суперечить сумісним з відповідачем інтересам. Її рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надання строку для примирення вона не бажає. Після розірвання шлюбу вважає, що дитина буде проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За копією паспорта та довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру, позивачка є громадянкою України.(а.с.9-11)

За копією картки платника податків позивачка має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 .(а.с.12)

За копією паспорта відповідач є громадянином України.(а.с.21)

За копією картки платника податків відповідач має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 .(а.с.21)

Згідно свідоцтва про шлюб слід, що сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб 02 лютого 2020 року, актовий запис №08 місце реєстрації Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .(а.с.7)

З копії свідоцтва про народження слід, що у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №31 від 24 лютого 2021 року місце реєстрації Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .(а.с.8)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Отже, було встановлено, що позивачка як і відповідач не бажають знаходитись у шлюбі не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні стосунки та не проживають разом, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 », у своєму позові просила відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». З таких підстав вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачка у своїх позовних вимог не просила стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подання позову до суду, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247,263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №08 від 02 лютого 2020 року.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов