Справа № 386/849/23
Провадження № 2/386/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позов ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Смирнов Андрій Ігорович, до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Теплодарської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Смирнов А.І. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до ОСОБА_3 и третя особа: орган опіки та піклування Теплодарської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті доходу платника аліментів, щомісячно починаючи з дня подання зави і до повноліття дитини.

Доручитиоргану опіки та піклування Теплодарської міської ради підготувати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

11.09.2023 винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та призначено справу до підготовчого судового засідання .

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, до початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_5 через електронний суд надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання за без їх участі. Вказав, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином . Представник відповідачки адвокатка Задорожнюк О.Б. не заперечувала проти закриття підготовчого та призначення судового засідання до судового розгляду по суті .

Третя особа: представник органу опіки та піклування Теплодарської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Смирнов Андрій Ігорович, до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Теплодарської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хвилин 27 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.