Справа № 615/2171/23
Провадження № 2-о/615/61/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, просп. Героїв Чорнобиля, 2)

про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у м. Ростов-на-Дону ростовської області російської федерації, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Валки Харківського району, батьком якої є ОСОБА_4 (у порядку ч. 1 ст. 135 СК України) ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 18 травня 2020 року у Державній установі Ростовської області «Обласна клінічна лікарня № 2» народила дівчинку. На час народження дитини у шлюбі не перебувала.

Після народження дитини заявниця отримала медичне свідоцтво про народження доньки № НОМЕР_1 від 24 травня 2020 року, яке було втрачене при переїзді. У зв`язку з загостренням здоровя та тривалим лікуванням, заявниця до лютого 2022 року вчасно не звернулась до посольства України в російській федерації із заявою про реєстрацію народження дитини, а після ІНФОРМАЦІЯ_4 це стало неможливим.

Зазначає, що оскільки вона не приймала громадянства російської федерації, відповідно права на реєстрацію народження дитини в органах РАЦС російської федерації не мала і не бажала, оскільки хотіла щоб дитина була громадянином України.

Також зазначила, у подальшому, з медичними документами про народження дитини, карткою обліку вагітної вона виїхала до Латвії, звернулась до посольства України Латвії з приводу можливості реєстрації факту народження дитини, проте їй пояснили, що така реєстрація проводиться лише посольством України по місцю народження дитини. З Латвії заявниця поїхала до Польщі, після чого повернулась до України.

Крім того, вказує, що у серпні 2023 року заявниця звернулась до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції з проханням скласти заяву про реєстрацію факту народження дитини, однак їй було роз`яснено, що на підставі наданих документів неможливо провести державну реєстрацію народження доньки через відсутність медичного свідоцтва про народження доньки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначений перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимогами статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються, як спеціальною нормою ст. 318 ЦПК України, так і загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, встановлено, що заявницею, всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано до заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме:

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини того, що на момент народження дитини, заявниця не перебувала у шлюбі (з урахуванням того, що заявниця просить здійснити запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 СК України);

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини того, що заявниця не отримувала свідоцтва про народження дитини на території російської федерації;

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини того, що заявниця зверталась до Посольства України в Латвійській Республіці з приводу реєстрації народження дитини та їй було відмовлено у проведенні такої реєстрації;

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини про перетин дитиною державного кордону російської федерації з Латвійською Республікою, а у подальшому Латвійської Республіки з Україною;

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини того, що заявниця зверталась до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції з метою проведення реєстрації народження дитини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до заяви додано квитанцію № 0431-5812-9699-4860 від 02 жовтня 2023 року про оплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

При перевірці даної квитанції в реєстраційній картці Комп`ютерної програми «Д-3» по даній справі випливає діалогове вікно, у якому зазначається, що не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Також, згідно відомостей Копютерної програми «Д-3» судовий збір у розмірі 536,80 грн за квитанцією № 0431-5812-9699-4860 від 02 жовтня 2023 року сплачений у справі № 615/1967/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту народження дитини.

Питання щодо повернення судового збору, у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір», у справі № 615/1967/23 не вирішувалось.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що судовий збір за квитанцією № 0431-5812-9699-4860 від 02 жовтня 2023 року, яка надана при пред`явленні даної заяви до суду, сплачений у цивільній справі № 615/1967/23.

Таким чином, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною 6 статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається із змісту заяви, вона підписана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гончаровим Дмитром Юрійовичем.

У свою чергу, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

З метою усунення недоліків поданої заяви ОСОБА_5 необхідно подати до суду всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме:

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини того, що на момент народження дитини, заявниця не перебувала у шлюбі (з урахуванням того, що заявниця просить здійснити запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 СК України);

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини того, що заявниця не отримувала свідоцтва про народження дитини на території російської федерації;

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини того, що заявниця зверталась до Посольства України в Латвійській Республіці з приводу реєстрації народження дитини та їй було відмовлено у проведенні такої реєстрації;

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини про перетин дитиною державного кордону російської федерації з Латвійською Республікою, а у подальшому Латвійської Республіки з Україною;

- докази, що підтверджують зазначені заявницею обставини того, що заявниця зверталась до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції з метою проведення реєстрації народження дитини;

- квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020591, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника заявника ОСОБА_6 адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко