04.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/6200/23
Єдиний унікальний номер 205/6200/23
Провадження № 2о/205/164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2023 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення родинних відносин, заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про допит свідків було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Батьками її батька, ОСОБА_2 , є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_6 ». Її баба, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, які також мали дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час бойових дій за часів Другої світової війни її документи про народження було втрачено. Після завершення Другої світової війни, при поновленні свідоцтва про народження ОСОБА_10 у 1950 році працівниками органу РАГС було допущено помилку у написанні її прізвища та прізвища її батьків. Замість правильного прізвища « ОСОБА_6 », її прізвище було записано як « ОСОБА_11 », її батьками зазначено « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_13 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 народила сина ОСОБА_15 , який доводився її матері небожем, а заявниці двоюрідним дядьком. ОСОБА_16 зі своєю матір`ю, ОСОБА_14 , були зареєстровані та проживали у належній їм на підставі свідоцтва про право власності на житло квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 померла. За життя ОСОБА_14 належну їй частину квартири АДРЕСА_1 подарувала заявникові. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_16 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири. У передбачений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_16 , проте, у зв`язку із припиненням приватним нотаріусом Царейкіним М.С. нотаріальної діяльності, спадкову справу було передано в архів. Через невідповідність написання прізвища її двоюрідного дядька, ОСОБА_16 , та дошлюбного прізвища її баби ОСОБА_7 , ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_14 та двоюрідною небогою ОСОБА_16 . Представник заявника у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріальних архів свого представника у судове засідання не направив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 7).

Її батько, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у 1944 році було розірвано, про що Бюро ЗАГС Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська видано свідоцтво № 123 від 25 жовтня 1955 року (а.с. 11).

20 листопада 1955 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 і змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с. 13).

До реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 було « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , про що Клочківською церквою м. Дніпропетровська 16 грудня 1919 року зроблено відповідний запис № 165 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 помер (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_21 померла (а.с. 14).

ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район. Її батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що зазначено в свідоцтві про народження відновленому ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 народила сина ОСОБА_15 (а.с. 66).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 17 лютого 1994 року, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_14 та члену її сім`ї ОСОБА_16 (а.с. 19), право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в МБТІ в реєстрову книгу за № 153п-26 (а.с. 19 оберт).

На підставі договору дарування від 26 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М. і зареєстрованим в реєстрі за № Д464 (а.с. 20-21), ОСОБА_14 подарувала ОСОБА_1 належну їй частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» за ОСОБА_1 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 померла (а.с. 16).

Відповідно до актового запису про смерть № 1585 від 26 грудня 2016 року, складеного Самарським районним у м. Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Державного архіву Дніпропетровської області № Д-2354/0/217-23 від 02 серпня 2023 року, в алфавітних покажчиках книг реєстрації актів цивільного стану по м. Катеринославу (Дніпропетровську) за 1925 рік записи про народження ОСОБА_14 відсутні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником доказів вбачається, що баба заявниці, ОСОБА_22 , 1919 року народження, яка народилася у м. Дніпропетровську, та ОСОБА_14 , 1925 року народження, яка народилася у м. Дніпропетровську, мають батьків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , свідоцтво про народження ОСОБА_14 було відновлено після бойових дій у м. Дніпропетровську у 1950 році, в архівних записах відомості про народження ОСОБА_14 за 1925 рік відсутні, тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) є двоюрідною онукою ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , і двоюрідною племінницею ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя