Справа № 573/1267/23
Номер провадження 2-о/573/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Жабської А.О., Юрченко І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, якумотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи Б з дитинства та на даний час вона здійснює за нею догляд. Психічний стан її доньки не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: вона сама себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 вважає, що її стан здоров`я дозволяє стати опікуном ОСОБА_2 , тому просить визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останньої.

Ухвалою від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 (а. с. 20).

Ухвалою від 03 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено (а. с. 30).

Ухвалою від 20 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 39).

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова Пасько С.М. направив заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 43).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Борох В.М. у судовому засіданні заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яку заявниця просить визнати недієздатною, в судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №567 від 12 вересня 2023 року вона не може приймати особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи (а. с. 34-36).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Бороха В.М., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 6).

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Як вбачається з довідки відділу «ЦНАП» Миколаївської селищної ради від 17 липня 2023 року №117, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2 з 2018 року (а. с. 5).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №666593 від 20 червня 2023 року ОСОБА_2 встановлена 1 група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 8).

Відповідно до довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Миколаївської селищної ради від 13 липня 2023 року та протоколу ЛКК №107 від 03 травня 2023 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 12 вересня 2023 року №567 ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 34-36).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради від 21 липня 2023 року №921 опікуном ОСОБА_2 слід призначити її матір ОСОБА_1 (а. с. 26-27).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуном її матір ОСОБА_1 необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав останньої.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном матір ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт Миколаївка, Сумський район, Сумська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання ним чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий суддя

Присяжні