Провадження № 2/679/456/2023
Справа № 679/1286/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 11.10.2023 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.05.2011. Від шлюбу мають трьох дітей. Сімейні стосунки не склалися через різні характери та ставлення до сімейних цінностей. Хоча сторони і проживають в одній квартирі більше місяця шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить суд розірвати їх шлюб та не надавати строк для примирення.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

02.11.2023 представник відповідача надав суду заяву про призначення сторонами строку для примирення на 3 місяця, зазначивши, що конфлікт у подружжі виник через бажання позивачки проживати в м.Київ, рішення позивачки є передчасним та не сприятиме інтересам 3-ьох спільних малолітніх дітей.

07.11.2023 від позивачки надійшло письмове клопотання про відмову у наданні строку для примирення подружжя, в якому позивачка наполягала на своїх позовних вимогах, заперечувала проти надання строку для примирення сторін, оскільки між сторонами склалися неприязні відносини, відповідач має алкогольну залежність, щодо нього на розгляді в суді перебувають протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши клопотання відповідача, відповідь на клопотання позивачки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 29.05.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого мають трьох малолітніх дітей (а.с.6-8). На даний час сторони з дітьми проживають разом. Суду представлені відомості про те, що відносно відповідача в суді слухаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП, проте відомості про прийняте судом рішення відсутні.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначається у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, враховуючи наявність у сторін трьох малолітніх дітей, а інтереси дітей, в тому числі і на проживання у повній сім*ї, мають найвищу цінність, тому існує можливість (шанс) для примирення подружжя та збереження шлюбу, що відповідає моральним засадам суспільства та інтересам дітей, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та призначити сторонам у справі строк для примирення у вигляді 1 місяця, який, на переконання суду, буде цілком достатнім для можливого примирення сторін, враховуючи також те, що в провадженні суду справа перебуває приблизно 1 місяць, а також зупинити провадження у справі на вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 24, 111 СК України, ст.ст. 12, 240, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони відповідача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Призначити сторонам у вказаній цивільній справі строк для примирення у вигляді 1 місяця, а саме до 08.12.2023, зупинивши провадження у справі на цей строк.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Томілін