Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про захист прав споживачів та стягнення коштів за банківським вкладом,споживача фінансових послуг, шляхом встановлення остаточного розміру заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , в якому просила суд стягнути з АТ «Комерційний інвестиційний банк» на її користь кошти: суми банківського вкладу за договором банківського вкладу №04-3/6с-137 від 15 червня 2020 року, у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, а також відсотків за користування вкладом у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень; суми банківського вкладу за договором банківського вкладу №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року, у розмірі 45 200 (сорок п`ять тисяч двісті) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 1 652 512 (один мільйон шістсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень, а також відсотків за користування вкладом у розмірі 5 876 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 208 950 (двісті вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 56 копійок; суми банківського вкладу за договором банківського вкладу №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року, у розмірі 90 400 (дев`яносто тисяч чотириста) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 3 305 024 (три мільйони триста п`ять тисяч дванадцять чотири) гривень, а також відсотків за користування вкладом у розмірі 11 752 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят два) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 429 653 (чотириста двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривень 12 копійок; суми судового збору в розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень залишити без задоволення.

Свої позовні вимог обґрунтовувала тим, що 15.06.2020 та 11.01.2021, у Свалявському відділенні АТ «Комерційний інвестиційний банк» між нею та АТ «Комерційний інвестиційний банк» в особі начальника Свалявського відділення Алексія В.М. було укладено три договори банківського вкладу (депозиту), а саме:

- договір банківського вкладу №04-3/6с-137 від 15.06.2020, за умовами пункту 1.1. якого банк приймає від вкладника або для вкладника грошову суму (вклад), що надійшла та зобов`язується виплатити вкладнику таку суму вкладу та проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно пункту 1.7. цього договору сума вкладу становить 300000, 00 (триста тисяч, 00 копійок) гривень. Пунктом 1.9 визначено, що вклад вноситься на строк 1 (один) рік. У п. 1.10. цього договору встановлено процентну ставку у розмірі 20% річних. Відповідно до платіжного документа про приймання-передачу коштів до договору банківського вкладу №04-3/6с-137 від 15 червня 2020 року та заяви начальника Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексій В.М. посвідченої приватним нотаріусом Васіловка В.О., вона внесла грошові кошти у сумі 300000,00 (триста тисяч) гривень, 00 копійок в якості суми вкладу для зарахування на депозитний рахунок у банку відповідно до умов Договору банківського вкладу №04- 3/6с-137 від 15 червня 2020 року;

- договір банківського вкладу №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року, за умовами пункту 1.1. якого банк приймає від вкладника або для вкладника грошову суму (вклад), що надійшла та зобов`язується виплатити вкладнику таку суму вкладу та проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно пункту 1.7. цього договору сума вкладу становить 45200 (сорок п`ять тисяч двісті) доларів США 00 центів. Пунктом 1.9 визначено, що вклад вноситься на строк 1 (один) рік календарних днів. У п. 1.10. цього договору встановлено процентну ставку у розмірі 13% річних. Відповідно до платіжного документа про приймання-передачу коштів до договору банківського вкладу №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року та заяви начальника Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексій В.М. посвідченої приватним нотаріусом, вона внесла грошові кошти у сумі 45200, 00 (сорок п`ять тисяч двісті) доларів США 00 центів, в якості суми вкладу для зарахування на депозитний рахунок у банку відповідно до умов Договору банківського вкладу №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року;

- договір банківського вкладу №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року, за умовами пункту 1.1. якого банк приймає від вкладника або для вкладника грошову суму (вклад), що надійшла та зобов`язується виплатити вкладнику таку суму вкладу та проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно пункту 1.7. цього договору сума вкладу становить 90400, 00 (дев`яносто тисяч чотириста) доларів США 00 центів. Пунктом 1.9 визначено, що вклад вноситься на строк 1 (один) рік календарних днів. У п. 1.10. цього договору встановлено процентну ставку у розмірі 13% річних. Відповідно до платіжного документа про приймання-передачу коштів до договору банківського вкладу №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року та заяви начальника Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексій В.М. посвідченої приватним нотаріусом вона внесла грошові кошти у сумі 90400, 00 (дев`яносто тисяч чотириста) доларів США 00 центів в якості суми вкладу для зарахування на депозитний рахунок у банку відповідно до умов Договору банківського вкладу №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року;

Факт внесення нею до установи банку АТ «Комерційний інвестиційний банк» грошових коштів в розмірі 300 000 гривень, 45200 доларів США та 90400 доларів США підтверджується наявними у неї оригіналами договорів №04- 3/бс-137 від 15 червня 2020 року, №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року та №04-3/6с- 20 від 11 січня 2021 року, також підтверджується платіжними документами про приймання-передачу коштів до договорів банківського вкладу №04-3/6с-137 від 15 червня 2020 року, №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року та №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року та заявами начальника Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексія В.М., посвідченими приватним нотаріусом Васіловка В.О., про зобов`язання внести кошти в якості суми вкладу на депозитний рахунок банку за договорами вкладу №04-3/6с-137 від 15 червня 2020 року, №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року та №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року.

Вона вважає, що АТ «Комерційний інвестиційний банк» зобов`язаний нарахувати і сплатити їй також проценти за користування грошовими коштами, згідно з розрахунку нарахованих відсотків: за договором банківського вкладу №04- 3/6с-137 від 15 червня 2020 року 60 000 гривень; за договором банківського вкладу №04- 3/6с-133 від 15 червня 2020 року 5876 доларів США; за договором банківського вкладу №04- 3/6с-20 від 11 січня 2021 року 11 752 доларів США.

На неодноразові її звернення до АТ «Комерційний інвестиційний банк» про повернення грошових вкладів та нарахованих відсотків по вкладам за вищевказаними договорами банківського вкладу, їй відмовлено з огляду на те, що вищевказані договори банківського вкладу не обліковуються на обслуговуванні у АТ «Комерційний інвестиційний банк», враховуючи відсутність у неї підтверджуючого документу про внесення готівкових коштів на рахунок банку.

Вона вважає, що такі дії Відповідача є неприпустимими, оскільки вона та її чоловік ОСОБА_6 , були постійними клієнтами АТ «Комерційний інвестиційний банк», неодноразово відкривали рахунки для здійснення своєї підприємницької діяльності та рахунки по вкладам і жодних підстав не довіряти начальнику Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексію В.М., як банківському фахівцю із значним стажем у неї не було Вона без жодних сумнівів передавала кошти в приміщенні відділення банку в присутності інших посадових осіб і за рекомендацією на прохання начальника Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексія В.М. кошти внесені на рахунки банку за договорами банківського вкладу їй не повертались, а переукладались нові договори без зняття (видачі, отримання, тощо) з їїрахунків грошових коштів.

Оскільки в добровільному порядку АТ «Комерційний інвестиційний банк» відмовляється повернути їй суму вкладів за переліченими договорами банківських вкладів та нараховані відсотки, вона вимушена звернутись до суду із цим позовом.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що багато років була клієнткою АТ «Комерційний інвестиційний банк» та неодноразово вносила кошти на депозитні рахунки банку за договорами вкладів. При цьому завжди укладала договори в приміщенні Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк». Гроші передавала особисто начальнику Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексію В.М., оскільки підстав йому не довіряти в неї не було. В касу гроші не вносила. За деякими договорами гроші вона не вносила, оскільки гроші, що раніше вона вносила за договорами банківського вкладу їй не повертались, а з ОСОБА_5 укладались нові договори.

В судовому засіданні представники позивачки адвокати Дан І.Й., Дан І.І. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав. Просив позов задовольнити. Пояснив, що дійсно він укладав з ОСОБА_1 договори банківського вкладу: два договори 15 червня 2020 року та один 11 січня 2021 року. Отримав від ОСОБА_1 гроші за вказаними договорами на підтвердження чого видав відповідні платіжні документи про приймання-передавання коштів, в касу гроші не передавав. Де в подальшому ділись отримані ним від ОСОБА_1 кошти він не може пояснити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що підписані договори є незаконним оскільки такі не перебували на обслуговуванні в АТ "Комерційний інвестиційний банк", гроші в касу ОСОБА_1 не вносились. Просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд вислухавши позивачку та її представників, представника відповідача, третю особу, дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з договору банківського вкладу №04-3/6с-137 від 15 червня 2020 року, укладеному між ОСОБА_1 та начальником Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексієм В.М. банк прийняв від ОСОБА_1 розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень та зобов`язався виплатити вклад та проценти на умовах, визначених у договорі.

Згідно з договору банківського вкладу №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року, укладеному між ОСОБА_1 та начальником Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексієм В.М. банк прийняв від ОСОБА_1 розмірі 45 200 (сорок п`ять тисяч двісті) доларів США та зобов`язався виплатити вклад та проценти на умовах, визначених у договорі.

Згідно з договору банківського вкладу №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року, укладеному між ОСОБА_1 та начальником Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексієм В.М. банк прийняв від ОСОБА_1 розмірі 90 400 (дев`яносто тисяч чотириста) доларів США та зобов`язався виплатити вклад та проценти на умовах, визначених у договорі.

Із платіжного документа про приймання-передачу коштів до договору банківського вкладу №04-3/6с-137 від 15 червня 2020 року видно, що ОСОБА_1 передала начальнику Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексію В.М. 300 000 (триста тисяч) гривень.

Із платіжного документа про приймання-передачу коштів до договору банківського вкладу №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року видно, що ОСОБА_1 передала начальнику Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексію В.М. 45 200 (сорок п`ять тисяч двісті) доларів США.

Із платіжного документа про приймання-передачу коштів до договору банківського вкладу №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року видно, що ОСОБА_1 передала начальнику Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексію В.М. 90 400 (дев`яносто тисяч чотириста) доларів США.

Згідно із заяви начальника Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексія В.М. посвідченої приватним нотаріусом Васіловка В.О., він отримав грошові кошти у сумі 300000,00 (триста тисяч) гривень 00 копійок в якості суми вкладу для зарахування на депозитний рахунок у банку відповідно до умов Договору банківського вкладу №04- 3/6с-137 від 15 червня 2020 року від ОСОБА_1 .

Згідно із заяви начальника Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексія В.М. посвідченої приватним нотаріусом, він отримав грошові кошти у сумі 45200, 00 (сорок п`ять тисяч двісті) доларів США 00 центів від ОСОБА_1 , в якості суми вкладу для зарахування на депозитний рахунок у банку відповідно до умов Договору банківського вкладу №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року.

Згідно із заяви начальника Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексій В.М. посвідченої приватним нотаріусом він отримав грошові кошти у сумі 90400, 00 (дев`яносто тисяч чотириста) доларів США 00 центів від ОСОБА_1 в якості суми вкладу для зарахування на депозитний рахунок у банку відповідно до умов Договору банківського вкладу №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року.

Із відповіді 02-4/10-135 від 05.07.2021 видно, що договір банківського вкладу №04-3/6с-137 від 15 червня 2020 року не обліковується на обслуговуванні АТ «Комерційний інвестиційний банк», депозитні (вкладні) рахунки за вказаним договором не відкривались.

Із відповіді 02-4/10-133 від 05.07.2021 видно, що договір банківського вкладу №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року не обліковується на обслуговуванні АТ «Комерційний інвестиційний банк», депозитні (вкладні) рахунки за вказаним договором не відкривались.

Із відповіді 02-4/10-134 від 05.07.2021 видно, що договір банківського вкладу №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року не обліковується на обслуговуванні АТ «Комерційний інвестиційний банк», депозитні (вкладні) рахунки за вказаним договором не відкривались.

Із аудиторського висновку щодо позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до АТ «Комерційний інвестиційний банк» про повернення банківських вкладів від 08.11.2022 видно, що:

ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець був клієнтом банку у 2012-2022 р.р., мала банківські рахунки, однак договори банківського вкладу не оформляла;

аудиторськими процедурами встановлено фіктивність договорів банківського вкладу № 04-3/6с-137 від 15.06.2020 р., 7 04-З/6с-ІЗЗ від 15.06.2020 р., № 04-3/6с-20 від 11.01.2021 р., з огляду на перелічені в описовій частині висновку невідповідностей;

паперові копії Платіжних документів про приймання-передачу коштів відповідно до договорів банківських вкладів № 04- 3/6с-137 від 15.06.2020 р., № 04-3/6с-133 від 15.06.2020 р. та № 04-3/6с-20 від р. не є документами, що підтверджують внесення готівки фізичною особою ОСОБА_1 для зарахування коштів на депозитні рахунки. Складена форма платіжного документу не затверджена жодним нормативним актом Національного банку України та внутрішніми нормативними документами банку;

обсяг кожного банківського вкладу, про укладання яких заявляє ОСОБА_1 , в сумі 45 200,00 доларів СІЛА (еквівалент 1 208 209,56 грн. згідно офіційного курсу НБУ 26,7303 грн. за 1 дол. США станом на 15.06.2020 р.) та 90 400,00 доларів США (еквівалент 2 556 936,88 грн. згідно офіційного курсу НБУ редакція від 01.06.2020 р. та 01.12.2020 р. 28,2847 грн. за 1 долар США станом на 11.01.2021 р. перевищував на момент укладення договорів порогові фінансові операції, що тягло за собою здійснення банком фінансового моніторингу, без проведення якого укладення договорів банківського вкладу було неможливим;

ОСОБА_1 , як клієнт, обізнана з банківськими послугами, що надавались працівниками Свалявського відділення, а також з правилами банківської системи, обслуговуванням, розрахунками, документами (платіжні доручення, грошові чеки, банківські виписки тощо).

Із повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей №46273268 від 19.11.2021 видно, що довіреність№3138 від 07.09.2010 (на підставі якої ОСОБА_5 укладав з ОСОБА_1 розглядувані договори банківського вкладу) втратила чинність 06.11.2011.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що на моменти укладення розглядуваних договорів повноваження на їх укладення мала Голова Правління АТ «Комерційний інвестиційний банк» Калініченко І.О.

Із посадової інструкції начальника Свалявського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк» Алексія В.М. видно, що до його повноважень не входило виконання касових операцій по прийманню/видачі готівки.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 3 ст. 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст.77 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За нормою ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною першою ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції(ст.640 ЦК України).

Згідно з частиною першою ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту (ч. 1 ст. 1059 ЦК України).

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення), передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з пунктом 2.9 глави 2 «Приймання готівки» розділу IV «Касові операції банків (філій, відділень) з клієнтами» Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 (далі -Інструкція №174), банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом системи автоматизації банку.

Відповідно до положень ст. 1059 ЦК України, пункту 1.4 Положення, пункту 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції № 174 письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Із аудиторського висновку від 08.11.2022 видно, що договори банківського вкладу №04-3/6с-137 від 15 червня 2020 року, №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року, №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року, укладені між ОСОБА_1 та начальником Свалявського відділення Алексієм В.М. не відповідають діючій формі договору та є фіктивними. Реєстрація перелічених договорів відсутня на обслуговуванні в АТ "Комерційний інвестиційний банк". Процентні ставки по вказаним договорам не відповідають процентним ставкам, затвердженим протоколом тарифного комітету АТ «Комерційний інвестиційний банк». Отже, судом встановлено не додержання передбаченої законом письмової форми договорів банківського вкладу.

Ані позивачка, ані представники позивачки не надали належних доказів на підтвердження внесення коштів відповідно до договорів банківського вкладу. Зокрема, ОСОБА_1 не надала оригіналів квитанцій про внесення коштів на депозитний рахунок чи інших документів на підтвердження додержання письмової форми договорів банківського вкладу, як то ощадну книжку; ощадного (депозитного) сертифіката, тощо, навпаки ОСОБА_1 надала докази того, що передавала гроші ОСОБА_5 , який не мав ніяких повноважень на проведення касових операцій. Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 не був уповноваженим на укладення договорів банківського вкладу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

В порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк» про стягнення з Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на її користь коштів:

суми банківського вкладу за договором банківського вкладу №04-3/6с-137 від 15 червня 2020 року, у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, а також відсотків за користування вкладом у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень;

суми банківського вкладу за договором банківського вкладу №04-3/6с-133 від 15 червня 2020 року, у розмірі 45 200 (сорок п`ять тисяч двісті) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 1 652 512 (один мільйон шістсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень, а також відсотків за користування вкладом у розмірі 5 876 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 208 950 (двісті вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 56 копійок;

суми банківського вкладу за договором банківського вкладу №04-3/6с-20 від 11 січня 2021 року, у розмірі 90 400 (дев`яносто тисяч чотириста) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 3 305 024 (три мільйони триста п`ять тисяч дванадцять чотири) гривень, а також відсотків за користування вкладом у розмірі 11 752 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят два) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 429 653 (чотириста двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривень 12 копійок;

суми судового збору в розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов