Справа № 307/4962/22
Провадження № 2/307/1017/22
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Немеш Д.І.,
представник позивачки, адвокат Антал І.В.,
представника служби у справах дітей
Тячівської районної віськової адміністрації - Сасин В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Антал Іван Васильович до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради Тячівської району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Антал Іван Васильович звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.
17 січня 2023 року представник позивача адвокат Антал І.В. вимоги ухвали виконав подавши до суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки усунув.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, та призначено підготовче засідання.
14 червня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
25 вересня 2023 року від представника позивачки адвоката Антал І.В. до суду надійшла заява, згідно якої, просить позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів визначених рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 гривень до її повноліття, залишити без розгляду.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання, не з`явилися.
В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Антал І.В. подану ним 25.09.2023 року заяву підтримав та просив задовільнити.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Антал Іван Васильович до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради Тячівської району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів, в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів визначених рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 гривень до її повноліття, залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Антал Іван Васильович до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради, Тячівської району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів, в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів визначених рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 гривень до її повноліття, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М. М. Бряник