Справа № 485/1313/23
Провадження № 2/485/401/23
УХВАЛА

про заміну відповідача та залучення третьої особи

09 листопада 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, до Снігурівської міської ради, третя особа Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи через свого представника - адвоката Бусахіна О.С., звернулися до суду з вище вказаним позовом до Снігурівської міської ради, третя особа Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якому просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуску шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

16 жовтня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Представник позивачів - адвокат Бусахін О.С. подав заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача у справі Снігурівську міську раду на належного Широківську сільську раду Миколаївської області, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, сина померлого ОСОБА_4 , оскільки останній був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просив підготовче засідання проводити без участі позивачів та їх представника.

Представник відповідача Снігурівської міської ради про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області у зв"язку з з великою завантаженістю просили справу слухати без представника державної нотаріальної контори, згодні з рішенням на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача , суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 розташоване на території Широківської сільської ради Миколаївської області (колишньої Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області), тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та замінити у справі первісного відповідача Снігурівську міську раду на належного відповідача Широківську сільську раду Миколаївської області.

Також, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі сина померлого ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню, оскільки майбутнє судове рішення може вплинути на його права та обов"язки.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачів - адвоката Бусахіна Олександра Сергійовича про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 485/1313/23 провадження № 2/485/401/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, до Снігурівської міської ради, третя особа Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідача Снігурівську міську раду на належного Широківську сільську раду Миколаївської області, , адреса: 57320, Миколаївська обл., Баштанськи р-н, селище Широке, вул. Шкільна, буд. 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 24 листопада 2023 року на 09:30.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу Широківській сільській раді Миколаївської області та третій особі Нужному С.А.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; запропонувати третій особі надати письмові пояснення та заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua.

Суддя О. В. Соловйов