Справа № 544/2665/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 175 - 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про виділ частки майна в натурі у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділ частки майна в натурі у спільній частковій власності.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

З 18 жовтня 2023 року введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК Україниадвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає наведеним вище вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивачки за дорученням адвоката Бондаренка С.Г.

Представник позивачки є адвокатом, що вбачається з доданих до позовної заяви копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Проте представник позивачки як особа, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, не зареєстрував його; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позовній заяві відсутні; представником незаявлено про обставини, що суперечать його релігійним переконанням, шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню буз руху для надання можливості позивачці та/або її представнику усунути зазначені недоліки.

З огляду на зазначене вище, керуючись статтями 14, 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про виділ частки майна в натурі у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачці/її представнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме:зазначити відомості про наявність електронного кабінету у представника позивачки; в разі його відсутності представнику позивачки необхідно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити представнику позивачки адвокату Бондаренку Станіславу Григоровичу, що у відповідності до ч. 6 ст. 14, ч. 7 ст. 43 адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов`язковому порядку, та мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна