Справа № 405/6696/23

УХВАЛА

09 листопада 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'', Товариство з обмеженою відповідальністю ''Кампсіс Фінанс'', приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача ТОВ ''Вердикт Капітал'' на правонаступника ТОВ ''Дебт Форс'' у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 8359 , вчиненого 22.09.2021р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М.. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал''.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вказано вище, в поданій заяві представник заявника просить замінити первісного стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №8359, вчиненого 22.09.2021р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал''. При цьому, вказаний виконавчий напис нотаріуса у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, представнику заявника на підтвердження обставин, які викладені у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні необхідно надати до Новгородківського районного суду копію виконавчого напису №8359, вчиненого 22.09.2021р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Вердикт Капітал''.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись п.5 ч.3 ст.177,ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'', Товариство з обмеженою відповідальністю ''Кампсіс Фінанс'', приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой