Справа № 931/403/21
Провадження № 2/931/3/23
про зупинення провадження у справі
09 листопада 2023 року смт Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 26 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.07.2022 року провадження у справі було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.
08 серпня 2023 року поновлено провадження у справі, враховуючи, що призначену судом земельно-технічну експертизу проведено.
30.10.2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з його перебуванням на службі у складі Збройних Сил України.
Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, позаяк справа перебуває в провадженні суду тривалий час та відповідачем не надано належних доказів його перебування у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, станом на теперішній час.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_3 . Також пояснила, що їх (відповідачів) представник - адвокат Фідря О.О. самоусунувся від виконання обов`язків щодо представництва в даній справі, на зв`язок не виходить, участі у справі не бере, не здійснює захист їх прав та законних інтересів, вони не бажають, щоб він надавав їм правову допомогу за таких обставин, іншого представника не мають.
27.10.2023 року від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.
За змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжено і який діє на даний час, що є загальновідомою обставиною.
Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Як вбачається із довідки начальника Першого відділу Володимир-Волинського районного територіального центру коплектування та соціальної підтримки № 1/2009 від 27.10.2023 року, ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2022 року №258-од призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 (т.2 а.с. 12).
Відповідно до довідки від 05.12.2022 року № 799, що видана військовою частиною НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 25.10.2022 року по теперішній час (т.2 а.с. 13).
Згідно з довідками військової частини НОМЕР_2 №1090 від 07.10.2023, №7699 від 04.10.2023 та виписки з медичної карти стаціонарного хворого військового ОСОБА_3 , останній перебував на лікуванні у зв`язку з отриманою травмою в зоні бойових дій, однак в задовільному стані 07.10.2023 року виписаний із стаціонару з відповідними рекомендаціями (а.с.29-32 том 2).
Суд вважає, що подані відповідачем ОСОБА_3 письмові докази підтверджують перебування відповідача у складі Збройних Сил України та спростовують заперечення представника позивача, позаяк із наданих довідок, а також виписки із медичної карти вбачається місце проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в зоні бойових дій.
Враховуючи вищенаведене, те, що сторони користуються в суді рівними процесуальними правами, а ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки через проходження військової служби в зоні бойових дій, а його представник - адвокат Фідря О.О. самоусунувся від виконання обов`язків щодо надання йому правничої допомоги, у судові засідання після поновлення провадження у справі не з`являється, хоча є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, будь яких заяв, клопотань не подав, про поважні причини неявки суд не повідомляє, а тому, за таких обставин справи та наявних у ній доказів, суд ввважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 49, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба