Справа № 134/2008/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича про забезпечення позову, -

встановив:

06 листопада 2023 року представник позивача адвокат Лукавський І.А., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Разом із вказаним позовом представником позивача адвокатом Лукавським І.А. подана заява про забезпечення позову, в якій представник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Башті-Бєляєвій М.О. на видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 у спадковій справі № 25/2023.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача,

а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.(Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Вирішуючи питання про забезпечення позову згідно з роз`ясненнями, які містить в постанові Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Встановлено, що предметом поданого позову є визнання права власності на частину житлового будинку, вважаю, що обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, для реалізації права на виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149,150,151,153,259-261,354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов у вигляді заборони приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Башті-Бєляєвій М.О. на видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у спадковій справі № 25/2023 (номер у спадковому реєстрі 70698906), яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця .

Ухвалу суду направити для виконання приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Башті-Бєляєвій М.О. (22513, Вінницька область, Вінницький район, смт Турбів, вул. Миру, 56).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя