Справа № 629/6389/23
Провадження № 6/629/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64176035 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 18.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Разом з заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного виконавця Попляк Володимира Володимировича копію постанови 64176035 про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса на підставі якого було відкрито виконавче провадження 64176035, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не має процесуального стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), а також товариству не передавалися матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Попляк Володимира Володимировича належним чином завірену копію постанови 64176035 про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та виконавчого напису нотаріуса на підставі якого було відкрито виконавче провадження 64176035.

Копію ухвали для виконання направити до приватного виконавця Попляк Володимира Володимировича (адреса: м. Харків, пров. Подільський, буд.5, офіс 11, 61003).

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА