1Справа № 332/3686/23 2/335/3249/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко О.І., за участю секретаря судового засідання Брімер Є.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю з Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи №332/3686/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката - Біленка Олексія Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач та його представник вважали за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Представник третьої особи повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, причини не неявки не повідомив.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності позивача та третьої особи, оскільки підстави, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

У ході підготовчого судового провадження сторони у справі подали докази, які вважали за необхідне подати суду. Вказані докази долучені до матеріалів справи та будуть оцінюватися судом у ході судового розгляду справи та під час ухвалення судового рішення.

Адвокатом Ковтун В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит свідка , яке задоволене судом та ухвалено допитати у ході судового розгляду цивільної справи:

Враховуючи, що сторонами у справі подані заяви по суті справи, з доданими до них доказами, інших заяв та клопотань по справі не було подано та заявлено, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого судового засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 11 грудня 2023 року на 11-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко