УХВАЛА

07 листопада 2023 року

місто Київ

справа № 149/289/21

провадження № 61-4983св23

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорс 2020», про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки внаслідок зловмисної домовленості представника орендаря з орендодавцем, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2023 року (згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Вінницького апеляційного суду прийнята 14 березня 2023 року),

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» (далі - ТОВ «Щедра Нива») у лютому 2021 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмільницької районної державної адміністраціїВінницької області третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорс 2020», у якому з урахуванням уточнення просило:

- визнати недійсною угоду від 11 червня 2020 року, укладену між представником ТОВ «Щедра Нива» Бойком Д. П. та ОСОБА_1 про розірвання за взаємною згодою сторін договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2019 року, площею 3, 1746 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташованої на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- скасувати рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Голодняк Світлани Олександрівни про припинення права оренди ТОВ «Щедра Нива» на земельну ділянку, площею 3, 1746 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташовану на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути в оренду ТОВ «Щедра Нива» земельну ділянку, площею 3, 1746 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташовану на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, на умовах передбачених договором оренди земельної ділянки від 27 лютого 2019 року.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням від 08 грудня 2022 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області частково задовольнив позов ТОВ «Щедра Нива».

Суд визнав недійсною угоду від 11 червня 2020 року між представником ТОВ «Щедра Нива» Бойком Д. П. та ОСОБА_1 про розірвання за взаємною згодою сторін договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2019 року, площею 3, 1746 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташованої на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Скасував рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Голодняк Світлани Олександрівни про припинення права оренди ТОВ «Щедра Нива» на земельну ділянку, площею 3, 1746 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташовану на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

В іншій частині вимог позову відмовив. Здійснив розподіл судових витрат.

Постановою від 14 березня 2023 року Вінницький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року - без змін.

ІІ. ВИМОГИ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ОСОБА_1 05 квітня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2023 року (згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Вінницького апеляційного суду прийнята 14 березня 2023 року), ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою від 08 травня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи, що переглядається, із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду клопотання, у якому просила зупинити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року в частині визнання недійсною угоди від 11 червня 2020 року, укладеної між представником ТОВ «Щедра Нива» Бойком Д. П. та ОСОБА_1 , про розірвання за взаємною згодою сторін договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2019 року, площею 3, 1746 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташованої на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та скасування рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Голодняк Світлани Олександрівни про припинення права оренди ТОВ «Щедра Нива» на земельну ділянку, площею 3, 1746 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташовану на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Також заявник 30 жовтня 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду клопотання, у якому просила зупинити дію рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року в частині визнання недійсною угоди від 11 червня 2020 року, укладеної між представником ТОВ «Щедра Нива» Бойком Д. П. та ОСОБА_1 про розірвання за взаємною згодою сторін договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2019 року, площею 3, 1746 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташованої на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та скасування рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Голодняк Світлани Олександрівни про припинення права оренди ТОВ «Щедра Нива» на земельну ділянку, площею 3, 1746 га, кадастровий номер :02:002:0101, розташовану на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Подані клопотання обґрунтовуються тим, що ТОВ «Щедра Нива» подало позов до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс 2020» у справі № 149/1594/23. Підставою для задоволення позову у справі № 149/1594/23 ТОВ «Щедра Нива» зазначило обставину, яка не підлягає доказуванню, зокрема постановлене рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року.

Враховуючи відсутність рішення Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , заявник наголошує на тому, що не існує підстав для задоволення позову у справі № 149/1594/23. На думку заявника, такі доводи свідчать про наявність підстав для задоволення її клопотань.

ІІІ. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ВИРІШЕННЯ КЛОПОТАННЯ

Верховний Суд вивчив подані клопотання, за результатами чого зробив такі висновки.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання заявника про зупинення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та клопотання про зупинення дії Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року у справі, що перебуває на розгляді Верховного Суду, не підлягають задоволенню з огляду на таке.

На момент розгляду клопотань ОСОБА_1 про зупинення виконання та зупинення дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року Верховний Суд уже здійснив розгляд її касаційної скарги по суті, за результатами чого ухвалив постанову про залишення касаційної скарги без задоволення, рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2023 року (згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Вінницького апеляційного суду прийнята 14 березня 2023 року) в частині задоволених позовних вимог - без змін.

Враховуючи, що Верховний Суд розглянув по суті касаційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі, що переглядається, не існує правових підстав для вирішення питання про зупинення виконання та зупинення дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак