Справа № 643/4769/23
Провадження № 2/643/1968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та зобов`язання внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_2 адвокат Мізюк В.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогами: 1. визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти їй прізвище « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 »; 2. зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 1444 від 07.12.2017 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснений Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом виключення у графі «батько» відомостей « ОСОБА_7 » і внести в цю графу відомість про батька « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Саатлі, Саатлівського району, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.11.2023 відповідачкою надано до суду заяву в якій остання зазначає, що знає про наявність цивільної справи № 643/4769/23, прохала справу розглядати без її участі, вирішити справу на розсуд суду, проти проведення експертизи не заперечувала та підтвердила, що дитина проживає разом батьком ОСОБА_2 .

Представником позивача 13.07.2023 подане клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої прохає доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, просив його задовольнити. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представники третіх осіб Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явились. Звернулись до суду із заявами про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі який суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд дійшов до висновку, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим наявні підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

За згодою представника позивача, витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Оскільки під час проведення судової експертизи об`єкти дослідження (біологічні зразки підекспертних осіб) можуть бути пошкоджені або знищені, тому суд вважає необхідним надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104, 107-109, 197, 198, 252, 253, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 643/4769/23 судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384 і 385 КК України.

Зобов`язати експертів повідомити сторін по справі про час та місце проведення експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук