Справа № 183/3509/20
№ 2/183/207/23

У Х В А Л А
03 листопада 2023 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Зінчука Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецької Юлії Олексіївни, Акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецької Юлії Олексіївни, Акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .
Представник позивача обґрунтовує клопотання тим, що 03 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Мегабанк») і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 27-03ПВ/2008.
Також, 03 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Мегабанк») і ОСОБА_3 укладено договір поруки № 27-03ПВ/2008-п, у відповідності до якого ОСОБА_3 поручився за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 27-03ПВ/2008, укладеного 03 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Мегабанк») і ОСОБА_2 .
В рахунок зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Мегабанк») і ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 27-03ПВ/2008-з, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку Акціонерному товариству «Мегабанк» належне їй на праві власності нерухоме майно 32/100 часток двоквартирного будинку з оздоровчим комплексом «Терми» та кафе-баром.
11.06.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Дворецькою Ю.О. прийнято рішення про державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Мегабанк» прав власності на 32/100 часток двоквартирного будинку з оздоровчим комплексом «Терми» та кафе-баром, індексний номер 47295337 від 11.06.2019.
Представник позивача у клопотання зазначає, що ОСОБА_2 у позові ставить питання про скасування рішення державного реєстратора та рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін.
Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, суд приходить ло нижченаведеного.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи підстави та предмет позову, письмові докази, надані сторонами, суд приходить ло висновку, що ОСОБА_3 повинен бути залученим до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі в справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача:
- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третій особі направити копію ухвали суду, копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 03 листопада 2023 року

Суддя Д.І. Городецький