Справа №204/8575/22
Провадження №2-др/204/51/23
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

06 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, а з відповідача ОСОБА_2 в розмірі доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до повноліття дитини на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано, а також накласти заборону на відчуження майна та житла за адресою: АДРЕСА_1 , де дитина має реєстрацію, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла, реєстраційну службу та департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року позовні вимоги органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені частково, а саме ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано. В задоволенні решти позовних вимог органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради відмовлено. Також вказаним рішенням накладено заборону на відчуження майна та житла за адресою: АДРЕСА_1 , право користування яким має неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в резолютивній частині рішення залишилися не вирішеними вимоги стосовно відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом в мотивувальній частині вказаного рішення надано оцінку кожному аргументу позивача щодо наявності підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , досліджені відповідні докази та встановлено, що наявні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дитини, у зв`язку з чим, у тому числі, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі стосовно відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: