Дата документу 06.11.2023
Справа № 334/3169/23
Провадження № 2/334/1615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Цілінко А.С.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кревним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 458 008,73 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 870,13 гривень.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

13.09.2023 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 378 008,73 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 670,13 гривень. Постановити ухвалу про повернення сплаченої різниці судового збору в розмірі 1 200,00 гривень у зв`язку із частковим погашенням відповідачем боргу після подачі позову по цій справі.

06.11.2023 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 350 008,73 гривень. Враховуючи часткове погашення тіла кредиту відповідачем після подачі позову до суду, стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 6 870,13.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 06.11.2023 року через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить призначити справу до судового розгляду по суті та без фіксації судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, про що свідчать конверти, які повернулися на адресу суду з від митрами «адресат відсутній за вказаною адресою», та довідка про доставку СМС з датою судового засідання, причини неявки суду не відомі, з заявами по відкладення підготовчого засідання/про проведення підготовчого засідання без його участі до суду не звертався.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України). Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку розгляду спору по суті, у підготовчому судовому засіданні 06.11.2023 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем боргу, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 350 008,73 гривень. Враховуючи часткове погашення тіла кредиту відповідачем після подачі позову до суду, стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 6 870,13.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про зменшення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, відтак заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кревним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 350 008,73 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 870,13 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються доказами, доданими до матеріалів справи, наданими сторонами під час підготовчого провадження.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості по сплаті послуг за управління будинком, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.