Справа № 182/5054/21
Провадження № 2-во/182/58/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року позовну заяву Кредитної спілки «Самара» про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ), на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ- 35934134) заборгованість станом на 16 липня 2021 року в розмірі 96 248 грн. (дев`яносто шість тисячі двісті сорок вісім грн.) 60 коп. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ), на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ-35934134) судовий збір у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп., з кожного по 567 грн. (п`ятсот шістдесят сім грн.) 50 коп.

02 жовтня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від КС «Самара» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року, оскільки судом помилково у вищевказаному рішенні суду не вірно зазначено індивідуально податковий номер відповідача ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_3 , в той час коли вірним є: НОМЕР_5 .

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши індивідуально податковий номер платника податків відповідача ОСОБА_3 , як : « НОМЕР_5 », замість помилково вказаного: « НОМЕР_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал