№ 2/183/4213/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Рибака Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Першої Дніпровської нотаріальної контори Заносієнко Наталії Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю позивача ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ФОРЕСТ ВІЛАДЖ», ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Першої Дніпровської нотаріальної контори Заносієнко Наталії Миколаївни, в якому просить визнати за ним право власності на: котедж літ. Щ, більярдну літ. Г, баню літ 2Є, котедж літ. 2Е, гараж літ. 2Ж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання, подане разом з позовною заявою про витребування доказів у справі, а саме про витребування з Першої Дніпровської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (№162/2023), що відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим розглянути клопотання в підготовчому засіданні за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Першої Дніпровської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (№162/2023), що відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Першу Дніпровську нотаріальну конторуПівденного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Вернандського, 19/21, електронна адреса: ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи (№162/2023), що відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу Дніпровську нотаріальну конторуПівденного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 листопада 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко