Провадження № 2/679/485/2023
Справа № 679/1414/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

09 листопада 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков С.В., звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку про таке.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ закріплений в статтях 26-29 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви адресою місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання зазначено як АДРЕСА_2 .

З метою визначення підсудності, судом у відповідності до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 309640 від 07.11.2023 року, відповідно до якої адресою реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді наданої відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 08.11.2023 року за № 488/ЕП, згідно з реєстром Нетішинської міської територіальної громади ОСОБА_2 , 08.07.1976 року, зареєстрованою на території громади не значиться.

Будь-яких доказів того, що місцем перебування відповідачки є м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області до матеріалів позовної заяви не додано.

За вказаних обставин відсутні підстави для визначення підсудності у вказаній справі за Нетішинським міським судом Хмельницької області, а її розгляд належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Саме тому, суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального Кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк