Єдиний унікальний номер 719/491/23
Номер провадження 2-н/719/186/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07 листопада 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши в порядку ст.ст. 160-162, 167-169, 172 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , заборгованості в сумі 4358,07 грн., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 622, 625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023р. в суд надійшла заява ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитого природного газу в сумі 4358,07 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

У п.п. 9, 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед кредитором; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

З поданих ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» додатків до заяви, а саме розрахунку заборгованості, довідки на підтвердження факту споживання природного газу споживачем та наявного у нього діючого постачальника газу, виписки останнього банківського платежу, претензії, вбачається, що дані документи сформовані на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на підтвердження вимоги з неї надано витяг з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу.

Отже, заявником ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» не надані докази, із яких буде вбачатись існування договірних відносин між заявником та боржником і взагалі будь-яких доказів на підтвердження існування підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження існування підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитого природного газу слід відмовити на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

У ч.2 ст. 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 165-167, 258-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату спожитого природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: