Провадження № 2-во/487/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши заяву першого заступника Миколаївської обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року перший заступник Миколаївської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 21.03.2023 у справі № 487/10131/14-ц про стягнення з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Миколаївської обласної прокуратури 1135 грн судових витрат, а саме вказати місцезнаходження стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 487/10131/14-ц, суд доходить до такого висновку.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі № 487/10131/14-ц, визнано постанову заступника начальника Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 лютого 2021 року про закінчення виконавчого провадження № 55139946 неправомірною та зобов`язано усунути порушення і провести виконавчі дії у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження». Стягнуто з Заводського відділу державної виконавчої служби в місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) () на користь Миколаївської обласної прокуратури (, р.р.UA0000340) 1 135 грн. судових витрат.

21.03.2023 видано виконавчий лист.

04.07.2023 року Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуто Миколаївській обласній прокуратурі без виконання виконавчий лист, посилаючись на відсутність адрес боржника і стягувача.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у виконавчому листі не зазначено адрес боржника і стягувача.

Наведене свідчить, що у виконавчому листі допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення вказаної описки, а тому заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.03.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 487/10131/14-ц (провадження № 4-с/487/89/21) за скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення та бездіяльність державного виконавця у цивільній справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалену 26 жовтня 2021 року, зазначивши адресу:

стягувача, Миколаївської обласної прокуратури, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28;

боржника, Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 31 жовтня 2023 року

Суддя З.М. Сухаревич