Справа № 215/4959/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року ТОВ «УЮТ-2011» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій просить стягнути з відповідачів борг за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 4 298,42 грн., інфляційні збитки у розмірі 82,09 грн., 3 % річний у розмірі 21,95 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 07.11.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.11.2023 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно довідкок про реєстрацію місця проживання, відповідачів 13-18,зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 01.11.2013 та Акту прийняття-передачі будинків …. від 01.11.2013, ТОВ «УЮТ-2011» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у тому числі і за адресою АДРЕСА_2 , а.с. 8,9.

Тобто між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ТОВ "УЮТ-2011" виникли та існують відповідно до ст.901 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно до ст.ст. 20, 21 вказаного Закону, набули відповідно права і обов`язки споживача та виконавця.

Крім того, ч.1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Станом на 30.08.2023 рік заборгованість ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.08.2020 по 01.08.2023 складає 4298,42 грн., що підтверджується розрахунком, а.с.5.

Тобто відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов`язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ст.610-611 ЦК України, ст. 64 ЖК України з відповідачів слід стягнути вказану заборгованість, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За нормами ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає також сума індексу інфляції в розмірі 82,09 грн. та 3% річних в розмірі 21,95 грн., а.с.- 4,6.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 4298,42 грн., індексу інфляції в розмірі 82,09 грн. та 3% річних в розмірі 21,95 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідачів по 894,66 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1,10.

На підставі ст. 64 ЖК України, ст.ст. 551, 610-611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.04.2018 по 01.04.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» - 4298,42 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, 82,09 грн. інфляційних витрат, 21,95 грн. 3% річних, а разом 4402,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» по 894,66 грн. судового збору, з кожного.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» - ,МФО 305750, місцезнаходження за адресою: 50081, м. Кривий Ріг, мкр.-н. 5-й Зарічний, 8а

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: