Справа № 489/4095/23
Номер провадження 2/489/1720/23
Ухвала

08 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка приймає участь розгляді справи в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату та моральну шкоду,

встановив:

24.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект», відповідно до якого просить суд нарахувати та виплатити їй недоплачену заробітну плату у зв`язку із зменшенням тривалості робочого часу, починаючи з лютого 2020 року по березень 2023 року у розмірі 470 655,70 грн. та компенсацію завданої моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача у розмірі 500 000,00 грн. Також просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; витребувано у ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект»: витяги із штатного розпису за посадою інженера з цінового аналізу у відділі електронних торгів і цінового аналізу ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» і зазначенням посадового окладу за період з 07.02.2020 по 31.03.2023; надати дані (довідку із помісячним розрахунком нарахованої та фактично отриманої заробітної плати ОСОБА_1 ) за період з 07.02.2020 по 31.03.2023; надати розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням періодів відпусток, лікарняних, відряджень (згідно табелю обліку робочого часу) за період з 07.02.2020 по 31.03.2023 без урахування наказу № 438-08-к від 07.02.2020 «Про зміну істотних умов праці інженера з цінового аналізу»; надати витяг з табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 07.02.2020 по 31.03.2023 (копію табелю із зазначенням фактично відпрацьованих днів та часу за цей період, а також періодів відпустки, лікарняних, відряджень, тощо із розшифровкою відміток у табелі).

16.08.2023 від представника відповідача ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект» на адресу суду надійшли витребувані матеріали.

16.08.2023 на адресу суду від представника ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позивач не надав жодних доказів обґрунтованості своїх позовних вимог і підстав для задоволення позову немає.

23.08.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення та заперечення на докази, подані відповідачем.

28.08.2023 на адресу суду від АТ «Українська оборонна промисловість» надійшли письмові пояснення щодо позову, згідно яких останнє вважає що позовні вимоги є безпідставними та в їх задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі.

30.08.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за заявлені позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди.

04.09.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої вона просить долучити до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2023 представник позивача адвокат Третьякова Я.Ю. приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Крім того, 21.08.2023 від АТ «Українська оборонна промисловість» надійшла заява про процесуальне правонаступництво, згідно якої третя особа повідомляє про те, що 21.03.2023 Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», якою передбачено утворення АТ «Українська оборонна промисловість» шляхом перетворення ДК «Укроборонпром», . Абзацом 2 п. 1 Статуту АТ «УОП» встановлено, що з дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків ДК «Укроборонпром». 28.06.2023 відбулась державна реєстрація АТ «Українська оборонна промисловість». Посилаючись на викладене, просить суд злучити АТ «Українська оборонна промисловість» до участі у справі як правонаступника Державного концерну «Укроборонпром».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2023 суд перейшов від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі правонаступника третьої особи Державного концерну «Укроборонпром» - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

18.10.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині компенсації моральної шкоди з 250 000,00 грн. до 400 000,00 грн., до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Третьякова Я.Ю., яка приймає участь розгляді справи в режимі відеоконференції, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 18.10.2023

Керуючись статтями 49, 189, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 від 18.10.2023 про збільшення позовних вимог у справі № 489/4095/23 за її позовом до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про зобов`язання нарахувати і виплатити заробітну плату та моральну шкоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023.

Суддя Г.А. Микульшина