Справа № 509/4924/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину за законом,

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мхітарян О.С., адвокат Єршова А.С., адвокат Гудков С.О.

відповідач ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3 ,

та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , Таїровська селищна рада об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Мхітарян О.С., адвокат Єршова А.С., адвокат Гудков С.О.,

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа: Таїровська с/р об`єднана територіальна громада Одеського району Одеської області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

13 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що після смерті його брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна:

- частини земельної ділянки площею 1.63 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:3391.Спадкоємці першої черги спадкове майно не прийняли, оформити спадкове майно через нотаріальні установи не можливо, а тому позивач просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В ході судового розгляду з боку представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, з якої вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутність на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду направив відзив в порядку ст.178 ЦПК України, з якого вбачається, що позов визнає в повному обсягу.

Третя особа ОСОБА_6 , копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, позов підтримує.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 по вторинному позову до суду надіслав заяву з якої вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутність на підставі поданих доказів.

Відповідач по вторинному позову ОСОБА_2 копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду направив відзив в порядку ст.178 ЦПК України, з якого вбачається, що позов визнає в повному обсягу.

Третя особа ОСОБА_6 , копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, позов підтримує.

Третя особа Таїровська селищна рада об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, позов підтримує.

Рух справи.

22 вересня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито.

22 жовтня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 було відкрито.

19 серпня 2022 року виключено зі складу співвідповідача ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

19 серпня 2022 року цивільні позови були об`єднані в одне провадження.

01 лютого 2023 року було залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Таїровську селищну раду об`єднану територіальну громаду Одеського району Одеської області за позовом ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Обставини, які встановлені судом.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власником земельної ділянки площею 1.63 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2009 року реєстр № 5-2803 (а.с.15).

05 жовтня 2016 року ОСОБА_7 склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 , брата позивача (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла (а.с.19).

Після її смерті ОСОБА_5 звернувся до нотаріальних установ з заявою про прийняття спадщини. Крім ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем першої черги є його син ОСОБА_2 , відповідач по справі (а.с.23). Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер (т.1 а.с.30).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1.63 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 , батько померлого та позивач ОСОБА_1 брат померлого, звернулись до нотаріальних установ з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Спадкоємець першої черги ОСОБА_3 , мати померлого, третя особа, направила до нотаріальних установ заяву про відмову у прийнятті спадщини (т.1 а.с.37). Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 судом не встановлено. Відповідно до відомостей про арешти та заборони на нерухоме майно обмеження на спадкове майно відсутні, що підтверджується спадковою справою № 1069/2009 яка відкрита 15.07.2009 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою та спадковою справою № 7/2017 яка відкрита 28.02.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І.

Вартість нерухомого майна складає 51 221.53 рн. та сторонами не оскаржується та підтверджується звітом спеціаліста від 01.02.2023 року.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивачі відповідно до ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцями за законом фактично прийняли спадщину після смерті померлого ОСОБА_5 .

Позивачі зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ, але позивачам фактично відмовили у прийнятті спадщини у зв`язку з тим, що у позивачів відсутні правоустановчі документи на нерухоме майно (т.1а.с. 38).

Право власності на нерухоме майно виникло у померлого ОСОБА_5 під час свого життя, що підтверджується копіями правоустановчих документів, у вигляді оригінала Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ОД № 045359.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя ОСОБА_5 був належним власником нерухомого майна, відповідач фактично відмовився у прийнятті спадщини, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді спірної земельної ділянки та позивачі фактично прийняли спадщину.

Таким чином, після проведення аналізу матеріалів, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований.

Судові витрати.

При поданні позову позивачі сплатили судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2 -13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , Таїровська селищна рада об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області, про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на частину земельної ділянки площею 1.63 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:3391.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на частину земельної ділянки, площею 1.63 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:3391.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до цивільної палати Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.