Справа № 148/1666/23
Провадження № 2/930/757/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Володимир Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх донька, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та їхній донці душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 148/1666/23, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 17.10.2023 року.

17.10.2023 року розгляд справи відкладено на 03.11.2023 року.

До початку розгляду справи представником позивачки до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання 17.10.2023 року та 03.11.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення рекомендованими листами з повідомленням про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки, однак вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначеної на 03.11.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Немирівського районного суду Вінницької області.

Як передбачено частиною сьомою статті 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною восьмою цієї статті встановлено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судової повістки під розписку.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосієвського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 78.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивачка, спільне життя сторін не склалося через непорозуміння які переходили у конфлікти. Внаслідок таких суперечок вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вказує, що примирення і відновлення шлюбних відносин не виявляється можливим, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із статтями 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Як передбачено частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом частини другої статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. За таких обставин наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України).

Керуючись статтями 4, 10, 12-13, 76-80, 133, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Володимир Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований 08 лютого 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосієвського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 78.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко