Провадження № 2/0274/1809/23
У Х В А Л А

про напралення справи за підсудністю

10.11.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Краматорського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 , третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю -

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 надійшла за підсудністю позовна заява Краматорського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 , третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Першотравенський міський суд Дніпропетровської області виходив з того, що відповіддю №110666 від 13 червня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Міністерства соціальної політики від 11 жовтня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 є ВПО з 17 березня 2022 року, його фактичне зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. №9рс-466/20 від 22.07.2020 року, вбачається що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно - територіального устрою.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Ружинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31 -32, 187, 258-261,354 ЦПК України,суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 , третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, надіслати за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бурди, 37.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Т.М. Вдовиченко