Справа № 932/271/22
Провадження № 2/932/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява МТСБУ, у якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 15 562,29 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 06.06.2020 у м.Дніпрі між моторолером марки «HONDA» рама НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «AUDI A1» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 сталося ДТП, в результаті якого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.07.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вищезазначеному ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, МТСБУ, за заявою ОСОБА_3 (власник автомобіля марки «AUDI A1» державний номерний знак НОМЕР_2 ), було сплачено страхове відшкодування у сумі 14 282,29 грн. та страховому комісару 1280,00 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодував МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.07.2020, ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яке мало місце 06.06.2020 у м.Дніпрі між моторолером марки «HONDA» рама НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «AUDI A1» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «AUDI A1» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії поліса №АЩ/1812542, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». Строк дії поліса: з 30.10.2019 по 29.10.2020.

02.09.2020 ОСОБА_3 до МТСБУ подано заяву про здійснення відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП, в якій зазначено реквізити необхідні для проведення виплати (повідомлення про ДТП було подано 09.06.2020).

Відповідно до копії висновку експертного дослідження авто товарознавця №225/20А від 21.07.2020 виконаного експертом ОСОБА_5 , матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля марки «AUDI A1» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 14 282,29 грн.

На підтвердження розміру збитків також надано акт огляду колісного транспортного засобу та фотознімки.

Відповідно до копії наказу (справа №68232) МТСБУ було вирішено сплатити ОСОБА_3 відшкодування у розмірі 14 282,29 грн. Факт сплати підтверджується копією платіжного доручення №2325281 від 25.09.2020.

Згідно з копією рахунку та акту, ОСОБА_5 , в рахунок оплати послуг експерта, сплачено 1280,00 грн. Відповідно до інформаційної довідки МТСБУ, відсутній чинний договір внутрішнього страхування ТЗ марки «HONDA» рама АЕ62-1200127

Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За частиною 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з частинами 1-2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У відповідності до вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 40.1 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Згідно з положеннями п. 41.4 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Тобто, з аналізу вказаних норм матеріального права вбачається, що у разі відсутності у винуватця ДТП чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, за заявою потерпілого, М(Т)СБУ відшкодовує спричинену шкоду, яку в подальшому за регресним позовом, має право стягнути з винної особи.

З огляду на вищевикладене, заявлені позовні вимоги про відшкодування шкоди, підлягають задоволенню, оскільки МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної потерпілому на підтвердження чого суду надані належні докази.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, юридична адреса:м.Київ, Русанівський бульвар, б. 8) шкоду в порядку регресу пов`язану з виплатою страхового відшкодування у розмірі 15 562 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, юридична адреса: м.Київ, Русанівський бульвар, б. 8) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол

01 листопада 2023 року