Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3927/23
Провадження № 2/209/1014/23
"08" листопада 2023 р. м.Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 грудня 2091 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 1440; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати зі сплати судового збору та витрати за надання правової допомоги в сумі 1600 грн.
В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває з 28 грудня 1991 року. Зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 1440. Її прізвище до шлюбу « ОСОБА_3 ». Від шлюбу вони мають двох дітей, але син є дорослим, неповнолітньою є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2021 року, як вона вважає остаточно. Причиною розпаду їх сім`ї стала неправомірна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані поводиться агресивно по відношенню до неї, провокує скандали, конфліктні ситуації, при цьому погрожуючи фізичною розправою. Сімейних цінностей для нього не існує, безвідповідально відноситься до обов`язку по утриманню сім`ї, до створення атмосфери злагоди та поваги в родині, чим травмує дітей. Вважає, подальше збереження шлюбу неможливим та недоцільним. Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з нею, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у встановленому законом порядку. Питання майнового характеру сподівається вирішити мирним шляхом.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.18).
08 листопада 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , між сторонами 28 грудня 1991 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №1440.(а.с.9)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.(а.с.10)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1073,60 грн. та 1600 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить квитанція, договір про надання юридичних послуг №734 від 14.07.2023 року, акт приймання виконаних робіт за договором №734 від 14.07.2023 року про надання юридичних послуг, додані до матеріалів справи (а.с.1, 11, 12, 13).
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 28 грудня 1991 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, було укладено шлюб, актовий запис № 1440, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень та понесені нею витрати за надання правової допомоги у розмірі 1600,00 грн., а всього 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три гривні) 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Дата складення повного судового рішення 08.11.2023 року.
Суддя Лобарчук О.О.