Справа № 496/3529/23
Провадження № 2/496/1463/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 05.09.2023 року відповідно до п.3 вказаного клопотання, представник позивача просить витребувати оригінали документів з метою виконання експертизи.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути п.3 клопотання щодо витребування доказів без її участі, на заяві наполягає.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року участь представника відповідача ОСОБА_2 було забезпечено в режимі відеоконференції, однак у зв`язку з технічних причин не виявилось можливим вийти на відеозв`язок з представником відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів зазначених у п.3 клопотання про призначення експертизи, які необхідні при розгляді клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : оригінал заповіту від 18.11.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. та зареєстровано в реєстрі №1122;

-у Приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б. (Одеська область, Одеський район, с. Дачне, вул. Преображенська, 118-А): оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік, в якому є запис №391 від 14.10.2014 року, де в графі "Підпис осіб ( їх представників), які звернулись за вчиненням нотаріальної дії", є підпис ОСОБА_4 ;

-з Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» ( м. Одеса, вул. Садова, 10): оригінали реєстрів (відомостей) про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії з доставкою за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2019-2022 роки;

-з Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5): оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв