УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 308/6021/23

провадження № 61-181вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

У жовтні 2023 року справа № 308/6021/23 надійшла до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для визначення підсудності справи № 308/6021/23, Верховний Суд виходить із такого.

За змістом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначення підсудності у справі має здійснюватися судом першої інстанції за загальними правилами про територіальну юрисдикцію (підсудність) цивільних справ.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тож, положення статті 29 ЦПК України застосовуються у разі, коли територіальна підсудність справи не може бути вирішена за загальним правилом (сторони не мають зареєстрованого місця проживання в Україні).

Підсудність справи за загальними правилами визначається судом першої інстанції до відкриття провадження у справі. Після відкриття провадження у справі за загальними правилами визначення територіальної підсудності у Верховного Суду відсутні підстави для визначення підсудності справи в порядку статті 29 ЦПК України.

Оскільки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року відкрито провадження у справі № 308/6021/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підстави для визначення підсудності цієї справи Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 19 та 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначені підсудності справи № 308/6021/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи № 308/6021/23 повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак