Справа №613/768/23 Провадження № 2/613/593/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача: 1) заборгованість за електричну енергію у сумі 32019,19 грн. шляхом перерахування на п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823; 2) понесені витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових праву розмірі 33,00 грн. та судового збору у розмірі 2952,40 грн. шляхом перерахування їх на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», .

Ухвалою судді Уварової Ю.В. Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2023 матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Щепіхіної В.В. Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 позовну заяву ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію направлено за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області з посиланням на ч.1 ст.30 ЦПК України, п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про де які питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» та позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі N 638/1988/17 (провадження N 61-30812св18).

07.11.2023 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.

За приписами ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичним споживанням електричної енергії за вказаною адресою та проведеними оплатами ОСОБА_1 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 для побутових споживачів.

За період з 01.01.2022 по 30.04.2023 за вищевказаною адресою, згідно даних засобів комерційного обліку, переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, п. 1.1. Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго», станом на 30.04.2023 показники становили 22380, на які проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 32019,12 грн.. Рахунок відповідачем не сплачено.

Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконав своїх зобов`язань і не сплатив заборгованість, у зв`язку з чим станом на 01.05.2023 утворилася заборгованість за електроенергію у сумі 32019,12 грн. Несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам товариства, а тому ПрАТ «Харківенергозбут» вимушене звернутися до суду.

Також позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175 177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 27 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник