Справа № 128/2614/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання; витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» Стрижавської селищної ради історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2023 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2023 з Вінницької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

01.08.2023 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2023 з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» Стрижавської селищної ради надійшов витяг з електронної системи охорони здоров`я медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. надійшли клопотання про заміну відповідача та клопотання про залучення третьої особи.

Клопотання про заміну відповідача мотивоване тим, що після ознайомлення з матеріалами справи стало відомо про наявність заповіту, який складений на ОСОБА_3 . Таким чином, необхідно замінити неналежного відповідача Вінницьку районну державну нотаріальну контору на належного ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про залучення третьої особи обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Спадкова справа померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 20.07.2022 №69488374. Після ознайомлення з матеріалами справи стало відомо про наявність ще одного спадкоємця померлого ОСОБА_4 . Оскільки його права можуть бути порушені при винесенні рішення суду, тому просять залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання 09.11.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвич А.О. попередньо через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просить провести підготовче засідання, призначене на 09.11.2023, без участі позивача та її представника, задовольнити подані клопотання про заміну відповідача і клопотання про залучення третьої особи.

Завідувач Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Березовська Л.М. попередньо подавала до суду заяву, у якій просить проводити всі судові засідання по цивільній справі № 128/2614/23 за відсутності представника контори, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 09.11.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання представника позивача, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Вивчивши подані клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2614/23, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Оскільки сторона позивача стверджує, що Вінницька районна державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є особа, на користь якої складено заповіт, ОСОБА_3 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача Вінницьку державну нотаріальну контору на належного ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 189 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершився, однак, враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача про заміну неналежного відповідача належним та про залучення до участі у справі третьої особи, підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження, запропонувати належному відповідачу ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів із дня копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, третій особі ОСОБА_4 запропонувати подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо позову

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

У справі № 128/2614/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійснимзамінити неналежного відповідача Вінницьку державну нотаріальну контору на належного ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про залучення третьої особи задовольнити.

До участі у справі № 128/2614/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 .

Запропонувати належному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити належному відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Роз`яснити належному відповідачу, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити належному відповідачу право подати заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо позову, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/2614/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ,про визнання заповіту недійсним відкласти на 12 год 30 хв 11 грудня 2023 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА