Справа № 713/2297/23
Провадження №2-о/713/90/23
РІШЕННЯ

іменем України

06.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Сичова П.О., Швейка О.М., за участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Клим Надія Іванівна, де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що є внуком ОСОБА_2 , яка хворіє і має діагноз - УЖС. Дифузний кардіосклероз. Стабільна стенокардія напруги ТФК та спокою. ГХТ кризовий перебіг НЦК СНП Б ФКТ, ризик 4 (дуже важкий) серцева астма. Правобічна застійна пневмонія певідомого гепезу. ЦА РВ із АГ 3 вираженим вестибуло-атактичним синдромом, стійкою цефалгією. Порушення конгнітивної функції ОАГ. Двобічний кокартроз. Порушения функції суглобів III. Інвалід 1 Б групи. Порушення пам`яті на поточні події та події минулого, Органічний психічний розлад. Стійкий психічний розлад, перебуває на диспансерному обліку з приводу: органічний маячний розлад. Хвора потребує постійного стороннього догляду, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій. 3 початку хвороби по цей час стан її здоров`я різко погіршується. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними.

Зазначив, що проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд. Інших осіб, які могли би здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Клим Н.І. не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник Клим Н.І. подала заяву про проведення засідання за її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегометської селищної ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.1976 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 від 16.09.1995 року, копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 21.11.1997 року.

ОСОБА_2 хворіє та має діагноз - УЖС. Дифузний кардіосклероз. Стабільна стенокардія напруги ТФК та спокою. ГХТ кризовий перебіг НЦК СНП Б ФКТ, ризик 4 (дуже важкий) серцева астма. Правобічна застійна пневмонія певідомого гепезу. ЦА РВ із АГ 3 вираженим вестибуло-атактичним синдромом, стійкою цефалгією. Порушення конгнітивної функції ОАГ. Двобічний кокартроз. Порушения функції суглобів III. Інвалід 1 Б групи. Порушення пам`яті на поточні події та події минулого, Органічний психічний розлад. Стійкий психічний розлад, перебуває на диспансерному обліку з приводу: органічний маячний розлад. Хвора потребує постійного стороннього догляду, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій, що підтверджується копією медичного висновку ЛКК №404 від 27.07.2023 року, довідкою лікаря-психіатра.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №353746 від 16.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю перша група «Б».

З довідки Долішньошепітського старостинського округу Берегометської селищної ради №03-1158 від 20.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований та проживає онук - ОСОБА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов №282 від 20.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи «Б», потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.08.2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №965 від 03.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу. За своїм психічним станом, на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №965 від 03.10.2023 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №1133 від 30.10.2023 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна над своєю підопічною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 05 (п`ять) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 2689,70 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною, 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 2689 (Дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/2297/23 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №965).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Павло СИЧОВ

Оксана ШВЕЙКА