ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/462/23
Провадження № 2/483/217/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з 20 листопада 1998 року по 11 вересня 2018 року перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу, згідно з договором № 0238 купівлі-продажу нерухомого майна від 08 грудня 1998 року, подружжям була придбана двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися донька померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , в зв`язку з чим нотаріусом була заведена спадкова справа. Спадковим майном відповідачі зазначили все майно, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, у тому числі і майно, яке було придбано нею та спадкодавцем за час перебування у шлюбі. 11 липня 2022 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке було придбане за час її шлюбу з спадкодавцем. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати по справі просила віднести на її рахунок.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім цього, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З 20 листопада 1998 року позивачка ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який 11 вересня 2018 року розірвано, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 17-18).

Як вбачається з договору купівлі-продажу нерухомого майна № 0238 від 08 грудня 1998 року ОСОБА_4 була придбана ціла двокімнатна квартира загальною площею 43 кв.м житловою 27,10 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13), який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 2-1038/11 від 28 грудня 2011 року визнано дійсним та за ОСОБА_4 визнано право власності на вказану квартиру (а.с. 14).

Згідно з копією витягу про державну реєстрацію прав № 33333510 від 29 лютого 2012 року Очаківською міською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на цілу частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 липня 2022 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 19).

Листом приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. № 129/01-16 від 11 липня 2022 року ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду щодо виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя на спірну квартиру за вказаною вище адресою, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на неї (а.с. 20).

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами завіреної копії спадкової справи № 38/2022, наданої на запит суду, встановлено, що після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявами про прийняття спадщини звернулися позивачка ОСОБА_1 , як колишня дружина на майно, яке набуте зі спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми спадкодавця (а.с. 91-123).

Відповідно до відповіді № 181473 від 11 серпня 2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого за запитом суду, станом на вказану дату право приватної власності на цілу частку спірної квартири зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 124).

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; дружина та чоловік мають право на його поділ; у разі поділу частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що спірна двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , була набута ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як подружжям за час шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності, частки на яку, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, є рівними по 1/2 кожному із подружжя.

Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивачки суд відносить на рахунок останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 43,00 кв.м, житловою 27,10 кв.м.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: