Справа №694/2587/23
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., ознайомившись з матеріалами справи №694/2587/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Звенигородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла зазначена справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Звенигородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від, вищевказана справа надійшла у провадження судді Сакун Д.І. та передана до розгляду 30.10.2023 року.

При відкритті провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» статті 306 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Підставою оголошення фізичної особи померлою є презумпція її смерті.

Визнання особи померлою є крайньою мірою та потребує встановлення усіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

Підставами для визнання фізичної особи померлою є сукупність юридичних фактів, до яких включаються: 1) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання. При цьому слід мати на увазі, що у фізичної особи може бути декілька місць проживання, тому відповідні дані повинні перевірятись за всіма відомими місцями проживання цієї особи; 2) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості. Встановлення цих обставин відбувається шляхом надіслання запитів до житлово-експлуатаційних організацій, органів внутрішніх справ, органів місцевого самоврядування, за місцем роботи, за останнім місцем проживання відсутнього; 3) сплив трирічного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи; 4) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи померлої.

Проте, всупереч вищезазначеному, при зверненні до суду заявником не зазначено обставини, що вказують безпосередньо на наявність підстав вважати фізичну особу померлою, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. У заяві не вказано конкретних фактів, що дали б підстави вважати особу померлою.

Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою, у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявника.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.03.2018 року у справі №638/18251/16-ц.

З роз`яснень, які містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Так, заявником в заяві зазначено, що оголошення ОСОБА_3 померлою необхідно для оформлення спадщини на частку квартири по АДРЕСА_1 , власником якої вона являється на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.03.2000 року за № НОМЕР_1 . Спадкоємцем першої черги за законом являється також її онука ОСОБА_2 .

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, другий з подружжя та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Разом з тим, заявником в заяві зазначено, що 22.09.2012 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та, який в свою чергу також має право на частку в спадковому майні. Відомостей про розірвання даного шлюбу немає.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Звенигородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун