У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Сандугей І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Сандугей І.В. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

1) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 13/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) зняти арешт з майна ОСОБА_2 та скасувати заборону по виду обтяження: арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 17029797 зареєстрованого 21.10.2016 року, реєстратором Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ, Лисенко Оксаною Вікторівною на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № НОМЕР_2 від 05.09.2016, виданої Шевченківським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві;

31.08.2023 року представником позивача одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), а саме: матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2 за виконавчим листом №2-3865/09 від 21.04.2010 р. Шевченківського районного суду м. Києва, за яким боржником був ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.09.2023 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом строк.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 07.11.2023 року представник позивача - адвокат Сандугей І.В. просив задовільнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2 за виконавчим листом №2-3865/09 від 21.04.2010 р. Шевченківського районного суду м. Києва, за яким боржником був ОСОБА_2 .

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сандегей І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2 за виконавчим листом №2-3865/09 від 21.04.2010 р. Шевченківського районного суду м. Києва, за яким боржником був ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, оголосити перерву до 11 грудня 2023 р. о 16:00 год.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032, електронна пошта: ) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова