Справа № 490/1412/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєві з позовом до Миколаївської міської ради, у якому просив визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 04 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 30 вересня 2021 року витребувано інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 31 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явивилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

З огляду на наявність заяв позивача та відповідача з проханням справу розглядати без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого наявна в матеріалах справи, батьками позивача ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2020 року звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючого документа на майно померлої.

Відповідно до відповіді КП «МБТІ» від 20 грудня 2021 року № 2493 за адресою АДРЕСА_1 розташовано два різні об`єкти нерухомості та заведено дві інвентаризаційні справи № 8191 та № 8192.

З інвентаризаційної справи № 8191 слідує, що рішенням Народного 1-ї дільниці Центрального району м. Миколаєва визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 . Інформація щодо цього будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Відповідно до іншої інвентаризаційної справи № 8192 власниками будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01).

Надалі відповідно до договору купівлі-продажу від 07 вересня 1952 року ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купив будинок за адресою АДРЕСА_1 , який складається з двох жилих кімнат та коридору.

Відповідно до висновку про реєстрацію домоволодіння від 17 серпня 1959 року власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (батько позивача).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа після його смерті не заводилася.

Відповідно до довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17 вересня 1957 року та домової книги, копія яких наявна у матеріалах справи за цієї адресою разом із ОСОБА_3 на час його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала і ОСОБА_2 (мати позивача).

Пунктом 1 частини першої статті 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Відтак мати позивача ОСОБА_1 є такою, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 549 ЦК України (чинного станом на 19 грудня 1971 року) є такою, що прийняла спадщину.

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа після смерті не заводилася). Як зазначає позивач, його рідні брати померли, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа після смерті не заводилася) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа після смерті не заводилася).

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Будь-яких доказів існування інших спадкоємців суду не надано.

Як вбачається із паспорта позивача місце його проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 03 червня 1986 року.

Отже, позивач на час смерті його матері проживав разом із своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Крім того позивач, звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та отримав відмову (постанова державного нотаріуса Третьої миколаївської нотаріальної контори від 06 жовтня 2020 року).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Із наведеного слідує, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_1 , який проживав з нею на час її смерті а також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Доказів наявності інших спадкоємців першої черги, які спадкують мають право спадкувати після смерті ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судовий збір сплачено за подачу позову до суду.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох