Справа № 285/4640/21
провадження № 6/0285/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

за участі секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив роз`яснити рішення суду у справі № 285/4640/21 в частині чи підлягає нарахуванню згідно з чинним законодавством та стягненню з АТ «Українська залізниця» на його користь індексація та компенсація частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з квітня 2018 року по 13 серпня 2021 року на визначену судом суму заборгованості по заробітній платі за цей період у розмірі 188 320, 05 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив роз`яснити йому рішення суду.

Представник акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не прибув, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи 285/4640/21, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4640/21 від 27.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та постановлено стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2018 року до 13 серпня 2021 року у розмірі 188 320,05 грн. з урахуванням податків та обов`язкових платежів, індексації та компенсації частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати. Також стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 серпня 2021 року до дня ухвалення судового рішення у зазначеній справі у розмірі 35 886,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 3 а.с. 228-233).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.09.2022 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2022 року без змін.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто, до моменту виконання рішення чи закінчення строку пред`явлення рішення до виконання законом встановлена можливість його роз`яснення без зміни його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У резолютивній частині рішення від 27.05.2022 року чітко і повно викладені висновки суду щодо питання, яке просить роз`яснити заявник.

Зокрема, у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2018 року до 13 серпня 2021 року у розмірі 188 320,05 грн. з урахуванням податків та обов`язкових платежів, індексації та компенсації частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Тобто, заборгованість по заробітній платі становить 188 320,05 грн (вказана сума зазначена з урахуванням податків та обов`язкових платежів).

Зазначена сума підлягає індексації та працівнику необхідно нарахувати компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушеннями строків її виплати згідно з положеннями Законів України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», як зазначено у мотивувальній частині рішення.

Відтак суд приходить до висновку, що рішення суду не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, відсутні підстави двоякого тлумачення рішення суду, в зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 354-355, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4640/21 від 27.05.2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий