ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9778/23 Справа № 178/640/23 Суддя у 1-й інстанції - Лісняк В.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. про визнання права спадкування за законом,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року.

Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області не брала участь у справі, звертається з апеляційною скаргою на рішення в інтересах держави. Наявність підстав для застосування прокурором представницьких повноважень встановлена після отримання 09 жовтня 2023 року листа Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області №03/11/2591/0/2-23 від 06.10.2023., апеляційна скарга подана 18 жовтня 2023 року.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Жовтоводській окружній прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. про визнання права спадкування за законом.

Зупинити дію рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: