Справа № 357/9821/23
Провадження № 2/357/2768/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Узинської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано від державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 вересня 2023 року на адресу суду надійшли заяви від позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Через неявку в підготовче засідання, призначене на 25 вересня 2023 року відповідача та третьої особи останнє судом відкладено та повторно призначено на 13 жовтня 2023 року.

Через перебування 13 жовтня 2023 року головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальній справі, підготовче засідання знято з розгляду та повторно призначено на 10 листопада 2023 року.

26 вересня 2023 року на адресу суду від третьої особи надійшов витяг зі спадкового реєстру, згідно з яким спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

24 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов лист від третьої особи, згідно з яким державний нотаріус Малькевич Л.В. просила суд розглядати справу за її відсутності.

09 листопада 2023 року на адресу суду від Узинської міської ради Білоцерківського району надійшов лист про розгляд справи без участі представника міської ради, за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та признане справу досудового розгляду на 10 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене судом на 10 листопада 2023 року учасники справи не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Від учасників справи надійшли заяви та клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у яких позивачі просили задоволити позовні вимоги, представник відповідача просила суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у справі за відсутності її учасників, за наявними у справі матеріалами.

Фіксування засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23), яка була матір`ю позивачів (а.с.5-19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.11), яка була бабою позивача (а.с.15-16).

Померла ОСОБА_6 ,І була власницею земельної ділянки з кадастровим номером 06075, площею 4,0601 га, та розміщеної в селі Павлівка Білоцерківського району Київської області (а.с.21-22).

12 червня 2014 року ОСОБА_6 ,І склала заповіт, ким заповіла все своє майно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с.24).

04 серпня 2023 року державний нотаріус Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. інформувала ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , не заводилася, спадщина не відкривалася, а вони пропустили строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому мають право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.25).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачі посилаються на введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, наявністю заповіту, складеного на позивачів, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, введення в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачі у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, пропустили строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Узинської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач 3: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, місце знаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1. Код ЄДРПОУ: 0454990.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Узинської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Леся Вікторівна, місце знаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, мсто Узин, вулиця Лесі Українки, будинок 72-а.

Суддя М. М. Бебешко