Справа № 168/781/23
Провадження № 2/168/256/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 12 серпня 2001 року з відповідачкою ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. В сім`ї стали виникати сварки, що призвело до того, що сторони стали чужими людьми. Між позивачем та відповідачкою відсутні взаєморозуміння та довіра. Мають різні погляди на життя та обов`язки подружжя. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач вважає шлюб формальним. Тому просив суд шлюб розірвати.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Судові витрати залишив за собою.

Відповідачка будь-яких заяв та клопотань суду не подала.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву.

Копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 14 вересня 2023 року. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року призначено справу до судового розгляду на 09.30 год. 09 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання відповідачка повідомлялася належним чином. В тому числі оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Неповідомлення відповідачкою своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 12 серпня 2001 року, який зареєстрований Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 3.

Від спільного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя з відповідачкою не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

З цих підстав, керуючись

Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України,

на підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2001 року Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 3- розірвати.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено, перебуваючи в нарадчій кімнаті,09 листопада 2023 року негайно після закінчення судового розгляду.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 28.05.1996 року; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІПН НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта