Справа № 630/1027/23
Провадження № 2-о/630/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/1027/23 (провадження № 2-о/630/37/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Харківській області, про встановлення факту належності йому трудової книжки від 08 червня 1983 року,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Харківській області і отримує пенсію. Але до його страхового стажу не зараховані періоди роботи у вагонному депо Люботин та у ТОВ «Тельф» через те, що на титульному аркуші трудової книжки від 08 червня 1983 року його по батькові вказано як « ОСОБА_2 », що не відповідає його по батькові, зазначеному паспорті як « ОСОБА_3 ». А тому й необхідно встановити факт приналежності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій підтримав заяви та просив її задовольнити, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з національним паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 28 серпня 2009 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Богодухівського району Харківської області, та його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записано як « ОСОБА_4 ». В паспорті також є відмітка про те, що ОСОБА_1 з 09 січня 1987 року постійно проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому 24 жовтня 1950 року Гутянським районним бюро ЗАГС, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Богодухівського району Харківської області народився (російською мовою) « ОСОБА_4 ». На бланку свідоцтва проставлений запис про видачу на підставі цього документу паспорту НОМЕР_3 від 22 грудня 1995 року.

З будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що запис про реєстрацію місця проживання у цьому будинку особи на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Богодухівського району Харківської області, внесений на підставі паспортного документи серії НОМЕР_3 , виданого Люботинським МВ МВС 22 грудня 1995 року, і що вказана особа на час внесення до книги запису працювала у фірмі «Тельф». Згодом до книги був внесений ще один запис про реєстрації місця проживання в цьому будинку особи на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Богодухівського району Харківської області, та якому Люботинським МВ УМВС був виданий паспортний документ серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2009 року.

З наведеного можна зробити висновок, що до будинкової книги записи про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гути Богодухівського району Харківської області, були внесені з використанням російської мови на підставі паспортного документу, але без дотримання повної відповідності по батькові особи, вказаному у паспорті.

З представленої суду трудової книжки, ведення якої розпочато 08 червня 1983 року Вагонним депо Люботин, вбачається, що ім`я власника цієї книжки записано російською мовою як « ОСОБА_4 », а датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з записами в трудовій книжці особа, поіменована російською мовою як « ОСОБА_4 », працювала в період 05 травня 1994 року по 27 листопада 1995 року в ТОВ фірма «Тельф».

Заявником ОСОБА_1 надано копію посвідчення Державтоінспекції Харківської області НОМЕР_4 від 17 липня 1969 року про присвоєння йому третього класу водія-професіонала, в якому його ім`я вказано російською мовою як « ОСОБА_4 », що співпадає з його ім`ям, вказаним у свідоцтві про народження.

Заявником ОСОБА_1 також надано копії сторінок військового квитка НОМЕР_5 , виданого 18 листопада 1969 року, в якому вказано, що на строкову військову службу був призваний чоловік, ім`я якого вказано російською мовою як « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Богодухівського району Харківської області, та який має цивільну професію водій.

Ще одним документом, поданим заявником суду, є свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_6 , видане Люботинською міською радою Харківського району 02 липня 1985 року, в якому вказано, що чоловік на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Богодухівського району Харківської області уклав шлюб з жінкою на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_5 », якій після укладення шлюбу присвоєне прізвище (російською мовою) « ОСОБА_6 ».

В національному паспорті серії НОМЕР_7 , виданим Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 14 січня 1997 року на ім`я ОСОБА_7 , є відмітка про реєстрацію шлюбу в Люботинській міській раді Харківського району 02 липня 1985 року з чоловіком ОСОБА_1 .

Таким чином, досліджені судом докази переконливо свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у різні часові проміжки на йому ім`я були видані різні за призначенням і змістом офіційні документи, в яких були допущені помилки у зазначенні по батькові заявника. І такі докази підтверджують те, що заявник ОСОБА_1 і особа, ім`я якої у вказаних вище документах російською мовою вказано як « ОСОБА_4 », являються однією і тією людиною.

У суду не виникає сумнів в тому, що трудова книжка була оформлена Вагонним депо Люботин 08 червня 1983 року саме на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , але по батькові якого було вказано у цьому документі помилково.

За таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 77-81, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, оформленої Вагонним депо Люботин 08 червня 1983 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

06 листопада 2023 року.