КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/1930/22
Провадження № 22-ц/824/3513/2023
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

за участю секретаря судового засідання Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям житлового приміщення (квартири),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям житлового приміщення (квартири).

21 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 вересня 2023 року Київським апеляційним судом здійснено запит до Десятої Коївської Державної нотаріальної контори про витребування копій матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_1

04 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла копія спадкової справи №414/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлої ОСОБА_1 є її син ОСОБА_3 .

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуально правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно статті 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

З матеріалів справи убачається, що спір виник з приводу відшкодування шкоди, завданої залиттям житлового приміщення (квартири).

Отже, позовна вимога про відшкодування матеріальної шкодидопускає правонаступництво.

При цьому, з апеляційною скаргою звернулася саме ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки спір у даній справі допускає правонаступництво, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , яка під час розгляду апеляційної скарги померла, колегія суддів уважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 - її сина ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 53, 54, 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям житлового приміщення (квартири) правонаступника померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник