Справа № 626/3064/23
Провадження № 2-о/626/213/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.11.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 01.11.2023 року по цивільній справі №626/3064/23 за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Харківської області Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.11.2023 року заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Харківської області Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, зайняття постійним доглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за своєю рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно, і яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №955 від 21.09.2023 року потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Однак судом виявлено, що у рішенні суду від 01.11.2023 року допущені описки, а саме в мотивувальній частині рішення в розділі «Фактичні обставини, встановлені судом», в абзаці п`ятому цього розділу рішення ім`я матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », та в другому реченні абзацу шостого цього розділу рішення ініціали брата заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 » замість «І.В.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові матері заявника - ОСОБА_2 , та прізвище, ім`я та по батькові брата заявника ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до доказів, наданих до заяви, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 01.11.2023 року №626/3064/23, а саме:

- в мотивувальній частині рішення в розділі «Фактичні обставини, встановлені судом» в абзаці п`ятому цього розділу рішення ім`я матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку;

- в мотивувальній частині рішення в розділі «Фактичні обставини, встановлені судом» в другому реченні абзацу шостого цієї частини рішення ініціали брата заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , зазначити « ОСОБА_7 » замість «Г.В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя