провадження №2/932/2832/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвала суду від 31.12.2021 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 08.02.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року були витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року до участі у справі в якості правонаступника відповідача було залучено Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надала суду заяву з проханням повторного витребування з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори копію постанови про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , накладеного постановою б/н від 18.09.2007 року, Державна виконавча служба Бабушкінського району, арешт №363/2007.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , накладеного постановою б/н від 18.09.2007 року, Державна виконавча служба Бабушкінського району, арешт №363/2007.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева