Справа № 188/1581/22
Провадження № 2/188/252/2023
06 листопада 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство з обмеженою відповідальності «ОТП Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 08 листопада 2019 року відповідачем було підписано заяву-анкету про надання Акціонерним товариством «ОТП Банк» банківських послуг № 0214/980/1302863/19 (далі - кредитний договір), на підставі якого банк відкрив поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та надав відповідачу електронний платіжний засіб: електронну картку МС GOLD валюта UAH.
Позивач зазначає, що у зв`язку із порушенням умов кредитного договору станом на 03.10.2022р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 884 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 52 коп., яка складається з такого:
10 557,31 грн - заборгованість за тілом кредиту;
1 226,07 грн заборгованість за відсотками;
9 942,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту;
10 158,45 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Посилаючись на статті 525-526, 625, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач просить стягнути заборгованість за кредитом та судові витрати.
Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.
Відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав.
Суд відповідно до ст.ст. 280281 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується анкетою - заявою про надання банківських послуг № 0214/980/1302863/19 від 08 листопада 2019 року, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та надав електронний платіжний засіб: електронну картку МС GOLD валюта UAH.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 03.10.2022р. за ним утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 31 884 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 52 коп., яка складається з такого: 10 557,31 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1 226,07 грн заборгованість за відсотками; 9 942,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10 158,45 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Отже, судом встановлено, що відповідач порушив умови та правила користування кредитною карткою, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 31 884,52 грн, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 884 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 52 коп., яка складається з такого: 10 557,31 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1 226,07 грн заборгованість за відсотками; 9 942,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10 158,45 грн заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П. О. Бурда