Справа № 570/5139/23
Номер провадження 2/570/1237/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович, про визнання договору про спільну діяльність та рішення про державну реєстрацію недійсними та скасування запису державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, виходячи з положень статті 11 ЦПК України, враховуючи завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, час для вчинення процесуальних дій та відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, поданого відповідно до ст.276 ЦПК України,- розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 19, 53, 175, 177, 189, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Самсонюк Федір Павлович, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович, про визнання договору про спільну діяльність та рішення про державну реєстрацію недійсними та скасування запису державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Самсонюк Федір Павлович, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович про визнання договору про спільну діяльність та рішення про державну реєстрацію недійсними та скасування запису державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) на 07 грудня 2023 року о 09:30 з викликом учасників.

Залучити приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Федіра Павловича, державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілова Олексія Володимировича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.