Номер провадження № 2-во/521/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року позовну заяву задоволено, стягнено щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 30.06.2023 року до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнено з відповідача суму судового збору на користь держави.

06.11.2023 року до суду звернулася позивачка із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 12.10.2023 року, у якій просила виправити невірно вказане ім`я доньки та адресу реєстрації відповідача.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 08.11.2023 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні від 12.10.2023 року допущено помилку у імені дитини сторін, на утримання якої, стягнено аліменти з відповідача та користь позивачки, а саме вказано: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно свідоцтва про народження дитини, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області від 17.03.2009 року, актовий запис № 40, серії НОМЕР_1 , вірне прізвище, ім`я та по батькові дитини: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправи описку у імені дитини, на утримання якої стягнено аліменти з відповідача та користь позивачки.

Також, у свої заяві про виправлення описки заявниця просить виправити адресу реєстрації відповідача, проте суд не може задовольнити дану вимогу, з огляду на наступні обставини.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

05.07.2023 року зроблено Приморським районним судом м. Одеси зроблено запит щодо інформації про адресу реєстрації відповідача до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

19.07.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь, що останнє місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 року справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою останньої адреси реєстрації відповідача.

11.09.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Бобуйку І.А.

12.10.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення на підставі наявних у справі матеріалів та вказано останню відому адресу реєстрації відповідача.

Суд звертає увагу заявниці, що відомостей стосовно реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , у матеріалах справи на день ухвалення рішення не було, а тому описок у рішенні Малиновським районним судом м. Одеси від 12.10.2023 року відносно реєстрації відповідача немає.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виправивши помилку у імені дитини сторін на утримання якої стягнено аліменти з відповідача та користь позивачки:

з помилкового « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

на вірне « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: