УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2023 Концерн «Міські теплові мережі», в особі представника Фарзаєвої К.А., через систему «Електронний суд», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою у період з 01.12.2014 по 30.09.2023 надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, якими користувався ОСОБА_1 ..

Однак відповідно до листа Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб від 01.11.2023, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.08.2009 по теперішній час.

Разом з тим, представником позивача долучено до позовної заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_1 є власником 53/225 часток за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, представником позивача не надано жодного доказу, щодо розрахунку суми заборгованості за заявлений період, враховуючи частку права власності, яка належить ОСОБА_1 , а також враховуючи інших співвласників, тобто, що останній є належним відповідачем.

Таким чином, виходячи із норм законодавства України, позивачу потрібно надати суду докази щодо обсягу користування відповідачем послугою (житлова площа, опалювальна площа тощо) та обґрунтувати підстави звернення до суду з такими вимогами саме до відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, представником позивача подано до суду фактично тільки позовну заяву, з розрахунком долученим до позову, без зазначення повних відомостей про обсяг отриманої послуги, за яку нараховано відповідну заборгованість, інших доказів щодо відповідних правовідносин з відповідачем не надано та у позові не зазначено, що є порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що позовна заява та додані до неї документи містять протиріччя щодо місця реєстрації відповідача, оскільки місцем проживання відповідача зазначена адреса: АДРЕСА_1 , на яку на виконання вимог законодавства, направлено вказану позовну заяву, про що надано відповідні підтвердження, а у документах долучених до позову зазначена адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , на яку вказана позовна заява не направлялася.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження та розгляду даного позову по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко