Справа № 585/3838/23
Номер провадження 2/585/921/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Кредитним договором

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1031-0256 від 23.01.2021 року в розмірі 73148(сімдесят три тисячі сто сорок вісім) гривень 00 копійок та 2147грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) в повернення судового збору.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним кредитним договором.

3. Відповідач подала суду заперечення на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні за їх безпідставності та необґрунтованості. При цьому додатково зазначила, що 23.01.2022 року від позивача нею було отримано кредитні кошти в сумі 12200,00 гривень. В порядку погашення заборгованості нею були сплачені кошти: 22.02.2022 року 8784,00 гривень, 03.06.2022 року 2200,00 гривень та 13.12.2022 року 2000,00 гривень. Тобто всього нею було сплачено 12984,00 гривень(тіло кредиту), тобто більше , ніж встановлено умовами договору, що підтверджується самим розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Крім того відповідач посилається на те, що у період дії в Україні воєнного стану та тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється , зокрема від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу,пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання споживачем зобов`язань за таким договором.

Також відповідач у своєму запереченні вказує на те, що вона дійсно укладала кредитний договір з позивачем в електронній формі. Проте зміст та умови кредитного договору взагалі при його оформленні були іншими, ніж той, що доданий до самої позовної заяви.

Додатково відповідач зазначає про те, що у період дії в Україні воєнного стану та тридцяти денний строк після його припинення або скасування збільше процентної ставки за користування кредитом у раз невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит забороняється.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

5. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні за їх безпідставності та необґрунтованості.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року (а. с. 30) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. 23 січня 2022 року ОСОБА_1 підписала Договір про відкриття кредитної лінії №1031-0256. Загальний розмір кредиту 12200,00 гривень. Загальний строк користування кредитом 21 календарний день з дня надання кредиту. Нараховані проценти за користування кредитом 5124,00 грн. ( а.с.8-10).

9. Позивач до матеріалів позовної заяви надав Правила надання кредиту ( а.сч.11-12), паспорт споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 (а.с.13) та таблицю обчислення загальної вартості кредиту дл споживача ( а.с.14).

10. Згідно повідомлення ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 15.09.2023 року повідомляє ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про успішність наступних операцій ID платежу на суму 12200,00 , дата платежу 23.01.2022 року, номер договору 1031-0256 номер картки НОМЕР_1 , Прийнято.( а.с.14 на зв-16)

11. Згідно Довідки 23.01.2022 року ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в сумі 12200,00 гривень. (а.с.17)

12. Згідно довідки про укладений договір станом на 07.09.2023 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредитному договору №1031-0256 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в сумі 73148,00 гривень. (а.с.18-22).

13. Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є юридичною особою.( а.с.22 на зв.-23).

V. Норми права

14. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.

Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

VІ. Оцінка Суду.

15. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами позову, та долученими до позовної заяви документами, запереченнями відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача виходячи з наступного.

У позовній заяві позивача вказано, що відповідач отримала кредитні кошти 23.01.2022 року в сумі 12200,00 гривень, що підтверджено наданими суду доказами. ( а.с.16).

Суд не може взяти до уваги твердження відповідача про те, що зміст та умови кредитного договору взагалі при його оформленні були іншими, ніж той, що доданий до самої позовної заяви, оскільки ОСОБА_1 на підтвердження свої тверджень не надала суду жодних доказів.

Крім того ОСОБА_1 , посилаючись на Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року, зазначає на неприпустимість нарахування неустойки, пені та штрафів за невиконаним нею зобов`язанням за кредитним договором № 1031-0256 від 23.01.2022 року.

В той же час згідно поданої суду позовної заяви , копії кредитного договору , таблиці обчислення загальної вартості кредиту, позивачем нараховано заборгованість за кредитним договором з урахуванням умов даного договору, як то знижена процентна ставка 2.00%, стандартна процентна ставка 3.00%. Штраф, пеня, неустойка позивачем не нараховувалась. Сума заборгованості відповідача складається з простроченого тіла кредиту та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, що узгоджується з умовами кредитного договору № 1031-0256 від 23.01.2022 року, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом.

16. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 18.09.2023 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2147,20 гривень судового збору.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2147,20 гривень судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1031-0256 від 23.01.2022 року в розмірі 73148 грн. 00 коп. (сімдесят три тисячі сто сорок вісім гривень 00 копійок) , яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12200,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 60948,00 гривень .

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) в повернення судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,26 офіс 407, м.Київ, 01133), ел.адреса: .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ