Справа № 712/6830/22
Провадження № 2/712/2337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, визнання права власності на спадкове майно.

02.10.2023 року адвокатом Гудзь Олександром Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з 49/200 (сорока дев`яти двохсотих) часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (один) та 1/2 (однієї другої) частини земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер :06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 02.10.2023 року.

Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмета позову.

Ознайомившись із заявою про зміну предмету позову та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву у новій редакції зі зміною предмету позову позивача ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому розглядати справу в порядку загального позовного провадження з урахуванням позовної заяви у новій редакції.

Роз`яснити відповідачу, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяв про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко