СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18919/23

пр. № 2-о/759/1533/23

07 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б., представника особи щодо якої вирішується питання про встановлення опіки - адвоката Нагорного О.В., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із поданням, в якому просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над недієздатним дядьком для захисту його прав та законних інтересів.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2013 року у справі №759/10572/13-ц ОСОБА_2 визнано недієздатним. Також ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІА групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено, за станом здоров`я, відповідно до медичної довідки ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі, доручено Правобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Деканчук О.С. для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді подання про встановлення опіки.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заінтересована особа подання підтримала, просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Представник особи щодо якої вирішується питання про встановлення опіки подання підтримав, просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року у справі №759/10572/13-ц (провадження №2-о/759/307/13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року у справі №759/8469/14-ц (провадження №2-о/759/260/14-ц) встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 01.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, в якій просила звернутись до Святошинського районного суду м. Києва із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити її опікуном для захисту прав і законних інтересів недієздатного.

З витягу з протоколу №10 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.08.2023 року вбачається, що рекомендовано Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити та на підставі статті 60 ЦК України підготувати подання до Святошинського районного суду м. Києва про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявниця с племінницею померлого опікуна ОСОБА_3 , а саме онукою рідної сестри померлої ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження від 01.06.1966 серії НОМЕР_2 , від 26.07.2023 року серії НОМЕР_3 відповідно.

Недієздатний ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.09.1970 року серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.06.1976 року серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.10.1998 року серії НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23.06.2018 року серії НОМЕР_7 між громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Таким чином, матеріалами справи доведений факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №770286 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу-А групу інвалідності з 28 листопада 2011 року, причина інвалідності: інвалід дитинства, інвалідність встановлена на строк до: безстроково. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги.

Крім того, із посвідчення серії НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_2 , 1970 року народження, отримує соціальну пенсію, оскільки є інвалідом дитинства І групи.

Відповідно до акту №284 обстеження матеріально-побутових умов від 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , квартирно-житлові умови: сім`я проживає у 4-х кімнатному будинку загальною площею 100 м2, у будинку є всі умови для проживання, є пічне і газове опалення.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) ОСОБА_1 придатна до встановлення обов`язків опікуна.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 має офіційне працевлаштування у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на посаді оператора заправних станцій.

У своїй заяві ОСОБА_4 (бабуся ОСОБА_1 ) вказала, що дає свою згоду щоб онука ОСОБА_1 взяла опіку над ОСОБА_2 .

ОСОБА_10 (чоловік ОСОБА_1 ) вказав, що дає свою згоду щоб його дружина ОСОБА_1 взяла опіку над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання нею обов`язків опікуна над недієздатною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.О. Горбенко