Cправа № 563/1823/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Тому вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Дицяк Т.М. з заявою про прийняття спадщини. Однак, виявилось, що в її документах, що підтверджують родинні відносини з матір`ю наявні розбіжності. А саме, у свідоцтві про народження її ім`я було зазначено як ОСОБА_3 з виправленням на ОСОБА_4 , а в графі «мати» зазначено ім`я ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть, мати вказана як ОСОБА_2 . Вважає, що описки в документі могли виникнути під час перекладу з російської на українську мову. Та оскільки, внаслідок цього, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.

Від представника заінтересованої особи, голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання щодо розгляду справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду повідомили, що є односельчанками заявниці, добре її знають, а також, знали її матір - ОСОБА_2 , з якою разом навчалися в школі та працювали на роботі.

Вислухавши показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961 року, заявниця вказазана як "Якимчук Галина ОСОБА_8 " (з ймовірним виправленням у прізвищі та імені, з літери "і" на літеру "и"), ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір?ю вказано ОСОБА_5 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт зміни дівочого прізвища заявниці з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 травня 1981 року.

За життя ОСОБА_2 заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 , земельну ділянку розміром 1,77 га., згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ІІІ-РВ 029613 від 20 лютого 2003 року. Заповіт посвідчено 05 грудня 2017 року секретарем Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області Горкун Г.Ф., який зареєстровано в реєстрі за № 64.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 27 червня 2023 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. № 176/01-16 від 06 листопада 2023 року, встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заведено спадкову справу за № 80/2023, на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 18 липня 2023 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно інформаційних довідок № 74615165 та № 74615178 від 06 листопада 2023 року, спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі: 70950342) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 18 липня 2023 року приватним нотаріусом Дицяк Т.М. (номер у нотаріуса: 80/2023). Заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій: 64, посвідчений 05 грудня 2017 року - чинний.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, те, що покійна ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення суду виготовлено 09 листопада 2023 року.

Суддя: