Дата документу 09.11.2023 Справа № 336/2194/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2194/23 Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н.С.
Провадження №22-ц/807/2275/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 23 225,00 грн, з яких заборгованість:

за кредитним договором №09158-07/2021 від 15 липня 2021 року у сумі 8 700,00 грн, з яких: 7 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу: 1 200,00 грн заборгованість по відсотках;

за договором №/448475, укладеним 18 липня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» 7 100,00 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 100,00 грн сума заборгованості за відсотками;

за договором №/709402, укладеним 22 липня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення борів» 7 425,00 грн, з яких: 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 025,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення борів» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 016,16 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Вишняков Дмитро Олександровичподав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03листопада 2023 року матеріали справи № 336/2194/23 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

08 листопада 2023 року зазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано належною особою в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

1. У порушення вимог статті 356 ЦПК України скаржником не дотримано вимог щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, ОСОБА_1 в особі свого представника оскаржує рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року по справі № 336/2194/23, яке наявне в матеріалах справи (а.с.144-158).

Проте, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «06.04.2023 р.» по справі № 336/2194/23 в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі, яке в матеріалах справи відсутнє.

Тому,скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши вірно оскаржуване судове рішення та надати апеляційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

2. Також, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 684,00 гривень.

За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400 грн).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення судуставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду у 2023 році, яка містить одну вимогу майнового характеру із ціною позову 61 350,00 грн.

При подачі повної заяви до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 34511 від 24 лютого 2023 року (а.с.1).

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, відповідачоскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині задоволених позовних вимог у розмірі 23 225,00 грн.

Таким чином, сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає 1 525,50 грн (23 225,00 грн за вимогу майнового характеру в частині оскарження * 2684 грн ставки судового збору за подання позову / 61 350 загальних вимог *150 %).

Проте, апелянтом докази сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду не надано.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 525,50 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 525,50 грн на зазначений розрахунковий рахунок, а також уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши вірно оскаржуване судове рішення та надати апеляційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова