Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6920/22
Провадження № 2-п/553/52/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2023, у цивільній справі № 553/6920/22, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 553/6920/22, позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 був задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 35 186,85 грн в солідарному порядку та судовий збір у сумі 2481,00 в солідарному порядку.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що про розгляд судом справи нічого не було відомо, жодних судових повісток про виклик у судові засідання вона не отримувала, та, відповідно не могла надати заперечення на час винесення судового рішення. Зі змістом рішення суду ознайомився лише 15.08.2023 коли отримала поштовий конверт з відповідним рішенням, в подальшому для реалізації свого права на кваліфіковано правову допомогу звернулась до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 13.10.2023 отримала шаблон та проект заяви про перегляд заочного рішення, що підтверджується копією акту прийому-передачі документів та 18.10.2023 року подала заяву про перегляд заочного рішення. Також зазначила, що при прийнятті рішення судом не було враховано те, що один з відповідачів ОСОБА_2 з вересня 2015 року є недієздатною особою, страждає сталим психологічним розладом, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2023, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене на 09.11.2023 заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явилась, жодних заяв на адресу суду не надавала.

Від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надійшла заява з проханням провести розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести судове засідання в даній справі за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд враховує таке.

Положеннями частин 1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи повідомлені відповідачем обставини щодо причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та додані до заяви докази, на підтвердження вказаних обставин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 вказаний строк, як такий що пропущений з поважних причин.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи вбачається, що один з відповідачів ОСОБА_2 з вересня 2015 року є недієздатною особою, страждає сталим психологічним розладом, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун та представляє її інтереси. Враховуючи, той факт, що у заочному рішенні на ОСОБА_2 покладено обов`язок щодо сплати коштів, хоча він є недієздатним відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2015, тому заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2023, у цивільній справі № 553/6920/22, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.04.2023, у цивільній справі № 553/6920/22, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 04 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (вул. Панянка, 38, зал № 6), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Ленінського районного суду м. Полтави заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачені статтею 180 ЦПК України, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук