Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1902/23
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Лященка Я.О., представника ОСОБА_1 , розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради про визнання дійсним договору-купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради про визнання дійсним договору-купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання заявив про залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання дійсним договору-купівлі-продажу, а також раніше подав до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. належним чином посвідченої копії спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, підлягає залишенню без розгляду позов ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради в частині позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Предметом цього позову є, зокрема, вимоги про визнання за позивачкою права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи не містять змісту спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, кола осіб, яких може стосуватися цей спір, а також щодо прав, обов`язків та інтересів яких може бути вирішено питання, з урахуванням вищезазначених положень, суд уважає витребувати докази у їх володільця.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84, 257, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради в частині позовних вимог про визнання дійсним договору-купівлі-продажу.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлії Володимирівни (вул. Едуарда Фукса, 44, прим. 44, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50042) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса: 44/2021).

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Викликати учасників справи (їх представників) у підготовче судове засідання на 09.30 годину 13 грудня 2023 року (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Продовжити строк підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга в частині залишення позову без розгляду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський