Провадження №2-о/523/612/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Звертаючись до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день знаходиться на лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Однак, суддя зазначає про те, що жодного доказу в підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, матеріали справи не містять.

Відсутність даного доказу унеможливлює встановлення суддею під час відкриття провадження у даній справі, що розгляд даної заяви дійсно підсудний Суворовському районному суду м. Одеси.

З огляду на те, що виявлені суддею недоліки унеможливлюють відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи, суддя приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна залишити без руху.

Роз`яснити заявнику про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер