Справа № 451/1574/23
Провадження № 2/451/431/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

установила:

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Кретом О.І., до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 входить мати позивачки ОСОБА_4 .

Тому з урахуванням вимог статті 175 ЦПК України представнику позивачки необхідно визначитися із складом учасників судового процесу.

Відповідно до підпункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 176 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 100 000 грн.

Разом з тим, представником позивачки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують визначену ним ціну позову за вимогою майнового характеру, що у свою чергу впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за захистом порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві представник позивачки зазначає, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, призвели до неможливості оформити спадкове майно, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про встановлення факту родинних відносин, що не узгоджується з вимогами закону.

Окрім цього, у описовій частині позовної заяви представник позивачки зазначає, що останні роки життя ОСОБА_3 проживала у будинку ОСОБА_2 , відтак вважається такою, що шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину.

Однак, прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном.

З урахуванням вищенаведеного представнику позивачки необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви шляхом її доповнення позовними вимогами щодо встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном та встановлення факту родинних відносин. У відповідності до цього додатково оплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то позивач, при зверненні до суду з позовом, має довести належними доказами факт наявності таких перешкод.

Таким чином, у порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено у позовній заяві доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, а саме: у матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно пунктів 6, 7 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Вищевикладених вимог представником позивачки не дотримано.

У порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява не містить зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Представником позивачки у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що уу свою чергу не узгоджується з вимогами пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що представником позивачки не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору чи документів, що підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши представнику позивачки строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 187, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Представнику позивачки у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивачки, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька