Справа № 148/1815/23
Провадження №2/148/604/23
У Х В А Л А
Іменем України 02 листопада 2023 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , опікуном якої є ОСОБА_2 , подану ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання шлюбу недійсним,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовче засідання позивач не з`явилась, від її представника надійшла заява, у якій остання просить витребувати у приватного нотаріуса Ковганич А.В. копію заповіту ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 23.11.2009, номер у спадковому реєстрі - 48486823, бланк - ВМІ 856781, номер в реєстрі нотаріальних дій - 1810, обгрунтовуючи це тим, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що за життя спадкодавець склала заповіт, який був посвідчений 23.11.2009 приватним нотаріусом Ковганич А.В.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - представник Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними у матеріалах справи доказами, проти задоволення позовної заяви не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - представник Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача про витребовування доказів без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ковганич А.В. належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 23.11.2009, номер у спадковому реєстрі - 48486823, бланк - ВМІ 856781, номер в реєстрі нотаріальних дій - 1810.
Строк надання доказів визначити до 20.11.2023.
Розяснити приватному нотаріусу Тульчинського державного нотаріального округу Ковганич А.В., що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання у справі відкласти на 27.11.2023 на 11:00 годину.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: