У Х В А Л А

Справа № 183/8686/21

№ 2/183/631/23

08 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року призначено проведення судової почеркознавчої експертизи документів. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 лютого 2023 року з Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, разом з цивільною справою.

У поданому клопотанні експерт зазначив про необхідність надання оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.06.2006, оригінала договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.2006, оригінала договору кредиту від 07.06.2006, оригіналу іпотечного договору від 07.06.2006, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 у оригіналах на 10-15 документах, експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 на 5-7 аркушах у вигляді рукописних записів.

Ухвалою суду від 23.02.2023 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні для вирішення клопотання експерта.

На виконання клопотання експерта, ухвалою суду від 07.04.2023 витребувано у відповідача АТ «Сенс банк» оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу житлового будинку від 07 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №340; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №342; договір кредиту № 1/118-15 від 07 червня 2006 року, сторонами якого є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); іпотечний договір № 509 від 07 червня 2006 року, сторонами якого є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_1 на отримання кредиту від 30 травня 2006 року; анкета позичальника ОСОБА_1 від 30 травня 2006 року; документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів, на виконання кредитного договору № 1/118-15 від 07 червня 2006 року; документи, які підтверджують відкриття особового рахунку ОСОБА_1 ; виписки (квитанції, меморіальні ордери тощо) з рахунку ОСОБА_1 , які особисто ним підписані у відділенні банку, як при отриманні кредитних коштів, так і внесених сум ОСОБА_1 , за погашення кредиту.

27.04.2023 на адресу суду надійшли частина витребуваних документів - оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.06.2006 року та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.2006 року. Відповідач повідомив суду про те, що інші витребувані документи кредитний договір та договір іпотеки збереглися лише в копях (т.2 а.с. 72-77).

Крім того, ухвалою суду від 21 червня 2023 року за клопотанням представника позивача з метою отримання вільних зразків підписів ОСОБА_1 витребувано всі оригінали документів, підписані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наявні у спадковій справі №468/2007, відкритій після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

На виконання ухвали суду надано копію спадкової справи №468/2007, оригінали документів суду не надано, у зв`язку з чим судом постановлено окрему ухвалу від 02.08.2023.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.11.2023 представником позивача надано суду документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: оригінал заяви про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності від 06.05.2016; оригінал заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.02.2017, дублікат договору купівлі-продажу квартири від 12.03.1996.

Крім того, у підготовчому засіданні представник відповідача АТ «Сенс Банк» з матеріалів кредитної справи надала такі оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 заява на отримання кредиту від 30.05.2006, анкета клієнта фізичної особи від 30.05.2006, анкета позичальника від 30.05.2006.

Ухвалою суду від 14.08.2023 поновлено провадження у справі, У підготовче засідання учасники справи не з`явилися з поважних причин, у зв`язку з тим, що лунав сингал повітряної тривоги.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що судом вжито вичерпних заходів з метою надання експерту документів, зазначених у клопотанні.

У розпорядженні суду та сторін у даній справі відсутні інші документи, а тому у разі недостатності зібраних матеріалів для проведення дослідження, справа підлягає поверненню на адресу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 107, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №183/8686/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки - направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801), для виконання ухвали суду від 14 грудня 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 особисто з`явитися до суду 09 листопада 2023 року о 13:00 год. для відібрання експериментальних зразків почерку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 08 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.