Провадження: 2/484/821/23
Справа: 484/2568/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

за участі секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

у відсутність сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного проваження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 16.06.2023 року про витребування доказів: витребувано з Головного управління ДПС у Миколаївській області інформацію про розмір доходів (включаючи заробітну плату, додаткову винагороду, премії) ОСОБА_2 за період з 01.12.2022 по 05.06.2023 р.р.; витребувано з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ): - інформацію про розмір доходів (включаючи заробітну плату, додаткову винагороду, премії) ОСОБА_2 за період з 01.12.2022 по 05.06.2023 р.р.; - інформацію з військової частини НОМЕР_1 чи здійснюється військовослужбовцю ОСОБА_2 виплата додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час віоєнного стану"; - інформацію з військової частини НОМЕР_1 , чи належить військова частина НОМЕР_1 до таких, які беруть безпосредню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, не території між позиціями сил оборони та позиціями віськ держави-агресора.

22.06.2023 року на адресу суду від ГУ ДПС у Миколаївській області виконання ухвали суду про витребування доказів надано відомтсі з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 роки.

Інформація і витребувані докази на виконання ухвали суду від 16.06.2023 року про витребування доказів від військової частини НОМЕР_1 не надходили.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у вказаній цивільній справі на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України і до закінчення строку перебування відповідача ОСОБА_2 складі Збройних сил України.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Солдаткіним О.С., задоволено, ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Підставою скасування ухвали є відсутність в матеріалах справи доказів (оригінал довідки, наказу) на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, від представника позивачки надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій відповідей Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління ДПС у Миколаївській області, та про витребування у Головного управління ДПС у Миколаївській області інформації про розмір доходів (включаючи заробітну плату, додаткову, винагороду, премії) відповідача за період з 01.12.2022 по 01.11.2023 року.

В судове засідання відповідач не з`явився, від його представника адвоката Бладиги С.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надати йому можливість для ознаймолення з матеріалами справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання представника позивачки та представника відповідачки, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотань представників сторін.

Крім того, враховуючи мотивувальну частину постанови Миколаївського апеляційного суду від 27.09.2023 року і підстав скасування ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 року про зупинення провадження, суд приходить до переконання про витребування у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) доказів (оригінал довідки, наказу) на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Баладиги Сергія Павловича про відкладення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, призначеного на 09.11.2023 року о 10.00 год, - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 07.12.2023 року до 10.00 год. та надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 адвоката Баладигі Сергію Павловичу ознайомитись з матеріалами справи за допомогою електронного суду (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001) інформацію про розмір доходів (включаючи заробітну плату, додаткову, винагороду, премії) ОСОБА_2 за період з 01.12.2022 по 01.11.2023 року.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):

- інформацію (оригінал довідки, наказу) на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

- інформацію (оригінал довідки, наказу) про переведення на воєнний стан або залучення до виконання в зоні бойових дій військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: