Провадження № 2-н/592/2798/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 року заяву комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про видачу судового наказу було задоволено. З ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (юридична адреса: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9) в солідарному порядку була стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення в сумі 5500,27 грн. В дольовому порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (юридична адреса: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9) в дольовому порядку було стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 грн., тобто по 134,20 грн. з кожного.

Однак при ухваленні даного наказу було допущено помилку у вступній частині наказу, а саме: невірно були зазначені прізвища, імена та по-батькові боржників:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 замість вірних: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнання його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суд м. Суми від 06.11.2023 року за заявою комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення, правильно вказавши у вступній частині наказу: "Розглянувши заяву комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков