Справа № 143/900/23
УХВАЛА
07.11.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
при секретарі Левченко М.О.,
розглянувши в м. Погребище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 09.02.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0082/980/021579463/1.
Згідно договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.
11.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69388512.
22.09.2023 року ухвалою судді прийнято до розгляду заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 69388512, яке було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. (а.с. 34-36).
03.10.2023 року до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 69388512 (а.с. 56-62).
Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, проте 27.09.2023 року через систему «Електронний суд» до канцелярії суду від керівника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. надійшла заява, в якій просить розглянути дану заяву без участі представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с. 32, 33).
Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 50-52).
Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили (а.с. 53, 55, 65, 66).
Оскільки учасники справи не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу приписів ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задовольнити з наступних підстав.
24.03.2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу № 24/03/23, який посвідчений 27.03.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 265.
Відповідно до умов даного договору Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.
Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору.
За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами (а.с. 5-9).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 69388512, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за № 1413 від 27.03.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суми заборгованості, з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 69388512 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 08.11.2023 року.

Суддя