Справа № 323/2548/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна,

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивачка звернулася з позовною заявою до Оріхівського районного суду Запорізької області, за змістом якої просить виділити їй з об`єкту спільної часткової власності - магазину із службовими прибудовами та підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 6/25 частин магазину із службовими прибудовами та підвалом в окрему одиницю, до складу якого входять: в літ. «А» - 1/2 частина коридору І площею 1,2 кв.м., торгівельний зал площею 24,5 кв.м, в літ. «А2» - службова кімната VII площею 8,5 кв.м, в літ. «АЗ» - службова кімната VIII площею 7,9 кв.м, в підвалі під літ. «АЗ» - вхід в підвал XII площею 4,0 кв.м, службова кімната XIII площею 3,7 кв.м., колодязь літ. «к», які в технічній документації на окрему одиницю поіменовані як: приміщення: в літ. «А» - тамбур І площею 1,2 кв.м., магазин VI площею 24,5 кв.м.; в літ. «А2» - службове приміщення VII площею 8,5кв.м.; в літ. «АЗ» - службове приміщення VIII площею 7,9 кв.м.; - підвал XII площею 4,0 кв.м, - підвал XIII площею 3,7 кв.м., загальною площею 49,8 кв.м., колодязь літ. «к», з присвоєнням новоутвореному об`єкту окремої поштової адреси та правом реєстрації у відповідних органах.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.12.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Цивільна справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 12.04.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.13.04.2023.

Ухвалою судді від 17.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні сторони присутні не були. Позивачка у підготовчому засіданні присутня не була, причини неявки суду не повідомлено, у матеріалах справи відсутні відомості щодо її повідомлення. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормоюч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №275544531 від 20.09.2021 право власності на об`єкт нерухомого майна магазин зі службовим приміщенням та підвалом А, А1, А 2, А3, п-д, колодязь Літ. К, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 196,2 кв.м, на праві спільної часткової власності належить: частка у розмірі 6/25 ОСОБА_1 , у розмірі 9/25 ОСОБА_2 , у розмірі 10/25 ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, доцільним є залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка є співвласником зазначеного вище нерухомого майна.

Разом з цим, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004 м. Оріхів Оріхівської міської територіальної громади Запорізької області з 04.03.2022 відноситься до території активних бойових дій.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.13 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Так, з метою дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення позивачки та відповідача про дату, час та місце розгляду справи, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, задля забезпечення реалізації ними процесуальних прав, суддя вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.2 ч.2, п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 53, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , здійснивши її виклик через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відкласти підготовче засідання до 30 листопада 2023 до 08-30 години, здійснити виклик сторін по справі.

В порядку витребування доказів зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Оріхів Запорізька область, РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

В разі підтвердження зазначеної інформації надати відомості стосовно актуальної адреси фактичного місця проживання вказаних осіб відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати до Міністерства соціальної політики України, адреса місцезнаходження: вул. Еспланадна, 8/10, м. Киїі, 01601, е-пошта: .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.10.2023).

Суддя Л.А. Вайнраух