Справа № 523/9750/23
Провадження №2-во/523/216/23
У Х В А Л А

"09" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайленко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/9750/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023р по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно по 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 12.06.2023р. і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до 10.08.2028р.

30 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайленко М.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме представник просить виправити другий абзац резолютивної частини рішення в якому зазначити вірну дату початку стягнення аліментів.

07 листопада 2023 року заява розподілена через автоматизовану систему та передана на розгляд судді Далеко К.О.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 16 жовтня 2023 року, в ній невірно вказана дата початку стягнення аліментів, а саме: «з 12.06.2023р», тоді як правильно «з 10.08.2023р».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайленко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/9750/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 16 жовтня 2023р по цивільній справі 523/9750/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції :

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно по 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 10.08.2023р. і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до 10.08.2028р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023р.

Суддя: