Єдиний унікальний номер судової справи 225/1929/23
Номер провадження 2/225/301/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
============================================================================
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем з 16.11.2001. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Діти знаходяться на її повному забезпеченні. Відповідач участі в вихованні дітей не приймає, матеріально дітей не забезпечує. Відповідач є працездатною особою, тому, на її думку, може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 у розмірі 25 % з усіх видів його доходу, щомісяця, до досягнення донькою повноліття. Син ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання у Донбаській державній машинобудівній академії м. Краматорськ на 3 курсі, за кошти державного бюджету, строк навчання до 30.06.2025. Окрім затрат на оплату гуртожитку, щоденних затрат на харчування, покупку одягу, потрібні кошти на проїзд до місця навчання, на прридбання навчальної літератури тощо. Позивач не має можливості нести зазначені витрати самостійно. Отже, на думку позивача, відповідач має сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 25 % з усіх видів його доходу, щомісяця, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, вважає, що розмір аліментів на двох дітей повинен складати 1/3 частку від його доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває з 16.11.2001 у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис №76.

Знаходячись у шлюбі, у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_6 .

Що стосується аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.

Позивач зазначила, і це не спорюється відповідачем, що неповнолітня дитина проживає разом з нею. В той же час відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, крім того не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, але в іншому розмірі, а саме - в розмірі 1/3 частки від його доходу.

Враховуючи вимоги ст. ст. 182,183 СК України, а саме: реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці, не має інших аліментних зобов`язань, та будучи батьком неповнолітньої дитини зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, суд зазначає наступне.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 є повнолітнім, продовжує навчання у Донбаській державній машинобудівній академії на 3 курсі, за кошти державного бюджету, строк навчання до 30.06.2025, та не має можливості в повній мірі покрити витрати, пов`язані з навчанням, у зв`язку з чим, останній потребує матеріальної допомоги. При цьому, ОСОБА_5 не має можливості самостійно працювати, оскільки навчається на денному відділенні навчального закладу.

З урахуванням потрібності в матеріальній допомозі повнолітній дитині, наявності у платника аліментів інших аліментних зобов`язань визначених цим рішенням, врахувавши, що відповідач частково згодний з позовом, суд дійшов висновку, що відповідач може надати своїй повнолітній дитині - сину ОСОБА_3 допомогу на час його навчання в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу).

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,81,263-265,341,342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2023 та продовжувати до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.10.2023 до закінчення ним навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у сумі 1417,15 грн. (одна тисяча чотириста сімнадцять грн. 15 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів наутримання неповнолітньої ОСОБА_6 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя Є.В. Челюбєєв