У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

07.11.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали заяви адвоката Гут Емілії Зіновіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, яка подана в порядку окремого провадження, -

встановив:

Адвокат Гут Емілія Зіновіївна, яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В заяві заявниця просить встановити факт, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

В обґрунтування мети звернення до суду з вказаною заявою заявниця зазначає, що встановлення факту необхідно для того, щоб визначити статус ОСОБА_1 як такого, який самостійно виховує дитину, щоб мати право на отримання соціальної допомоги, пільг та фінансових гарантій.

Чинним законодавством передбачено інший порядок отримання заявником статусу «одинокий батько», а у випадку наявності спору про право, це питання має вирішуватися у позовному провадженні.

Вимога заявника фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України.

Отже, вимоги заявника про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини не є питанням, яке підлягає розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень статтей 293 та 315 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, яка подана в порядку окремого провадження .

Відповідно до ч. 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 186, 258 - 260, 315 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою адвоката Гут Емілії Зіновіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, яка подана в порядку окремого провадження.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження, за наявності на те підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь