Провадження № 2-о/202/172/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Піддубного О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року заявник в особі свого представника адвоката Євдокимової Ю.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що 11.09.2022 року внаслідок поранення, отриманого під час бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, помер його син ОСОБА_3 .

У вересні 2022 року він звернувся до Павлоградського РТЦК та СП з заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги сім?ї загиблого, однак в усній формі йому було повідомлено, що факт родинних відносин між ним і загиблим не підтверджений, оскільки в свідоцтві про його народження ОСОБА_3 в графі батько зазначено на російській мові « ОСОБА_4 », у той час як у його паспорті громадянина України зазначено по батькові « ОСОБА_5 ».

Заявник вважає, що така розбіжність у написанні його по батькові пов`язана з невірним перекладом з російської на українську мову.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у даній справі було відкрите окреме провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 серпня 2023 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року за клопотанням представника ІНФОРМАЦІЯ_3 залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву також підтримала.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Піддубний О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув військовослужбовець ОСОБА_3 , який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було видане 09.03.1970 року Большаковською сільрадою Любинського району Омської області, актовий запис № 10, батьками записані російською мовою: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 ».

В свою чергу, в паспорті громадянина України заявника зазначено « ОСОБА_1 » (російською - ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Велика Окунівка Любинського району Омської області.

Суд враховує, що згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 22 червня 1943 року Велико-Окунівською сільрадою Любинського району Омської області, актовий напис № 3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Велика Окунівка Любинського району Омської області народився « ОСОБА_4 » - зазначено російською мовою, батьком якого зазначено « ОСОБА_8 ».

Відтак суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником і загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 , а саме, що останній є сином заявника.

Підстав не довіряти чи ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про родинність відносин між ним і ОСОБА_3 у суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами по справі.

Отже, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин буде мати для заявника юридичне значення, в тому числі потрібне для реалізації права на отримання грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко