Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оноківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Оноківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Форкош М.М., про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Вказує, що родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16 вересня 1956 року, актовий запис №54, згідно якого стверджується, що ОСОБА_3 є мамою, а те, що остання змінила прізвище на ОСОБА_4 під час нового шлюбу стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 7 березня 1992 року серії НОМЕР_3 .

Зазначає, що спадкове майно, а саме 1/2 частина складається з материного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про право власності на 1/2 частину будинку.

Позивач вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона проживала та була зареєстрована в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та разом з нею на день смерті були зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина позивача); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син позивача); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син позивача); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук позивача); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дружина сина ОСОБА_6 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (стороння особа, не являється родичем померлої ОСОБА_3 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (стороння особа, не являється родичем померлої ОСОБА_12 )

Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Оноківській сільській раді не посвідчувався, що доводиться довідкою, виданою виконкомом Оноківської сільської ради від 23.11.2022 року за №388/11-11/1.

Наголошує, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку, що належав його матерії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак дізнавшись, що він на день смерті матері по теперішній час фактично зареєстрований і проживає у будинку в АДРЕСА_1 , тобто у спадковому будинку, нотаріус роз`яснив про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

На підставі наведеного, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в два місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили, та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 2004 року, постійно проживав по день смерті разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку в АДРЕСА_1 .

Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника ОСОБА_13 , згідно якої він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився та згідно наявного у матеріалах відзиву на позовну заяву в.о. сільського голови Лейба Є., сторона відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Форкош М.М. не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без її участі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю.

Одночасно, суд розглядає дану позовну заяву в загальному порядку, оскільки позивач також просить поновити строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , та його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З оглянутої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_15 уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2013 судом встановлено, що ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років.

Тобто, позивач та померла ОСОБА_16 є сином та матір`ю.

Відповідно до Довідки Ужгородського районного БТІ нерухомого майна №2102 від 10.11.2021 судом встановлено, що станом на 31.12.2012 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Також згідно листа Оноківської сільської ради №388/11-11/1 від 23.11.2022 судом встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_16 не посвідчувався виконкомом Оноківської сільської ради.

Згідно довідки Оноківської сільської ради №391/11-11-1 від 24.11.2022 судом встановлено, що згідно записів по господарської книги на день смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказане підтверджується також відміткою про реєстрацію у паспорті позивача, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.2002 року.

Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах докази, приймаючи до уваги поданий відповідачем відзив, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт постійного проживання позивача та ОСОБА_16 на час відкриття спадщини, за вищевказаною адресою, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення у цій частині.

Вирішуючи позовну вимогу про визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Як на поважність пропуску строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує, що він вважав, що оскільки фактично проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він є таким, що її прийняв, а додаткових дій вчиняти не потрібно.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_16 померла у 2013 році, заповіт від її імені не посвідчувався, її син (позивач) постійно проживав за адресою відкриття спадщини у належному їй на праві власності (1/2 частини) домоволодіння АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги те, що суд відповідно до викладених в позові вимог може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону та сприяє найбільш ефективному відновленню та захисту прав та інтересів особи, тому суд приходить до висновку про необхідність визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 89, 293, 259, 263-268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2004 року до часу відкриття спадщини в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе