Справа № 146/1734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.11.1997 у цивільній справі № 2-312/1997

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 1997 року вирішено позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , зареєстрований 26 грудня 1990 року в Олександріївському Палаці урочистих подій Кіровоградської області, актовий запис за № 1074, розірвано.

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у рішенні помилково вказано її та позивача прізвище як « ОСОБА_5 », тоді як вірним є прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що в рішенні помилково вказано прізвище позивача та прізвище відповідача, як « ОСОБА_5 », тоді як, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09 листопада 2023 року щодо шлюбу, який зареєстрований 26 грудня 1990 року, актовий запис 1074, прізвище позивача та прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».

Таким чином у рішенні було допущено описку у зазначенні прізвища позивача та прізвища відповідачки.

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.11.1997 у цивільній справі № 2-312/1997 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.11.1997 у цивільній справі № 2-312/1997.

По всьому тексту рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 1997 року у цивільній справі № 2-312/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вірним вважати прізвище позивача та прізвище відповідача: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук