Справа № 629/2619/23
Номер провадження 2-о/629/64/23
09.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Коростій Н.Ю., Таранік О.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , її ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається не те, що він є її рідним братом, народився з діагнозом ДЦП та визнаний особою з інвалідністю ІІ групи, безстроково. Останній, в силу свого захворювання, не може в повному обсязі усвідомлювати свої дії, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншими справами, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю i здоров`ю. А також просила призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Соколова Р.І. в судове засіданні не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування Калязіна К.І. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала, надала подання опікунської ради при виконавчому комітеті щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, з 20.05.2019 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №958945.
Відповідно до довідки Краснопавілвського старостинського округу Лозівської міської ради №132/15.17-20 від 18.05.2023, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2021 ОСОБА_2 визнавався недієздатним, встановлювалася опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначалася ОСОБА_1 , опікуном над ним, строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним визначався до 03.06.2022, який на теперішній час сплив.

Згідно висновку лікарської комісії закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2711 ПВ №2 КНП «Лозівське ТМО», ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №119 від 04.10.2023 Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку про стан здоров`я особи КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області про стан здоров`я від 05.06.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна за дорослою людиною.

Тобто, ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є її братом.

Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунської ради про можливість виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 від 07.11.2023 б/н, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , 1969 року народження та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього.

Згідно ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

За повідомленням Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерств охорони здоров`я України», вартість експертизи відносно ОСОБА_2 , становить 4303,52 грн.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.39,60,62,63 ЦК України, ст.7,12,77,264-265,295-300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселе Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Веселе Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати в розмірі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки, пов`язані з проведенням експертизи Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок:UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м.Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 ; експерти: Хоменко О.П. 1613,82 грн., ОСОБА_3 2689,70 грн.) віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1,.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Наталія КОРОСТІЙ

Олена ТАРАНІК