1Справа № 2-4867/2010 6/335/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Зайцевої С.В., представника заявника адвоката Хомко С.В., представника стягувача адвоката Плескачової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хомко Світлани Василівни, через систему «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначила наступне.

16.12.2010 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення у справі №2-4867/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» - в особі філії Шевченківське відділення №7858 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №854-Ф від 09.08.2007, стягнення заборгованості, яким вирішив:стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 472 897,86 грн; звернути стягнення на предмет іпотеки, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,99 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №4678, шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - в особі філії Шевченківське відділення №7858 у розмірі 472 897,86 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 120 грн. по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

За вказаним рішенням суду стягувач отримав ряд виконавчих листів виданих 23.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за №2-4867/2010, а саме:

-про звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 48,99 кв.м., ще належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №4678, шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - в особі філії Шевченківське відділення №7858 у розмірі 472 897,86 грн;

-про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 472 897,86 грн;

-про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита;

-про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 472 897,86 грн;

-про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Всі виконавчі листи було пред`явлено до примусового виконання.

30.11.2021 в рамках виконавчого провадження №64334610 щодо виконання виконавчого листа №2-4867/2010 виданого 23.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,99 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №4678, шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - в особі філії Шевченківське відділення №7858 у розмірі 472 897,86 грн. виконавцем було звернено стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Акту про реалізацію предмета іпотеки від 30.11.2021 ціна продажу предмета іпотеки склала 767 979,00 грн. У відповідь на адвокатський запит адвоката Хомко С.В. приватний виконавець Шавлукова З.А. повідомила, що з боржника ОСОБА_2 стягнуто і перераховано на користь стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в рамках ВП № 64334610 472 897,86 грн., в рамках ВП №64335548 - 1700,00 грн.Виконавчі провадження було закінчено на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

Таким чином, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2010 у справі №2-4867/2010 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі 472 897,86 грн. було фактично виконано у повному обсязі ОСОБА_2 . Однак, незважаючи на це, банк продовжує виконувати у примусовому порядку виконавчий лист №2-4867/2010 від 23.05.2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 472 897,86 грн.

Вказаний виконавчий лист з 02.02.2021 перебуває на виконанні у приватного виконавця Шавлукової З.А. в рамках ВП № 64335335. Приватний виконавець Шавлукова З.А. повідомила, що у ВП № 64335335 з боржника вже стягнуто 95 078,44 грн., з яких 86 172,22 грн. перераховано на користь стягувача АТ «Державний ощадний банк України».

Враховуючи, що з ОСОБА_2 було стягнуто всю суму боргу за вищевказаним рішенням суду, виконавчі провадження щодо стягнення того ж самого боргу з солідарного відповідача ОСОБА_1 підлягають закінченню у зв`язку із повним виконанням рішення суду.

Просить суд, визнати виконавчий лист №2-4867/2010 виданий 23.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 472 897,86 грн. таким, що не підлягає виконанню.

18.10.2023, через систему «Електронний суд», та 23.10.2023 на адресу суду від представника АТ «Ощадбанк» адвоката І.Прохода надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 , відповідно до яких з обставинами викладеними у цій заяві АТ «Ощадбанк» не погоджується, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, зазначавши наступне.

09 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови КМУ № 502 від 06.04.2011 тип товариства змінено з Відкритого на Публічне, Постановою Правління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 19.07.2019 тип товариства змінено з Публічного на Приватне, після зміни типу - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник, Боржник) був укладений договір про іпотечний кредит №854-ф (надалі - Кредитний договір), у відповідності до якого Банком було надано Позичальнику кредит у сумі 56 000,00 дол. США. Кредит надавався на 276 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08 серпня 2030 року на придбання квартири за договором купівлі - продажу від 09 серпня 2007 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 09 серпня 2007 року між АТ «Ощадбанк» та Позичальником був укладений іпотечний договір №IZ/854-Ф, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48,99 кв.м. Додатково, 09 серпня 2007 року між АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №1П/854-Ф.

У зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з Позичальника та Поручителя заборгованості за кредитом в сумі 59 478,43 доларів США, що еквівалентно 472 897,86 грн. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2010 року по справі №2-4867/2010 позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості в сумі 472 897,86грн; звернуто стягнення на предмет іпотеки (квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,99 кв.м), що належить ОСОБА_2 , шляхом його продажу з прилюдних торгів та за рахунок отриманих від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги АТ «Ощадбанк» у сумі 472 897,86 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700,00 грн та 120,00 грн витрат по оплаті ІТЗ.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи, які неодноразово були пред`явленні до виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби, а згодом приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Шавлуковій З.А.

03.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Шавлуковою З.А. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №64334610 щодо примусового виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_2 у зв`язку з реалізацією предмета іпотеки - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку із тим, що рішення суду по справі №2-4867/2010 не було виконано в повному обсязі, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2-4867/2010 від 23.05.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 472 897,86 грн. перебуває й надалі на виконанні у приватного виконавця, постанова про закінчення не виносилася.

Зобов`язання Боржником не виконанні, заборгованість не погашена. Станом на 10.10.2023 за боржником обліковується заборгованість у сумі 41 354,30 доларів США, яка складається з: прострочена заборгованість за основним боргом - 39 043,83 дол. США; пеня (нарахована на прострочений борг та відсотки) - 2 310,47 дол. США; прострочені відсотки - 0,00 дол. США.

Таким чином, після реалізації предмета іпотеки, за рахунок якого частково погашено заборгованість за кредитом, непогашений залишок боргу підлягає стягненню в примусовому порядку, згідно виконавчого документа.

Також зазначено, що у даному випадку процесуальні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Просить відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засідання представник заявника адвокат Хомко С.В., яка брала участь у режимі ВКЗ, вимоги заяви підтримала повністю, на підставах зазначених у ній, та просила визнати виконавчий лист №2-4867/2010 виданий 23.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 472 897,86 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Плескачева Т.В. заперечувала проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , посилаючись на доводи, зазначені у письмових запереченнях, просить відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Вивчивши заяву, та долучені до неї документи, заслухавши пояснення учасників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2010 (справа №2-4867/2010) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення №7858, заборгованість у сумі 472 897,86 грн; звернуто стягнення на предмет іпотеки, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,99 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №4678, шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - в особі філії Шевченківське відділення №7858 у розмірі 472 897,86 грн.; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 120 грн. по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи. Вказане судове рішення набрало законної сили 28.12.2010.

За вказаним рішенням суду №2-4867/2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.05.2011 видано ряд виконавчих листів, а саме:

-про звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 48,99 кв.м., ще належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №4678, шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - в особі філії Шевченківське відділення №7858 у розмірі 472 897,86 грн;

-про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 472 897,86 грн;

-про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита;

-про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 472 897,86 грн;

-про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1700 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита.

Вказані виконавчі листи було пред`явлено до примусового виконання. Зазначені обставини не заперечуються сторонами.

З досліджених матеріалів, долучених сторонами, встановлено, що 30.11.2021 у рамках виконавчого провадження №64334610 щодо виконання виконавчого листа №2-4867/2010 виданого 23.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,99 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №4678, шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - в особі філії Шевченківське відділення №7858 у розмірі 472 897,86 грн., виконавцем було звернено стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Акту про реалізацію предмета іпотеки від 30.11.2021 ціна продажу предмета іпотеки склала 767 979,00 грн.

Відповідно до інформації приватного виконавця Шавлукової З.А., встановлено, що з боржника ОСОБА_2 стягнуто і перераховано на користь стягувача АТ «Державний ощадний банк України» у рамках ВП № 64334610 суму у розмірі 472 897,86 грн., у рамках ВП №64335548 - 1700,00 грн. Виконавчі провадження було закінчено на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

Таким чином, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2010 у справі №2-4867/2010 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі 472 897,86 грн., було фактично виконано у повному обсязі.

Також встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-4867/2010 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.05.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» - в особі філії Шевченківське відділення №7858 заборгованості у сумі 472 897,86 грн. (боржник ОСОБА_1 ), постановою приватного виконавця ВО Запорізької області Шавлукової З.А. від 05.10.2020 відкрито виконавче провадження №63207580.

Відповідно до інформації наданої приватним виконавцем ВО Запорізької області Шавлуковою З.А. від 12.07.2023 №9666, встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Шавлукової З.А. перебуває зведене виконавче провадження №63214790 щодо стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до складу якого входили виконавчі провадження №63207580, №63207346, №63207450 (зазначене виконавче провадження виведене із ЗВП 11.07.2023 у зв`язку із його закінченням).

Виконавче провадження №63207580 з виконання виконавчого листа по справі №2-4867/2010, виданого 23.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у сумі 472 897,86 грн, - сума боргу сплачена частково (у сумі 86172,22 грн.) солідарним боржником ОСОБА_2 у рамках виконавчого провадження №64335335. Залишок суми боргу складає 386 725,64 грн.

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тобто, підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню має слугувати в першу чергу відсутність зобов`язань боржника перед стягувачем.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, з аналізу вказаної правової норми вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов`язує лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, враховуючи викладене, з огляду на те, що заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2010 у справі №2-4876/2010 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача у розмірі 472 897,86 грн. було фактично виконано шляхом процедури реалізації предмета іпотеки та перерахування грошових коштів у розмірі 472 897,86 грн. на користь АТ «Державний ощадний банк України» (підтверджено інформацією приватного виконавця від 12.06.2023 №6975 (а.с.7)), суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для визнання даного виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Доводи представника стягувача, викладені у запереченнях, щодо невиконання зобов`язань за Кредитним договором №854-Ф від 09.08.2007 укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення №7858 та ОСОБА_2 , та наявності існуючої заборгованості, яка є непогашеною, посилання на те, що реалізація предмета іпотеки не припиняє правовідносини сторін Кредитного договору, суд вважає неспроможними та безпідставними у даному випадку, оскільки предметом доказування даного розгляду є виконання судового рішення ухваленого 16.12.2010, яке враховуючи досліджені судом обставини, було виконано, а не правовідносини сторін вказаного Кредитного договору, на які посилається представник.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу №2-4867/2010 виданого 23.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Шевченківське відділення №7858 заборгованості у сумі 472 897,86 грн. (боржник ОСОБА_1 ) таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити, а вказаний виконавчий документ - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №2-4867/2010 виданий 23.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Шевченківське відділення №7858 заборгованості у сумі 472 897,86 грн.

Ухвала набирає законної сили, у порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 23.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023.

Суддя: І.А. Крамаренко