Справа № 309/4362/23
Провадження № 2/309/859/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вишківської селищної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . від 06 грудня 2022 року.

ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_2 належала земельна ділянка, що посвідчуються Державним актом на право приватної власності на землю серія Р3 № 177825, який виданий 28 лютого 2003 року. На підставі розпорядження голови Хустської РДА від 29.12.2002 року № 681 матері позивачки було передано у приватну власність, земельну ділянку площею 1,35 га. для ведення особистого селянського господарства.

Даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :08:001:0080, про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу:253660592.

За життя ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою, вели спільне господарство, проводили поточні ремонти, обробляли земельну ділянку. ОСОБА_1 постійно дбала про матір, лікувала та витрачала кошти на всі її бажання.

Відповідні документи на земельну ділянку позивачка не оформила, знаючи, що ніхто не претендує на дане нерухоме майно. Після смерті матері вона змушена була поїхати на заробітки. Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського РНО Чіжмарь С.І. для оформлення спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено, та роз`яснено, що отримати свідоцтво про вступ у спадщину неможливо, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про вступ у спадщину, та порекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Представником ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Приватний нотаріус Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.11.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.