Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3195/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, який мотивує тим, що 02.11.2022 працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ відсутня силова пломба на голондерах лічильника, відсутня сургучева пломба на відліковому механізмі, пошкоджена стрічкова пломба, присутня тріщина відлікового механізму зліва. Дане порушення в присутності споживача природного газу ОСОБА_1 зафіксовано актом про порушення ZK №06665 від 02.11.2022. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Вартість нарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - АТ «Закарпатгаз» - становить 77345,11 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ «Закарпатгаз» суму 77 345,11 грн вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, відзив на позов не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02.11.2022 працівниками АТ «Закарпатгаз» під час проведення обстеження вузла обліку на об`єкті споживача - відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ) відсутня силова пломба на голондерах лічильника, відсутня сургучева пломба на відліковому механізмі, пошкоджена стрічкова пломба, присутня тріщина відлікового механізму зліва.

Відповідно до пп.5 п.7 Глави 9 Розділу X Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених nopушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, пошкодження пломб.

Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, за участю споживача зафіксовано актом про порушення № ZK 06665 від 02.11.2022 року .

Того ж дня, 02.11.2022 року працівниками AT «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу.

За результатами проведеної 10.11.2022 року експертизи, підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи № ЗК 0002839 яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання: відсутня мастична пломба вісгжового механізму з відбитком тавра повірника; тріщини на склі відлікового механізму у верхній частині скла з лівого боку; стрічкова пломба ПАТ «Закарпатгаз» № 6051131, встановлена на корпус лічильника та відліковий механізм пошкоджена на частині встановленій на корпус лічильника та на стику корпусу лічильника та відлікового механізму (наявні характерні захисні написи «Ореn»), на корпусі лічильника фрагмент стрічкової пломби відсутній, що призводить до викривлення даних обліку, безоблікового споживання природнього газу.

10.11.2022 незалежною метрологічною установою Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» видано довідку № 341030 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. Дана довідка є невід`ємною частиною вищезазначеного акту експертизи.

Пунктом 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлкованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ 22.12.2022 року розглянуто та задоволено комісією AT «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ розраховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 01.05.2022 по 01.11.2022 (за 6 місяців, що передували дню усунення порушення).

Розрахований до сплати об`єм природного газу становить 1257,83 м куб., а його вартість, яку відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ AT «Закарпатгаз» - становить 77 345,11 грн.

У відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зазначена вартість необл:кованого (донарахованого) об`єму природного газу пред`явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із Вимогою № 880-сл-9885-1222 від 28.12.2022 р.

Розрахований об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРМ. який згідно з умовами Договору розподілу природного газу, поширюється на Сторін Договору та має бути компенсований споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ (пп.1 п.11 гл.5 розділу XI Кодексу ГРМ).

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 59 Закону «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 77 345,11 грн, які підлягають стягненню на користь позивача.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз"(, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму в розмірі 77 345,11 грн ( сімдесят сім тисяч триста сорок п`ять гривень 11 копійок) вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу та 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко