Справа № 645/5550/23
Провадження № 2-з/645/25/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», інші особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Браженко Інна Іванівна, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову,

встановив :

Представник заявника адвокат Будьонний В.С., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги б/н від 12.01.2022, звернувся до суду із заявою про витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Браженко І.І. копію спадкової справи № 37/2021 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 а також в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 клопотання представника заявника задоволено.

Судом ініціюється питання про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки була допущена описка у в ухвалі суду , а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, яку необхідно виправити.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення вказаної технічної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 по справі за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», інші особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Браженко Інна Іванівна, Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Витребувані докази направити на адресу суду (61099 м. Харків, б-р Б. Хмельницького, 32/38), витребувану інформацію стосовно осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем направити на адресу заявника - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Головуючий -