Провадження № 2/686/5844/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/23792/23

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В вересні 2023 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним, у розмірі всіх видів доходу відповідачки, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що в результаті стосунків з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідачка ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачка відзиву до суду не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02.11.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.7).

Дитина проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 (арк. спр. 6) і знаходиться на його утриманні.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладені в позовній заяві обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 7.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів спроможності відповідачки сплачувати аліменти в більшому розмірі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., від сплати котрого позивач звільнений, тому його необхідно стягнути з відповідачки в дохід держави. Крім цього, позивач в зв`язку з подачею позову до суду поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., які з огляду на часткове задоволення позовних вимог і відсутність судових засідань у справі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача частково в сумі 3000 грн.

Керуючись cт. ст. 180 184 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частина всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 : РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: