Справа № 697/675/23
Провадження № 2-о/697/48/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник), діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду через представника адвоката Бовшика М.Ю. з заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в 2000-х роках ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_4 . За час їхніх спільних відносин в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сімейне життя складалося добре, відносини будувалися на взаємному почутті кохання, любові, взаєморозуміння і довіри, їхні погляди на життя та суспільні цінності співпадали одне з одним.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їхній син ОСОБА_2 проживали разом в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, відвідували спільних родичів, робили сімейні фотографії, разом проводили дозвілля, тобто були сім`єю. Вказане можуть підтвердити свідки.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стало великою втратою для його близьких.

Погорювавши та отямившись від втрати, ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва, так як після смерті батька залишилося спадкове майно, зокрема квартира АДРЕСА_2 .

Проте, 10.02.2023 нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено прізвище батька ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 .

Вказане пояснюється тим, що сім`я була не дуже багатою, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вирішили не одружуватися та, відповідно, не святкувати весілля, а тому була відсутня підстава для застосування положення ст. 123 СК України щодо визначення походження дитини.

До органу державної реєстрації актів цивільного стану населення ОСОБА_4 не звертався з заявою про визнання батьківства в порядку ст. 125 СК України, пояснюючи це формальністю і що його все і так влаштовує.

Тому відомості про батька ОСОБА_2 були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Хоча фактично батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , однак в правовій площині вони вважаються чужими людьми, що в свою чергу унеможливлює для ОСОБА_2 реалізацію своїх спадкових прав.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту батьківства неможливо, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 104 складеного 01.07.2005 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у відомостях про батька дитини зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.32).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2023 витребувано з Канівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.79-80).

Судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями представників учасників процесу.

Представник заявника адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити її з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Константінова Т.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі заінтересованої особи та її представника, щодо встановлення факту батьківства не заперечують.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо встановлення факту батьківства покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник зазначає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2022 виданого Канівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаського району, Черкаської області (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2005, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 28.03.2022 вбачається, що в графі «батько» ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_5 », відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.17-18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 138/02-31 від 10.02.2023, державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки виключається можливість встановлення факту родинних відносин гр. ОСОБА_2 і померлого гр. ОСОБА_4 (а.с.24).

З копії спадкової справи № 190/2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.85-99).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно з ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду у справі № 361/2653/15-ц від 15.04.2021, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявником були надані належні та допустимі докази на підтвердження наявності обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 . Крім того, заінтересована особа брат померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 не заперечує щодо встановлення факту батьківства.

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є письмові матеріали справи, підтверджується наявність сімейних зв`язків між заявником та померлим, який вважав себе батьком народженої дитини.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 273, 293, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зобов`язати Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в актовому записі №104 про народження ОСОБА_2 , зробленого 01.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області в графі «батько» зазначити: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, уродженець м. Канів, Черкаської області».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Б . К . Скирда