РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023

Справа № 522/16023/23

Провадження № 2-о/522/486/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю заявника, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,якою просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

28.08.2023 справа прийнята до розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що наразі ОСОБА_1 позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю, оскільки в правовстановлюючому документі на квартиру, а саме в Свідоцтві про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 18 квітня 1997 року за № 11-9175, зазначено, що квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках, а в паспорті громадянина України НОМЕР_1 ім`я заявника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив заяву задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлені наступні факти.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 18 квітня 1997 року за № 11-9175, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.04.2022 Серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірваний. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та перебуває в зареєстрованому 08.08.1985 шлюбі з « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Висновки суду.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявнику документу, який необхідний заявнику для оформлення майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою щодо факту належності померлому чоловіку заявниці свідоцтва про право власності на житло.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що правовстановлюючий документ на квартиру - Свідоцтво про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 18 квітня 1997 року за № 11-9175, за яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках, належить, зокрема, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Написання по батькові « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_8 » виникло внаслідок перекладу з російської мови на українську.

Усунення вказаної помилки можливо лише шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного документу.

Встановлення факту належності документів має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість заявнику реалізувати свої права як власника майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Свідоцтва про право власності, виданого 18.04.1997 за № НОМЕР_4 , на частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.11.2023.

Суддя Ярема Х.С.