Справа №173/2634/23
Провадження №2/173/640/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до суду звернувся позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

08.09.2023 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи на 31.10.2023 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 31 441 грн. 72 коп., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684.00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач є побутовим споживачем послуг з газопостачення, які надаються ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний об`єкт належить відповідачеві на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.11.2019 року, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовським С.І за реєстровим номером 1348.

За період з листопада 2020 року по червень 2023 року відповідачем було спожито природного газу на загальну суму 31 441 грн., 72 коп., який відповідачем не оплачений.

Постачальник звертався до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ, але Ухвалою суду від 28.04.2023 року у справі № 173/980/23 Постачальнику було відмовлено у видачі судового наказу, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копією повідомлення про вручення судової повістки-повідомлення від 19.10.2023 року.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним і юридичним особам, я кі використовують природний газ для власних потреб на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018 року «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу».

Постачання природного газу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів.

Відповідач, ОСОБА_1 , є побутовим споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний об`єкт належить відповідачеві на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.11.2019 року, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовським С.І., за реєстровим номером 1348, що підтверджується інформацією із державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судом встановлено, що відповідач акцептував Договір, повернувши Постачальнику заяву-приєднання, фактично споживаючи природний газ та частково сплативши в вартість природного газу, що підтверджується копією заяви приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписана відповідачем заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам складає між відповідачем та газопостачальною організацією договір на постачання природного газу, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на отримання послуг з постачання природного газу , шляхом складання зазначеного вище документу, тобто договір між сторонами був укладений у належній письмовій формі.

Крім того положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18).

Крім того, відповідач споживав послуги з постачання природного газу. Оскільки не звертався до газопостачальної організації із заявою про припинення постачання газу до належного йому домоволодіння та частково оплачував послуги з газопостачання, що підтверджується інформацію є про фінансовий стан, тобто частково виконував умови укладеного договору та погоджувався з ним.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Частино 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував взяті на себе обов`язки з постачання природного газу до домоволодіння відповідача.

Відповідач в свою чергу належним чином взяті на себе обов`язки з оплати вартості природного газу не виконував. В результаті чого у відповідача за період з листопада 2020 року по червень 2023 року виникла заборгованість за спожитий природного газу на загальну суму 31 441 грн. 72 коп., що підтверджується інформацією про фінансовий стан.

Розрахунок вартості природного газу проведений за цінами на природний газ для побутових споживачів Дніпропетровської області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 року № 293 та Постанови НКРЕКП від 07.04.2021 № 572 у в відповідний період.

Судом також встановлено, що за адресою домоволодіння відповідача 10.03.2023 року позивачем направлялась вимога про сплату заборгованості за спожитий газ.

Також позивач звертався до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ, але Ухвалою суду від 28.04.2023 року у справі № 173/980/23 Постачальнику було відмовлено у видачі судового наказу.

Тобто позивачем дотримані інші порядки, в тому числі і досудовий для врегулювання правовідносин, що виникли з відповідачем з оплати природного газу, які позитивного наслідку не мали.

На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684.00 грн., оскільки ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, юридична адреса: 04116 вул. Шолуденка, 1 м. Київ»), Заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2020 року по червень 2023 року, за домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 31 441 (тридцять одна тисяча чотириста сорок чотири) грн., 72 коп.,,

Стягнути із ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, юридична адреса: 04116 вул. Шолуденка, 1 м. Київ») понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 ,00(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасники справи, яким копія рішення не була вручена у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 31. 10. 2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 07.11.2023 року

Дата набрання законної сили: 01.12.2023 року