Провадження №2-о/523/523/23
У Х В А Л А

"26" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії: головуючої судді Середи І.В., присяжних Шурдова С.М., Богаченко Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення заявника її опікуном.

24 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення адвоката для його матері ОСОБА_2 , посилаючись на необхідність залучення адвоката у даній категорії справи і на скрутне матеріальне становище

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Нормами ч. 5 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням змін в законодавстві, які передбачають обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суддя дійшла висновку про необхідність залучення адвоката, діяльність якого підтверджується відповідними документами, уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 293, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вжити заходів для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження при розгляді заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні