Справа № 463/4881/22 Головуючий у 1 інстанції: Жовніра Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1330/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Провадження №22-ц/811/1333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року та на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Просив стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн щомісячно, за період навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення позивачем 23 років.

Позов обгрунтований тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2021 року вирішено стягувати зі ОСОБА_1 на його утримання аліменти у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2021 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення віку двадцяти трьох років. На даний час він продовжує навчатися у Львівському Національному університеті ім. Івана Франка, на стаціонарній формі навчання на юридичному факультеті. Зазначає, що розмір аліментів у розмірі 2500 грн є недостатнім для задоволення його базових потреб. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 8000 грн, а тому просив позовні вимоги задоволити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Збільшено розмір аліментів та вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн (вісім тисяч гривень), щомісячно, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Додатковим рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду міста м. Львова від 19 грудня 2022 року у цивільній справі №463/4881/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

Рішення та додаткове рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, рішення суду є невмотивованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що він тимчасово працює охоронцем на фірмі з вантажних перевезень у Республіці Польщі, ніколи не працював водієм вантажних перевезень, так як за станом здоров`я не може працювати водієм, переніс операцію на хребті, являється інвалідом ІІІ групи, постійно хворіє та потребує певних додаткових витрат. Апелянт вказує, що витрати на житло, комунальні послуги, харчування та інші потреби значно перевищують половину заробітку, тому у нього не має можливості сплачувати призначені судом аліменти. Стверджує, що суд не взяв до уваги наявність у нього непрацездатних батьків, які є інвалідами ІІІ групи і пенсія яких є недостатньою для задоволення необхідних потреб. Звертає увагу на те, що у зв`язку з епідемією коронавірусу навчальні заняття в університеті проводилися у дистанційному форматі, що дозволяло позивачу знаходитися вдома і не потребувало таких значних витрат. Також вказує, що судом не зазначено, які саме витрати суд бере до уваги, тому що, як зазначено в позовній заяві, щомісячні витрати позивача, косметика, ліки та медицина, товари господарського вжитку, одяг та взяття, поповнення рахунку телефону, частина з них відносяться до додаткових витрат, а більшість витрат позивача не пов`язані з навчанням. Крім того, апелянт вважає, що у рішенні суду не аргументовано, яку участь в утриманні сина бере його матір ОСОБА_4 . Рішення суду порушує законні права та інтереси відповідача ОСОБА_1 , ставить його в скрутне матеріальне становище та встановлює певні обмеження, так як після повернення в Україну він фізично не зможе мати такий заробіток, щоб сплачувати встановлену судом суму аліментів.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того просить скасувати додаткове рішення суду, оскільки вважає його невід`ємною частиною від основного рішення суду.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 проти скарги заперечили, просили у задоволення скарги відмовити, рішення суду та додаткове рішення суду залишити без змін. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив апеляційну скаргу задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Пунктом 20 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків (статті 200 СК України).

Правилами статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є відповідач ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2021 року вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2021 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до довідки №6453 від 26.05.2022 року, ОСОБА_3 навчається у Львівському Національному університеті ім. Івана Франка, денна форма навчання на бюджетній основі.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача, сукупний дохід такої за період з березня 2021 по серпень 2021 року становить 70 653,11 грн.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №497499, ОСОБА_7 являється інвалідом 3 групи (а.с.17 т.2).

Позивач звернувся до суду з вимогами про збільшення розміру аліментів на його утримання на час навчання у твердій грошовій сумі до 8000 грн щомісячно. Позовні вимоги мотивував тим, що навчається на стаціонарній формі навчання, а отже немає змоги працювати. Попередній розмір аліментів не є достатнім та він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надати.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів, зріс рівень споживчих цін, позивач продовжує навчання у Львівському Національному університеті ім. Івана Франка на стаціонарній формі навчання на юридичному факультеті у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відтак дійшов до висновку про збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 8000 грн щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що повнолітній ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги, разом з тим, розмір визначених судом аліментів не відповідає встановленим у справі обставинам, оскільки позивач не довів необхідність отримання аліментів саме у такому розмірі, також до суду не подано будь-яких доказів на підтвердження розміру доходів відповідача. Крім того, ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи, хворіє, що потребує додаткових витрат.

Таким чином, колегія суддів вважає частково обґрунтованими доводи апеляційної скарги та з урахуванням вимог ст.ст.182,200 СК України, принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей приходить до висновку, що заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 слід змінити та ухвалити нове судове рішення, яким стягувати зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з 19 грудня 2022 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Такий розмір аліментів відповідатиме інтересам та потребам дитини, буде необхідним для вирішення побутових та соціальних потреб, які виникатимуть в процесі здобуття освіти дитиною.

Враховуючи наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, змінення рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, додаткове рішення слід також змінити.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що професійна правнича допомога надавалась позивачу ОСОБА_3 адвокатом Ориняком А.Р., що підтверджується договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 04.04.2022 року.

Як вбачається з долучених до матеріалів копії договору про надання правової допомоги від 04.04.2022 року, рахунку на оплату №01/12 від 20.12.2022 року, вартість правничої допомоги, яку поніс позивач, визначено у розмірі 5000 грн.

Враховуючи, що позов задоволено частково, колегія суддів приходить до висновку, що додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року слід змінити та пропорційно до задоволених позовних вимог із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягнути 3000 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року задоволити частково.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , змінити.

Стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 19 грудня 2022 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року задоволити частково.

Додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року змінити.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 3000 грн витрат на правничу допомогу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 27 жовтня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра