Справа № 442/6026/23
Провадження № 2/442/1216/2023
07 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 442/6026/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і житловим будинком, зобов`язання вчинити дії, дотримання принципу добросусідства та стягнення моральної шкоди,
26.10.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і житловим будинком, зобов`язання вчинити дії, дотримання принципу добросусідства та стягнення моральної шкоди.
01.11.2023 від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, вмотивована тим, що 26 жовтня 2023 року судом винесено ухвалу про задоволення заяви представника позивача від 24.10.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, - залишено дану цивільну справу без розгляду.
Зазначає, що незважаючи на встановлення комісією Меденицької селищної ради, що відповідач у належному йому будинковолодінні утримує лише три кози у господарській будівлі, яка знаходиться на відстані відповідній ДБН. і на момент обстеження не було виявлено сторонніх запахів (Акт від 01.08.2023), Позивачка звернулася 28.08.2023 з позовом про заборону ОСОБА_1 утримувати на належній йому території кіз у кількості 11 голів, проведення дезинфікації і дегазації козівника. Тобто звернення позивачки було заздалегідь недобросовісне, відповідні дії необгрунтовані.
Разом із заявою по суті - відзивом на позовну заяву, ОСОБА_1 подав докази понесення ним витрат на правову допомогу, яка надавалася адвокатом Партикою О.В. згідно Договору про надання правничої допомоги від 22.09.2023 року. Відповідно до Акту №1 прийняття-передачі наданих послуг від 29.09.2023, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Відповідач поніс становить 4000,00грн та складається відповідно з оплати послуг адвоката.
В судове засідання учасники справи не викликались.
У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 за заявою позивачки цивільну справу № 442/6026/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і житловим будинком, зобов`язання вчинити дії, дотримання принципу добросусідства та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Із відзивом на позовну заяву відповідачем було подано докази понесення ним витрат на правову допомогу, яка надавалася адвокатом Партикою О.В. згідно Договору про надання правничої допомоги від 22.09.2023 року. Відповідно до Акту №1 прийняття-передачі наданих послуг від 29.09.2023, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс становить 4000,00грн та складається відповідно з оплати послуг адвоката.
В матеріалах справи наявні Договір про надання правової допомоги, укладений 22.09.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Акт № 1 прийняття-передачі наданих послуг від 29.09.2023, згідно якого вартість наданих адвокатом послуг складає 4000 грн., квитанція до прибуткового касового ордера № 91 про оплату наданих послуг в розмірі 4000 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
У відповідності до ст. 26 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно із ч. 3 ст. 27 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
Згідно зі статтею 30 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В матеріалах справи наявні Ордер серія ВС № 1230767 та Свідоцтво про право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001294.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.09.2023 було укладено Договір про надання правової допомоги.
Згідно Акту № 1 прийняття-передачі наданих послуг від 29.09.2023 вартість наданих адвокатом послуг складає 4000 грн.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 91 відповідач оплатив за надані послуги 4000 грн.
Оскільки понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу є документально підтверджені, позивач подала необґрунтований позов, який в подальшому залишила без розгляду, остання не є звільнена від сплати всіх судових витрат, а лиш від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Нагірна О.Б.