Справа № 204/9857/23
Провадження № 2/204/2760/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,-
В червні 2023 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця с.Зачатівка Волноваського району Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі виконавчого листа № 221/4460/16ц від 29 листопада 2016 року, виданого Волноваським районним судом Донецької області на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вказав, що 29 листопада 2016 року Волноваським районним Донецької області видано виконавчий лист № 221/4460/16ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки та сина відповідного віку, починаючи з 25.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. 06.12.2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , з якою з 2017 року перебував в фактичних шлюбних відносинах, тому і змінив місце фактичного проживання з с.Вільне Волноваського району Донецької області на смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області. За заявою ОСОБА_1 виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 221/4460/16ц, було передане до Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі 24.01.2017 р. Однак, на день подачі позову змінились обставини сімейного життя ОСОБА_1 , які змушують його звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У позивача на утриманні перебувають троє дітей дружини ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_7 досягла повноліття, але продовжує навчання на денній формі. Діти дружини від першого шлюбу не отримують допомоги від свого батька, утворився великий розмір заборгованості по аліментах, тому їх сумісний дохід з дружиною є їх єдиним джерелом існування. Крім того, дружина позивача отримала серйозні фізичні травми внаслідок ДТП 01.06.2023 року, що підтверджується медичними документами, які долучені до позову. ОСОБА_5 отримала політравму, закритий внутрішньо суглобовий багатоуламковий перелом проксимального метаепіфізу правої в/т кістки зі зміщенням. Тупа травма живота. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Фіскальні чеки підтверджують розмір витрат, пов`язаних із лікуванням дружини станом на 25.06.2023р. в сумі 42 691,61 грн. Вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх його доходів, що становитиме 15 900,00 грн, що є більшим чим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь Відповідача.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій просив позовну заяву задовольнити, а розгляд справи провести без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що Волноваським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист на рішення суду від 23.11.2016 року у цивільній справі №221/4460/16-ц відповідно до якого вирішено стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і інших доходів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки та сина, на користь ОСОБА_2 .
06 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 1452.
Як вбачається із матеріалів справи, у ОСОБА_5 є діти від іншого чоловіка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_11 , з 01.06.2023 року знаходилась під наглядом лікувального КНПЦМКЛ УМР АВ з ПІТ, що підтверджується довідкою (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 11 липня 2023 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 38).
Згідно до висновку Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 12.09.2023 року №01-29/421 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо його неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.53-54).
Крім того, згідно вказано висновку встановлено, що всі питання щодо виховання та розвитку дітей вирішується ОСОБА_1 самостійно, без участі і підтримки рідного батька дітей ОСОБА_13 , так як мама ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що свідчить свідоцтво про смерть. Під час обстеження умов проживання в присутності начальника служби у справах дітей Оксани Барни, згідно з наданими поясненнями неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_10 встановлено, що вони проживають разом з ОСОБА_1 , починаючи з 2007 року, і всі їхні потреби та забаганки виконував він.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у ВСП «Гуманітарно-педагогічний фаховий коледж Мукачевського державного університету» на платній основі (а.с. 24).
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд дійшов висновку про те, що після ухвалення 23.11.2016 року судового рішення про стягнення аліментів, сімейний стан та матеріальне становище позивача змінилося, оскільки на його утримані перебувають інші діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.
Верховний суд зазначає, що вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця с. Зачатівка Волноваського району Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі виконавчого листа № 221/4460/16ц від 29 листопада 2016 року, виданого Волноваським районним судом Донецької області на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 155, 180, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця с. Зачатівка Волноваського району Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі виконавчого листа № 221/4460/16ц від 29 листопада 2016 року, виданого Волноваським районним судом Донецької області на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Самсонова