Справа № 524/5737/23
Провадження № 2-с/524/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.08.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/5737/23

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.08.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/5737/23 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» посилаючись на те, що він не підписував договору із ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Вважає що вимоги стягувача не є безспірними.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 30.08.2023 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі 524/5737/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2022 року по 30.06.2023 року включно, за отримані послуги з постачання теплової енергії в сумі 16735 грн. 21 коп., за послуги з постачання гарячої води 0 грн.00 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 255 грн.24 грн. та у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/5737/23, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.08.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/5737/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.08.2023 у справі 524/5737/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ