Справа № 182/2695/23
Провадження № 2-с/0182/31/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованості, відповідно до ст. ст. 160, 161, 163 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року заяву було задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" суму заборгованості у розмірі 2054 грн. 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

02 жовтня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає в свою чергу безпідставним та незаконним, оскільки заборгованість за отриманні послуги вона не має, так як за надані послуги вони сплачує та на підтвердження даних обставин долучає квитанції. Тому, у даному випадку між ними існує спір, як вважає підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованості, відповідно до ст. ст. 160, 161, 163 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України- задовольнити.

Судовий наказ від 07 серпня 2023 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суму заборгованості за період 21 травня 2022 року по 21 березня 2023 року у розмірі 2054 грн. 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал