Справа №336/6867/23
Провадження № 2-о/336/330/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Звєздової Н.С.,

за участі секретаря судового засідання - Іванченко О.С.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Плужника М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт спільного постійного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2016 року до моменту відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років померла його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Смерть настала внаслідок тривалої важкої хвороби (злоякісне новоутворення шлунку з кровотечею). Жодних інших родичів, окрім заявника, померла ОСОБА_2 не мала. Мати померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У шлюбі померла ОСОБА_2 не перебувала, дітей не мала. Джерелом доходу померлої ОСОБА_2 була пенсія за віком в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. ОСОБА_1 протягом тривалого часу з 2016 року і до моменту смерті тітки проживав разом із нею однією сім`єю, допомагав вести побут, піклувався про неї, допомагав матеріально, оскільки її власних коштів не вистачало для покриття мінімальних потреб та лікування. Після смерті ОСОБА_2 , заявник здійснив її поховання, витративши на це власні кошти в сумі 22850,00 грн. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією від 08.02.2020 № НОМЕР_1 , померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина після померлої. Заявником 17.02.2023 було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. було зареєстровано спадкову справу №16/2023. 29.06.2023 ОСОБА_1 подав нотаріусу Вовк 1.1, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Проте, постановою від 29.06.2023 за №791/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки ОСОБА_1 не було надано заповіт на майно, та не надані документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_2 , а також не підтверджено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому відсутні підстави для закликання до спадкування та видачі йому свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із викладеним, Заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

04.09.2023 від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву, в якій посилаючись на те, що заявником не надано належних та допустимих доказів сумісного проживання однією сім`єю з померлою та ведення спільного господарства, а також наявність ознак відумерлої спадщини, просили відмовити в задоволенні заяви.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не явилася, у відзиві просила розгляд справи проводити без їх участі.

Вислухавши пояснення учасників по справі, ознайомившись з поданими суду документами, дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. належним чином завірену копію спадкової справи №16/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.4,294, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства - відкласти на 12.00 годину 11 грудня 2023 року, яке відбудеться в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2, Ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином завірену копію спадкової справи №16/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду до 11.12.2023.

Попередити приватного нотаріуса, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова