Провадження № 2/679/351/2023
Справа № 679/957/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козійчук О.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23.11.2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Станом на час звернення до суду законодавчо визначений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 2833 гривні, а аліменти які сплачуються відповідачем на утримання сина є значно меншими ніж мінімальний розмір аліментів визначений законом на одну дитину.

Позивачка зазначає, що наведені обставини є достатньою підставою для зміни способу стягнення аліментів, що відповідає приписам частини 3 статті 181 СК України, а тому просить суд змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , що визначений рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23.11.2017 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень та стягувати їх у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набранням рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернова В.В. про зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2023 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 .

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. 31.10.2023 року до суду надійшла заява представника позивачки про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про часткове визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, а третя особа на подачу письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 447.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23.11.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, з 12.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду із позовними вимогами ОСОБА_1 просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23.11.2017 року, посилаючись на збільшення прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та збільшення мінімального розміру аліментів.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У разі зміни розміру аліментів вони будуть стягуватися від дня набрання рішенням суду законної сили, а не від дня пред`явлення позову.

Згідно роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення рішення Острозьким районним судом Рівненської області від 23.11.2017 року матеріальне становище відповідача змінилося.

ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки наданої начальником служби кадрової роботи військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 22.06.2023 року.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан позивачки та відповідача, збільшився прожитковий мінімум на дитину та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище відповідача те, що він прийнятий на військову службу по мобілізації, має постійний дохід, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір в розмірі 858,88 гривень, який визначено з урахування коефіцієнту для пониження ставки судового збору для процесуальних документів поданих в електронній формі, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

При розподіл судових витрат між сторонами судом враховано, що відповідач є військовослужбовцем. Однак, справа про зміну способу стягнення аліментів, не пов`язана з виконанням відповідачем військового обов`язку, а також під час виконання ним службових обов`язків, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору, у відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року у справі № 567/994/17 в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 858,88 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 01 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.М. Стасюк