Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/711/23
Провадження № 2/209/1395/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

"09" листопада 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мартиненко С.О. до суду поданий відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мартиненко С.О. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» наступні документи: 1. Оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору №010/0204/82/0283856 від 18.05.2016 року; 2.0ригінали або в належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував Відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; 3. Бухгалтерські документи з обліку відступленого права вимоги, які мають суттєве значення для визначення чи можна вважати договір відступлення права вимоги сформованого згідно Законів України, а саме: отримання права вимоги; сплата першому кредитору, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за виступлене право вимоги саме за конкретне зобов`язання ОСОБА_1 . На підставі заявленого договору відступлення права вимоги між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витребувати з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» бухгалтерські документи, з обліку відступленого права вимоги, які мають суттєве значення для визначення чи можна вважати договір уступки права вимоги сформованого згідно Законів України, а саме: передача права вимоги новому кредитору (завірена повна копія з Реєстру відступлення прав вимоги); списання вартості відступленого права вимоги; формування фінансового результату по відступленню права вимоги; отримання оплати від нового кредитора.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. на електронну адресу суду надіслав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому він просить суд залучити у дані цивільній справі правонаступника прав та обов`язків позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартиненко С.О. в підготовче засідання не з`явився, письмово просив суд провести підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду за його відсутності та за відсутності відповідача. Крім того просить суд розглянути його клопотання про витребування доказів, яке було ним подано разом з відзивом на позовну заяву.

Заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило, заперечення щодо проведення підготовчого засідання відсутні.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 55, 133, 137, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 15 хвилин 18 грудня 2023 року.

Клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити у цивільній справі правонаступника прав та обов`язків позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартиненко С.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» наступні документи:

- Оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору №010/0204/82/0283856 від 18.05.2016 року;

- Оригінали або в належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував Відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

- Бухгалтерські документи з обліку відступленого права вимоги, які мають суттєве значення для визначення чи можна вважати договір відступлення права вимоги сформованого згідно Законів України, а саме: отримання права вимоги; сплата першому кредитору, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за виступлене право вимоги саме за конкретне зобов`язання ОСОБА_1 .

Витребувати з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» бухгалтерські документи, з обліку відступленого права вимоги, які мають суттєве значення для визначення чи можна вважати договір уступки права вимоги сформованого згідно Законів України, а саме: передача права вимоги новому кредитору (завірена повна копія з Реєстру відступлення прав вимоги); списання вартості відступленого права вимоги; формування фінансового результату по відступленню права вимоги; отримання оплати від нового кредитора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук