Справа № 629/3944/23
Провадження № 2/629/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., прокурора, який діє в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області - Павлюченка А.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/3944/23 за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :01:000:0002, площею 11, 1872 га, Лозівській міській раді Харківської області у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у якому він одержав її в оренду; стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 684, 00 гривні.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, який діє в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області Павлюченко А.С. та відповідач ОСОБА_1 , які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.

Представник Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12.12.2023 року на 10:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук