Справа № 274/4469/23 Провадження № 2/0274/1253/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.11.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
прозміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернулась з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2021 р. у справі № 274/4028/13-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що при визначенні способу стягнення аліментів ОСОБА_3 враховувала, що дохід ОСОБА_5 є нерегулярним та мінливим, тому було прийнято рішення стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. На даний час ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує стабільний дохід, що свідчить про зміну його матеріального стану в сторону покращення, однак попри це він сплачує аліменти у розмірі лише 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є недостатнім для забезпечення належного утримання та гармонійного розвитку сина.
ОСОБА_2 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , яка 05.09.2023 р. змінила прізвище на ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 (а. с. 6, 25).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2013 р. у справі № 274/4028/13-ц, яке набрало законної сили 24.09.2013 р., було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09.07.2013 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2013 р. у справі № 274/4028/13-ц зазначено, що, звертаючись з позовом з вимогою про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 500,00 грн., ОСОБА_6 посилалася на те, що заробіток ОСОБА_2 є нерегулярним та мінливим, а ОСОБА_2 позов визнав.

ОСОБА_2 з 02.03.2023 р. був призваний на військову службу за мобілізацією до військовій частині НОМЕР_1 та за період з 1 кварталу 2023 р. по 2 квартал 2023 р. отримував регулярний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям від військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою від 03.10.2023 р. Бердичівського районного центру комплектування та соціальної підтримки та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2023 р. по 2 квартал 2023 р. (а. с. 22, 36).

Наведе в останніх двох абзацах вказує на те, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2013 р. у справі № 274/4028/13-ц ОСОБА_2 почав отримувати регулярний дохід, тобто його матеріальний стан змінився, а саме покращився.

Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто існує підстава для зміни розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2013 р. у справі № 274/4028/13-ц, а саме зміна (покращення) матеріального стану ОСОБА_2 .

Визначаючи новий розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , який має сплачувати ОСОБА_8 , Суд виходить з такого.

Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім довідки від 03.10.2023 р. Бердичівського районного центру комплектування та соціальної підтримки та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2023 р. по 2 квартал 2023 р. (а. с. 22, 36), на підставі яких Суд може встановити обставини щодо ОСОБА_2 , які мають враховуватись при визначення розміру аліментів, зокрема, його стан здоров`я, наявність в нього на даний час будь-яких утриманців (інших дітей, непрацездатної дружини, батьків тощо).

З зазначених довідки та відомостей вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та має регулярний дохід.

Суд зважає на те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що новий розмір аліментів має становити 1/4 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах.

Таким чином позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2023 р. у справі № 274/4028/13-ц, змінити.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут