Дата документу 08.11.2023 Справа № 331/242/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/242/23 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Пр. №22-ц/807/2264/23
Пр. №22-ц/807/2264/23-2
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по вищевказаній цивільній справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі, 01 листопада 2023 року відповідач ДКСУ подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання останньої.

Ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2023 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції.

07 листопада 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга ДКСУ на рішення і додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає залишенню без руху, оскільки, як встановлено апеляційним судом апелянтом не сплачено судовий збір за подання останньої.

Встановлено, що в апеляційній скарзі відповідач ДКСУ заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що ДКСУ є бюджетною, неприбутковою установою і обсяг грошових коштів, передбачених для оплати судового збору, не дозволяє охопили всі випадки сплати такого збору. Подання апеляційної скарги по цій справі зумовлено необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики з питань виконання судових рішень. В свою чергу, виключення ДКСУ зі складу осіб, що звільнені від сплати судового збору, позбавило апелянта можливості у повному обсязі захищати свої права, оскільки обсяг грошових коштів, що виділено для витрат на сплату судового збору не може охопити всі випадки необхідності сплати такого збору.

Проте, апеляційний суд зазначає, що на підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Саме ж вищезазначене клопотання є недостатнім для вирішення апеляційним судом питання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення і додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що підстави для звільнення відповідача ДКСУ за подання апеляційної скарги на рішення і додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі відсутні.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України « Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Відповідно до ст. 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційним судом встановлено, що відповідач ДКСУ оскаржує рішення суду першої інстанції в частині визначення стягнення грошових коштів з останнього, а саме 504 280,80 грн.

Отже, апелянту ДКСУ при подачі апеляційної скарги на рішення та додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі необхідно сплатити 7564,22 грн. (розрахунок: 1% від 504 280,80 = 5042,81 * 150 % = 7564,22) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року у цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 7564,22 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.