Справа № 199/7990/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

07.11.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошена про проведення загальної мобілізації.

Відповідно до довідки з військової частини, відповідач ОСОБА_6 перебуває на військовій службі, про що відповідач ОСОБА_1 повідомила суд в окремо наданій заяві, надала довідку з військової частини та посвідчення УБД, просила суд зупинити провадження у цій справі.

Представник позивача адвокат Яструб О.П. заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що надані документи про перебування відповідача на військовій службі не є належними, оскільки не наданий наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 10.12.2008 р. №1153/2008, та сам відповідач ОСОБА_6 з таким клопотанням не звертався. На переконання представника позивача, надані докази про перебування відповідача на військовій службі не є достатніми для зупинення провадження у справі, окрім того, сам відповідач ОСОБА_6 не звертався із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Щодо заперечень представника позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі, то вони не слушними, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 є учасником бойових дій.

На підставі довідки від 31.10.2023 р. судом встановлено, що ОСОБА_6 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 з 09.03.2022 р. та на даний момент безпосередньо перебуває в зоні ведення бойових дій.

Учасники справи не поставили під сумнів достовірність повідомлених в цій довідці відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження у справі здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Підстави, за наявності яких зупинити провадження у справі становить не право, а обов`язок суду, визначені у статті 251 ЦПК України, при цьому, ЦПК України не визначає які саме докази про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, мають бути надані суду для зупинення провадження у справі.

Встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України (п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 10.12.2008 р. №1153/2008).

Під час перебування в зоні ведення бойових дій становить дотримання з боку військовослужбовців певних правил поведінки становить обов`язок, а також припускає певні обмеження, коли унеможливлено користування засобами зв`язку (у тому числі мобільного та поштового), у тому числі ля участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, збирання/надсилання особисто письмових доказів (документів у роздрукованому паперовому виді, які стосуються особи військовослужбовця). В такому випадку такий доказ може бути наданий іншим учасником справи. В цій справі такий доказ наданий іншим учасником справи (відповідачем), яка є матір`ю ОСОБА_6 .

За наведених вище обставин, на переконання суду, відсутні підстави для визнання недостатніми доказів про перебування відповідача ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 258, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до припинення перебування ОСОБА_6 у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 07.11.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї