Справа № 484/3202/23
Провадження № 2/484/980/23
08 листопада 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою адвоката Болквадзе Бесікі в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
20.06.2023 року адвокат Болквадзе Б. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до повноліття доньки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 11.08.2018 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2023 шлюб розірвано, а донька лишилась проживати з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює в Польщі, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно.
В судове засідання позивач не з`явилась, але її представник адвокат Болквадзе Б. надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений був належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву із запереченнями проти позову не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 181 ч.3 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших закони їх представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Ст. 182 ч. 1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 184 ч. 1 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11.08.2018 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8-9) видно, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Копією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2023 (а.с.18) підтверджено розірвання шлюбу між сторонами.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність відзиву із запереченнями проти позовних вимог відповідача, суд знаходить позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 82, 263, 265,280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до повноліття доньки.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
відповідач ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: О.В. Мельничук