Справа № 298/273/23
Номер провадження 2-о/298/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

присяжних: Сусла К.В., Форкош О.М..,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Великий Березнийі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою поданої представником заявника адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка дії в інтересах ОСОБА_1 зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , який є його батьком. Мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син заявника є інвалідом дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та йому встановлена перша «А» група інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою до огляду МСЕК серія 10 ААА № 536026 виданою Обласним центром медико-соціальної експертизи Закарпатського обласного управлінням охорони здоров`я 11.11.2011 року.

Заявник на розгляд справи не з`явився, однак його представник адвокатом Моняк О.В. подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подала заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив, заяву визнав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2023 по справі призначено судову психіатричну експертизу, з метою визначення дієздатності ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.01.1991 року, вбачається що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько значиться ОСОБА_1 , в графі мати значиться ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 видане 10.10.2022 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається що (мати) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виписки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги Ужгородської районної ради Закарпатської області» № 2788 від 29.12.2022 року ОСОБА_2 , вбачається що йому встановлений діагноз - наслідки ДЦП у вигляді тетрапорезу з порушенням функції ходи та опори. Розумова відсталість помірного ступеня з недорозвитком мови. Порушення ністагм. Сп. бічна альтернуюча косоокість обох очей.

З довідки виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 12.12.2022 року № 191, вбачається що ОСОБА_1 має наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід 1-ої групи «А» з дитинства з психічним розладом; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід 1-ої групи «А» з дитинства з психічним розладом та ОСОБА_1 здійснює щоденний постійний догляд за обома синами, так як вони не здатні до багатьох видів самообслуговування.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №188 від 30.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, про що свідчать дані про відставання у розумовому та фізичному розвитку від однолітків, нездатність до навчання, дані оглядів лікаря-невропатолога та лікаря-психіатра, встановлення І «А» групи інвалідності з приводу даного захворювання та клінічні ознаки: відсутність мови, виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток, відсутність критики, неврологічна симптоматика. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку.За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Висновку (подання) органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 29.12.2022 № 3045, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановлення опіки та призначити опікуна для ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , що стверджується долученими до справи документами.

Заявник постійно піклується про свого сина, відвідує його у лікарні та надає необхідну допомогу за місцем його проживання, сприяє йому госпіталізації та лікуванні, проживає з ним.

Заявник володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану представником заявника адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Тарасевич П.П.

Присяжні:

Сусла К.В.

Форкош О.М.