№ провадження 2-во/646/56/23
Справа № 646/3655/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у виконавчому документі

06 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у цивільній справі за № 646/3655/18, № провадження 2/646/321/2019, ухваленим 19.04.2019, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.02.2009 задоволено.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 64 589,66 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

25.02.2020 Червонозаводським районним судом м.Харкова банку видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1762 грн.

20.10.2023 до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме : РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З копії виконавчого листа встановлено, що при його оформленні допущено технічну друкарську помилку та невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної помилки впливає на можливість реалізації сторонами своїх прав та при цьому не змінюється зміст виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.02.2020 Червонозаводським районним судом м.Харкова на підставі рішення цього ж суду від 19.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 накористь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суми судових витрат у розмірі 1762,00 грн., зазначивши правильний номер РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко