Справа № 336/7325/21
Провадження № 2/333/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й.,за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача Никоненко О.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Васильєвої О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МЕТАЛУРГ-2» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2022 р. по цій справі постановлено про витребування письмових доказів по справі, а саме: з АТ КБ «Приватбанк» копію договору про обслуговування клієнта з переказу заробітної плати, авансів на відрядження, стипендій, виплат за договорами цивільно-правового характеру та інших виплат з використанням платіжних карток, укладеного між даною банківською установою та ЖБК «Металург» (правонаступником якого ОСББ «Металург-2» (ЄДРПОУ: 20514095)). Одночасно в ухвалі роз`яснено, що у випадку неможливості подати вищезазначені докази слід повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія вищевказаної ухвали суду декілька разів, протягом тривалого часу, направлялась на адресу АТ КБ «Приватбанк», для виконання. В черговий раз ухвала з супровідним листом направлена на електронну адресу АТ КБ «Приватбанк» 03.07.2023 р.

В порядку виконання вищевказаної ухвали суду АТ КБ «Приватбанк» надані суду лише копії заяв про розрахунково-касове обслуговування ОСББ «Металург-2» з видачі заробітної плати використанням платіжних карток, запитувана судом копія договору про обслуговування клієнта з переказу заробітної плати, авансів на відрядження, стипендій, виплат за договорами цивільно-правового характеру та інших виплат з використанням платіжних карток, укладеного між даною банківською установою та ЖБК «Металург» (правонаступником якого ОСББ «Металург-2» (), на підставі вищевказаних заяв, суду не надано, що свідчить про неналежне виконання даної ухвали суду. Причини ненадання витребуваних судом доказів не повідомлені суду.

Станом на 01.11.2023 року ухвала суду не виконана, витребувані документи до суду не надані.

В судовому засіданні сторони по справі просили вирішити питання про застосування до АТ КБ «Приватбанк» заходів процесуального примусу, оскільки ненадання вищевказаних доказів спричиняє затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів підлягає до обов`язкового виконання, на неодноразові вимоги суду АТ КБ «Приватбанк» в порушення приписів ст. 84 ЦПК України докази не надані у встановлений строк, не повідомлено суду про неможливість подати такі докази, що призводить до порушення строків розгляду справи, створює перешкоди у здійсненні судочинства та унеможливлює судовий розгляд, відтак наявні підстави для застосування до АТ КБ «Приватбанк» та накладення штрафу за ненадання суду доказів, в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368,00 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» () заходи процесуального примусу.

Накласти на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368,00 грн, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 26255795

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином завірену копію договору про обслуговування клієнта з переказу заробітної плати, авансів на відрядження, стипендій, виплат за договорами цивільно-правового характеру та інших виплат з використанням платіжних карток, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ЖБК «Металург» (правонаступником якого ОБ`ЄДНАННЯ СПІВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МЕТАЛУРГ-2» (, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, б. 16-б).

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова