Справа № 243/4422/23
Провадження № 2/933/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретарів

судового засідання - Пліскачової Н.В., Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

18.09.2023 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2023 року, о 08:30 год.

16.10.2023 року ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 08:30 годину 31 жовтня 2023 року.

В обґрунтування позову представник позивачів зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2021 року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається: - з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,250 га, кадастровий № :00:000:0035, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 429319 від 16.10.2008 року; - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2594 га, кадастровий №:00:000:0043, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 429320 від 16.10.2008 року; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,32 га, кадастровий № :01:000:0536, розташованої на території Михайлівської сільської ради Краматорського району Донецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 098449 від 19.01.2009 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,39 га, кадастровий №:01:000:0583, розташованої на території Михайлівської сільської ради Краматорського району Донецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 097407 від 25.01.2007 року; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,900 га, кадастровий №:01:000:0582, розташованої на території Михайлівської сільської ради Краматорського району Донецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №363292 від 04.02.2008 року.

Позивачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Також, позивач ОСОБА_5 , який доводиться онуком померлої, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, на підставі ст. 1266 Цивільного кодексу України.

З метою оформлення спадщини, у серпні 2023 року позивачі звернулись до нотаріуса, однак їм було відмовлено в оформленні прав на спадщину, про що повідомлено у роз`ясненні від 18.08.2023 №1083/01-16, оскільки вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Представник позивачів вважає, що позивачі пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Зазначає, що мати та бабуся позивачів померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини закінчувався 28.04.2022 року.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був введений воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 9, 10 частини 6 розділу II Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 28.10.2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 №75 зі змінами, Олександрівська селищна територіальна громада, Слов`янська міська територіальна громада розташовані в районі проведення бойових дій.

На теперішній час, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, Слов`янська міська територіальна громада належить до Території можливих бойових дій.

КМУ прийняв Розпорядження від 02 серпня 2022 року № 679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області».

У зв`язку з вищевказаними обставинами, нормальне життя в Олександрівській ОТГ, до складу якої входить с. Михайлівка, та Слов`янській ОТГ, було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи.

Крім того, позивачі є пенсіонерами і у них не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса.

До того ж, нотаріуси в смт Олександрівна (найближче до с. Михайлівка) так і не відновили роботу, тому знадобився додатковий час та кошти, щоб дістатись до нотаріуса у м. Слов`янськ.

Таким чином, як тільки відновили роботу нотаріуси, та у позивачів з`явилась фінансова можливість, вони звернулись із заявою про прийняття спадщини.

Все це стало причиною того, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, вважає за доцільне звернутись до суду за захистом прав.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивачів просить суд визначити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх представник адвокат Прокопцев С.В., належним чином повідомлені про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явились. 10.10.2023 року на електронну адресу суду представник позивачів надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, та без участі позивачів. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.73).

Представник відповідача Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій повністю погоджується з обставинами, правовими підставами позову. Заперечень проти задоволення позову не мають. Просять розглянути справу без їхньої участі (а.с.70-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та оцінивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01.11.2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Краматорського району Донецької області померла громадянка ОСОБА_6 , про що 01 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 3928 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.05.1981 року, ОСОБА_2 доводився сином ОСОБА_6 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.12.1978 року, та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 23.08.1980 року, ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_7 ) доводилась донькою ОСОБА_6 . (а.с.29,33)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.03.1954 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.07.1973 року, ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу ОСОБА_7 ) доводилась донькою ОСОБА_6 (а.с. 31,32)

Позивач ОСОБА_5 доводився сином ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 17.10.1996 року. ОСОБА_8 доводився сином ОСОБА_6 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 098449 від 19.01.2009 року, ОСОБА_6 на підставі розпорядження Олександрівської райдержадміністрації від 19.05.2008 року № 184, є власником земельної ділянки, площею 5,32 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.37).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 097407 від 25.01.2007 року, ОСОБА_6 на підставі розпорядження Олександрівської райдержадміністрації від 26.12.2005 року № 438, є власником земельної ділянки, площею 5,39 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.38).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 363292 від 04.02.2008 року, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1946 від 28.11.2007 року, є власником земельної ділянки, площею 6,900 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.39).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 429319 від 16.10.2008 року, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 261 від 26.02.2008 року, є власником земельної ділянки, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,250 га, кадастровий номер :00:000:0035, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 429320 від 16.10.2008 року, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 261 від 26.02.2008 року, є власником земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2594 га, кадастровий номер :00:000:0043, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

26.02.2008 року державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 261, відповідно до якого ОСОБА_6 є спадкоємицею зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними перебудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розміром 0,2500 га, і ведення підсобного господарства розміром 0,2594 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 008343, виданого 13 серпня 1996 року Михайлівською сільською радою Олександрівського району Донецької області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 102 (а.с.42).

Відомості про отримання ОСОБА_6 вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом занесені до Спадкового реєстру, та підтверджено копіями витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.43,44).

Право власності за ОСОБА_6 на вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено витягом № 18008013 від 06.03.2008 року Про реєстрацію права власності на нерухоме майно районного комунального підприємства «Олександрівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.45).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 18.08.2023 року № 1083/01-16, вбачається, що на день відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_6 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не заводилась, що перевірено за відомостями Спадкового реєстру. Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 не прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оскільки заяви про прийняття спадщини, у встановлений чинним законодавством строк, який починається з часу відкриття спадщини, до нотаріуса не подали, та не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, пропустили строк для прийняття спадщини (а.с.36).

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10-14).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19).

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.20-22).

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.24-27).

На виконання ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 16.10.2023 року, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочкою М.М. надіслано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 74511535 від 27.10.2023 року, про відсутність заведеної спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.86-87).

Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який позивачем був пропущений.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України, відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу чи уповноваженій особі місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні.

28.02.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 (далі - Постанова). В подальшому, 06.03.2022 року до вказаної постанови внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 3, згідно яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

24.06.2022 року додатково внесені зміни, зокрема пункт 3 Постанови викладено в редакції: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Постановою КМУ № 469 від 09.05.2023 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, пункт 3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було виключено. Дані зміни набули чинності 23.05.2023 року.

Відповідно до розділу II Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 №75 із змінами, Олександрівська селищна територіальна громада, Слов`янська міська територіальна громада розташована в районі проведення бойових дій.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Слов`янська міська територіальна громада та Олександрівська селищна територіальна громада, належать до території можливих бойових дій.

02.08.2022 року КМУ прийняв Розпорядження № 679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області», яким провести обов`язкову евакуацію населення Донецької області. Евакуацію здійснити у безпечні райони Вінницької, Волинської, Житомирської, Закарпатської, Івано-Франківської, Кіровоградської, Львівської, Полтавської, Рівненської, Тернопільської, Хмельницької, Черкаської та Чернівецької областей.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У судовому засіданні встановлено, що позивачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 пропустили строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини, у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, та оголошенням по всій країні воєнного стану, оскільки, спокійне життя в Олександрівській ОТГ, до складу якої входить село Михайлівка, та у Черкаській селищній громаді Донецької області, куди входить с. Новомиколаївка Краматорського (колишнього Слов`янського) району Донецької області, було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Крім того, позивачі є пенсіонерами і у них не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса. З початку повномасштабної агресії РФ проти України територія майже всієї не окупованої частини Донецької області є територією активних бойових дій, практично всі населенні пункти, навіть ті, в яких безпосередньо не проводяться бойові дії, піддаються частим артобстрілам з боку агресора. Через страх за своє життя, та життя близьких людей, у зв`язку з періодичними обстрілами, позивачі не мали змоги першочергово займатися справами щодо оформлення спадщини.

Термін пропуску позивачами строку для прийняття спадщини за законом є незначним.

З огляду на викладене суд вважає, що причини пропуску для прийняття спадщини, є поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника, в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, те, що відповідач не має заперечень щодо задоволення позову, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 не встановлено, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача Прокопцева Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), додатковий строктерміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка, Краматорського району Донецької області.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ), додатковий строктерміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка, Краматорського району Донецької області.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ), додатковий строк терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка, Краматорського району Донецької області.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_11 ), додатковий строктерміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка, Краматорського району Донецької області.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 жовтня 2023 року.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Відповідач: Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області місцезнаходження: вул. Центральна, 15А, смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ -45090450.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.