Справа №:755/8873/22
Провадження №: 2/755/1016/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

за участі секретаря Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду даної цивільної справи 23 жовтня 2023 р. судом було ухвалено рішення, відповідно до якого первинний позов ОСОБА_1 було задоволено, а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Але при виготовлені повного тексту судового рішення судом помилково в резолютивній частині судового рішення в першому абзаці було невірно зазначено «Позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - відмовити.» замість вірного «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - задовольнити» .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та вважати вірним перший абзац:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - задовольнити» .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя