У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 Справа №607/13977/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договорів дарування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору дарування 1/2 частки об`єкта незавершеного будівництва, незавершеного будівництвом житлового будинку від 02 серпня 2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Бадер Лілею Володимирівною, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу за реєстровим №992, щодо 1/2 частки незавершеного будівництва, незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , готовність будівництва 72 %, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :02:001:0749; розірвання договору дарування земельної ділянки від 02 серпня 2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Бадер Лілею Володимирівною, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстровим №994 щодо земельної ділянки, площею 0,0600 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:001:0749, що розташована за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Біла.

В ході розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Вароди П.Б. надійшла заява про відмову від позову. Представник позивача у поданій заяві просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі. Заяву просить розглянути у відсутності позивача та його представника.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Матвіяса А.Б. надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Остапчук В.І. в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч.3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, проаналізувавши подану представником позивача заяву про відмову від позову та її підстави вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 13, п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договорів дарування.

Провадженняу справі №607/13977/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договорів дарування закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич