УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 369/8250/19

провадження № 61-3645св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока»,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Юридична компанія «Право та гроші»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», яка підписана представником Мосюк Мирославою Миколаївною, на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» (далі - ТОВ «ФК «Толока») про визнання права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Толока", треті особи: ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Юридична компанія "Право та гроші" про визнання права власності залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Виговської Л. В. задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Толока», треті особи: ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Юридична компанія «Право та гроші» про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2023 року ТОВ «ФК «Толока» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Мосюк М. М., у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року залишити без змін.

22 травня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_4 , про відмову у відкритті касаційного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем пропущений строк на касаційне оскарження. Причини пропуску строку, зазначені в заяві про його поновлення не є поважними, тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2023 року ТОВ «ФК «Толока» продовжено строк на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року поновлено ТОВ «ФК «Толока» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

За таких підстав в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_4 , про відмову у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

У червні 2023 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника Виговської Л. В., в якому просила залишити касаційну скаргу ТОВ «ФК «Толока» без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року залишити без змін.

У червні 2023 року матеріали цивільної справи № 369/8250/19 надійшли до Верховного Суду та 15 червня 2023 року передані судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_4 , про відмову у відкритті касаційного провадження відмовити.

Справу № 369/8250/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

В. І. Крат

М. М. Русинчук