Справа №672/1022/23
Провадження №2/672/421/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»у позові зазначив, що 30.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір №518716372, за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 22000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №518716372 від 30.11.2021, згідно витягу з реєстру прав вимоги №171 від 01.02.2022.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі «ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №518716372 від 30.11.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023.

В подальшому, 04.08.2023 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») укладено Договір факторингу №01/04082023, відповідно до умов якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»перейшло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 62623,78 грн., з яких 19718,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 42904,89 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам зазначеного кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення коштів, після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»заборгованість за кредитним договором №518716372 від 30.11.2021 в розмірі 62623,78 грн, та судові витрати, пов?язані з розглядом справи, з яких 2147,20 грн. судовий збір та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

В силу вимог статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Письмовими доказами є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що 30.11.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №518716372, згідно якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 22000,00 грн. строком 30 днів (до 30.12.2021 року), а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, що підтверджується копією договору кредитної лінії №518716372 (а.с.13).

Як видно з копії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (згідно договору Клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (згідно договору Фактор), Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п.4.1 вказаного договору право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. Відповідно до п.5.3.3 даного договору Фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (а.с.69-76).

Згідно копії витягу з реєстру прав вимоги №171 від 01.02.2022, укладеного на виконання договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, наявні відомості про боржника ОСОБА_1 , кредитний договір №518716372 від 30.11.2021 (а.с.83).

З копії договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (надалі Клієнт) та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі Фактор) вбачається, що Клієнт зобов?язався відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов?язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. У п.4.1 вказаного договору зазначено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Згідно п.5.3.3 даного договору Фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (а.с.86-92).

У копії реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023, підписаного на виконання Договору факторингу №05/0820-01, наявні відомості про боржника ОСОБА_1 (а.с.97-98).

04.08.2023 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі Клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі Фактор) укладено Договір факторингу №01/04082023, що підтверджується копією відповідного договору (а.с.112-118).

Згідно п.1.2 вказаного договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованостей до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Проте, позивачем не надано доказів в підтвердження підписання ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Акту прийому-передачі Реєстру Боржників.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів в підтвердження того, що до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»у визначеному законом порядку перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №518716372 від 30.11.2021.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Оскільки суд відмовляє в позові, відповідно до ст.141 ЦПК України підстави для стягнення на користь позивача судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, 4-А, офіс 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.М.Федорук