Справа №: 398/2879/21
провадження №: 2/398/171/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" липня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Представник позивача звернулась до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування , після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 01.09.2021 року, представником позивача ОСОБА_5 було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

01.09.2021 року, представником позивача ОСОБА_5 було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є власниками частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , бабуся позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , матір позивачки. 04.04.2019 року рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 204 ОСОБА_1 надано статус дитини сироти, встановлено над нею піклування та призначено піклувальником ОСОБА_6 . У день смерті бабусі ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 складено заповіт, відповідно до якого, на випадок своєї смерті заповіла належну на праві приватної власності частку житлового будинку своїй доньці ОСОБА_4 , остання фактично прийняла спадщину, але не оформила спадщину на своє ім`я. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті постійно проживала без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані донька ОСОБА_4 , та онука ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своєї смерті постійно проживала без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкового майна вона звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та роз`яснено, що вона не надала встановлених законом відомості та документи необхідних для вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з чим, запропоновано позивачці звернутись для вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, при цьому зазначила, що на позовних вимогах вони наполягають.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник Олександрійської міської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, та просив розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Коліуш Г.В. від 18.06.2021 року, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Коліуш Г.В. від 30.07.2021 року, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року справу №398/2879/21, розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2021 року №690-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 вересня 2021 року справа №398/2879/21, провадження №2/398/1583/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. від 05.01.2022 року, справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в загальному порядку.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька вказані у відповідності до вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі матір`ю вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 04.04.2019 року за № 204, надано дитині ОСОБА_1 , 2002 року народження статус дитини - сироти у зв`язку зі смертю матері. Встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 та призначено на нею піклувальником ОСОБА_7 .

Згідно заповіту складеного 21.08.2007 року, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за цією ж адресою, заповіла ОСОБА_4 , 1968 року народження, вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 2058.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету №15 Олександрійської міської ради від 24.03.2021 року за вих. № 53, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету №15 Олександрійської міської ради від 17.03.2021 року за вих. № 51, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 07.06.2000 року. На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно договору купівлі-продажу часини будинку від 07.06.2000 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 продали, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , купили частину жилого будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої начальником відділу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відділу в Олександрійському районі від 01.11.2019 року, вбачається, що за даними відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області станом на 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно архівної довідки № 1054(замовлення на пошук інформації №1054 від 11.11.2019 року), вбачається, що право власності на частку будинку по АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами замовником технічної документації на будинок АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - бабуся та матір позивача.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 24.03.2021року, загальна площа 62,0 м2, вартість складає 46 365,00 грн.

Від свідка ОСОБА_10 до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, остання підтвердила факт постійного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Від свідка ОСОБА_11 до суду надійшли аналогічні письмові пояснення.

ОЦІНКА СУДУ

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить частина жилого будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 скала заповіт на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за цією ж адресою, заповіла ОСОБА_4 , 1968 року народження. ОСОБА_4 дочка померлої ОСОБА_3 спадщину не прийняла, так як на день смерті не проживала та не була зареєстрована разом з нею.

Оскільки у судовому засіданні підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_4 , 1968 року народження зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому належним способом захисту прав позивача з урахуванням відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на законом є її звернення з вимогою до суду про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, тому право позивача підлягає відновленню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно дост.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що іншого вирішення спору ніж у судовому порядку у позивача немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 206, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 ;

відповідач Олександрійська міська рада, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область місто Олександрія, пр. Соборний, буд. 59,

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА