У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну предмету позову

та позовної заяви в новій редакції

копія
Справа № 401/3072/22 Провадження № 2/401/322/23

09 листопада 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Міщенка А.М.,

представника відповідача, адвоката Кузякова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності. В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що з 08 вересня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона прийняла спадщину подавши до нотаріуса відповідну заяву. Проте, ОСОБА_3 з 24 квітня 2001 року по 26 жовтня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , які від шлюбу мають двох дітей. Оскільки під час шлюбу з ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 придбала, що підтверджується рішенням Світловодського міськрайонного суду від 30 жовтня 2006 року, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке знаходиться на земельній ділянці площею 985 кв.м., вважає, вказане майно спільною сумісною власністю її чоловіка та відповідачки. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з земельної ділянки площею 985 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та недобудованого будинку з надвірними спорудами, визнавши частку спірного майна, спадковим майном після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності до розгляду, відкрито провадження у справі, та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

16 червня 2023 року до закінчення підготовчого засідання представник позивача, адвокат Міщенко А.М., подав до суду письмову заяву про зміну предмету позову, та позовну заяву в новій редакції, а саме позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві в новій редакції представник позивача зазначав, що оскільки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з земельної ділянки площею 985 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та недобудованого будинку з надвірними спорудами, набуто подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час шлюбу, тому воно є спільною сумісною власністю. Так як після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, і спадкоємцями після ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 , є діти ОСОБА_3 від першого шлюбу, а саме: ОСОБА_4 , 2009 року народження, та ОСОБА_5 , 2001 року народження, а також його мати ОСОБА_6 1949 року народження, у позовній заяві в новій редакції до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з земельної ділянки площею 985 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та недобудованого будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання просив прийняти до розгляду позов в новій редакції.

Представник відповідача, адвокат Кузяков О.В. заперечував проти прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції, зазначив, що позивачем подано нову позовну заяву у якій змінено як предмет позову так і підстави позову, а також вказано трьох нових відповідачів.

Заслухавши представників позивача і відповідача, перевіривши матеріал справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує . що первісним позовом до ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 просила визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з земельної ділянки площею 985 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та недобудованого будинку з надвірними спорудами, визнавши частку спірного майна, спадковим майном після померлого ОСОБА_3 .

У позовній заяві в новій редакції позивачка ОСОБА_1 звертаючись з позовними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , просить суд визнати за позивачкою право власності на 1/8 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з земельної ділянки площею 985 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та недобудованого будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зі змісту позовної заяви в новій редакції встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 фактично подано нову позовну заяву у якій змінено предмет та підстави позову, а також предявлено позовні вимоги до нових відповідачів, що не відповідає вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України, а тому така позовна заява не може бути прийнята до розгляду в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви в новій редакції до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про визнання за нею права власності на 1/8 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з земельної ділянки площею 985 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та недобудованого будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 що повернення її позовної заяви в новій редакції не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду у загальному порядку.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 18 січня 2024 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом