Справа № 303/9472/23
2о/303/278/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочала свою трудову діяльність 04.12.1979 року на посаді машиністки Хмельницького обласного будинку культури профтехосвіти. В цей час їй було заведено трудову книжку.

30.04.1982 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У трудовій книжці міститься запис, що «згідно свідоцтва про одруження прізвище змінено на ОСОБА_6 а/з № 411 від 30.04.1982 року.

Відтак, прізвище, ім`я та по батькові, яке зазначено в трудовій книжці яке зазначено - ОСОБА_7 , не збігається з прізвищем, іменем, по батькові яке вказано паспорті ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок такої помилки в заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та трудовою книжкою.

Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй в реалізації її прав на оформлення пенсії, а тому змушена звернутись до суду із вказаною заявою. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання в заявник не з`явилася, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заявленої вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.2020 року, заявник зазначена як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 22.05.1996 року заявник вказана як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Внаслідок укладення шлюбу 30.04.1982 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.01.2020 року (а.с. 6).

Однак, відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.12.1979 року, заявник вказана « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7-9).

Таким чином прізвище, ім`я та по батькові заявника, яке зазначено в трудовій книжці, як ОСОБА_7 , не збігається з прізвищем, іменем, по батькові, яке вказано паспорті - ОСОБА_1 .

На підставі досліджених судом доказів, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Мукачівським МВ ГУМВС України в Закарпатській області від 22.05.1996 року, копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 року, копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.01.2020 року, копії трудової книжки серії серії НОМЕР_1 від 04.12.1979 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, площа Народна,4, м.Ужгород, .

Рішення виготовлено 08.11.2023 року

Головуюча О.В.Гутій