Справа № 183/9918/23
№ 2/183/4166/23

У Х В А Л А
01 листопада 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про стягнення заробітної плати, відпускних, компенсацій за невикористані щорічні основну та додаткову відпустки, вихідної допомоги, -
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
04 вересня 2022 року ухвалою суду прийнято до свого провадження справу, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддею прийнято до уваги положення ч. 6 ст. та ч. 1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До суду позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання обґрунтоване тим, після отримання відзиву на позов позивач має довести свою правову позицію в судовому засіданні, а тому існує необхідність у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Внаслідок чого вбачаються підстави для відмови в задоволенні клопотання позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про стягнення заробітної плати, відпускних, компенсацій за невикористані щорічні основну та додаткову відпустки, вихідної допомоги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 листопада 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко