Провадження № 6/643/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

при секретарі Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду м.Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому листі у справі №2-4481/09.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30 вересня 2009 року Московським районним судом м.Харкова ухвалено рішення про задоволення позову АТ «ІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ТОВ Молодіжний Житлово-Будівельний комплекс «Інтернаціоналіст-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2016 року замінено стягувача по виконавчому листу № 2-4481/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ Молодіжний Житлово-Будівельний комплекс «Інтернаціоналіст-1» заборгованості за кредитним договором. 14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №1404ДГФ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорам № 0 від 12 червня 2008 року.

Учасники справи в судове в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви суд дійшов наступних висновків.

30 вересня 2009 року Московським районним судом м.Харкова ухвалено рішення про задоволення позову АТ «ІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ТОВ Молодіжний Житлово-Будівельний комплекс «Інтернаціоналіст-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2016 року замінено стягувача по виконавчому листу № 2-4481/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ Молодіжний Житлово-Будівельний комплекс «Інтернаціоналіст-1» заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема,ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявляючи вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявник в якості заінтересованої особи не залучив другого відповідача по справі, а саме: ТОВ Молодіжний Житлово-Будівельний комплекс «Інтернаціоналіст-1», відомостей про нього (адреси місцезнаходження, засобів зв`язку) не зазначив, доказів направлення останньому копії заяви з додатками не надав.

Таким чином, подана заява, як така, що не відповідає вимогам п.7 ч.1, абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженна учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Афанасьєв