"08" листопада 2023 р. Справа № 363/6192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

8 листопада 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестакова Віталія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Оксана Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Оксана Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і стягнення безпідставно набутих коштів.

7 листопада 2023 року представником позивача адвокатом Шестакова В.Ю. подано до суду заяву про забезпечення позову у цій справі, шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №16491 від 16 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором № від 7 листопада 2019 року, з усіма додатками і додатковими угодами, який укладений між ТОВ «Інфінанс» (правонаступник ТОВ «Вердикт капітал») та ОСОБА_1 , правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Інфінанс» за вищевказаним договором є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору №14-07/21 про відступлення права вимоги від 14 липня 2021 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим написом становить 78806,46 гривень, яке здійснюється в межах виконавчого провадження №68016914, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 16 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис №16491 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 78806,46 гривень, що виникла за кредитним договором № від 7 листопада 2019 року, з усіма додатками і додатковими угодами, який укладено між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Інфінанс» є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору №14-07/21 про відступлення права вимоги від 14 липня 2021 року. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 а виконавчим написом 78806,46 грн. Оскільки, виконавчий напис нотаріуса вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, до Вишгородського районного суду Київської області було подано позовну заяву про визнання його таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів. 29 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження №68016914 по примусовому виконанню виконавчого напису №16491 від 16 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. Також, 29 грудня 2021 року приватним виконавцем Канцедалом О.О. були винесені постанови про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 7880,64 гривень та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 332 гривні. Крім того, 26 січня 2022 року приватним виконавцем в межах зазначеного виконавчого провадження винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника. Таким чином, щомісячно з його доходів здійснюється відрахування в розмірі 20% на виконання спірного виконавчого напису, що в свою чергу, призводить до порушення прав заявника як власника цих грошових коштів. Станом на день подачі заяви в ході виконавчого провадження №68016914, з позивача вже були стягнуті кошти в розмірі 20876,27 гривень, які витребовуються у стягувача як безпідставно набуті. 9 жовтня

2023 року приватним виконавцем виконачого округу Київської області Канцедалом О.О., на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року у справі №363/4786/23, винесено потанову, якою замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №68016914 з виконання з виконання виконавчого напису №16491 від 16 листопада 2021 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник позивача зазначає, що підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно із частиною першою статті 4, частиною першою статті 13 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Із заяви про забезпечення позову та позовної заяви вбачається, що предметом позову є захист прав позивача від стягнення коштів на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачем. При цьому, представник позивача посилається на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №16491 від 16 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором № від 7 листопада 2019 року, у розмірі 78806,46 гривень, яке здійснюється в межах виконавчого провадження №68016914, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О., до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини першої статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно із частиною третьою статті 154 ЦПК України.

Керуючись статтями 149154, 157, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестакова Віталія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Оксана Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №16491 від

16 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором № від 7 листопада 2019 року, у розмірі 78806,46 гривень, яке здійснюється в межах виконавчого провадження №68016914, до набрання рішенням суду у цивільній справі №363/6192/23 законної сили.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б.

Відповідач (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське

шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602;

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр «Карат»).

Суддя О.П. Лукач