Справа № 353/1131/23
Провадження № 2/353/369/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 72525362 від 21.07.2022 року, що становить 15547,0 грн. та складається з: 5000,0 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 10547,0 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 року визнано обов`язковою явку представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, та зобов`язано його надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог, в т.ч. детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років станом на день звернення до суду стосовно нарахувань відсотків, з відображенням конкретного розміру відсоткової ставки, порядку та періоду їх нарахувань.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2023 року та 07.11.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотань представників позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.11.2023 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився та не виконав вимоги ухвали суду про обов`язковою явку в судовому засіданні. В свою чергу представник позивача направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: електронну копію договору позики, який був укладений між сторонами за допомогою електронних підписів одноразовим ідентифіківатором; знеособлену копію реєстру боржників до договору факторингу, засвідченого підписами первісного кредитора ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та нового кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; копію додаткової угоди № 8 до договору факторингу; копію платіжної інструкції про здійснення сплати за відступлення права вимоги згідно вимог додаткової угоди та договору факторингу; копію розрахунку заборгованості. Щодо наданні доказів на підтвердження факту надання кредиту відповідачці, представник позивача ствердив, що у відповідності до умов договору сума позики 5000,0 грн. надавались позичальнику в безготівковій формі на банківську картку № НОМЕР_1 , яку обслуговує АТ КБ «ПриватБанк». Позивач звертався до первісного кредитора - ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з запитами щодо надання доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів, а саме інформаційної довідки, однак станом на 07.11.2023 року інформаційної довідки від ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» так і не надійшло. У зв`язку з цим представник позивача просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» настпну інформацію:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.07.2022;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

- інформацію про надходження 21.07.2022 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

Також представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у своєму клопотанні позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи та доданих до клопотання документів вбачається, що жодного доказу на підтвердження звернення позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» або його представника до первісного кредитора ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з вимогою про надання додаткових доказів, в т.ч. видачі кредитних коштів відповідачці, не надано. Крім цього, у п. 1 договору позики зазначено, що грошові кошти надаються позичальнику, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника. Проте, на обґрунтування клопотання про витребування доказів, представником позивача не надано доказів, які б свідчили про те, що кредитні кошти були надані позичальнику саме на банківську карту № НОМЕР_1 , яку обслуговує АТ КБ «ПриватБанк». Також представником позивача не надано суду доказів вжиття заходів та самостійного звернення до АТ КБ «ПриватБанк» з вимогою про надання необхідної інформації. До цього ж представником позивача у своєму клопотання про витребування доказів не обґрунтовано необхідності витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 всіх карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.07.2022 року та не зазначено, які обставини може підтвердити ця інформація.

Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача не виконав вимоги ухвали суду про обов`язкову участь в судовому засіданні та просив справу розглядати без його участі, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати його надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 128, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів відмовити.

Повторно визнати обов`язковою явку та участь представника позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні по даній цивільній справі, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року, для дачі особистих пояснень.

Повторно зобов`язати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, до початку проведення першого судового засідання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.

Попередити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі повторної неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу та його представнику до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА