Справа № 291/577/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Ружинської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Княжики, Ружинського району, Житомирської області, є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Ружині, Бердичівського району, Житомирської області. В обґрунтування заявлених вимог позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Ружині, Бердичівського району, Житомирської області померла його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області.

Після її смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом першої черги, як дитина спадкодавця і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 .

На підставі його заяви Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області було заведено спадкову справу № 165/2022 щодо майна ОСОБА_6 .

Крім нього спадщину матері прийняли також його сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час він має намір оформити своє право на спадкове майно матері, однак зробити цього не може, оскільки в документах , які посвідчують їхні родинні стосунки допущено помилку.

Так, в свідоцтві про народження його прізвище та прізвища батьків вказано як « ОСОБА_7 ». У зазначеному свідоцтві міститься виправлення, вчинене Княжиківською сільською радою Ружинського району Житомирської області, згідно якого його прізвище та прізвища батьків виправлено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Проте в актовому записі про його народження за № 2 від 05.01.1960 р., вчиненому Княжиківською сільською радою Ружинського району Житомирської області, його прізвище та прізвища батьків зазначено як « ОСОБА_7 ».

В той же час, в актовому записі про народження його батька за 1939 рік його прізвище зазначено як « ОСОБА_9 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому йому 02.11.1996 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, його прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ».

В зв`язку з вказаними розбіжностями державним нотаріусом постановою від 21.03.2023р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відділом ДРАЦС у м.Житомирі ( за місцем реєстрації) листом від 21.03.2023 р. також відмовлено у внесенні виправлення в актовий запис про народження в частині написання його прізвища.

Відсутність документів, які б посвідчували його та ОСОБА_6 родинні відносини, порушують його права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем і, відповідно, впливають на реалізацію його права на спадкування майна ОСОБА_6 , як спадкоємця за законом першої черги, тому вимушений звертатись до суду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ружинської селищної ради Дмитрук К.Г. в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Ружинського ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України, який діяв на час смерті матері позивача та діє на даний час, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України)

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Ружин, Бердичівського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги є її син, ОСОБА_1 .

Зазначене стверджується:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Княжиківською сільською радою Ружинського району Житомирської області 22.01.1960 року, де матір`ю позивача ОСОБА_1 , значиться ОСОБА_10 , в подальшому внесено виправлення з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.25);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Ружині Бердичівського району Житомирської області, серії НОМЕР_4 , виданим 22.02.2022 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.26);

-паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 виданого 02.11.1996 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.21-23).

-паспортом ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 виданого 12.06.1996 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.7).

-випискою з погосподарської книги Ружинської селищної ради №47 від 09.03.2023 року з якої вбачається, що згідно записів погосподарської книги:

№ 3 за 1971 - 1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , стор. 92-93;

№ 4 за 1974 - 1976 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 ,стор.8-9;

№ 3 за 1977 - 1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 ,стор.90-91;

№3 за 1980 - 1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_9 ,стор.66-67;

внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником житлового будинку фактично був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Житловий будинок 1971 року побудови (а.с.10);

-листом з Відділу ДРАЦС у м.Житомирі №796/32/29.23-62 від 28.02.2023 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлення в актовий запис про народження в частині написання його прізвища (а.с.9);

- постановою нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 21.03.2023 р. № 256/02-31 вказаному спадкодавцю було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по закону в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 29).

Згідно матеріалів спадкової справи №165/2022 р., заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини своєї матері, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори також заернулася ОСОБА_13 , (а.с.63-78).

Крім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин позивача з ОСОБА_6 в судовому засіданні було підтверджено показами свідка.

Так, свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що позивача і його батьків знає з дитинства. Проживав з ними по сусідству. Дітей в сімї ОСОБА_9 було троє. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_15 необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідка, а тому є підставою для задоволення позову. Керуючись ст. ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с.Княжики Ружинського району Житомирської області, є сином ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Ружині, Бердичівського району, Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2023 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Ружинська селищна рада, місце розташування: 13600, вул.Соборна, 44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Третя особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце розташування: 13600, вул.Соборна, 44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О. В. Митюк.