Справа № 209/6483/23
Провадження № 4-с/209/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

01 листопада 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали скарги на дії /бездіяльність органу примусового виконання скаржника ОСОБА_1 , стягувач Міністерство юстиції України Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2023, через систему « Електронний суд» скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яка була зареєстрована судом 30.10.2023. В поданій скарзу скаржник просить: захистити права котрі йому гарантує конституція. Повернути вкрадені кошти з його рахунку i скасувати всі штрафи та заборони.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

Статтями 447-448 ЦПК України встановлено імперативне правило, згідно якого сторони виконавчого провадження звертаються до суду з відповідною скаргою до державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. П. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачає, що предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність конкретного державного виконавця або іншої посадової особи, зокрема, бездіяльність яких оскаржує заявник.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову (заяви, скарги) в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову (заяви, скарги) і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову, заяви, скарги) до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Також, згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, скаржником в поданій скарзі не зазначено докази, що підтверджують виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

- п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, скаржником в поданій скарзі не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги;

- п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, скаржником в поданій скарзі не зазначено підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, з тим самим предметом та з тих самих підстав.акону, оскільки у ній не зазначено повного найменування відсутні відомості про державного/приватного виконавця, дії якого оскаржуються, їх місця проживання чи перебування, або місцезнаходження; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), зміст оскаржуваного рішення, дії чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Зі змісту скарги, неможливо встановити коли скаржник дізнався про порушення його прав, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання ним вимог ст.449 ЦПК України та вирішити питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту скарги є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу на дії /бездіяльність органу примусового виконання скаржника ОСОБА_1 , стягувач Міністерство юстиції України Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник