Справа № 581/860/23
Провадження № 2/581/322/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Липоводолинської селищної ради про визначення часток у праві власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та, уточнивши його, просив визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 3/8.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку позивач прийняла у встановлений законом спосіб. Інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли та до нотаріальної контори не зверталися. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки квартира належать власникам на праві спільної сумісної власності, а частки кожного не виділені. Зазначив, що 25 лютого 1994 року видано свідоцтво про право власності на квартиру в АДРЕСА_3 і якому зазначено, що квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . ОСОБА_8 спадщину після смерті матері не прийняла.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви: від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позову, від Липоводолинської селищної ради про відсутність заперечень щодо задоволення позову, просили провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 25 лютого 1994 року та витягу про державну реєстрацію прав №32861227 від 15 січня 2012 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с. 12-14).

28 вересня 1996 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Липова Долина Сумської області померла ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно із довідкою № 1397/И-05-07/09.2023 від 19 вересня 2023 року, виданою центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, що останнім постійним місцем проживання і реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_3 . Разом з померлою на час її смерті були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 (а.с. 27).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 181/01-16 від 17 жовтня 2023 року вбачається, що 5 липня 2013 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 57/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3

25 вересня 2013 року ОСОБА_2 отримав:

свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, на вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у Липоводолинському відділенні Сумської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 129674,53 грн;

свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/2 частку грошових сум у розмірі 48,94 грн. на картковому рахунку « НОМЕР_2 відкритому в Липоводолинському відділенні Сумської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та у розмірі 6433,11 грн. за договором № SAMDN430 на рахунку № НОМЕР_3 , а також 1/2 частка нарахованих до них відсотків (а.с. 58).

30 вересня 2013 року ОСОБА_3 отримала:

свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, на вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у Липоводолинському відділенні Сумської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на депозитному рахунку № НОМЕР_4 у розмірі 14735 грн.;

свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/2 частку грошових сум у розмірі 48,94 грн. на картковому рахунку « НОМЕР_2 відкритому в Липоводолинському відділенні Сумської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та у розмірі 6433,11 грн. за договором № SAMDN430 на рахунку № НОМЕР_3 , а також 1/2 частка нарахованих до них відсотків (а.с. 60).

1 лютого 2021 року позивач ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно з довідкою № 1398/И-05-07/09.2023 від 19 вересня 2023 року, виданою центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, що останнім постійним місцем проживання і реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_3 . Разом з померлим на час його смерті зареєстрованих осіб не було (а.с. 20).

З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 444/01-16 від 12 жовтня 2023 року вбачається, що 5 грудня 2022 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 110/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримала в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 3,9991 га, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 672132;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_5 , зокрема, на земельну ділянку, розміром 0,0994 га, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 672503 (а.с. 44-50).

21 вересня 2023 року державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що розмір часток власників у правовстановлюючому документі не зазначені (а.с. 19).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статей 368, 369 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до частин 1, 3 статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено в пункті 5 Пленуму Верховного Суду України у постанові «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року, розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім`ї наймача у їх спільну сумісну власність (статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Як зазначено у пункті 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, розглядаючи спори, пов`язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із статтею 368 ЦК України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту статті 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

При визначенні розміру часток у майні, суд виходить із положень частини 1 статті 357 ЦК України вважаючи, що частки є рівними, оскільки будь-якого договору між сторонами про розмір часток суду не надано.

Висновки суду по суті спору.

Беручи до уваги те, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , виходячи з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно, частка кожного становила по 1/4.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 були її чоловік та діти, які в установлений законом спосіб спадщину прийняли, чоловік ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України, діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_13 подали відповідні заяви про прийняття спадщини, отримали свідоцтва про право на спадщину.

Також ними було успадковано частку квартири померлої ОСОБА_6 в рівних частках, тобто частка кожного становить 1/12 (1/4 : 3).

Після цього частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 (1/4 (частка, що належала йому особисто) + 1/12 (успадкована ним частка після смерті ОСОБА_6 )).

У зв`язку із визначенням часток право спільної сумісної власності співвласників квартири підлягає припиненню.

Позивач, як спадкоємець за законом 1 черги після смерті чоловіка ОСОБА_5 має намір належним чином оформити та реалізувати своє право щодо розпорядження спадковим майном, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП суду невідомий).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП суду невідомий).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Роменська, 10, ).

Суддя О. В. Кузьмінський