ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11014/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1431/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Янко Марією Ігорівною, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівська політехніка» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 03.11.2023 апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Янко М.І., на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2023 була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору у розмірі 1610,39 грн та надання доказів на підтвердження повноважень представника на підпис та подання апеляційної скарги.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги виконано.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для повного і всебічного розгляду даної справи у Національного університету «Чернігівська політехніка» слід витребувати довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню (відпрацьовані місяці), згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Янко Марією Ігорівною, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівська політехніка» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Янко Марії Ігорівні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Національному університету «Чернігівська політехніка», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати у Національного університету «Чернігівська політехніка» довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню (відпрацьовані місяці), згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: