Провадження № 6/645/130/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

08 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса,

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602;

стягував - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б;

боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, адреса: м.Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7;

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», , юридична адреса: 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 117/18, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», від імені та в інтересах якого діє представник Кузьменко О.В., звернулося до Дзержийського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просять замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 204260 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалою Дзержийського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 67236918 з примусового виконання виконавчого напису № 204260 від 22.06.2021 року відкрите постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем від 26.10.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Зі змісту копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 67236918 від 26.10.2021 року вбачається, що місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З положеннями ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного суду в постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 констатувала, що питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавче провадження № 67236918 від 26.10.2021 року відкрито на підставі виконавчого напису № 204260 від 22.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, первісним стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Відповідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 204260 вчиненого 22.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 293, 260, 442, 446, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 11.45 год. 23.11.2023 року.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; (вул. Кудрявський узвіз, 5Б м. Київ, 04053) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 204260 вчиненого 22.06.2021 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 204260 вчиненого 22.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова