Провадження № 6/761/699/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участі секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної під час оформлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Освітній омбудсмен України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала вказана цивільна справа.

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою виправлення помилки, допущеної під час оформлення виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що 21.03.2023 Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що у виконавчому листі відсутній строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є обов`язковим реквізитом виконавчого документу згідно п.7 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 вересня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної під час оформлення виконавчого листа та призначено її розгляд на 18.09.2023.

Учасники цивільної справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної під час оформлення виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити шляхом зазначення у виконавчому листі строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.04.2022 № 115-к: «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора школи І-ІІІ ступенів № 292 імені гетьмана України Івана Мазепи Деснянського району з 12.04.2022.

Стягнуто з Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (за вирахуванням всіх необхідних платежів і податків) у розмірі 104 982,76 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Слід зауважити, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора школи І-ІІІ ступенів № 292 імені гетьмана України Івана Мазепи Деснянського району з 12.04.2022 залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 27.07.2023.

22 лютого 2023 року видано виконавчий лист на виконання рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора школи І-ІІІ ступенів № 292 імені гетьмана України Івана Мазепи Деснянського району з 12.04.2022.

Повідомленням Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 21.03.2023 виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Аналіз положень ст. ст. 431, 432 ЦПК України свідчить про те, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до виконавчого документа.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документу, зокрема п. 7 ч.1 вказаної статті встановлено, що у виконавчому листі зазначається строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно ч. 2 вказаної статті, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення суду є завершальною стадією цивільного процесу і здійснюється у певній процесуальній формі.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023, помилково не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є технічною помилкою при оформленні виконавчого документу, яка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке є обов`язковим до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної під час оформлення виконавчого листа, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 19.01.2026.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної під час оформлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Освітній омбудсмен України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди- задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа, виданого 22 лютого 2023 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року у справі №761/13951/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Освітній омбудсмен України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а саме: зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 19.01.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Аббасова