СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/884/23
Провадження №2/547/263/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Великого Нікіти Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» Великий Нікіта Сергійович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № в сумі 110536,56 грн та понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 10 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № . Відповідно до умов паспорту кредиту № 5282989 та кредитного договору № від 10 березня 2021 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 93860,13 грн.; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 25 серпня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 10 березня 2021 року становить 110536,56 грн.

12 березня 2021 права вимоги за кредитним договором 10 березня 2021 були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2021, отже позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 березня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Позивачем відповідачу надіслано повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі. Заявою від 09.11.2023 просив розглянути справу без його участі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання.. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «Адресат відмовився від отримання». В силу положень ст. 131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання 09.11.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 09.11.2023 вирішено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 10 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як кредитодавцем та ОСОБА_1 , як позичальником було укладено кредитний договір № (надалі кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту - кредит; сума кредиту 93860,13 грн; строк, на який надається кредит 36 місяців.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 5282989, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку, на який надається кредит, та припиняється належним його виконанням.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5282989 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір (а.с. 7).

Згідно п. 4 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5282989 тип кредиту кредит, сума кредиту 93860,13 грн, строк, на який надається кредит 36 місяців.

Згідно п. 5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5282989 інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника становить: початковий процент: при наданні кредиту 5,00; річні проценти: загальні - 0,01 % від суми боргу згідно графіку платежів, на пільговий період -0,00 % від суми кредиту згідно графіку платежів. Щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту згідно графіку платежів. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою. Загальні витрати за кредитом 88140,79 грн, Орієнтовнаа загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 178012,37 грн, реальна річна процентна ставка 54,71 % (а.с. 8).

Згідно п. 7 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5282989 у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с. 9).

Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку боржника.

Відповідачу направлялось повідомлення-вимога від 19.05.2023 № 11974/70.2.1. про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.167).

Крім того, 10.03.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2021. Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги від 10.01.2022 до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2021, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10.03.2021 з усіма наступними додатками та змінами (а.с. 10-23).

Позичальник ОСОБА_1 повідомлений про відступлення права вимоги,ознайомлений та згоден, зокрема, з наступним:

-що відступлення права вимоги за кредитним договором № від 10.03.2021 відбудеться на користь АТ «ТАСКОМБАНК»;

--позичальник визнає АТ «ТАСКОМБАНК» кредитором поо кредитному договору № від 10.03.2021;

-зобов`язується без вимог від АТ «ТАСКОМБАНК», окрім цього повідомлення,без будь-яких інших доказів відступлення до АТ «ТАСКОМБАНК» прав кредитора по кредитному договору № від 10.03.2021 виконувати свої зобов`язання по кредитному договору № від 10.03.2021 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» та здійснювати переказ грошових коштів за реквізитами, зазначеними в цьому Повідомленні.

Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до позовної заяви (а.с. 34-46, 47, 48-166).

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № від 10 березня 2021 року згідно виписки по особовому рахунку заборгованість відповідача станом на 25 серпня 2023 року становить 110536,56 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 71630,41 грн; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочені) 9,80 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочені) 38896,35 грн (а.с. 47).

Таким чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору № від 10.03.2021, а також норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі кредитний договір у формі надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи зі змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору тому, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 110536,56 грн.

Позивачем по справі було понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2684,00 грн.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Великого Нікіти Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорті дані: паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав: 5338 від 28.03.2019; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; ) заборгованість за кредитним договором № від 10 березня 2021 року 110 536, 56 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 71630,41 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,80 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 38896,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; .

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.М.Самойленко