КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 755/7814/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17232/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Василевич Діани Сергіївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року (ухвалене у складі судді Коваленко І. В., повне судове рішення складено 06 жовтня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 89 446 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 47 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» 06 листопада 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в повному обсязі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволені позову.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідачем не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 грн 00 к., отже 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 073 грн 60 к.

До суду першої інстанції, якби позивач не був звільнений від сплати судового збору, мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 к. (89 446,47*1% = 894,47; 894,47 1073,60).

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 610 грн 40 к. (1073,60*150%).

Отже, Приватному акціонерному товариству «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 610 грн 40 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Василевич Діани Сергіївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.