Провадження № 2-о/161/495/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Так, в супереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить її реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, а також викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги із зазначенняи доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 (далі ДСТУ 4163:2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, заявниця додає копії доданих до заяви документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п. 5.26 ДСТУ 4163-2020.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не зазначено: з якою метою остання просить встановити факт та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Також, заява ОСОБА_1 не відповідає положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Аналогічне положення щодо суб`єктного складу учасників судового провадження при розгляді справ окремого провадження міститься в ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 у своїй заяві взагалі не визначає будь-яких заінтересованих осіб, на права, обов`язки та законні інтереси яких може вплинути рішення у справі.

Таким чином, заявниці слід виправити недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявники у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська