Справа № 2-4368/11
Провадження № 2/947/261/23
УХВАЛА

03.11.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ.

Ухвалою суду від 01.07.2022 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.12.2022 року до Київського районного суду м.Одеси повернуто цивільну справу № 2-4368/11 та надано повідомлення №22-3584 про неможливість надання висновку судовопочеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим суд ухвалою від 16.12.2022 року поновив провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.03.23 року змінено процесуальний статус ОСОБА_5 з третьої особи на співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача на виконання вимог експерта надала оригінал розписки 25.12.2008 року та просить суду повторно направити справу в ОНДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.07.2022 року.

Щодо повторного направлення цивільної справи до експертної установи задля виконання ухвали суду від 01.07.2022 року з боку учасників справи заперечень не надходило.

У зв`язку з тим, що питання, які поставили на вирішення експерта ухвалою суду від 01.07.2022 року не змінювались, ухвала суду не виконана, не скасована, сторона заявника наполягала на проведенні судової почеркознавчої експертизи, суд направив справу для виконання ухвали суду від 01.07.2022 року до експертної установи, визначеної ухвалою суду.

У зв`язку з повторним направлення цивільної справи для проведення експетизи, судом, ухвалою від 16.05.2023 зупинено провадження у справі.

25.10.2023 року суду, на виконання ухвали суду від 01.07.2022 року, надано висновок експерта № 23-3546 судово-почеркознавчої експертизи та повернуто цивільну справу №2-4368/11.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тривалість розгляду справи, суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу спадкодавця.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 29.11.2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.