Провадження № 2/686/5443/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

6 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Непийвода А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 5 листопада 2020 року в розмірі 11 468,34 грн., з яких 7100 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4367,83 грн.-сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,51грн.-сума заборгованості за річними відсотками.

Кредитний договір№ укладено 5 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1

13.12.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ`Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ «ФК`ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги№20221213, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР`передає(відступає)ТОВ`ФК`ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ`ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 11468,34 грн., з яких 7100 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 4367,83 грн.-сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,51грн.-сума заборгованості за річними відсотками.

Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав, що стало підставою звернення позивача до суду.

Сторони до суду не направили представників. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили від відповідача. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК`ЦФР» та договором відступлення права вимоги №20221213.

Кредитні відносини виникли відповідно до заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» Гвоздь А.О. 05.11.2020 року.

13.12.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ`Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ «ФК`ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги№20221213, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР`передає(відступає)ТОВ`ФК`ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ`ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 11468,34 грн., з яких 7100 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 4367,83 грн.-сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,51грн.-сума заборгованості за річними відсотками.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує, у звязку із чим сформувалась заборгованість 11468,34 грн., з яких 7100 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 4367,83 грн.-сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,51грн.-сума заборгованості за річними відсотками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, надав копію заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», копію паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5044927, довідку про видачу кредиту, розрахунок заборгованості, копію договору відступлення права вимоги №20221213 від 13.12.2022 року, копію витягу з реєстру боржників.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А ст. 81 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що позивачу надано кредит у заявленому розмірі та підставність нарахування процентів за користування ним. Позивачем не представлено виписку по рахунку як первинний бухгалтерський документ, що підтверджує видачу кредиту та дійсну суму заборгованості. Довідка позивача про видачу кредиту є одностороннім документом, як і розрахунок заборгованості, які не є об`єктивними доказами та фінансовими документами, що підтверджують вказані факти.

Паспорт кредиту не є формою правочину, а лише способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Проте у паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. (Постанова ВС від 23.05.2022 у справі №393/126/20).

Таким чином, обставини зазначені позивачем у позовній заяві не знайшли свого підтвердження в ході слухання справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 468,34 грн. та судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, ІВАN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», адреса:м.Київ, вул.Симона Петлюри 30).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 .

Суддя З.А.Чевилюк