Справа № 171/859/23
Номер провадження 2-о/184/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи: Грушівська сільська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 «про встановлення факту місця відкриття спадщини та постійного проживання разом зі спадкодавцем», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та постійного проживання разом зі спадкодавцем, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю II ХС №001839, виданий від 07.04.2003 року. Він є спадкоємцем за заповітом, так як ОСОБА_4 заповіла у рівних частках кожному, йому та його брату - ОСОБА_3 дану земельну ділянку площею 3,48 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, передана для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва. Він як до дня смерті бабусі ОСОБА_4 , так і на час відкриття спадщини, постійно проживав з померлою у будинку АДРЕСА_1 , хоча його зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що бабуся була хвора та за останньою необхідно було постійно доглядати, так як вона не могла про себе піклуватися, то на цій підставі він постійно проживав разом з нею. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Він жодних відмов не заявляв і фактично успадкував майно, яке належало його бабусі, яке перейшло після її смерті шляхом фактичного вступу в користування спадковим майном. 17 січня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 . Була заведена спадкова справа №5/2023. Але нотаріусом була винесена постанова про відому у вчинені нотаріальної дії від 18.01.2023 року в зв`язку з ненаданням належних документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконком Грушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, актовий запис №04 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 мати заявника ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько в графі відсутній, мати ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю II ХС №001839, виданого 07.04.2003 року, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.84 га, розташованої на території Золотобалківської сільської ради, яка належала їй на праві приватної власності на землю на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації від 27.01.2003 року №38 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18-19).

Згідно заповіту від 03.09.2021 року, посвідченого старостою Новоолександрівської сільської ради Херсонської області Мовчан О.В., на випадок своєї смерті ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,84 га заповіла у рівних частках кожному ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №203069446 від 05.03.2020 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка 1.177 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер :02:001:0391 (а.с.20).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №203066228 від 05.03.2020 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка 2.6599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер :02:001:0390 (а.с.21).

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №71182100 від 17.01.2023 року, приватним нотаріусом Романченко Ю.В. заведена спадкова справа №5/2023. Спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.22).

18 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але приватний нотаріус Романченко Ю.В. постановою від 18 січня 2023 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не подано відомості (інформацію та документи), необхідні для вчинення нотаріальних дій, а саме, не надано належних документів, що безспірно підтверджують місце відкриття спадщини та прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25-26).

Згідно Акту обстеження від 30.01.2023 року, проведеного депутатом виборчого округу №3 Малим В.А. будинку АДРЕСА_1 , в якому проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зі слів сусідів встановлено, що дійсно за вказаною адресою проживав без реєстрації ОСОБА_1 , який є онуком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . За період проживання (з 01.01.2021 року по 14.01.2022 року) допомагав доглядати за бабусею (а.с.27).

Згідно довідки №98 від 30.12.2022р., виданої виконкомом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, по АДРЕСА_1 з 2021 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала без реєстрації ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28).

Згідно довідки №244 від 16.01.2023 року, виданої начальником штабу військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 04.05.2022 року по теперішній час.

Згідно довіреності від 17.01.2023 року, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником з питань оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 на належне йому спадкове майно в установленому законом порядку.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно постійно сумісно проживав однією сім`єю разом зі своєю рідною бабою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та вів з нею спільне господарство на день її смерті також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановлення факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_4 має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення його майнових прав на спадкове майно, що залишилося після її смерті.

Відповідно до ст. 29 ЦК України (Місце проживання фізичної особи) 1. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. 2. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 6. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначених юридичних фактів відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту місця відкриття спадщини та постійного проживання разом зі спадкодавцем, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,13,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи: Грушівська сільська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 «про встановлення факту місця відкриття спадщини та постійного проживання разом зі спадкодавцем» - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки село Кривка Нижньо-Устрицького району Львівської області, Україна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Україна, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Грушівка.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.11.2023.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш