РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9677/23

№ 2/183/4111/23

09 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, починаючи з дня подання позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 жовтня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачем. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу, яка наразі не працює, доглядає дітей і єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати на дітей. Відповідач працює в компанії по здійсненню пасажирських перевезень на посаді таксиста, має мінливий заробіток, але достатньо високий, отже він є матеріально забезпеченим, тому має змогу надавати допомогу на утримання дружини.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав безпосередньо в суді 25.10.2023, про що склав відповідну розписку.

Не погоджуючись із позовом, 27.10.2023 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. Однак, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.191 ЦПК України до відзиву не додано доказів направлення позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. А відтак поданий відзив суд не приймає.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін сторони не подавали.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8,9).

Малолітні діти сторін проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання (а.с.11,12).

Наймолодша дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла віку трьох років.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року у справі №183/9678/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22 серпня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу дружині, інших обставини, що мають істотне значення, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

Факт стягнення аліментів на утримання дітей не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дружиною до досягнення дитиною трирічного віку.

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В свою чергу, позивач, заявляючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі 5000 грн. щомісячно не обґрунтувала належним чином підстави вимог саме в такому розмірі та не надала доказів, які свідчать про необхідність стягнення аліментів саме у такому розмірі.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує, що жодного документу, який свідчить про матеріальне становище позивачки матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд враховує, що за рішенням суду у справі у справі №183/9678/23 з відповідача стягнуто аліменти на трьох дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також те, що дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. на утримання позивачки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 22 серпня 2023 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено і підписано 09 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.