Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1817/23
Провадження № 2/945/823/23
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

17 серпня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відовідач) про стягнення з відповідача 40553 грн. 19 коп., з яких: 33174 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 7378 грн. 92 коп. - заборгованість за відсотками, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 26 серпня 2011 року кредитного договору № б/н, а також про стягнення судових витрат у справі у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2023 року вказану вище позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК прийнято до розгляду, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

01 листопада 2023 року представник позивача подав на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого за вказаною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК не з`явився, при цьому з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання вбачається, що позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з заяви представника позивача, поданої на електронну адресу суду 01 листопада 2023 року, між сторонами відсутній предмет спору, станом на 31 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Оскільки відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором, яку позивач при зверненні до суду просив стягнути, станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

З огляду на викладене вище, заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає задоволенню, а провадження у справі, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Крім цього, 02 серпня 2023 року за платіжним дорученням № PROM2BKJDK позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК сплатило судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. на рахунок: Одержувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ. р-н/22030101; Код - 37992230; Банк одержувача - Казначейство України в м. Київ UA0014230; Призначення платежу - *;101;14360570;Судовий збір за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до , ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з закриттям провадження у справі, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачений ним за платіжним дорученням № PROM2BKJDK від 02 серпня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про закриття провадження у цивільній справі № 945/1817/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 945/1817/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК (; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачену Акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК за платіжним дорученням № PROM2BKJDK від 02 серпня 2023 року, при подачі позовної заяви на рахунок: Одержувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ. р-н/22030101; Код - 37992230; Банк одержувача - Казначейство України в м. Київ UA0014230; Призначення платежу - *;101;14360570;Судовий збір за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до , ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.

Суд роз`яснює позивачу Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова