Номер провадження: 22-ц/813/4064/23
Справа № 504/526/20
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Об`єднання садоводів «Степове» про визнання дій протиправними та скасування рішень технічної комісії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою. Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання садоводів «Степове» про визнання дій протиправними та скасування рішень технічних комісій в окреме провадження.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2022 року та ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року та рішення цього ж суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року та рішення цього ж суду 10 жовтня 2022 року.

Враховуючи, що в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року не було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження в цій частині скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі статті 22 Закону України Про захист прав споживачів, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз`яснити право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова