справа № 179/764/21
провадження № 2/179/19/23
У Х В А Л А

про продовження експертизи

25 жовтня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з продовженням посмертної судово-психіатричної експертизи, яку доручено проводити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до супровідного листа в.о. начальника філії Головачук В. від 11.09.2023 року № 1133 матеріали цивільної справи №179/764/21, провадження №2/179/19/23 в 2-х томах повернуто без виконання, у зв`язку з ненаданням оплати за проведення експертизи.

22 вересня 2023 року ухвалою суду провадження по вищевказаній справі поновлено та призначено до слухання на 16 жовтня 2023 року.

Однак, 16.10.2023 року в судовому засіданні представником позивача адвокатом Трикоза Т.В. було зазначено про наявність повної оплати експертизи та пред`явлено для огляду оригінал квитанції від 28.03.2023 року.

Крім того, до матеріалів цивільної справи долучено через заяву представника позивача ОСОБА_1 копію відповідної квитанції.

18 жовтня 2023 року на електронну адресу Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» був направлений лист-запит, щодо надання інформації, щодо оплати за експертизу.

На електронну адресу суду надійшла відповідь Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», про направлення матеріалів цивільної справи №179/764/21, оскільки надійшла інформація про оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача Трикоза Т.В. заявила клопотання про повторне направлення цивільної справи для виконання експертизи.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача.

Вислухавши думку учасників справи, щодо продовження посмертної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе продовжити по справі посмертно судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Трикози Тетяни Вікторівни про продовження експертизи - задовольнити.

Продовжити по справі посмертно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями в момент складання заповіту від 21 квітня 2017 року на ім?я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Солодовник В.В., та чи могла ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання заповіту?

2. Чи страждала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь іншими захворюваннями, крім психічних? Якщо так, то чи вплинули захворювання на здатність ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення заповіту від 21 квітня 2017 року на ім?я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Солодовник В.В.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук