№ 555/1202/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Подолець Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просив витребувати у відповідача по справі оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року у справі №555/1202/23 (а.с.30) витребувано у відповідача по справі - ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.12.2003 року у Балашівській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №26 від 26 грудня 2003 року. Витребуваний доказ необхідно було подати суду до 26 жовтня 2023 року.

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем ОСОБА_2 07 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

У встановлений судом строк, тобто до 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 витребуваний доказ суду не подала, про неможливість подати такий доказ суд не повідомила.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлене про час, дату і місце проведення судового засідання (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2)видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що у матеріалах справи наявні докази отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду від 04.10.2023 року про витребування доказів, однак витребувані докази надані не були, про неможливість їх подання не було повідомлено, суд вважає, що, з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, наявні підстави для вжиття до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу, а саме накладення штрафу відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 (вісімдесят) гривень 52 копійки.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повторно направити ОСОБА_2 для виконання копію ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року про витребування доказів.

Витребувані докази надати завчасно до 28 листопада 2023 року.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Феськов