Єдиний унікальний номер: 378/859/23
Провадження № 2/378/248/23
УХВАЛА

08.11.2023 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківскього району Київської області про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліментів на утримання малолітньої дитини та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини в Державному Ощадному банку України,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, просить суд

- встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_3 отриманих на користь малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.02.2023р. по 22.08.2023, сплачених ним (позивачем);

- встановити відповідачці порядок сплати 50% частини аліментів шляхом внесення 50% частини суми аліментів від розміру аліментів, визначених судом, на утримання малолітньої ОСОБА_4 на особовий рахунок дочки у відділенні Державного ощадного байку України, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175. ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свою вимогу щодо встановлення факту нецільового використання аліментів відповідачкою та не зазначено доказів, що підтверджують такий факт.

В позовній заяві позивач в якості одного з відповідачі вказує Ставищенську селищну територіальну громаду Білоцерківського району Київської області, не зазначаючи, який орган її представляє, та всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175. ЦПК України в позовній заяві не зазначає, яку позовну вимогу заявлено до вказаного відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового зборуу встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (вимога про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої дитини та вимога щодо встановлення порядку сплати 50% аліментів на особистий рахунок дитини в Державному Ощадному банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року 2684 грн.

Відповідно, 0,4 від вказаного розміру становить 1073 грн. 60 коп.

Тому по даній позовній заяві необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 2147,20 грн. (1073,60 грн. х 2).

Фактично позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Тобто, в даному випадку позивач повинен сплатити решту судового збору в сумі 1073,60 грн..

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до суду в оригіналах.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківскього району Київської області, про встановлення факту нецільового використання коштів сплачених як аліментів на утримання малолітньої дитини та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини в Державному Ощадному банку Українизалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали,

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак