Провадження № 2-во/204/105/23
УХВАЛА

про виправлення описки

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13104/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі 204/13104/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13104/23, в якій вона просила виправити помилку у резолютивній частині рішення та правильно зазначити загальну суму заборгованості, стягнутої за рішенням суду з відповідача, а саме: замість «18 5000,00 грн.» зазначити та вважати правильним «18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень, 00 копійок)».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13104/23 було допущену описку, а саме: у резолютивній частині рішення загальна сума заборгованості, стягнутої за рішенням суду з відповідача, зазначена з арифметичною помилкою - «18 5000,00 грн.», в той час як правильною сумою є «18 500,00 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13104/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13104/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13104/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість «18 5000,00 грн.» зазначити та вважати правильним «18 500,00 грн.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез