Справа № 177/1847/23
Провадження № 2/177/795/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Кантилович К.А.

представника позивача Морозової О.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1847/23 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Морозова Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради надійшло повідомлення по неможливість надання висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній не зареєстрований та не проживає на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач зареєстрований та мешкає в с. Мар`янівка Криворізького району, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні є доказом, що стосується предмета спору, а також є необхідним для захисту неповнолітньої особи дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, всебічного та повного з`ясування обставин справи та з врахуванням правовідносин, в яких виник спір, витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Морозова Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання до 29.11.2023 року до 15-30 години для виклику сторін.

На адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити його представнику право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку судового засідання, оскільки в порядку ч.7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко