У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 Справа №607/18508/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М. за участю секретаря судового засідання Шимків Л..І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника Акціонерного товариства «РВС Банк» про заміну сторони його правонаступником та інші процесуальні питання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства «РВС Банк», просить визнати недійсними з моменту укладення заяви-договору №0048417 від 09.01.2020 року положення відповідно до яких разова комісія при видачі кредиту становить 1% від суми наданого кредиту та щомісячна комісія за супроводження кредиту становить 5% від суми наданого Кредиту та стягнути з відповідача в його користь 5555 гривень 55 копійок безпідставно набутих коштів.

Позов обґрунтовано тим, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Заяву-Договір №0048417 від 09.01.2020, відповідно до якої кредит надається на споживчі потреби. Отже, з умов кредитного договору вбачається, що кошти були наданні в споживчих цілях. Таким чином, оспорюваний кредитний договір являється договором споживчого кредиту. Відповідно до заяви-договору разова комісія при видачі кредиту становить 1% від суми наданого кредиту; щомісячна комісія за супроводження кредиту становить 5% від суми наданого Кредиту дані умови були включені до договору Відповідачем - АТ «РВС Банк». Окрім того, відповідно до розрахунків Позивач 12.02.2020 року вніс кошти у розмірі З 847 грн 47 коп., з яких безпідставно 2 525 грн 25 коп. було зараховано Відповідачем як щомісячну комісію;12.03.2020 року у розмірі 3 949 грн 92 коп., з яких безпідставно 2 5 25 коп. було зараховано Відповідачем як щомісячну комісію. 1% від суми наданого кредиту 50 505 грн 05 коп. становить 505 грн 05 коп. (п! п`ять гривень п`ять копійок). Загальна сума сплаченої Позивачем комісії становить 5 555 грн 55 коп. (п`ять п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок) та дорівнює ціні позову. Вважає, що умови договору щодо сплати щомісячної комісії є явно несправедливими, а тому договір в цій частині слід визнати недійсними та з відповідача слід стягнути безпідставно отримані кошти для оплати такої комісії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» надійшла заява про заміну сторони, а саме відповідача АТ «РВС «Банк» його правонаступником. Заява мотивована тим, що на підставі договору від 28.10.2021 Акціонерне товариство «РВС Банк» відступила право вимоги за кредитним договором №0048417 від 09.01.2020 ТОВ «ФК «Паріс».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляду справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Вирішуючи заяву відповідача про заміну сторони його правонаступником, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як видно із заяви 28.10.2021 Акціонерне товариство «РВС Банк» відступила право вимоги за кредитним договором №0048417 від 09.01.2020 ТОВ «ФК «Паріс».

Разом з тим, позов в цій справі надійшов на адресу суду 27.09.2023, тобто, вже після укладення договору про відступлення права вимоги.

Отже, під час розгляду справи судом правонаступництва не відбувалося.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Зважаючи на те, що відповідач скористався своїм правом звернутися до відповідача ТОВ «РВС Банк», заяв про заміну неналежного відповідача від позивача не надходило, суд вважає, що в нього відсутні підстави змінювати сторону її правонаступником.

Крім того, згідно із договору відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28 жовтня 2021 року позивач відступив саме право вимоги за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». Разом з тим, предметом цього спору є недійсність кредитного договору в частині нарахування комісії, а також стягнення коштів отриманої комісії, які позивач сплачував саме АТ «РВС Банк».

Тому, суд вважає, що в задоволенні заяви АТ «РВС Банк» слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», тому, вказане товариство слід залучити до участі у справі як третю особу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року зобов`язано Акціонерне товариство «РВС Банк» надати вичерпну відповідь на питання по суті позивача. Вказане не виконане відповідачем.

Керуючись статтями 53, 55, 93 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «РВС Банк» про заміну сторони його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк» про захист прав споживачів.

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» термін 15 днів для надання письмових пояснень.

Повторно зобов`язати акціонерного товариства «РВС Банк» надати відповіді на запитання по суті, зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року не пізніше як за сім днів до наступного судового засідання.

Слухання справи відкласти на 07 грудня 2023 року на 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк