07.11.2023
Справа № 642/5524/17
Провадження № 2/642/618/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Сергієнко Наталя Вікторівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 дана позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.08.2023 позивачем ОСОБА_3 подано уточнену позовну заяву (в останній редакції) до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання. Відзиву на первісний позов відповідачем та її представником не надано, представник зазначив, що надасть пояснення.

31.08.2023 ОСОБА_5 подано уточнену зустрічну позовну заяву (в останній редакції) до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Представник відповідача за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом проти призначення справи до розгляду не заперечував, заявив клопотання про допит свідків, яке судом задоволено.

Представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про виклик свідків, в задоволенні якого судом відмовлено. Також представник заявив клопотання про витребування документів, з метою в подальшому заявити клопотання про посмертну експертизу, у зв`язку з чим вважав неможливим призначення судового розгляду. Вказане клопотання суд вважав передчасним та роз`яснив право заявити таке клопотання повторно, після допиту судом свідків позивача за первісним позовом.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.2,3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання, які надійшли від сторін, вирішені судом. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, предмет позову, строки розгляду справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Сергієнко Наталя Вікторівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2023 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий