Провадження №: 2/755/6923/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, яка 17.10.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

02.11.2023 суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з 2 000,00 грн на 3500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс, діти на даний час потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку із збільшенням потреб у навчанні, розвитку та іншому. Крім того, з часу винесення рішення про стягнення аліментів значно зросли витрати на комунальні послуги, зросла вартість продуктів харчування. Всі речі, необхідні для дітей позивач купує самостійно. Також, коли діти хворіють, змушена залишатися з ними вдома і нести витрати на лікування. Фактично спільні діти перебувають на повному її утриманні, так як відповідач відмовляється від надання будь-якої іншої грошової допомоги, а розмір аліментів які стягуються з відповідача на утримання дітей є недостатнім для забезпечення нормального життя неповнолітніх дітей. На даний час неповнолітні діти навчаються в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №284 міста Києва. Донька дуже хоче навчатися грі на гітарі, навчання буде коштувати щомісяця 3 000,00 грн., також згодом потрібно буде придбати власну гітару. Син має бажання займатися футболом, вартість навчання щомісяця 800,00 грн. Також однією з основних причин звернення до суду є нещодавнє медичне обстеження доньки, у якої, в дійсності пройшовши обстеження в офтальмологічному центрі зір погіршився, було призначено вітаміни та нові окуляри. В зв`язку з фінансовими труднощами, які виникли внаслідок того, що позивач самостійно збирала дітей до школи, купуючи їм одяг, взуття та канцелярію, в серпні звозила дітей на відпочинок на море, остання звернулась до відповідача за допомогою, попросивши купити дитині нові окуляри, проте останній відмовився, відповівши, що це особисті проблеми позивача. Вказала, що власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання спільних дітей. На сьогоднішній день матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки зі слів знайомих відомо, що відповідач офіційно працює ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» та має гідну заробітну плату, відтак спроможний платити більший розмір аліментів на дітей.

Положеннями ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Убачається, що позивачкою не надано жодного належного та достатнього доказу на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві. Також, останньою не надано доказів на підтвердження позовних вимог у частині, що відповідач має постійну роботу та регулярний дохід та/або його розмір, що у повній мірі давало б суду пересвідчитися у співмірності позовних вимог позивача до реальних можливостей відповідача у частині сплати аліментів.

Таким чином, позивачці необхідно подати належні, достатні, достовірні та допустимі докази у відповідності до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: