МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/5569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Авангардівська селищна рада, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Авангардівська селищна рада, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с. 70-71).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 97).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №521/21726/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Авангардівська селищна рада, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком з цивільною справою №521/21851/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, та присвоїти об`єднаній цивільній справи єдиний унікальний номер судової справи №521/21726/23 (а.с. 99).

09 листопада 2023 року представник позивача, діюча на підставі ордеру від 11 жовтня 2023 року, через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його матері ОСОБА_2 (а.с. 202).

Позивач та його представник, діюча на підставі ордеру від 11 жовтня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності (а.с. 83).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України

(а.с. 193, 194, 200, 201.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення позовних вимог ОСОБА_1 в частині відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав -без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Авангардівська селищна рада, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині інших позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда