справа № 361/2347/23
провадження № 2-с/361/20/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 квітня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №361/2347/23 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «ЖЕК-5» про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг,

встановив:

18 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 25 квітня 2023 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2020 року по 01 лютого 2023 року у розмірі 5 836 грн 08 коп., оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

25 квітня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2020 року по 01 лютого 2023 року у розмірі 5 836 грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 16 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 25 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Заява про скасування судового наказу зареєстрована у канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області 18 травня 2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Разом з цим, аналіз матеріалів справи свідчить, що за договором купівлі-продажу квартири від 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 , за 646 439 гривень 00 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 25 квітня 2023 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №361/2347/23, провадження №2-н/361/804/23, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 25 квітня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2020 року по 01 лютого 2023 року у розмірі 5 836 грн 08 коп. та судового збору в розмірі судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський