Справа № 457/1334/23
провадження №2-о/457/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка являється інвалідом 1-ї Б групи. Батько заявника ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 померли. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації та здійснює постійний сторонній догляд за нею на безоплатній основі, оскільки є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд і піклуватися про матір. Окрім заявника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані його дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 та онучка ОСОБА_7 . При цьому, дружина заявника - ОСОБА_5 зайнята постійним доглядом за своєю мамою ОСОБА_8 , 1938 року народження, яка являється непрацездатною та яка має статус дитини війни і страждає важкими хронічними захворюваннями, характерними для її віку. Дочка заявника - ОСОБА_6 , являється вдовою і зайнята доглядом та вихованням своєї дочки (онучки заявника) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення та необхідне для підтвердження відсутності інших працездатних осіб, які можуть утримувати його матір, а тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть її утримувати та здійснювати такий догляд.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі. З приводу задоволення заяви не заперечує.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1 від 15.05.1967 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Згідно Акта про фактичне проживання від 31 серпня 2023 року, виданий ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з ним проживає ОСОБА_2 .

Згідно Акту №20 від 31 серпня 2023 року виданий головою ОСББ «Дивосвіт 14», ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_4 без реєстрації.

Згідно довідки про склад сім`ї №13 видана ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 , власником є ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї №14 видана ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , власником є ОСОБА_1 і до складу сім`ї входить дружина ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_6 та внучка ОСОБА_7 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №741980, ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи довічно та потребує стороннього догляду.

Водночас, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.01.2001 року, ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.05.2014 року, ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

ОСОБА_5 , яка є дружиною заявника зайнята постійним доглядом за своєю мамою ОСОБА_8 , 1938 року народження, яка являється непрацездатною, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ,що унеможливлює здійснення нею догляду за ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_6 , яка є дочкою заявника, являється вдовою і зайнята доглядом та вихованням своєї дочки (онучки заявника) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює здійснення нею догляду за ОСОБА_2 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 яка потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для підтвердження відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд за його матірю ОСОБА_2 , яка є інвалідом - І групи. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю першої групи, у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть та зобов`язані відповідно до закону її утримувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: В. І. Марчук