Справа № 946/8746/23
Провадження № 2-з/946/65/23
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою у розмірі 51 223,71 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн.

Одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2023р., житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, враховуючи ціну позову та приблизну можливу вартість нерухомого майна, заява може бути задоволена частково, а саме, - щодо 1/2 частини належного відповідачеві ОСОБА_3 нерухомого майна у м. Ізмаїл.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.149-153,259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам до відома та до відділу державної виконавчої служби до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В.Баннікова