Провадження № 2-о/344/394/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

присяжних Дикун І.О., Кінаш Г.Я.,

за участі

секретаря Стефанець Г.Я.,

представника заявника адвоката Мули Х.В.,

представника заінтересованої особи Козачок А.В.,

заінтересованої особи в режимі відеозв`язку ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 12.09.2023 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна. На обгрунтування заяви заявник зазначає, що вона є опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.05.2004 недієздатною. З моменту встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 пройшло багато часу, заявник стала старшою, відповідно стан її здоров`я погіршився, а саме погіршилася пам`ять, є проблеми із пересуванням, а тому важко виконувати обов`язки опікуна належним чином. ОСОБА_1 є племінником заявника та проживає у сусідньому будинку, є здоровим та може виконувати обов`язки опікуна. Син заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 є хворим та має 2 групу інвалідності та не може виконувати обов`язки опікуна. Просила суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй іншого опікуна, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Мула Х.В. заявлені вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в режимі відеозв`язку в судовому засіданні 07.11.2023 вимоги заяви підтримав, зазначив, що працює в ТОВ «Будсервіс Івано-Франківськ». На даний час перебуває у відрядженні у Закарпатській області. Бажає бути опікуном недієздатної двоюрідної сестри ОСОБА_4 , оскільки інші родичі не можуть виконувати такі обов`язки. Також зазначив, що він та недієздатна проживають на одному подвір`ї, але у різних будинках. Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Козачок А.В. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.05.2004 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку (а.с.35).

Відповідно до витягу з рішення від 22.09.20004 р. №359 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з нею за однією адресою (а.с.10).

Батько недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Брат недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_3 має 2 групу інвалідності загального захворювання (а.с.24-29).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 12.06.2018 недієздатну ОСОБА_4 госпіталізовано в примусовому порядку у психіатричний заклад Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню №3 для проведення необхідного для їх стану лікування (а.с.36).

Відповідно до подання № 51-д Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 04.09.2023 враховуючи рекомендації опікунської ради для забезпечення найкращих інтересів недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею (а.с.46).

Згідно характеристики виданої на ОСОБА_1 , останній працює оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній холодно штампувального устаткування в ТОВ «Будсервіс Івано-Франківськ» та позитивно характеризується (а.с.17).

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення її найкращих інтересів.

Таким чином, заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Богдан АТАМАНЮК

Присяжні:

Ірина ДИКУН

Галина КІНАШ