Справа № 591/9880/23 Провадження № 2/591/1511/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Рішка Д.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою і просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зареєстрованим місцем проживання матері- ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пункт 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання, перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265, на який посилається представник позивача в обґрунтування позовних вимог, передбачає, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється однім з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Тобто вказаною нормою передбачено право здійснити реєстрацію місця проживання дитини без згоди одного з батьків у випадку наявності судового рішення, яким визначено місце проживання дитини з іншим з батьків. Натомість вимоги позивача сформульовані як надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини за зареєстрованим місцем проживання матері без згоди батька. Такий спосіб захисту не передбачений законом та не відповідає положенням норм законодавства, на які позивач посилається у позовній заяві.

У зв`язку з вищевикладеним позивачу пропонується уточнити прохальну частину позовної заяви.

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви :

- уточнити зміст позовних вимог, виклавши спосіб захисту порушеного права у спосіт, передбачений законом.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко