Справа № 638/1097/22
Провадження № 2/638/1469/23
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу розписки від 15 квітня 2015 року, оскільки в подальшому він має намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач просив клопотання вирішити за його відсутністю. Сторона позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивачів та представника.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що відповідач в подальшому має намір клопотати про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене та з метою встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінал розписки.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 189, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 оригінал розписки від 15 квітня 2015 року за підписом ОСОБА_1 на суму 69000 доларів США.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка