Провадження №2/369/898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., провівши підготовче судове засідання в цивільній справі № 369/13897/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19.09.2023 року до суду від позивача надійшло уточнення позовної заяви, яке прийнято судом.

Крім того, 21.09.2023 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 369/13897/21 до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/15734/19 за позовом ТОВ «Киїоблгаз Збут» до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг постачання природного газу.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року призначено судове засідання 08.11.2023 року в режимі відеоконференції з позивачем.

07.11.2023 року позивачем подано клопотання, згідно якого останній просив суд визнати клопотання ТОВ «Київоблгаз Збут» про зупинення розгляду справи № 369/13897/21 зловживанням цивільним процесуальними правами; залишити клопотання ТОВ «Київоблгаз Збут» без розгляду; винести ухвалу суду про зловживання процесуальними правами, порушення ст. 44 п. 2 ЦПК України адвокатом Майборода А.Л.; направити ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області для розгляду питання про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за можливе вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у зв`язку із зловживанням ним своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43, 44, 64 ЦПК України по цивільній справі № 369/13897/21.

У судове засідання 08.11.2023 року представник відповідача не з`явився, через технічні причини відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі позивача.

08.11.2023 року від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження.

Суд розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вирішив відмовити у його задоволенні, оскільки подання стороною відповідача вперше клопотання про зупинення провадження у справі є реалізацією її процесуальних прав та не є зловживанням процесуальними правами у розумінні ст. 44 ЦПК України.

Крім того, суд розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 369/13897/21 до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/15734/19 за позовом ТОВ «Киїоблгаз Збут» до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг постачання природного газу, вирішив відмовити у його задоволенні оскільки представником відповідача не надано суду належних та допустимих доказів на обгрунтування свого клопотання (як-то позовна заява, ухвала про відкриття провадження у справі тощо).

Крім того, у своєму клопотанні представником відповідача не доведено, яким чином існування справи № 369/15734/19 про стягнення заборгованості унеможливлює вирішення справи № 369/13897/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 189, 197, 198, 200, 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 369/13897/21 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 369/13897/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко