УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлгає виконанню, скасування постанов приватного виконавця, -

встановив:

17 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ «Мегабанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про визнання незаконними вимоги АТ «Мегабанк» щодо стягнення заборгованості з позивача в сумі 28003,93 грн.; визнання виконавчого напису № 23636 від 16.06.2021, який складений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., таким, що не підлягає виконанню та визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. за ВП №67725385 від 01.12.2021 про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника основної виногароди в сумі 2800,39 грн., стягнення з боржника мінімального розміру витрат виконавчого провадження в сумі 5 000 грн. та постанову від 03.12.2021 про арешт всього майна ОСОБА_2

06.11.2023р. позивачем подано до суду заяву про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та АТ «Мегабанк» постанов приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. у виконавчому провадженні ВП №67725385, а саме: від 01.12.2021 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №23636 від 16.06.2021; від 01.12.2021 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 2800,39 грн., від 01.12.2021р. про стягнення з позивача мінімального розміру витрат виконавчого провадження в сумі 5000 грн.; інших постанов приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленака О.В., що прийняті в межах виконавчого провадження №67725385; копії кредитного договору №92.00.031873 від 28.12.2015р., укладеного між ОСОБА_2 та банком та додатків до вказаного договору; доказів направлення на адресу позивача виписок з особового рахунку та повідомлень про зміну процентної ставки; повного розрахунку суми боргу; копії виконавчого напису №23636, вчиненого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач, зокрема, посилається на те, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства України.

До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, учасники процесу не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд питання про витребування доказів за його відсутності. Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду суду у зв`язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву у визначені судом строки. Треті особи причини неявки суду не сповістили.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83-84,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Мегабанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича копію виконавчого напису, вчиненого 16.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованого у реєстрі за № 23636, а також усі документи, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, тощо.

Витребувати у Акціонерного товариства «Мегабанк», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександа Валентиновича копії всіх постанов приватного виконавця, ухвалених в межах виконавчого провадження №67725385.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко