Провадження № 2-о/127/432/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та просила встановити фактпроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з травня 1976 року до дня його смерті.

Заявник має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після смерті ОСОБА_3 , однак не може зробити цього, оскільки вони проживали без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зінченко А.А. вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що вона знає ОСОБА_1 , з якою мешкав ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; свідок є сусідкою заявника; на переконання свідка, у них була дуже гарна родина, вони постійно були разом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вона знає ОСОБА_1 , з якою мешкав ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; свідок є сусідкою заявника; на переконання свідка, у них була дуже гарна родина, вони постійно були разом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 і заявнику ОСОБА_1 по частці, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 13.04.2004 року (а.с. 7.)

З копії паспорта громадянина України вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_3 (а.с.5.)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2023 року (а.с. 2).

ОСОБА_3 усе своє рухоме і нерухоме майно заповів ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. 05.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 506 (а.с.3).

Відповідно до довідки ОСББ «Дружба-7» № 1 від 27.03.2023 року, ОСОБА_1 спільно проживала в одній квартирі із ОСОБА_3 у буд. АДРЕСА_3 з 26.05.1976р. до його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.6).

Зазначені обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з рішенням № 17 від 19.07.2023 року про відмову в перерахунку пенсії Відділом перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявнику ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії, переході на пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з тим, що не можливо підтвердити родинні стосунки заявниці з померлим годувальником (а.с.12).

Згідно постанови Верховного Суду від 24.04.2019 року, справа № 127/754/17, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року, а КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року до 20.03.2023 року включно.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7; )

Повний текст судового рішення складено 09.11.2023 року.

Суддя