Справа № 185/9187/23
Провадження № 2-о/185/325/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судовго засідання Вакули В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. Мотивував тим, в свідоцтві про народження та паспорті його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Мати померла. Прізвище померлої в паспорті, свідоцтві про смерть вказане « ОСОБА_4 ». Постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин .

В судовому засідання заявник підтримав свої вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть./а.с.9/

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження співпадають ім`я, по батькові дата народження заявника та його матері. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження. /а.с.8/

Даний факт підтверджено показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказане приводить суд до висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вказаний факт необхідно встановити заявнику для отримання спадщини.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про перебуванні особи на утриманні та встановлення факту , що тягне за собою виникнення прав фізичних осіб.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,319, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони та учасники:

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114.

Суддя В. А. Гаврилов