Справа № 682/2203/23
Провадження № 2/682/611/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Дубовка Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на майно-будинковолодіння,-
28.08.2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О., звернувся до суду з позовом до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на майно-будинковолодіння.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті в Славутський державній нотаріальній конторі відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявність цього будинку підтверджується технічним паспортом. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивача - ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем за законом всього його майна, але не має змоги оформити свої спадкові права на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. За життя ОСОБА_2 згідно запису погосподарської книги являвся власником житлового будинку, але право власності в установленому порядку не отримав та не зареєстрував, а тому свідоцтво про право на спадщину видати позивачу, як спадкоємцю за законом неможливо, що підтверджується повідомленням нотаріуса. За таких обставин позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29.08.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2023 року.
11.10.2023 у підготовчому судовому засіданні замінено неналежного відповідача Берездівську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем - Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, призначено підготовче судове засідання на 23.10.2023 року.
23.10.2023 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.11.2023 року о 10:30 годині.
Позивачка та її представник адвокат Маринюк С.О. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Від Ганнопільської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.1985 року, батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.09.2002 року укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації чоловіка та дружини ОСОБА_6 .
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки.
Згідно довідки Ганнопільської сільської ради, відповідно до записів по господарської книги № 3 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як слідує із відповіді нотаріуса від 21.07.2023 № 190/02-14, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 . Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, виданий на ім`я спадкодавця. Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 60/2016, копію якої витребувано ухвалою суду та досліджено судом. Інші спадкоємці відсутні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд беручи до уваги, що позивачка згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, вважає, що її позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на майно-будинковолодіння задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно - будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва