У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2023

Справа № 331/7271/23

Провадження № 2-з/331/61/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши заяву

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування заяви зазначається, що на початку жовтня 2023 року їй стало відомо, що відносно неї існує виконавче провадження 65834752 з примусового виконання виконавчого напису № 5990 від 07.05.2021 року та перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни з метою одержанні виконавчого напису № 5990 від 07.05.2021 року про стягнення з неї надуманої суми боргу у розмірі 28057, 56 грн.

ОСОБА_1 дізналась про це, коли після отримання заробітної плати в черговий раз недорахувалась грошових коштів та звернулась до бухгалтерії за місцем своєї роботи та отримала копію постанови про стягнення з доходу боржника.

На підставі даного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 65834752.

Станом на сьогоднішній день вказаний виконавчий напис виконується за місцем роботи, а саме «TOB «ТК « Економ Плюс»», яке знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 10а.

Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5990 від 07.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі 28057, 56 грн. по виконавчому провадженню № 65834752.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах заяви доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення на підставі такого виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса. Тобто, чинним законодавством передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.07.2021 року, виданої приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. на підставі виконавчого напису №5990 від 07.05.2021 року приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримує дохід у ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс» шляхом відрахування із доходів боржника у розмірі 20 %, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника суми боргу у розмірі 31363, 32 гривень, яка складається: витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 500 грн. 00 коп., суми боргу за виконавчим документом у розмірі 28057, 56 грн., основної винагороди правного виконавця у розмірі 2805, 76 грн.

Враховуючи, що забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в рамках якого вчиняються виконавчі дії, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову підлягає задоволенню судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду-задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5990 від 07.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 28057, 56 грн. по виконавчому провадженню № 65834752.

Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, справа №331/7271/23).

Повний текст ухвали виготовлено 06 листопада 2023 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун