Справа № 404/6317/22
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом стягнення з відповідача на її користь грошової компенсації в сумі 193 995,00 грн. за частину автомобіля Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2022 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

16.02.2023 року матеріали справи надійшли до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.04.2023 року представник позивача адвокат Ковальова Т.П. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог (уточнену позовну заяву) від 03.04.2023 року, в якій просить: 1) визнати автомобіль Suzuki Grand Vitara, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя; 2) стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Suzuki Grand Vitara, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 193995,00 грн.; 3) зобов`язати відповідача повернути позивачу шубу мутонову вартістю 10000 грн; 2 золоті каблучки вартістю 20000 грн.; сережки золоті 1 пару. При цьому, доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи не надано.

Представник позивача адвокат Ковальова Т.П. 31.10.2023 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації в сумі 193 995,00 грн. за частину автомобіля Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_1 , підтримала, просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача.

Відповідач 31.10.2023 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2; ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання такої заяви до суду подаються докази направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки позивачем не додано до заяви про збільшення позовних вимог доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, враховуючи, що представник позивача у своєму клопотанні від 30.10.2023 року підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за частину автомобіля Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_1 , суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог від 03.04.2023 року повернути заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний