У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - транспортного засобу марки RENAULT, модель MEGANE УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама), НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 09.11.2023р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом і призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовом позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на транспортний засіб марки RENAULT, модель MEGANE УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама), НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який на цей час зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 може без її згоди вжити заходи щодо реалізації вказаного рухомого майна, яке набуто в період їх зареєстрованого шлюбу та є спільним майном подружжя, тому невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду у випадку задоволення судом його позову та порушення її майнових прав.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ст.150 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, підстав для її повернення немає, у зв`язку з чим вона підлягає судовому розгляду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивачки ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм діючого законодавства забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення.

При цьому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Так, зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що між сторонами наявний майновий спір щодо рухомого майна і позивачка просить визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль, а їй сплати грошову компенсацію у розмірі 50% вартості. У випадку незастосування заходів забезпечення позову відповідач має можливість вільно розпорядитися спірним на користь третіх осіб, чим буде значно ускладнено або унеможливлено виконання судового рішення та ефективний захист порушених прав позивачки у випадку задоволення даного позову.

Враховуючи вказане, з метою охорони матеріально-правових інтересів позивачки та ефективного захисту її порушених прав у випадку задоволення позову, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірний транспортний засіб, який на цей час зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 .

При цьому, суд вважає, що вказані заходи є співмірними зі змістом та розміром заявлених позовних вимог.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Беручи до уваги вимоги ч.3 ст.154 ЦПК України, підстав для застосування зустрічного забезпечення на даний момент суд не знаходить.

Керуючись ст.2,149-154,157,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки RENAULT, модель MEGANE УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама), НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду в частині застосування заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Суддя Хортицького районного суду

м.Запоріжжя Н.А.Мурашова

09.11.2023