У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 Справа №607/21616/23

Провадження №2-о/607/572/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому:

-свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 видане 31.07.1973 р.;

-свідоцтва про право власності на житло від 04.07.1997 р. видане міським бюро технічної інвентаризації в м. Тернополі;

-державного акта на право власності на землю від 24.09.2002 року;

-технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 складений 11.08.1997 р.;

-будинкової книги Протасевича 16/48 від 1997 р.

Зі змісту статті 315 ЦПК вбачається, що суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачених частиною 1 цієї статті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 , яке видане 31.07.1973 р. не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 , яке видане 31.07.1973 р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 315, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна, заінтересована особа Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 , яке видане 31.07.1973 р. відмовити.

Копію ухвалу суду невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець