Справа № 401/3596/23;
Провадження № 6/401/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс", стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" у виконавчому проваджені щодо виконання виконавчого провадження №64465848, відкрите на підставі виконавчого напису № 1927 вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом, ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 500961589.

15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", укладено договір №15-02/23 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500961589.

08 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебет Форс" укладено договір № 08-05/23, про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебет Форс" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500961589.

Тобто ТОВ "Дебет Форс" є правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 500961589.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року, заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.(а.с.29-30)

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїх вимогах просить суд, проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. ( а.с. 1-4)

В судове засідання представники ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки. ( а.с.38, 40, 42)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується пПоштовим конвертом повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 41)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 2-н-148/09 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною від 11 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження №64465848 на підставі виконавчого напису № 1927 вчиненого 20 січня 2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 010/0659/82/0037897 в сумі 55 115 грн. 13 коп. (а.с.5)

Відповідно договору №15-02/23 від 15 лютого 2023 року, про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" - ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500961589. (а.с. 10-13)

Відповідно до договору №08-05/23 від 08 травня 2023 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебет Форс" - ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебет Форс" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500961589. (а.с.15-17)

Враховуючи викладені обставини Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого провадження №64465848, відкрите на підставі виконавчого напису № 1927 вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом, ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 500961589, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс", стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, у виконавчому провадженні №64465848, відкритому на підставі виконавчого напису №1927 вчиненого 20.01.2021 року вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 500961589.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова