Справа № 209/2486/23
Провадження № 2/209/741/23
18 вересня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської ради їй було встановлено статус дитини-сироти та визначено, що вона мешкає у родині своєї бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 17.11.2010 року було призначено її піклувальником. З того часу вона постійно проживала зі своєю бабусею у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними мешкав її рідний дядько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , у якій вона проживає з 2009 року не приватизована, бабуся за життя її не прописала у квартиру, хоча це її єдине житло і вона на законних підставах вселилася, відповідач не дає їй згоди на реєстрацію у квартирі, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою від 23.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача адвокат Швець М.В. надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Представник третьої особи Кам`янська міська рада Дніпропетровської області надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області № 251 від 20.10.2010 року (а.с.10), ОСОБА_1 було встановлено статус дитини-сироти, та вона мешкала у родині своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 5-6).
ОСОБА_5 була призначена піклувальником над ОСОБА_1 , що підтверджується копією посвідчення № 451 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та лікарським свідоцтвом про смерть (а.с. 7, 14).
Відповідач є сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).
З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування жилим приміщенням після смерті наймача цього приміщення та усіх членів її сім`ї. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування і вільний вибір місця проживання.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 106 ЖК України, повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.
Відповідно до ст. 817 ЦК України, наймач та особи, які постійно проживають разом з ним, мають право за їхньою взаємною згодою та за згодою наймодавця вселити у житло інших осіб для постійного проживання у ньому. Особи, які вселилися у житло відповідно до частини першої цієї статті, набувають рівних з іншими особами прав користування житлом, якщо інше не було передбачено при їх вселенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 824 ЦК України, у разі смерті наймача або вибуття його з житла наймачами можуть стати усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. У цьому разі договір найму житла залишається чинним на попередніх умовах.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловили таку згоду.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України № 6-60цс12 від 11 липня 2012 року, у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов`язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім`ї наймача. Крім того, особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
З досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що позивач проживає без реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , була вселена до квартири, проживала в ній у якості члена сім`ї, а отже набула рівного з іншими членами сім`ї наймача права користування жилим приміщенням, оскільки про наявність іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням матеріали справи не містять.
У зв`язку з наведеним вище суд доходить висновку, що в зв`язку зі смертю наймача ОСОБА_5 , яка була її піклувальником, позивач, яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , має право користуватись зазначеним житловим приміщенням.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л. Шендрик