Номер провадження № 2/521/4661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

за участі секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні по суті цивільну справу заяву позивачки про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) (адреса місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Г. Петрова, буд. 42) про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

09.11.2023 року позивачка подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у вищевказаній справі.

09.11.2023 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч. 3 ст.13 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 49 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) про зняття арешту.

Згідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 19, 48, 260, 263, 255, 256, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) (адреса місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Г. Петрова, буд. 42) про зняття арешту задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) про зняття арешту.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) (адреса місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Г. Петрова, буд. 42) про зняття арешту закрити у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.