Справа № 466/7018/23
Провадження № 2/466/1854/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в:

06.07.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), кошти в сумі 281294,45 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча двісті дев`яносто чотири гривні 45 копійок).

Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2019р. між ОСОБА_1 (позикодавцем) та ОСОБА_2 (позичальником) був укладений договір позики на суму 135 тисяч гривень (сто тридцять п`ять тисяч гривень). У разі не виплати, не повернення коштів-позичальник виплачує позикодавцеві неустойку в розмірі 0.1% від суми заборгованості, яка залишається за кожний день прострочення, що дорівнює 135 грн. в день.

Відповідну суму коштів ОСОБА_2 - 135 тисяч гривень мав повернути згідно договору позики 05.06.2021р. 0тже, відповідач прострочив умови договору позики (договірні забовязання) з 05.06.2021р до теперішнього часу. Що складає наступну кількість днів:

червень 2021р-25 днів, липень 2021р-31день, серпень 2021-31 день, вересень 2021р-30днів,

жовтень 2021р-З1день, листопад 2021-30 днів, грудень 2021р.-31день, січень 2022р.-31день, лютий 2022р - 28днів, березень 2022р. - 31 день, квітень 2022р -30 днів, травень 2022 З1день, червень 2022р. - 30днів, липень 2022р-31 день, серпень 2022р - 31 день, вересень 2022 - 30 днів, жовтень 2022р - 31 день, листопад 2022р - 30 днів, грудень 2022 - 31 день, січень 2023р - 31 день, лютий 2023 - 28днів, березень 2023 - 31 день, квітень 2023 - 30 днів, травень 2023-31 день, червень 2023р-30 днів, липень 2023р - 5 днів. Разом 3 05.06.021р. до 05.07.2023р нараховується пеня за 729 днів помножених на 135 гривень за день, що складає 98 415 гривень (дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень) неустойки. Разом до стягнення 135000грн.+98415грн.=233415 (двісті тридцять три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень).

Відповідний розрахунок мав відбутися, щодо повернення повної суми відповідачем 05.06.2021р. Згідно п.6 у разі солідарного розрахунку без обоюдних претензій, позичальник віддає (повертає позикодавцю) зазначену суму коштів, а позикодавець повертає позичальнику договір з відміткою «розрахунок проведено, претензій не маю», та підписує. Підписання зазначенного договору позики було зафіксовано на смартфон, гроші отримав ОСОБА_2 також в той день про, що склав росписку про отримання належної суми (до заяви додаеться) відеозапис до заяви додається також.

Отже, на час подання позовної заяви сума яка має бути стягнута з відповідача за порушення договірного забовязання складає - 233415 (двісті тридцять три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти. Просив позов задовольнити, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 червня 2019р. між ОСОБА_1 (позикодавцем) та ОСОБА_2 (позичальником) був укладений договір позики на суму 135 тисяч гривень (сто тридцять п`ять тисяч гривень). У разі не виплати, не повернення коштів-позичальник виплачує позикодавцеві неустойку в розмірі 0.1% від суми заборгованості, яка залишається за кожний день прострочення, що дорівнює 135 грн. в день.

Відповідну суму коштів ОСОБА_2 - 135 тисяч гривень мав повернути згідно договору позики 05.06.2021р. 0тже, відповідач прострочив умови договору позики (договірні забовязання) з 05.06.2021р до теперішнього часу. Що складає наступну кількість днів:

червень 2021р-25 днів, липень 2021р-31день, серпень 2021-31 день, вересень 2021р-30днів,

жовтень 2021р-З1день, листопад 2021-30 днів, грудень 2021р.-31день, січень 2022р.-31день, лютий 2022р - 28днів, березень 2022р. - 31 день, квітень 2022р -30 днів, травень 2022 З1день, червень 2022р. - 30днів, липень 2022р-31 день, серпень 2022р - 31 день, вересень 2022 - 30 днів, жовтень 2022р - 31 день, листопад 2022р - 30 днів, грудень 2022 - 31 день, січень 2023р - 31 день, лютий 2023 - 28днів, березень 2023 - 31 день, квітень 2023 - 30 днів, травень 2023-31 день, червень 2023р-30 днів, липень 2023р - 5 днів. Разом 3 05.06.021р. до 05.07.2023р нараховується пеня за 729 днів помножених на 135 гривень за день, що складає 98 415 гривень (дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень) неустойки. Разом до стягнення 135000грн.+98415грн.=233415 (двісті тридцять три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень).

Відповідний розрахунок мав відбутися, щодо повернення повної суми відповідачем 05.06.2021р. Згідно п.6 у разі солідарного розрахунку без обоюдних претензій, позичальник віддає (повертає позикодавцю) зазначену суму коштів, а позикодавець повертає позичальнику договір з відміткою «розрахунок проведено, претензій не маю», та підписує. Підписання зазначенного договору позики було зафіксовано на смартфон, гроші отримав ОСОБА_2 також в той день про, що склав росписку про отримання належної суми.

Правова позиція Судової палати у цивільних справах ВСУ від 18 вересня 2013 року №6-бЗцс13.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Стаття 1049. Обов`язок позичальника повернути позику.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

2. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

3. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Стаття 1050. Наслідки порушення договору позичальником

1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3. Відповідно до п. 2 Інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

4. Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент и виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.В зазначеному випадку 3% інфляції,та інфляційні витрати від суми 135000 гривень, з 05.06.2021р по 05.07.2023р будуть складати:

Отже, сума яка має бути стягнута з відповідача складає 233415 (двісті тридцять три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень) плюс 47879.45 (3 відсотки річних та інфляційних витрат за період з 05.06.2021р по 05.07.2023р.згідно ст.625 ЦК України), разом складає 281294.45 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча двісті дев`яносто чотири гривні 45 копійок).

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2812 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) кошти в сумі 281294,45 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча двісті дев`яносто чотири гривні 45 копійок).

Стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.11.2023р.

Суддя Г. Б. Білінська