Справа № 296/8318/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 25.08.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, на час навчання позивачки в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, починаючи з дня подання позову по 30.06.2025.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивачка є дочкою відповідача, проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка має інвалідність ІІ групи, потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що позивачка навчається на денній формі навчання та позбавлена можливості працювати та утримувати себе, а також те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча здатний надавати таку допомогу, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на час навчання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8318/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, вказував, що єдиним джерелом його доходу є пенсія та він позбавлений можливості сплачувати аліменти на позивачку.

2.3. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte), ненадходження від позивачки відповіді на відзив у встановлений судом строк, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

3.2. Відповідно до копії довідки №120/8-1372 від 02.06.2023 слідує, що ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу медичного факультету №4 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (очна форма навчання), термін закінчення університету - 2025 рік (а.с. 6).

3.3. Матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 встановлена інвалідності ІІ групу, терміном дії до 31.08.2025, що стверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с. 10).

3.4. ОСОБА_2 встановлена інвалідність ІІ групи із пільгами, встановленими для ветеранів війни довічно, що стверджується копією посвідчення Управління соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира серії НОМЕР_3 від 18.09.2020 (а.с. 29).

3.5. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 17.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 нараховані соціальні виплати від Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року у загальному розмірі 8 990,76 грн (а.с. 29-30).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Згідно із частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір, що стосуються наявності підстав для присудження з відповідача як батька утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (позивачки).

5.2. Суд звертає увагу, що у статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України закріплено зобов`язання батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

5.3. Закон визначає поняття "дитина", як особа яка не досягла повноліття, тобто 18 років. Згідно із Конвенцією про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.

5.4. Тобто, з моменту досягнення особою 18 років, з якого настає повна цивільна дієздатність, вона втрачає статус дитини і отримує всі права дорослої людини. За загальними правилами після досягнення дитиною повноліття обов`язок кожного з батьків утримувати дітей припиняється.

5.5. Водночас, статтею 199 СК України як виключення із загального правила, передбачено право повнолітніх сина, дочки на утримання від батьків, у разі продовження ними (дочкою, сином) навчання, наявності потреби матеріальної допомоги, але не довше ніж до 23 років та виключно у разі наявності у батьків можливості надавати таку допомогу повнолітнім сину, дочці.

5.6. З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка досягла повноліття та станом на червень 2023 року навчається на четвертому курсі очної форми в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

5.7. Також з матеріалів справи слідує, що відповідач має інвалідність ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни довічно, його дохід за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року становить 8 990,76 грн.

5.8. Суд звертає увагу, що в силу частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України саме позивач як особа, яка звернулася з позовом має довести наявність фактів, які у своїй сукупності надають право присудження аліментів на підставі статті 199 СК України.

5.9. При цьому, відповідачем надано відомості з офіційних джерел про отримання соціальних виплат у незначному розмірі, відсутність інших джерел доходу, зареєстрованого права власності на нерухоме майно, натомість позивачкою не доведено наявності у відповідача такого доходу, який надавав йому можливість окрім утримання себе, також надавати їй матеріальну допомогу.

5.10. Ураховуючи, що позивачкою не доведено наявності у відповідача можливості надавати їй матеріальну допомогу, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а за результатом розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, то судовий збір у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

адреса для листування:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА