Справа № 577/5080/23
Провадження № 2/577/1158/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . У встановлений стрк до нотаріуса не звернулася, оскільки проживала в іншому місті. Однак, в серпні 2023 року від односельчан матері дізналася, що мати все своє майно заповіла їй, тому звернулася до Кошарівського старостинського округу Попівської сільської оади Конотопського району Сумської області, де отримала дублікат заповіту. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про її прийняття. Вчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки була необізнана про наявність заповіту. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 6).

У відповідності до копії дублікату заповіту, вчиненого 02 грудня 1994 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 ( а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , а згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 ( а.с.5 зв.)

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки померла доводиться їй матір`ю, яка , крім того, склала на неї заповіт.

В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 надала дублікат заповіту, вчинений 02 грудня 1994 року від імені ОСОБА_2 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 вересня 2023 року. Крім того, як вказує позивач, про існування заповіту взагалі не була обізнана і що саме ця обставина унеможливила позивачу своєчасно звернутися до нотаруса з заявою про прийняття спадщини. А так, позивач, маючи життєві обставини, які унеможливили їй вчасно пийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сум сякої області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна ( юридична адреса м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21 А Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.