Справа № 591/6943/18 Провадження № 2/591/36/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали позовної заяви представника третьої особи із самостійними вимогами адвоката Молібог Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 , яка звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

встановив :

Представник третьої особи із самостійними вимогами адвокат Молібог Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, дійшов наступних висновків.

Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав:

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_4 є громадянином США, місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільних справах за участю іноземних осіб, встановлюється розділом ХІ ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви не можливо визначити чи володіє третя особа із самостійними вимогами мовою, на якій буде здійснюватися судочинство у цій справі.

За таких умов, вказані недоліки мають бути усунені шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви з копією для відповідачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 14.03.2018 року, зазначила, що чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду. Та дійшла висновку, що у разі відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

За таких обставин для усунення представнику третьої особи із самостійними вимогами необхідно надати суду примірник договору про надання правової допомоги укладений з ОСОБА_4 в якому міститься делеговане право представнику на підписання від його імені даної позовної заяви.

Крім того, позовна заява складена без дотримання вимоги ч. 5 ст.177 ЦПК України.

У позовній заяві вказується, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено 20.11.2017 року договір комісії за яким у ОСОБА_3 виникло грошове зобов`язання перед ОСОБА_1 .

Однак, до позовної заяви надано копію договору комісії, текст якого викладено англійською мовою та який укладався на території Каліфорнії.

Згідно з статтею 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Апостиль ставиться для використання документів в країнах, які підписали Гаазьку конвенцію, яка була прийнята в 1961 році, згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10.01.2002 "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів" та вступила в силу в Україні в 2003 році.

Згідно із статтею 1 Гаазької конвенції ця Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави.

Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються:

a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця;

b) адміністративні документи;

c) нотаріальні акти;

d) офіційні свідоцтва, виконані на документах, підписаних особами у їх приватній якості, такі як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційні і нотаріальні засвідчення підписів.

Отже, у силу приписів пункту "d" частини 2 статті 1 Гаазької конвенції договір укладений між особами приватного права, є офіційним документом та на нього поширюються вимоги цієї конвенції.

Засвідчення вірності перекладу та вірності копій, документи, які складено за кордоном повинні прийматися за умови їх легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами.

Приєднана до позовної заяви копія договору, оформлена неналежним чином, не можливо визначити місце виконання цього договору, підсудність спору.

Також відсутні докази, що підтверджують підстави для застосування виключної підсудності за судом України, яким в даному випадку є Зарічний районний суд м. Суми (ст. 77 Закон України «Про міжнародне приватне право«).

Для усунення недоліків третій особі із самостійними вимогами необхідно надати суду належно засвідчену копію договору комісії, за яким у ОСОБА_3 виникли зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

На підставі викладеного та керуючись статями 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору про стягнення грошових коштів подану адвокатом Молібог Юлією Миколаївною в інтересах громадянина США ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко