Справа № 643/6051/23
Провадження № 2/643/2471/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023

31 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 08.02.2022 ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір позики №0802-2022. Відповідно до умов договорі позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 93405грн., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Правекс-Банк» на дату укладання договору (1 долар США = 28.05грн.), еквівалентній 3330 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до п.5 договору з кінцевим терміном повернення позики 08.05.2023. Відповідно до п.9 договору позики виконання позичальником зобов`язань за договором є передача в заставу рухомого майна автомобіля марки Hyundai модель Elantra, 2013 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить позичальнику. Відповідач отримав від позивача кошти у сумі 3330 доларів США. Між тим, у порушення умов договору, починаючи з 08.03.2022 відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, здійснивши частково платіж на суму 90 доларів США, а тому сума основної заборгованості складає 3240 доларів США, що становить за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Правекс-Банк» станом на день підписання позову складає (3240 х 37,30) 120852грн. Далі, позивач зазначає, що датою прострочення зобов`язання є 08.03.2022, дата підписання позовної заяви 22.06.2023, тобто 472 дні, а тому відсоткова ставка у розмірі 3% становить 4688,40грн., а тому загалом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 125540грн., що і просить позивач стягнути на свою користь разом із судовими витратами.

Ухвалою судді від 10.07.2023 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, встановлено, що 08.02.2022 ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 простий договір позики №0802-2022.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 93405грн., що за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Правекс-Банк» на дату укладання договору (1 долар США = 28.05грн.), еквівалентній 3330 доларів США.

Позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до п.5 договору з кінцевим терміном повернення позики 08.05.2023.

Відповідно до п.9 договору позики виконання позичальником зобов`язань за договором є передача в заставу рухомого майна автомобіля марки Hyundai модель Elantra, 2013 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить позичальнику.

08.02.2022 між ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 укладений нотаріально посвідчений договір застави, предметом застави визначено автомобіль марки Hyundai модель Elantra (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, тип загальний легковий седан, колір чорний, зареєстрований ТСЦ6350 в м.03.08.2021, державний номер НОМЕР_1 , який належить заставодавцю.

19.07.2022 на адресу ОСОБА_2 від ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , направлено повідомлення про намір звернути стягнення на предмет застави через наявність заборгованості за договором позики.

Такі обставини підтверджено копіями договору позики №0802-2022 від 08.02.2022, договору застави від 08.02.2022, р/н 11, повідомленням від 19.07.2022 (а.с.7-10,16-20).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошову суму, а позичальник зобов`язується повернути таку ж саме грошову суму (суму позики).

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що простпрочив, якщо він не приступив до викоанання зобовязання або не виконав його устрок, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач не тільки до встановленого у договорі терміну, але і до сьогоднішнього часу не повернув суму позики, то з відповідача повинно бути стягнуто суму основного боргу за договором позики від 08.02.2022 в сумі 120852грн. з урахуванням сплати 90 доларів США.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, датою прострочення зобов`язання відповідачем є 08.03.2022, дата підписання позовної заяви 22.06.2023, що становить 472 дні.

Отже, відсоткова ставка у розмірі 3% становить 4688,40грн. при врахуванні 472 днів прострочення зобов`язання на суму боргу 120852грн., а тому загалом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 125540грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, надані стороною позивача докази, норми чинного цивільного законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі правил ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76-81, 141, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) заборгованість за договором позики №0802-2022 від 08.02.2022 на загальну суму 125540 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок)грн,00 копійок, що складається із розміру основної заборгованості в сумі 120852 (сто двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві)грн,00 копійок та 3 % річних в сумі 4688 (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім)грн,00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) сплачений останнім судові збір в сумі 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять)грн.,40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.О. Сугачова