У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/1618/23

Номер провадження № 2-п/545/42/23

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк»

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що про розгляд цивільної справи, № 545/1618/23, а також ухвалення заочного рішення позивачу нічого не було відомо до липня 2023 р. оскільки відповідач проживає в с. Безручки Полтавського району і у зв`язку із військовим станом пошта працювала не регулярно повісток про виклик до суду у даній справі не отримувала. Крім цього відповідач ОСОБА_1 працює на підприємстві критичної інфраструктури АТ «Укрзалізниця», її робота пов`язана із постійними роз`їздами які не можливо спрогнозувати у зв`язку із бойовими діями на всій території України. У зв`язку із пропуском строку на перегляд заочного рішення і не погодившись із заочним, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області відповідач двічі подавала 12.06.2023 р. апеляційну скаргу на рішення місцевого суду у справі № 545/1618/23.Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2023 р. дана апеляційна скарга повернута, роз`яснено необхідність звернення відповідачем до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення.За таких обставин, вважає пропуск строку на звернення до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення, а також не прийняття участі у справі поважними причинами. З заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2022 р. не згодна, вважає його незаконним та необґрунтованим у зв`язку із тим, що з позовної заяви, також доказів, які додані до неї не вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено орфету на укладення годи про надання кредиту, відповідно до якої у позивача виникло зобов`язання на надання відповідачу кредиту в сумі 52538,00 гривень. АТ «Сенс Банк» при укладенні договору не дотримав вимог, передбачених діючим законодавством про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які він вважає узгодженими. Оплата кредитних зобов`язань по споживчому кредиту № 501290800 ОСОБА_1 здійснювалась у повній мірі до настання форс мажорних обставин, пов`язаних із повномасштабним вторгненням рф 22.02.2022. АТ «Альфі Банк» (АТ «Сенс Банк») являється російською юридичною особою, на яку всім світом було накладено фінансові санкції. Без наявного договору ОСОБА_1 позбавлена можливості, як достроково розірвати договір, так і призупинити його виконання у зв`язку із форм можорними обставинами. На підставі вищевикладеного просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.06.2022, переглянути заочне рішення від 12.06.2022 року по справі № 545/1618/23 від 12.06.2022, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 09 годину 30 хвилин 21.11.2023.

Заявнику в строк до 21.11.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування заявлених вимог, які не були додані до заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 21.11.2023 для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ