Справа № 686/6229/23
Провадження № 2/686/2823/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Задворної Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи. На обґрунтування свого клопотання зазначив, що враховуючи ситуацію, яка склалась навколо його участі у виховані , а також ті обставини, що він вважає, що донька проживає із матір`ю і знаходиться під її впливом, і поведінка доньки та її ставлення до нього перебуває в суцільній залежності від волі матері, і формується через призму особистої неприязні та негативного ставлення відповідача до нього. Окрім того, до відзиву на позовну заяву наданий висновок психолога від 26.05.2023 р. №27/01-06 зроблений Хмельницьким обласним центром соціально-психологічної допомоги, про нібито негативний вплив батька на дитину і небажання дитини бачити батька. Вказаний висновок на його думку є ОСОБА_4 та необ`єктивним, сформованим у формі розповіді, без дослідження індивідуально-психологічних особливостей батьків як окремо так у взаємодії з дитиною, а тому не може бути достатнім з психологічної точки зору для прийняття рішення щодо встановлення для батька способів участі у вихованні дитини. Окрім того психолог не попереджався про кримінальну відповідальність, а тому для з`ясування вказаних обставин справи необхідні спеціальні знання саме експерта в цій галузі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідав та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про слухання справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи не подавали.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

А тому слід призначити в справі судово-психологічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

При цьому, з врахуванням того, що відповідачем не направлялось заперечення проти призначення експертизи в Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає, за доцільне призначити експертизу в експертній установі, яка запропонована позивачем.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця вул.. В.Порика,8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

5. Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_5 зменшення або виключення чи відсутність (в тому числі за бажанням доньки) контактів з батьком, ОСОБА_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

6. Який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати її батько/матір?

7. Чи здійснює матір ОСОБА_3 будь-яке психологічне чи фізичне насилля відносно доньки ОСОБА_5 ?

8. Чи бажає дитина, ОСОБА_5 , проводити з батьком ОСОБА_2 , більше часу?

9. Чи має дитина, ОСОБА_5 , стійкий психо-емоційний зв`язок з батьком/матір`ю?

10. Який психологічний вплив здійснює (може здійснювати) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_5 ?

11. Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, обмеження або відсутність спілкування дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 ?

12. Чи є необхідність з урахуванням психо0емоційного стану дитини ОСОБА_5 проведення перших зустрічей з батьком ОСОБА_2 в присутності психолога та матері ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в

15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок