Справа № 553/1674/23
Провадження № 2/553/2444/2023
У Х В А Л А

08.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Москаленко В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Микуці К.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за надання правничої допомоги

встановив:

14.10.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Лучко Т.І.,яка представляє інтереси ОСОБА_3 в якому зазначено наступне.

ОСОБА_3 є співвласником будинку АДРЕСА_1 ,їй належить частка цього будинку, інша частка будинку належить померлому ОСОБА_4 . Відповідачем по справі є ОСОБА_2 , яка є правонаступником померлого ОСОБА_4 . Позов стосується справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,в якій інтереси покійного ОСОБА_4 представляла ОСОБА_1 . Оскільки питання про стягнення оплати за надання правничої допомоги стосується саме тієї справи ,де вона була учасником ,а саме: відповідачем, ОСОБА_3 вважає ,що повинна брати участь в даній справі ,оскільки розгляд даної справи стосується її майна і може мати для неї негативні наслідки.

В підготовчому судовому засіданні було вислухано представника ОСОБА_3 -адвоката Лучко Т.І.,яка підтримала вимоги заяви ,пояснила,що у випадку задоволення позовних вимог, відповідач буде мати право заявити вимогу в порядку регресу до

ОСОБА_3 підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 заперечувала проти даного клопотання, зазначила , що рішення у цій справі не може вплинути на права та обов`язки

ОСОБА_3 .

Заслухавши думку позивача та представника особи ,клопотання якої розглядається ,вивчивши матеріали справи ,суд дійшов наступного.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 ,як до спадкоємиці померлого ОСОБА_4 про стягнення витрат на правничу допомогу, яку вона надавала ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, поняття третіх осіб у цивільному процесі об`єднує різних за своєю правовою природою осіб: тих, які захищають у процесі свій матеріально-правовий інтерес у спорі між іншими особами, та тих, які беруть участь у процесі з метою запобігання настанню несприятливих наслідків, що можуть настати між ними і особами, на стороні яких вони беруть участь у процесі, після винесення судом рішення по справі; об`єднує цих осіб те, що вони вступають в уже розпочатий процес і тому називаються «третіми». Участь третіх осіб у цивільному процесі є важливою гарантією захисту прав громадян і організацій, ефективним засобом судового захисту прав і охоронюваних законом інтересів, проголошених в ст.55 Конституції України.

З урахуванням викладеного та пояснень,наданих представником ОСОБА_3 суд вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Лучко Тетяни Іванівни в інтересах

ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за надання правничої допомоги в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко