Справа № 946/3350/23
Провадження № 2-о/946/127/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 16.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вонає онукою по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. заявниці відмовлено у заведенні спадкової справи та роз`яснено, що їй необхідно надати копію свідоцтва про народження її матері, для доказу родинних відносин з бабусею. 18.04.2023 року заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про отримання витягу про народження матері заявниці ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про народження ім`я її матері (бабусі заявника) вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин.Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті бабусі.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.05.2023 року, справа №946/3350/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 22.05.2023 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Представник заявниці та заінтересована особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження №27, матір`ю « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) зазначена « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), батьком « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

3.2. 12.11.1994 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.7).

3.3. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області 27.06.1996 року, матір`ю заявниці ОСОБА_13 зазначена ОСОБА_14 , батьком ОСОБА_10 (а.с.7).

3.4. 03.02.2018 року ОСОБА_15 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.02.2018 року (а.с.8).

3.5. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 09.11.2018 року, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

3.6. ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за реєстровим №46 від 14.11.2017 року, яким заповідала все своє нерухоме та рухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все що буде їй належати, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

3.7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.10.2022 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років (а.с.5).

3.8. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що її чоловік приходиться дядьком заявниці. Мати заявниці була донькою ОСОБА_6 , та всі вони разом проживали в одному подвір`ї. ОСОБА_18 звали і ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 ; її чоловік називав бабусю заявниці ОСОБА_19 . Віра залишила на ім`я своєї онуки ОСОБА_20 заповіт.

3.9. Свідок ОСОБА_10 повідомив, що він є батьком заявниці, його дружиною була ОСОБА_4 . Він зі своєю родиною проживали у ОСОБА_21 , матері дружини, за адресою: АДРЕСА_1 з 1994 року по 2005 рік. Матір дружини він називав ОСОБА_22 . Його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІV. Оцінка суду.

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Одеська область, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, б.26), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2023 року.

Суддя: О.І.Бальжик