Справа № 349/883/23
Провадження № 2-п/349/3/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дениса Тараса Дмитровича про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 349/883/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

26 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Денис Т.Д.,подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Заява обґрунтована тим, що відповідачу не було відомо , що в провадженні суду перебувала вказана цивільна справа , оскільки за місцем його проживання судові повістки не надходили . Крім цього зазначає, що суми, які просить стягнути з нього страхова компанія є необгрунтовані. Також він має намір подати заяву про застосування строків позовної давності під час розгляду цієї справи. З огляду на наведене просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Денис Т.Д. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просить заочне рішення скасувати.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на таке.

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 87 517,35 грн та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн .

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї підстави не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що судове рішення було ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи по адресі його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Однак копія позовної заяви, судові повістки про виклик, які неодноразово направлялися на адресу відповідача, повернуті до суду із відміткою, що відповідач відсутній за вказаною адресою.

Крім цього зазначені в заяві обставини, якими представник відповідача обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи з викликом сторін (представників сторін), тому заочне рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 283-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 рокув цивільній справі № 349/883/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (представників сторін) на 04 грудня 2023 року о 13 год 30 хв. у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Повідомити представника відповідача про його право подати до 25 листопада 2023 року відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила