Справа № 450/3419/23 Провадження № 2-о/450/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601928 від 19.11.2010, свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно індексний номер 15683335 від 29.12.2013 виданого на земельну ділянку площею 0,0738 га., свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно індексний номер 15682918 від 29.12.2013 виданого на земельну ділянку площею 0,0118 га.

В обґрунтування заяви зазначає, у правовстановлюючих документах, зазначено ім`я « ОСОБА_2 », однак у паспорті громадянина України та картці фізичної особи платника податків ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Пояснює, що згідно старого свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.07.1976 року моє ім`я було вказано як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим мені видали паспорта громадянина України та вказані вище правовстановлюючі документи на ім`я « ОСОБА_2 ». Наданий час у зв`язку з втратою свідоцтва, я звернулася в органи РАЦС, які видали мені повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 11.04.2023 року, де вказано моє ім`я « ОСОБА_3 », пояснивши це тим, що так вказано у актовому записі і зміни актовий запис вони не можуть. Тому на підставі нового свідоцтва про народження мені видано паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, шляхом видачі органом самоврядування чи БТІ неможливо, оскільки відповідно Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та обтяження» повноваження щодо видачі правовстановлюючого документу на нерухоме майно перейшли до реєстраційної служби управління юстиції, якою вже не передбачена видача свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Аналогічно виправити помилку в правовстановлюючих документах заявниця не має можливості. Встановлення зазначеного факту для заявниці має юридичне значення, з метою подальшої розпорядження своїм майном та приведення у відповідність правовстановлюючих документі на майно. З метою надання їй можливості реалізувати своє право розпоряджатися земельною ділянкою, виникла необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності належить їй. Факт приналежності вказаних правовстановлюючих документів підтверджується копією паспорта громадянина України, де вказано ім`я « ОСОБА_3 »; свідоцтвом про укладення шлюбу, пенсійним посвідченням та трудовою книжкою де також вказано ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася. 19.10.2023 представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Позиція заінтересованої особи: явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

21.07.2023 ухвала про відкриття провадження; 22.09.2023 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 19.10.2023 заява про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючих документів, ім`я, що зазначене у ньому не збігається з ім`ям, зазначеним у паспорті громадянина України.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно старого свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.07.1976 вбачається, що ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Пустомитівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.04.2023, паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 02.05.2023, пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 01.04.1996 та трудової книжки вбачається, що ім`я заявниці « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 14.04.1963 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14.04.1963, після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в ім`ї заявниці, а саме вказано ім`я « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_3 », що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Пустомитівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.04.2023, паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 02.05.2023, пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудовою книжкою.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно видано 28.12.2004 Раковецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 601928 виданого на підставі рішення Раковецької сільської ради від 14.04.1994, заяви від 16.08.2010, реєстр. №786, серія ВРА №203436 вбачається, що власником земельної ділянки площею 0.2102 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0305 є ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 15683335 від 29.12.2013 вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,0738 га. призначеного для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0367 є ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 15682918 від 29.12.2013 вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,0188 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0366 є ОСОБА_8 .

Наведене свідчить, що різниця у написанні ім`я заявниці в правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення правовстановлюючих документів.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не ставлять під сумнів того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано 28.12.2004 Раковецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 601928 виданого на підставі рішення Раковецької сільської ради від 14.04.1994, заяви від 16.08.2010, реєстр. №786, серія ВРА №203436; свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 15683335 від 29.12.2013, свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 15682918 від 29.12.2013, належить ОСОБА_1 .

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості внести виправлення у документи, які посвідчують факти, що мають юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 28.12.2004 року Раковецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 601928 від 19 листопада 2010 року виданого на земельну ділянку площею 0,2102 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0305.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 15683335 від 29.12.2013 року виданого на земельну ділянку площею 0,0738 га. призначеною для ведення особистого селянського господарства розташованої в с. Деревач, Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0367.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а самесвідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 15682918 від 29.12.2013 року виданого на земельну ділянку площею 0,0188 призначеною для ведення особистого селянського господарства розташованої в с. Деревач, Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0366.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, , 81131, Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 11.

СуддяД. А. Кукса