Справа № 937/5784/20
Провадження № 2-в/333/40/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 937/5784/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 19.09.2023 року та копія матеріалів за апеляційною скаргою ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ-ІНЖИНІРИНГ» в особі представника адвоката Вертелецького М.О. на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних, для виконання та вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, територіальна підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Положенням ч. 1 ст. 408 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 408 ЦПК України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19.09.2023 року, приходжу до висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 403 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 937/5784/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик