Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Справа153/1543/23

Провадження2/153/379/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказала, що вона є студенткою Вінницького торгівельно-економічного інституту факультету торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування, денної форми навчання, термін навчання з 14 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року, стипендію не отримує. У період до досягнення нею вісімнадцяти років згідно судового наказу, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області від 16.04.2021, з її батька ОСОБА_2 , стягувались аліменти на її утримання та утримання брата ОСОБА_1 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника податків. Після досягнення нею вісімнадцяти років, стягнення аліментів на її утримання було зупинено. Позивач зазначила, що за її навчання згідно з укладеним договором між навчальним закладом та її матір`ю щорічно сплачується плата в сумі 20000 гривень. Також сплачується плата за проживання в гуртожитку в сумі 9800 гривень в рік. Крім цього, вона має купувати одяг, взуття, продукти харчування, додаткову навчальну літературу, організовувати культурне дозвілля, на що необхідні кошти. Позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до закінчення навчання.

27.10.2023 за вх.№6405 відповідач ОСОБА_2 надав відзив, в якому зазначив, що з заявленими позовними вимогами не погоджується, вважає їх передчасними, необґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення. Вказав, що його донька досягла 18-річного віку, продовжує навчання на денній формі та потребує з зв`язку з цим матеріальної допомоги. Він є працездатною особою, працевлаштований і зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, однак, при визначенні розміру аліментів просив врахувати його матеріальний стан, а також те, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.04.2021. Просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково в розмірі однієї шостої частини від всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В іншій частині заявлених позовних вимог просив відмовити у зв`язку із недоведеністю.

03.11.2023 позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідач ніяких суттєвих причин зменшення розміру аліментів на її утримання не наводить і ніяких доказів в обґрунтування такої вимоги суду не надав. Доказів щодо витрат нею коштів на навчання дитини вона надати не може, оскільки ніякої дитини у неї немає. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідач знав, що вона поступила на навчання за денною формою навчання і за це встановлено щорічну оплату. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки його матеріальне становище не погіршилось з моменту припинення нарахування аліментів на її утримання згідно наказу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.04.2021. Просила суд відхилити клопотання відповідача про зменшення заявленого нею розміру аліментів до розміру 1/6 частина від всіх видів заробітку (доходу), як необґрунтоване та бездоказове та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 07.11.2023 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначила, що вона є студенткою, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, тому потребує фінансової підтримки. Батько ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги, тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, однак не в такому розмірі, як бажає позивач, оскільки він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.3, 5).

Із копії довідки №188 від 30.05.2023, виданої Вінницьким торговедьно-економічним інститутом Державного торговельно-економічного університету встановлено, що ОСОБА_1 є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» 1 курсу денної форми та навчається за умовами договору про навчання на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 14.09.2022 по 30.06.2026, стипендію не отримує (а.с.6).

Із копії судового наказу, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 16.04.2021, справа 153/542/21, встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини (1/3) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 08.04.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.7-8).

Із повідомлення №14-02/4-706 від 10.09.2023, виданої управлінням «Центр надання адміністративних послуг», встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 23.01.2007 по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тому позивач скористалась своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду.

Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2 , є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» 1 курсу денної форми та навчається за умовами договору про навчання на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 14.09.2022 по 30.06.2026, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки є фізично здоровий (докази про поганий стан його здоров`я відсутні), працює та отримує заробітну плату, однак, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти, що підтверджено письмовими доказами, зокрема, копією судового наказу Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.04.2021 (а.с.7).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом не встановлено, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжують навчання, будь яких доказів по справі відповідач з цього приводу суду не представив.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак, в меншому розмірі, як цього бажає позивач, матеріальне становище сторін: позивача, яка є повнолітньою, продовжує навчання та потребує матеріальних витрат, а також відповідача, на утриманні якого перебуває ще одна неповнолітня дитина на яку він сплачує аліменти.

При визначенні розміру аліментів, з урахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років, буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній доньці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дитину, яка продовжують навчання.

Право на утримання аліментів невід`ємно пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог, суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 05.10.2023 за вхід.№5959, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 05.10.2023.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позовної заяви до суду, у розмірі у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на її утримання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2023 і до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 08.11.2023.

Суддя Р.В. Швець