Справа №478/1007/23 пров. №2/478/230/2023
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

06 листопада 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, в якій просила розірвати Договір довічного утримання, укладений 11 серпня 2007 року між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрований в реєстрі за №1807.

Ухвалою Казанківського районного суд Миколаївської області від 31 серпня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. Крім того, під час підготовки справи до розгляду витребувано у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення та реєстрації Договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 серпня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1807.

13 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 31 серпня 2023 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. надано належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення та реєстрації Договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 серпня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1807.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року постановлено проведення підготовчого судового засідання у справі здійснювати у режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявила.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 год. 22.11.2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.