Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2074/2023 Справа № 641/2772/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката Кочнєвої Л.В.,

секретаря судового засідання Литвиненко А.С,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кочнєвої Любові Василівни про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати її право власності на 2/3 жилого будинку АДРЕСА_1 , визнати право власності відповідача ОСОБА_3 на 1/3 жилого будинку АДРЕСА_1 , припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 жилого будинку АДРЕСА_1 шляхом виплати позивачем відповідачу грошової компенсації вартості його частки в розмірі 120000,00 грн.

03.07.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , подана її представником адвокатом Кочнєвою Л.В. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки вимоги за зустріним позовом є тотожними.

Позивач підтримала думку представника.

Представник відповідача клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову підтримала, просила задовольнити.

Відповідач підтримав думку представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За зустрічним позовом ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також на частину автомобіля Mitsubishi Lancer HB 1.8 Intense AT, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає за можливе перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду справи № 641/2772/23 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13.12.2023 у залі судових засідань № 15 Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська