провадження № 2/336/3602/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Мазур Олена Сергіївна) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 11.10.2023 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.04.2007 р., разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2020 р. шлюб між ними був розірваний.

Під час розірвання шлюбу, позивач вже набув повноліття.

На теперішній час позивач навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище процесійне училище» за професією Д/23 Дизайн на І курсі (денна форма навчання).

Враховуючи те, що позивач продовжує навчання за денною формою він не може працювати, у зв`язку з чим не має змогу самостійно забезпечувати особисті мінімальні потреби, через це потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати добровільно посильно утримує повнолітнього сина, оплачує вартість його харчування, купує одяг та взуття, ліки та предмети особистої гігієни, проїзд тощо, разом з тим, цього недостатньо для повноцінного забезпечення студента.

Відповідач не приймає участі в утриманні сина, який потребує такої допомоги.

Посилаючись на ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, за позовом представник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою від 19.10.2023 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.11.2023 р.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та за відсутності позивача, позов підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

13.04.2020 р. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 18 років.

ОСОБА_4 є студентом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище», за професією Д/23 Дизайн, строк закінчення закладу освіти 21.06.2025 р. (а.с.8).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

При вирішенні питання про частку доходу відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд врахував положення перелічених вище норм діючого законодавства у сукупності з наданими доказами, обов`язку обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на користь повнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11.10.2023 р. на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11.10.2023 р. на період навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 листопада 2023 року.

Суддя О.В.Дмитрюк