РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8020/23

Номер провадження 2-о/495/289/2023

11 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участю секретаря: Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгоролд-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, орган опіки і піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про призначення опікуном над недієздатною, -

В С ТА Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

04.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Вказує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я ОСОБА_2 втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом погіршується.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2008 року по справі № 2-О-73/08 р було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно довідки № 342 від 11.06.2021 року ОСОБА_2 перебуває в Красносільському дитячому будинку-інтернаті з 19.04.2007 р. на повному державному забезпечені.

Втім, останні місяці ОСОБА_2 проживає разом з заявницею, оскільки вона має намір самостійно здійснювати догляд та опікувати її.

ОСОБА_1 має у власності нерухомість у вигляді квартири АДРЕСА_1 , має постійний дохід - заробітну плату та постійне місце роботи, позитивну характеристику від роботодавця, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, має міцні соціальні зв?язки із своєю сестрою, яку вона хоче опікувати і в подальшому.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить призначити її опікуном над недієздатною сестрою.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 04 серпня 2023 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01.02.1986 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 11.04.1990 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом групи І-А з дитинства безтерміново, про що свідчить довідка МСЕК серії 10ААА № 932972.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2008 року по справі № 2-О-73/08 р було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно довідки № 342 від 11.06.2021 року ОСОБА_2 перебуває в Красносільському дитячому будинку-інтернаті з 19.04.2007 р. на повному державному забезпечені.

30 листопада 2022 року Красносільською сільською радою Одеського району Одеської області прийнято рішення № 42 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з характеристики з місця роботи виданої Одеською загальноосвітньою школою № 89 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює вчителем фізичної культури, за місцем роботи зарекомендувала себе позитивно.

ОСОБА_1 має у власності нерухомість у вигляді квартири АДРЕСА_1 , має постійний дохід - заробітну плату та постійне місце роботи, позитивну характеристику від роботодавця, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, має міцні соціальні зв?язки із своєю сестрою, яку вона хоче опікувати і в подальшому.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї виданою головою ОСББ «Сатурн» від 09.09.2022 року в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця не перебуває у наркологічному обліку та обліку психіатра, не має боргових зобов`язань перед будь-якими фінансовими установами, не судима.

Заявниця не має жодних тяжких хронічних захворювань або схильність до них, не перенесла травм або пошкоджень, що можуть викликати будь-які фізіологічні загострення в майбутньому.

У свою чергу мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Висновки суду.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви призначити ОСОБА_2 опікуна її рідної сестри.

Згідно з ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про призначення опікуном над недієздатною задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом з дитинства.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Боярський