Провадження № 2-н/537/1471/2023
Справа № 537/4474/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

УСТАНОВИВ :

Представник КП «Теплоенерго» - Головньова Л.М. звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за оплату послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 2 487 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви, КП «Теплоенерго» просить суд стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_1 у будинку 1А квартирі АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. №6402/01-27 від 01.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 24.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , однак зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, суддею встановлено, що боржник ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання 24.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження права власності зазначеної особи на квартиру АДРЕСА_4 , за яким нараховано борг.

З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_2 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_4 , а також не вбачається, що остання є користувачем послуг за даною адресою.

Отже, заявником КП «Теплоенерго» не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 зобов`язань щодо сплати послуг з спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що із поданої заяви КП «Теплоенерго» , та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржником ОСОБА_2 .

Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку про необхідність відмови КП «Теплоенерго» у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна