Справа №522/8262/17
Провадження №2/522/1341/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», третя особа на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД» в особі директора Садчікову Ю.В., Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРЕСТИЖ-VII» про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року провадження по справі було відкрито.

18.03.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Лук`яновою А.О. було надано заяву про зміну предмету позову.

07.06.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лук`янова А.О. надала суду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Матеріали справи були повернуті 12.12.2019 року разом із повідомлення директора експертної установи про неможливості надання висновку. Суддя матеріали справи отримала 13.12.2019 року.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року поновлено провадження за розглядом цивільної справи та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання з`явились представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , представник відповідача - ОСОБА_6 . Представником позивача надано суду клопотання про витребування доказів. Оголошено перерву у підготовчу засіданні до 23.03.2020 року у зв`язку з клопотанням про витребування додаткових доказів і для виклику судового експерта для дачі пояснень з приводу питань та необхідного обсягу та необхідних доказів.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року клопотання про витребування доказів було задоволено, розгляд справи відкладено на 23.03.2020 року.

До суду 03.04.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2020 року були надані документи від Департаменту архітектури та містобудування (а.с.19-45 т.5).

28.04.2020 року представник позивача подала до суду уточнене клопотання про призначення експертизи.

Розгляд справи призначений на 28.04.2020 року, був відкладений на 25.05.2020 року за клопотанням представників позивача та ТОВ «Добробут ЛТД» із наданням часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду, повний текст якої складено 26.05.2020 року, за клопотання представника позивача було вирішено питання про витребування доказів з Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Щодо виконання ухвали суду від 26.05.2020 року, Департаментом 21.07.2020 року було подано до суду відповідну відповідь, згідно якої проект будівництва не проходив державну експертизу.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 04.01.2021 року з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/8262/17 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме, технічного паспорту від 13.11.2015 на квартиру АДРЕСА_1 .

Із Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за №20-6956 від 17.02.2021 року.

Ухвала суду від 15.03.2021 року було вирішено питання про поновлення провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 29.03.2021 року.

Розгляд справи призначений на 29.03.2021 року, був відкладений на 27.04.2021 року, у зв`язку з клопотаннями ТОВ «Добробут ЛТД» та адвокат Рублевського А.П. про відкладення та представника позивача щодо підготовки та подання клопотань про витребування доказів та призначення експертизи.

До суду 31.03.2021року надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просила витребувати докази.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року витребувано докази з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради.

24.04.2023 року на виконання ухвали суду від 13.04.2021 року з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради надійшла відповідь, в якій зазначено, що розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.06.2014 року №343 про присвоєння поштової адреси багатоповерхового житлового комплексу з паркінгом, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (будівельний номер) на зберігання до департаменту не надходило та зберігається в Приморській районній адміністрації ОМР.

05.05.2021 року на виконання ухвали суду від 13.04.2021 року з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР надійшла завірена копія технічного паспорту від 13.11.2015 року виданого ОСОБА_7 щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 26.05.2021 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 01.11.2021 з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/8262/17 без виконання ухвали суду від 26.05.2021 року.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 05.11.2021 року.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року матеріали даної справи повернуто експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 21.08.2023 року з ОНДІСЕ матеріали зазначеної справи були повернуті разом з Висновком експерта №21-6979 від 16.06.2023 року.

З 31.07.2023 року по 25.08.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Матеріли справи разом із висновком суддя отримала 28.08.2023 року.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 03.10.2023 року.

26.09.2023 року представник ТОВ «Добробуд ЛТД» - адвокат Чукітова В.В. надала суду письмові пояснення, також просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 03.10.2023 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова А.О., просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що вона встигла ознайомитися з висновком експерта та поясненнями представника відповідача. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті заперечувала, просила зробити запит до Прикордонної служби відносно ОСОБА_8 .

Представник ТОВ «Добробуд ЛТД» - адвокат Чукітова В.В. у підготовчому засіданні зазначила, що з висновком експерта ознайомлена, нею було подано письмові пояснення щодо експертизи, та пояснила, що власниця квартири ОСОБА_7 проживає в іншій країні, в неї немає представника, а у колишнього її представника відсутні ключі від квартири, тому немає доступу до цього об`єкту, просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Також зазначила, що сам позивач не здійснює належних дій щодо проведення експертизи, вважає це затягуванням процесу. В додатковій угоді, яка знаходиться в матеріалах справи, є паспортні дані, РНОКПП ОСОБА_7 , вони не обізнані, що вона є громадянкою іншої держави.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.11.2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про належне сповіщення, та з урахуванням клопотання представника позивача про ознайомлення з поясненнями адвоката Чукітової В.В.

У підготовчому засіданні 06.11.2023 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова А.О., позов підтримала, зазначила, що ними надані усі доказі по справі, проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті не заперечувала.

Представник ТОВ «Добробуд ЛТД» - адвокат Чукітова В.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що ними надані усі докази, проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті не заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», третя особа на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майна та визнання права власності - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «01» грудня 2023 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.11.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.