Справа № 489/5137/23
Номер провадження 2/489/2116/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - відповідач) про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Від позивача надійшла до суду заява про зміну предмету позову у справі №489/5137/23 від 03.11.2023. ОСОБА_1 зазначив нову позовну вимогу - визнати незаконним наказ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» від 24.08.2023 №1139-ос про перерахунок вихідної допомоги та компенсації невикористаних відпусток згідно наказу про звільнення ОСОБА_1 №1078-ос від 15.08.2023.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №489/5137/23 від 03.11.2023.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 924/1473/15 від 25.06.2019 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

В постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/18389/20 від 22.07.2021, у справі № 910/19210/15 від 17.08.2021, на які посилається позивач, зазначена інша правова ситуація, яка не є тотожною.

Суд вважає, що заявляючи нову позовну вимогу про визнання незаконним наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» від 24.08.2023 №1139-ос про перерахунок вихідної допомоги та компенсації невикористаних відпусток згідно наказу про звільнення ОСОБА_1 №1078-ос від 15.08.2023, позивач просить одночасно змінити і предмет і підставу позову.

Предмет позову змінюється додаванням до вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, нової вимоги про визнання незаконним наказу про перерахунок вихідної допомоги та компенсації невикористаних відпусток.

Щодо підстав позову, то позивач обґрунтовував вимогу про стягнення середнього розрахунку при звільненні наявністю невиплаченої заробітної плати та не проведенням повного розрахунку при звільненні.

Підставами визнання наказу незаконним позивач зазначає необґрунтованість наказу, видання його з перевищенням повноважень. Також позивач посилається на те, що суми премій, які відповідно до наказу не підлягають врахуванню були нараховані і виплачені.

Наказ, який позивач просить визнати незаконним прийнятий до звернення позивача до суду і міг бути отриманий позивачем в порядку забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Зазначення нових обставин, які є підставою позову та змінюють предмет доказування призведе до надання відповідачу нового строку для подання відзиву на фактично новий позов, збирання та подачу нових доказів відповідачем, що також може призвести до необхідності подачі відповіді на відзив з новими доказами від позивача. Зазначене призведе до затягування підготовчого провадження і розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №489/5137/23 від 03.11.2023.

Керуючись ст. ст. 49, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №489/5137/23 від 03.11.2023.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв