єдиний унікальний номер справи 336/8715/23
номер провадження 2/336/3164/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Колесник Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2023 через засоби поштового зв`язку, представником позивача, адвокатом Семеновою О.Г. до суду подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 27.06.1992.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві представником позивача зазначено, що сторони є громадянами України та у 2022 році виїхали до Литви, де і знаходяться по цей час.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами визначається ухвалою Верховного Суду.

Тобто, підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинна бути визначена за ухвалою Верховного Суду в порядку ст. 29 ЦПК України.

Проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження проживання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за межами України.

Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, необхідно позов залишити без руху та зобов`язати надати докази, на підтвердження зазначеного місця проживання сторін за межами України.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У разі не можливості подання доказів до суду, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карабак Л.Г.