Провадження 2/127/3337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання на 27.09.2023 року, яке було відкладено на 10.10.2023 року, на 25.10.2023 року, на 09.11.2023 року.

У підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Піпко А.М., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шикунова А.О.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем подано зустрічний позов.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, ч. 1 ст. 193 ЦПК України передбачена лише вимога щодо строку подання зустрічного позову у строк для подання відзиву, вимоги щодо порядку подання відзиву на подання зустрічного позову не розповсюджуються.

Що стосується форми та змісту зустрічного позову, то, на переконання суду, він відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підстави для його залишення без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України відсутні. Так, вимогу щодо засвідчення зворотнього боку копій документів, доданих до зустрічного позову, суд вважає надмірним формалізмом, а відсутність ціни позову корелюється з наявністю клопотання про призначення судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного майна (при цьому, судовий збір сплачено у максимальному розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, прийняття зустрічного позову є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 197,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на зустрічний позов до 24 листопада 2023 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2023 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя