Справа № 2/593/280/2023
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" листопада 2023 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом про розірвання шлюбу із відповідачкою ОСОБА_2 . В обгрунтування позову зазначив, що шлюб із відповідачкою уклав 18 серпня 2018 року; у шлюбі народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що шлюб існує формально, оскільки у них з відповідачкою несумісні характери, відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага один до одного, спільного господарства вони не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Репеха Б.Г. у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Адвокат Репеха Б.Г. подав заяву, у якій просив розгляд справи, а також заяви про надання строку на примирення провести без участі сторони позивача, заяву задовольнити і надати подружжю строк для примирення максимальним терміном.

Попередньо, 16 жовтня 2023 року, позивач ОСОБА_1 подав заяву про надання їх подружжю строку на примирення терміном 6 місяців, оскільки він бажає вживати заходів для примирення сім`ї щоб їхні малолітні діти росли у повноцінній сім`ї.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Її представник адвокат Тинкалюк Д.В. надіслав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги сторона відповідача підтримує, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Просив розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача.

Суд, взявши до уваги подані учасниками процесу заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.111 Сімейного Кодексу України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи те, що у сторін є двоє малолітніх дітей, нетривалий час окремого проживання подружжя, а також те, що позивач клопоче про надання строку на примирення, з метою можливого збереження сім`ї, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, з метою можливого збереження сім`ї, враховуючи, що у сторін по справі є двоє малолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Надати сторонам для примирення строк терміном 2 (два) місяці.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинити до закінчення строку для примирення (до 09 січня 2024 року).

У частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. В решті, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко