ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача належним чином засвідчених відомостей про розмір нарахованої суми пенсії, на виплату якої батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , мав право, але яка не була ним одержана за життя, за період з 01.06.2014 по 22.07.2018.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням до судового засідання та витребуванням у відповідача від доказів.

19.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та довідка про суму пенсії ОСОБА_2 з липня 2018 року по листопад 2020 року в розмірі 164470,44 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області інформацію про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2014 року по 22 липня 2018 року, включно. Та надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також, з ініціативи суду, витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петутіної Ю.О. належним чином завірену копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

1. Витребуватиу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (адреса місця знаходження: вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська область) інформацію про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2014 року по 22 липня 2018 року, включно та надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петутіної Ю.О. (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 5, офіс 7, 03189) належним чином завірену копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петутіну Ю.О. надати витребуваний доказ в судове засідання, яке призначене на 28 листопада 2023 року в 10 год. 00 хв., направивши його на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область).

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петутіну Ю.О., що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська