Номер провадження: 22-ц/813/862/23
Справа № 519/482/20
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Стахової Н.В.,

суддів колегії: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

за участю секретаря Долгової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про оголошення в судовому засіданні перерви або відкладення розгляду справи до завершення бойових дій,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Южного міського суду Одеської області від 18 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Южного міського суду Одеської області від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення грошової суми.

Апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 30 жовтня 2023 року о 13 год 45 хв.

17 жовтня 2023 року до Одеського апеляційного суду позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви або відкладення апеляційного розгляду справи, до завершення бойових дій.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що позивач ОСОБА_1 знаходиться за межами території України у зв`язку з бойовими діями на території України.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявленого клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В даному випадку відсутні передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Проте, відповідно до доданого документу до клопотання ОСОБА_1 , вбачається, що позивачка перебуває у Чорногорії та перебуває під тимчасовим захистом.

Крім цього, згідно з статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас слід зазначити, що згідно ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд справи після завершення дії воєнного стану призведе до порушення встановлених законом строків розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні або відкладення розгляду справи до завершення бойових дій необхідно відмовити.

Керуючись ст. 381ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про оголошення в судовому засіданні перерви або відкладення розгляду справи до завершення бойових дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді