Справа №336/4491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаренка Олександра Миколайовича про заміну неналежного відповідача, прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

за відсутності сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 17.05.2023 перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 16.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

15.08.2023 ухвалою суду постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати Першу запорізьку державну нотаріальну контору надати до суду засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.10.2023 від представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаренка О.М. надійшло клопотання, за змістом якого він просить замінити неналежного відповідача по справі Малотокмачанську сільську раду Пологівського району Запорізької області на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом із вказаним клопотанням представник позивача подав уточнену позовну заяву, за змістом якої просить визначити позивачу додатковий строк у дві місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, адвокат просить розглянути вказані клопотання за відсутності сторони позивача.

У матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи без участі їх представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість їх розгляду за відсутності вказаних учасників справи.

З приводу клопотання про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено довідку Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, щодо наявності родичів померлої ОСОБА_2 , які проживали з нею на момент смерті, за змістом якої з ОСОБА_2 були зареєстровані доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як передбачено п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також вимоги ст.1241 ЦК України, суд вважає за необхідним замінити первісного відповідача Малотокмачанську сільську раду Пологівського району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За нормою п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. На виконання зазначеної норми, враховуючи положення ст. 175-177, 193-195 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , як таку, що подана своєчасно та відповідає положенням ст. 175-177 ЦПК України. Предмет та підстави позову у порівнянні із попередньою редакцією позову залишені без змін.

Разом з цим, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004 с. Мала Токмачка Малотокмачанської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 04.03.2022 відноситься до території активних бойових дій.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.13 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Так, з метою дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, задля забезпечення реалізації нею процесуальних прав, суддя вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Крім того, у зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування відповідачів для подальшого розгляду справи, визначення належного порядку її розгляду, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п. 2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання, надати можливість учасникам справи подати відповідні заяви по суті спору у зв`язку із уточненням первісного позову та внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 51, 81, 175-177, 196-198, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну первісного відповідача на належних відповідачів задовольнити.

Замінити первісного відповідача Малотокмачанську сільську раду Пологівського району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

В разі підтвердження зазначеної інформації надати відомості стосовно актуальної адреси фактичного місця проживання та контактних даних вказаних осіб відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

2) Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості про перетин державного кордону України в період з 01.12.2022 по час надання відповіді:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Відкласти підготовче засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для направлення копії уточненої заяви відповідачам до 30 листопада 2023 року до 08-15 години, повторно здійснити виклик сторін.

Копію ухвали суду надіслати до Міністерства соціальної політики України (адреса місцезнаходження: вул. Еспланадна, 8/10, м. Киїі, 01601, е-пошта: ) та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ).

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити відповідачам, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 26.10.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух