Справа № 500/6681/17
Провадження № 2-во/946/106/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 500/6681/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення по цивільній справі № 500/6681/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

30.10.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, в якій вона просить виправити допущену у судовому рішенні описку, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка, а саме: місце розташування об`єкту нерухомого майна викладено та визначено як «гараж № НОМЕР_1 , розташований в Автокооперативі №17», правильним є «гараж № НОМЕР_1 , розташований в Автокооперативі №17 міста Ізмаїл Одеської області».

Ознайомившись з рішенням суду від 04.04.2018 року, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що виправлення вищезазначеної описки не змінить суть ухвали, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 500/6681/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року по цивільній справі № 500/6681/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, а саме: по тексту рішення та резолютивній частині рішення місце розташування об`єкту нерухомого майна зазначене як «гараж № НОМЕР_1 , розташований в Автокооперативі №17» вважати вірним як «гараж № НОМЕР_1 , розташований в Автокооперативі №17 міста Ізмаїл Одеської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар