РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9550/23

№ 2-о/183/299/23

02 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона являється інвалідом 3 групи з вадами слуху. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька звернулася до Пенсійного фонду з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, рішенням Відділу перерахунків пенсій №1 ГУ ПФУ в Черкаській області їй було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки у свідоцтві про її народження в графі батько вказано (мов. оригіналу) ОСОБА_3 , а в усіх інших документах, у тому числі і в свідоцтві про смерть, прізвище її батька вказано « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин з батьком потрібно заявниці для перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.10.2023 заявниця, користуючись послугами перекладача жестової мови ОСОБА_5 , просила задовольнити заяву з підстав зазначених у ній. В подальшому, у судове засідання, яким завершено розгляд справи, заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі (а.с.38).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.40).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , місце смерті - Казахстан (а.с.18).

Заявниця є інвалідом ІІІ групи безстроково (а.с.16).

03.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Відділу перерахунків пенсії №1 ГУ ПФУ в Черкаській області із заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника за померлого батька ОСОБА_2 , однак рішенням цього Відділу за №23 від 06.07.2023 відмовлено заявниці в перерахунку пенсії у зв`язку із тим, що свідоцтві про народження заявниці батьком вказаний ОСОБА_2 , а в інших документах (паспорт, трудова книжка, військовий квиток, свідоцтво про смерть) вказано прізвище ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Той факт, що заявниця доводиться донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 підтверджується наступним.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у п. Октябрьський Семиозерного р-ну Кустанайської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у графі батько вказаний - ОСОБА_2 , казах (а.с.13).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка п.Октябрьський Семиозерного р-ну Кустанайської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.14) та після розірвання 14 травня 2003 року цього шлюбу прізвище ОСОБА_9 не змінювала (а.с.17).

Таким чином, зі свідоцтв про народження та про укладення шлюбу судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_10 , яке вона змінила на ОСОБА_8 .

В свою чергу, з наявних у справі документів вбачається, що прізвище батька заявниці ОСОБА_2 , змінено на « ОСОБА_4 », про що свідчить, зокрема копія трудової книжки, заповненої 15 липня 1966 року на ім`я (мов. оригіналу) « ОСОБА_10 » Амангельди, з «підписом власника трудової книжки» - (мов. оригіналу) « ОСОБА_10 », у якій наявні зміни прізвища з (мов. оригіналу) « ОСОБА_10 » на (мов. оригіналу) « ОСОБА_4 », з відповідною відміткою про внесення таких змін на підставі посвідчення особи № НОМЕР_3 від 28.01.1999 року (а.с.20).

Так, у посвідченні особи республіки Казахстан (а.с.19), у свідоцтві про смерть (а.с.18) прізвище батька заявниці вказано як ОСОБА_4 , однак його ім`я та по батькові - ОСОБА_11 , національність казах, співпадає з даними зазначеними про батька у свідоцтві про народження заявниці.

Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь заявниці, однак через вищевказані розбіжності у написанні прізвищ доньки і батька у документах, заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_12 пояснила, що є матір`ю заявниці, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її першим чоловіком, розлучилися у 1972 році. За три роки до пенсії у 1999 році батько заявниці став - ОСОБА_4 , дочка спілкувалася з батьком та трьома братами по його лінії, від них і дізналася про зміну прізвища батька.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що доводиться рідною сестрою заявниці, зі слів матері знає, що батько ОСОБА_14 , знайома з ним не була.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування.

Суд вважає, що заявниця довела за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що є рідною донькою ОСОБА_2 , тому є підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26.

Повне судове рішення складено і підписано 02 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.