Провадження № 2/686/6036/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/24795/23,

учасники справи:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

- відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В вересні 2023 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 75764,15 грн. за кредитним договором №1/4236100 від 26.11.2021 року, а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, 26.11.2021 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4236100, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі строком на 48 місяці зі сплатою відсотків 15% річних. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 08.09.2023 року має заборгованість перед банком на загальну суму 75764,15 грн., яка складається із: 39251,71 грн. заборгованість за кредитом, 9981,29 грн. прострочена заборгованість, 619,57 грн.- заборгованість за відсотками, 7386,58 грн. прострочені відсотки, 2850,00 грн. комісія, 15675 грн. прострочена комісія. Добровільно борг відповідачами не повернуто. Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив його задоволити.

Відповідач відзиву до суду не подав.

Суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.11.2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що 26.11.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке 23.01.2023 відступило своє право вимоги до відповідачки ТОВ «Глобал Спліт», та ОСОБА_1 укладено договір №1/4236100, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 75764,15 грн. зі строком на 48 місяців зі сплатою відсотків 15% річних (зворот арк. спр.14-15).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 08.09.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 75764,15 грн., яка складається із: 39251,71 грн. заборгованість за кредитом, 9981,29 грн. прострочена заборгованість, 619,57 грн.- заборгованість за відсотками, 7386,58 грн. прострочені відсотки, 2850,00 грн. комісія, 15675 грн. прострочена комісія.

Добровільного борг відповідачкою не повернуто.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.3 ст.554 ЦК України, особи які одним чи за декількома договорами поруки поручились перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами договору тарифів суми платежів, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 549, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 75764,15 грн. заборгованості за кредитним договором №1/4236100 від 26.11.2021, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , 04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя: