Справа № 638/1752/23
Провадження № 2/638/2356/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І. П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Субота М. І., заявив клопотання про повторне витребування доказів, а саме витребувати з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" фінансову звітність за 2022 рік та статут підприємства з усіма змінами до нього, оскільки ухвала суду від 23.08.2023 не була виконана в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гавриленко Н. А. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з такого.

23.08.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова закрито підготовче судове засідання та задоволено клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала суду про витребування доказів не була виконана ТОВ "Кредит Ту Ю".

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Суботи М. І. - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 28 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" (, адреса: 04205 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-б) фінансову звітність за 2022 рік та статут підприємства з усіма змінами до нього.

Витребувані документи надати суду до початку наступного засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.