КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2183/23

08.11.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.06.1995 вона уклала шлюб із відповідачем, зареєструвавши його в Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення стало те, що з моменту реєстрації шлюбу та спільного проживання на постійній основі, стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частини сварки. З серпня 2021 кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати даний шлюб.

Ухвалою суду від 10.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу запропоновано у визначений законом строк подати відзив на позов.

Позивачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження на електронну адресу її представника -адвоката Мельника Ю.О.; про доставку судової кореспонденції свідчить наявна в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, датована 11.08.2023.

01.11.2023 від представника позивача - адвоката Мельник Ю.О., на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без участі позивача; позовні вимоги підтимує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї, шляхом направлення на адресу зазначену в позовній заяві, однак конверт з судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду неврученим з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву до суду не надходив, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.06.1995 зареєстрували шлюб у Махаринецькій сільській раді Козятинського району вінницької області за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.1995. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2012, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, у позовній заяві зазначає, що й надалі бажає іменуватися прізвищем, яке отримала після шлюбу ОСОБА_4 , що відповідає вимогам вказаної вище статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією банку платника від 11.07.2023.

Керуючись ст. ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст. ст. 2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.06.1995 Махаринецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області за актовим записом №7 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. понесених судових витрат.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 08.11.2023