Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/200/23
Провадження 2/650/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна «ЕК», Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання заборгованості як такої, що виникла в результаті форс-мажорних обставин та проведення списання заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна «ЕК», Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання заборгованості як такої, що виникла в результаті форс-мажорних обставин та проведення списання заборгованості за спожиту електроенергію.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Херсонська обласна «ЕК» заявила клопотання про закриття провадження у справі, вказавши, що з моменту укладення договору позивач обліковується у АТ «Херсонобленерго» як не побутовий споживач. Тобто, об`єкт за яким споживачу виставлено рахунок на оплату, призначений не для побутових потреб, а відтак відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спір між сторонами має розглядатися в порядку господарського судочинства, в зв`язку з чим, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в порядку розгляду Господарського судочинства.

Представник відповідача АТ «Херсонобленерго» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про закриття провадження в справі з аналогічних підстав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно отримував електричну енергію не як побутовий споживач, договір з відповідачами укладав, як юридична особа, а не фізична.

Заслухавши представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ ЕК «Херсонобленерго» було укладено договір № 2001154, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 16кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії. Об`єкт енергопостачання двоповерхова нежитлова адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_1 . Даний об`єкт мав використовуватися позивачем для господарських потреб, між ним та відповідачем укладено договір як із суб`єктом господарювання відповідно до вимог, встановлених ПКЕЕ. З моменту укладення договору ОСОБА_1 обліковується у АТ «Херсонобленерго» як не побутовий споживач. Тобто, об`єкт за яким споживачу виставлено рахунок на оплату, призначений для не побутових потреб.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна «ЕК», Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання заборгованості як такої, що виникла в результаті форс-мажорних обставин та проведення списання заборгованості за спожиту електроенергію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК