УХВАЛА

про заміну третьої особи

08 листопада 2023 рокуСправа №451/1402/23
Провадження № 2/451/386/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

клопотання представника позивача та представника третьої особи - Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про заміну третьої особи

з участю представника позивача - ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 , представника 3-ої особи ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

07.11.2023 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну третьої особи - Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області на Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач із дитиною проживають у с. Поздимир, Червоноградського району Львівської області, що відноситься до Червоноградської територіальної громади; тому вважає за доцільне залучити до участі у даній справі Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області для надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Просить суд задовольнити клопотання про заміну третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з «Органу опіки та піклування Радехівської міської ради» на «Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради»

07.11.2023 від міського голови С. Коханчука надійшло клопотання про заміну третьої сторони, яке обгрунтоване тим, що відповідно до пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини документи, передбачені пунктом 72 вищезазначеного Порядку. Тобто, спори між батьками щодо визначення місця проживання дитини, розглядаються службами у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини. Просить суд винести ухвалу про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування Радехівської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Червоноградської міської ради.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача проти заміни третьої особи не заперечила, просила задовольнити клопотання.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника 3-ої особи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо заміни третьої особи з Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області на Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, з огляду на місце проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що місце проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на території Червоноградського ОТГ Червоноградського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи на Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області із наданням до суду письмового висновку щодо розв`язання спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

задовольнити клопотання.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області на Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області (адреса: 80100, Червоноград, пр. Шевченка,19).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області (адреса: 80100, Червоноград, пр. Шевченка,19) надати суду письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 04.12.2023 до 13.30 год.

Направити 3-ій особі Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області копію позовної заяви з додатками та роз`яснити положення ст. 181 ЦПК України, про те що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення подаються до суду протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.