30.10.2023 227/2307/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він проживав разом з 2018 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, у вигляді 1/2 частки чотирикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . 1/4 частина цієї ж квартири належить позивачу згідно договору міни квартирами. Також позивач зазначає, що окрім нього спадкоємцем є неповнолітній онук його батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого є син спадкодавця, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і не надав докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2023 року, позовну заяву було прийнято, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Акульшина В.Д в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала пояснення, що доглядала померлого ОСОБА_4 після хвороби, який потребував стороннього догляду, оскільки ОСОБА_2 працював. Свідкові відомо, що ОСОБА_2 останні роки перед смертю батька - ОСОБА_4 мешкав з ним. Самостійно ОСОБА_4 жити не міг за станом здоров`я. А невістка з онуком побоювалася мешкати з ним через періодичні агресивні дії померлого.

Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, взявши до уваги пояснення свідка, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2 .

До матеріалів справи долучена копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0703826 на ім`я ОСОБА_4 , де вказано, що йому було встановлено першу групу інвалідності, а в висновку про умови та характер праці зазначено, що він потребує стороннього постійного догляду та нагляду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля Покровського району Донецької області, про що Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зроблено актовий запис № 422 від 07.12.2021 року, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

На день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю на запит завідувача Добропільської державної нотаріальної контори № 15-23/469 від 15.08.2023 року.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 має частку 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний день смерті спадкодавця, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є син спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідка.

З метою оформлення спадщини від померлого батька ОСОБА_2 звернувся до Добропільської державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 590/02-31 від 21.08.2023 року, в якій зазначено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і не надав доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наведеного слідує, що для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним той факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом із своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, що позивач ОСОБА_2 проживав разом із померлим батьком ОСОБА_4 має для позивача юридичне значення, оскільки без цього він не зможе оформити право на спадщину за законом.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.1216, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-12, 81, 133, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

30.10.23