Справа № 442/6345/23
Провадження № 2/442/1285/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

08.09.2023 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної влас6ності, а саме: в квартирі, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за її чоловіком ОСОБА_2 .

Ухвалою суд від 12.09.2023 відкрито провадження в справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.10.2023.

На підставі ухвали суду від 30.10.2023 позовну заяву на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу скеровано позивачу на його електронну адресу.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа ухвалу суду позивач приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович отримав 31.10.2023.

Станом на 08.11.2023 недоліки позовної заяви не усунено.

У ч.13 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. подав до суду клопотання про повернення позовної заяви у зв`язку з тим, що його довірителька не підписувала позовну заяву та, відповідно, не зверталась до суду з даним позовом, а також те, що недоліки позовної заяви не усунено, що унеможливило визначити суб`єктний склад даних правовідносин, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, -

постановив:

Позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Зобов`язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області, код ЄДРПОУ 38007496 (м.Дрогобич вул.Шашкевича, 15) повернути платнику судового збору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 2684 грн. згідно платіжної інструкції №1665.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.