Справа № 355/567/22
Провадження № 2/355/119/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника позивача адвоката Дегтяренка В. Г.

представника відповідача адвоката Куценко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За життя батько перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого подружжя побудувало житловий будинок з вищевказаною адресою, право власності на який зареєстровано за відповідачкою.

Після смерті батька відкрилася спадщина на належну батькові частину у цьому житловому будинку.

Спадкоємцями першої черги за законом, є вона, позивачка, її сестра ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та дружина померлого ОСОБА_2 .

У встановлений законом термін вона з сестрою ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, в подальшому ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на її, позивачки, користь.

На тій підставі, що житловий будинок побудований під час перебування її батька у шлюбі з ОСОБА_2 , він є об`єктом спільної сумісної власності і рівних з відповідачкою частках, але ОСОБА_2 заперечує проти цього факту і вважає будинок своєю особистою власністю.

Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка спадкодавця у спадковому майні не визначена.

Просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , становила 1/2 його частину, а також визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки будинку, що розташований за вказаною адресою як за спадкоємицею першої черги за законом.

Представник позивача адвокат Дегтяренко В. Г. позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Куценко Н. В. в судовому засіданні просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У відзиві на позов відповідачка зазначила, що вона з 1996 року по день смерті ОСОБА_4 мешкає у спірному житловому будинку, зареєстрована в ньому, сплачує необхідні комунальні платежі, проводить поточні ремонти будинку. ОСОБА_1 з 1994 року в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будинок не утримує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 14 березня 1987 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 .

12 червня 1996 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради 01. 07. 2019 року ОСОБА_4 з 26. 07. 1996 року по день своєї смерті був зареєстрований у вказаному житловому будинку.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статті 1217, 1218 ЦК України передбачають, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а також його дружина ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці першої черги за законом діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , в подальшому ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки спадщини після смерті батька на користь сестри ОСОБА_1 .

02. 07. 2022 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки та не надала документи, які підтверджують право власності спадкодавця на його частку в житловому будинку при її виділі з майна, набутого подружжям у період зареєстрованого шлюбу.

У зв`язку з тим, що спірний будинок був набутий під час перебування подружжя у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 просить встановити, що частка померлого батька в спадковому майні складає 1/2.

Стаття 60 Сімейного Кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи, що право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , було зареєстровано під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , вказаний житловий будинок є спільним майном подружжя, і частки подружжя є рівними, кожний має по 1/2.

Таким чином, позивачка спадкує 1/2 частку будинку, що належала за законом її батькові.

Відповідачка не заперечує того факту, що спірний будинок був набутий нею та її померлим чоловіком ОСОБА_8 під час шлюбу, але заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 спадкувала після батька його частку, оскільки з 1994 року в будинку не мешкала, не допомагала в його утриманні, не сплачувала комунальні послуги.

Суд вважає заперечення відповідачки такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки при розподілі спадщини не береться до уваги час фактичного мешкання спадкоємця у спадковому майні та в утриманні цього майна.

ОСОБА_1 просить визначити, що її частка у спадковому майні з урахуванням відмови сестри від спадщини на її користь складає 2/6.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позовні вимоги грунтуються на законі, підтверджені належними доказами, вони підлягають задоволенню.

Той факт, що позивачка не надала оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та технічного паспорту, не може служити підставою для відмови у позові, як на тому наголошувала відповідачка, оскільки в даному випадку мова йде про наявність права на спадкування та визначення частки у спадковому майні, а не про поділ будинку в натурі.

Керуючись ст. ст. 1217,1218,1261 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. ст. 12,13,76-83,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , становила 1/2 його частину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 2/6 частки будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.11. 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко