УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2023

Справа № 522/996/23

Провадження № 2/522/187/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю представник позивача - ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 та стягувати з відповідача аліменти в сумі 35 600 грн. щомісячно до 25.07.2025.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів щодо руху коштів по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», обгрунтовуючи тим, що лише зараз з відповіді Приморського ВДВС в м. Одесі від 20.10.2023 по матеріалам виконавчого провадження №70389927, стало відомо про наявність залишку коштів на рахунку відповідача в цьому банку.

Представник відповідача подав письмові заперечення щодо щодо витребування цих доказів, посилаючись на те, що позивач пропустив строк на подання клопотання, а інформація у виконавчому провадженні № 70389927, яке відкрито 22.11.2022, була наявна ще в січні 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність повноти дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про пропущення позивачем строку на заявлення клопотання про витребування доказів, оскільки з відповіді ВДВС від 20.10.2023 вбачається, що залишок коштів відповідача на відповідному банківському рахунку оголошений станом на 06.09.2023, а відтак станом на січень 2023 ця інформація була відсутня.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, тощо), що відкриті на ім`я фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду; копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

У випадку неможливості надання витребуваних доказів, повідомити письмово суд про причини неможливості подання таких доказів чи їх відсутності.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.