Провадження №2-п/512/1/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023р. Савранським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивачки були задоволені та шлюб між нею та відповідачем розірвано.

28.08.2023р. до суду надійшла заява відповідача про перегляд цього рішення, в якій він посилається на те, що з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України він перебуває на службі в Збройних силах України та прибув додому для того, щоб примиритися з дружиною і зберегти шлюб та сім`ю, та що його дружина теж бажає зберегти шлюб, оскільки сварка у них була незначна та розірвання шлюбу є передчасним; при цьому, відповідач, всупереч вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, не надав суду жодних доказів на підтвердження зазначених ним у заяві обставин.

Сторони, які є повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, але згідно ч.1 ст.287 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2023р. відповідач отримав позовну заяву з документами, що додані до неї, ухвалу про її прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а також судову повістку про виклик до суду на 20.07.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення вказаного поштового відправлення за штрих-кодом 750 (а.с.15).

Станом на день розгляду справи повідомлений належним чином про її розгляд відповідач не скористався своїми правами, передбаченими ч.1 ст.191 ЦПК України, щодо подання відзиву на позовну заяву, та п.3 ч.1 ст.43 цього Кодексу, щодо подання заяв та клопотань по суті справи, що дає суду підстави для висновку, що відповідач фактично відмовився від реалізації вказаних прав та виявив мовчазну згоду з вказаним позовом.

Отже, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позовну заяву без поважних причин, і докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, та враховуючи підстави, які встановлені законом для скасування заочного рішення, суд дійшов висновку, що підстав для перегляду та скасування заочного рішення немає, а тому вказану заяву згідно з п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.258, ст.260, п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч.1 ст.351, ч.1 ст.352, ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.