Справа № 349/2092/23
Провадження № 2/349/492/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом виділу йому у власність частини вказаного нерухомого майна.

Позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана представником позивача позовна заява є майнового характеру, в зв`язку із чим позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального закону, в позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Не зазначення ціни позову унеможливлює в свою чергу перевірити позовну заяву на відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України щодо правильної сплати розміру судового збору.

Відповідно до положень п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Представник позивача ставить вимогу про поділ спільного набутого майна у шлюбі шляхом виділу йому у власність частини квартири, однак викладаючи обставини, якими обгрунтовує свою вимогу, посилається на положення ч.6 ст. 57 СК України, яка передбачає, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Таким чином зміст позовних вимог не відповідає вимогам норм матеріального права на який представник позивача посилається в позовній заяві, обгрунтовуючи свої вимоги.

Також, в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна у шлюбі, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

-подати до суду позовну заяву в новій редакції, яка має містити:

1)ціну позову;

2)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

3)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4)конкретизувати в позовній заяві зміст позовних вимог, виходячи з положень Сімейного кодексу України;

5)оплати судовий збір у відповідності до ціни позову.

6)

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила