Провадження № 2/761/1701/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді: Аббасової Н.В.

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2021 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, визначивши підсудність за правилами ст. 30 ЦПК України.

16.02.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали даної справи та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у частині позовних вимог до ОСОБА_5 , залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

07 червня 2023 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 31 травня 2023 року.

За умовами мирової угоди від 31 травня 2023 року сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі №760/23212/21, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, який виник між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості.

2. Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією Мировою угодою.

3. Підписуючи дану Мирову угоду Сторони погодили наступні умови:

3.1. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем еквівалентна 898 188, 86 доларів США (вісімсот дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят вісім доларів, 86 центів доларів США).

3.2. Сторони погодили прощення Позивачем Відповідачу суми боргу у розмірі еквівалентному 528 188,86 доларів США (п`ятсот двадцять вісім тисяч сто вісімдесят вісім доларів, вісімдесят шість центів доларів США).

3.3. Повернення боргу Відповідачем здійснюється в національній валюті України. Сума повернутих Відповідачем коштів повинна бути еквівалентна 360 000 доларів США (триста шістдесят тисяч доларів США), згідно курсу купівлі долара США зафіксованому одним із банків (АТ «Ощадбанк» (), АТ «Райффайзенбанк» (), АТ КБ «Приватбанк» ()) станом на дату оплати. При різних курсах купівлі долара США зафіксованому банками (АТ «Ощадбанк» (), АТ «Райффайзен банк» (), АТ КБ «Приватбанк» ()) застосовується більший курс купівлі долара США. У разі якщо на дату платежу жоден із банків (АТ «Ощадбанк» (), АТ «Райффайзен банк» (), АТ КБ «Приватбанк» ()) не встановив курс купівлі долара США або всі вони припинили (зупинили) банківську діяльність, то застосовується офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ.

3.4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу, визначену пп.3.3 Мирової угоди, шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі згідно графіку:

01.06.2023-31.03.2024: еквівалент 200 доларів США (двісті доларів США) на місяць;

01.04.2024-31.03.2025: еквівалент 300 доларів США (триста доларів США) на місяць;

01.04.2025-31.03.2026: еквівалент 400 доларів США (чотириста доларів США) на місяць;

01.04.2026-31.03.2027: еквівалент 550 доларів США (п`ятсот п`ятдесят доларів США) на місяць;

01.04.2027-31.03.2028: еквівалент 700 доларів США (сімсот доларів США) на місяць;

01.04.2028-31.03.2029: еквівалент 950 доларів США (дев`ятсот п`ятдесят доларів США) на місяць;

01.04.2029-31.03.2030: еквівалент 1200 доларів США (одна тисяча двісті доларів США) на місяць;

01.04.2030-до остаточного погашення заборгованості: еквівалент 1400 доларів США (одна тисяча чотириста доларів США) на місяць.

3.4.1. Відповідач вправі сплатити Позивачу суму боргу достроково без застосування графіку, встановленого пп.3.4. Мирової угоди.

3.5. По факту отримання коштів Позивачем від Відповідача в рамках виконання Відповідачем пп.3.4. Мирової угоди Позивач надає Відповідачу розписку про отримання коштів.?

3.6.У разі виконання Відповідачем пп.3.4. Мирової угоди Відповідач звільняється від сплати Позивачу інфляційних та 14 % річних нарахованих на суму заборгованості, визначеної у п.3.1. Мирової угоди.

4. З моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Позивач не матиме жодних майнових і фінансових претензій до Відповідача.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`ясненні і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

7. Сторони розуміють положення ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

8. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної Мирової угоди.

9. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди Сторонами, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному нормами чинного законодавства України.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

12. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №760/23212/21, розуміють предмет та умови Мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі №760/23212/21.

13. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана Мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

14. Відповідач самостійно без залучення третіх осіб здійснює виконання зобов`язань, визначених даною Мировою угодою. Виконання зобов`язань Відповідача, визначених даною Мировою угодою, може бути здійснено третьою особою виключно за згодою Сторін.

15. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами, затвердження ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

16. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної Сторони та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.»

В судовому засіданні представники сторін підтримали умови мирової угоди та просили суд її затвердити.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У даному випадку предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики.

При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі згідно графіку:

01.06.2023-31.03.2024: еквівалент 200 доларів США (двісті доларів США) на місяць;

01.04.2024-31.03.2025: еквівалент 300 доларів США (триста доларів США) на місяць;

01.04.2025-31.03.2026: еквівалент 400 доларів США (чотириста доларів США) на місяць;

01.04.2026-31.03.2027: еквівалент 550 доларів США (п`ятсот п`ятдесят доларів США) на місяць;

01.04.2027-31.03.2028: еквівалент 700 доларів США (сімсот доларів США) на місяць;

01.04.2028-31.03.2029: еквівалент 950 доларів США (дев`ятсот п`ятдесят доларів США) на місяць;

01.04.2029-31.03.2030: еквівалент 1200 доларів США (одна тисяча двісті доларів США) на місяць;

01.04.2030-до остаточного погашення заборгованості: еквівалент 1400 доларів США (одна тисяча чотириста доларів США) на місяць.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі насідки її підписання та вона відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 травня 2023 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості, на таких умовах:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі №760/23212/21, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, який виник між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості.

2. Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією Мировою угодою.

3. Підписуючи дану Мирову угоду Сторони погодили наступні умови:

3.1. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем еквівалентна 898 188, 86 доларів США (вісімсот дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят вісім доларів, 86 центів доларів США).

3.2. Сторони погодили прощення Позивачем Відповідачу суми боргу у розмірі еквівалентному 528 188,86 доларів США (п`ятсот двадцять вісім тисяч сто вісімдесят вісім доларів, вісімдесят шість центів доларів США).

3.3. Повернення боргу Відповідачем здійснюється в національній валюті України. Сума повернутих Відповідачем коштів повинна бути еквівалентна 360 000 доларів США (триста шістдесят тисяч доларів США), згідно курсу купівлі долара США зафіксованому одним із банків (АТ «Ощадбанк» (), АТ «Райффайзенбанк» (), АТ КБ «Приватбанк» ()) станом на дату оплати. При різних курсах купівлі долара США зафіксованому банками (АТ «Ощадбанк» (), АТ «Райффайзен банк» (), АТ КБ «Приватбанк» ()) застосовується більший курс купівлі долара США. У разі якщо на дату платежу жоден із банків (АТ «Ощадбанк» (), АТ «Райффайзен банк» (), АТ КБ «Приватбанк» ()) не встановив курс купівлі долара США або всі вони припинили (зупинили) банківську діяльність, то застосовується офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ.

3.4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу, визначену пп.3.3 Мирової угоди, шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі згідно графіку:

01.06.2023-31.03.2024: еквівалент 200 доларів США (двісті доларів США) на місяць;

01.04.2024-31.03.2025: еквівалент 300 доларів США (триста доларів США) на місяць;

01.04.2025-31.03.2026: еквівалент 400 доларів США (чотириста доларів США) на місяць;

01.04.2026-31.03.2027: еквівалент 550 доларів США (п`ятсот п`ятдесят доларів США) на місяць;

01.04.2027-31.03.2028: еквівалент 700 доларів США (сімсот доларів США) на місяць;

01.04.2028-31.03.2029: еквівалент 950 доларів США (дев`ятсот п`ятдесят доларів США) на місяць;

01.04.2029-31.03.2030: еквівалент 1200 доларів США (одна тисяча двісті доларів США) на місяць;

01.04.2030-до остаточного погашення заборгованості: еквівалент 1400 доларів США (одна тисяча чотириста доларів США) на місяць.

3.4.1. Відповідач вправі сплатити Позивачу суму боргу достроково без застосування графіку, встановленого пп.3.4. Мирової угоди.

3.5. По факту отримання коштів Позивачем від Відповідача в рамках виконання Відповідачем пп.3.4. Мирової угоди Позивач надає Відповідачу розписку про отримання коштів.?

3.6.У разі виконання Відповідачем пп.3.4. Мирової угоди Відповідач звільняється від сплати Позивачу інфляційних та 14 % річних нарахованих на суму заборгованості, визначеної у п.3.1. Мирової угоди.

4. З моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Позивач не матиме жодних майнових і фінансових претензій до Відповідача.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`ясненні і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

7. Сторони розуміють положення ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

8. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної Мирової угоди.

9. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди Сторонами, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному нормами чинного законодавства України.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

12. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №760/23212/21, розуміють предмет та умови Мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі №760/23212/21.

13. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана Мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

14. Відповідач самостійно без залучення третіх осіб здійснює виконання зобов`язань, визначених даною Мировою угодою. Виконання зобов`язань Відповідача, визначених даною Мировою угодою, може бути здійснено третьою особою виключно за згодою Сторін.

15. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами, затвердження ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

16. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної Сторони та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Аббасова