Справа № 724/561/20
Провадження № 2-зз/724/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Хотин Чернівецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Єфтеньєва О.Г. у цивільній справі № 724/561/20 щодо розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про відвід судді Єфтеньєва О.Г. в якій просить відвести суддю Єфтеньєва Олександра Георгійовича у цивільній справі № 724/561/20.

Так відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики у прядку виконання передано судді Єфтеньєву О.Г.

Відповідно до абз. 7 п. 2.3.44 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень.

Жодних порушень при авторозподілі цивільної справи № 724/561/20 не було.

Так, статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Згідно положень частини другої ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У справі № 724/569/20 від 05.10.2020 року суддя Єфтеньєв О.Г. відвід себе від розгляду цивільної справи № 724/569/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Забезпечення позову стосувалося цивільної справи № 724/569/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а тому фактично судом встановлено, що існують інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Тому суд приходить до висновку, що слід відвести суддю Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва Олександра Георгійовича від розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі № 724/561/20 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відвести суддю Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва Олександра Георгійовича від розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі № 724/561/20 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Цивільну справу № 724/561/20 клопотання представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу справи у порядку визначеному частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ