Справа № 385/1677/23
Провадження № 2/385/530/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що відповідач являється рідним батьком позивача. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їхньої доньки позивача по справі. Даним рішенням суду стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки до повноліття.

30.09.2023 року позивачу виповнилося 18 років. В даний час, після досягнення повноліття, позивач не одружена і не працює, так як з 01.09.2023 року проходить навчання на денній формі за державним замовленням та являється студенткою 1 курсу Комунального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж», спеціальність «Дошкільна освіта» ступеня «Бакалавр». Не перебуває ні на повному державному утриманні, ні на неповному державному утриманні. Закінчення навчання 30.06.2027 року. Крім того, позивач проживає у гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивачем повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати в зв`язку з навчанням на денній формі. Потребує матеріальної підтримки.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі частки з усіх видів доходу відповідача до закінчення нею навчання.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду з позовною заявою заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). ОСОБА_1 навчається в КЗ Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж» на 1 курсі 1 ДО групи, ступеня «Бакалавр», на денній формі навчання, за спеціальністю «Дошкільна освіта». Термін закінчення навчання 30.06.2027 року, що вбачається з довідки від 07.09.2023 року №560 виданою КЗ Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж» (а.с. 7) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи, що відповідач жодних доказів про своє матеріальне становище суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути аліменти з моменту звернення до суду в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2027 року.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка навчається в Комунального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж», в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), й стягувати щомісячно починаючи з 03.10.2023 року до 30.06.2027 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.11.2023 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 06.11.2023