Провадження № 2/522/7231/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.10.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Матеріали позову суддя отримала 20.10.2023 року.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 01.11.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 02.11.2023 року.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 18.12.2023 року.

Разом з уточненим позовом позивачем було надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати з

1)Відділу Державної реєстрації актів цивільно стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та/або з його архіву:

-копію актового запису № 16 від 16.04.1966 року, складеного Миколаївським відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) У приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксани Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №68745898 від 29.11.2021 року (номер у нотаріуса 08/21);

3) з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи зареєстроване право власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що після подання позовної заяви до суду, представником позивача було направлено адвокатські запити до низькі державних установ та до приватного нотаріуса ОМНО Тімченко Оксани Іванівни з метою отримання інформації, яка напряму стосується предмету позову, однак йому було відмовлено, оскільки запитувана інформація належить до конфіденційної та належить до нотаріальної таємниці, а тому самостійно отримати дану інформацію не має змоги.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позов, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, вважає за можливе витребувати:

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксани Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 68745898 від 29.11.2021 року (номер у нотаріуса 08/21);

-з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи зареєстроване право власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання суд вважає за можливе відмовити, оскільки дані відомості підлягають з`ясовуванню та встановлюватися у судових засіданнях та думкою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воронцова Віктора Геннадійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксани Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 68745898 від 29.11.2021 року (номер у нотаріуса 08/21) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію чи зареєстроване право власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «18» грудня 2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.