УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/600/23
Провадження № 2/941/240/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в смт Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, як на частку у спільному майні подружжя.

В ході підготовчого судового розгляду справи від позивачки надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи, з метою встановити чи відповідає давність підписів та рукописного тексту у наданій на дослідження заяві від 25.12.2009 року даті вказаній у заяві, якщо ні, то який конкретний час нанесення підписів та рукописного тексту у наданій на дослідження заяві, а також чи відповідає давність підписів, відбитку печатки, рукописного та печатного тексту у наданому на дослідження договорі № 6 від 01.12.2009 року, якщо ні, то який конкретний час нанесення підписів, відбитку печатки, рукописного та печатного тексту у наданому на дослідження договорі.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання позивачки про призначення судово-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи те, що для встановлення давності виконання вищевказаних документів у певний період необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку будинку, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи відповідає давність підписів та рукописного тексту у наданій на дослідження заяві від 25.12.2009 року даті вказаній у заяві? Якщо ні, то який конкретний час нанесення підписів та рукописного тексту у наданій на дослідження заяві?

чи відповідає давність підписів, відбитку печатки, рукописного та печатного тексту у наданому на дослідження договорі № 6 від 01.12.2009 року? Якщо ні, то який конкретний час нанесення підписів, відбитку печатки, рукописного та печатного тексту у наданому на дослідження договорі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту в якості досліджуваних документів:

оригінал заяви ОСОБА_5 від 25.12.2009 року на ім`я директора МПП «Вибір» ОСОБА_6 про надання фінансової допомоги в сумі 150000 грн;

оригінал Договору безпроцентної зворотної фінансової допомоги № 6 від 01.12.2009 року про передачу МПП «Вибір» у власність фізичній особі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 150000 грн.

Надати експерту в якості доказів документи надані суду приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2023 року, а саме:

справу №02-27 «Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник