Справа № 206/4401/23
Провадження № 2/206/1199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

13 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, зокрема, що 27 червня 1995 року ОСОБА_4 складено заповіт на спадкування ОСОБА_2 всього належного майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . 23 вересня 1998 року Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 508/98 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завідувачем нотконтори на заповіті зроблений запис «настоящее завещание не отменено и не изменено». 19 червня 2021 року до державного нотаріуса Шостої державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Восьмої державної нотаріальної контори подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за вищевказаним заповітом та отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) та Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відтак, у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів зазначені письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому останнє слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 36) та від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15), належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання витребуваних доказів у Восьмій дніпровській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 36) та у Шостій дніпровській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук