465/5612/23
2-н/465/2176/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

08.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали заяви Львівсьго міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги в розмірі 74 799, 55 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн., -

встановив:

до Франківського районного суду м Львова звернувся представник Львівсьго міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги в розмірі 229 243, 10 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Заявник просить стягнути з боржника 229 243, 10 грн., однак не зазначає в заяві про видачу судового наказу за який період виник цей борг і на якій підставі. До заяви не долучено документів ( доказів) щодо укладеного договору між заявником та боржником, та не зазначено період строку, за який виникла заборгованість, в тому числі початок строку виникнення заборгованості.

Крім цього, відповідно до вимог ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Суд оцінює суму 74 799, 55 грн. як значний розмір.

Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1, ч. 1, ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.165 ЦПК України, передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. 161, 165, 166, 167, 186, 258, 260, 353, 354 п.п. 15.5 ч.1 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівсьго міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги в розмірі 74 799, 55 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ванівський Ю. М.