Справа № 404/8321/23
Номер провадження 2/404/1973/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жежель С.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №273 від 14 червня 2014 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

29 вересня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Созінова Г.І. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини. Просив суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з позивачем ОСОБА_2 .

29 вересня 2023 року від представника ОСОБА_2 , адвоката Созінової Г.І. до суду надійшло клопотання про витребування від третьої особи Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради висновку про можливість і доцільність проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Жежель С.С. подав до суду заяву про розгляду справи у відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, представник відповідача, адвокат Созінова Г.І. подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та просила об`єднати поданий зустрічний позов з первісним позовом.

Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутній письмовий висновок Органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Органу опіки та піклування надати суду відповідний висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу присвоївши єдиний номер №404/5825/23 № провадження 2/404/1305/23.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засіданні на 12 грудня 2023 року о 12 год. 15 хв. в залі №16 судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_2 .

Повідомити учасників справи про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова