Справа №705/4299/23
2/705/2055/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманнядочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі з 17.07.2014 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. На даний час нею подано позов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Посилається на те, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, їй самій важко задовольняти матеріальні та духовні потреби дітей, тому змушена звернутися до суду з позовом. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 24.08.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

19.09.2023 р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов Відзив на позовну заяву в якому зазначає, що дійсно, між ним та позивачкою в 2014 році було зареєстровано шлюб, в період якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне проживання з дружиною вони припинили фактично ще в 2020 році. Переїхавши до своїх батьків, які також проживають в с. Острівець, він жодним чином не припинив бачитись і спілкуватись з донько. Окрім того, він систематично бере участь в матеріальному забезпеченні доньки, постійно надавав кошти як донькі так і безпосередньо дружині. Дитина дуже часто проживає у нього, цього літа проживала 2 місяці. Під час її перебування він забезпечував її продуктами харчування та іншими необхідними речами, купував іграшки та одяг. Вимога позивачки про стягнення аліментів в сумі 3500 грн. є для нього досить завеликою, оскільки на сьогоднішній день він є безробітнім та проживає з батьками, перебивається періодичними заробітками, з яких постійно допомагає донькі та дружині. До того ж, він доглядає за хворим батьком, який не працює по стану здоров`я та є ветераном війни - учасником бойових дій і потребує постійного стороннього догляду, так, як мати з ранку до вечора працює. Селище, в якому він проживаю є невеличке і тут дуже важко знайти роботу, а поїхати в іншу місцевість для пошуку роботи не має можливості через хворого батька. Він не ухиляється від сплати аліментів, оскільки це його рідна донька, яку він любить і буде матеріально допомагати незалежно від того чи буде рішення суду чи ні. Просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення щомісячно з нього на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 3500 грн. - відмовити, а призначити сплату аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно Довідки Острівецького старостинського округу № 5 ВК Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області № 18-05/242 від 14.08.2023 р. дитина ОСОБА_4 проживає без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.1987 батьком відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_5 . ОСОБА_5 є ветераном війни учасником бойових дій. Згідно Виписного епікризу КНП «Лисянська територіальна лікарня» ОСОБА_5 отримав травму коліна, переніс операцію та потребує тривалої реабілітації.

Згідно наданих суду відповідачем ОСОБА_2 квитанцій, останній регулярно перераховував кошти на ім`я позивача ОСОБА_1 .

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Так, судом встановлено той факт, що малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір?ю, знаходиться на її утриманні, батько дітей не надає належної матеріальної допомоги, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Леся Сергіївна Годік