Справа № 643/7718/23
Провадження № 2/643/3246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 по 31.01.2022 у розмірі 17 213 грн. 33 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 по 31.01.2022 у розмірі 13 248 грн. 53 коп., інфляційні витрати 2 379 грн. 09 коп., 3% річних 843 грн. 94 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Як виконавець послуг КП «Харківводоканал» відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» має право на стягнення вартості наданих споживачам послуг. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надаються КП «Харківводоканал», облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідачі отримували та користувалась послугами, які надавались позивачем, однак за отримані послуги у повному обсязі не сплачували, що привело до утворення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 серпня 2023 року представник КП «Харківводоканал» подала уточнену позовну у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 по 28.02.2021 у розмірі 15 996 грн. 73 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 по 28.02.2021 у розмірі 12 340 грн. 52 коп., інфляційні витрати 1 586 грн. 06 коп., 3% річних 562 грн. 62 коп., а з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 у розмірі 1 216 грн. 60 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 у розмірі 908 грн. 01 коп., інфляційні витрати 793 грн. 03 коп., 3% річних 281 грн. 32 коп. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 набула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому не повинна нести відповідальність по сплаті заборгованості за надані послуги, які утворились до набуття нею повної цивільної дієздатності.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду виходячи з наступного.

Частиною першою статті 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, за змістом частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У силу положень статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК в підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Системний аналіз наведених норм права свідчить, що саме позивачу належить право визначення кола відповідачів, до яких заявлені позовні вимоги, підстав та предмету спору, визначення обсягу заявлених вимог, способу їх обґрунтування та обрання способу захисту права. Отже суд вважає, що не зазначення у статті 49 ЦПК про можливість подати заяву, яка б носила назву саме «уточнення позовних вимог» не свідчить про відсутність такого права у позивача.

Разом з цим, представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог без підтвердження направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заяву про уточнення позовних вимог подано без додержання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті та повернути відповідну уточнену позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» від 22 серпня 2023 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, та повернути заяву позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Осадчий