Справа №333/4371/23
Провадження № 6/333/274/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2, , р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року по цивільній справі №333/4371/23.

Свою заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , обґрунтовує тим, що 29.08.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по справі №333/4371/23, яким стягнуто з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 13 319,16 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та 2 684 грн. судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та не має доходу, який би дозволив виконати рішення суду без істотної шкоди для сім`ї, ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача, просить суд розстрочити виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року по справі №333/4371/23 строком на 1 рік рівними частинами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 13 319 грн. 16 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1). Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4). Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5).

З урахування того, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням від 02.05.2019 року серії НОМЕР_3 , та має тяжке матеріальне становище, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , а саме: розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 13 319 грн. 16 коп. та сплати судового збору у сумі 2 684 грн. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення щомісячними платежами у розмірі: з 1 по 11 платіж у сумі 1 333,60 грн., 12 платіж 1 333,56 грн.

Керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2, , р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року в частині відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 13 319 (тринадцять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 16 коп. та сплати судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду, тобто до 06.12.2023 року шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі: з 1 по 11 платіж у сумі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 60 коп., 12 платіж 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод