Справа № 307/1948/23
Провадження № 2/307/720/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Човганин М.І. від імені ОСОБА_1 22 травня 2023 року пред`явив до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ухвали судді від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та підготовче засідання призначено на 04 жовтня 2023 року.

У зв`язку із неявкою третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про яку відсутні відомості про вручення їй судової повістки, 04 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 09 листопада 2023 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Човганин М. І. подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач АТ КБ «Приватбанк» та третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., будучи належним чином повідомленими про розгляд справи 09 листопада 2023 року, про що свідчить довідка про доставку судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет відповідача АТ КБ «ПриватБанк» та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачка від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 грудня 2023 року на 13 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас