Справа № 643/3044/23
Провадження № 2/643/1196/23
УХВАЛА

07.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про поділ майна подружжя.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/3044/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2023 року.

09.05.2023 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя та відзив на позовну заяву, а також заяву про виклик свідків.

24.05.2023 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відпустці, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 04.07.2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/3044/23, підготовче засідання відкладено на 09.08.2023 року.

24.07.2023 року позивачем подано відзив на зустрічну позовну заяву.

24.07.2023 року представником відповідача подано заяву про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 09.08.2023 року, у зв`язку із знаходженням у відпустці.

09.08.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.09.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача та його представника.

29.08.2023 року позивачем подані клопотання про продовження строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, долучення відзиву до матеріалів справи та про надання йому дозволу на внесення на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, грошові кошти в розмірі 76 622, 10 грн. в рамках розгляду цієї справи.

Протокольною ухвалою від 25.09.2023 року клопотання позивача про продовження строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 643/3044/23 до судового розгляду по суті на 07.11.2023 року, викликано у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

04.10.2023 року позивачем подано заяву про відмову від позову.

04.10.2023 року відповідачем подано заяву про відмову від зустрічного позову.

У судовому засіданні позивач, відповідач та його представник підтримали заяви про відмову первісного та зустрічного позовів.

Розглянувши заяви сторін про відмову від первісного та зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача та відповідача від первісного та зустрічного позовів.

Наслідки відмови від первісного та зустрічного позову сторонам роз`яснено у судовому засіданні 07.11.2023 року.

У зв`язку з тим, що позивач та відповідач з власної ініціативи письмовою заявою відмовилися від первісного та зустрічного позовів і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки сторони відмовилися від первісного та зустрічного позовів, всі інші подані ними заяви та клопотання судом не розглядались.

В силу приписів ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від первісного та зустрічного позовів.

2. Закрити провадження у справі № 643/3044/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко