Справа № 183/6177/19
№ 6/183/298/23

У Х В А Л А
06 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши в судовому засіданні, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савко Віталія Вікторовича про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 183/6177/19,-
10 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить: видати дублікати чотирьох виконавчих листів по справі № 183/6177/19 щодо виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з житлового приміщення кВ. АДРЕСА_1 .
В заяві про видачу дублікату заявник, посилається на те, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021, було вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати недійсним службовий ордер, виселити відповідачів з жилого приміщення та стягнути на користь позивачки судові витрати. Однак, позивачка втратила виконавчі листи, а отже виникла потреба в отриманні їх дублікатів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.
Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.
Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.
За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Новомосковської районної ради про визнання недійсним службового ордеру, усунення перешкод у користування житлом шляхом виселення, - задоволено.
Визнано недійсним службовий ордер № 20 від 05.07.2017 року, виданий Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро, на ім`я ОСОБА_6 на заселення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виселено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 , в раніше займане жиле приміщення у військовій частині НОМЕР_1 .
Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року, - змінено.
Третій абзац резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року викладено в такій редакції.
Виселено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
На даний час строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, ще не закінчено.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-
заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савко Віталія Вікторовича про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 183/6177/19, - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів у справі № 183/6177/19 за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Новомосковської районної ради про визнання недійсним службового ордеру, усунення перешкод у користування житлом шляхом виселення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока