Справа № 331/1522/23
Провадження № 2/331/905/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представником відповідача адвокатом Москаленко Д.Ф. подано клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у Збройних Силах України. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_2 був мобілізований на військову службу до лав Збройних Сил України. Представником відповідача ОСОБА_3 була надана копія довідки, щодо проходження служби у Збройних Силах України від 18.02.2023 в якій зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.02.2023 року та по теперішній час.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вище вказаного клопотання, обгрунтувуючи це терміном який сплив з моменту формування довідки про проходження військової служби ОСОБА_2 до подачі представником відповідача ОСОБА_3 клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у ЗСУ.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та думку учасників судового процесу Суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких Суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи недостатність наданих представником відповідача доказів на підтвердження заявленого в Суді клопотання та сумнівів у добросовісному виконанні учасником обов`язків щодо доказів, Суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80, ст. 81, ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з метою перевірки даних, наданих сторонами по справі наступну інформацію:

-Чи дійсно ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ?

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Антоненко М.В.