печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9633/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань: Матвійчуку В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Голови Комітету Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Шевченко Максима Вячеславовича про відмову від позову в цивільній справі №757/9633/20-ц за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з питань керування ризиками ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з питань керування ризиками ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Вовк С.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з питань керування ризиками ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/9633/20-ц за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з питань керування ризиками ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді Печерського районного суду Вовк С.В. від 29 січня 2021 року заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/9633/20-ц за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з питань керування ризиками ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та передано матеріали справи для здійснення повторного авторозподілу.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року цивільну справу №757/9633/20-ц за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з питань керування ризиками ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2023 року через канцелярію Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову та приймає таку відмову.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від позову Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з питань керування ризиками ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у цивільній справі № 757/9633/20-ц за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Член правління Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з питань керування ризиками ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов