Провадження № 2-о/522/79/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.09.2022 року надійшла заява Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Матеріали заяви суддя отримала 20.09.2022 року.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 31.10.2022 року.

У судове засідання призначене на 31.10.2022 року з`явилася представник Одеської міської ради Романець Ю.-В.О., зазначивши, що в матеріалах справи міститься клопотання про витребування, у зв`язку з чим просила розглянути зазначене клопотання та витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, 13.10.2022 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив судове засідання провести за відсутністю представника ВК ОМР.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.12.2022 року з метою витребування з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.10.2022 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 31.10.2022 року до суду 16.11.2022 року надійшла відповідь від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса у якій зазначалось, шо спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , станом на 11 листопада 2022 року, Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, а також іншими нотаріальними конторами, не заводилась.

У зв`язку з воєнним станом та зі зростанням дефіциту електроенергії в м. Одесі та Одеській області застосовують екстрені відключення та оскільки була відсутня електроенергія 05.12.2022 року розгляд справи відкладено на 24.01.2023 року.

На виконання ухвали суду від 31.10.2022 року до суду 07.12.2022 року надійшла відповідь від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса у якій зазначалось, шо після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, спадкова справа не заводилась.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року витребувано з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію щодо складу сім`ї та реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та з Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо наявності батьків, братів, сестер та дітей.

До суду 27.02.2023 року від Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 27.01.2023 року надійшла копія актового запису про народження № 1352 від 13.12.1977 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду 13.03.2023 року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на виконання ухвали суду від 27.01.2023 року надійшла інформація з Державного реєстру виборців, згідно якої відомостей про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

У судове засідання призначене на 09.03.2023 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 26.04.2023 року.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості про наявність чи відсутність заповіту щодо до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від14.05.2019 року, актовий запис № 708), у разі наявності такого надати завірену копію та з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» інформацію щодо складу сім`ї та реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року по день смерті померлого ОСОБА_1 -13.05.2019 року.

До суду 24.04.2023 року від ОСББ «Акапулька-2» на виконання ухвали суду від 24.03.2023 року надано інформацію, що повноваження щодо формування реєстрів зареєстрованих осіб, складу сім`ї були передані до органів місцевого самоврядування., у зв`язку з чим ОСББ не має змоги надати запитувані ухвалою суду документи.

У судове засідання призначене на 26.04.2023 року з`явився представника ОМР-Срібна А.І., у зв`язку з частковим виконанням ухвали суду та ненаданням відповіді від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, розгляд справи відкладено на 14.06.2023 року.

До суду 26.04.2023 року від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса на виконання ухвали суду від 24.03.2023 року надійшов завірений витяг перевірки зі Спадкового реєстру, щодо відсутності заповіту, від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду 13.06.2023 року від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса на виконання ухвали суду від 24.03.2023 року надійшов завірений витяг перевірки зі Спадкового реєстру станом на 02.06.2023 року, щодо відсутності заповіту, від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання призначене на 14.06.2023 року з`явився представника ОМР-Срібна А.І.

Представник заявника зазначила, що у Одеської міської ради відсутні будь-які відомості, окрім даних ухвал суду та вважає за необхідне витребувати копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомості -квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкладено на 29.08.2023 року з метою витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

До суду 17.08.2023 року від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшли належним чином завірені копії реєстраційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

У судове засідання призначене на 29.08.2023 року з`явилася представника ОМР-Срібна А.І., у матеріалах справи наявна заява ВК ОМР про розгляд справи за відсутністю представника ВК ОМР. При цьому не заперечувала щодо витребування інформації з ДБР про наявність іншого договору про дольову участь на ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкладено на 04.10.2023 року.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року витребувано з Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві належним чином завірену інформацію щодо ОСОБА_2 , а саме: дату народження, місце реєстрації або проживання, засіб зв`язку (номер телефону), РНОКПП особи та належним чином завірені копії договору про дольову участь будівництва житла № 215, укладеного 07.12.2005 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Берег-Будгруп».

У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по справі № 522/3133/16-к розгляд справи відкладено на 07.11.2023 року.

До суду 13.10.2023 року від слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві Іваннікова Є. надійшов лист, згідно якого за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000763 від 11.12.2019 року обвинувальний акт 29.03.2023 року скеровано для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси. та в подальшому всі матеріали досудового розслідування кримінального провадження скеровані до Одеської обласної прокуратури для використання під час підтримання державного обвинувачення в суді. Таким чином на теперішній час другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві не володію інформацією щодо даного кримінального провадження.

У судове засідання призначене на 07.11.2023 року з`явилася представника ОМР-Срібна А.І., не заперечувала щодо витребування інформації з Одеської обласної прокуратури про наявність іншого договору про дольову участь на ОСОБА_2 .

У матеріалах справи наявна заява ВК ОМР про розгляд справи за відсутністю представника ВК ОМР.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 09.11.2023 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та витребуваної судом реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомості встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2020 року (справа № 487/392/20) за клопотанням заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Шведчикова К.К. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000763 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, судом було задоволено клопотання та надано тимчасовий доступ до речей і документів Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів і реєстраційних справ щодо об`єкту нерухомості в тому числі і об`єкту нерухомого майна № 101-квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З мотивувальної частини ухвали суду вбачається, що власником майнових прав щодо квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 на підставі договору про дольову участь будівництва житла « 215 від 07.12.2005 року укладеного з ТОВ «Берег-Будгруп», та який не зареєстрував за собою право власності на вищевказану квартиру. Проте також встановлено, що право власності на вказану квартиру зареєстрував за собою 04.01.2019 року ОСОБА_1 .

Відповідно до листа слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві Іваннікова Є. від 13.10.2023 року всі матеріали досудового розслідування кримінального провадження 0000763 від 11.12.2019 року скеровані до Одеської обласної прокуратури для використання під час підтримання державного обвинувачення в суді, а тому суд вважає за можливе витребувати у Одеської обласної прокуратури належним чином завірену інформацію щодо ОСОБА_2 , а саме: дату народження, місце реєстрації або проживання, засіб зв`язку (номер телефону), РНОКПП особи та належним чином завірені копії договору про дольову участь будівництва житла № 215, укладеного 07.12.2005 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Берег-Будгруп».

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що предметом даної справи є визнання спадщини відумерлою, що складається з вищевказаної квартири, то задля дотримання принципу верховенства права і змагальності сторін суд зобов`язаний залучити до участі у справі усіх осіб, на права і обов`язки яких може вплинути рішення у справі.

З метою залучення до участі у справі ОСОБА_2 суду необхідно встановити дату народження, місце реєстрації або проживання, засіб зв`язку (номер телефону), РНОКПП особи.

Також для об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету заяви та її підстав, є необхідним витребувати належним чином завірені копії договору про дольову участь будівництва житла № 215, укладеного 07.12.2005 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Берег-Будгруп».

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 84, 89, 223, 258-260, 268, 294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3):

- інформацію щодо ОСОБА_2 , а саме: дату народження, місце реєстрації або проживання, засіб зв`язку (номер телефону), РНОКПП особи;

- належним чином завірені копії договору про дольову участь будівництва житла № 215, укладеного 07.12.2005 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Берег-Будгруп» (щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» грудня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.11.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі