Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2674/23
Провадження № 2-о/644/86/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт реєстрації 19.01.2009 року виконкомом Зайцівської селищної ради м. Горлівка Донецької області народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовим записом під номером 1 та видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що 05.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 807 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6» народилася дитина - ОСОБА_3 , народження якого зареєстровано 19.01.2009 року виконкомом Зайцівської селищної ради м.Горлівка Донецької області, про що зроблено актовий запис №1 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . У 2021 році оригінал свідоцтва про народження дитини було втрачено внаслідок збройної агресії та збройного конфлікту на тимчасово непідконтрольній та окупованій території України. Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові у видачі повторного свідоцтва про народження дитини було відмовлено. Крім того, Третім відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного МУМЮ від 04.05.2023 року було проведено перевірку по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян та не виявлено актового запису про народження ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно їй для видачі дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити це питання позасудовим шляхом вона не має можливості.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові вона народила дитину ОСОБА_3 , а потім поїхала до чоловіка в м. Горлівка Донецької області. У виконкомі Зайцівської селищної ради м. Горлівка Донецької області 19.01.2009 року вони з чоловіком зареєстрували народження дитини та їм видали свідоцтво про народження. Існування у 2018 році свідоцтва про народження в оригіналі безпосередньо підтверджується рішенням Харківської міської ради № 787 від 14.11.2018 року, яким малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. В судове засідання, яке призначено на 10.11.2023 року ОСОБА_1 не прибула, подала заяву з проханням проводити судове засідання без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив справу розглядати без його присутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

В ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зазначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно п. 3.17 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_1 зазначає, що у 2021 році оригінал свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 було втрачено внаслідок збройної агресії та збройного конфлікту на тимчасово непідконтрольній та окупованій території України. На даний час, нею вичерпні всі можливості для отримання дубліката свідоцтва про народження дитини.

Згідно роз`яснень щодо видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складені 04.05.2023 року начальником Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за зверненням ОСОБА_1 проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян і не виявлено актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 52-53). Таким чином, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі повторного свідоцтво про народження дитини.

Судом встановлено, що 05.08.2005 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 48).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6» у заявниці ОСОБА_1 в шлюбі народилася дитина - хлопчик, про що свідчить медичне свідоцтво про народження дитини № 21 від 17.09.2021 року ( а. с. 50-51).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що 19.01.2009 року у Книзі реєстрації народження був зроблений запис виконкомом Зайцівської селищної ради м.Горлівка Донецької області за № 1 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, батьками якого є громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 (а.с. 47,80,160). Вказані копії свідоцтва про народження надані суду заявницею та з Харківського ліцею №75.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 2006 року по 2014 рік вона працювала у виконкомі Зайцівської селищної ради м. Горлівка Донецької області на посаді секретаря. Родину ОСОБА_1 вона знає давно, підтримувала з ними добрі відносини. Свідок підтвердила, що у 2009 році до неї звернувся ОСОБА_2 з документами з метою реєстрації народження дитини ОСОБА_3 . Працюючи на посаді секретаря, вона склала актовий запис народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номером 1 та видала 19.01.2009 року свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 . Дійсно в свідоцтві про народження ОСОБА_3 мається її підпис та в ньому правильно зазначено, що видано воно виконкомом Зайцівської селищної ради м. Горлівка Донецької області. Свідок вказала, що нею велася книга реєстрації народжень, куди вона і внесла дані про народження ОСОБА_3 . В подальшому актовий запис про народження був переданий до Горлівського РАГС, посадова особа якої повинна була внести дані до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В 2014 році будівля виконкому Зайцівської селищної ради м. Горлівка була пошкоджена снарядом, вся документація була знищена.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові вона народила дитину ОСОБА_3 , а потім поїхала до чоловіка в м. Горлівку. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , а вона є матір`ю. Її чоловік відвіз до Зайцівської селищної ради м. Горлівка документи для реєстрації народження дитини, а через деякий час він отримав свідоцтво про народження дитини. Крім того, в паспорті їй поставили відмітку про народження сина. Всі дані про народження сина в свідоцтві про народження є правильними.

Судом також встановлено, що рішенням Харківської міської ради від 14.11.2018 року № 787 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Такий статус надано на підставі заяви батька ОСОБА_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , про що зазначено в рішенні (а. с. 55).

Крім того, на запит суду Комунальним закладом «Харківський ліцей № 75 Харківської міської ради, надана ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в особовій справі учня, яка відповідає копії, наданій заявницею (а. с. 160).

Про наявність факту реєстрації народження дитини свідчить і запис у паспорті ОСОБА_1 про народження сина ОСОБА_3 .

Встановлення факту реєстрації народження дитини необхідно заявниці для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану і отримання свідоцтва про народження дитини.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлені судом фактичні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що доказами по справі підтверджується факт реєстрації виконкомом Зайцівської селищної ради міста Горлівки Донецької області в Книзі реєстрації народжень 19 січня 2009 року за актовим записом за № 1 народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харків, Україна, батьки якого є громадяни України: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З урахуванням даного висновку суд задовольняє заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту реєстрації народження дитини.

Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на це, встановлення факту видачі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , про що просить заявниця, не відноситься до фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Видача свідоцтва є лише похідною дією на підтвердження факту реєстрації народження. У зв`язку з викладеним, у задоволенні вимоги заявниці про встановлення факту видачі свідоцтва про народження слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 10, 11, 76-80, 89, 264-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації виконкомом Зайцівської селищної ради міста Горлівки Донецької області в Книзі реєстрації народжень 19 січня 2009 року за актовим записом за № 1 народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харків, Україна, батьки якого є громадяни України: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні вимоги про встановлення факту видачі свідоцтва про народження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 10.11.2023 року.

СУДДЯ: