У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Київ

Справа №376/2172/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/12666/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Сквирського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Коваленка О.М., 05 квітня 2023 року в м. Сквира, у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної та майнової шкоди шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної та майнової шкоди шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду - задоволено частково.

Не погодився із вказаним рішенням суду заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ним 07 липня 2023 року засобами поштового зв'язку на адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 06 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду надійшло на адресу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері засобами поштового зв`язку 09 червня 2023 року /т.1 а.с. 243/ та зареєстровано в Системі електронного документообігу органів прокуратури. У зв`язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою скаржником судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, до суду першої інстанції становив 3258,14 грн.

Скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4887,21 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 2203,21 грн (4887,21 грн - 2684,00 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.