Справа № 523/5056/23
Провадження №2/523/2878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні за нормами загального позовного провадження в залі суду №5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Бузову Т. Г. 06 листопада 2023 року заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення судом цивільної справи №523/15584/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Клопотання обґрунтовано тим, що можливе рішення по цивільній справі №523/15584/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав може вплинути на можливість спілкування ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просила задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

Позивач в судове засідання не прибув та представник позивача - адвокат Дворніченко О. О. про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 33).

Відповідач та її представник - адвокат Бузова Т. Г. про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались. (а.с. 32).

Третя особа 07 серпня 2023 року надавала лист з повідомленням, що вони про розгляд справи обізнані та готують відповідний висновок. (а.с. 28).

Суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по справі за відсутності сторін, оскільки вони про розгляд справи обізнані належним чином та зволікання з розглядом судом зазначеного клопотання потягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що остаточне рішення по справі №523/15584/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав може вплинути на вирішення зазначеної цивільної справи № 523/5056/23, суд задовольняє клопотання представника відповідача - адвоката Бузової Т. Г. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №523/15584/23.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 251 ч.1 п.6,ч.1 п.1 ст.253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі № 523/5056/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №523/15584/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя