ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

У липні 2023 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою та позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування та графіку побачень із дітьми.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2023 року вищевказану цивільну справу направлено на розгляд за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю судових справ Артемівського районного суду міста Луганська, яка була змінена відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", ч. 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року дану цивільну справу повернуто для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування та графіку побачень із дітьми передано на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 381/2977/23 (провадження №2-з/381/54/23) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, слід передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу № 381/2977/23 (провадження № 2-з/381/54/23) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, 08606).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова