Справа № 946/9983/21
Провадження № 2/946/977/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Шарові Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що технічним паспортом на садибний (індивідуальний)житловий будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 31 липня 2017 року він та ОСОБА_2 є власниками вказаного будинку, звідки самостійно знялась з реєстрації ОСОБА_4 . Вказані відповідач та ОСОБА_4 отримали право власності за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 вересня 2000 року після смерті його дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 з урахуванням розірвання шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 , з урахуванням чого в будинку була зареєстрована її донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 не проживають більше трьох років, з урахуванням чого просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали довіреності на позивача щодо розпорядження будинку АДРЕСА_1 та правом представляти інтереси в суді.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що технічним паспортом на садибний (індивідуальний)житловий будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 31 липня 2017 року позивач та ОСОБА_2 є власниками вказаного будинку, звідки самостійно знялась з реєстрації ОСОБА_4 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Вказані відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_9 отримали право власності за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 вересня 2000 року після смерті його дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням розірвання шлюбу ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_6 , з урахуванням чого в будинку була зареєстрована її донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реєстрація відповідачів підтверджена даними домової книги, а відсутність за адресою АДРЕСА_1 підтверджена довіреністю ОСОБА_2 від 29 вересня 2917 року та ОСОБА_3 від 24 жовтня 2021 року.

Вказані особи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 не проживають більше шести місяців, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 71, 72 ЖК України є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою житлового будинку АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін