Справа № 583/632/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 листопада 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 р. відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 р. по цивільній справі № 583/632/23 пр. № 2/583/318/23; скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 р. по цивільній справі № 583/632/23 пр. № 2/583/318/23 та призначити дату судового розгляду.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В заяві відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що в даний час тимчасово проживає в Республіці Польща, що позбавило її можливості бути повідомленою про дату та час розгляду справи.

Однак, відповідачка не додає докази її тимчасового проживання в Республіці Польща.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням відповідачці ОСОБА_1 строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області - залишити без руху, надавши відповідачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, про що повідомити відповідачку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова