НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2023 рокуСправа № 322/1034/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати у цивільній справі
про:стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна.
20 липня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 224 000,00 грн. за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 01.06.2021, посвідченого державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. в порядку заміщення державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 448 (далі Договір).
Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.10.2023, що станом на 08.11.2023 не набрало законної сили, позов було задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 224 000,00 грн. (двісті двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.) за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 01 червня 2021 року.
24.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд:
- розгляд заяви проводити без участі позивача.
В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено таке.
У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та витрати з надання професійної правничої допомоги. А також повідомляв про те, що докази таких судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Станом на теперішній час, розмір судових витрат позивача становить 13 000 грн., з яких: 3 000 гривень надання консультації, опрацювання доказів, складання позовної заяви та її подання до суду; 2000 гривень представництво інтересів у судовому засіданні 28.08.2023; 2000 гривень представництво інтересів у судовому засіданні 12.09.2023; 2000 гривень представництво інтересів у судовому засіданні 29.09.2023; 2000 гривень представництво інтересів у судовому засіданні 19.10.2023; 2 000 гривень складання заяви про забезпечення позову.
Суд, розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат,
Позивачем у позовній заяві зазначено про понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., що включають в себе: надання консультації, опрацювання доказів, складання позовної заяви та її подання. Також, у позовній заяві зазначено, що вказана сума не є остаточною, та може бути збільшена відповідно до кількості судових засідань у справі та переліку процесуальних документів, що будуть подані позивачем до суду.
Вирішуючи питання про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 246 ЦПК України).
У випадку, визначеному частиною другою статті 246 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 3 ст. 246 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною першою статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З огляду на викладене, суд визнає, що позивачем було дотримано вимогу ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку подання заяви про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки ця вимога зазначена позивачем у позовній заяві.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 246, 263 265, 268, 270, 273 ЦПК України, суд
2. Реквізити учасників справи:
- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Запорізького апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 08 листопада 2023 року.
Суддя С.С. Гасанбеков