Справа № 932/9809/23
Провадження № 2-з/932/95/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить, до подання позовної заяви, забезпечити докази, а саме: витребувати в Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Конкорд» письмову інформацію про номер карткового рахунку відкритого (який був відкритий TT socagava, DNIPRO (рекламні послуги socagava, DNIPRO ) в АТ «АКБ КОНКОРД» із зазначенням повного найменування власника, коду ЄДРПОУ, адреси місцезнаходження, номеру телефону, адреси електронної пошти власника такого рахунку.

Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу.

Частиною першою статті 116ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, вказаною нормою визначено, що підставою для забезпечення доказів є достатні припущення, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява та додані до неї письмові матеріали не містять будь-яких відомостей, які б дали суду можливість припустити, що відносно доказів, які просить забезпечити заявник, існують обставини, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заяву про забезпечення доказів щодо витребування інформації про номер карткового рахунку відкритого (який був відкритий TT socagava, DNIPRO (рекламні послуги socagava, DNIPRO ) в АТ «АКБ КОНКОРД» із зазначенням повного найменування власника, коду ЄДРПОУ, адреси місцезнаходження, номеру телефону, адреси електронної пошти власника такого рахунку, подано до пред`явлення позову.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що відомості, які він просить витребувати, можуть містити інформацію, серед якої є різні персональні дані інших осіб, а підстав припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або отримання його копії стане згодом неможливим чи утрудненим не вбачається.

Тому, заявник, в даному випадку, не позбавлений можливості вже після подання позовної заяви до суду заявити відповідне клопотання про витребування доказів, а суд після з`ясування всіх обставин, у разі необхідності, прийме законне рішення про витребування відповідного доказу, яке має істотне значення для розгляду справи.

Також, позивачем до позовної заяви не додано належним чином завірених копій його паспорта та картки платника податків.

За таких обставин, на думку суду, заява про забезпечення доказів подана передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.84, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Овчиннікова