441/2009/23 2/441/625/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

позивачки ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Богаченко Оксана Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.08.2023 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що вважала, що спадщину після смерті матері оформлятиме сестра ОСОБА_4 , однак в серпні 2023 року сестра заявила, що спадщину після смерті матері не приймала і на таку не претендує, тому вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус у прийнятті заяви відмовила, через пропуск строку для її подання, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць.

24.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , вона вважала, що спадщину після смерті матері оформлятиме сестра ОСОБА_4 , але остання в серпні 2023 року повідомила, що вона спадщину після смерті матері не приймала і на таку не претендує. Про те, що батьки 01.02.2011 склали в їх користь заповіт не знала, звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, між тим, нотаріус у прийнятті заяви відмовила, через пропуск строку для її подання, тому звернулась із означеним позовом до суду, просить такий задовольнити.

На підтримання позовних вимог висловився представник позивачки.

Представник Городоцької міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 25.10.2023 міський голова подав заяву, просив про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а тому суд з огляду на положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із копії заповіту, посвідченого 01.02.2011 секретарем Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 03 убачається, що такий складений подружжям ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , за яким належний їм на праві власності житловий будинок, земельну ділянку та інше майно, заповіли дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.7, 10, 11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 (а.с.8, 9).

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Така позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 26.06.2019р. у справі № 565/1145/17.

Враховуючи, що позивачка на часі відкриття спадщини не була обізнана про наявність заповіту складеного спадкодавцем, оскільки спадкова справа після її смерті не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд приходить до висновку, що вона у шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що посвідчений 01 лютого 2011 року секретарем Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 03, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач - Городоцька міська рада Львівської області, м-н Гайдамаків, 6, м.Городок, Львівська область.

Повний текст рішення складено 08.11.2023.

Суддя Яворська Н.І.