У Х В А Л А

Справа № 626/1770/23

Провадження № 2/634/106/23

"10" листопада 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Мальченко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву в якій просить відкласти судове засідання, розгляд справи проводити за їх відсутності, надалі здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просив про відкладення судового засідання у зв`язку з розглядом іншої справи в Святошинському суді м. Києва.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою представника.

Судом з`ясовано, що згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 03.07.2023 року, вказана цивільна справа 25.07.2023 року надійшла до Сахновщинського районного суду Харківської області.

26.07.2023 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.08.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області представником позивача подана заява про усунення недоліків.

08.08.2023 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області повторно залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.08.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області представником позивача подана уточнена позовна заява.

15.08.2023 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 06.09.2023 року позивач та її представник не з`явилися, причини не явки до суду не повідомили. Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні просили відкласти розгляд справи. Справа була відкладена на 22.09.2023 року.

22.09.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника позивача у Комінтернівському районному суді Харківської області. Розгляд справи відкладено на 06.10.2023 року.

06.10.2023 року в підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_3 надіслала заяву про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, та просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися про причини не явки до суду не повідомили.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 23.10.2023 року, постановлено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

23.10.2023 року в підготовчому судовому засіданні відповідач просив розгляд справи відкласти, оскільки його представник в підготовче засідання не з`явився у зв`язку з зайнятістю в іншому суді. Представник позивача просить розгляд справи відкласти. Розгляд справи відкладено на 10.11.2023 року.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, судом встановлено, що сторонами по справі не вжиті заходи щодо врегулювання спору, відповідачем та його представником не подано відзиву, не подані клопотання про витребування доказів, не заявлене клопотання про забезпечення позову та інші дії, які необхідно вчинити під час підготовчого провадження.

Крім того, сторонами по справі не заявлене клопотання для продовження строку підготовчого провадження, а суд з урахуванням процесуальної поведінки сторін не вбачає підстав для його продовження з власної ініціативи.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Враховуючи, що судом за клопотанням сторін підготовче судове засідання відкладалось неодноразово а саме: 06.09.2023 року, 22.09.2023 року, 06.10.2023 року, 23.10.2023 року.

Тому підстав для оголошення перерви або відкладення підготовчого судово засідання визначених ч. 5 ст.198 ЦПК України та ст. 223 ЦПК України суд не вбачає.

У зв`язку з викладеним, клопотання представників сторін та відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

У справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то у відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сахновщинського районного суду Харківської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивачу та його представнику.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволення клопотання відповідача та його представника про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - проводити у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" за участю позивача та представника позивача ОСОБА_3 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.11.2023 року.

Суддя:

Згідно з оригіналом: