Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5179/23
У Х В А Л А

03.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Роман К. С., розглянувши відповідно до до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелай Євгеній Михайлович, про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2023 по цивільній справі № 299/5179/23 за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Боричок К.В., про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено.

26.10.2023 представник позивачки ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в даному рішенні, яку мотивує тим, що при написанні позовної заяви в її прохальній частині ним допущено технічну помилку щодо загальної та житлової площі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - зазначено загальну площу 113,3 кв. м, в тому числі житлова - 71,1 кв. м, тоді як правильною є загальна площа житлового будинку - 71,1 кв. м, в тому числі житлова 40,3 кв. м. Аналогічні описки допущено в резолютивній частині судового рішення.

Заявник, позивачка, представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно даних технічного паспорта від 20.06.2023 та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 22.06.2023 за № 360 загальна площа житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 становить 71,1 кв. м, в тому числі житлова 40,3 кв. м.

За таких обставин допущені описки в судовому рішенні слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2023 по цивільній справі № 299/5179/23 за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Боричок К.В., про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати, що у резолютивній частині рішення від 14.09.2023 вказано загальну площу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 1 13,3 кв. м, в тому числі житлову 71, 1 кв. м - помилково, а правильно - загальна площа 71,1 кв. м, в тому числі житлова 40,3 кв. м.

Азац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,1 кв. м, в тому числі житлова 40,3 кв. м, в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко