Справа № 134/545/23
Провадження № 2-п/134/1/2023
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В. представника заявника: Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.06.2023 по справі № 134/545/23,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області звернулася відповідач із заявою перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.06.2023 по справі № 134/545/23. Вказала, що заочним рішенням Крижопільського районного суду від 01 червня 2023 року було задоволено позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким стягнуто на користь Фінансової компанії заборгованість за кредитним договором № 4408070 від 02.07.2021 р. в сумі 55760 грн., інфляційні втрати - 15668,56 грн, 3% річних-2190,68 грн, судового збору- 2684 грн., витрати на адвоката - 8000 грн.

Копію рішення суду було отримано представником ОСОБА_1 - 12.09.2023 року. Заявник не погоджується із вказаним рішенням, оскільки їй не було відомо про те, що до неї подано позов про стягнення боргу та не отримувала жодних повісток чи повідомлень щодо проведення судових засідань, що підтверджується поштовими конвертами, які їй направлялись та повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Також, відповідач просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, покладаючись на наявність підстав, визначених ч. 4ст. 284 ЦПК України. Від представника позивача на адресу суду надійшло заперечення, в якому останній просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення у справі № 134/545/23 від 01червня 2023 року в силі. Також, просив розгляд заяви проводити без їхньої участі. В судовому засідання представник заявника (відповідача) заяву підтримала та просила задовольнити. Вислухавши представника заявника, дослідивши та проаналізуваши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суддя прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною. Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі № 134/545/23, задовольнити. Заочне рішення Крижопільського районного суду від 01 червня 2023 року по справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2023 року на 09 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: