печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3526/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката А.Б. Малиновської про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з акредитації України про визнання незаконними та скасування доган, наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи, надійшло клопотання представника позивача - адвоката А.Б. Малиновської про витребування доказів, а саме, просила витребувати .Витребувати у відповідача Національного агентства з акредитації України по справі №757/3526/20-ц оригінали наступних документів, колії яких додано до відзиву на позовну заяву, а саме:

1.1.Наказ №321-к від 13.12.2019 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ».

1.2.Наказ No328-к від 26.12.2019 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ».

1.3. Наказ №330-к від 26. 12.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

1.4. Книгу обліку робочого часу НААУ (за 2019-2020 р.р.).

1.5. Доповідну записку ОСОБА_2, завідувача сектора персоналу НААУ, від

12.12.2019 «Щодо контролю за виконанням наказу від 27.11.2019 №221од» з додатком

на 6 арк..

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що накази про оголошення дисциплінарних стягнень складено таким чином, що підписи посадових осіб та ОСОБА_1 про ознайомлення з ними знаходяться на другій сторінці, представник позивача вважає за необхідне ознайомитися з оригіналами наказів, з метою встановлення, чи дійсно роботодавець ознайомив ОСОБА_1 з наказами №321-к від 13.12.2019, №328-к від 26.12.2019, №330-к від 26.12.2019.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінали письмового доказу

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - адвоката адвоката А.Б. Малиновської про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Національного агентства з акредитації України по справі №757/3526/20-ц оригінали документів, копії яких додано до відзиву на позовну заяву, для огляду в судовому засіданні, а саме:

1.1.Наказ №321-к від 13.12.2019 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ».

1.2.Наказ No328-к від 26.12.2019 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ».

1.3. Наказ №330-к від 26. 12.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

1.4. Книгу обліку робочого часу НААУ (за 2019-2020 р.р.).

1.5. Доповідну записку ОСОБА_2, завідувача сектора персоналу НААУ, від

12.12.2019 «Щодо контролю за виконанням наказу від 27.11.2019 №221од» з додатком на 6 арк..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак