ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області Буги Світлани Григорівни про участь у судовому засіданні, у цивільній справі №381/3958/23 (провадження №2/381/1293/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тульчинська міська рада, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференці, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

06 листопада 2023 року на електронну адресу суду від представника третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області Буги Світлани Григорівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області (Вінницька область, м.Тульчин, вул.Перемоги, 16).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 15 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв. Оскільки, представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області Буга С.Г. зацікавлена в тому щоб судове засідання відбулося, вона змушенена просити суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути ОСОБА_3 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного, про відмову в його задоволенні, оскільки до поданого клопотання представником третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області Бугою Світланою Григорівною не додано підтвердження того, що копія даного клопотання надсилалася сторонам по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області Буги Світлани Григорівни про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3958/23 (провадження №2/381/1293/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тульчинська міська рада, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова