Справа № 489/3269/23
Номер провадження 2/489/1504/23
08 листопада 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення додаткових витрат на дитину
ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Відповідно до копії судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.08.2018 у справі №488/3412/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з копією рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1031 від 26.10.2018 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_8 .
З копії довідки Миколаївського ліцею №19 Миколаївської міської ради Миколаївської області від 27.02.2023 №36 вбачається, що ОСОБА_3 , 2013 р.н., дійсно навчається у Миколаївському ліцеї №19.
Відповідно до копії відповіді з Миколаївського ліцею №19 Миколаївської міської ради Миколаївської області №42/01-21 від 11.02.2022 учні початкової школи були переведені на дистанційне навчання в період з 01.01.2020 до 01.02.2022.
З копії довідки з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська дитяча лікарня №2" від 15.02.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз - правосторонній грудний скаліоз І ст., а також йому рекомендовано коректор постави (копія Протоколу №1025).
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
В п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків.
Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 443/1578/15-ц від 30.05.2019 положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Суд враховує, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3595,5 грн. щомісячно і ОСОБА_1 надала до суду розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 01.09.2023 складає 7249,52 грн.
Посилання ОСОБА_1 на те, що її доходи складають 860 грн. не звільняє останню від обов`язку утримувати дитину нарівні з відповідачем, зокрема придбавати дитині одяг, взуття, лікарські засоби та ін.
З копій наданих позивачем лікарських документів вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулося погіршення стану здоров`я і лікарем рекомендовано дитині коректор постави. Тому, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути одноразово 2566,82 грн. в якості додаткових витрат на придбання корсету для корекції постави та речей для заняття спортом для покращення постави дитини (вартість корсету для корекції постави складає 474,00 грн., дитячі кросівки коштують 350,00 грн., костюм спортивний - 499,86 грн., шолом боксерський - 630,00 грн., капа - 60,00 грн., бинти для боксу - 168,00 грн., боксерські рукавиці - 384,96 грн.).
Суд вважає, що інші витрати, які зазначені позивачем включаються до грошових коштів, які сплачуються відповідачем у вигляді аліментів.
На підставі вище викладеного, з урахуванням принципу розумності та пропорційності, враховуючи особливі обставини та умови навчання дитини (дистанційне навчання з використанням комп`ютерної техніки), погіршення стану здоров`я дитини, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 8066 грн. 82 коп. (5500,00 грн. + 474,00 грн. + 350,00 грн. + 499,86 грн. + 630,00 грн. + 60,00 грн. + 168,00 грн. + 384,96 грн.)
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь держави необхідно стягнути 445 грн. 97 коп. (1073,60 грн. х 41,54%).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП - НОМЕР_3 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 8066 грн. 82 коп. (вісім тисяч шістдесят шість гривень 82 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 445 грн. 97 коп. (чотириста сорок п`ять гривень дев`яносто сім копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.11.2023.

Суддя В. В. Кокорєв