overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/6790/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про порушення прав споживачів з надання послуг управління багатоквартирним будинком,-

встановила:

В листопаді 2023 позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Однак заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

В прохальній частині заяви заявник просить визнати акт прийому виконаних будівельно-монтажних робіт за жовтень 2021 року недійсним і таким, що не має законодавчої сили, оскільки у ньому відсутні будь-які данні про прийняття сторонами на себе будь-яких прав чи обов`язків, тобто відсутні істотні умови, та зобов`язати ТОВ «ЖЕО» здійснити перерахунок за жовтень 2021 року через ненадання послуг.

Позивачці потрібно уточнити зміст позовних вимог, вказавши чітко, здійснити перерахунок чого і кому вона просить. При цьому слід врахувати, що зміст прохальної частини позовної заяви має бути сформульовано таким чином, аби в разі задоволення позову з таким формулюванням присуджене можливо було чітко і безпомилково виконати, не викликаючи при цьому різнотлумачень.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про порушення прав споживачів з надання послуг управління багатоквартирним будинком залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/686/6380/23
про витребування доказів
08 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 13.10.2023 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.
Разом з позовною заявою позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме з Хмельницької районної державної нотаріальної контори (м. Хмельницький, вул. Староміська, 2) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд
Витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори (м. Хмельницький, вул. Староміська, 2) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/3637/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

08 листопада 2023 року позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій просила суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмове клопотання, в якому просила суд закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, позаяк на момент розгляду справи дитина досягла 14-річного віку, а тому самостійно приймає рішення щодо того з ким із батьків їй проживати. Разом з тим, представник третьої особи просила суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити подану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.
Провадження № 2/639/2352/23 Справа № 639/6489/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 639/6489/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Довженко Олексій Юрійович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.11.2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1304.

Відповідно до ч. 1, ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.11.2023 року, що була надана за запит Жовтневого районного суду м. Харкова вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по реєстрації не значиться.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до матеріалів справи останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 639/6489/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Довженко О.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко
Справа № 930/2047/23
Провадження № 2/131/428/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до Іллінецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом установлено, що станом на 07 листопада 2023 року позивач недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 26 вересня 2023 року не усунула.

Згідно ч. 8 ст. ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником недоліки зазначені в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року не були усунені, тому суд дійшов висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 642/470/23

провадження № 22-ц/818/2035/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року у складі судді Пашнєва В.Г. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у цивільній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року у складі судді Пашнєва В.Г. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 грудня 2023 року о 12-45 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук
Справа № 645/6178/23
Провадження № 2/645/2579/23
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

02.11.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , стосовно погроз останнього на її адресу та просить порушити кримінальну справу та стягнути матеріальну шкоду.

Перевіривши доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем невірно обрано спосіб захисту своїх прав, шляхом звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності.

Вказана категорія справ підлягає розгляду в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відмовити.

Роз`яснити позивачці що вона має право ініціювати питання про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 347/2664/23
Провадження № 2/347/640/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 листопада 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Мошулі Т.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судові засідання не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач подав заяву, в якій не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не подав відзив,суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2023 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наявні клопотання додані до позовної заяви, суд вважає за необхідність змінити порядок розгляду справи і перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучена заява про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,які можуть підтвердити або спростувати наведені позивачем обставини справи.

Враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів, суд вважає можливим задоволити дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277,279 України, -

у х в а л и в:

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, каб. 114, м. Черкаси) на 06 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Заяву позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання:

ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 , для допиту в якості свідків.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Зобовязати позивача забезпечити явку своїх свідків.

Викликати сторони в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 577/6061/23
Провадження № 2-о/577/342/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"09" листопада 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Одночасно просить зробити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, чи перетинала ОСОБА_1 кордон з Польщею 21.09.2021 та 25.10.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст. 84 ЦПК України, суд не вбачає підстав для витребування заявленої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, оскільки вказані обставини не мають значення для встановлення заявленого факту смерті.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315, 316, 317,318, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2023 року о 16:00 год. за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 15, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали невідкладно вручити заявнику та заінтересованій особі, а також вручити заінтересованій особі копію заяви з додатками до неї.

Запропонувати заінтересованій особі надати письмовий відзив на заяву та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

СуддяН. В. Потій