Справа № 523/6933/23
Провадження №2-п/523/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду №16, у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 29 серпня 2023 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21.04.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , або до припинення навчання та на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

11.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви. В обґрунтування посилається на те, що не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку, так як з 11 березня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не мав можливості висловити свою позицію щодо заявлених вимог. Крім того, відповідач просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2023 року, посилаючись на те, що копію рішення суду ним було отримано 01.09.2023 року, через застосунок «Дія», однак перебуваючи на фронті не мав можливості вчасно звернутись за кваліфікованою правничою допомогою для подання заяви про перегляд заочного рішення. Також судом при винесенні рішення не було враховано обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме перебування на утриманні ОСОБА_1 його непрацездатних батьків, дружини ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я, через поравнення, яке він отримав приймаючи участь у бойових діях проти російської федерації (а.с.48-53).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.104), представник позивача звернулася до суду з запереченнями на заявою про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що відповідачем до заяви не надало жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Сам факт перебування відповідача на військовій службі не має істотного значення для правильного вирішення справи, у відповідності до вимог ст.288 ЦПК України. Докази на підтвердження того, що на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_4 та її неповнолітній син ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні, як і на підтвердження надання батькам матеріальної допомоги. Крім того, факт повторного одруження не позбавляє батьків обов`язку турбуватись та матеріально забезпечувати свою дитину тому також не є суттєвим для розгляду справи (а.с. 108-109).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник відповідача звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності заявника (а.с.106).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2023 року було направлено на адресу відповідача поштою (а.с.42), однак відомості щодо отримання вищевказаного рішення відповідачем відсутні. Як зазначає відповідач, що не спростовується матеріалами справи, копію рішення суду ним було отримано 01.09.2023 року через портал «Дія», однак у зв`язку з перебуванням на фронті, не мав можливості вчасно звернутися за кваліфікованою правничою допомогою, відтак є достатні правові підстави для поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27). В заяві про перегляд заочного рішення відповідач також вказав, що зареєстрований за вищевказаною адресою. Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, повістка повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37).

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки, відповідно до ст. 128,130 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причини своєї неявки суду не повідомляв. Всі докази на підтвердження обставин зазначених в заяві про перегляд заочного рішення повинні подаватись одночасно із заявою, а не після скасування заочного рішення. Із поданих стороною відповідача доказів, не вбачається, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2023 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 09.11.2023р.

Суддя: