ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/1367/23
Номер провадження 22-ц/818/2496/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року в складі судді Харченко А.М. у справі № 643/1367/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні власністю та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні власністю та встановлення порядку користування квартирою задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року (повна ухвала складена 01 жовтня 2023 року) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 13 липня 2023 року залишено без задоволення.

02 листопада 2023 року на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, в інтересах якої діє адвокат Князєв Віктор Володимирович.

Ухвалою судді-доповідача від 06 листопада 2023 року із Московського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 643/1367/23.

08 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа № 643/1367/23.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію ухвали суду першої інстанції від 26 вересня 2023 року апелянт отримав 05 жовтня 2023 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу суду першої інстанції від 26 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримала 05 жовтня 2023 року (а.с. 96).

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року.

Зупинити дію заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року у справі № 643/1367/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні власністю та встановлення порядку користування квартирою.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина