У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Київ

Справа №757/34413/23-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/16480/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Литвинової І.В., 20 вересня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним залишено без задоволення.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням позивач, її представником 16 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 01 листопада 2023 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору. Однак, із Акту складеного Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду №1321/0106/23 від 18 жовтня 2023 року, вбачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту поштового відправлення, відправник: ОСОБА_2 - апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року, виявлено відсутність додатку, а саме: платіжної інструкції про сплату судового збору від 16 жовтня 2023 року.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 1073, 00 грн.

Позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1609,50 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1609,50 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.