Справа № 362/4116/23
Провадження № 2/362/1847/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 118 684 гривень 25 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.09.2021 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № 001 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 87 767 гривень 00копійок на строк 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 24.05.2023 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача (а.с. 26 28).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідач, який отримав копію судового повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та копією позову з додатками, у встановлений судом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 31, 34, 37).

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

23 вересня 2021 року відповідачкою підписано заяву № 001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 87 767 гривень 00копійок на строк 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних (а.с. 2 на звороті 3).

У той же день, відповідача ознайомлено із паспортом споживчого кредиту, зміст якого ним підписано (а.с. 4).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією № TR.52391981.64936.8810 від 23 вересня 2021 року (а.с. 15).

Також, факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку за період часу з 23.09.2021 року по 25.05.2023 року за наданим відповідачу кредитом (а.с. 17).

Зокрема, змістом публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено обов`язки позичальника щодо повернення кредитних коштів, сплати заборгованості та умови дії кредитного договору (а.с. 6 на звороті 12).

При цьому, банк надсилав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором (а.с. 12 на звороті 13, 13 на зворот 14).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором.

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.05.2023 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 118 684 гривень 25 копійок з яких: заборгованість по кредиту 76 518 гривень 32 копійки, заборгованість по процентам 08 гривень 95 копійок та заборгованість по комісії 42 156 гривень 98 копійок (а.с. 15 на звороті 16).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 19).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» грошові кошти в сумі 118 684 (сто вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 25 копійок та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 07 листопада 2023 року.