Номер провадження: 22-ц/813/6080/23
Справа № 504/3408/22
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Техагро»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Техагро», в інтересах якої діє представник-адвокат Костюченко Станіслав Геннадійович

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовною заявою ТОВ Компанія «Техагро» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року у задоволенні заяви представника ТОВ Компанія «Техагро» адвоката Костюченко С.Г. про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ Компанія «Техагро», в інтересах якої діє представник-адвокат Костюченко С.Г., звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Компанія «Техагро», в інтересах якої діє представник-адвокат Костюченко С.Г. на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року, а ухвалою від 06 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 18 липня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 18 липня 2023 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді - учасника колегії у відпустці та було відкладено на 29 вересня 2023 року, коли також е відбулось у зв`язку з неявкою однієї з сторін учасників процесу, про яку відсутні відомостей, щодо вручення судової повістки, розгляд справи відкладено на 14 листопада 2023 року 15 год. 45 хв.

24 жовтня 2023 року ТОВ Компанія «Техагро» через систему "Електроний суд" звернулось до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.

Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що заяву ТОВ Компанія «Техагро» слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Техагро» (, +38, +38) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Техагро», в інтересах якої діє представник-адвокат Костюченко Станіслав Геннадійович на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВ Компанія «Техагро» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, призначене на 14 листопада 2023 року о 15:45 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

М.В. Назарова