ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилася спадщина, яку спадкодавець згідно заповіту заповіла своєму сину ОСОБА_3 , однак до нотаріальної контори позивач звернувся з пропуском строку, встановленого законом, в зв`язку з чим нотаріусом надано письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. При цьому поважністю причин пропуску цього строку позивач зазначає те, що після смерті матері перебував в пригніченому стані, крім того в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, останній не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відтак позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Від відповідача 02.10.2023 надійшов відзив на позов, в якому просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 5/.

25.06.2014 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким усе майно, яке їй належить заповідає своєму сину ОСОБА_1 /а.с. 3/.

Після смерті своєї матері, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте пропустив строк для подання даної заяви. Як встановлено в судом такий строк був пропущений з поважних причин, а саме матері, останній перебував в пригніченому стані, а також в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте останньою було відмовлено у вчиненні такої дії.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому останній може бути продовжено в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: