Дата документу 10.11.2023
Справа № 501/2055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за

заявою ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2023 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 31.05.2023 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Заявник стверджує, що заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу повністю необґрунтована, вони постійно проживають з ОСОБА_2 та дітьми, яких він отримує, надає їм матеріальну допомогу.

Також, заявник стверджує, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, у заяві не вказано правильне місце реєстрації боржника та заявлено вимогу про аліменти, право на які заявниця не має в розумінні ст.181 СК України, тощо.

На підставі викладеного ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засіданні сторони не з`явились, були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, надали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши зміст заяви, матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом становлено, що Іллічівським міським судом Одеської області 31.05.2023 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ видано не помилково, а за заявою заявника про стягнення аліментів та на законних підставах, на сьогоднішній день боржником не надано суду доказів того, що його добровільно виконано, у зв`язку з чим, обов`язок боржника виконати судовий наказ не припинився.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №501/2055/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко