Справа № 446/1789/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

09.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Кузьмич В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Кульчицької-Дашинич Вікторії Дмитрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на земельну ділянку та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича про призначення оціночно-земельної експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Кульчицької-Дашинич Вікторії Дмитрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на земельну ділянку та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Колошкін І.А. в поданій позовній заяві про звернення стягнення на земельну ділянку, просив суд призначити експертизу визначення вартості земельної ділянки (оціночну-земельну експертизу), виконання якої доручити експертам Судово-експертного бюро України. На вирішення експертів поставити питання: Яка ринкова вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:000:0156, що знаходиться за адресою Жовтанецької сільської ради Львівського (колишнього Кам`янка-Бузького) району, Львівської області?

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Колошкін І.А. в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив суд підготовче засідання у даній справі проводити без участі позивача та її представника. Вказав, що клопотання про призначення судової експертизи підтримує, та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Кузьмич В.В. в підготовчому засіданні, проти клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи не заперечив, проте вказав, що проведення експертизи, у разі її призначення, слід доручити експертам Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, адже враховуючи, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у визначенні вартості спірної земельної ділянки, а відтак по даній справі слід призначити оціночно-земельну експертизу.

При цьому судом відзначається, що сторони не дійшли згоди щодо вибору установи для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В такому випадку суд, ураховуючи принципи змагальності сторін та пропорційності у цивільному судочинстві, забезпечуючи розумний баланс між інтересами сторін, ураховуючи складність справи, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, визначає відповідного суб`єкта проведення експертизи самостійно.

Разом з тим, судом зазначається, що представник позивача заявляючи клопотання про призначення експертизи, не обґрунтував необхідності доручення проведення даної експертизи експертам Судово-експертного бюро України.

Відтак, з огляду на відсутність згоди сторін щодо експертної установи, суд та вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Львівського науково -дослідного інституту судових експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 Цивільного процесуального кодексу України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича про призначення оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 446/1789/23 за позовом ОСОБА_2 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Кульчицької-Дашинич Вікторії Дмитрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на земельну ділянку та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку - оціночно-земельну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:000:0156, що знаходиться за адресою Жовтанецької сільської ради Львівського (колишнього Кам`янка-Бузького) району, Львівської області?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 446/1789/23.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2023.

Суддя У.І. Костюк