Справа № 161/9001/23
Провадження № 2-о/161/354/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця через свого представника звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Вона, у свою чергу, перебувала на постійному утриманні останнього, у зв`язку з чим має намір звернутись до ГУ ПФУ у Волинській області для призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт простійного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні, оскільки чоловік за життя був зареєстрований за іншою адресою.

Враховуючи наведене, просить суд встановити вказаний факт.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. Додатково ОСОБА_1 пояснила суду, що чоловік хворів на діабет у зв`язку з чим був зареєстрований за іншою адресою (з метою отримання ліків), проте проживав разом з нею за іншою ( АДРЕСА_1 ).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не подавав.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Предметом розгляду справи є встановлення факту спільного проживання осіб та перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання права перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 1978 року (а.с.14).

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей (а.с.15,16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2021 року (а.с.41).

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, однак сам ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою (а.с. 48-53).

Пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя (а.с. 20-21, 48, 56-59).

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено терміни, що вживаються в такому значені: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - є зокрема паспорт громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання.

Зважаючи на вказане, на думку суду, вирішальним у розглядуваному вказаному випадку є тривалість строку перебування особи за певною адресою, оскільки саме темпоральна властивість цього факту є важливою в розмежуванні понять «проживання» та «перебування», а також «постійність» та «тимчасовість».

Згідно пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (сусіди заявниці) ОСОБА_3 разом з дружиною весь час проживали за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю чоловіка, перебувала на утримані ОСОБА_3 .

З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявниця зі своїм чоловіком спільно проживали за однією адресою до дня смерті останнього, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого подружжя, - задовольнити.

Встановити, факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка ОСОБА_3 в період з 2009 року до 26 квітня 2021 року (до дня смерті ОСОБА_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 08 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк