Справа № 489/1287/23
Провадження № 2/489/2059/23
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Миколаєва

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.03.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сидоренко Т.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2023 шлюб між столонами розірвано.

24.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Шкодіну Л.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2023 по справі № 489/1287/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги представник відповідача мотивував тим, що вона та його представник не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді, що позбавило їх можливості прийняти участь у судовому засіданні, навести свої аргументи проти позову, подати відзив та долучити до справи докази в обґрунтування своїх заперечень. Також зазначав, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації вона змінила місце свого проживання, що також унеможливило отримання нею судових викликів у встановленому законом порядку. Через переїзд та відсутність відомостей про стан розгляду справи не мала можливості навести суду свої заперечення проти позову, які мають істотне значення для постановлення рішення.

Судом не були з`ясовані обставини які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, представник ОСОБА_2 адвокат Шкодіна Любов Василівна просила суд скасувати заочне рішення від 26.06.2023 по справі № 489/1287/23 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2023 заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2023 по справі № 489/1287/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано.

Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 вересня 2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до його змісту ОСОБА_2 заперечує проти розірвання шлюбу та просить відмовити в задоволені позову.

30 жовтня 2023 від представника відповідача надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення терміном на три місяці. Просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Надійшла на адресу суду заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Заперечувала проти надання сторонам строку на примирення. Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Шкодіна Л.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд заяви про перегляд заочного рішення належним чином, причини неявки суду не повідомила. Надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги наявність у сторін спільних малолітніх дітей та бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст.200, 240, 251 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 08 лютого 2024 року.

Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023.

Суддя Г.С. Костюченко