Справа № 671/2141/23
08 листопада 2023 року
08 листопада 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якому просить визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , складеного 12.04.2023. Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 12.04.2023, а саме у розділі «Дані дитини» у графі «Прізвище» зазначити « ОСОБА_5 », у графі «по батькові» зазначити « ОСОБА_6 », ім`я ОСОБА_4 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 і місце народження: Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький залишити без змін. У графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець», а відомості в графі «мати» залишити без змін.
В обґрунтування позову зазначає, що 15.05.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб.
Однак, їхнє спільне життя не склалося та з грудня 2021 ОСОБА_3 взагалі не знала де знаходиться її чоловік ОСОБА_2 , так як він змінив свої контактні дані.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.04.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 почала проживати з позивачем в м. Хмельницькому Хмельницької області. Приблизно в жовтні-листопаді 2022 позивач дізнався, що ОСОБА_3 вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивача та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 .

Оскільки, станом на день народження доньки шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не був розірваний, то в силу ст. 122 СК України батьком ОСОБА_4 записаний відповідач.

Про те, що саме позивач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать результати генотипоскопічного експертного дослідження № 39199 від 31.09.2023, виконаного медико-генетичним центром «Мама Папа».

У зв`язку з викладеним, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 року № 671/2141/23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2023 № 671/ 2141/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2019 по 24.04.2023, коли рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.04.2023 № 671/276/23 їх шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.04.2023, актовий запис 680. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Відомості про батька ОСОБА_4 записані на підставі ст. 133 СК України.

Згідно з висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 39199 від 31.08.2023, виконаного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999991%.

Статтею 51 Конституції України частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Як встановлено судом, дитина ОСОБА_4 народилася під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому, відомості про батька зазначені відповідно до вимог ст. 133 СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно пункту 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним те, що позивач є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

З огляду на що, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, суд не вправі зобов`язувати відповідний орган реєстрації вносити зміни до актових записів в разі визнання батьківства, оскільки такі зміни вносяться органом реєстрації відповідно до законодавства в обсязі, визначеному відповідним рішенням суду.

З огляду на викладене, позовні вимоги до відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволенню не підлягають.

Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 135, 136 Сімейного кодексу України, ст.13, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 680, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.04.2023, про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису № 680, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.04.2023, про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницької області, записавши ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 ».

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Відповідачі: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 4;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2

Третя особа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя