Провадження № 2/761/8811/2023
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Фурман А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

03.08.2023 року відповідач подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/9402/21 з тими самими вимогами.

В судове засідання, яке відбулось 08.11.2023 року, позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання, яке відбулось 08.11.2023 року, відповідач не з`явилась з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості за ЖКП, 3% річних та інфляційні витрати за період з березня 2021 року по червень 2023 року. При цьому, в цивільній справі №761/9402/21 предметом і підставами позову було стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за ЖКП, 3% річних та інфляційні витрати за період з січня 2019 року по січень 2021 року.

Враховуючи викладене, те, що обставини на які посилається відповідач в своєму клопотанні не знайшли свого підтвердження, тому у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: