Справа № 235/1025/23

Справа № 235/1025/23
Провадження № 2-о/226/51/2023
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

9 листопада 2023 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

присяжних Аутки Н.М., Соловйової О.М.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа представник Покровської міської військової

адміністрації Донецької області відсутній,

заінтересована особа представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області відсутній,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_4 ,

представник заінтересованої

особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій заявник ставить питання визнання недієздатним ОСОБА_4 , який є її сином, через наявність у нього хронічного психічного розладу та призначення її опікуном над її сином.

У заяві заявниця стверджує, що її син ОСОБА_4 з народження страждає на хронічне, стійке психіатричне захворювання F84.0 дитячий аутизм, F-71.8 розумова відсталість, F95.0 розлад поведінки та емоцій, внаслідок чого ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується медичним висновком, іншими медичними документами, амбулаторною карткою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Косенко С.В. підтримали вимоги заяви.

Для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 ініційоване питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проти якого заявник, представник заявника, заінтересовані особи та представник заінтересованої особи не заперечували.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.20).

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Положеннями статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що для з`ясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання, та на підставі викладеного вище, керуючись ст.103,104,105,252,296,298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі №235/1025/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

2) чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_4 за станом свого здоров`я брати участь в судових засіданнях та надати пояснення по суті справи?

4) чи потребує ОСОБА_4 установлення відносно нього опіки?

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення вказаної експертизи.

Зобов`язати КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради надати ОСОБА_1 медичну карту ОСОБА_4 для надання її для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Коваленко

Присяжні: Н.М. Аутка

О.М. Соловйова