СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Істомінвй О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судом на обговорення поставлено питання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської раойнної державної адміністрації Київської області та витребування висновку про доцільність проживання неповнолітнього сина з матір`ю. Представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти залучення та витребування доаказів.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків. У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст.57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу та витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської раойнної державної адміністрації Київської області висновок про доцільність проживання неповновлітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 83 ЦПК України, ст.19 СК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської раойнної державної адміністрації Київської області (м. Буча, Інститутська 22).

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської раойнної державної адміністрації Київської області висновок про доцільність проживання неповновлітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської раойнної державної адміністрації Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда