Справа № 597/1561/23
Провадження №2/597/253/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 18 серпня 2011 року, зареєстрований у Лисівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5 та після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, посилаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння. У них різні інтереси та несумісність характерів. Даний шлюб шкодить її інтересам та підлягає розірванню, оскільки являється формальним. Також позивачка зазначала, що в серпні 2021 року зверталася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з аналогічним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року позов про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Від спільного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та наполягає на розірванні шлюбу. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей просить залишити без розгляду. Також позивачка 03 листопада 2023 року подала заяву в якій категорично заперечує проти надання терміну на примирення, оскільки ухвалою суду у справі №597/1173/21 вже було надано термін на примирення, який не дав результату.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги не підтримує та просить надати час на примирення, оскільки він любить свою дружину та бажає зберегти сім`ю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав, про причини неподання суду не повідомив.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 18 серпня 2011 року, зареєстрований у Лисівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам та заперечує, щодо надання їм строку на примирення.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

Примирення і подальше подружнє життя сторін є неможливим, оскільки сім`я фактично розпалася і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, яка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. Позивачка не заявляла клопотань про відмову від позову чи надання сторонам строку для примирення, навпаки заперечувала проти надання такого строку, що свідчить про небажання позивачки перебувати в шлюбі з відповідачем. Відмова у розірванні шлюбу буде примушенням позивачки до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей, то такі вимоги слід залишити без розгляду, на підставі заяви позивачки.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, позивачці слід залишити прізвище набуте у шлюбі.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 серпня 2011 року у Лисівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07 листопада 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ірина ТОРСЬКА