233 Справа № 0552/4203/2012
провадження № 2-в/233/16/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1; ),

представник заявника - Легезін Олексій Геннадійович (адреса: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1; РНОКПП НОМЕР_1 ),

боржники:

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ц-Міським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 26.12.2007), -

«про відновлення втраченого судового провадження»,

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2023 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки по справі №0552/4203/2012 (головуючий суддя Єрьоміна Д. О.) за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення тексту рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27 грудня 2012 р. по вказаній справі.

Перевіривши, чи подано заяву з дотриманням вимог ЦПК України, дістаю такого висновку:

Питання відновлення втраченого судового провадження регулюються Розділом Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження закріплені у статті 491 ЦПК України, за приписами частини 5 якої заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Ці вимоги заявником не дотримані.

Так, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання за судовим рішенням у судовому провадженні №0552/4203/2012 сплив. Проте, клопотання заявника про поновлення зазначеного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску відсутнє.

Тобто заява у цій частині не відповідає вимогам, встановленим статтею 491 ЦПК України.

Частина перша статті 492 ЦПК України передбачає, зокрема, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.492,185 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», представник заявника - Легезін Олексій Геннадійович, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - «про відновлення втраченого судового провадження» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя