Справа № 397/562/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника АБ "УКРГАЗБАНК" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №397/562/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представника АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 по цивільній справі №397/562/21 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн..

В обгрунтування заяви представник зазначив, що 13.12.2021 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення в справі №397/562/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 , яким стягнуто з останнього на користь банку понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

21.01.2022 Кіровоградською обласною дирекцією АБ "УКРГАЗБАНК" було отримано копію рішення суду від 13.12.2021 та оригінал виконавчого листа від 14.01.2022 по справі №397/562/21.

В подальшому, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" по всій території країни було введено воєнний стан.

У зв`язку з повномачштабним вторгненням, переважна більшість працівників АБ "УКРГАЗБАНК" була вимушена перейти на дистанційний спосіб роботи (працювати віддалено з дому) та перемістити документи в більш захищені місця для зберігання.

В ході такого переміщення документів, Кіровоградською дирекцією було втрачено вказаний виконавчий лист.

При цьому, начальник юридичного відділу Кіровоградської ОД Кузнєцов О.В., який працює дистанційно, вважаючи, що Виконавчий лист судом не виданий, повторно направив на адресу суду заяву про видачу виконавчого листа за вих. №512/456/2022 від 24.06.2022 (копія заяви наявна в матеріалах справи).

У відповідь на вказану заяву, 13.07.2022 Банком було отримано відповідь від суду (вих. №2558/12 від 29.06.2022), якою повідомлено що 18.01.2022 виконавчий лист було направлено на адресу Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" та вручено 21.01.2022.

В зв`язку із втратою станом на 13.10.2023 виконавчий лист не подавася до виконавчої служби на примусове виконання та не виконаний відповідачем в добровільному порядку.

Згідно копії виконавчого листа, що залишилась, строк пред`явлення його до виконання до 12.01.2025.

Оскільки рішення суду не виконане до цього часу і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, АБ "УКРГАЗБАНК" має право на видачу дубліку виконавчого листа, адже це є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 у цивільній справі № 397/562/21 у задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6784, 98 грн. відмовлено; стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. (а.с.57-60).

Листом за вих. №388/22 від 18.01.2022 судом на адресу позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" (25006, вул. Соборна,17 м. Кропивницький) було надіслано копію рішення суду та виконавчий лист у даній справі (а.с.66), який отриманий останнім 21.01.2022 (а.с.67).

24.06.2022 на адресу суду надійшла заява представника АБ "Укргазбанк" Кузнєцова О.В. за вих. №512/456/2022 від 24.06.2022 про видачу рішення та виконавчого листа у цивільній справі №397/562/21 (а.с.68-69).

Листом за вих. №2558/22 від 29.06.2022 судом на адресу позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" (25006, вул. Соборна,17 м. Кропивницький) було надіслано повідомлення про те, що копію рішення суду від 13.12.2021 та виконавчий лист у зазначеній справі надісланий позивачу 18.01.2022 за вих. №388 та в справі мається повідомлення про вручення копії рішення та виконавчого листа (а.с.70).

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист у даній справі був втрачений.

Відповідно до витягів з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників на виконанні у Олександрівському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №38415834 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів. Відомості про наявність чи відсутність інших виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 відсутні (а.с.81-84).

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки виконавчий лист, строк виконання за яким не сплив, втрачено, а відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 354, 355, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АБ "УКРГАЗБАНК" Кузнєцова Олександра Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №397/562/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №397/526/21, виданого на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: І.В. Максимович