Справа № 944/3768/23
Провадження №2-во/944/31/23
УХВАЛА

/про виправлення описки/

09.11.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

31.10.2023 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду Львівської області, ухваленого 16.08.2023 у цивільній справі №944/3768/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме просить зазначити правильну дату реєстрації шлюбу "12.07.2014", замість неправильно вказаної "12.07.2104", а також правильну дату народження дитини ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість неправильно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення неправильно вказано дату реєстрації шлюбу "12.07.2104", замість правильної "12.07.2014", а також в описовій частині рішення неправильно зазначено дату народження сина ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Вказані описки є технічними помилками, які слід виправити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно містяться описки, а тому, з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.08.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 у цивільній справі №944/3768/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення суду правильну дату реєстрації шлюбу - "12.07.2014", а також в описовій частині рішення правильну дату народження сина, ОСОБА_3 , -" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І.М.Матвіїв