Справа №591/2766/21
Провадження № 6/591/464/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 лшистопада 2023 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого листа № 591/2766/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09 листопада 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплової енергії в сумі 16799,72 грн., 1031,24 грн. -3% річних, 1199,95 грн. інфляційних збитків. У іншій частині вимог відмовлено у зв?язку з необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 1747,90 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 575 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

07 листопада 2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 591/2766/21.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представник позивача подав заяву до суду на стадії виконання судового рішення, однак відсутні докази направлення заяви з додатками з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не надано докази направлення її копій заінтересованим особам - сторонам по справі ОСОБА_1 .

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого листа №591/2766/21 у справі № 591/2211/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко