Справа № 630/234/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/100 часток житлового будинку, загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,90 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що позивач мати позивача ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 з 21.04.1964 року. 11.11.1970 за спільні сімейні кошти на підставі договору купівлі-продажу придбали 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Після купівлі 2/5 частин житлового будинку, разом з чоловіком ОСОБА_7 позивач провели будівництво прибудови літ. А1-1 з ганком літ. «а1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «дп», сіні літ. «д», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «Н2», уборна літ. «З», гараж літ. «Е», тоді як співвласниця на той час ОСОБА_8 провела будівництво сараю літ. «М», літ. «Л», літ. «Б», літній душ літ. «О», вбиральню літ. «К», гараж літ. «И». Після смерті ОСОБА_8 спадкоємець ОСОБА_9 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про перерозподіл ідеальних часток і визнання права власності по спадкуванню на частину житлового будинку після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28.04.2007 визнано за ОСОБА_9 право власності на 33/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Решту 67/100 часток вказаного домоволодіння залишено відкритими.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті частину спірного житлового будинку успадкувала його дружина ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 67/100 частин вказаного вище житлового будинку, однак реалізувати своє право на спадкування позивач не має можливості, оскільки право власності на визначену рішенням суду частину у нерухомому майні не зареєстровано.

Представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11 вересня 1970 року ОСОБА_11 та її чоловік ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі, придбали 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку (а.с.24).

Факт перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у шлюбі на час придбання вказаного будинку підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.04.1965, актовий запис 20 (а.с.13).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2007 у зв`язку із побудованими прибудовою літ. А1-1 з ганком літ. «а1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «дп», сіні літ. «д», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «Н2», уборна літ. «З», гараж літ. «Е», а також з урахуванням побудованих ОСОБА_8 сараю літ. «М», літ. «Л», літ. «Б», літній душ літ. «О», вбиральню літ. «К», гараж літ. «И» ідеальні долі співвласників будинку АДРЕСА_1 змінилися наступним чином. Ідеальна доля співвласника ОСОБА_7 склала 67/100 часток будинку, замість 2/5 часток будинку, а ідеальна доля співвласника ОСОБА_8 склала 33/100 часток будинку, замість 3/5 часток будинку.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28.04.2007 визнано за ОСОБА_9 право власності на 33/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті його матері, ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Таким чином, судом встановлено, що 67/100 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відкритими судом в 2007 році.

Відповідно до ст. 22, 25, 27-1 КЗпШС України, які діяли під час виникненні правовідносин, спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу).

Згідно ч. 1 ст. 28 КЗпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що 67/100 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 з надвірними будівлями і спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності як майно, набуте за час шлюбу. Отже кожному з подружжя має належати по 67/200 частині спірного домоволодіння.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до ст.1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформації від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. № 90/01-16 П від 27.04.2023 після смерті ОСОБА_7 із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини ніхто не подавав, спадкова справа заведена 10.08.2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину дружини спадкодавця ОСОБА_6 , яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.50).

Таким чином, особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

ОСОБА_6 22.08.2021 склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. (ст. 1223, 1233, 1236 ЦК України).

Згідно інформації від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. № 9001-16 П від 27.04.2023 після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк звернулася донька ОСОБА_1 (а.с.50).

Таким чином, особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, однак самостійно не може оформити спадкові права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/100 часток житлового будинку, загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,90 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: Дем`яненко Ольга Олегівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.05.2022, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2110 від 12.07.2017, видане Радою адвокатів Харківської області на підставі рішення № 121 від 12.07.2017, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Третя особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 09.11.2023.