Справа № 215/682/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Турбаєвського Юрія Віталійовичу про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном, -
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном відмовлено.

16.10.2023 року надійшла заява представника відповідача адвоката Турбаєвського Ю.В. про розподіл судових витрат на правничу (професійну) допомогу. Заява мотивована тим, що в судовому засіданні під час надання пояснень представник відповідача просив суд відповідно до вирішення справи по суті із позивача на користь відповідача стягнути судові витрати, що підтверджені належними документами. Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 07.04.2023 р. №13 відповідач сплатив гонорар за надання правничої допомоги у розмірі 2000,00 грн., що підтверджено копією розрахунку гонорару та опису робіт по наданню правничої допомоги, отримання гонорару підтверджується копією розписки, згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 13.04.2023 р., що є додатком до Договору про надання правничої допомоги від 07.04.2023 р. №13, надання правничої допомоги за погодженням сторін завершено.

Крім того, 20.07.2023 р. відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги №34, щодо представництва інтересів у справі щодо визначення порядку користування майном. Згідно розрахунку гонорару та опису робіт по наданню правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 20.07.2023 р. №34 розмір гонорару складає 1000,00 грн., які відповідно до товарного чеку від 08.08.2023 р. сплачено. На день прийняття рішення суду по справі не було вирішено питання про стягнення з позивача судових витрат, що підтверджено належними документами, тому просить суд винести додаткове рішення та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Представник заявника надав заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

Позивач в судове засідання не викликався, що не суперечить ст.270 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України ).

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представництво у суді адвокат Турбаєвський Ю.В. здійснював на підставі договору про надання правничої допомоги №13 від 07.04.2023 року.

В додатку до договору про надання правової допомоги укладеного 07.04.2023 р. між ОСОБА_3 та адвокатом Турбаєвським Ю.В., зазначені та розписані вид правової послуги, долучено додаток до договору №13 від 07.04.2023 р., що містить в собі розрахунок та опис робіт по наданню правничої допомоги з визначенням втраченого часу 7 годин та вартістю послуг у сумі 2000,00 грн; розписку про отримання гонорару; акт приймання-передачі наданих послуг від 17.04.2023 р.

Крім того, 20.07.2023 р. укладено договір №34 про надання правничої допомоги та додаток до нього, а саме: розрахунок гонорару та опис робіт по наданню правничої допомоги в сумі 1000,00 грн., отримання яких підтверджено товарним чеком від 08.08.2023 р.

Як вбачається з рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2023 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном вирішено питання щодо стягнення витрат понесених відповідачем за договором про надання правничої допомоги №13 від 07.04.2023 р. та стягнуто з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах F 10 від 17.10.2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону ).

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу, суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку щодо часткового стягнення з позивача на користь позивача ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача, відповідає ступеню складності справи, часу витраченого адвокатом на надання правової допомоги та обсягу наданих послуг.

Враховуючи те, що при винесенні рішення судом було частково вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з позивача в розмірі 1000,00 грн.

Керуючись ст.133, 137,141,247, 270 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування майном.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (тисячі),00 грн.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.11.2023 р.

СУДДЯ: