Справа №339/358/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі, укладеному 29 серпня 2020 року.

Під час розгляду справи позивач двічі уточнювала позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, зокрема, 4000 грн. і в остаточній редакції просила встановити розмір аліментів в сумі 6000 грн.

Такі вимоги обгрунтовувала тим, що шлюб між ними припинено, відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона не може працювати, оскільки доглядає за дитиною.

Вказує, що відповідач хоч є інвалідом 3 групи, але має задовільне здоров`я, працює приватним підприємцем і від здійснення підприємницької діяльності отримує значний дохід, з якого обчислила розмір аліментів.

Так, згідно довідки про доходи ГУ ДПС в Івано-Франківській області дохід відповідача за період з 01 січня 2022 року по червень 2023 року (18 місяців) становить 2057324.20 грн, середньомісячний дохід становить 114295 грн, в тому числі за 6 місяців 2023 року 153368 грн ( середньомісячний дохід - 25394: 1/4 = 6348 грн). Тому розмір аліментів, виходячи з такого розрахунку мав би становити 6000грн.

29 серпня 2023 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що виходячи зі свого матеріального становища, взмозі сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн на місяць.

Він зареєстрований як ФОП та займається певною господарською діяльністю, але через військову агресію з лютого 2022 року його доходи стали мінливі та невеликі, що стало причиною виникнення конфліктів у сім"ї. Він є інвалідом 3 групи з дитинства, а тому не має можливості повноцінно працювати за станом здоров`я, після припинення шлюбних відносин продовжує утримувати дочку, перераховуючи кошти на її утримання на картковий рахунок позивача. Регулярно забирає дочку до себе (за місцем свого проживання), купує їй необхідні речі, організовує дозвілля дитини, оплачує всі витрати. Через його хворобу змушений витрачати кошти на ліки, які необхідні для нормального проживання та лікування.

Його дохід в розмірі 25394 грн на місяць позивач визначила самостійно незрозумілим чином, що не відповідає дійсності, таких доходів від підприємницької діяльності у нього немає, незрозумілим є визначення розміру аліментів в сумі 6000 грн. Згідно заключної виписки за період 30 серпня 2023 року по 30 жовтня 2023 року, виданої банком його дохід становить 11 264 грн. Сплата аліментів в розмірі 6000 грн для нього є неприйнятною.

Окрім того, позивач працює та отримує заробітню плату, що спростовує її твердження про відсутність у неї будь - яких доходів та коштів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 , надаючи відповідь на відзив, зазначила, що визначаючи розмір аліментів, керувалася інтересами дочки та матеріальним становищем відповідача. Щодо судових витрат, то вона особисто уклавши угоду з адвокатом, підписала акт прийняття передачі та сплатила адвокату за правову допомогу 2210.40 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає частково, про що виклав у відзиві, який просить взяти до уваги (а.с.31).

Згідно вимогам ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому неявка відповідача не є перешкодою для проведення судового розгляду без його участі.

Суд, заслухавши вступне слово позивача та її представника, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які дослідженні в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання малолітньої дитини.

Так, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має задовільний стан здоров"я, проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.6-8).

Отже, дочка ОСОБА_4 є особою, яку відповідач має утримувати за законом.

Відповідач є інвалідом 3 групи, фізичною особою-підприємцем та займається підприємницькою діяльністю.

Окрім того, згідно рішення Болехівського міського суду від 13 жовтня 2023 року визначено розмір аліментів - 2000 грн., які відповідач має сплачувати на користь позивача на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята ст. 7 СК України).

Тлумачення як ст.7 СК України загалом, так і частини дев`ятої ст.7 СК України, свідчить, що загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

З урахуванням вимог справедливості та розумності будь-який суб`єкт приватного права безумовно спрямовує на споживання лише такі доходи, які становлять безумовний приріст його майна (заробітна плата, гонорари, плата за надання послуг, доходи від процентів по депозитам, орендна плата тощо).

Згідно до частини 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно з частинами першою, другою ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі №523/2927/18 (провадження № 61-13820св19), від 03 листопада 2021 року у справі №487/5798/20 (провадження № 61-13023св21) зазначено, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом частини другої ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (частина третя ст.182 СК України).

Висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 та від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначено в доводах заяви про збільшення позовних вимог на а.с. 53, позивач просить визначити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 6000грн., обґрунтовуючи розмір аліментів тим, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, від якої отримує дохід, виходячи з однієї четвертої частини доходу відповідача (середньомісячний дохід 25394грн : 1/4 частину = 6348 грн).

Проте, частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даній справі позивач, обравши спосіб стягнення аліментів - у твердій грошовій сумі, обґрунтувала розмір своєї вимоги часткою від доходу відповідача, що застосовується виключно до іншого способу стягнення.

При цьому, для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема, платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела нарахованого доходу, інформації отриманої з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, відповідач здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець зареєстрований у державній податковій службі у Івано-Франківській області, здійснює свою діяльність за спрощеною системою оподаткування (друга група) та його дохід за 18 місяців за період з січня 2022 рроку по червень 2023року становить 2057324.20 грн (а.с.55-57).

Проте, вказані документи в одному випадку вказують на валовий дохід відповідача, та не є його чистим прибутком, а в іншому - підтверджують надходження коштів на його рахунок у певний період за надані ним послуги, з якої підлягає вирахування податки та обов`язкові платежі.

Разом з тим, спрощена система оподаткування - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених п.297.1 ПК України, на сплату єдиного податку, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Згідно ст. 292 ПК України, доходом платника єдиного податку є: для фізичної особи - підприємця - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.

Обсяг доходів ФОП на спрощеній системі оподаткування визначається самим ФОП.

Відтак, інформація з Головного управління ДПС у Івано-Франківській області за січень 2022 року по червень 2023рокупо ФОП ОСОБА_5 містить дані про грошовий обіг підприємця, тобто відображає рух грошових ресурсів у процесі економічної діяльності та не є прибутком, тобто коштами, що залишаються у вільному розпорядженні ОСОБА_5 та не вказує на реальний його дохід.

Позивач не обґрунтувала заявлений нею у позові розмір аліментів реальними потребами дочки, а лише посилалася на те, що матеріальне становище дитини є прямо пов`язаним з матеріальним становищем позивача.

Тому, врахувавши також вік, стан здоров`я та потреби дитини відповідно до її віку та встановивши, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, відповідно має прибуток та можливість сплачувати аліменти, є інвалідом 3 групи, зобов"язаний утримувати позивача до досягнення дитини 3 річного віку, з метою дотримання вимог закону та рівності прав батьків, часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів на утримання дочки необхідно визначити у твердій грошовій в розмірі 4000,00 грн., що буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.

Суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений рішенням суду у твердій сумі підлягає індексації та не вважається незмінним.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, відсутністю обов"язку утримувати позивача до досягнення дитиною трьох років, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім того, присудження аліментів за рішенням суду не обмежує відповідача у праві надання додаткової матеріальної допомоги на дітей добровільно.

Частиною 2 ст.184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки позивач звернулася до суду з вимогами 28 серпня 2023 року, то з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідач у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК має сплатити судовий збір в сумі 1073.60 грн. в дохід держави.

Позивач, окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь 2210.40 грн. судових витрат, в тому числі: надання консультацій, ознайомлення з нормативними документами (СК України, ЦПК України, вибір позиції) 536.80 грн, виготовлення позовної заяви, підготовка матеріалів до позовної заяви (запити, копії документів) 1073.60 грн, участь та представництво інтересів позивача у судовому засіданні 600 грн (а.с.43).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивач додала до матеріалів справи угоду про надання правничої допомоги та представництво №0139/23 від 28 серпня 2023 року, акт приймання передачі виконаних робіт від 28 серпня 2023 року на суму 2210 грн, здійснила оплату за отримані послуги на вказану суму, про що підтвердила в судовому засіданні.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2210 грн.

На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов в уточненій редакції задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 4000 (чотири тисячі) грнз подальшою індексацією відповідно до закону на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2210 (дві тисячі двісті десять) грн - витрат на правову допомогу;

- судовий збір в дохід держави в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнення аліментів розпочати з 28 серпня 2023 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 4000 (чотири тисячі) грн на дитинупідлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 10 листопада 2023 року.

Суддя Головенко О.С.