Справа № 405/7163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме рішення Третього відділу справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, яким розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був укладений 29.07.2016 р. у м. Києві та набрало чинності 12.07.2023 року про розірвання шлюбу.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просить визнати в Україні рішення Третього відділу справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, яким розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був укладений 29.07.2016 р. у м. Києві та набрало чинності 12.07.2023 року про розірвання шлюбу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.

Представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Любович О.Ю., та представником зацікавленої особи подано в суд заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Третім відділом справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,та вирішено шлюб укладений 29.07.2016 р. у м. Києві розірвати.

Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12.07.2023 року.

Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що не підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано Розділом XIII Закону України «Про міжнародне приватне право» та главою 2 розділу VIII Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародним договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення Третього відділу справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, яким розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був укладений 29.07.2016 р. у м. Києві та набрало чинності 12.07.2023 року про розірвання шлюбу, та не підлягає примусовому виконанню на підставі умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993 року), Закону України «Про міжнародне приватне право», Цивільного процесуального кодексу України, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затв. Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, за реєстр. в МУЮ 02.07.2008 року за № 573/15264.

Керуючись ст. ст. 258-261, 464-466, 471-473 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Визнати в Україні рішення Третього відділу справ Суду у звичайних справах міста Брешія, Італійської республіки № 1719/2023 судового реєстру № 4079/2023, яким розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був укладений 29.07.2016 р. у м. Києві та набрало чинності 12.07.2023 року про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко