Справа №173/460/23
Провадження №2/173/321/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурхан С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»

про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скляров Михайло Миколайович звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

02.06.2023 року представник позивача - адвокат Скляров М.М. звернувся до суду з клопотанням, в якій просив суд постановити ухвалу про його участь, як учасника справи у даному судовому засіданні та подальших судових засіданнях, за умови їх проведення, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а саме Крюківському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скляров Михайло Миколайович не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають її прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Кременчук та м. Верхньодніпровськ, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Склярова М.М. у судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Склярова М.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Склярова Михайла Миколайовича, про участь усудовому засіданні 10.11.2023 року о 09год. 00 хв. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя С.М.Бурхан