Справа № 439/1339/23 Провадження № 2/439/385/23
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 1 4).

На підставі укладеного 21 квітня 2020 року договору (заява-договір № 2020/ОВР/293-000236) позивачем надано ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого овердрафту на картковому субрахунку № НОМЕР_1 зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців.

Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

У зв`язку з небажанням відповідача добровільно виконувати кредитні зобов`язання, Банк звернувся з даним позовом до суду.

За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 027,02 грн. (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 3 622,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1 404,22 грн.) та судові витрати.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 21 квітня 2020 року між ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №2020/ОВР/293-000236 (а.с. 7 8, 12 35), за умовами якого позивач відкрив клієнту картковий рахунок за програмою «Домовичок», із встановленням максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., процентною ставкою в розмірі 36% річних, процентною ставкою на прострочену заорнованість в розмірі 48% річних, строком на 12 місяців,

На виконання даного договору позичальнику видано платіжну картку (а.с. 12).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредитом користувався (а.с. 41 43), проте порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 39 40) станом на 05 квітня 2023 року допустив заборгованість в розмірі 5 027,02 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 3 622,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1 404,22 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом, процентами за користування ним суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають заборгованість за кредитним договором в сумі 3 622,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1 404,22 грн., та, згідно із ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23697280) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 622,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 404,22 грн., всього в сумі 5 027 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати в сумі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 03 листопада 2023 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків