печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань: Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанськомк районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування заходів забезпечення в рамках цивільної справи №2-4002/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до Печерського районного суду надійшла заява Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанськомк районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування заходів забезпечення в рамках цивільної справи №2-4002/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

03 серпня 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанськомк районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування заходів забезпечення в рамках цивільної справи №2-4002/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанськомк районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування заходів забезпечення в рамках цивільної справи №2-4002/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанськомк районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування заходів забезпечення в рамках цивільної справи №2-4002/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанськомк районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування заходів забезпечення в рамках цивільної справи №2-4002/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заяву Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанськомк районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування заходів забезпечення в рамках цивільної справи №2-4002/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов