ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7588/23 Справа № 184/1105/21 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шумило І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяви: Первинної профспілкової організації металургів та гірників України «Покровського гірничо-збагачувального комбінату» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, таОСОБА_1 , про залучення у якості третьої особи Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького без самостійних вимог на стороні відповідача, у цивільній справі №184/1105/21 за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Нікопольському районі міськрайонного управління у Нікопольському районі та м.Нікополі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Голови виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Камінського Івана Миколайовича, Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Нікопольському районі міськрайонного управління у Нікопольському районі та м.Нікополі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Голови виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Камінського Івана Миколайовича, Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

19 квітня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 1,2082 га, кадастровим номером :02:001:0038, та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо продажу, дарування або укладення будь-якого іншого правочину щодо відчуження земельної ділянки, загальною площею 1,2082 га, кадастровим номером :02:001:0038, закладання у заставу або будь-який інший вид забезпечення із земельною ділянкою, загальною площею 1,2082 га, кадастровим номером :02:001:0038.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,2082 га, кадастровим номером :02:001:0038, та заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії щодо продажу, дарування або укладення будь-якого іншого правочину щодо відчуження земельної ділянки, загальною площею 1,2082 га, кадастровим номером :02:001:0038, закладання у заставу або будь-який інший вид забезпечення із земельною ділянкою, загальною площею 1,2082 га, кадастровим номером :02:001:0038.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Покровський ГЗК» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , а ухвалу суду залишити без змін.

06 листопада 2023 року від Первинної профспілкової організації металургів та гірників України Покровського гірничо-збагачувального комбінату до суду апеляційної інстанції надійшла заява про залучення даної організації до участі у справі №184/1105/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову у задоволенні заяви Первинної профспілкової організації металургів та гірників України Покровського гірничо-збагачувального комбінату та просив залучити до участі у справі Сільськогосподарське риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача просив заяву Первинної профспілкової організації металургів та гірників України Покровського гірничо-збагачувального комбінату задовольнити, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши обґрунтованість заяв Первинної профспілкової організації металургів та гірників України «Покровського гірничо-збагачувального комбінату», ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з наступного.

У статті 53 ЦПК України зазначено, що залучення особи до участі у справі як третьої особи може відбуватися лише на стадії відкриття провадження у справі, при підготовці справи до розгляду у суді першої інстанції або до початку першого судового засідання.

Отже, вступ третьої особи у справу на стороні позивача або відповідача можливий виключно під час розгляду конкретної справи судом першої інстанції, починаючи зі стадії підготовчого провадження, що передбачено розділом III глави 3, з урахуванням положень розділу 1 глави 4 ЦПК України щодо порядку залучення третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що як Первинна профспілкова організація металургів та гірників України Покровського гірничо-збагачувального комбінату за весь час розгляду справи по суті судом першої інстанції, не заявляла клопотання про залучення її у якості третьої особи без самостійних вимог, так і відповідач ОСОБА_1 не заявляв клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького як третьої особи.

До апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову. Питання щодо наявності кола суб`єктів цивільного провадження, зокрема і залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, відповідно до ст.ст.53, 197 ЦПК України вирішується місцевим судом після відкриття провадження у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

Таким чином вирішення питання про залучення третіх осіб на стадії апеляційного розгляду, відповідно до ст.365 ЦПК України поширюється на випадки коли особа, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення по суті справи, не брала участі у справі.

Оскільки, на даний час оскаржується ухвала про забезпечення позову, рішення по суті спору ще не прийнято, питання про залучення осіб не ставилось сторонами і не вирішувалось в ході розгляду справи, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальних повноважень щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у справі.

З огляду на викладене вище, заява Первинної профспілкової організації металургів та гірників України «Покровського гірничо-збагачувального комбінату» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та заява ОСОБА_1 , про залучення у якості третьої особи Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького без самостійних вимог, задоволенню не підлягають, як передчасні.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяв Первинної профспілкової організації металургів та гірників України «Покровського гірничо-збагачувального комбінату» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, та ОСОБА_1 , про залучення у якості третьої особи Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького без самостійних вимог на стороні відповідача, у цивільній справі №184/1105/21 за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Нікопольському районі міськрайонного управління у Нікопольському районі та м.Нікополі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Голови виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Камінського Івана Миколайовича, Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 09.11.2023р.

Головуючий суддя О.В. Агєєв