Справа № 675/1120/21
Провадження № 2-і/675/1/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Демчука П.В., присяжних Мельника М.В., Марчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ органу опіки та піклування Плужненської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ органу опіки та піклування Плужненської сільської ради, про продовження строку дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області (справа № 675/1120/21) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатно та призначення опікуна. Заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 листопада .2021 року № 675/1120/21 ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 вересня 2002 року, жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду визначено 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 226200 ОСОБА_2 являється інвалідом I групи «Б» з дитинства.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є інвалідом I групи з дитинства, посвідчення видано з 15.11.2011 року та довічно.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що її матір`ю являється ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 479 від 07.10.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає важкою розумовою відсталістю з поведінковими розладами. Відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, не розуміє характеру і фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки.

ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, яке позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні дії рішення суду про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - відділ органу опіки та піклування Плужненської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, на розгляд справи не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язком суду.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 675/1120/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ органу опіки та піклування Плужненської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким? Чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 за станом свого здоров`я стороннього догляду?

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/1120/21.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду у 15-деннй строк з часу її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє виокнання ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук

Присяжні М.В.Мельник

О.А.Марчук