Справа № 214/3110/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 листопада 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковтун Н.Г., розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченка Андрія Григоровича про виправлення описки у судовому наказі №214/3110/20 за заявою Комунального підприємства тепловим мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (пров. Дежньова, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 22.11.2017 по 29.02.2020, в розмірі 12140,60 грн., що складається з заборгованість за теплову енергію у розмірі 11122,86 грн., інфляційні втрати в розмірі 542,74 грн., 3% річних в розмірі 388,36 грн.

08 листопада року до суду від представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченка А.Г. надійшла письмова заява, в якій останній просить виправити описку у судовому наказі, а саме вказав, що повна сума заборгованості до стягнення у наказі є правильна 12140,60 грн., але у деталізації загальної суми заборгованості було прописано судом 11122,86 грн.. інфляційні 542,74 грн., 3 % річних 388,36 грн., та не було прописано суму пені в розмірі 86,64 грн.

Дослідивши подану заяву разом з матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описку у судовому наказі, зазначивши суму пені у розмірі 86,64 грн. за надані послуги з централізованого опалення за період з 22.11.2017 по 29.02.2020, що відповідає наявному в матеріалах справи розрахунку суми.

Керуючись ст.ст.258, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченка Андрія Григоровича про виправлення описки в судовому наказі №214/3110/20 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 27 липня 2020 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (пров. Дежньова, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) за період з 22.11.2017 року по 29.02.202 року заборгованість за теплову енергію в загальному розмірі 12140 (дванадцять тисяч сто сорок) грн. 60 коп., що складається з: заборгованості за теплову енергію у розмірі 11122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 86 коп., інфляційні втрати в розмірі 542 (п`ятсот сорок дві) грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 36 коп., суми пені у розмірі 86 (вісімдесят шість) грн. 64 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун