УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт постійного спільного проживання її, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме: починаючи з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить в порядку позовного провадження встановити факт, що має юридичне значення, однак не обґрунтовує наявність спору про право, який перешкоджає розгляду даної справи в порядку окремого позовного провадження.

Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в поданій позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю із померлою ОСОБА_2 необхідне їй для реалізації спадкових прав, однак не додала до позовної заяви доказів відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із позовом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці ОСОБА_1 строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із обґрунтуванням в ній обставин, які свідчать, що між позивачкою ОСОБА_1 та Житомирською територіальною громадою в особі Житомирської міської ради наявний спір про право, який перешкоджає розгляду даної справи в порядку окремого позовного провадження;

- доказів відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 ), що зумовило необхідність звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю (у примірниках відповідно до кількості учасників справи, засвідчених належним чином).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська