Справа № 2/2218/6773/11
Провадження № 6/686/683/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2/2218/841/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №28/09/2006/840-К/331 від 28.09.2006 року в сумі 18954,33 дол. США, що еквівалентно 151078,17 грн., судовий збір 841,57 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви вказав, що рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 29.03.2012 року по справі №2/2218/841/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №28/09/2006/840-К/331 від 28.09.2006 року в сумі 18954,33дол. США, що еквівалентно 151078,17 грн., судовий збір 841,57 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2023 по справі №2/2218/841/2012, замінено сторону позивача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2/2218/841/2012.

25.09.2023 року на адресу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшов лист від 15.09.2023 року управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в якому зазначено, що 26.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчі листи Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області по справі №2-2218/841 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні. Вищевказане свідчить, що вищевказані виконавчі листи було втрачено при пересилці Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суду не надано доказів того, що виконавчий лист втрачений. Крім того, суду не надано доказів тому, що на час звернення до суду з відповідною заявою, не пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

Виходячи з наведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №2/2218/841/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №28/09/2006/840-К/331 від 28.09.2006 року в сумі 18954,33 дол. США, що еквівалентно 151078,17 грн., судовий збір 841,57 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2023 року.

Суддя