Справа № 367/5983/16-ц
Провадження №2/367/252/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

08 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача Хованської Т.О.,

представника СТ «Бучанка» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника СТ «Бучанка» Гуменюк О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника СТ «Бучанка» та ОСОБА_1 адвоката Жабен Л.І. про залишення позову без руху,-

встановив:

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 рокусправу № 367/5983/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Головного управлінння Держгеокадастру у Київській області, Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради прийнято до провадження судді Мерзлого Л.В. та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником СТ «Бучанка» та ОСОБА_1 адвокатом Жабен Л.І. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відовідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Зазначає про те, що позовні вимоги позивачів мають у первісній позовній заяві 15 (п`ятнадцять) вимог. В подальшому позивачі уточнювали та збільшували свої вимоги. Вказує про те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору з 01.01.2016 визначалися від мінімальної заробітної плати у розмірі, встановленому на 2016 рік, що становила 1378 грн. Так, з 15 (п`ятнадцяти) вимог позовної заяви ОСОБА_3 , три вимоги мають майновий характер і 12 (дванадцять) вимог немайнового характеру. Майнові вимоги заявлені до Гостомельської селищної ради про стягнення 37000,00 грн., таким чином судовий збір складає 551,20 грн., по вимозі до ОСОБА_9 позивач просить стягнути 25500,00 грн., а тому сума судового збору становить 551,20 грн., до ОСОБА_1 вимога складає 100000,00 грн., таким чином судовий збір складає 1000,00 грн. Крім того, вказує про те, що за кожну з 12 вимог немайнового характеру позивачу потрібно сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн. Таким чином, всього позивачу потрібно сплатити судовий збір в загальному розмірі 8716,80 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 551,20 грн. (т.1 а.с.1). Отже, недоплачена сума судового збору складає 8716,80 грн. 551,20 грн. = 8165,60 грн.

Вивчивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачам потрібно доплатити судовий збір на загальну суму 8165,60 грн. на наступні реквізити

Отримувач коштівГУК уКиїв.обл/Ірпінська міс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37955989
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0010814
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суддя вважає необхідним зазначену позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Головного управлінння Держгеокадастру у Київській області, Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради,- залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий