Провадження №2-о/523/523/23
У Х В А Л А

"03" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних - Шурдова С.М., Богаченко Л.Г.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Пересипська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю, 01 жовтня 2019 року вона перенесла інсульт, наслідком якого вона лише лежить, прикута до ліжка, призначено постійний прийом медичних препаратів та встановлено інвалідність І групи безстроково, самостійно обслуговувати себе вона не може. Разом з матір`ю проживає її чоловік, який є його батьком, проте через похилий вік він не в змозі здійснювати за нею догляд. Протягом усього часу з початку хвороби з ними проживає заявник та здійснює за матір`ю догляд. Останнім часом стан психічного та фізичного здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився: мати не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває події з минулого і не розуміє сутті власного життя.

Одночасно заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Биков Д.Ю. підтримав заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрація в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, із клопотаннями не звертався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.

За нормами ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що для проведення даної експертизи є необхідним вивчення медичної документації хворої, тому суд вважає за необхідне витребувати з Одеської обласної клінічної лікарні історію хвороби ОСОБА_3 , яка проходила лікування у 2019 році, та від Спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії матеріали, які стали підставою для встановлення І групи інвалідності.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати від Спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса) матеріали, які стали підставою для встановлення І групи інвалідності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Одеської обласної клінічної лікарні (вул. Ак. Заболотного, 26/32, м. Одеса) історію хвороби ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка проходила лікування у 2019 році.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Присяжні

Повна ухвала складена 07 листопада 2023 року