Справа №463/4386/23
Провадження №2-о/463/205/23
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.,

присяжних Лобойко О.М., Гриновця В.С.,

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про усиновлення, -

встановив:

заявник звернувся до суду з із заявою, просив оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити призвіще усиновлених дітей з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 , а по батькові на " ОСОБА_7 " у ОСОБА_3 та " ОСОБА_8 " у ОСОБА_4 ; в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зробленому Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.02.2006 внести зміни: батьком всиновлених дітей записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Миргород Полтавської області.

Ухвалою судді від 01.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича та двох присяжних. Розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіаднні виникла необхідність в отириманні додаткових доказів, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок про доцільність усиновлення громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виконує бойові завдання в лавах ЗСУ по захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації та особисто не може звернутись до РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області для отримання довідки про притягнення його до кримінальної відповідальності та наявності судимості, виникла необхідність витребування з РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області відомостей про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до кримінальної відповідальності та наявності судимості, оскільки такі відомості мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати зазначену вище інформацію, оскільки у заявника та його представника існують труднощі в її отриманні.

При цьому, суд роз`яснює, що ст. 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду, суд реагуватиме в порядку, передбаченому ст. 262 ЦПК України, шляхом винесення окремої ухвали на дії та рішення винної особи.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність усиновлення громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Зобов`язати РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області надати суду відомості про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до кримінальної відповідальності та наявності судимості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я.

Присяжний Лобойко О.М.,

Присяжний Гриновець В.С.