Номер провадження 2-о/754/281/23
Справа №754/7512/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3 . Заінтересованими особами до участі справі залучено: ОСОБА_2 (м. Київ) ( АДРЕСА_1 ), Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул.. Бульварно - Кудрявська, 16).

Вимоги заяви мотивує тим, що 26 липня 1975 року було зареєстровано шлюб між Заявником та ОСОБА_3 . 29 квітня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції в місті Києві було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 482. На підтвердження вищевикладеного долучається до заяви довідка за № 55 від 09.07.2004 року. Проте з того часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Крім того, 04 грудня 2001 року Заявник разом із ОСОБА_3 та їхнім спільним сином ОСОБА_2 купили квартиру АДРЕСА_2 , підтвердженням чого є договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С., реєстровий запис № 6525. Квартира була придбана для спільного проживання, як сім`ї. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , зокрема частини квартири, а також для можливості переходу на пенсію чоловіка, ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявник разом з чоловіком до останнього дня його життя проживали фактично за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі за вищевказаною адресою вона не реєструвалася, проте проживала там постійно, що підтверджується наступними документами: довідкою за № 216 від 21.03.2018 року, виданою в тому, що відповідно до акту ЖЕД -305 від 21.03.2018 року, який було складено зі слів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; санаторно-курортною книгою, направленням від лікаря та рентгенографією. Померлий ОСОБА_2 , також проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою, що підтверджується копією його сторінок паспорта. Про їх відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вони з померлим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. Також факт їхнього проживання як подружжя та ведення спільного господарства можуть підтвердити свідки, клопотання про допит яких буде заявлено в судовому засіданні.

Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу 29 квітня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 14.08.2023 року задоволено клопотання про допит свідків та надано стороні заявника строк для усунення недоліків в заяві протягом 5 днів, шляхом встановлення кола заінтересованих осіб.

На виконання вимоги внесеної до протоколу судового засідання 16.08.2023 року Заявником подано заяву про усунення недоліків та в якості заінтересованої особи залучено Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

28 вересня 2023 року від Заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнена заява. В якій зазначила, що після виходу на пенсію вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, адже має тяжке захворювання у вигляді бронхіальної астми, що тягне за собою необхідність регулярного придбання дорого вартісних ліків. Крім того, двічі стосовно неї проводилося хірургічне втручання, що також оплачувалося її чоловіком. Пенсія чоловіка з його картки регулярно переводилася на її картку, аби вона могла вільно розпоряджатися цими коштами. З огляду на вище викладене, встановлення даного факту необхідно їй для отримання пенсії покійного чоловіка та уточнила, що ця пенсія саме по втраті годувальника, що передбачено Законом України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою просить прийняти заяву, з урахуванням даного уточнення в мотивувальній та прохальній частині заяви.

Заявник, в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримаю в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву відповідно до якої вимоги заявника підтримав в повному обсязі та просить справу слухати без його участі. Окрім цього зазначив, що його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, не дивлячись на розірвання шлюбу у 1999 році. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, їздили на відпочинок та оздоровлення, приймали у себе рідних, близьких, друзів. Батьки проживали разом до останнього дня життя батька, при чому під час хвороби мама - ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд.

Представник Заінтересованої особи - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , суду надала показання, що є сусідкою заявника. В наданих суду показаннях повідомив, що заявник як сім`я багато років проживали разом з померлим ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , піклувались один про одного, вели спільне господарство.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , в наданих суду показаннях суду повідомив, що є сусідом заявника та померлого ОСОБА_3 . Родина заявника проживала разом з померлим та піклувалась про нього.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 до 29 квітня 1999 року, про що свідчить копія довідки про розірвання шлюбу.

З пояснень заявника вбачається, що вона та ОСОБА_3 з часу розірвання шлюбу постійно проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У весь цей період ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 , вказана обставина підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 04.12.2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_2 в наступних частинах: ОСОБА_1 -1/2 частину квартири, ОСОБА_2 - частину квартири, ОСОБА_3 - частину квартири про що свідчить реєстрація в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності № 1701 від 06.12.2001 року.

Факт проживання заявника за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується Довідкою за № 216 від 21.03.2018 року, виданою відповідно до Акту ЖЕЖ -305 яка була складена зі слів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 не зареєстрована за вищевказаною адресою але фактично проживає там.

Крім того, на підтвердження факту проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується санаторно-курортними книжками, направленням від лікаря та рентгенографією.

З копії свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.05.2023 року складено відповідний актовий запис № 604 Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 04.12.2021 року.

Відповідно до Відповіді № 102198 від 06.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_1 проживала увесь цей час із ОСОБА_3 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, проживали разом по день його смерті.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів4показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику підстави для реалізації свого права на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та оформлення її у відповідності до вимог Закону.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 в період часу з 29 квітня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Галась