Провадження № 2/331/1998/2023
ЄУН 331/5500/23
У Х В А Л А

2 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивачки - адвоката Кравченко О.В.,

відповідача - адвоката Сердюченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (далі суд) з позовом до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку зворотної вимоги (регресу) заборгованість за оплачені житлово- комунальні послуги в сумі 13 305,72 грн.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року позов прийнято до розгляду; відкрито провадження по справі; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 жовтня 2023 року від представника відповідача адвоката Сердюченка Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В якості підстав звернення до суду з таким клопотанням заявник посилається на : значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, необхідність виклику і допиту свідків, витребування значного ряду доказів. Як на правові підстави заявленого клопотання посилається на статті 43,274 ЦПК України.

В суді заявник заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивачки в суді проти заявленого клопотання заперечує, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивачки, приходить до такого.

Частиною першою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини першої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За вимогами частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в порядку зворотної вимоги ( регресу) заборгованість за оплачені житлово- комунальні послуги в сумі 13 305,72 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року становить 248100 грн., для повного та всебічного розгляду справи не вимагається проведення судового розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово, подати всі наявні в них докази, також суд може заслухати усні пояснення учасників справи та показання свідків, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, суд роз`яснює, що сторони можуть подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи міркування, подавати заперечення проти заяв, клопотань.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сердюченка Володимира Володимировича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в порядку загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва