КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/1389/2023 (№22-ц/824/8101/2023)
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.

вирішуючи питання про призначення заяви адвоката Крекіна Михайла Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Крекіна Михайла Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Крекіна М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення такого змісту.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "АРКС" на відшкодування шкоди 1000 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "АРКС" на відшкодування судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді першої інстанції, 37,22 гривні.

Стягнуто з ПрАТ "СК "АРКС" на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, 3721,50 грн

01 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Крекіна М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Встановлено, що розгляд апеляційної скарги здійснювався в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 366, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою адвоката Крекіна Михайла Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Крекіна Михайла Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова