Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2414/23
Номер провадження 2-во/950/33/23
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"07" листопада 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за позовом адвоката Колоусова Ярослава Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання права на майно;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лебединського райсуду від 28.09.2023 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду у цивільній справі за позовом адвоката Колоусова Ярослава Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання права на майно, згідно якої:

1.Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийнято відмову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 від обов`язкової частки у спадщині - квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з грошовою компенсацію в сумі 2000 доларів США, що на день укладання угоди становить 73 120 гривень.

2. ОСОБА_1 передала кошти, зазначені у п. 1 Мирової угоди одразу після затвердження судом мирової угоди представнику відповідача ОСОБА_3 в готівковій формі.

3.Представник відповідача ОСОБА_3 на підтвердження факту передання коштів склав розписку, та передав її позивачу ОСОБА_1 одночасно з отриманням коштів.

4.Судові витрати, в тому числі витрати на судовий збір, покладені на позивача та іншою стороною не відшкодовуються.

5.У разі невиконання умов мирової угоди допущено примусове виконання ухвали суду.

6.Після виконання умов даної мирової угоди сторони не мають між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій, які є предметом позову у справі № 950/2414/23 та даної мирової угоди.

7.Сторони сприятимуть один одній у виконання даної мирової угоди, у тому числі складанні та підписанні будь-яких необхідних для цього додаткових документів.

Проте, в тексті ухвали була допущена описка, спричинена помилкою, допущеною під час складання тексту мирової угоди, так як неточно зазначено місце розташування та площу квартири, право власності на яку визнано за ОСОБА_1 , а саме: замість «двохкімнатна квартира на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 » вказано «квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

З довідки (а.с. 48), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що двохкімнатна квартира на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., право власності на яку визнано за позивачкою, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року у справі за позовною заявою адвоката Колоусова Ярослава Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання права на майно, а саме в тексті ухвали замість слів «квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 », вказати - «двохкімнатна квартира на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО