Справа № 364/630/23
Провадження № 2-во/364/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 364/630/23 від 18.09.2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/630/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.09.2023 року Володарським районним судом Київської області винесено судове рішення про задоволення позову.

08.11.2023 року представник заявника адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович направив до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2023 року у цивільній справі № 364/630/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано дату реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 18.09.2023 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення про розірвання шлюбу, помилково не вказано дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , який зареєстрований Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 501, виданого 08.08.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 18.09.2023 у справі № 364/630/23 (провадження № 2/364/201/23).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 18.09.2023 року у цивільній справі № 364/630/23 (провадження № 2/364/201/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Розірвати шлюб, зареєстрований 11.05.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 501, виданого 08.08.2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко