Справа № 569/6183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача адвоката Жуковського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення дівочого прізвища,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 14 листопада 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1770.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб.

04.10.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Жуковським О.В. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про відновлення дівочого прізвища. Вказує, що ОСОБА_2 шлюбних відносин з ОСОБА_1 не підтримує, спільного господарства не веде. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на дівоче « ОСОБА_6 » та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

09.11.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідачки-позивачки адвокатом Жуковським О.В. подано заяву, в якій уточнено позовні вимоги зустрічної позовної заяви в частині зміни прізвища ОСОБА_2 на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Позивач-відповідач в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримує повністю, просить їх задоволити, зустрічний позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Представник відповідача-позивача адвокат Жуковський О.В. в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом визнає, просить їх задоволити, зустрічний позов, вимоги якого уточнені відповідно до заяви від 09.11.2023 року підтримує, просить його задоволити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав: 14 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1770. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до вказаних вимог СК України, суд вважає за необхідне зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення дошлюбного прізвища задовольнити та залишити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України та ст.ст. 82, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1770 - розірвати.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення дошлюбного прізвища задоволити.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 29.05.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 13.01.2015 року, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук