Справа № 452/4172/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2023 року м Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2023 року Самбірським міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ № 452/4172/23, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3 546 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ «Банк Альянс» Київ (, ІПН 76), МФО 300119; та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ «Банк Альянс» Київ (, ІПН 76), МФО 300119.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу у якій зазначає, що із судовим наказом не погоджується та заборгованість заперечує, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, просить судовий наказ скасувати та стягнути з ТзОВ «Львівгаз збут» в її користь сплачений нею судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя доходить висновку, що заява підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а заява в цій частині - задоволенню.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення сплаченого нею судового збору в сумі 134 грн. 20 коп. при подачі заяви про скасування судового наказу відмовити, оскільки таке повернення не передбачене чинним ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Судовий наказ № 452/4172/23 від 17 жовтня 2023 року, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3 546 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ «Банк Альянс» Київ (, ІПН 76), МФО 300119; та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ «Банк Альянс» Київ (, ІПН 76), МФО 300119 скасувати.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя