Справа № 638/2771/23
Провадження № 2-о/638/98/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої сторони - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 ..

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 . Під час шлюбу народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після заявник вийшла заміж та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », однак свідоцтво про шлюб згоріло. Сімейне життя не склалося та невдовзі шлюб було розірвано. 21.04.2001 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». В зв`язку з поганим здоров`ям заявниці потрібен цілодобовий догляд та опікун. Натомість, неможливо подати усі необхідні документи, оскільки в свідоцтві про народження її сина у графі мати зазначено « ОСОБА_8 », а наразі прізвище заявниці « ОСОБА_7 ».

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявниця, ОСОБА_1 ,в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила суд задовольнити її.

Третя особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно є його матір`ю, проте, через знищення документів довести це проблематично.

Третя особа Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 07.10.1967. Після шлюбу прізвище заявниці стало « ОСОБА_4 ». Данна обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Під час шлюбу у заявниці народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . В графі батько зазначено ОСОБА_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що з самого народження та по теперішній час він проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .. Після смерті його батька ОСОБА_3 мати вийшла заміж за ОСОБА_5 .

На виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про витребування доказів від 03.05.2023, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області направив до суду листа за №33113/30605-10-23/15.6 від 17.07.2023.

В листі зазначено, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №804 від 03.10.1990, складений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, в актовому записі про розірвання шлюбу вказані відомості про шлюб відносно зазначених громадян, а саме: актовий запис про шлюб №56 від 21.08.1979 року складений Пешриховським в/ЗАГС Гомельської області. Актовий запис про шлюб складено відповідним органом іншої держави, надати документи про шлюб не вбачається можливим.

Обставини укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також підтверджується іншими відомостями які містяться в матеріалах справи, а саме у записі який здійснений у трудовій книжці: прізвище змінено на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 від 21.08.1979.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_5 від 03.10.1990 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявниці - « ОСОБА_5 ».

Також, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.04.2001, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_11 уклали шлюб, після чого прізвище заявниці змінилось на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії трудової книжки від 04.11.1967 на ім`я ОСОБА_1 , у графі прізвище містяться записи ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ).

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила суду, що мешкає в одному домі з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 більше тридцяти років, останні мешкають разом та спілкуються як мама та син.

Також, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_13 , яка повідомила суду, що знайома з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 близько десять років, з заявницею працювали разом на заводі. Підтвердила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ..

Крім того, згідно з відомостями які містяться у довідці про реєстрацію місця проживання особи від 02.08.2021 та копії паспорта серії НОМЕР_7 , заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне

значення, не замінює собою документів, що видають зазначені

органи, а є лише підставою для їх одержання.

За таких обставин, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Щепіхіна