ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Якименко Сергій Георгійович на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ

08 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка С.Г. надійшла апеляційна скарга на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 повинна сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 881,50 грн., проте її річний дохід за попередній 2022 календарний рік складає 23 261,08 грн. та 5% від цієї суми складає 1 163,05 грн., що більш ніж удвічі менше аніж сума судового збору. На підтвердження розміру річного доходу до апеляційної скарги додана Довідка форми ОК-5 - Індивідуальні відомостями про застраховану особу, згідно якої сума річного доходу відповідача за 2022 рік дійсно складає 23 261,08 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, відповідачу за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 305,20 грн. (з урахуванням подачі апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд») та оскільки розмір річного доходу ОСОБА_1 складає 23 261,08 грн. то 5% від цієї суми складає 1 163,05 грн., тобто розмір судового збору майже удвічі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача.

Колегія суддів, перевіривши надані стороною відповідача докази на підтвердження скрутного майнового стану дійшла висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду задовольнити.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 2 305,20 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Якименко Сергій Георгійович на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №216/2473/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: