Справа № 143/743/23
РІШЕННЯ
03 листопада 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачок ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки та іншого майна. Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями померлого, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, через важке матеріальне становище та юридичну необізнаність, а відтак в теперішній час не мають можливості прийняти спадщину померлого через пропуск вказаного строку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
31.08.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
06.09.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 30-31).
Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак направили заяву у якій просили розгляд справи провести у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили їх задовольнити (а. с. 35).
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 38).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 14).
Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН №000326 (а. с.15) та відомостей про право власності/право постійного користування згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно (а. с. 18), після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,3443 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз Погребищенська МТГ Вінницького району Вінницької області).
Однак у встановлений законом шестимісячний термін, у зв`язку із важким матеріальним становищем та юридичною необізнаність, вони заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подали, що суд визнає поважною причиною пропуску строку.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачок, необхідно визначити їм додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя