Провадження №2-зз/523/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частку майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Павленко А.Л. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Заява мотивована тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: на частину квартири АДРЕСА_1 ; а також заборонено ОСОБА_1 та третім особами вчиняти будь-які дії з розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі вчиняти дії по вселенню інших осіб до вказаної квартири, укладати договори щодо найму(оренди) квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій; заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам здійснювати дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частку майна - залишено без розгляду, ОСОБА_1 просить скасувати накладені заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони заяви не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Павленко А.Л. надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: на частину квартири АДРЕСА_1 , а також заборонено ОСОБА_1 та третім особами вчиняти будь-які дії з розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі вчиняти дії по вселенню інших осіб до вказаної квартири, укладати договори щодо найму(оренди) квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій; заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам здійснювати дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частку майна - залишено без розгляду.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року, а саме:

-скасувати арешт на частину квартири АДРЕСА_1 ;

-скасувати заборону ОСОБА_1 та третім особами вчиняти будь-які дії з розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі вчиняти дії по вселенню інших осіб до вказаної квартири, укладати договори щодо найму(оренди) квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій;

-скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам здійснювати дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2023 року.

Суддя: Аліна С.С