УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4385/21

провадження № 88-ц/4809/3/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Дуковський О.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №404/4385/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у даній справі задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк»; скасовано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2022 року; позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено; визнано недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу (CHEVROLET CAPTIVA,VIN- НОМЕР_1 ) № 4841/2020/1910830 від 31 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснено розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1

05 жовтня 2023 року справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати в Акціонерного товариства «Кредобанк» письмові докази стосовно надходження від ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/2126/20 від 01.12.2020 року, та проведених грошових переказів і списаних коштів з усіх рахунків ТОВ «Техніка і Технології» в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 року, з дати його укладання, а також виписки про щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку рахунків ТОВ «Техніка і Технології».

В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що АТ «Кредобанк» всіляко ухиляється від прямих відповідей на його заяви, постійно маніпулює розміром боргу, надаючи при цьому недостовірні дані, а тому самостійно отримати запитувану інформацію він не має змоги.

Так, листом № 02-02-93/963 від 16.10.2023 року арбітражний керуючий підтвердив факти незаконного нарахування заборгованості по комісії за адміністрування кредиту та зарахування коштів в рахунок її погашення. Також зазначено, що списання 218 131, 08 грн з рахунку ТОВ «ТіТ» в рахунок погашення боргу є порушенням ст. 121 КУПАБ мораторію на задоволення вимог кредиторів та повинно бути повернуто.

В зв`язку з вказаними обставинами просить суд задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволенні. Акцентував увагу, що інших способів отримання даної інформації він не має, оскільки вже звертався неодноразово до Банку з даними запитами, на що не отримав позитивної відповіді.

Представник АТ «Кредобанк» Павленко С.В. заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи протокольною ухвалою суду задоволено заявлене ОСОБА_1 клопотання враховуючи наступні обставини.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Питання щодо витребування доказів врегульовано нормами статті 84 ЦПК України. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування в Акціонерного товариства «Кредобанк» письмових доказів стосовно надходження від ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/2126/20 від 01.12.2020 року, та проведених грошових переказів і списаних коштів з усіх рахунків ТОВ «Техніка і Технології» в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 року, з дати його укладання, а також виписки про щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку рахунків ТОВ «Техніка і Технології». У заяві сторона вказує про достатність зарахованих коштів банком для погашення кредитної заборгованості, що впливало на вирішення звернення про визнання недійсним правочину, за наслідком якого переглядається судове рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявлене ОСОБА_1 .

Витребувати в Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862; юридична адреса:79026,м. Львів, вул Сахарова, 78) (адреса для листування: 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т. Ю. Гагаріна, 23) письмові докази стосовно надходження від ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/2126/20 від 01.12.2020 року, та проведених грошових переказів і списаних коштів з усіх рахунків ТОВ «Техніка і Технології» в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 07-2019 від 18.03.2019 року, з дати його укладання, а також виписки про щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку рахунків ТОВ «Техніка і Технології».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.Л. Дуковський