Справа №751/2549/23
Провадження №2/751/804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М.В.

учасники справи:

позивач МТСБУ

відповідач ОСОБА_1

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі понесених витрат в сумі 18358 гривень 54 копійки, 3 % річних у розмірі 1118 гривень, інфляційних у розмірі 7009 гривень 79 копійок.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.61-62).

У судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, поштові повідомлення адресовані відповідачу та треті особам повернуто не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа ОСОБА_3 надіслала на електронну адресу суду копію розписки ОСОБА_2 від 17.09.2016 року про отримання коштів на ремонт автомобіля, копію договору про порядок повернення коштів від 25.11.2018 року та копії квитанцій про переказ коштів ОСОБА_1 на рахунок МТСБУ.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із неповідомленням відповідача та третіх осіб про місце, дату та час судового засідання, надати позивачу час для ознайомлення з надісланими ОСОБА_3 на адресу суду документами, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, на 23 січня 2024 року на 08 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова