1Справа № 335/6309/23 2/335/2431/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

01 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі № 335/6309/23, провадження № 2/335/2431/2023, за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення страхового відшкодування задоволено частково, внаслідок чого з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 стягнуто страхове відшкодування у розмірі вартості відновлювального ремонту транспортного засобу розміром 102 960,81 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення величини втрати товарної вартості транспортного засобу в сумі 26 274,60 грн. відмовлено. Також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог розміром 1 033,89 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме на 8 сторінці у 9 абзаці відсутнє закінчення речення стосовно вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, а саме зазначено лише першу частину речення: «Стосовно вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу». У той же час, у резолютивній частині рішення наведено висновок суду про призначення судового засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вищезазначеного речення мотивувальної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/6309/23, провадження № 2/335/2431/2023, за позовом за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення страхового відшкодування, а саме доповнити абзац 9 сторінки 8 мотивувальної частини рішення, зазначивши після слів: «Стосовно вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу» такі слова: «суд вважає за необхідне в порядку п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України призначити судове засідання та встановити строк для подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат на правничу допомогу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова