Справа № 138/2102/23
Провадження №:2/138/688/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугера І.С.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім неї спадкоємцем також є відповідач ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки про існування заповіту до липня 2023 року їй відомо не було, а дізналась вона про нього лише під час прибирання у вказаній вище квартирі. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2023 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2023 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Представник Вендичанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подала до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

В матеріалах справи наявна копія заповіту ОСОБА_3 посвідченого секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зі змісту якого слідує, що усе належне їй майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Як стверджує позивач, до складу спадкового майна входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №06-7/51 від 13.07.2023 останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , було АДРЕСА_2 (а.с.7).

З інформаційної довідки нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Малої І.М. № 23/01-16 від 13.07.2023 слідує, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом до нотаріуса не подала (а.с.8).

Позивач стверджує, що про існування заповіту їй відомо не було. Про його наявність стало відомо лише після того, як її батьки проводили генеральне прибирання у вказаній вище квартирі де, зокрема, серед документів і було знайдено заповіт.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

Відповідно до листа нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Малої І.М. №63/01-16 від 11.09.2023 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81,89,141, 142, 259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, номер рахунку НОМЕР_2 , згідно квитанції від 13.07.2023 (квитанція №0.0..1), шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул.Соборна, 55, смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська