Справа №766/7669/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачкою не виконані вимоги ч.3ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме:

п. 3 не зазначено ціни позову;

п.8 - не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

п. 9 - не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Понесені судові витрати додані до позову взагалі не містять жодних сум.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачкою ціну позову взагалі не визначено, жодних доказів визначення ціни позову також не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивачки мають майновий характер, ціна позову розраховується виходячи з вартості майна, право власності на яке просить визнати позивачка. Позивачці необхідно вказати ціну позову, за вартістю спірного майна на дату подання позову з доданням документів на підтвердження реальної вартості цього майна.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни на квартири, середню вартість квартир у мікрорайоні Таврійський (враховуючи частину) приписи ч. 2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову (вартість 1/2 частини спірного майна) 663000,00 гривень, внаслідок чого сума судового збору, який підлягає оплаті при поданні позову за вимогу майнового характеру повинна складати 6630,00 грн.

Таким чином, попередній розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачці становить 6630,00 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції (у відповідності до кількості сторін у справі), з приведенням її до вимогст. 175 ЦПК України; сплатою попередньо визначеного судом судового збору в розмірі 6630,00 грн., з поданням до суду відповідної квитанції (платіжного доручення), або поданням документів на підтвердження дійсної вартості майна на день подання позову та відповідною сплатою судового збору до визначеної ціни позову.

На підставіст. 185 ч.1 ЦПК Українипозовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.136,175,176,177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачці.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар