Справа №: 343/2641/23
Провадження №: 2/0343/638/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять ухвалити рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 4/6 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 102, 3 кв. м., житловою 76,8 кв. м., допоміжною 25, 5 кв. м. ( літ. А), сараю ( літ. Б), стодоли ( літ. В), стайні ( літ. Г), сараю ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці, воріт, огорожі, огорожі ( №№1, 2, 3, 4).

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку загальною площею 102, 3 кв. м., житловою 76,8 кв. м., допоміжною 25, 5 кв. м. ( літ. А), сараю ( літ. Б), стодоли ( літ. В), стайні ( літ. Г), сараю ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці, воріт, огорожі, огорожі ( №№1, 2, 3, 4).

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку загальною площею 102, 3 кв. м., житловою 76,8 кв. м., допоміжною 25, 5 кв. м. ( літ. А), сараю ( літ. Б), стодоли ( літ. В), стайні ( літ. Г), сараю ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці, воріт, огорожі, огорожі ( №№1, 2, 3, 4).

Свої вимоги мотивують тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Калуського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 22 вересня 2020 року Депутат О.З. приватним нотаріусом Калуського РНО Івано-Франківської області, зареєстрованим в Реєстрі за №239, відповідно до якого ОСОБА_4 за життя зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право на день своєї смерті заповіла ОСОБА_1 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_1 .

На день смерті спадкодавиці залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема 4/6 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її чоловіку ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого на частку була дружина ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. 1/6 частка у праві власності на даний житловий будинок належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 синові ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який був спадкоємцем на частку на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 спадщину після смерті сина ОСОБА_5 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був спадкоємцем частки майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, спадщину також прийняли сини спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким належить по 1/6 частці у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

Як свідчить довідка Шевченківської сільської ради за №862 від 22 вересня 2020 року, яка видана на підставі запису в погосподарській книзі №5, номер погосподарського обліку 01-0401-1, за ОСОБА_6 на день смерті рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Довідкою Шевченківської сільської ради №842 від 18 вересня 2020 року підтверджується факт прийняття спадщини дружиною спадкодавця ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5 , оскільки на день смерті спадкодавця вони разом з ним проживали та були зареєстровані у спадковому житловому будинку за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , однак не оформили своїх спадкових прав.

Про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , свідчить свідоцтво про його смерть серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 13 липня 2020 року, актовий запис за №15.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, заповіту за життя він не складав.

Спадкоємцями першої черги за законом є сини спадкодавця ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як мати померлого ОСОБА_4 , так і його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно разом з ним проживали та були зареєстровані в спадковому житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Шевченківського старостинського округу Вигодської селищної ради №272 від 24 липня 2023 року.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 04 серпня 2023 року, зареєстрованого в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації, реєстраційний номер документу ТІ01:9488-5718-45183454, спадкове будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 102, 3 кв. м., житловою 76,8 кв. м., допоміжною 25, 5 кв. м. ( літ. А), сараю ( літ. Б), стодоли ( літ. В), стайні ( літ. Г), сараю ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), криниці, воріт, огорожі, огорожі ( №№1, 2, 3, 4).

Як свідчить Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес від 29.09.2023 року, на підставі наказу Вигодської селищної ради №09-32/078 від 29 вересня 2023 року об`єкту нерухомого майна - будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в с. Шевченкове присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

27 липня 2023 року приватним нотаріусом Калуського РНО Івано-Франківської області Депутат О. З. заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , номер якої в нотаріуса 30/2023, номер у Спадковому реєстрі 71001510,

про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73360765 від 27 липня 2023 року.

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавиці спадкове майно, в тому числі , на 4/6 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

18 вересня 2023 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію, яке зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №484.

Відповідно до постанови нотаріуса за №139/02-31 від 26 вересня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 4/6 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з тим, що не має документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_4 на дане нерухоме майно, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках таких нотаріусом, та довідкою Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №295 від 04 серпня 2023 року.

18 вересня 2023 року приватним нотаріусом Калуського РНО Івано-Франківської області Депутат О. З. заведена спадкова справа №39/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №71252933, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.09.2023 року.

На звернення, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 18 вересня 2023 року до приватного нотаріуса Депутат О.З. Калуського РНО Івано-Франківської області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/6 частці кожному у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріус теж відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не має документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_5 на дане нерухоме майно, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках таких нотаріусом, та довідкою Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №295 від 04 серпня 2023 року. З приводу цього приватний нотаріус прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 137/02-31 та 138/02-31 від 26 вересня 2023 року.

Відмова нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії не припиняє їх право, як спадкоємців, на спадщину.

В технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленому ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 04 серпня 2023 року, а також в довідці Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №295 від 04 вересня 2023 року зроблена відмітка про те, що житловий будинок літ. « А» - зведено без дозвільних документів, що в силу положень статті 376 ЦК України вважається самочинним будівництвом. Зазначено також, що реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Їм відомо, що будівництво житлового будинку , інших будівель та споруд проводилось на виділеній ОСОБА_6 земельній ділянці для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд на , площею 0,08 га, яка передана йому згідно з рішенням Шевченківської сільської ради від 21.12.1993 року у приватну власність, що підтверджується довідкою Шевченківського старостинського округу Вигодської селищної ради за №318 від 17 жовтня 2023 року. Якихось дозвільних документів на їх будівництво ними не знайдено.

З метою отримання правовстановлюючих документів на збудоване спадкодавцем нерухоме майно вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1052804 а.с.69) в підготовче судове засідання не з`явилися , хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої адвокат позивачів по справі ОСОБА_7 просить цивільну №343/2641/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме

майно розглядати без представника позивачів та позивачів. Позовні вимоги позивачів підтримую, просить позов задоволити в повному об`ємі. Також просить рішення про задоволення позову ухвалити в підготовчому судовому засіданні з урахуванням визнання позову відповідачем (68).

Представник відповідача Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд 02.11.2023 поступила заява про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі, сформована в системі «Електронний суд» , згідно якого Вигодська селищна рада заперечень до позову не має. Просить розглянути справу №343/2641/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с. 66).

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову представником відповідача не суперечать Закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392ЦК).

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки №862, видана Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 22.09.2020 (а.с.44) свідчить про те, що згідно з записом в погосподарській книзі за №5 номер об`єкта погосподарського обліку 01-0401-1 за господарством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2009 р. підтверджує, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_5 , як дитина спадкодавця та ОСОБА_4 , як той з подружжя, який його пережив, у першу чергу мали право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , НОМЕР_3 від 03.09.1976 де в графі батько записаний ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.27) та копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 01.07.1962, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , після укладення шлюбу з ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.24).

Копія довідки №842 видана Шевченківською сільською радою 18.09.2020 (а.с.45) та копія довідки №318, видана Вигодською селищною радою Івано-Франківської області Шевченківський старостинський округ 17.10.2023 (а.с.42) свідчать про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент смерті, був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент його смерті у вищевказаному будинку були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 ; син ОСОБА_5 .

Суд визнав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вони не заявляли про відмову від неї.

Виходячи з вищенаведеного, суд має всі підстави вважати, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спадковому майні становлять по 1/2 частки спірного будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2020 підтверджує, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_4 , як мати спадкодавця та позивачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як діти спадкодавця, у першу чергу мали право на спадкування за законом .

Родинні відносини між померлим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , НОМЕР_3 від 03.09.1976 де в графі батько записаний ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.27) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 від 03.03.2008 де в графі батько записаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (а.с.35) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_6 від 10.12.2002 де в графі батько записаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (а.с.26).

Копія довідки №841 видана Шевченківською сільською радою 18.09.2020 (а.с.46) та копія довідки №272, видана Вигодською селищною радою Івано-Франківської області Шевченківський старостинський округ 24.07.2023 (а.с.43) свідчать про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ним були зареєстровані: мати ОСОБА_4 ; колишня дружина ОСОБА_1 ; син ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 .

Суд визнав, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вони не заявляли про відмову від неї.

Виходячи з вищенаведеного, суд має всі підстави вважати, що частка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у спадковому майні, що складається з частки спірного будинковолодіння, та становить по 1/3 частки спадкового майна , що відповідно становить по 1/6 частки цілого будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 16.11.2022 підтверджує, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.21).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно, зокрема: на 4/6 частки будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 22.09.2020 приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., зареєстрованого в реєстрі за №239, ОСОБА_4 , все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право на день своєї смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.23).

Позивачка ОСОБА_1 27.07.2023 та позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 18.09.2023 звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявами про прийняття спадщини, про що свідчать: копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 73360765 від 27.07.2023 (а.с.30); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 73984916 від 18.09.2023 (а.с.29) .

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 18.09.2023 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 4/6 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав чоловіку ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого на 1/2 частку була дружина ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила своїх спадкових справ. 1/6 частка у праві власності на даний житловий будинок належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 синові ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який був спадкоємцем на 1/2 частку на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 спадщину після смерті сина ОСОБА_5 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18.09.2023 звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який належав батькові ОСОБА_5 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого на 1/2 частку був ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняв, але не оформив своїх спадкових справ.

Згідно копій постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії : № 139/02-31 від 26.09.2023; № 137/02-31 від 26.09.2023; № 138/02-31 від 26.09.2023 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З., позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право спадщину на відповідні частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Відмови мотивовано тим, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього

майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцями подані не були (а.с.51,52,53).

Довідка №295 видана Івано-Франківським ОБТІ 04.08.2023 (а.с.39), засвідчує, що будинковолодіння АДРЕСА_1 має наступні характеристики: станом на 04.08.2023(час проведення технічної інвентаризації) до складу домоволодіння входили: житловий будинок, загальною площею 102,3 кв.м.(літ.А); сарай, загальною площею 14,0 кв.м. (літ.Б); стодола, загальною площею 37,1 кв.м. (літ.В); стайня, загальною площею 26,0 кв.м. (літ.Г); сарай, загальною площею 3,4 кв.м. (літ.Д); вбиральня, загальною площею 1,6 кв.м., (літ.Е); криниці , 5,00м.п. №1; ворота загальною площею 8,4 кв.м., №2; огорожа загальною площею 56,4 кв.м., №3; огорожа загальною площею 17,4 кв.м., №4. Примітка: житловий будинок літ «А» - зведено, зі слів заявника, у 1995 році. Дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт не представлено, що в силу положень статті 376 ЦК України вважається самочинним будівництвом. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння 735567 грн. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с.39).

Умовами ч.ч.2,3 ст.376 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво, не набуває права власності на нього. Право власності самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ»№16 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)»самочинним вважається будівництво житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані (будуються) на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво; або відведена не для цієї мети; або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту; або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Пунктом 8 Постанови передбачено, що право на будівництво нерухомого майна (забудову) мають власники земельних ділянок (стаття 90 ЗК), землекористувачі (стаття 95 ЗК), особи, які набули права користування чужою земельною ділянкою (суперфіцій) за договором із власником земельної ділянки (стаття 1021 ЗК) або з інших передбачених законом підстав. Власником або землекористувачем земельної ділянки право на її забудову (будівництво) реалізується за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням та видом відповідно до містобудівних умов і обмежень, встановлених законодавством.

Відповідно до положень п.5 ст.376 ЦК України, суд може на вимогу власника (користувача) земельної ділянки визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб та не суперечить суспільним інтересам.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснив, що право власності на об`єкти самочинного будівництва може бути визнано за спадкоємцем, що має право вимагати визнання такого права, виключно за умови наявності документів про право власності на землю або про право користування земельною ділянкою, що видані на ім`я спадкодавця або спадкоємця, та актів введення будівлі в експлуатацію, якщо їх наявність необхідна відповідно до вимог законодавства, чинного на час завершення будівництва.

Зазначена вимога закону дотримана, так як згідно довідки №318 виданої Шевченківським старостинським округом Вигодської селищної ради Івано-Франківської області від 17.10.2023, за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за його господарством рахується житловий будинок 1995 року побудови, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Земельна ділянка площею 0,08га передана померлому згідно рішення Шевченківської сільської ради від 21.12.1993 (а.с.42).

Наказом №09-32/078 Вигодської селищної ради Івано-Франківської області від 29.09.2023, присвоєно об`єкту нерухомого майна-будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованому в с.Шевченкове, Калуського району таку адресу:

АДРЕСА_1 (а.с.41) та присвоєно реєстраційний номер в ЄДЕССБ:АR01:2367-5989-6450-8028, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с.40) .

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження, виконаного ТОВ «ЕКА-Захід» 02.10.2023, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта: житловий будинок (загальною площею 102,3м2 ; житловою площею 76,80 м2), господарські будівлі та споруди: сарай (літ.Б); стодола (літ.В); стайня (літ.Г); сарай (літ.Д); вбиральня (літ.Е); криниці №1; ворота №2; огорожа, №3; огорожа №4; АДРЕСА_1 , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.47-50).

Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

За змістом зазначених роз`яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із частинами 3,5 ст.376ЦК України і нормами про поняття спадкування та склад спадщини (статті1216, 1218ЦК України).

Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства (частини 3, 5 ст. 376 ЦК України) належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину.

Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3,5 ст. 376 України є суб`єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216,1218 ЦК України.

Копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.34) свідчить про те, що будинковолодіння складається: з житлового будинку загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., нежитловою площею 25,5 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б); стодоли (літ.В); стайні (літ.Г); сараю (літ.Д); вбиральні (літ.Е); криниці №1; воріт №2; огорожі №3; огорож №4.

За таких підстав, коли встановлено, що будинковолодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідає всім діючим державним будівельним нормам, правилам і стандартам України, що надає можливість використання даного будинковолодіння за призначенням, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 376, 392, 1216, 1217, 1220, 1233, 1235, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись статтями 200,206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 4/6 частки будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., нежитловою площею 25,5 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б); стодоли (літ.В); стайні (літ.Г); сараю (літ.Д); вбиральні (літ.Е); криниці №1; воріт №2; огорожі №3; огорож №4, що належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., нежитловою площею 25,5 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б); стодоли (літ.В); стайні (літ.Г); сараю (літ.Д); вбиральні (літ.Е); криниці №1; воріт №2; огорожі №3; огорож №4, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., нежитловою площею 25,5 кв.м., (літ.А), сараю (літ.Б); стодоли (літ.В); стайні (літ.Г); сараю (літ.Д); вбиральні (літ.Е); криниці №1; воріт №2; огорожі №3; огорож №4, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_9 , житель АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_10 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, вул.Д.Галицького,75, смт Вигода, Калуського району, Івано-Франківської області, 77552.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш