Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1376/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

06.11.2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.М.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без проведення фіксації технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересована особа: (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенко Ігор Олександрович звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області із вказаною заявою, якою просить суд: замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №64536207 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90231 від 31.10.2020 року.

У заяві посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження №64536207 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», відкритого 16.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90231 від 31.10.2020 року.

02.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників.

У зв`язку з наведеним просить суд замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

06.11.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №90231 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», код 35725063, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б, заборгованість за кредитним договором від 27.08.2019 року. Загальна сума, що підлягає стягненню 16 438,48 грн. (а.с.6).

16.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90231 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№64536207 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором від 27.08.2019 року. Загальна сума, що підлягає стягненню 16 438,48 грн. (а.с.5,5зворот).

02.02.2023 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір №20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за Кредитним договором № від 27.08.2019 року, боржник ОСОБА_1 (а.с.7-11,16).

Згідно з витягом Додатку до договору відступлення прав вимоги від 22.02.2023 року №20230202 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). (а.с.12).

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII(далі - Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в поданій заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересована особа: (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 64536207 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90231 від 31.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя М. О. Вітківський