У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника відповідача адвоката Черниша Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 27.09.2023 було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Від представника відповідача адвоката Черниша Є.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, представник просив витребувати додаткові докази від позивача, а саме: акт огляду транспортного «Шкода», д/н НОМЕР_1 після ДТП (24.02.2022); додатковий договір до договору добровільного страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022, який передбачений п. 21.4; інформації (платіжного документу) про підтвердження сплати страхувальником страхового платежу передбаченого розділом 23 договору добровільного страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022; заяву страхувальника про виплату страхового відшкодування встановленої страховиком форми; невід`ємної частини договору добровільного страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022 передбаченої п. 31.18, Додатку №1 - заяви на страхування.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення. На даний час достатньо витребувати у позивача належним чином завірені копії таких документів:1) акт огляду транспортного засобу «Шкода», д/н НОМЕР_1 після ДТП (24.02.2022); 2) додатковий договір до договору добровільного страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022, який передбачений п. 21.4; 3) платіжний документ про підтвердження сплати страхувальником страхового платежу, передбаченого розділом 23 договору добровільного страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022; 4) заява страхувальника про виплату страхового відшкодування встановленої страховиком форми; 5) заява на страхування передбаченої п. 31.18 договору добровільного страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022. Такі документи є важливими для повного і всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а в н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» в строк до 11.12.2023 надати до суду належним чином завірені копії таких документів:1) акт огляду транспортного ЗАСОБУ «Шкода», д/н НОМЕР_1 після ДТП (24.02.2022); 2) додатковий договір до договору добровільного страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022, який передбачений п. 21.4; 3) платіжний документ про підтвердження сплати страхувальником страхового платежу, передбаченого розділом 23 договору добровільного страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022; 4) заява страхувальника про виплату страхового відшкодування встановленої страховиком форми; 5) заява на страхування передбаченої п. 31.18 договору добровільного страхування № 264/22-Т/ЗП112 від 27.01.2022.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя