Провадження № 2-о/592/224/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду у Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту у якій просить:

-встановити факт, що трудові книжки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали заяви і документи, що додані до неї, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник ставить заінтересовану особу Головне управління пенсійного фонду у Сумській області.

Однак, до матеріалів заяви та у самій заяві заявник зазначає, що 09.08.2023 Головним управління пенсійного фонду у Вінницькій області відмовлено у призначенні пенсії за віком.

В вищезазначеного вбачається, що відсутні підстави для залучення Головного управління пенсійного фонду у Сумській області в якості заінтересованої особи. Оскільки відмову у призначенні пенсії за віком винесено Головним управління пенсійного фонду у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, у заяві про встановлення факту відсутні підстави звернення з вказаною заявою до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Тобто, за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536,80 грн.

До матеріалів заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини, і, за необхідності, довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вказані недоліки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, роз`яснивши право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду у Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко