Справа № 309/4777/23
Провадження № 2/309/935/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за розпискою.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та відповідач подали суду заяву про затвердження мирової угоди, розгляд якої просять провести у їх відсутності. Згідно мирової угоди слідує:

ОСОБА_2 визнає свої обов`язки по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. в повному обсязі, і пропонує погасити суму боргу передачею в установленому законом порядку у власність, зареєстровану за ним згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2020 року, індексний номер витягу №198810275, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №253 нежитлову будівлю загальною площею 31,38 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та дає згоду на таку передачу;

ОСОБА_1 , дає згоду прийняти у власність в установленому законом порядку від ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. зареєстровану за ним згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2020 року, індексний номер витягу №198810275, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №253 нежитлову будівлю загальною площею 31,38 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом Позивач та Відповідач не мають один до іншого жодних майнових чи особистих немайнових претензій, що стосуються вказаного в п.2 мирової угоди, боргу та пов`язаних з ним витрат (сплата судового збору та інші видатки);

позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди;

сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 2 даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі;

уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 31,38 кв. м., яка розташована АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській обл. від 17.05.2005 року, адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

ОСОБА_2 визнає свої обов`язки по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень в повному обсязі і пропонує погасити суму боргу передачею в установленому законом порядку у власність, зареєстровану за ним згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2020 року, індексний номер витягу №198810275, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №253 нежитлову будівлю загальною площею 31,38 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та дає згоду на таку передачу;

ОСОБА_1 дає згоду прийняти у власність в установленому законом порядку від ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень зареєстровану за ним згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2020 року, індексний номер витягу №198810275, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №253 нежитлову будівлю загальною площею 31,38 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом Позивач та Відповідач не мають один до іншого жодних майнових чи особистих немайнових претензій, що стосуються вказаного в п.2 мирової угоди, боргу та пов`язаних з ним витрат (сплата судового збору та інші видатки);

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди;

сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 2 даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі;

уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 31,38 кв. м., яка розташована АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській обл. від 17.05.2005 року, адреса: АДРЕСА_2 ).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 536, 80 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.