КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 133/3012/23

09.11.2023

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Козятині та Козятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановила:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 головуючим у справі визначено Пєтухову Н.О..

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт, що їй належить диплом, що виданий Верховенським с/г технікумом 26.02.1982, та трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, що заявником при подачі даної заяви до суду не надано відповідних письмових документів, які б підтверджували суть заявлених вимог, зокрема письмову відмову або роз`яснення органу пенсійного фонду щодо неврахування поданої заявником трудової книжки та диплому для призначення їй пенсії, та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали заявником отримано 13.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа направленого на електронну адресу, зазначену заявником.

Однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду від 09.10.2023 недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки, що є підставою для повернення заяви заявнику, в порядку визначеному частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Козятині та Козятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА