Справа № 515/1140/23
Провадження № 4-с/515/1450/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари скаргу ОСОБА_1 , боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА", суб"єкт оскарження: головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Задорожна Тетяна Андріївна на рішення посадової особи органу виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник зазначив, що на примусовому виконанні Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №515/913/21, виданий 26 серпня 2022 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на його користь 86 666, 66 грн у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та моральної шкоди у розмірі 24 000, 00 грн, загалом у сумі 110 666, 66 грн, в рамках виконання цивільного позову за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України. 01 грудня 2022 року постановою головного державного виконавця Задорожної Т.А. відкрито виконавче провадження №70448499. Вказані кошти не були перераховані стягувачу, оскільки виконавче провадження було зупинене до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на вирок суду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року було змінено, цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на користь заявника 72 000, 00 грн у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та 14 666, 67 грн моральної шкоди. 13 червня 2023 року головний державним виконавцем Задорожною Т.А. була винесена постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою внесла зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме у резолютивній частині замість суми коштів до стягнення 110 666, 66 грн зазначила суму коштів до стягнення 86 666, 67 грн, тобто фактично внесла зміни до виконавчого листа, виданого судом. Вважає, що такими діями посадова особа порушила його права, а тому просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Задорожної Т.А. від 13 червня 2023 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних.

У судове засідання учасники справи не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника подав суду заяву про слухання справи в його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Задорожна Т.А. про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала; 24 серпня 2023 року на виконання ухвали сущду від 13 липня 2023 року надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №70448499.

Стягувач про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд скарги у відсутність її учасників.

Суд, перевіривши матеріали справи, виконавчого провадження №70448499, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено до позбавлення волі строком на 5 років, звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_1 шкоду у розмірі 86 666, 66 грн у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та компенсацію за моральну шкоду в розмірі 24 000, 00 грн, загалом у сумі 110 666, 66 грн.

01 грудня 2022 року постановою головного державного виконавця Задорожної Т.А. відкрито виконавче провадження №70448499 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області 26 серпня 2022 року.

14 березня 2023 року виконавче провадження державним виконавцем було зупинене за заявою ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА"до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на вирок суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року було змінено, цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на користь заявника 72 000, 00 грн у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та 14 666, 67 грн моральної шкоди.

Постановою головного державного виконавця Задорожною Т.А. від 24 травня 2023 року повновлено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №515/913/21, виданого 26 серпня 2022 року.

13 червня 2023 року головним державним виконавцем Задорожною Т.А. була винесена постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою вона внесла зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме у резолютивну частину, якою з ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 стягнуто шкоду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 у розмірі 72 000, 00 грн, моральну шкоду у розмірі 14 666, 66 грн, загалом до стягнення 110 666, 66 грн.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов`язок вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому числі здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 №2432/5, під час реєстрації виконавчого документа до Системи вносяться такі відомості як, зокрема, резолютивна частина рішення (у тому числі сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом).

Згідно з п.7 розділу ІІ Положення, внесення змін, видалення реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції, у тому числі виконавчих документів, не допускаються, крім випадків виправлення технічних помилок, описок чи доповнення реєстраційних даних відомостями, отриманими під час проведення виконавчих дій, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до п.14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень вказано, що якщо під час проведення виконавчих дій встановлено дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (крім випадків отримання виконавцями нових даних, які ідентифікують боржника - фізичну особу, в порядку інформаційної взаємодії автоматизованої системи з державними базами даних і реєстрами), або виявлено технічну помилку, описку в реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції, виконавець своєю постановою змінює або доповнює реєстраційні дані в автоматизованій системі. Така постанова виконавця долучається до матеріалів виконавчого провадження.

З норм права, якими керувався державний виконавець при прийнятті оскаржуваної постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних, вбачається, що виконавець уповноважений виносити постанову про зміну або доповнення реєстраційних даних в автоматизованій системі, але у визначених та конкретних випадках, перелік яких є вичерпним, а саме: встановлено дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (крім випадків отримання виконавцями нових даних, які ідентифікують боржника - фізичну особу, в порядку інформаційної взаємодії автоматизованої системи з державними базами даних і реєстрами), або виявлено технічну помилку, описку в реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції.

Враховуючи наведене, державний виконавець при винесенні постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні №70448499 діяла відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", внесла зміни до АСВП, а саме замість суми коштів до стягнення за виконавчим листом 110 666, 66 грн, зазначила суму коштів до стягнення 86, 666, 67 грн, та жодним чином не порушила права стягувача, а також самостійно не змінювала обов`язок боржника перед стягувачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позиція скаржника про те, що з вказаних ним підстав постанови державного виконавця про зміну (доповнення) реєстраційних даних є протиправною, є недоведеною та безпідставною.

Відповідно, судом встановлена правомірність дій державного виконавця, і вважає, що останні не можуть бути визнані протиправними лише з формальних міркувань скаржника.

Будь-які докази, які вказували б на порушення державним виконавцем чинного законодавства прав стягувача як сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду, не встановлено, а відтак у задоволенні зазначеної скарги слідч відмовити.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення посадової особи органу виконавчої служби залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 01.11.2023 року.

Головуючий суддя Зубов О.С.