Справа № 496/5599/23
Провадження № 2/496/1939/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, заступник начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яровий Віталій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів та стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду 14 серпня 2023 року суд відмовив у витребувані доказів у справі, у зв`язку з передчасністю подання до суду клопотання про витребування доказів.

01 вересня 2023 року представник позивача в системі «Електронний суд» повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, оскільки на його адвокатські запити відповіді не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клоптання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з ТОВ "ВЕЛЛФІН" адреса: 03061, м. Київ, герої Севастополя, буд.48, копію кредитного договору та виконавчого напису від 24.05.2021 р. за N. 50813 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" заборгованості в сумі 37 120 грн. 00 коп.

- з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 67600, Одеська область, м. Біляїка, вулиця Заводська, буд. 19, копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 66092347;

-з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 67600, Одеська область, м. Біляїка, вулиця Заводська, буд. 19 довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № 66092347 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.