КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/845/23
Провадження № 2-з/391/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 до суду надійшла заява та уточнена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, складеного 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., посилаючись на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник вказує, 29.12.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 66196 від 05.10.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з заявника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 10174,15 грн. ОСОБА_1 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження суттєво вплине на утримання сім`ї та може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що зава підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що 29.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження № 64010521 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 66196 від 05.10.2020. Постановою від 01.02.2021 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 64010521.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Згідно пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчується у випадку скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини третьої статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене та те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64010521 від 29.12.2020, що перебуває на виконанні у приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 66196 від 05.10.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцеві виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА