Справа № 503/1312/23
Провадження № 2-о/503/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду надійшла вище вказана заява в порядку окремого провадження, в якій заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа архівної довідки про заробітну плату, виданої сектором трудового архіву Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 07.03.2023 року за № 02-16/149, яка містить відомості про його заробітну плату, згідно даних в книгах по заробітній платі за 1987-1989 роки, в яких його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Однак, при вирішенні судом питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а в свою чергу до поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано:

- документа, що підтверджує підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме відповідний майновий стан заявника (за якого судовий збір в розмірі 536,8 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за 2022 рік), відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів;

- не додано документа, що підтверджують наявність у його сім`ї статусу багатодітної, а саме копії відповідного посвідчення виданого у відповідності до ч.7 ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III.

У зв`язку з чим 13.10.2023 року судом було постановлено ухвалу, якою заяву подану в порядку окремого провадження було залишено без руху із зазначенням в ній самих недоліків заяви, способу і строку їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду від 13.10.2023 року було отримано представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бакою В.В. безпосередньо в суді 24.10.2023 року під підпис на копії відповідного супровідного листа.

У встановлений судом строк заявником або його представником до суду не подано документів або їх копій визначених в ухвалі суду від 13.10.2023 року для усунення недоліків.

При цьому, 03.11.2023 року адвокатом Бакою В.В. до суду подано його спільну із заявником ОСОБА_1 заяву від 03.11.2023 року про повернення копії документів, що були надані до суду.

Згідно першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним вважати заяву подану в порядку окремого провадження неподаною і повернути заявнику, оскільки останній не усунув її недоліки у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко