Провадження №2-др/752/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника заявника адвоката Чміль Юлії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника заявника адвоката Чміль Юлії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 для розгляду цієї заяви було визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкову Ж.І.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення від 19.10.2023 ухвалено суддею Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевською І.О.

Згідно штатного розпису суддя Ольшевська І.О. на даний час є діючим суддею Голосіївського районного суду міста Києва.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що судове рішення у цивільній справі №752/17366/23 ухвалено головуючим суддею Ольшевською І.О., з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Чміль Юлії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати заяву представника заявника адвоката Чміль Юлії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Брайт інветмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для визначення судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова