Справа № 2-5835/11
Провадження № 6/761/444/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В січні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, якою заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-5835/11, виданий 12.06.2012 Шевченківським районним судом м.Києва, про зобов`язання ОСББ «Івана Франка, 4» знести самочинну надбудову мансардних поверхів, відновити покрівлю та горище житлового будинку АДРЕСА_1 .

У липні 2023 року цивільну справу № 2-5835/11 передано судді Аббасовій Н.В. для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В силу положень статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.06.2023 частково задоволено заяву ОСББ «Івана Франка,4», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-5835/11, виданий 12.06.2012 Шевченківським районним судом м.Києва, про зобов`язання ОСББ «Івана Франка,4» знести самочинну надбудову мансардних поверхів, відновити покрівлю та горище житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСББ «Івана Франка,4» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 186, 260-261, 432 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка,4», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.В. Аббасова