Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3787/23
Провадження №: 2-о/332/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря - Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Опанасенко Лілії Валеріївни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через свого представника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею заявника. Згідно свідоцтва про шлюб, при укладенні шлюбу 19 травня 1953 з ОСОБА_3 , бабуся змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ». Але, в первісному паспорті та ІПН бабусі помилково було зазначено її прізвище, як « ОСОБА_5 ». Після смерті свого чоловіка з метою отримання спадщини, бабуся 25 лютого 2009 була вимушена внести відповідні зміни в даних РАЦСУ та змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Батьком заявника є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_5 ». Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не встиг подати заяву на прийняття спадщини після померлої матері. Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. Але, у зв`язку з помилкою в написанні прізвища йому було відмовлено у прийнятті документів та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Опанасенко Л.В., через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просила ухвалити рішення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження ОСОБА_6 - батька заявника та ОСОБА_1 - заявника (а.с. 9,10).

Згідно свідоцтва про шлюб, при укладенні шлюбу 19 травня 1953 з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 27).

У первісному паспорті та ІПН прізвище бабусі заявника зазначено як « ОСОБА_9 ». У подальшому, у паспорті, серія НОМЕР_1 прізвище бабусі заявника зазначено вже як «

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 (а.с. 15).

Батько заявника - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 11).

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, суд вважає, що суперечності в написанні прізвищ, виникли внаслідок особливостей фонетичної транскрипції, щодо читання та перекладу особистих прізвищ фізичних осіб з української на російську мови та у зворотному напрямку.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація заявником права на спадкування, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська