Справа № 363/3765/23
Провадження 2-1487/23
ухвала

06 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляду в суді перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

25.09.2023 року від позивача за вх. № 24515/23 надійшла заява про витребування доказів в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів та матеріалів справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 29376 від 25.02.2021 року по ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 1-885 від 08.09.2019 року, укладеним з ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у загальній сумі 10 318 грн. 00 коп., витребувати належним чином завірені копію кредитного договору № 1-885 від 08.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», а також копії документів з якими ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся до приватного нотаріуса Горай О.С. про вчинення виконавчого напису, деталізований розрахунок заборгованості по ньому та матеріалів справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 29376 від 25.02.2021 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал», витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича належним чином завірені копії документів та матеріалів справи на підставі яких відкрито виконавче провадження (ВП № 65279232) від 26.04.2021 щодо стягнення щ боржника ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал», яке обґрунтовує тим, що обґрунтовуючи яке зазначив, що отримати вказані документи в позасудовому порядку не видалось можливим.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні

частково має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, проте доказів необхідності витребування у третіх осіб запропонованих позивачем доказів в повному обсязі, позивачем суду не надано, тому клопотання слід задовольнити частково.

Слід також зауважити, що в клопотанні позивача не конкретизовано особу у якої слід витребувати належним чином завірені копію кредитного договору № 1-885 від 08.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», а також копії документів з якими ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся до приватного нотаріуса Горай О.С. про вчинення виконавчого напису, деталізований розрахунок заборгованості по ньому та матеріалів справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 29376 від 25.02.2021 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів та матеріалів справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 29376 від 25.02.2021 року по ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 1-885 від 08.09.2019 року, укладеним з ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у загальній сумі 10 318 грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог клопотання слід відмовити.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області 25.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії документів та матеріалів справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 29376 від 25.02.2021 року по ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 1-885 від 08.09.2019 року, укладеним з ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у загальній сумі 10 318 грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог клопотань представників сторін відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко