Справа №716/1235/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи за правилами

загального позовного провадження

07.11.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

представника позивача Головач О.О.,

представника відповідача Данищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Данищук В.В. заявив клопотання, в якому просить суд здійснити перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає. Клопотання обґрунтовує необхідністю у залученні до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору АТ «Чернівцігаз», мотивуючи тим, що між АТ «Чернівцігаз» та відповідачем існує спір щодо об`єму спожитого газу у спірному періоді.

Представник позивача - адвокат Головач О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив щодо заявленого клопотання, мотивуючи тим, що таке клопотання є необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази фактичного споживання відповідачем природного газу у заявлених обсягах, доказів на спростування вказаних обставин стороною відповідача не пред`явлено.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, заяви по суті позову, та клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд не встановив наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі ( ч.1 ст. 277 ЦПК України).

Разом із цим, згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч.1,8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Тобто, розгляд судом цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін дає можливість учасникам справи сповна реалізувати свої процесуальні права, визначені, зокрема, у статтях 43, 49 ЦПК України.

При цьому сторони перебувають в однаковому процесуальному становищі щодо можливості реалізації таких прав.

Встановлено, що предметом розгляду в цій справі є стадія виконання відповідачкою, як побутовим споживачем зобов`язань по оплаті за надані ТОВ «Чернівцігаз збут» послуги з газопостачання.

Встановлено, що на стадії призначення даної справи до судового розгляду представником відповідача Данищуком В.В. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він виклав заперечення проти позову. В свою чергу, представником позивача ОСОБА_2 подано відповідь на відзив, в якому викладено аргументи щодо наведених стороною відповідача у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення. Однак, правом, передбаченим ст. 180 ЦПК України на подання заперечень щодо наведених у відповіді на відзив пояснень сторона відповідача не скористалася.

Звертаючись до суду із клопотанням про перехід від розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник позивача мотивує його необхідністю у подальшому залученні до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог АТ «Чернівцігаз», посилаючись на те, що відповідач не погоджується із розміром заборгованості за природний газ, яку їй було нараховано у спірному періоді.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що дана справа в силу вимог ЦПК України станом на дату розгляду даного клопотання віднесена до категорії малозначних справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає з підстав його необґрунтованості.

Водночас, суд звертає увагу учасників справи, що в разі якщо в ході судового розгляду справи буде встановлено обставини, які потребуватимуть переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - суд не позбавлений права з власної ініціативи здійснити відповідні процесуальні дії та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 274, ст. 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали: 08.11.2023

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ