Cправа № 563/1664/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 04 травня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними відсутнє взаєморозуміння, любов та довіра. З відповідачем не підтримують жодних стосунків, більше трьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Прийшла до висновку, що примирення між ними неможливе. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В заяві на ім`я суду позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 04 травня 2016 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Виконкомом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 травня 2017 року, виданого Виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при взаємовідносинах, які склались між сторонами, які не підтримують жодних подружніх стосунків та тривалий час проживають окремо, їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому, позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 травня 2016 року Виконкомом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: