Справа № 766/8188/23
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

08.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна, справу призначено до розгляду на 13.11.2023 року о 13:30 год.

Дослідивши вищезазначену ухвалу, судом встановлено, що при її складані в четвертому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено пункт частини першої ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» - «п.11» та слова: «право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді», а правильним слід вказати «п. 24» та слова: «особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді ».

Крім того, в п`ятому абзаці мотивувальної частини та третьому і п`ятому абзацах резолютивної частини допущена описка в назві установи, а саме вказаний: «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області», замість правильного: «Херсонський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи характер допущеної помилки, обставини, встановлені судом під час судового розгляду, суд постановив вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи при постановленні ухвали суду від 11.10.2023 року допущено зазначені описки, тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити, описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2023 року про відкриття провадження від 11.10.2023 року, по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна:

-зазначивши вірно в четвертому абзаці мотивувальної частини: «п. 24» та слова: «особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді », замість помилково зазначеного: «п.11» та слова: «право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді»;

- зазначивши вірно п`ятому абзаці мотивувальної частини та третьому і п`ятому абзацах резолютивної частини: «Херсонський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», замість помилково зазначеного: «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Е. Дорошинська