Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3816/23
Проваження № 2/332/1270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

З липня 2023 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.07.2023 вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у позові зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 09.10.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справи на підставі ч. 2 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із проходженням ним військової служби у складі Збройних сил України та виконанням ним завдань в зоні безпосередніх бойових дій. Відповідач зазначив що бажає особисто приймати участь у справі, надавати докази, пояснення, реалізовувати свої процесуальні права, проте не може цього зробити з огляду на проходження військової служби та введеним воєнним станом. До клопотання ОСОБА_1 також додав довідку форми 5, згідно якої старший солдат ОСОБА_1 , призваний на військову службу по мобілізації та з 02.08.2022 по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 № 259, що підтверджує його участь в проходженні військової служби у Збройних силах України.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача з доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлено обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.І. Ретинська