Справа № 478/1128/23 Провадження № 2-о/478/60/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участі секретаря Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою, про встановлення факту родинних відносин. Свою вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,88 га з кадастровим номером :33:000:0064. Вона, як спадкоємець за законом, звернулась за місцем відкриття спадщини до Баштанського районного нотаріального округу з метою оформлення спадкових прав, однак оформити спадщину не зміг, оскільки відсутні документи, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявником (не зберіглися). Так, постановою приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 11.09.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності із спадкодавицею родинних відносин, що позбавляє її права на оформлення спадщини.

Посилаючись на викладене, просила встановити факт родинних відносин на рівні рідних сестер між нею та спадкодавицею.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надав до суду заяву про те, що вона свою заяву підтримує, просить її задовольнити та просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. У вказаній заяві зазначив що заявниця та померла ОСОБА_3 є його рідними сестрами, оскільки їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці - право на отримання спадщини за законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку з кадастровим номером :33:000:0064, площею 1,88 га, про що зазначено у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.09.2023 року.

Постановою приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Корж М.В. від 11.09.2023 року про відмову у вчинені нотаріальної дії заявниці - ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд вважає, що факт перебування заявниці у родинних відносинах із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних сестер, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується дослідженими в судовому засіданні документамии (паспорт заявниці, свідоцтва про смерть спадкодавці, свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_3 ), у своїй сукупності, з урахування співпадання та тотожності відомостей, за якими можна ідентифікувати спадкодавця та спадкоємця: тотожність ім`я по батькові, співпадання місця нородження, дівочого призвища заявниці та померлої ОСОБА_3 , дають підстави дійти висновку про перебування заявниці у родинних відносинах із ОСОБА_3 на рівні рідних сестер.

При огляді паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.1995 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Караганда.

Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3 , підтверджує зміну прізвища заявниці з дівочого ОСОБА_6 на ОСОБА_1 . Місце народження заявниці у вказаному свідоцтві зазначено як м. Караганда.

При огляді свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 вбачається що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Караганда, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 11.10.1980 року, в якому зазначено, що ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Караганда, 11.10.1980 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_8 .

З досліджених документів вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 мають тотожне ім`я по батькові - « ОСОБА_9 ».

Також з досліджених документів вбачається співпадання місця народження як заявниці, так і померлої ОСОБА_3 , - «м. Караганда».

Також встановлено тотожність дівочого прізвища як заявниці, так і померлої ОСОБА_3 - « ОСОБА_6 ».

Згідно письмової заяви заінтересованої особи - ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи, останній у вказаній заяві підтвердив той факт, що заявниця та померла ОСОБА_3 є його рідними сестрами, оскільки їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою сестрою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниці.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом та подальшого оформлення спадкових прав.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 293 - 294, 319 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_6 ), про встановлення факту родинних відносин на рівні рідних сестер - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 09.10.2023 року.

Суддя Іщенко Х.В.