ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9243/23 Справа № 2-165/11 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в інтересах якого діє Бойченко Денис Олександрович, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року по цивільній справі № 2-165/11 за заявою ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області03 серпня 2023 року постановлено ухвалу, на яку АТ «ПУМБ» в інтересах якого діє Бойченко Д.О., подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана через систему Електронний суд 26 вересня 2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що двічі звертався до суду першої інстанції із заявою про видачу копії ухвали суду, однак, повний текст ухвали був надісланий лише 19 вересня 2023 року.

Зазначене матеріалами справи не спростовується.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з відсутню доказів направлення скаржником копії апеляційної скарги сторонам по справі.

На виконання ухвали суду 02 листопада 2023 року від скаржника надійшло клопотання з усунутими недоліками.

З апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в інтересах якого діє Бойченко Денис Олександрович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», в інтересах якого діє Бойченко Денис Олександрович, строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року по цивільній справі № 2-165/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в інтересах якого діє Бойченко Денис Олександрович, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року по цивільній справі № 2-165/11.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко