08.11.2023 Справа № 756/8648/23
Унікальний номер судової справи 756/8648/23
Номер провадження 2/756/4048/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

за участю секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання внести до трудової книжки відомості про скасування наказу про звільнення, зобов`язання внести запис про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного закладу «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання внести до трудової книжки відомості про скасування наказу про звільнення, зобов`язання внести запис про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Просить суд ухвалити рішення, яким: визнати незаконним та скасувати наказ №36/вк від 10.04.2023 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря-стоматолога-терапевта Консультативного поліклінічного відділення для дорослих у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; зобов`язати ДЗ «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» внести до трудової книжки відомості про скасування наказу №36/вк від 10.04.2023 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ДЗ «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» внести запис про поновлення на роботі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря-стоматолога-терапевта; стягнути з ДЗ «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 10.04.2023 по дату фактичного проведення розрахунку; стягнути з ДЗ «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2023, яка відображена у протоколі судового засідання, постановлено замінити сторону відповідача Державний заклад «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» на його правонаступника Державну установу « Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» .

У зв`язку із викладеним, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про заміну відповідача з Державний заклад «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» на належного Державну установу « Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну відповідача - Державний заклад «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» належним відповідачем Державна установа « Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 43, 55, 259, 260-261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону відповідача у цивільній справі №756/4048/23 з Державного закладу «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоров`я України» на належного відповідача Державна установа « Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко