Справа № 716/1406/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"08" листопада 2023 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Згідно наведеного у мотивувальній частині рішення розрахунку, висновків, викладених у мотивувальній частині рішення про часткове задоволення позову, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н в розмірі 11790,82 грн, яка утворилася станом на 18.07.2023 року, судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 1420,37 грн.

Водночас, в резолютивні частині вищевказаного рішення суд припустився описки, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н в розмірі 9696,90 грн, судового збору в розмірі 1168,08 грн.

Наявність вказаної описки призведе до укладень під час виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача, відповідачка до судового засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належними чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду від 26.10.2023 року, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.

З мотивувальної частини рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року вбачається, що у ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 18.07.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.07.2011 року в розмірі 11790,82 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту. Вказана сума боргу узгоджується з наведеними у мотивувальній частині рішення детальними розрахунком заборгованості і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Часткове задоволення позову (на 52,92% від ціни позову 22279,15 грн) призвело до пропорційного стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрат по сплаті судового збору (2684*52,92%/100%=1420,37 грн).

В резолютивній же частині рішення суду вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором станом на 18.07.2023 року в розмірі 9696,90 грн, судового збору в розмірі 1168,08 грн.

Таким чином, наявність описки в судовому рішенні є очевидною та такою, що ускладнить його виконання.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року судом допущено помилку у написанні суми заборгованості та судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», суд вважає за необхідність усунути такі неточності з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094, місто Дніпро, вулиця Наберажна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_2 , , МФО 305299, заборгованість за договором №б/н від 05.07.2011 року в розмірі» замість невірної суми 9696 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок вірну 11790 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094, місто Дніпро, вулиця Наберажна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_2 , , МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі» замість невірної суми 1168 (одну тисячу сто шістдесят вісім) гривень 08 (вісім) копійок вірну 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська