Номер провадження: 22-ц/813/5401/23
Справа № 521/2899/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Стахової Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Долгової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грігорова Ганна Леонідівна

на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2023 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контро лю Одеської міської ради, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грігорова Ганна Леонідівна, звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року справу призначено до розгляду.

17 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грігорова Ганна Леонідівна,надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2023 року.

В заяві адвокат Грігорова Ганна Леонідівна зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому, в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грігорова Ганна Леонідівна, на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2023 року підлягає закриттю з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У заві про відмову від апеляційної скарги адвокат Грігорова Ганна Леонідівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,вказує, що наслідки відмови від скарги відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи надане скаржнику процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, а також з огляду на відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грігорова Ганна Леонідівна, від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грігорова Ганна Леонідівна, на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2023 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

Н.В. Стахова