Справа № 455/1749/23
Провадження № 2-с/455/8/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.10.2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що 31.10.2023 року у конверті "Укрпошти" вона отримала судовий наказ судді Старосамбірського районного суду від 23.10.2023 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут», суми заборгованості за спожитий газ у розмірі - 8226 гривень 13 копійок, а також судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

З наявною заборгованістю вона не згідна, оскільки регулярно сплачує за споживання газу.

Просить скасувати судовий наказ судді Старосамбірського районного суду від 23.10.2023 року, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут»про стягнення суми заборгованості за спожитий газ у розмірі - 8226 гривень 13 копійок, а також судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок та стягнути із заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут»на її користь судові витрати по справі, що складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень 00 копійок та суми сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору в розмірі 134 гривні 20 копійок.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2023 року суддею Старосамбірського районного суду Львівської області видано судовий наказ стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі: 8226 (вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень 13 копійок; інфляційні втрати в сумі 0,00 гривень та 3 % річних в сумі 0,00 гривень та 268 гривень 40 копійок судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Щодо вимоги заявниці про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу та понесених витрат на правову допомогу, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положення ст.164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина 2 вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Водночас, чинним процесуальним законодавством передбачено, що в разі скасування судового наказу стягувач має право звернутися до суду з відповідним позовом. У цьому випадку сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі. При цьому, в силу принципу змагальності сторін, обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, покладається саме на сторони по справі. Отже, стягувач за правилами наказного провадження буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або погодитися з розміром цих витрат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу та понесених витрат на правову слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід роз`яснити право стягувачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 23.10.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , в сумі: 8226 (вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень 13 копійок; інфляційні втрати в сумі 0,00 гривень та 3 % річних в сумі 0,00 гривень та 268 гривень 40 копійок судового збору.

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.