Справа № 577/4497/15-ц
Провадження № 6/577/69/23
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"08" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Слесарєва Ольга Валеріївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусовому виконання рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року, ухваленого у справі № 577/4497/15 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0/67982 від 19 квітня 2007 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 268 032 грн 39 коп, а саме, про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судовий розгляд справи був призначений на 08 вересня 2023 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання заявник ТОВ «Дебт Форс» не з`явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с. 249).

Заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Слесарєва О.В. в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 294-296).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися заінтересовані особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їй копії вказаної ухвали суду.

Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованих осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Слесарєва Ольга Валеріївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 12 жовтня 2023 року на 08 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак