ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9561/22
провадження № 2/753/3844/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2023 у цивільній справі № 753/9561/23 (провадження № 2-з/753/90/23),

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.06.2023 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Євчука Дениса Вікторовича про забезпечення позову та наклав арешт на автомобіль марки Volkswagen Arteon седан-В, легковий 2017 року випуску, об`єм двигуна 1 587 куб. см., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 заборонивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати спірний автомобіль будь-яким третім особам.

11.09.2023 від Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 02.11.2023 суд поновив провадження у справі.

Дослідивши ухвалу від 21.06.2023 у справі № 753/9561/22 (провадження № 2-з/753/90/23), матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описок, допущених у резолютивній частині ухвали, з огляду на таке.

Мотивуючи ухвалу від 21.06.2023 у справі № 753/9561/22 (провадження № 2-з/753/90/23), суд зазначив, що дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору та засобами забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Arteon седан-В, легковий 2017 року випуску, об`єм двигуна 1 587 куб. см., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 заборонивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати спірний автомобіль будь-яким третім особам.

За запитом судді Дарницького районного суду міста Києва Маркєлової В.М. у справі №753/9561/22 до Єдиного державного демографічного реєстру, отримано відповідь № 305553 від 03.11.2023, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд помилково в резолютивній частині ухвали зазначив сторін справи:

- «Позивач ОСОБА_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »;

- «Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосейл Трейд», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20-Б»;

- «Відповідач-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 »,

замість сторін виконавчого провадження, а саме:

- «Стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »;

- «Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім того, суд помилково зазначив орган, який здійснює примусове виконання рішення «Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість правильного «Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Ці описки підлягають виправленню, оскільки без їх виправлення буде неможливо виконати ухвалу суду від 21.06.2023 у справі № 753/9561/22 (провадження № 2-з/753/90/23).

Оскільки ухвалою від 11.08.2023 суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, яка наразі не проведена, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись нормами п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 269-261, 269, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду від 21.06.2023 у справі № 753/9561/22 (провадження № 2-з/753/90/23), зазначивши в резолютивній частині правильно сторін виконавчого провадження:

- «Стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »;

- «Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 »

замість помилково зазначених сторін справи:

- «Позивач ОСОБА_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »;

- «Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосейл Трейд», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20-Б»;

- «Відповідач-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 »;

- зазначити правильно орган, який здійснює примусове виконання рішення «Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість помилково зазначеного «Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.08.2023 у справі № 753/9561/22 (провадження № 2/753/3844/23).

Для дослідження експертам направити:

- матеріали цивільної справи № 753/9561/22;

- оригінал договору купівлі - продажу транспортного засобу № 7627/19/004311 від 28.08.2019;

- оригінал договору комісії № 7627/19/004311 від 28.08.2019;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М.Маркєлова