справа №732/1318/23
провадження № 2/732/329/23
Ухвала

03.11.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 12 грудня 2022 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість в розмірі 36 312,74 грн за кредитним договором № від 02 червня 2020 року та в розмірі 21 168,46 грн за кредитним договором №569622904 від 26 травня 2021 року. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 04.10.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У поданому до суду клопотанні представник позивача просить розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені позовні вимоги. (а.с.53)

Відповідачка по справі була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. 02.11.2023 від представника відповідачки до суду надійшло письмове клопотання з проханням відкласти судовий розгляд та надати додатковий час для подання відзиву на позов. (а.с.56)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки та відкладення судового розгляду справи. Одночасно суд вважає за необхідне визнати явку сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог. Так, у позовній заяві наявне посилання сторони позивача на те, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №569622904 від 26.05.2021 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». Водночас у додатках до позовної заяви указаний договір відсутній.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 30 листопада 2023 року на 14-10 год.

У судове засідання викликати учасників справи. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.