Справа № 758/4563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., за участю секретаря судового засідання Басараба К.Ю., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод користування житловим приміщенням.

На адресу суду 13.07.2023 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Подільського районного суду міста Києва № 758/7416/23 за позовом ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та як законний представник її малолітньої дитини - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію спірного житлового приміщення. Так, в обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що позовні вимоги у даній справі стосуються квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за позивачем в результаті звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер: 32559466 від 25.11.2016, приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович, Київський міський нотаріальний округ м. Київ. Зазначає, що на час вчинення нотаріусом реєстрації права власності на вищевказану квартиру в ній були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_4 - з 21.04.2016 р. та її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 21.11.2016 р. Вважають, що вказане рішення про державну реєстрацію порушує майнові права та інтереси дитини відповідчки, що стало в подальшому підставою для звернення ОСОБА_4 до суду із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Войтовського Валентина Сергійовича, індексний номер: 32559466 від 25.11.2016 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Сторона відповідача вважає, що указана справа стосується законності набуття ОСОБА_3 права власності на дану квартиру, невирішених майнових прав дитини та стосується предмету спору у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив його задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ураховуючи вищенаведені обставини оскарження права власності на спірну квартиру суд вважає об`єктивно неможливим на цей час вирішення спору про право користування відповідним майном.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи до ухвалення рішення у вищенаведеній справі, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому встановлені законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №758/4563/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод користування житловим приміщенням, до розгляду справи № 758/7416/23 Подільським районним судом міста Києва.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Ю.В.Рибалка