Справа № 474/416/23
Провадження № 2/474/91/23
УХВАЛА

про продовження розгляду

07.11.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

25.04.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023р. головуючим суддею визначено суддю Сокол Ф.Г.

21.07.2023р. з Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 21.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.09.2023р., яке в подальшому було відкладено на 16.10.2023р.

16.10.2023р. судом, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, постановлено ухвалу про залишення позову без руху з огляду на недотримання позивачем приписів ч. 1, п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

02.11.2023р. представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2020/ОВР/255-000506 від 06.03.2020р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ УкргазБанк станом на 13.10.2022р..

З огляду на встановлені обставини приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача у строк визначений судом усунув недоліки позовної заяви, а саме надав вищезазначені докази, тому розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового розгляду, який відбудеться у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103), на 05.12.2023р. о 09 год.

Викликати в судове засідання - сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол