№ 336/8219/23
пр. № 2/336/3042/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2023 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 131» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ОСББ «Чарівна 131» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначило, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , а також є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку.
Несвоєчасне внесення коштів на утримання будинку та прибудинкової території суттєво впливає на розвиток території та ремонт будинку, що порушує добробуту інших співвласників будинку.
Для врегулювання досудового спору, відповідачці був направлений акт звірки взаємних розрахунків від 01.07.2023 року та вимогу щодо заборгованості. Вимога позивача про погашення зазначеної заборгованості залишена відповідачкою без задоволення.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати внесків з утримання житлового будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2019 року по 01.07.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 9128,10 грн., яку просять стягнути на свою користь.
Крім означеної суми просять стягнути інфляційні витрати у розмірі 5397,83 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 17.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В цей же день судом застосовані заходи забезпечення доказів шляхом постановлення ухвали, яка залишена без виконання.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.
В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшло письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову і вирішення справи за його відсутності, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Докази витрат на правничу допомогу будуть надані у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Наведені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність позивача.
Відповідач, належним чиноном повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явилася з невідомих причин; відзиву на позов, клопотання про розгляд справи у її відсутність у відповідності до ст. 211 ЦПК України не надала.
За згаданих обставин зі згоди позивача, висловленої у її письмовій заяві, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалює про вирішення спору при заочному судовому розгляді.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 131», об`єднання створено власниками квартир та нежитлових багатоквартирних будинків об`єднаних комунікаціями, що розташовані: АДРЕСА_2 , відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» .
Згідно п.1 розділу 2 статуту ОСББ «Чарівна 131», метою об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для платежів, передбачених законодавством та цим статутом.
Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг №04-46/5538 від 16.08.2023 року відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 9а.с. 51).
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових і нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Відповідно до ч.4 ст.4 цього Закону основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання.
За змістом ст.10 Закону - вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розмірів внесків і платежів членами об`єднання. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке є обов`язковим для всіх співвласників і може бути оскаржене в судовому порядку.
У разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов`язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об`єднання має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку (ч.6 ст.13 зазначеного Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Відповідно до протоколу загальних зборів ОСББ «Чарівна 131» № 8 від 16.12.2017 року та протоколу загальних зборів №2/2019 від 11.04.2019 року затверджено розмір внесків, що спрямовуються на утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Статтею 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків, об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом платежі.
Згідно з ч. 5, ч. 8 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі, якщо правління об`єднання самостійно здійснює функції управителя, воно за договором із постачальниками комунальних послуг може бути колективним замовником (абонентом) таких послуг. У цьому випадку об`єднання несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих членами об`єднання комунальних послуг. Відмова від укладення договору, від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається.
Такі дії є порушенням прав інших членів об`єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості з плати за відповідними рахунками у примусовому порядку.
Отже, відповідно до наведених вимог чинного законодавства особа, яка є власником квартири і у свою чергу співвласником будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об`єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих за цими витратами платежів.
Як вбачається з наданої позивачем картки боржника, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 свого обов`язку щодо сплати обов`язкових внесків на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 року по 01.07.2023 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 9128 грн. 10 коп.
Для врегулювання досудового спору, відповідачці був направлений акт звірки взаємних розрахунків від 01.07.2023 року та вимогу щодо заборгованості. Вимога позивача про погашення зазначеної заборгованості залишена відповідачкою без задоволення.
За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути інфляційні витрати у розмірі 5397 грн. 83 коп.
На підтвердження вказаного розміру заборгованості з урахуванням інфляційних витрат надано довідку про обсяг заборгованості, картку боржника, розрахунок індексу інфляції за означений період.
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідач у справі не спростувала належними та допустимими доказами, як факт отримання наданих позивачем послуг, так і розмір заборгованості за їх надання, тому сума заборгованості з урахуванням інфляційних витрат підлягає стягненню з відповідачки.
Що стосується судового збору, суд враховує, що відповідно до ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, розподіл судових витрат.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 133, 137, 141, 191, 211, 261, 279, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»,
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 131» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 131» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива