КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/4050/23

провадження номер № 22-ц/824/15385/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Дитинчук Вікторії Олександрівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року у складі судді Колесника О.М., у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року в задоволенні позову акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 вересня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Дитинчук В.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, до якої долучила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Дитинчук В.О. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 11 656 грн 56 коп.

30 жовтня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року, АТ «Універсал Банк» подало до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило платіжну інструкцію №9595/4 від 26 вересня 2023 року про сплату судового збору в сумі 12 063 грн 37 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19 липня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.89-91).

Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 19 липня 2023 року було виготовлено 26 липня 2023 року (а.с.94-96).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Дитинчук В.О. зазначає, що рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року отримано АТ «Універсал Банк» 16 серпня 2023 року засобами поштового зав`язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98).

Апеляційну скаргу адвокат Дитинчук В.О. подала 15 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Дитинчук В.О. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокату Дитинчук Вікторії Олександрівністрок на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Дитинчук Вікторії Олександрівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: