_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3142/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

07.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тартан Ганни Валер`янівни про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2023 року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 947/19669/23 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування було залишено без розгляду.

04.10.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Тартан Г.В. надійшла заява про притягнення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по вказаній справі.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, в їх інтересах з`явилась адвокат Салманова Ф.А., яка не заперечувала проти задоволення заяви про залучення третьої особи ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 адвокат Тартан Г.В. до судового засідання не з`явилась, просила вказану заяву розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Смирнов А.І. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тартан Г.В. про притягнення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по вказаній справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 53 ЦПК України передбачено: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з тим, що спір по справі стосується визнання права власності у порядку спадкування.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тартан Г.В. про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Зобов`язати позивачів надіслати третій особі копію позову з додатками, та надати до суду докази направлення.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Розгляд справи відкладено на 13.12.2023 року о 12.00 годин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.