Справа № 301/2986/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Симканич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою.
На підставі рішення Іршавського районного суду від 04.10.2021 року по цивільній справі №301/1789/21 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі по 2000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.
В даний час ситуація в країні змінилася, гривня знецінюється, матеріальний стан позивачки погіршився, а дочка відвідує платні додаткові уроки з математики та української мови. Присудженого розміру аліментів в сумі по 2000 грн. щомісяця недостатньо для забезпечення дитині належного харчування, одягу, здійснення лікування, оздоровлення, навчання.
Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, працює в м. Ужгород по найму газоелектрозварювальником, окрім дочки, інших утриманців немає. Водночас він зобов`язаний нести витрати по утриманню дитини на придбання їжі, одягу, шкільного приладдя тощо. Також для загального зміцнення здоров`я дитині періодично потрібно оздоровлюватись, на що коштів у позивачки не вистачає. Добровільно відповідач додаткових коштів на утримання дитини не надає.
ОСОБА_1 просила збільшити розмір стягуваних із відповідача за рішенням Іршавського районного суду від 04.10.2021 року аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 грн. до 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
29 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій посилається на те, що після відкриття провадження у даній справі їй стало відомо, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований у першому відділі Хустського РТЦК та СП. Відповідач є здоровим та працездатним, має регулярний дохід, крім дочки інших утриманців не має. Тому ОСОБА_1 просила змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, що визначений рішенням Іршавського районного суду від 04.10.2021 року, та зобов`язати ОСОБА_2 до сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 35, 38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 36, 37).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає змінені позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2013 року (а.с.5).
Дитина проживає з позивачкою.
На підставі заочного рішення Іршавського районного суду від 04.10.2021 року по цивільній справі №301/1789/21 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з 15 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2021 року, на виконання рішення суду 09 листопада 2021 року Іршавський районний суд видав виконавчий лист (а.с.9).
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, прерогатива обрання того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням, належить одержувачу аліментів.
Враховуючи наведене, позовна вимога ОСОБА_1 про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є підставною.
Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За загальним правилом, аліменти на утримання однієї дитини стягуються у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів (ст.183 ч.5 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка просила змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання однієї дитини, що визначений рішенням суду у твердій грошовій сумі, на стягнення аліментів у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача.
Позовні вимоги мотивує тим, відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований військовослужбовцем в першому відділі Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, має регулярний дохід, є здоровим та працездатним, крім дочки, інших осіб на утриманні не має. Їхня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує платні додаткові уроки з математики та української мови. Присудженого розміру аліментів в сумі по 2000 грн. щомісяця та доходів позивачки недостатньо для забезпечення дитині належного харчування, одягу, здійснення лікування, оздоровлення, навчання.
Однак, ОСОБА_1 не надала суду доказів працевлаштування відповідача та про розмір отримуваного ним доходу. Позивачкою також не надано жодних доказів на підтвердження інших обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 141, 182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, а також положення стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Враховуючи наведене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, положень ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2023 року становить 2833 грн.), а також, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, конкретних обставин справи та поданих стороною доказів, суд вважає змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів з твердої грошової суми на частку від його заробітку (доходу), визначивши частку від заробітку (доходу) відповідача, що підлягає стягненню на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Змінений позов задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі №301/1789/21 у твердій грошовій сумі, на стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 06 листопада 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських