Справа № 523/25/22
Провадження №2/523/1498/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

Одеська міська рада звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить зобов`язати відповідачів за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення підготовчого судового засідання суду стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено а/з про смерть №120 від 10.03.2016р. відділом ДРАЦС по Березівському району Березівського міжрегіонального управління юстиції в Одеській області.

Посилаючись на смерть відповідачки, представник Одеської міської ради направив до суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою судді від 12.01.2022р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

В той же час смерть ОСОБА_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК, а не пунктом 7 той же частини та статті, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку зі смертю відповідачки до відкриття провадження у справі та припиненням у неї процесуальної правоздатності.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника Одеської міської ради задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у зв`язку зі смертю відповідачки до відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.11.2023р.

Суддя