Провадження № 2/185/3946/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника

В С Т А Н О В И В

Позивач 22.09.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника. Позивач просить суд:

- позбавити громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо їх сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити піклувальником над ним та над його майном громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітної плати (всіх видів доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогоднішній день дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом позивачем за місцем її реєстрації і фактично повністю знаходиться на її утриманні.

Позивач є рідною бабусею дитини.

Відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, сина ОСОБА_4 , вони проживають окремо один від одного і окремо від сина. ОСОБА_4 з 2020 року не проживає зі своїми батьками, тобто більше трьох років. Онук з цього часу проживає позивачем та знаходиться повністю на її утриманні і вона займається його вихованням. Відповідач ОСОБА_3 як мати проявляє себе виключно з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, з дитиною не спілкується, справами свого сина не цікавиться, не турбується про його стан здоров`я, не цікавиться про його навчання, участі у вихованні та розвитку сина, його утриманні та лікуванні не приймає. Відповідач ОСОБА_3 байдужа до подальшої долі сина.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від відповідача ОСОБА_3 і сина зі співмешканкою, постійної роботи не має. Схильний до шкідливих звичок, неодноразово був затриманий в нетверезому стані за кермом, з сином спілкується дуже рідко, станом здоров`я дитини і його навчанням не цікавиться. Лікуванням, вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивач як бабуся.

Згідно заяви від 21 червня 2023 року, оформленої нотаріально, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, дають згоду на позбавлення їх батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , участі у вихованні, утриманні дитини не приймають, та дають згоду на передачу його під опіку громадянці ОСОБА_6 , 1955 року народження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України «мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини».

Така поведінка відповідачів як матері так і батька шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, «батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток».

Всі ці факти, а також невиконання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.18 «Конвенції про права дитини», в якій зазначено, що батьки несуть відповідальність за життя та виховання своїх дітей, Конвенції прав дитини, яка визначає, що діти повинні зростати в умовах турботи, батьки повинні бути предметом піклування про своїх дітей, нести відповідальність про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, піклуватися про стан дітей, чого не можуть дати своїй дитині мати ОСОБА_3 і батько ОСОБА_2 і стали вирішальними у піднятті питання про їх обох позбавлення батьківських прав. Відповідачі самі згодні на такі кроки.

У зв`язку з такими обставинами, які склалися в сім`ї відповідачів, а саме з виникненням необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виявила бажання взяти під піклування свого онука ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, «ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом».

Згідно рішень виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 97 від 31 липня 2023 року і № 135 від 23 серпня 2023 року і висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав і можливості ОСОБА_7 виконувати обов`язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що оскільки мати і батько злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків, матеріально дитину не утримують, байдужи до її подальшої долі, на підставі наданих документів з різних органів і організацій Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливості громадянки ОСОБА_8 виконувати обов`язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогоднішній час позивач має всі умови для проживання і духовного розвитку онука, його належного виховання. На теперішній час позивач не працює, отримує невелику пенсію, грошових коштів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4 недостатньо. Відповідачі - мати і батько не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, чим порушують сімейне законодавство.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Стан здоров`я відповідачів нормальний, ніякими важкими хворобами і недугами вони не хворіють і не потребують невідкладного лікування. Утримань по виконавчим документам з відповідачів не проводиться.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на теперішній час є всі необхідні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на судовий збір в сумі 1073.60 гривень.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з його бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити піклувальником над ним та над його майном його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітної плати (всіх видів доходів) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітної плати (всіх видів доходів) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 1073.60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 1073.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін