У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 Справа №607/2836/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Є.І. Тинкалюк

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини ,-

встановив :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

За правилами ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участі громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому ст. 33 цього Кодексу.

В ході вирішення питань, визначених ст. 197 ЦПК Україні, виникла потреба підтвердження обставин постійного проживання сторін справи за межами України, оскільки з`ясовано, що відповідачка з березня 2022 року проживає за межами України в республіці Польща в м. Кельце з офомленням Powszechny Elektroniczny System Ewidencji Ludnoњci (PESEL) - універсальної електронної системи реєстрації населення, що надає право отримувати соціальні виплати, користуватися державними медичними послугами, офіційно працювати та навчатися. В цьому ж місті проживає з відповідачкою дитина сторін спору, й відвідує дитячий садок.

Натомість позивач, з місцем реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , зазначив номер телефону з кодом міжнародних телефонних дзвінків Королівства Великобританія. Разом з тим отримати чітку інформацію від представника позивача про статус його довірителя, як резидента (постійного чи тимчасового) в Королівстві Великобританія з наданням підтверджуючих документів, не виявилося можливим, оскільки представник, з його слів, надає інформацію, виключно зі повідомлень свого довірителя.

Опитаний в підготовчому судовому засіданні 12.10.2023 року, в режимі відео конференції, позивач ОСОБА_4 суду надав пояснення, що в грудні 2021 року він виїхав за межі України в Королівство Великобританія, де проживає у друзів в АДРЕСА_2 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, останній загубив, з його слів десь півроку тому, й з заявою про видачу нового паспорта не звертався.

На ухвалу суду від 12.10.2023 року про витребування доказів, ДПСУ направило інформацію, що дійсно, позивач ОСОБА_4 , 21.12.2021 року виїхав за межі України і в країну громадянства, станом на 12.10.2023 року, не провертався.

Відтак судом встановлено, що незважаючи на відсутність підтвердження статусу постійного резидента сторін спору за кордоном, як позивач з 21.12.2021 року, так і відповідачка з дитиною з березня 2022 року, проживають за межами України. При цьому процесуальний закон, ст. 29 ЦПК України, не вимагає наявності місця реєстрації проживання за межами України учасників справи, як необхідної умови звернення до Верховного Суду для цілей визначення підсудності.

З огляду на наведене, керуючись ст. 29 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, направити до Верховного Суду, для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк