Провадження № 2/638/5868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

07 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання (ВПО): АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 ), про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним на підставах, встановлених законом, і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових приміщень загальної частини № 1б 2-:-20, 10а, 10б, 11а I житлового будинку літ. «А-5», загальною площею 227,0 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухового майна: 01, вартістю за договором купівлі-продажу 239017 (двісті тридцять дев`ять тисяч сімнадцять) грн. 00 коп., укладений 17 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Звєрєвим А.М. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22137092), а також зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_1 одержані нею на виконання умов зазначеного вище договору нежитлові приміщення.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, враховуючи наступне.

З відкритої загальнодоступної інформації, розміщеної на веб-порталі «Судова влада України» та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вбачає, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року по справі № 638/6769/20 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Суд вбачає, що предметом спору, за результатами розгляду якого ухвалене зазначене вище рішення суду від 04 жовтня 2023 року було визнання з моменту його вчинення недійсним (фіктивним) укладений 17.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися правочином, договір купівлі продажу нежитлових приміщень підвальної частини № 1б, 2-:-20, 10а, 10б, 11а, І житлового будинку літ «А-5» загальною площею 227,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю за договором купівлі-продажу 239017,00 грн., вимога зобов?язати ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 та її чоловіка ОСОБА_5 (РН ОКПП не відомий) повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у натурі нежитлові приміщення підвальної частини № 16, 2-:-20, 10a, 106, 11а, І житлового будинку літ. «А-5» загальною площею 227,0 кв. метрів, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 вартістю за договором купівлі-продажу 239017,00 (двісті тридцять дев?ять тисяч сімнадцять) гривень 00 коп., а також зобов?язати ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 та її чоловіка ОСОБА_5 (РНОКПП не відомий) повернути ОСОБА_1 РНОПП НОМЕР_1 у натурі все рухоме майно, яке знаходиться у нежитлових приміщеннях підвальної частини № 16, 2-:-20, 10a, 106, 11a, I житлового будинку літ. «А-5» загальною площею 227,0 кв. метрів, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 . Перелік рухомого майна, наведений в акті від 15 жовтня 2016 року приймання-передачі нежитлового приміщення та іншого обладнання, що передаються в оренду, який є додатком №2 та невід?ємною частиною договору оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_6 .

Станом на теперішній час рішення Дзержинського районного суду від 04 жовтня 2023 року оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Враховуючи факт наявності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року по справі № 638/6769/20 за результатами розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що не набрало законної сили, оскільки перебуває на стадії апеляційного оскарження, суд констатує, що між тими самими сторонами про той самий предмет спору вже наявна цивільна справа.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним на підставах, встановлених законом, і застосування наслідків його недійсності відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові разом з позовною заявою та позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвалу складено 07 листопада 2023 року.

Суддя