Справа № 216/7421/19
Провадження 6/216/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 216/7421/19,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 216/7421/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 216/7421/19 виданих 29 грудня 2020 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № 014/3651/145852/82 від 19.03.2008 року у розмірі 27 334, 35 доларів США (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири долари, 35 центів), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 27 334, 35 доларів США (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири долари, 35 центів), а також судовий збір у розмірі 10 237,60 гривень (Десять тисяч двісті тридцять сім гривень 60 копійок).

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, від представників ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судом отримані заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, заявник заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 листопада 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 216/7421/19 за позовом АІЩЮНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Банк) до ОСОБА_1 стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № 014/3651/145852/82 від 19 березня 2008 року у розмірі 27 334, 35 доларів США (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири долари, 35 центів), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 27 334,35 доларів США (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири долари, 35 центів), а також судовий збір у розмірі 10 237,60 гривень (Десять тисяч двісті тридцять сім гривень 60 копійок).

На виконання вищезазначеного рішення, 29 грудня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи № 216/7421/19.

На виконанні у приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича перебувають виконавчі провадження № 64524476, № 64525063 від 16 лютого 2021 року, відкриті на підставі виконавчих листів № 216/7421/19 виданих 29 грудня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № 014/3651/145852/82 від 19.03.2008 року у розмірі 27 334, 35 доларів США (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири долари, 35 центів), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 27334,35 доларів США, (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири долари, 35 центів), а також судовий збір у розмірі 10 237,6( гривень (Десять тисяч двісті тридцять сім гривень 60 копійок).

07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (AT «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно д

В свою чергу, 07 грудня 2022 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОК ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитний договором № 014/3651/145852/82 від 19 березня 2008 року

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язань допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та н заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-які стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист н момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинень юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовують також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закону України «П виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче проваджень обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замін сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 216/7421/19, виданих 19 грудня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором №014/3651/145852/82 від 29.03.2008 року у розмірі 27 334, 35 доларів США (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири долари, 35 центів), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 27 334, 35 доларів США (двадцять сім тисяч триста тридцять чотири долари, 35 центів), а також судовий збір у розмірі 10 237,60 гривень (Десять тисяч двісті тридцять сім гривень 60 копійок).

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим здійснити процесуальне правонаступництво стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у цивільній справі № 216/7421/19.

Керуючись ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 216/7421/19 - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 216/7421/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код , місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 040112.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. БУТЕНКО