Справа № 569/2483/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне)

про стягнення шкоди,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Добродій О. М.;

представник відповідача 1: Михалевич Д. А.;

відповідач 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 22.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 24.04.2023 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) про стягнення шкоди, зупинено на час проведення експертизи.

12 липня 2023 року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/118-23/5170-АВ від 04.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2023.

Представником відповідача 1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України Карпюка І.С. для роз`яснення висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/118-23/5170-АВ від 04.07.2023.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами частини 5 статті 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені норми процесуального закону, для оцінки доводів представника відповідача 1, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39) ОСОБА_3 для роз`яснення висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/118-23/5170-АВ від 04.07.2023.

Керуючись ст. 43, 72, 102, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39) ОСОБА_3 для роз`яснення висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/118-23/5170-АВ від 04.07.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Левчук О. В.