УХВАЛА

03 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 136/51/22

провадження № 61-13984ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Врублевська Юлія Василівна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадкування та внесення до них змін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих на ім`я відповідачки, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,2500 га та земельну ділянку, площею 0,2961 га, що розташовані за зазначеною адресою; внесення змін до цих свідоцтв, зазначивши, що спадкоємцями зазначеного майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 26 травня 2023 року, позов задоволено частково.

Внесено зміни до свідоцтв від 30 травня 2018 року про право на спадщину за заповітом, виданих на ім`я ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0521; на земельну ділянку, загальною площею 0,2961 га, кадастровий номер :01:001:0522, за вказаною адресою, зазначивши спадкоємцями указаного у цих свідоцтвах майна в рівних частках по 1/2 частці кожній - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В іншій частині прозову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Ю. В. задоволено.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 26 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у позові відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Щавінського К. С., на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання доказів сплати судового збору.

У жовтні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2023 року, які містять платіжний документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2020 року у справі № 385/321/20, від 21 жовтня 2020 року у справі № 509/3589/16-ц, від 21 вересня 2022 року у справі № 170/581/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 136/51/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Врублевська Юлія Василівна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадкування та внесення до них змін.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян