Справа № 686/8049/23
Провадження № 2-о/686/267/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

31.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити наступні факти, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом та сестрою, а їх діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідними братами.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про поховання. ОСОБА_4 є матір`ю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьком є гр. ОСОБА_7 , що також підтверджується свідоцтвом про народження. До вступу у шлюб з ОСОБА_7 у ОСОБА_4 прізвище було ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Також, в померлої ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час життя ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_9 , прізвище якої після одруження змінено на ОСОБА_8 , та в останніх ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження визначено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Однак, свідоцтво про народження померлої ОСОБА_12 втрачено, а отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження неможливо, оскільки остання була народжена в с. Федорівка Іванівського району Ворошиловської області, а на теперішній час смт. Федорівка місто Красний Луч Луганської області, перебуває з 2014 року в окупації рф, а тому доступ до реєстрів на отримання інформації відсутній.

Заявник вказує, що померла ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою та їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є двоюрідними братами, що може бути підтверджено показами свідків.

Встановлення зазначених юридичних фактів необхідне заявнику для можливість оформлення опікунства для двоюрідного брата ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває на лікуванні в КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить задоволити подану заяву.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2023 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року до участі у справі в якості третіх осіб було залучено ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Протокольною ухвалою суду від 24.10.2023 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з викладених у заяві підстав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо поданої заяви про встановлення факту.

Представники інших заінтересованих осіб та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від представника відділу ДРАЦС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) в матеріалах справи наявна заява про розгляд вказаної справи без участі уповноваженого представника, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2017 року.

За фактом смерті ОСОБА_4 06.09.2017 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №61183678 (номер у нотаріуса 107-2017), що підтверджується відомостями з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72696196 від 02.06.2023 року та даними спадкової справи, яка надійшла на запит суду.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, набуте померлою на праві приватної власності за життя. До складу спадкового майна увійшла частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать дані свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.06.2010 року, довідки Хмельницького БТІ станом на 14.09.2017 року, витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 04.10.2017 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2017 року.

З даних спадкової справи №107-2017 також вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.03.1977 року.

Даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 30.05.1976 року підтверджується, що до вступу у шлюб з ОСОБА_7 у ОСОБА_4 було прізвище « ОСОБА_8 ».

У ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.05.2000 року.

Однак, оригінал свідоцтва про народження померлої ОСОБА_12 втрачено, а отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження неможливо, оскільки остання була народжена в с. Федорівка Іванівського району Ворошиловської області , а на теперішній час смт. Федорівка місто Красний Луч Луганської області, яке перебуває з 2014 року в окупації рф, а тому доступ до реєстрів на отримання інформації відсутній, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.02.2023 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За час життя ОСОБА_5 був одружений з гр. ОСОБА_9 , прізвище якої після одруження змінено на « ОСОБА_8 », що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 10.05.1977 року, та в них ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_6 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08.12.1987 року.

Також встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом другої групи згідно даних посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 09.08.2010 року, та довготривалий час перебуває на лікуванні в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що також підтвердила в судовому засіданні представник заінтересованої особи КНП «ХОЗЗНПД» ХОР Бушинська О.В.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є рідними братом та сестрою, а їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є двоюрідними братами, підтверджуються також поясненнями, наданими 24.10.2023 року під час судового засідання свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , котрі є двоюрідними сестрами померлих та підтвердили факт родинних зв`язків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також заявником та його двоюрідним братом ОСОБА_6 .

Встановлення вищезазначених юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є двоюрідними братами, необхідне заявнику для можливості оформлення опікунства для його двоюрідного брата ОСОБА_6 , так як при оформленні опікунства враховується ступінь родинних відносин між потенційним опікуном та особою, над якою буде встановлюватися опікунство.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту законних прав та інтересів заявника ОСОБА_3 слід встановити вказаний юридичний факт в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою, а їх діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідними братами, знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідними братами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин