УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 444/18/15-ц

провадження № 61-15367ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» на постанову Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області (правонаступником якої є Львівська міська рада), колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третіх осіб які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року Сідловська І. Ю. , яка діє від імені КСП «Гряда», засобами поштового зв`язку направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у вказаній справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримано 29 вересня 2023 року. На підтвердження надано докази.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Львівського апеляційного суду прийнято 18 вересня 2023 року, повний текст якої складено 25 вересня 2023 року та оприлюднено 29 вересня 2023 року.

З урахуванням конкретних обставин, а саме дати прийняття оскаржуваного судового рішення, дати отримання судового рішення, дати подання касаційної скарги, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Надавши аналіз змісту спірних правовідносин, результату їх розгляду судом апеляційної інстанції та ймовірним наслідкам стосовно нерухомого майна, настання яких можливе внаслідок дій учасників справи, вчинених на підставі оскаржуваного судового рішення, враховуючи збалансованість прав та інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити колективному сільськогосподарському підприємству «Гряда» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/18/15-ц за позовом ОСОБА_1 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області (правонаступником якої є Львівська міська рада), колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третіх осіб які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Задовольнити клопотання колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров