Справа № 2033/190/2012
Провадження № 2-в/645/33/23
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенка С.О.

секретар судового засідання Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/190/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/190/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання, щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року цивільна справа №2033/190/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає 5 років. У зв`язку з чим Фрунзенський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 10.01.2019 року, оригінал ухвали Харківського апеляційного суду від 13.09.2019 року, оригінал постанови Харківського апеляційного суду від 08.10.2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2033/190/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 40 481,16 доларів США, що в еквіваленті становить 324 254,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили 21.10.2012 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2019, яку залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 08.10.2019, визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням від 10.10.2012 року у справі № 2033/190/2012 та поновлено Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2033/190/2012 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 40 481,16 доларів США, що в еквіваленті становить 324 254,13 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду видані відповідні виконавчі листи у справі №2033/190/2012.

07.12.2022 року між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54, в тому числі за Договором № 014/1915/74/78862 від 02.10.2006 року .

07.12.2022 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, в тому числі за Договором № 014/1915/74/78862 від 02.10.2006 року .

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № № 2033/190/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2012, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 та постанови Харківського апеляційного суду від 08.10.2019.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/190/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2012, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 40 481,16 доларів США, що в еквіваленті становить 324 254,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2019, якою визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням від 10.10.2012 року у справі № 2033/190/2012 та поновлено Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2033/190/2012 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 40 481,16 доларів США, що в еквіваленті становить 324 254,13 грн.

- постанови Харківського апеляційного суду від 08.10.2019, якою ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 залишено без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: