Справа № 401/2516/23
Провадження № 2-о/401/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Галузіної Т.О., Чернюк М.В., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню та перебуває під наглядом лікарів більше 11 років. Страждає психічним розладом, параноїдною шизофренією, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує встановлення над нею опіки та визнання її недієздатною.(а.с.1-3)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.34-35)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, у ній наведених, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 , крім того, опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоров`я та висновку судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши доводи представника заявника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.16,17,18)

Висновком лікарської консультативної комісії КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради № 2/223 від 28.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на постійній специфічній терапії та потребує періодичного стаціонарного лікування в спеціалізованих закладах, страждає параноїдною шизофренією безперервного типу перебігу. (а.с.20)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 446 від 29 вересня 2023 року, наданого Кропивницькою філією судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу (згідно МКХ-10 F-20.00). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а.с.70-71)

Довідкою, виданою головою правління ОСББ «Сімдесяточка» за вих. №1111від 22.06.2023 року підтверджено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , де проживає разом з сестрою ОСОБА_1 (а.с.21)

Актом обстеження умов проживання членами комісії опікунської ради 21 червня 2023 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_2 , незадовільні умови проживання, наявні бруд, сморід, багато сміття, антисанітарія, відсутні водопостачання та водовідведення.(а.с.25)

Згідно медичної карти кандидата в опікуни, виданої лікарською консультативною комісією КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради 28 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 може виконувати функції опікуна в повному обсязі. (а.с.19)

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради № 01-32/303/4 від 06.07.2023 року визнано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), позитивно характеризується за місцем проживання, виявила бажання бути опікуном над сестрою, має рекомендацію органу опіки та піклування на призначення її опікуном, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном її сестри ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300, 200 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії даного судового рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Заявник: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області, ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Присяжні: Галузіна Т.О.

Чернюк М.В.