УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Справа № 495/10563/13-ц

Номер провадження 6/495/146/2023

07 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особа ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчих листах виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/10563/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особа ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулось до суду в порядку статей 55, 512з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчих листах, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/10563/13-ц.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом із заявою, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подало клопотання про витребування в Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного МУ МЮ (далі - Управління) інформації щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 495/10563/13-ц, зокрема чи надходили до Управління виконавчі листи з примусового виконання судового рішення у даній справі; чи перебували і чи перебувають на примусовому виконанні в Управлінні такі виконавчі листи.

Клопотання мотивоване тим, що ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не є стороною виконавчого провадження, а тому позбавлене можливості самостійно здобути витребувані докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України).

Усупереч наведеному, клопотання заявника про витребування доказів не містить відомостей про заходи самостійного отримання доказів, як і не містить доказів про вжиття таких заходів; також заявник не спростував можливості отримати запитувану інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors.

Також суд звертає увагу, що Товариство ані у заяві ані доданими до заяви письмовими доказами не стверджує і не спростовує обставини щодо видачі судом виконавчих листів у справі № 495/10563/13-ц, а тому питання про їх перебування на примусовому виконанні є передчасним.

Водночас, суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, однак не може перебирати на себе функцію їх збирача, адже такі дії суперечать принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 422 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особа ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчих листах виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/10563/13-ц до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 14:15 09.11.2023.

У задоволені клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова