10.11.2023
Справа № 642/6159/23
Провадження № 2/642/1729/23
У х в а л а

Іменем України

10 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 29.11.2019 в розмірі 60593.74 грн., що становить заборгованість з тіла кредиту, вказавши, що відповідно до укладеного договору останній отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Зобов`язання за договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість.

Ухвалою суду від 26.10.2023 позов залишено без руху, у зв`язку з не виконанням положень п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України - у позовній заяві не викладені обставини та не надані докази на обґрунтування позовних вимог, а саме не надано посилань на докази та не долучено докази щодо отримання відповідачем кредитної картки, докази про строк її дії, про фактичне отримання відповідачем кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку тощо), доказів встановлення та збільшення кредитного ліміту на поточний рахунок. Позивачу надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків.

Згідно аб. 3 п.10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом направлення таких кабінетів до електронного кабінету такої особи.

Позивач, АТ «Універсал Банк», та його представник Мєшнік К.І., отримали ухвалу про залишення позову без руху в Електронний кабінет 26.10.2023 та 27.10.2023, відповідно.

Станом на 10.11.2023 недоліки позовної заяви не усунуті, до суду не надано жодного документу на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною його повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути АТ «Універсал Банк» (код 21133352) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення №1 від 12.09.2023, а саме у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя