БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1722/23
провадження № 2/361/2273/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу «Діамант Плюс», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіна Альона Миколаївна, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача голови ЖБК «Діамант» Павленка В.В. про витребування доказів. Заявник просить витребувати в Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Діамант», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної Альони Миколаїви, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни належним чином засвідчені копії документів, в тому числі правочинів, які стали підставою для державної реєстрації приватними нотаріусами Вишгородського нотаріального округу Теплюк Г.М. та ОСОБА_2 прав власності ОСОБА_1 на зазначене нижче нерухоме майно:

- договір міни майнових прав від 02.11.2018 року укладений між ОК ЖБК «Діамант плюс» та ОСОБА_1 ;

- договір про сплату пайових внесків №6-к/8 від 02.11.2018 року укладений між ОК «ЖБК «Діамант Плюс» та ОСОБА_1 ;

- договір про сплату пайових внесків №10-ц/8 від 02.11.2018 року укладений між ОК «ЖБК «Діамант Плюс» та ОСОБА_1 ;

- договір про сплату пайових внесків №12-ц/8 від 02.11.2018 року укладений між ОК «ЖБК «Діамант Плюс» та ОСОБА_1 ;

- договір про сплату пайових внесків №9-ц/8 від 02.11.2018 року укладений між ОК «ЖБК «Діамант Плюс» та ОСОБА_1 ;

- договір про сплату пайових внесків №6-ц/3 від 02.11.2018 року укладений між ОК «ЖБК «Діамант Плюс» та ОСОБА_1 ;

- договір про сплату пайових внесків №10-11к/2 від 02.11.2018 року укладений між ОК «ЖБК «Діамант Плюс» та ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2023 року за клопотанням позивача витребувано вищевказані письмові докази у Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області. Проте, Виконавчий комітет Броварської міської ради листом повідомив, що витребувані документи та реєстраційні справи реєстраторами приватними нотаріусами на зберігання не надсилалися. Враховуючи зазначене, що витребувані документи є необхідними для всебічного і повного розгляду справи та встановлення важливих обставин, які входять до предмета доказування, виникла необхідність витребувати копії вказаних документів у відповідачів та третіх осіб.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування у приватних нотаріусів вказаних документів, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

Клопотання в частині витребування вказаних доказів в інших учасників справи на даний час є передчасним та недоведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Миколаївни належним чином засвідчені копії всіх документів, в тому числі правочинів, які стали підставою для державної реєстрації приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Теплюк Г.М. прав власності ОСОБА_1 на зазначене нижче нерухоме майно згідно наступних реєстраційних дій:

1. Номер запису про право власності: 36144222; дата, час державної реєстрації: 30.03.2020р. 11:49:43, Індексний номер рішення 51846242 від 01.04.2020 11:16:38 про державну реєстрацію прав на приміщення № 35 загальною площею 2,2 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Номер запису про право власності: 35744052; дата, час державної реєстрації: 27.02.2020р. 16:04:28, Індексний номер рішення 51408916 від 02.03.2020 11:44:37 про державну реєстрацію прав на приміщення № 59 загальною площею 9,2 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Номер запису про право власності: 35743131; дата, час державної реєстрації: 27.02.2020р. 15:46:40, Індексний номер рішення 51408016 від 02.03.2020 11:23:25 про державну реєстрацію прав на приміщення № 61 загальною площею 7,7 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Номер запису про право власності: 35700156; дата, час державної реєстрації: 25.02.2020р. 16:24:53, Індексний номер рішення 51362357 від 27.02.2020 14:12:14 про державну реєстрацію прав на приміщення № 57 загальною площею 6,8 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Номер запису про право власності: 35609356; дата, час державної реєстрації: 19.02.2020р. 13:14:53, Індексний номер рішення 51265433 від 21.02.2020 14:52:54 про державну реєстрацію прав на приміщення № 10-11к загальною площею 5,9 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Номер запису про право власності: 35583689; дата, час державної реєстрації: 18.02.2020р. 16:07:46, Індексний номер рішення 51238160 від 20.02.2020 13:57:28 про державну реєстрацію прав на приміщення № 6-ц загальною площею 8,5 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .

7. Номер запису про право власності: 35673725; дата, час державної реєстрації: 24.02.2020р. 16:13:43, Індексний номер рішення 51332155 від 26.02.2020 11:30:32 про державну реєстрацію прав на приміщення № 54 загальною площею 11,8 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіної Альони Миколаївни належним чином засвідчені копії всіх документів, в тому числі правочинів, які стали підставою для державної реєстрації приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Загвоздіною А.М. прав власності ОСОБА_1 на зазначене нижче нерухоме майно згідно такої реєстраційної дії:

Номер запису про право власності: 45311636; дата, час державної реєстрації: 24.11.2021р. 12:28:43, індексний номер рішення 61890492 від 27.11.2021 11:45:45 про державну реєстрацію прав на групу нежитлових приміщень № 8-ц/9-ц/10-ц загальною площею 23,4 кв.м. розміщені за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Миколаївни та приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Загвоздіної Альони Миколаївни.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин