У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, суд як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача на обґрунтування підсудності справи вказав, що відповідач на даний час разом з дітьми проживає в Німеччині, позивач зареєстрований у Подільському районі міста Києва, як військовозобов`язаний не може перетнути кордон України, а тому вважає, що за правилами альтернативної підсудності, а саме ч. 2 ст. 28 ЦПК України, справа може бути розглянута Подільським районним судом м. Києва

Статтею 28 ЦПК України визначено питання підсудності справ за вибором позивача, зокрема частиною 10 вказаної статті встановлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З метою визначення підсудності, на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, у відповідь на який повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 19.10.2022.

Доказів проживання відповідача за межами України матеріали справи не містять, а тому обґрунтування представником позивача альтернативної підсудності в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України без підставне.

Отже, суддею встановлено, що звертаючись з позовом до Подільського районного суду м. Києва порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача в Україні.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (адреса: вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Головчак