Справа № 503/358/23
Провадження № 2/503/212/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї рідної сестри ОСОБА_2 . Вказувала, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.23 га, розташованої на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), яка належала особисто їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067853, виданого 25.11.2003 року Кодимською районною державною адміністрацією; а також у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.40 га (на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), розташованої на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області , право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067851, виданим 25 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.28 га, розташованої на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №034389, виданим 15 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією, яка залишилась після смерті рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач являється спадкоємцем вказаної спадщини за законом, прийняла цю спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів державних актів на право приватної власності на землю, які втрачено. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку.

В підготовче засідання позивач та її представник - адвокат Мартинюк Ю.М. не з`явились. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, просив проводити розгляд цивільної справи без його участі та у відсутність позивача.

Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до довідки Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №289 від 27 березня 2023 року спадкодавець ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_1 та її померлої сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10 червня 2012 року виконавчим комітетом Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, а їх брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17 лютого 2009 року Смолянською сільською радою Кодимського району Одеської області. Відповідно до довідки Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №286 від 27 березня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня смерті були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.23 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), яка належала їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067853, виданого 25 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.40 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067851, виданим 25 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією , яка була успадкована нею після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.28 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №034389, виданим 15 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, яку вона успадкувала після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст.1261-1266 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , а також померлого ОСОБА_4 , доказом чого є їхні свідоцтва про народження, де їх батьком вказано ОСОБА_3 , тому відповідно до ст.1262 ЦК України позивач являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом другої черги.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщину померлої ОСОБА_2 позивач прийняла, оскільки у поновлений рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року строк звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Ця обставина в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 01/02-14 від 10.08.2023 року після смерті ОСОБА_2 за заявою спадкоємця ОСОБА_1 заведена спадкова справа №49/2023 та позивач у встановленому порядку заявила своє право на цю спадщину.

Ретельний аналіз цих обставин вказує на те, що позивач ОСОБА_1 вважається такою, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої ввійшла як належна особисто їй ( ОСОБА_2 ) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.23 га, посвідчена державним актом на землю серії ІІ-ОД №067853 від 25 листопада 2003 року, так і земельна ділянка площею 2.40 га, посвідчена державним актом на землю серії ІІ-ОД №067851 від 25 листопада 2003 року, яку вона у встановленому законом порядку успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.28 га, посвідчена державним актом на землю серії І-ОД №034389 від 15 листопада 2003 року, яку вона ( ОСОБА_2 ) успадкувала після смерті рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, суд вважає, що позивач набула право власності на ці земельні ділянки, розташовані на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області).

Інші спадкоємці у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать про те, що такі особи у встановленому законом порядку спірну спадщину не прийняли.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 29 березня 2023 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно державних актів на право приватної власності на землю. Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №117/02-14 від 29 березня 2023 року.

Крім того, як вбачається з друкованого видання «Народна трибуна» №14 (2556) від 08 квітня 2023 року державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067853 від 25 листопада 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , серії ІІ-ОД №067851 від 25 листопада 2003 року на ім`я ОСОБА_3 та серії НОМЕР_4 від 15 листопада 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , видані Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, є втраченими.

В абзаці 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 вересня 2021 року, у справі №227/3750/19, вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, в разі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно належним способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Таким чином, при відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно державних актів на право приватної власності на землю, внаслідок їх втрати,позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своєправо на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, тому належним способом захисту її порушеного спадкового права є визнання за нею в судовому порядку права власності на належну особисто спадкодавцеві ОСОБА_2 земельну ділянку, а також на земельні ділянки, успадковані нею після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розташовані на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше - на території Смроянської сільської ради Кодимського району Одеської області).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.23 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067853, виданого 25 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на землю за №190; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.40 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), право власності на яку посвідчене втраченим державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067851, виданим 25 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на землю за №188, успадковану померлою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.28 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), право власності на яку посвідчене втраченим державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №034389, виданим 15 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на землю за №320, яку померла ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 08 вересня 2023 року.

Суддя Т.О. Калашнікова