Справа № 629/5522/23
Номер провадження 2-о/629/125/23
08.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Цендри Н.В., за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд, -
11.10.2023 року представником заінтересованої особи надані пояснення до заяви, в яких представник зазначила, що відповідно до вимог закону органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також у відповідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. Так, перевірці підлягають довідки про заробітну плату ОСОБА_1 для призначення (перерахунку) пенсії від 16.11.2020 №813 за період з липня 1972 року по вересень 1973 року, з жовтня 1973 року по січень 1977 року, з лютого 1978 року по січень 1979 року, з січня по вересень 1980 року, від 29.10.2020 року №1610 за період з січня 1977 року по лютий 1978 року, виданих Державним архівом Республіки Узбекистан Кашкадар`їнської області Територіальним управлінням по архівним справам Нішанського району. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області у серпні 2021 року направлено запит до управління по Кашкадар`їнській області внебюджетного Пенсійного фонду при Міністерстві Республіки Узбекистан щодо проведення зустрічної перевірки вищевказаних довідок про заробітну плату. На теперішній час відповідь не надходила. Після проведення перевірки відповідності даних, зазначених у довідках про заробітну плату, первинним документам, буде розглянуто питання щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
26.10.2023 року представником заінтересованої особи надані додаткові пояснення до заяви, в яких представник зазначила, що після ретельної перевірки наданих документів ОСОБА_1 головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області встановлені розбіжності в документах, що не дає можливості визначити факт їх приналежності саме ОСОБА_1 . Факт приналежності цих документів даній особі може бути встановлено в судовому порядку.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, в наданих додаткових поясненнях до заяви, просила провести розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головном управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) управління обслуговування громадянголовного управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії.
Заявником зокрема були надані архівні довідки про заробітну плату №813 від 16.11.2020 року, №1610 від 29.10.2020 року, видані територіальним управлінням по архівним справам Нішанського району Державного архіву Республіки Узбекистан Кашкадар`їнської області.
Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №32 від 28.04.2021 року заявниці відмовлено в перерахунку пенсії в зв`язку відсутністю первинних документів, підтверджуючих довідки про заробітну плату.

21.09.2022 року начальник відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України звернулася до керівництва управління по Кашкадар`їнській області внебюджетного Пенсійного фонду при Міністерстві Республіки Узбекистан щодо проведення зустрічної перевірки про достовірність видачі довідок про заробітну плату №813 від 16.11.2020 (на 4 аркушах), №1610 від 29.10.2020, для нарахування пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1872-1980 р.р.

Із листа головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.07.2023 року вбачається, що відповідь щодо проведення зустрічної перевірки про достовірність видачі довідок про заробітну плату №813 від 16.11.2020 (на 4 аркушах), №1610 від 29.10.2020, для нарахування пенсії ОСОБА_4 до управління не надходила.

Крім цього, після ретельної перевірки наданих документів ОСОБА_1 , а саме архівних довідок про заробітну плату №813 від 16.11.2020 року, №1610 від 29.10.2020 року, виданих територіальним управлінням по архівним справам Нішанського району Державного архіву Республіки Узбекистан Кашкадар`їнської області головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області встановлені розбіжності в зазначенні прізвища та імені заявника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не дає можливості визначити факт їх приналежності саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок підтверджується копіями наступних документів, а саме: паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданим 11 листопада 2014 року на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера; пенсійним посвідченням; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 11 серпня 1967 року, де прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено на російській мові ОСОБА_7 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 листопада 1970 року, згідно якого заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , в зв`язку з чим змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_9 ; трудовою книжкою серія, заповненої 16 серпня 1969 року на ім`я ОСОБА_7 , російською мовою.

Факт належності заявниці вище вказаних архівних довідок є юридичним, оскільки необхідний заявниці для реалізації права на перерахунок пенсії.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №813 від 16.11.2020 року (на 4 аркушах) та довідки №1610 від 29.10.2020 року, виданих територіальним управлінням по архівним справам Нішанського району Державного архіву Республіки Узбекистан Кашкадар`їнської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Суддя Наталія ЦЕНДРА