Справа № 524/7028/23
Провадження №2/524/2589/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В

26 вересня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що донька сторін досягла повноліття, продовжує навчання у Кременчуцькому професійному ліцеї імені А.С. Макаренка на 3 курсі денного відділення. Термін навчання до 30.06.2024року. На даний час власних доходів не має. Матеріальну допомогу на утримання доньки надає вона. Натомість відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відзив не подано.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову. Зазначає, що сплачує аліменти на утримання доньки, яка досягла повноліття.

Позивач ОСОБА_2 просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 позов підтримує, просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність про що надала заяву.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї імені А.С. Макаренка.

З довідки, виданої учбовим закладом постає, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення н Кременчуцькому професійному ліцеї імені А.С. Макаренка. Термін навчання до 30.06.2024року. Вказані обставини постають з позовної заяви та підтверджуються матеріалами справи.

Як постає з позовної заяви відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітню доньку, яка навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.

ОСОБА_1 є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, принаймні іншого відповідачем не доведено. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано.

Суд, на підставі встановлених фактів, визнання позову відповідачем, вбачаючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_1 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2023 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

Також, згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137,141, 258, 264, 265,352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу)

щомісячно, починаючи з 26 вересня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апелційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк