Справа № 404/4690/23
Номер провадження 2-о/404/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Добровольської Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 (, вул. Вокзальна, 31, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисьдо суду із заявою, заінтересована особа:Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.В обґрунтування вимог зазначили, 03 квітня 1995 року між ОСОБА_1 , яка діяла особисто за себе та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з іншої сторони, було укладено договір, посвідчений державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори Замковою О.А. та зареєстровано за номером 3-837. Відповідно до п. 1 Договору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 обміняли належну їм на правах особистої власності квартиру АДРЕСА_2 , однокімнатну загальною площею 38,6 кв.м., з якої житлова площа становить 20,8 кв.м., на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 52,56 кв.м., з якої житлова площа становить 30,6 кв.м., що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За п. 2 Договору, вказана квартира належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Четвертою головною лікарнею м. Кіровограда 07.12.1994 року за № 10 та зареєстрованого в Кіровоградському бюро технічної інвентаризації 07.12.1994 року під № 14753/61. Однак, в договорі від 03.04.1995 року у написані прізвищ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 допущено технічну помилку, а саме: замість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Четвертою головною лікарнею м. Кіровограда 07.12.1994 року за № 10, прізвище заявників зазначено « ОСОБА_10 », « ОСОБА_6 ». Згідно до архівної довідки ОКП «КООБТІ» № 69801від 05.04.2021 року виданої ОСОБА_1 , про те що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 за архівними даними реєстрових книг ОКП «КООБТІ» станом до 01.01.2013 року зареєстровано за: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ціле (приватна спільна сумісна) згідно договору міни від 03.04.1995 року. У зв`язку з цим заявники звернулись до Кропивницької державної нотаріальної контори № 2, з проханням розглянути питання внесення змін до договору від 03.04.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Замковою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-837, в частині виправлення допущеної помилки у написанні прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Листом від 30.05.2023 року № 837/01-16 Кропивницька міська державна нотаріальна контора повідомила про неможливість внесення виправлення у написанні прізвищ в договорі від 03.04.1995 року № 3-837, оскільки державний нотаріус Замкова А.О., яка посвідчувала договір не працює.У зв`язку з цим, заявники позбавлені можливості здійснення права власності, в частині розпорядження належним їх нерухомим майном, а тому звернулись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2023 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявники не з`явились, представник заявників адвокат Петренко К.О. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особив судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що03 квітня 1995 року між ОСОБА_7 , яка діяла особисто за себе та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з іншої сторони, було укладено договір, посвідчений державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори Замковою О.А. та зареєстровано за номером 3-837.

Відповідно до п. 1 Договору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обміняли належну їм на правах особистої власності квартиру АДРЕСА_2 , однокімнатну загальною площею 38,6 кв.м., з якої житлова площа становить 20,8 кв.м., на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 52,56 кв.м., з якої житлова площа становить 30,6 кв.м., що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За п. 2 Договору, вказана квартира належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Четвертою головною лікарнею м. Кіровограда 07.12.1994 року за № 10 та зареєстрованого в Кіровоградському бюро технічної інвентаризації 07.12.1994 року під № 14753/61.

Однак, в договорі від 03.04.1995 року у написані прізвищ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 допущено технічну помилку, а саме: замість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Четвертою головною лікарнею м. Кіровограда 07.12.1994 року за № 10, прізвище заявників зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_6 ».

Згідно до архівної довідки ОКП «КООБТІ» № 69801від 05.04.2021 року виданої ОСОБА_1 , про те що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 за архівними даними реєстрових книг ОКП «КООБТІ» станом до 01.01.2013 року зареєстровано за: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ціле (приватна спільна сумісна) згідно договору міни від 03.04.1995 року.

У зв`язку з цим заявники звернулись до Кропивницької державної нотаріальної контори № 2, з проханням розглянути питання внесення змін до договору від 03.04.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Замковою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-837, в частині виправлення допущеної помилки у написанні прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Листом від 30.05.2023 року № 837/01-16 Кропивницька міська державна нотаріальна контора повідомила про неможливість внесення виправлення у написанні прізвищ в договорі від 03.04.1995 року № 3-837, оскільки державний нотаріус Замкова А.О., яка посвідчувала договір не працює.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 (, вул. Вокзальна, 31, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що Договір від 03 квітня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 3-837, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 09.11.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда