Справа №639/3646/22
Провадження №2/639/447/23
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватнйи нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа ПН ХМНО Кірія Ю.О., та просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 61,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2022, виданого ПН ХМНО ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 , після смерті її батька ОСОБА_5 на частку у праві власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 61,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши із числа спадкоємців ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 та відкрилась спадщина. Оскільки заповіт батьком складений не був, то и спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її мати ОСОБА_7 . Позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірії Ю.О. з заявою про прийняття спадщини, а її мати з заявою про відмову від прийняття спадщини, у зв`язу з чим була заведена спадкова справа № 24/2021.
09 вересня 2022 року Приватним нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом по спадковій справі № 24/2021 та зареєстроване в реєстрі за № 721. Спадкове майно складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 61.6 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: льох лі.В, вбиральна лі.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.К, огорожа №1-3, замощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Спірний житловий будинок належав бабусі позивачки матері спадкодавця ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.10.1960 року за реєстровим №4735. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент її смерті в неї було двоє дітей, батько позивачки ОСОБА_5 , та його рідна сестра ОСОБА_10 . ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9 , однак свідоцтво про право на спадщину не отримав.
Позивач отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинку, дізналась, що оскільки на момент смерті ОСОБА_9 в будинку була зареєстрована ОСОБА_10 , то вона вважається такою, що прийняла спадщину автоматично, а тому підстав для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на весь будинок відсутні.
Проте позивачка не може погодитьсь з автоматичним прийняттям спадщини ОСОБА_3 , оскільки остання в 1992 1993 роках уклала шлюб з ОСОБА_11 , прийняла його прізвище та виїхала з будинку до чоловіка. Після укладення шлюбу відповідач ніколи не проживала у будинку, не приймала участі ні в утриманні, а ні в сплаті комунальних витрат. Своїй матері ніколи нічим не допомогала, всі витрати за життя були здійснені ОСОБА_5 .
Крім того, відповідачка не проживала в будинку протягом тривалого часу зі спадкодавцем ОСОБА_9 з 1992 року по теперішній час, заяву про прийняття спадщини не подала, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, а тому не може вважаитись особою, що прийняла спадщину.
У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.
06 лютого 2023 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, остаточно просив встановити факт не проживання відповідача із спадкодавцем.
13 березня 2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка, а саме він просив суд викликати та допитати в якеості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
27 березня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати:
- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О, спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- у державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року витребувано вищезазначені спадкові справи.
04 квітня 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №02-14 заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О..
11 квітня 2023 року з Другої Харківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справі №№404/2013 заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
24 травня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить встановити факт постійного не проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частину будинку літ. А-1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року прийнято до рогляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2023 року клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено, викликано свідків. Закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилась, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Ленінським відділом РАГС м. Харкова 06.06.1986 р. (а.с.8).
Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 7).
Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова станом на 14.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13).
З акту №121 від 07.11.2022 року, складеного майстра дільниці №18 приватного сектору Новобаварського району м. Харкова, вбачається що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає з 1992-1993 року по теперішній час (а.с.14).
Як вбачається з копії спадкової справи №404/2013 заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вона містить, зокрема, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_17 , копію договору купівлі-продажу від 14.10.1960 року, лист приватного нотаріуса ХМНО Кірія Ю.О. щодо надання копії спадкової справи у зв`язку із зверненням спадкоємця щодо оформлення спадкових прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 (а.с. 95-110).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , кожен окремо пояснили, що відповідач ОСОБА_10 вийшла заміж і разом з чоловіком приблизно 1992-1993 року покинула батьківський дім. Останній раз її бачили за адресою АДРЕСА_1 , вона приїзджала на похорон матері ОСОБА_7 взимку 2013 року. У будинку постійно мешкав ОСОБА_18 , який помер восени 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
В даному випадку відповідачем під час підготовчого провадження визнано позовні вимоги і та обставина, що вона на час смерті сина ОСОБА_19 не проживала разом з ним за адресою реєстрації.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
Разом з тим, для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст. 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.
Статтею 29 ЦК України в встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Отже, приймаючи до уваги, що відповідач на час відкриття спадщини, не мешкала зі спадкодавцем, що підтверджено показами свідків, які надали пояснення в судовому засіданні, та не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 5 116,45 грн..
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76-89, 131, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1220, 1223, 1224, 1261, 1268-1270, 1298 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт не проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинку літ. А-1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 116 (п`ять тисяч сто шістнадцять) гривень 45 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, адреса: 61091 м.Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 11/2.

Повний текст рішення складено 09.11.2023.

Суддя С.О. Рубіжний