Ширяївський районний суд Одеської області
09 листопада 2023 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тарасенко М.С.,
секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІшуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
19.07.2023 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІшуранс Груп» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 43 120 гривень 00 коп. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2684 гривень 00 коп.
Відповідно до ПостановШиряївського районного суду Одеської області від 10.09.2020 року (справа № 518/1098/20 та № 518/1097/20) відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Власник пошкодженого транспортного засобу «СitroenBerlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ,звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована за полісом № АО-1936953 в ПАТ Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля«СitroenBerlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 43 120,00 грн.
Позивач вважає, що ПрАТ «УСК «Княжа ВієннаІншуранс Груп» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право регресної вимоги у розмірі фактично понесених витрат.
13.06.2023 року позивачем було направлено відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу для здійснення виплати суми в розмірі понесених ПрАТ «УСК «Княжа ВієннаІншуранс Груп» збитків, однак до теперішнього часу жодної відповіді отримано не було.
В зв`язку з тим, що жодних заходів щодо добровільного відшкодування спричиненого збитку відповідач не здійснив, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача у прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Постановами Ширяївського районного суду Одеської області від 10.09.2020 року (справа № 518/1098/20 та № 518/1097/20) відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Автомобіль «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у ПАТ Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується Полісом № АО-1936953 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Сitroen Вerlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ,звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту № 03 від 06.10.2020 року розмір страхового відшкодування по відновленню автомобіля «Сitroen Вerlingo» державний номерний знак СЕ2263СОстановить 43120,00 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована за полісом № АО-1936953 в ПАТ Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп»,останнімна підставі вищезазначеного страхового акту було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Сitroen Вerlingo» державний номерний знак ОСОБА_4 , в розмірі 43 120,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР103156 від 08.10.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Також, п.п. 38.1.1 п.п.38.1 ст.38 Закону не передбачена солідарна відповідальність страхувальника та водія, причетного до ДТП, а чітко передбачено, що регресна вимога пред`являється або до страхувальника, або до водія, який причетний до ДТП.

За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності в таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля, чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталася ДТП.

Так, відповідач ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та скоїв ДТП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130КУпАП, тому у позивача після здійснення страхової виплати на користь третіх осіб виникло право на пред`явлення вимоги до винуватця ДТП про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 43 120 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладається стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст.11,16,509,993,1166,1187,1191,1192 ЦК України; ст. ст.3,4,22,41,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»; ст. ст.12,13,81,141,259,264,280 - 284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІшуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) грошові кошти в розмірі 43 120 (сорок три тисячі сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ВієннаІншуранс Груп» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Тарасенко