06.11.2023 Справа № 756/9297/22
Номер справи 756/9297/22
Номер провадження 2/756/1289/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове

11 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретарів Волошиної А.О., Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів-ліцей «Управлінські технології» № 240 «Соціум», третя особа : Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ директора Навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів - ліцей «Управлінські технології № 240 «Соціум» Гонтар І.М. № 151-к від 13.09.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря-друкарки Навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів - ліцей «Управлінські технології № 240 «Соціум»; поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря-друкарки Навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів - ліцей «Управлінські технології № 240 «Соціум». В задоволенні решти вимог відмовлено.

Після проголошення судового рішення було з`ясовано, що судом не вирішено питання стосовно негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача покладалася на розсуд суду в частині негайного виконання судового рішення.

Представник відповідача заперечував щодо негайного виконання судового рішення , посилаючись на те, що рішення підлягає апеляційному оскарженню.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення, у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Отже, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2023 року поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря-друкарки Навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів - ліцей «Управлінські технології № 240 «Соціум», проте суд не допустив судове рішення до негайного виконання, як того вимагає ст.430 ЦПК України, а тому слід постановити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Допустити негайне виконання судового рішення щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі .

Позивач : ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: Навчально-виховний комплекс «Школа І-ІІ ступенів-ліцей «Управлінські технології» № 240 «Соціум», , м.Київ, пр. Володимира Івасюка, 39-Г.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко