Провадження № 2/127/3528/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

06.11.2023 судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоміна А.І., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1279232 від 29.08.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №ЕП-21506) згідно якої останній просив забезпечити подальшу його участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції. Мотивуючи заяву значною віддаленістю місцезнаходження представника позивача від місця розгляду справи, а також введеннням воєнного стану на території Україні.

Суд, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електронного цифрового підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.

Однак, заявником не дотримано встановлених вимог до належного оформлення та подання заяви про участь у судовому засіданні 09.11.2023 в режимі відеоконференції у частині завчасно подання цієї заяви у визначені процесуальним законом строки.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

У ході розгляду поданої заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 09.11.2023 в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду із засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати відповідну залу, кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, за умов несвоєчасності подання заяви про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку та відсутності реальної технічної можливості його проведення о 12 год. 00 хв. 09.11.2023, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви у частині про проведення судового засідання, призначеного о 12 год. 00 хв. 09.11.2023, в режимі відеоконференції.

При цьому, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що заява у частині проведення наступних судових засідань підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести наступні судові засідання з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Фоміним А.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Фоміним Андрієм Ігоровичем.

У частині проведення судового засідання 09.11.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна