Справа №933/709/23
Провадження № 2/933/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою, в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

11.10.2023 року судом отримана інформація, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та того ж дня ухвалою судді відкрито провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі з 20.10.2001 року зареєстрованому виконкомом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 06. Від шлюбу подружжя має мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя між сторонами не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня місяця 2023 року.

З того часу сторони не живуть разом як подружжя, вони не мають спільного побуту, між ними відсутні взаємні права та обов`язки - тобто вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії.

Просить розірвати шлюбу між позивачкою та відповідачем, та стягнути понесені нею судові витрати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали (а.с.20-21).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що надання строку для примирення не потрібне.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20.10.2001 року, виконкомом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 06. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_6 (а.с.6).

Сторони є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня місяця 2023 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2001 року, виконкомом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 06, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 08 листопада 2023 року.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.