Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-227/2010

Номер провадження: 6/511/67/23

"09" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. розглянувши заяву державного виконавця Роздільнянського відділу Державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань С.С. про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку щодо пред`явлення дублікату виконавчого листа для примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява державного виконавця, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2010 року с ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» було стягнуто прострочену заборгованість за кредитним договором №1859 від 23.09.2008 року в розмірі 110495,46 грн. За даними АСВП на виконанні перебувало виконавче провадження №21486967, згідно виконавчого листа №2/227, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 10.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк», заборгованості в розмірі 110495,46 грн. 17.04.2013 року державним виконавцем на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. На адресу Департаменту державної виконавчої служби надійшла скарга стягувача про відсутність отримання оригіналу виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №2/227 від 10.08.2010 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області, оскільки ні постанови про повернення, ані виконавчого документу вони не отримували. При перевірці реєстрів вихідної кореспонденції з`ясувалось, що повідомлення про отримання стягувачем листа до Відділу не надходило. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 30.10.2023 року, виконавчий лист №2/227 від 10.08.2010 року, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області повторно на виконання не надходив.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-227 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 110495,46 грн. та поновити строк щодо пред`явлення дублікату виконавчого листа №2/227 від 10.08.2010 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області для примусового виконання.

Розглянувши цю заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню за таких підстав.

Згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З заяви вбачається, що вона подана на стадії виконання судового рішення, що учасниками справи є боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ "Державний ощадний Банк України".

З тексту заяви вбачається, що державний виконавець Довгань С.С. зазначив про те, що повідомлення щодо видачі дублікату направлені сторона рекомендованою кореспонденцію та електронною поштовою (у разі наявності), однак доказів направлення до матеріалів справи не долучено .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Роздільнянського відділу Державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань С.С. про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку щодо пред`явлення дублікату виконавчого листа для примусового виконання - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

С Суддя: І. В. Бобровська