Справа № 196/1486/18
№ провадження 2-о/196/138/2023
УХВАЛА

09.11.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

присяжних: Сергієнко М.М., Орел В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Царичанського районного суду від 18.04.2019 року у справі № 196/1486/18 її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її опікуном строком на 2 роки.

09.11.2023 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану брата ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення судово-психіатричної експертизи просила поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?; чи усвідомлює ОСОБА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?; чи потребує ОСОБА_2 за станом здоров`я встановлення над ним піклування чи опіки?

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року прийнято клопотання заявниці та призначено до розгляду (а.с.68).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.72).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

Так, з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 592499 від 31.05.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства по психіатричному захворюванню безстроково (а.с. 63).

Згідно амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній лікується та спостерігається у лікаря-психіатра, має першу групу інвалідності з дитинства, причина інвалідності розумова відсталість в ступені вираженої імбецільності. По психічному стану потребує постійного догляду.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене суд вважає, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У ст.7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 110, 139, 252, 258-261, 294, 298, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я встановлення над ним піклування чи опіки?

Чи може ОСОБА_2 за станом за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", яка розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева

Присяжні: М.М. Сергієнко

В.П. Орел