Справа № 541/3300/23
Номер провадження 2/541/936/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

представника позивача Солтисюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального провадження в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » змінено після укладення шлюбу на « ОСОБА_6 ». Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з частки в спільній власності квартирі АДРЕСА_1 . Заповіт батьком не складався. Квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 належала на праві спільної власності її батькові - ОСОБА_4 , матері - ОСОБА_2 та їй - ОСОБА_1 .

27.07.2016 моя мама подарувала належну їй 1/3 частки квартири сину від іншого шлюбу - ОСОБА_3 , який не був усиновленим ОСОБА_4 , крім того ОСОБА_2 не зверталась до нотаріуса з метою успадкування вищевказаного майна.

Інші спадкоємці відсутні. В серпні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Однак, постановою від 31.08.2023 у прийнятті спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому роз`яснено, що питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Вважала причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки, вона не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини вчасно в зв`язку з перебуванням на службі у складі Збройних Сил України та великою відстанню між місцем її постійного проживання (м. Луцьк Волинської області) і місцем знаходження спадкового майна (м. Миргород Полтавської області).

Унеможливлення подальшого оформлення спадщини і спонукало її звернутися до суду. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Солтисюк А.П. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача (а.с.60).

Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання подав заяву в якій не заперечував проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , розгляд справи просив проводити без їх участі (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, позов просила задоволити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності (а.с.41-44).

Відповідач ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, позов просив задоволити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності (а.с.45-48).

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Миргород Полтавської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюбу (а.с. 7-9). Після його смерті відкрилася спадщини до складу якої ввійшла частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-14). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.08.2023 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15). Позивач є військовослужбовцем і в період з 24.02.2022 по 30.07.2023 відпустки, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Закону України «Про відпустки» не використовувала (а.с.10,11).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У частинах першої та другої статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини через поважні причини, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу у військовій частині в м.Луцьк Волинської області, з початку збройної агресії російської федерації проходила військову службу без відпусток, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд визнає зазначені обставини поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миргород Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Солтисюк Андрій Петрович ,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.11.2017 року №2/3-5.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не встановлено адреса м.Миргород. Полтавська область.

Відповідач: Миргородська міська рада Полтавської області, вул. Незалежності, 17 м.Миргород, Полтавська область, .

Третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна, адреса м.Миргород, Полтавська область вул. Незалежності, 16.

Суддя: Л. Г. Шатілова