Справа № 127/1613/23
Провадження № 22-ц/801/2287/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

06 листопада 2023 рокуСправа № 127/1613/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року у цивільній справі № 127/1613/23.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області зазначену цивільну справу, яка надійшла на адресу суду 03 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване заочне рішення суд першої інстанції ухвалив 17 травня 2023 року, повне судове рішення складене 24 травня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 09 серпня 2023 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17 травня 2023 року.

13 вересня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року, відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куйдан О. І. підписав та подав безпосередньо до канцелярії Вінницького апеляційного суду 01 листопада 2023 року, тобто з порушенням встановленого ч. 4 ст. 287 ЦПК України строку. При цьому скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як передбачено ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції частково задоволено одну вимогу майнового характеру, а саме на 91% від заявленої вимоги. Відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції повністю.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1465,45 грн. (976,97 грн. * 150%) До апеляційної скарги відповідачем додано копію квитанції від 01 листопада 2023 року про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. Отже, відповідач має доплатити 391,85 грн. судового збору.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, залишивши апеляційну скаргу без руху.

За наведених обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази, а також додати оригінал документу про сплату(доплату) судового збору.

Крім цього, за правилами глави 1 «Апеляційне провадження» розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції шляхом подачі АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ на рішення суду. Статтею 356 ЦПК України визначені форма і зміст АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

В порушення таких вимог Цивільного процесуального кодексу України відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції не АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ, а ЗАЯВУ ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ, що законом не передбачено.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська