Справа № 553/1417/23
Провадження № 2/553/2348/2023
У Х В А Л А

07.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 09.30 год. 07.11.2023.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не прибули.

Від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Гудзь Л.Г. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі ОСОБА_2 , вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання. Також адвокат Гудзь Л.Г. подала заяву про виклик в судове засідання свідка, на обґрунтування якого зазначила, що сприяючи всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи необхідно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Адвокатом Гудзь Л.Г. доведено, що свідок ОСОБА_3 про допит якого заявлено у заяві про виклик свідка, може повідомити обставини, які стосуються справи, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Гудзь Любові Григорівни про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про усунення від права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 04.12.2023.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова