Справа № 677/1148/23
Провадження № 2-о/677/73/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 листопада 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

присяжних Бевзи Р.А., Сичука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. подала суду клопотання про витребування у лікаря-психіатра Солодрая І.Т. Красилівської центральної лікарні медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судово-медичну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області) та просила поставити експертам наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням? Якщо так, то яким ?

- чи розуміє ОСОБА_3 характер та зміст власних дій?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_3 призначення опікуна?

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити, справу слухати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області в судовому засіданні не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, доходить висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу,оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази та на вирішення експертизи, для вирішення спору по суті, достатньо поставити запитання, які пропонує заявник, експертизу слід призначити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області), .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84,103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Витребувати у лікаря-психіатра Солодрая Івана Трохимовича КНП «Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Красилівської міської ради Хмельницької області (м. Красилів, вул. Центральна, 32).

Призначити у цивільній справі № 677/1148/23за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким ?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Красилівського

районного суду Хмельницької області Л.М. Гладій

Присяжні Р.А. Бевза

О.О. Сичук