Справа № 367/5445/23
Провадження №2/367/4692/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь справу № 367/5445/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 липня 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 9, 10 статті 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу; якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з позовною заявою в даних відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно листа начальника Осипенківської сільської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області , до території якої належить с. Червоне Поле, територія громади тимчасово окупована з 28 лютого 2022 року. У зв`язку з чим, реєстр територіальної громади / Єдиний державний демографічний реєстр заблокований.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та її необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки адреса відповідача: Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Центральна,240, що відноситься до територіальної підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, територіальну підсудність справ якого відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану та розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 віднесено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ознак виключної підсудності не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу №367/5445/23 (провадження №2/367/4692/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вулиця Олександрівська, 6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк