06.11.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6286/23
Провадження № 2/644/2324/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Дроженко Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт постійного проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за собою право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 вересня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання в її відсутність, звернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 553/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, звернулася із заявою про виклик свідків та просила викликати для допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Підготовче судове засідання просила провести в її відсутність.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів та витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Клопотання щодо виклику свідків підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (вул. Біблика, 57, м. Харків, 61089) відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду на 18 грудня 2023 на 13-30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторін по справі, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов