ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 643/5652/16-ц

провадження № 22-ц/818/2508/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року, ухвалене суддею Афанасьєвим В.О., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хуторянця Олександра Володимировича про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору відмовлено.

Клопотання представника відповідача адвоката Терещенко Віолетти Вадимівни про закриття провадження у справі задоволено.

Провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - закрито у зв`язку з наявністю рішення суду з цього самого предмета та з цих же підстав, що набрало законної сили.

Повернуто АТ «Райффайзен Банк» з державного бюджету України судовий збір в розмірі 25332,64грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №503662 від 10.05.2016.

Не погодившись із ухвалою суду, 02 листопада 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку ПАТ «Райффайзен Банк» подало апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року, з посиланням на те, що її копію було отримано 21 жовтня 2023 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Райффайзен Банк» отримало 23 жовтня 2023 року, у зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження, оскільки строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

Ю.М. Мальований