Номер провадження 2/243/1340/2023
Номер справи 243/4161/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зеленської Каріни Андріївни,

вимоги позивача: визнання права власності в порядку спадкування за законом, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.21 серпня 2023 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. На запит нотаріуса органом Пенсійного фонду України було надано відомості щодо наявності недоотриманої пенсії у сумі 24798,74 грн. з вказівкою, що нарахування здійснювалося відповідно до вимог ч.1 ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, після чого нотаріусом було видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану суму недоотриманої пенсії. На запит представника позивача відповідач повідомив, що недоотримана пенсія у сумі 24798,74 грн. нарахована ОСОБА_3 за період з 23.11.2018 по 31.08.2019, в той час як виплата пенсії померлій була припинена з 01.09.2014.

На звернення позивача щодо виплати недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину відповідач листом від 10.07.2023 повідомив про відсутність недоотриманої пенсії, оскільки заява про виплату надійшла 21.06.2023, в той час як спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто минуло більше трьох років.

Тобто, інформація надана нотаріусу щодо загальної суми заборгованості по пенсії, яка мала бути успадкована позивачем, не відповідала дійсності.

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, посилаючись на положення ст.ст.328, 1216, 1218, 1227 ЦК України та ст.52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зазначаючи, що законодавством не визначено строк протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів, та зауважуючи, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

З наданих відповідачем на виконання ухвали суду відомостей можливо встановити, що за період з 01.09.2014 по листопад 2018 включно складає 61703,37 грн. (4 роки 3 місяці або 51 місяць х 1209,87 грн.) + 7334,01 грн. (3 х 2444,67 грн.) + 11192,28 грн. (4 х 2798,07 грн.) + 5622,94 грн. (2 х 2798,07 грн.) = 85852,60 грн.

Посилаючись на порушення прав позивача, представник позивача (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просить визнати за позивачем право власності на недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.09.2014 по 15.08.2019 у сумі 85852,60 грн., внести зміни до виданого свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що спадщина складається з недоотриманої пенсії 85852,60 грн. та стягнути на користь позивача в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію у сумі 85852,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

2.Відповідачем надано відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримував пенсію за віком, розмір пенсії станом на 01.08.2014 складав 1209,87 грн. З 01.09.2014 виплата пенсії призупинена у зв`язку з не підтвердженням фактичного місця проживання. Знята з обліку у зв`язку зі смертю, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нараховані суми, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто розмір пенсії зменшується в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину.

На запит приватного нотаріуса управлінням проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії та надано відомості про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 в розмірі 24798,74 грн. з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058. 21.06.2023 із заявою про виплату недоотриманої пенсії звернулася позивачка, за результатами розгляду заяви у виплаті недоотриманої пенсії було відмовлено, оскільки з моменту смерті спадкодавця минуло більше трьох років, тому недоотримана пенсія відсутня.

З урахуванням наведеного відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування копії спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей щодо сум нарахованих та виплачених пенсійних виплат (помісячно) ОСОБА_3 за період з 01.09.2014 по 15.08.2019 та матеріалів пенсійної справи задля встановлення розміру щомісячної пенсії.

4.Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зеленська К.А. не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 22.08.2023 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.09.2014 по 31.08.2029 помісячно і розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії по її особовому рахунку за вказаний період, зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зеленську К.А. надати на електронну адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

6.Ухвалою суду від 20.09.2023 продовжено відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2023 доказів до 05.10.2023.

7.Ухвалою суду від 17.10.2023 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

8.Відповідач ГУ ПФУ в Донецькій області був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але свого представника для участі в судовому засіданні не уповноважив, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до положень ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справі по суті.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьку Донецької області у віці 86 років.

10.На запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курносової М.В. ГУ ПФУ в Донецькій області 03.12.2021 надано відомості про наявність недоотриманої пенсії ОСОБА_4 у сумі 24798,74 грн.

11.22.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зеленською К.А., у порядку заміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курносової М.В., видане свідоцтво про право на спадщину № 471, за змістом якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії в сумі 24798,74 грн.

12.21.06.2023 позивачка звернулася до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

13.Рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 28.06.2023 за результатом розгляду заяви від 21.06.2023 р. №1683 та поданих документів прийнято рішення щодо відмови ОСОБА_2 у оформленні та виплаті недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , оскільки виявлені порушення норм чинного законодавства, а саме вимог ст. 46 Закону № 1058. 3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява щодо виплати недоотриманої пенсії зареєстрована 21.06.2023, пройшло більше ніж три роки з дня смерті до дня звернення за отриманням пенсії, тобто недоотримана пенсія відсутня.

14. Відповідно до відомостей ГУ ПФУ в Донецькій області від 10.07.2023, наданих на запит представника позивача, ОСОБА_3 перебувала на обліку ГУ ПФУ в Донецькій області та отримувала пенсію, розмір пенсії станом на 01.08.2014 складав 1209,87 грн., з 01.09.2014 виплата пенсії ОСОБА_3 не здійснювалася. Пенсійну справу знято з обліку у зв`язку зі смертю пенсіонерки. 21.06.2023 із заявою про виплату недоотриманої пенсії звернулася ОСОБА_2 , за результатами розгляду заяви відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії оскільки минуло більше трьох років з дня смерті суми до дня звернення за недоотриманою пенсією, тобто згідно ст.46 Закону України № 1058 недоотримана пенсія відсутня.

15. За відомостями ГУ ПФУ в Донецькій області від 14.07.2023, наданих на запит представника позивача, сума недоотриманої пенсії розраховується з урахуванням ч.1 ст.46 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, де датою звернення є день надання спадкоємцями заяви про виплату недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, з усіма необхідними документами. Отже, недоотримана пенсія за померлу ОСОБА_3 відсутня.

16.Відповідно до відомостей Підсистеми призначення та виплати пенсій, наданих ГУ ПФУ в Донецькій області на виконання ухвали суду, ОСОБА_3 з 25.02.1988 отримувала пенсію за віком, востаннє пенсію було виплачено у серпні 2014 у сумі 1209,87 грн. З вересня 2014 по жовтень 2018 у графах призначена сума, нараховано, виплачено зазначено 0, у листопаді 2018 - 649,51 грн., з грудня 2018 по лютий 2019 включно - 2444,67 грн. щомісячно, з березня 2019 по червень 2019 - 2798,07 грн., з липня 2019 по серпень 2019 - 2811,47 грн. Всього сума нарахованої, але не виплаченої пенсії становить 24798,74 грн. Згідно розрахунку відповідача, наданого на виконання ухвали суду, недоотримана пенсія у сумі 24798,74 грн. нарахована за період з 23.11.2018 по 31.08.2019.

17.З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , та наданої на виконання ухвали суду, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась її онука - ОСОБА_2 , на запит нотаріуса ГУ ПФУ в Донецькій області повідомлено про наявність недоотриманої пенсії у сумі 24798,74 грн. За заявою спадкоємця 22.05.2023 видано свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію у сумі 24798,74 грн.

18.Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.09.2023 наданої на запит суду, у спадковій справі № 65390051, заведеній приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курносовою М.В. до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину 22.05.2023 № 471 (бланк НСМ 407129), яке на теперішній час є чинним.

V. Оцінка суду.

19. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

20. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

21. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

22.Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

23.Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

24.Відповідно до ст. 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

25.За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

26.Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

27.Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

28. Як зазначається представником позивача за змістом позовної заяви та визнається відповідачем за змістом відзиву на позов, спадкодавець ОСОБА_4 була пенсіонером та перебувала на обліку в ГУ ПФУ Донецької області як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території. Згідно зі статтею 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється, зокрема, у разі смерті пенсіонера. Рішення стосовно припинення виплати пенсії ОСОБА_4 з інших підстав суду не надано, в той час як відповідач зазначає про призупинення виплати пенсії спадкодавцеві з 01.09.2014 та вказує, що за поновленням виплати пенсіонер не звертався, тому пенсія йому не нараховувалася.

29. Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно із частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

30. Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.

Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України.

31. Однак, відповідно до статті 92 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії та водночас мають найвищу юридичну силу) виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункти 1, 6).

32. Визначення поняття внутрішньо переміщеної особи наведено у абзаці першому частини першої статті 1 Закону України від 20.10.2014 №1706-VII Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. Так, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Як зазначено в статті 2 цього Закону, Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, повернення таких осіб до їх покинутого місця проживання в Україні та їх реінтеграції.

33. Відповідно до ст. 2 Закону України від 18.01.2018 № 2268-VІІІ Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях визначено, що за фізичними особами незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального правового статусу та за юридичними особами зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, якщо таке майно набуте відповідно до законів України.

34. Жодним законом України не визначено такої підстави для припинення пенсії, як відсутність у особи її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, не підтвердження місця фактичного проживання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 243/3505/16-ц, постанові Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 243/5697/16-ц, постанові Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 227/2802/16-ц та у постанові Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 638/8368/19 зазначено про те, що, підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України.

35. Таким чином, посилання відповідача, що спадкодавець за життя не виявив бажання поновити йому виплату пенсії та не звертався з відповідною заявою до відповідача, тому пенсія не отримана з вини пенсіонера, не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене. З наданих відповідачем відомостей вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 отримувала пенсію за життя з 01.09.2014, її розмір станом на момент припинення виплати становив 1209,87 грн. на місяць, у грудні 2018 розмір пенсії становив 2444,67 грн. (згідно розрахунку, наданого відповідачем та відомостей ППВП), в той час як розмір пенсії станом на місяць смерті - серпень 2019 складав 2811,47 грн. Отже, призначена спадкодавцеві довічна пенсія за віком у спірний період нараховувалася, обліковувалася (її розмір був збільшений під час періоду невиплати), але не була виплачена.

36. Рішення про скасування вже призначеної довічної пенсії спадкодавцеві ОСОБА_3 суду не надано, за змістом наданих пояснень таке рішення відповідачем не приймалось, в той час як було вирішено призупинити виплату пенсії спадкодавцеві з 01.09.2014. Отже, в даному випадку, призначена довічна пенсія спадкодавця мала обліковуватися в будь-якому разі, навіть за умови її не нарахування та не виплати (внаслідок призупинення виплати).

37. Однак, на запит нотаріуса, відповідач надав відомості лише про наявність недоотриманої пенсії за період з 23.11.2018 по 31.08.2019 у сумі 24798,74 грн., на підставі яких видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

38. Заперечення відповідача щодо пропущення трирічного строку для звернення за недоотриманою пенсією не спростовують підстав позову і не приймаються судом до уваги, оскільки право позивача на вищевказану суму недоотриманої пенсії посвідчене свідоцтвом про право на спадщину, яке в контексті положень ст.66 Закону України Про нотаріат є процесуальним нотаріальним актом, що засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємця та є для спадкоємця основним правовстановлюючим документом. На час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним не визнано, неоспорене та є чинним, доказів визнання його недійсним чи внесення до нього змін відповідачем не надано. За таких обставин, сума недоотриманої пенсії за період з 23.11.2018 по 31.08.2019, яка увійшла до складу спадщини, відповідає сумі, визначеній нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину, та становить 24798,74 грн.

39. Окрім того, відповідачем не визнається за позивачем право власності на недоотриману пенсію спадкодавця ОСОБА_3 за період з 01.09.2014 по 22.11.2018, який не охоплюється свідоцтвом про право на спадщину. На вказану суму недоотриманої пенсії ОСОБА_3 відповідачем відомостей нотаріусу не надано, без чого нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє, крім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

40. Отже, оскільки за життя бабуся позивача недоотримала пенсію за період з 01.09.2014 по 31.08.2019, яка увійшла до складу спадщини, а позивач є її спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, тому суд приходить до переконання, що позивач як спадкоємець набула право на отримання невиплаченої пенсії, при цьому, як було зазначено вище, спадкоємець має право на отримання всієї нарахованої та невиплаченої за життя пенсії спадкодавця, без обмеження будь-яким часом.

41. На виконання ухвали суду про розмір призначеної пенсії спадкодавця за спірний період до моменту ухвалення судом рішення будь-яких відомостей щодо розміру обліковуваної пенсії за період з 01.09.2014 по 23.11.2018 в динаміці відповідачем не надано.

42. Положенням ч.10 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. Суд неодноразово ухвалами від 22.08.2023 та 20.09.2023 витребовував у відповідача відомості щодо розміру призначених та обліковуваних пенсійних виплат спадкодавця у спірний період, але відповідач такі відомості не надав. Однак, оскільки з наданих відповідачем відомостей достовірно встановлено, що розмір призначеної пенсії неодноразово змінювався у період її невиплати, тобто не міг не обліковуватися та не міг не бути відомим відповідачеві, тому суд приходить до висновку про ненадання цих відомостей відповідачем без поважних причин.

43. Оскільки відповідач не визнає наявність у нього заборгованості перед спадкодавцем, відомостей про розмір спірної заборгованості за період з 01.09.2014 по 23.11.2018 ані нотаріусу, ані суду не надав, в той час як надав нотаріусу відомості за інший період у сумі 24798,74 грн., тобто вказані обставини у їх сукупності унеможливлюють виконання нотаріусом своїх повноважень щодо видачі такого свідоцтва на всю суму спадщини. Оскільки відповідач не надав ані нотаріусу, ані суду відомості щодо розміру недоотриманої пенсії за весь період її невиплати спадкодавцеві за життя, додаткове звернення позивача до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом як обов`язкова передумова для звернення до суду не вимагається, оскільки позбавлено сенсу, і не спроможне привести до оформлення позивачем своїх спадкових прав у повному обсязі, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а, отже, вона є такою, що прийняла спадщину в цілому (ч. 2 ст. 1268 ЦК України).

44. Ненадання відповідачем відомостей про розмір недоотриманої пенсії не має бути перешкодою для належного захисту порушеного права позивача (такий підхід було застосовано ВС у постанові № 638/19167/19 від 30.11.2022). Відповідачем не надано суду відомостей про розмір пенсії спадкодавця у спірний період помісячно, в той час як розмір пенсії змінювався, тому суд на підставі ч.10 ст.84 ЦПК України під час визначення розміру пенсії за спірний період вирішує справу за доказами, наявними в матеріалах справи, а саме виходячи з того, що розмір пенсії спадкодавця у грудні 2018 становив 2444,67 грн., тому саме цей розмір пенсійної виплати суд приймає для проведення розрахунку суми недоотриманої пенсії за період з 01.09.2014 по 22.11.2018. Слід зазначити, що суд зважає, що у серпні 2014 розмір пенсії становив 1209,87 грн. на місяць, однак, відповідачем не надано відомостей про збільшення розміру пенсійної виплати, не зазначено дати та кількість таких підвищень. Отже, розмір недоотриманої пенсії спадкодавця ОСОБА_3 за період з 01.09.2014 по 22.11.2018 становитиме 126462,78 грн. (2444,67 грн. (щомісячний розмір пенсійної виплати) х 51,73 місяця (з 01.09.2014 по 22.11.2018 - 51 місяць 22 дні). Суд не бере до уваги орієнтовний розрахунок розміру недоотриманої пенсії, зроблений представником позивача, оскільки відомості про розмір пенсії, що покладені в його основу, є дещо заниженими аніж відомості про розмір пенсії, надані відповідачем у найближчий до спірного період. Оскільки позивачем ставилося питання про визнання права власності на недоотриману пенсію за вказаний період, суд не вважає виходом за межі позовних вимог обчислення більшої суми, аніж зазначено представником позивача за змістом заяви про уточнення позовних вимог, оскільки розрахунок представником позивача зроблений самостійно, адже відповідачем відомостей про означені суми не надані.

45. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути недоотриману пенсію за період з 23.11.2018 по 31.08.2019 у сумі 24798,74 грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а на частку недоотриманої пенсії за період з 01.09.2014 по 22.11.2018 у сумі 126462,78 грн. за позивачем слід визнати право власності у порядку спадкування за законом та стягнути вказану суму на користь позивача.

46. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, розглядаючи яку суд виходить з наступного.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абзац 12 частини другої статті 16 ЦК України). Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частини перша та друга статті 5 ЦПК України).

47. Положенням ст.1300 ЦК України визначено, що за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

48. У постанові від 13 листопада 2019 року у справі № 758/5329/15 Верховний Суд зазначив, що передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. Верховний Суд наголосив, що застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситися внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним. У такому разі нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією.

49. Водночас, у вказаній справі відповідачем порушено право позивача на отримання спадкового майна, право на яке посвідчене свідоцтвом про право на спадщину (недоотримана пенсія за період з 23.11.2018 по 31.08.2019), та право власності на яке в порядку спадкування за законом визнано судом (недоотримана пенсія за період з 01.09.2014по 22.11.2018). Тобто, за наведених обставин внесення змін до свідоцтва про право на спадщину як самостійний спосіб захисту не є ефективним, адже вимагатиме повторного звернення до нотаріуса за видачею нового свідоцтва, а в подальшому - звернення до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (нового, зі змінами), отримання рішення щодо виплати і, за необхідності, повторного звернення до суду за захистом порушеного права. Окрім того, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину як спосіб судового захисту у зазначеній справі є взаємовиключним з визнанням права власності у порядку спадкування за законом, про застосування якого також заявляє представник позивача.

50. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визнання права власності на недоотриману пенсію за період з 01.09.2014 по 22.11.2018 (період, який не охоплюється свідоцтвом про право на спадщину) у сумі 126462,78 грн., стягнення цієї суми на користь позивача, а також стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманої пенсії у сумі 24798,74 грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позовні вимоги в частині внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задоволенню не підлягають.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

51. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

52. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір за 3 позовні вимоги з застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у відповідності до Закону України Про судовий збір у загальній сумі 2576,64 грн. Під час судового розгляду справи після надходження витребуваних доказів було встановлено, що ціна позову складає 151261,52 грн., тому розмір судового збору за подання вказаного позову становитиме 2927,85 грн. (1210,09 грн. за вимогу майнового характеру + 1717,76 грн. за 2 вимоги немайнового характеру). З огляду на часткове задоволення позовних вимог, відповідач має понести витрати по сплаті судового збору у сумі 2068,97 грн. (з яких 351,21 грн. слід стягнути на користь держави), а позивач - 858,88 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1717,76 грн. та на користь держави 351,21 грн. (1210,09 грн. - 858,88 грн.), судовий збір за вимогу немайнового характеру про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину у сумі 858,88 грн. слід залишити за позивачем.

53. Представником позивача при зверненні до суду із позовом надано попередній розрахунок судових витрат, згідно з яким позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн., а саме усне консультування - 1000 грн., збір інформації шляхом направлення адвокатських запитів - 4500 грн. (3 запити х 1500 грн.), складання і направлення позовної заяви - 4500 грн. Пунктом 5.1.1 договору від 12.06.2023, укладеного між позивачем та його представником передбачено, що замовник сплачує на користь виконавця оплату в розмірі 10000 грн. в день підписання цього договору. Сума передбачена цим пунктом цього договору може бути сплачена частинами протягом двох місяців з дня підписання цього договору. В такому разі замовник приступає до виконання зобов`язань за цим договором не раніше сплати першої частини грошових коштів.

54. Зі змісту п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

55. За висновками ВП ВС від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц при розгляді справи судом питання про відшкодування витрат на правничу допомогу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань і саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

56. За викладених обставин, з урахуванням відсутності клопотання відповідача про зменшення судових витрат на правничу допомогу, суд вважає понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. дійсними, необхідними, розумними, з урахуванням складності справи, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зеленської Каріни Андріївни, визнання права власності в порядку спадкування за законом, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії, задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 23.11.2018 по 31.08.2019 у сумі 24798 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень 74 коп., що входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС 407129 від 22.05.2023, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Донецької області Зеленською К.А.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.09.2014 по 22.11.2018 у сумі 126462 (сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 78 коп.

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.09.2014 по 22.11.2018 у сумі 126462 (сто двадцять шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 78 коп.

5. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , частину понесених нею судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1717 грн. 76 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

7. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) судовий збір у сумі 351 грн. 22 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 07.11.2023.

Суддя Н.О.Дюміна