Справа № 185/2821/22
Провадження № 2/185/132/23
01 листопада 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя.
01.11.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидоренко Олег Андрійович надав клопотання по витребування доказів, а саме: просить витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу земельної ділянки (адреса АДРЕСА_1 ) від 15.11.2013, реєстровий номер 1-3520 та витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу будинку (адреса АДРЕСА_1 ) від 15.11.2013 , реєстровий номер 1-3518.
01.11.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидоренко Олег Андрійович надав клопотання по витребування доказів, а саме просив витребувати з Павлоградської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо сум та розміру задекларованих доходів (чи будь-яких інших доходів) фізичної особи - ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 20 вересня 2003 року по 15 листопада 2013 року.
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача про витребування доказів.
Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидоренка Олега Андрійовича та витребувати зазначені докази.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидоренка Олега Андрійовича задовольнити
Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу земельної ділянки (адреса АДРЕСА_1 ) від 15.11.2013, реєстровий номер 1-3520 та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу будинку (адреса АДРЕСА_1 ) від 15.11.2013, реєстровий номер 1-3518.
Витребувати з Павлоградської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо сум та розміру задекларованих доходів (чи будь-яких інших доходів) фізичної особи - ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 20 вересня 2003 року по 15 листопада 2013 року.
Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко