Справа №672/1041/23
Провадження №2-ві/672/1/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку, без повідомлення сторін, заяву ОСОБА_1 ,

про відвід судді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №672/1041/23 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.11.2023 було визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід головуючій у цивільній справі судді Федорук І.М., а заяву про відвід судді постановлено передати до канцелярії Городоцького районного суду для визначення складу суду у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

08.11.2023 після авто розподілу до суду розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Федорук І.М. у вказаній цивільній справі.

Заявник у поданій заяві зазначає, що після проведеного судового засідання він із дружиною потрапив до лікарні через дії судді та адвоката. Зазначає, що адвокат, з дозволу судді ображав його та здійснював тиск.

Дослідивши подану заяву про відвід судді, суд приходить до такого висновку.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. (ч.7-8 ст.40 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід судді, без виклику учасників справи.

Щодо суті заяви про відвід судді.

З поданої заяви про відвід судді Федорук І.М. вбачається, що заявник, позивач у справі, посилається на упередженість судді, яка ніби то дозволила адвокату його ображати та чинити на нього тиск.

Однак, ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначає якими саме діями чи бездіяльністю головуюча у справі Федорук І.М. проявила свою упередженість, як саме і хто тиснув на нього і яким чином ображав. Сам факт емоційності заявника і його суб`єктивного сприйняття процесу судового розгляду не може свідчити про упередженість судді.

П.1-5 ч.1 ст.36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, судом не здобуто жодних доказів на підтвердження обставин, визначених у ч.1 ст. 36 ЦПК України, які б свідчили про необхідність задоволення заяви про відвід судді.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 , викладені ним у заяві, як надумані та такі, які не підтверджені жодними доказами, а тому є безпідставними.

Практикою Європейського Суду з прав людини напрацьовано критерії, які мають враховуватись при оцінці неупередженості судді.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «П`єрсак проти Бельгії» зазначено, що не дивлячись на те, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередження чи, схильності, її відсутність, чи навпаки, наявність може бути перевірена різними способами відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. У даному контексті можна провести розмежування між суб`єктивним підходом, що відображає особисті переконання конкретного судді з конкретної справи, і об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів з цього приводу…тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений».

Таким чином, на основі зазначеного вище можна зробити висновок, що при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспекти.

Щодо суб`єктивної складової цього поняття слід зазначити, що у справі «Хаушильд проти Данії» зазначено, що ЄСПЛ потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Суддя вважається безстороннім, якщо не з`являються докази протилежного.

Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, для його відводу під час об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу.

Керуючись ст.ст.36, 40, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук Інни Миколаївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: