Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/350/23
Провадження № 2/382/313/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері, зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки з батька та стягнення аліментів на її утримання з матері, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина з 1/3 частини до 1/6 частини, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, змінилося його сімейне становище, дочка ОСОБА_3 , стала проживати з ним, крім того, після винесення рішення щодо стягнення з нього аліментів на його утриманні почали перебувати дочка ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 оскільки перебуває у декретній відпустці, дочка дружини від попереднього шлюбу та мати дружини, що впливає на спроможність сплачувати аліменти на утримання його сина.

Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 25.05.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам:

- п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, - в позовній заяві відсутня ціна позову. Звільнення від сплати судового збору за частину позовних вимог не є підставою для незазначення в позові його ціни;

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява також не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зазначено чому при зменшенні розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з 1/3 частини саме до 1/6 частини максимальний розмір слід обмежити десяти прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку. Крім того, позовна заява не містить зазначення обставин та доказів, що підтверджують влив зміни сімейного стану на можливість здатності сплачувати аліменти на утримання сина;

- ч. 1 ст. 177, ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, - додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а саме не містять особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копій.

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням/додаванням:

1.ціни позову;

2.викладу обставин якими позивач обґрунтовує вимогу шодо обмеження максимального розміру аліментів десяти прожитковими мінімумами;

3.належним чином засвідчених копій письмових доказів або їх оригіналів.

Копію ухвали суду позивачем отримано 08.10.2023 року.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері, зменшення розміру аліментів, не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 08.11.2023 року.

Суддя Савчак С.П.