Справа № 545/1553/20
Провадження № 2/545/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Путрі О.Г.,

при секретарі Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, згідно якого прохала залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_3 відчужила на користь своєї доньки ОСОБА_5 шляхом дарування будинковолодіння та спірну земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після того як судом було закрито підготовче провадження по даній справі. Про даний факт позивачу та його представнику стало відомо лише в судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2023 року. Крім того, у зв`язку з тим, що один з відповідачів Сем`янівська сільська рада Полтавського району, припинена як юридична особа, прохала замінити на належного відповідача Полтавську міську раду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2023 було укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_3 було відчужено на користь її доньки ОСОБА_5 спірну земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, Сем`янівська сільська рада Полтавського району припинена як юридична особа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 та заміну відповідача Сем`янівську сільську раду Полтавського району на належного відповідача - Полтавську міську раду.

Також представник позивача ОСОБА_4 , у наданому до суду 08.11.2023 клопотанні, прохала залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, виключити Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації.

Разом з тим, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Петренко Я.Ю. прохала суд замінити Службу у справах дітей Полтавської районної військової адміністрації на Службу у справах дітей Подільського райвиконкому у м.Полтава, оскільки с.Сем`янівка належить територіально до м.Полтава з 2021 року.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Полтавської міської ради (третя сесія восьмого скликання) від 19 березня 2021 року «Про визначення обсягу і меж повноважень, які здійснюють районні у місті Полтаві ради на території Полтавської міської територіальної громади» повноваження, передбачені п.2 цього рішення, передано від с.Сем`янівка Подільській районній у місті Полтаві раді.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради є структурним підрозділом виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, тобто не має статусу юридичної особи, про що розміщено інформацію на офіційному сайті виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (режим доступу - http://lr-pl.gov.ua/index.php/strukturni-pidrozdily.html).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, виключивши Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації з числа третіх осіб, у задоволенні клопотання представника Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Петренко Я.Ю. відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 84, 193, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Панченко Олени Олександрівни - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в співвідповідача.

Замінити відповідача Сем`янівську сільську раду Полтавського району на належного відповідача Полтавську міську раду (, вул. Соборності, 36, м.Полтава).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради (, вул.Гайового, 3, м.Полтава), виключивши Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації.

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Петренко Я.Ю. відмовити.

Надіслати співвідповідачу копію позову із додатками, роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до наступного судового засідання.

Надіслати копію позовної заяви із додатками третій особі та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря