Справа № 385/1442/23
Провадження № 2/385/463/23
У Х В А Л А

10.11.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16931,61 грн.

Ухвалою від 24.08.2023 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.10.2023.

Ухвалою від 10.10.2023 відкладено розгляд справи на 10.11.2023.

24.10.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та ч. 4 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання 10.11.2023 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду, що відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи доходить таких висновків.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду передбачені ст.257 ЦПК України. Зокрема, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що позовна заява може бути залишена без розгляду за цієї підстави на стадії підготовчого провадження, або до початку розгляду справи по суті. Залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже розгляд справи по суті в даній справі розпочався 10.10.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заява про залишення позову без розгляду здана на пошту 18.10.2023, що вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті та підтверджується перевіркою за трек номером 189 на сайті Укрпошти.

Отже така вважається поданою 18.10.2023, тобто після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що розгляд даної справи по суті вже розпочато, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду подане на стадії коли процесуальна можливість залишення позову без розгляду з ініціативи позивача вже вичерпана, та суперечить нормам закону, то в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно слід відмовити і в задоволенні заяви в частині повернення судового збору так як позов не залишено без розгляду.

Зважаючи на наведене, враховуючи те, у суду є сумніви щодо того чи підтримує позивач позовні вимоги, суд вважає правильним розгляд справи відкласти, визнавши явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору відмовити.

Відкласти судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08:30 06.12.2023.

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання призначене на 08:30 06.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ігор Венгрин