Провадження № 2-о/761/573/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В. вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Драч Наталя Володимирівна, Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернулася в порядку в окремого провадження заявниця та просить встановити факт належності її дідові ОСОБА_2 , земельної ділянки, яка знаходиться на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки :13:000:0004 загальною площею 2,56 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 098652, виданий Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області від 12.07.2004, а саме зазначивши помилкою в написанні прізвища власника « ОСОБА_3 », в той час як правильне прізвище « ОСОБА_4 », а також зазначивши помилкою в написанні по батькові власника « ОСОБА_5 », в той час як правильне « ОСОБА_6 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень статей 175, 177, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з цим, заявник в своїй заяві просить встановити факт належності її діду земельної ділянки, а не факт належності йому правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

З огляду на зазначене заявнику необхідно викласти позовні вимоги відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Недоліки заяви необхідно усунути шляхом викладу заяви в новій редакції з урахуванням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Поряд з цим суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Драч Наталя Володимирівна, Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: