Справа № 629/6214/23
Провадження № 2-с/629/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 629/6214/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 46861,74 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

06.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 03.11.2023 року через застосунок «Дія» ним отримано вище вказаний судовий наказ разом з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів. Вважає, що судове рішення було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. До заяви про видачу судового наказу не надано доказів які б підтверджували право стягувача на звернення до суду з вимогами про стягнення грошової заборгованості; не надано договори про надання житлово - комунальних послуг між боржником і стягувачем, а також між стягувачем та комунальними підприємствами; відсутній технічний паспорт на багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме з даних технічного паспорту будинку розраховуються витрати на комунальні послуги та утримання будинків. Крім того, підпис під документами від імені керівника відтворено за допомогою факсиміле, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу заявником подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ №629/6214/23 виданий 30.10.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 46861,74 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА