Справа № 461/8884/23
Провадження № 2-н/461/1344/23
08.11.2023 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу, в якій просить стягнути із боржника заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2020 р. до 30.04.2022 р. в розмірі 3567,86 грн. основного боргу, 549,49 грн. інфляційних втрат; 3% річних у розмірі 173,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на його користь заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3567,86 грн. основного боргу за період з 01.06.2020 р. до 30.04.2022 р. Однак, із наданого розрахунку вбачається, що заявник надав докази на підтвердження заборгованості, яка утворилася з 01.06.2021 року. Проте суду не надано належних доказів утвореної заборгованості за період з 01.06.2020 р. по 01.06.2021 р.
Окрім того, стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , де боржник ОСОБА_1 не зареєстрована.
При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості, що боржник ОСОБА_1 в період утворення заборгованості була власником даної квартири.
Також стягувачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували, що боржник ОСОБА_1 користується об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, суду не доведено, що боржник ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Таким чином, у суду відсутні відомості про безспірність заявлених вимог.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2ст. 167 ЦПК України).
Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.
Згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суд
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко