Справа № 632/1370/23
провадження № 2/632/501/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

дитини, відносно якої вирішується питання, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив визначити місцем проживання спільної дитини сторін по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання позивача на підставі рішення третьої особи від 07.02.2018 року через зміну обставин.

Підставою цього зазначив необхідність юридичного визначення місця проживання дитини разом з ним через поведінку відповідачки, яка не спромоглася налагодити стосунки з сином сторін по справі.

Ухвалою судді від 20.09.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень (а.с.22).

Відзив та письмові пояснення з боку відповідачки та третьої особи до суду не надходили.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті, встановлено відсутність заяви представника третьої особи по справі про розгляду справи за його відсутністю (а.с.34).

Від представника третьої особи по справі ОСОБА_4 в порядку самопредставництва юридичної особи надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за відсутності третьої особи, при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду (а.с.44-48).

Позивач у судовому засіданні при розгляді справи по суті підтримав заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання для розгляду справи по суті не прибула, причини неявки не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с. 42-48). Її неявка відповідно до вимог ст.223 ЦПК України дозволяє суду розглянути справу по суті.

Третя особа по справі про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.39), надавши раніше заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Допитана у судовому засіданні 09.11.2023 року неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив суд, що він мешкає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , виключно батько піклується про нього, забезпечуючи його виховання та утримання, мати він не бачив більше 6 років, вона повністю усунулася від виконання своїх обов`яків щодо його виховання.

Справа розглядається у загальному порядку, оскільки позивач згоди на заочний розгляд справи не надав.

Вислухавши позивача, дитину, відносно якої вирішується питання щодо визначення місця її проживання, дослідивши подані докази, суд приходить до думки, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки, відсутні правові підстави для задоволення позову.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача та відповідачки по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (актовий запис №271 від 02.11.2007 року)(а.с.8).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017 року у справі №632/1247/17 шлюб між сторонами був розірваний. Вказане рішення 27.11.2017 року набуло чинності (а.с.9).

На підставі висновку третьої особи по справі від 07.02.2018 року №01-25/45 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцем проживання саме малолітнього ОСОБА_2 було визначено місце проживання його батька - позивача по справі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Станом на 18.08.2023 року вже неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (а.с.11).

З відповідачки на користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), щомісячно, на підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2020 року, який в той же день набув чинності, у справі №632/977/20 (а.с.10).

На підставі копії довідки №408 від 17.08.2023 року Лозівського центру професійної освіти Харківської області, де навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усім забезпеченням дитини займається виключно його батько - позивач по справі, відповідачка як мати життям дитини не цікавиться (а.с.13).

Судом встановлено, що дитина за власною волею мешкає з позивачем, який вказану обставину не заперечує. Саме батько утримує дитину, забезпечує її життєдіяльність та повсякденні потреби. Мати від виховання сину самоусунулася з невідомих причин. Єдиною близькою особою дитини є саме позивач. Однак суд позбавлений можливості встановити місце проживання дитини у судовому порядку на підставі висновку третьої особи по справі від 07.02.2018 року №01-25/45 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний висновок втратив свою юридичну силу 24.10.2021 року, коли дитині виповнилося 14 років, а на сьогодні відповідно до досліджених судом доказів встановлено, що дитина за власною волею мешкає саме з позивачем, це є її свідомий вибір та встановлювати вказану обставину у судовому порядку не потрібно, оскільки і воля дитини, і бажання позивача щодо місця проживання дитини збігаються.

Відповідно до ч.2 ст.29 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», який 01.12.2021 року набув чинності, дитина віком від 14 до 18 років самостійно декларує місце свого проживання за місцем проживання її батьків або інших законних представників чи одного з них без надання згоди такими особами.

На підставі п.14 постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», яка набрала чинності 14.03.2022 року, дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання батьків або інших законних представників чи одного з них без їх згоди.

Таким чином, вимоги позивача, заявлені у позовній заяві, суперечать нормам матеріального права, а тому не можуть бути задоволені. Інші питання взаємовідносин з відповідачкою щодо дитини, зокрема інші способи впливу на неї щодо виконання своїх батьківських обов`язків не є предметом розгляду у даній справі.

Судові витрати по справі на підставі ст.141 ЦПК України слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 351-352, 354 ЦПК України, ч.2 ст.29 ЦК України, ч.2 ст.7 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини, відмовити у повному обсязі.

Копію рішення направити позивачу та відповідачці засобами поштового зв`язку, а третій особі у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст. 272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду проголошений 09 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 05.02.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України у Харківській області 13.08.2007 року,РНОКПП - НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: проспект Незалежності, 1, м. Первомайський, Лозівський район, Харківська область, 64102, адреса електронної пошти: , тел. 05748-3-21-41.

Суддя - Олег КОЧНЄВ