Справа № 446/1995/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника приватного виконавця Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, в якому просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на : земельну ділянку загальною площею 0,1200 гектарів, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер :01:005:1233, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 61.8%, реєстраційний номер 20008723, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження № 70999327:

- ВП №70991592 від 09.02.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №1 №446/1995/18 від 13.01.2023 року виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 1 417 573 гривень 36 копійок, звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки № FW301.321-ІД від 30.09.2008 року, а саме: - на земельну ділянку загальною площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер :01:005:1233, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 61.8%, реєстраційний номер 20008723, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 успадкованого ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; - ВП № 70993075 з примусового виконання виконавчого листа № 2 №446/1995/18 від 13.01.2023 року виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « ПроКредит Банк» суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.. Вказує, що в рамках зведеного виконавчого провадження № 70999327, приватним виконавцем було проведено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання законних вимог стягувача за виконавчими листами виданими Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, тому звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке, не зареєстроване в установленому законом порядку буде найдієвішим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним поданням.

Представник приватного виконавця Чорна Н.М. у судовому засіданні подане подання з підстав зазначених в ньому підтримала, та просила його задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника приватного виконавця, розглянувши матеріали подання та цивільної справи № 446/1995/18, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.12.2020Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 446/1995/18, позовну заяву акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою №FW301.321 від 30.09.2008 року та Договором про надання траншу №301.41708/FW301 від 30.09.2008 року в розмірі 1 417 573 ( один мільйон чотириста сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривень 36 копійок, з яких: 338 428,78 грн - заборгованість по кредиту; 122 445,56 грн - відсотки за фактичне користування кредитними коштами; 956 699,56 грн - пеня за неналежне виконання кредитного договору, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки № FW301.321-ІД від 30.09.2008 року, засвідченого приватним нотаріусом Кам`янка - Бузького районного нотаріального округу Робак Л.О., за реєстровим за №9027, а саме:

- на земельну ділянку загальною площею 0,1200 гектарів, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер :01:005:1233, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , успадкованого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після смерті ОСОБА_2 шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 280 000,00 грн (Двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок);

- на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 61.8%, реєстраційний номер 20008723, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 успадкованого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після смерті ОСОБА_2 шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 926 000,00 грн (Дев`ятсот двадцять шість тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набрало законної сили 13.12.2022.

На підставі даного судового рішення 14.12.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчі листи № 446/1995/18 /а.с. 33/.

25.01.2023 Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося із заявами про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця Пиць А.А. /а.с.19,30-31/.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 09.02.2023 відкрито виконавче провадження № 70993075 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суму судового збору в розмірі 1762,00грн. /а.с. 21/.

09.02.2023 приватним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 23/.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 09.02.2023 відкрито виконавче провадження № 70991592 з виконання вказаного вище виконавчого листа /а.с. 43-44/.

Вище вказана постанова приватного виконавця була скерована боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується супровідним листом та списком № 177 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53 /а.с.42/.

09.02.2023 приватним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна, згідно якої накладено арешт на нерухоме майно об`єкт незавершеного будівництва готовністю 61.8%, реєстраційний номер 20008723, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, реєстраційний/кадастровий номер :01:005:1233, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 55-56/.

Згідно відповіді на запит №155775061 від 09.02.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби /а.с.56/.

Згідно відповіді на запит № 155775062 від 09.02.2023 до Державної фіскальної служби України боржник на обліку в органах ДФС не перебуває /а.с.57/.

Згідно з відповіді на запит № 175749062 від 25.09.2023 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця-інформація відносно боржника відсутня /а.с.58/.

Приватним виконавцем 05.09.2023,19.09.2023 на адресу боржника ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця №117948, №128947, якими зобов`язано останню з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; довідку з місця роботи; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати -достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності /а.с.59-62/.

З подання вбачається, боржник ОСОБА_1 на виклики приватного виконавця не з`явилася.

Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №348691657 від 02.10.2023 року, власником земельної ділянки та об`єкта незавершеного будівництва готовністю 61,8%, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . /а.с.63-64/.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 18.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.65-66/.

Згідно відповіді №714/01-16 від 26.07.2023 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори щодо відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_2 , було повідомлено про те, що в нотаріальній конторі є заведена спадкова справа №290/2017 після смерті гр. ОСОБА_2 , дані про майно відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.69/.

Згідно відповіді, наданої стягувачу від 13.10.2017 року №2232/02-14, на підставі вимоги кредитора зареєстровано спадкову справу №290/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_2 . Електронний номер справи у Спадковому реєстрі №61384577 /а.с. 71/.

Згідно відповіді, наданої стягувачу від 19.02.2018 №404/02-14, щодо відомостей по спадковій справі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузька нотаріальна контора Львівської області повідомила про те, що в нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа №290/2017. Заяву про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 в Кам`янка-Бузьку нотаріальну контору подала його дружина гр. ОСОБА_1 . Його спадкоємцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були подані заяви про відмову від спадщини /а.с.70/.

Звертаючись із вимогою про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на земельну ділянку та на об`єкт незавершеного будівництва, приватний виконавець посилається на неможливість виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.12.2020, оскільки вжиті приватним виконавцем заходи та вчинені ним виконавчі дії з метою виконання судового рішення виявились безрезультатними, тому з метою повного та належного виконання виконавчих листів 446/1995/18 та для задоволення законних вимог стягувача, вбачається за необхідність звернути стягнення на незареєстроване належним чином майно боржника.

Вирішуючи подання (заяву) суд виходив з наступних норм права та мотивів.

Статтею 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах (ч.2 ст. 48 Закону).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Так, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частиною 3 статті 50 Закону передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Приватний виконавець звертаючись із вимогою про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку з метою виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.12.2020 у справі № 446/1995/18, посилається на те, що ним вживалися всі заходи для виконання рішення суду, однак вчинені ним виконавчі дії з метою виконання судового рішення виявились безрезультатними, тому звернувся до суду з даними поданням.

Судом зазначається, виконавець зобов`язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, можливе тільки за умови належного проведення виконавчих дій.

Разом з тим приватний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і законом.

Так, судовим рішенням від 14.12.2020 по справі № 446/1995/18, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. визначено його спосіб виконання, з врахуванням обставин даної справи та спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що на думку суду, забезпечує можливість його виконання, зокрема зазначено що в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою №FW301.321 від 30.09.2008 року та Договором про надання траншу №301.41708/FW301 від 30.09.2008 року в розмірі 1 417 гривень 36 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки № FW301.321-ІД від 30.09.2008 року, а саме: на земельну ділянку та на об`єкт незавершеного будівництва.

Однак, звертаючись до суду з даним поданням приватним виконавцем як в самому поданні, так і ході його розгляду не доведено обставин, що свідчать про неможливість виконання даного рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені даним виконавчим документом.

Таким чином, подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку на думку суду є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48,50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 351-355, 440 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлений 06.11.2023

Суддя У.І. Костюк