Справа № 754/278/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7786, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 р. по справі № 754/278/21 задоволенні позовні вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7786.

12.07.2023 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 12/07/23, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №7786.

Просить замінити сторону стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у справі № 754/278/21 задоволенні позовні вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7786.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі. В той же час представник заявника подав клопотання про слухання справи без його присутності, вимоги підтримав та просив задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 р. по справі № 754/278/21 задоволенні позовні вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7786.

12.07.2023 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 12/07/23, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №7786.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Акціонерне товариства «Банк Кредит Дніпрок» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» по цивільній справі № 754/278/21 задоволенні позовні вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7786.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Н.Г.Таран