печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Як вбачається з матеріалів справи, листом судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів - повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Так, відповідно до супровідного листа від 06 березня 2023 року цивільну справу №752/12794/22-ц було повторно направлено на адресу Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи визначено суддю Остапчук Т.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. у справі заявлено самовідвід від розгляду вказаної вище справи.

Відповідно до акту Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року скасовано обліково-статистичну картку по цивільній справі № 752/12794/22-ц (Пр. 2-7450/23) та справу фактично передано судді Соколову О.М. 07.11.2023 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить суд: визнати недійсним з моменту укладення попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП 12131 від 21.02.2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 220 000,00 грн. та нанесені збитки в сумі 143 989,00 грн.

Таким чином, позов містить одну немайнову вимогу та дві майнові вимоги (загальна ціна позову складає 363 989,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за майнові вимоги, враховуючи ціну позову.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору за звернення до суду з немайновою вимогою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатнихосіб з 1 січня 2022 року складає 2481 гривні.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн. за немайнову вимогу та подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 197, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення грошових коштів - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов