Справа № 466/2299/23
47Провадження № 2/466/1211/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду)

01 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Дороніна Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

07.03.2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - Бугаєнко Таміла Сергіївна, яка діє на підставі довіреності звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 листопада 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», далі - Позивач та ОСОБА_2 (Страхувальник) був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-201800019 від 07 листопада 2020 року (далі, - Поліс страхування № EP-201800019 від 07 листопада 2020 року), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування 130 000,00 грн. та франшиза 0 грн. Строк дії договору 08.11.2020р. до 07.11.2021р.

Як вбачається з Постанови № 466/2567/21 від 14квітня 2021 року Шевченківського районного суду м. Львова, 17березня 2021 року о 15 год. 55 хв. у м. Львові на вул. Личаківська, 140, ОСОБА_1 (далі Відповідач), керуючи транспортним засобом«Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом транспортним засобом не перевірив і не забезпечив його технічно справний стан, внаслідок чого відбулося виривання правого наконечника та транспортний засіб став некерований та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «СКС RDS-02РП» д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП.

В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «СКС RDS-02РП» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень.

Враховуючи те, що автомобіль «OpelOmega» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував Відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у Позивача транспортним засобом за Полісом страхування EP-201800019 від 07 листопада 2020 року, то Позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії Відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «СКС RDS-02РП» д.н.з. НОМЕР_2 у загальному розмірі 51 230,97грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 18866 від 20 липня 2021року.

Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:

51 230,97 грн.(Шкода) 0 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу EP-201800019 від 07 листопада 2020 року) = 51 230,97 грн.

З огляду на зазначені обставини, Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 51 230,97 грн. (П`ятдесят одна тисяча двісті тридцять) гривень97 копійок.

Позивач направив на адресу Відповідача Претензію № 45456 від 21 грудня2021року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.

Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, а також судові витрати.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений строк не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначено, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду (а.с. 80-81).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 111-112).

В судове засідання учасники процесу не з?явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки відповідача не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначено, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що 07 листопада 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», далі - Позивач та ОСОБА_2 (Страхувальник) був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-201800019 від 07 листопада 2020 року (далі, - Поліс страхування № EP-201800019 від 07 листопада 2020 року), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування 130 000,00 грн. та франшиза 0 грн. Строк дії договору 08.11.2020р. до 07.11.2021р.

Як вбачається з Постанови № 466/2567/21 від 14 квітня 2021 року Шевченківського районного суду м. Львова, 17 березня 2021 року о 15 год. 55 хв. у м. Львові на вул. Личаківська, 140, ОСОБА_1 (далі Відповідач), керуючи транспортним засобом«Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом транспортним засобом не перевірив і не забезпечив його технічно справний стан, внаслідок чого відбулося виривання правого наконечника та транспортний засіб став некерований та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «СКС RDS-02РП» д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль «СКС RDS-02РП» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень.

Автомобіль «OpelOmega» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував Відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у Позивача транспортним засобом за Полісом страхування EP-201800019 від 07 листопада 2020 року, то Позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії Відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «СКС RDS-02РП» д.н.з. НОМЕР_2 у загальному розмірі 51 230,97грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 18866 від 20 липня 2021 року.

Розмір страхового відшкодування 51 230,97 грн.

Позивач направив на адресу Відповідача Претензію № 45456 від 21 грудня 2021 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди./

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.2 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи,відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п.п. г) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі Закон № 1961-IV від 01.07.2004р.) за змістом якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір. У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

Законом України «Про страхування»,

ст. ст. 15, 16, 979, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України,

ст.ст. 10, 12, 76-81, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 266, 280, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», суму страхового відшкодування в розмірі 51 230 /п?ятдесят одна тисяча двісті тридцять/ гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», понесені судові витрати у розмірі 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Ф. Федорова