Справа № 541/3184/23
Номер провадження 2-о/541/115/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Юлії Миколаївни,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2023 року адвоката Долженко О.М. діючи в інтересах заявника, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявник є рідним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заяви, зазначено, що заявник являється громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тираспіль Республіки Молдова, що підтверджується актовим записом про народження № 1672 виданим Тираспольським ЗАГС. У вказаному свідоцтві батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після народження заявник переїхав в Україну, де набув громадянства даної держави та проживає по даний час. Все час проживання на території держави Україна заявник вказує, що проживав разом з свою прабабою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилась спадщина і заявник, як спадкоємець п`ятої черги, подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

24 серпня 2023 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 видано установою самопроголошеної, невизнаної Придністровскої Молдавської Республіки. А тому даний документ не підтверджує родинних зав`язків заявника із своїми батьками і, як наслідок, не підтверджує родинні зв`язки з померло, ОСОБА_4 ..

Заявник вказує, що встановлення факту родинних зав`язків між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка є онукою померлої необхідне для реалізації його прав на спадкування.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Долженко О.М., вимоги заяви підтримав, просила встановити факт який має юридичні наслідки для заявника. Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується документами, які вказують, що заявник був зареєстрований в квартирі, яка належала померлій прабабі. Витягами з реєстрів актів громадського стану по лінії матері, свідоцтвом про реєстрацією шлюбу між його батьками.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу в судове засідання не з`явились. Однак повідомлені про час та місце судового розгляду.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

28 березня 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 прабаби, ОСОБА_4 . Йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не підтвердженням родинних зав`язків між ним та померлою. Нотаріусу був надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1 видане Тираспольським ЗАГС самопроголошеної, невизнаної Придністровскої Молдавської Республіки.

Незважаючи на те, що даний документ не може вважатись офіційним документом, який підтверджує факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, судом досліджено ряд інших офіційних документів, які підтверджую юридичний факт про встановлення якого просить заявник. Так у паспорті громадянки України ОСОБА_2 міститься відмітка про наявність сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно довідки № 175 від 08.01.2013 Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління ОСОБА_4 , 1934 р.н. зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із онукою ОСОБА_2 , 1973 р.н. та правнуком ОСОБА_1 , 1995 р.н. Окрім того в матеріалах спадкової справи заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_4 наявний витяг з Демографічного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.256, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. А. Городівський