Cправа № 563/1818/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що у вересні 2023 року звернувся в ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення йому пенсії по віку. Однак, отримав роз`яснення, про необхідність звернутися до суду для підтвердження належності йому правовстановлюючих документів, у зв`язку з виявленими в них неточностями. А саме, в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , на титульній сторінці, його прізвище, ім`я та по батькові записані іншим почерком та іншим кольором чорнила, а також, його по батькові помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного - ОСОБА_3 . Крім того, датою заповнення книжки вказано 08 жовтня 1990 року, проте, перший запис датовано 1979 роком. В архівній довідці № 201/01-12 від 07 серпня 2023 року та в архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1979-1992 роки, його по батькові вказано скорочено літерою «М». У військовому квитку НОМЕР_2 не правильно вказано дату його народження, а також наявні записи здійснені іншим кольором чорнила. Чому виникли такі описки та розбіжності йому не відомо, але у зв`язку із цим позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. А тому, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, які просив задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною брата заявника. Стверджує, що ОСОБА_5 дійсно перебував на військовій службі, пам`ятає, що в армію пішов приблизно за пів року до її весілля. Також вказує, що заявник працював різноробочим у колгоспі імені Котовського, що в с. Топча, де також працювала і вона.

Свідок ОСОБА_6 суду розповіла, добре знає заявника з дитинства, так як вони жили по сусідству, разом ходили до школи, а пізніше й разом працювали в колгосп «ім. Котовського». Зазначає, що заявник дуже гарно вмів будувати, тому виконував різні будівельні та інші роботи. Також перебував на службі в армії.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник значиться як ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 російською), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У військовому квитку серії НОМЕР_2 заявник російською вказаний як « ОСОБА_1 », датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, на другій сторінці записи здійснені різними кольорами чорнила.

З довідки № 01-5/2339, що була видана ТВО начальника п`ятого відділу Рівненського РТЦКСП, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проходив строкову військову службу в період з 20 травня 1980 року по 07 травня 1982 року.

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заявник значиться як « ОСОБА_1 ». Датою заповнення книжки вказано 08 жовтня 1990 року, при цьому, перший запис датується 10 квітня 1979 року. Крім того, на першій сторінці трудової книжки записи здійснено різним почерком та різними кольорами чорнила.

Як було встановлено, в архівній копії із книги обліку трудового стажу колгоспника за 1979-1992 роки, виданій Архівним відділом Корецької міської ради, заявника зазначено як « ОСОБА_1 », рік народження 1962.

Згідно архівної довідки № 201/01-12, що була видана 07 серпня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 , 1962 р. (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1978-1992 рр.) дійсно працював в колгоспі «ім. Котовського» с. Топча Корецького району Рівненської області та вказано кількість відпрацьованих людино-днів за 1979-1992 роки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать вказані вище документи. Тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , військового квитка серії НОМЕР_2 , архівної довідки № 201/01-12, що була видана 07 серпня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради та архівної копії із книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1979-1992 роки виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 09 листопада 2023 року.

С у д д я :