Справа № 716/1727/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представниці заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада старостинського округу №3 с.Добринівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 в особі представниці ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як матері та сина, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник, як спадкоємець майна померлої звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх відносин, як сина та матері. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, обгрунтувала її вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представниці заявника, врахувавши заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 14.01.1982 ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що вбачається із копії довідки відділу РАЦСу Заставнівського РУЮ Чернівецької області за № 834/02-03-47 виданої 12.12.2007 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.11.1957 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 (рос.мовою). Його батьками значаться ОСОБА_8 (рос. мовою) та ОСОБА_9 (рос. мовою) (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01.06.2009 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем її майна являється заявник - ОСОБА_2 .

На даний час заявник ОСОБА_2 , як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_3 бажає оформити своє право на спадщину, однак цього зробити не може, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин, між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 вказала суду, що являється сусідкою заявника. Мати заявника ОСОБА_11 народилася під прізвищем " ОСОБА_12 ". Остання проживала однією сім`єю із ОСОБА_13 , однак в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Від спільного проживання в ОСОБА_14 та ОСОБА_15 народилося двоє дітей: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_11 вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 ". ОСОБА_18 проживали разом із нею до тих пір, поки не створили свої сім`ї. Заявник ОСОБА_17 доглядав матір та хоронив її.

Свідок ОСОБА_19 вказала суду, що являється сусідкою заявника. Померла ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_2 . Із ОСОБА_8 ОСОБА_11 одружена не була, однак від спільного проживання вони мали двоє синів ОСОБА_16 та ОСОБА_20 . Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_11 вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне пріизвще на " ОСОБА_6 ". Заявник ОСОБА_17 доглядав матір та хоронив її.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 ;

представниця заявника - Козловська Юлія Павлівна, адвокат, ордер від 13.09.2023;

заінтересована особа - територіальна громада старостинського округу №3 с.Добринівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в ососбі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Юрківці вул. Центральна, 36 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 03.11.2023

Суддя О. Пухарєва