Справа № 405/5754/23
Номер провадження 2/404/2331/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, просила суд встановити юридичний факт про те, що вона, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років з червня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити черговість одержання права на спадкування, визначивши її, ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на недобудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він прийняв після смерті свого батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але своїх спадкових прав не оформив. Спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Звіздун Н.К. До складу спадкового майна померлого входить і частина житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає відповідач по справі, син померлого, разом з матір`ю. На вказаний житловий будинок вона не претендує.

Зазначала, що з ОСОБА_3 вони мешкали однією сім`єю у будинку по АДРЕСА_1 , з червня 2017 року, вели спільне господарство, набували і розпоряджались спільним майном, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки, проявляли турботу один до одного, відносини між ними носили сімейний характер.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2023 року цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда і має бути передана на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №016396/1 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 10 лютого 2004 року по теперішній час.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить змінити черговість одержання права на спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , надавши їй право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

Як зазначає позивач у позові, вона має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме тільки на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса розташування спадкового нерухомого майна відноситься до Ленінського (Подільського) району м. Кіровограда, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки позов стосується черговості спадкування, а до складу спадщини входить нерухоме майно, яке знаходиться на території Подільського (Ленінського) району м. Кіровограда, за правилами виключної підсудності справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.40).

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова