ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/6133/23 Головуючий суддя І інстанції Чайка І. В.
Провадження № 22-ц/818/2370/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про встановлення факту
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 18 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 01 листопада 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручення у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 28.09.2023, а апеляційну скаргу подано поштою 18.10.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію ухвали отримала 05.10.2023, а отже 15-денний строк нею не пропущено, проте доказів на підтвердження вказаних обставин апеляційна скарга не містить та апелянтом до суду не надано докази коли саме апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду. Разом з тим, дана обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак таке клопотання нею не заявлено.

Докази, що безпосередньо підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи також не містять, ОСОБА_1 до скарги не додала, що робить неможливим вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 вересня 2023 року із зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин (наданням доказів отримання копії оскаржуваної ухвали).

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 вересня 2023 року із зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин (наданням доказів отримання копії оскаржуваної ухвали).

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.