КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/841/23
Провадження № 2/391/270/23
У Х В А Л А

07.11.2023селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Компаніївським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації, з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Компаніївського районного суду Кіровоградської області, тобто позовну заяву подано до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, підстави для застосування у даній справі положень ст.ст. 28,30 ЦПК України відсутні, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області, та вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, якому вона підсудна за правилами територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №391/841/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.В.РЕВЯКІНА