УХВАЛА

Іменем України

08.11.2023 Справа №607/14089/21 Провадження № 2-во/607/109/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/14089/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2023 позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на передане ОСОБА_1 , згідно з нотаріально посвідченим 28.02.2008 та зареєстрованим за № 1796 Іпотечним договором, нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв. м, житловою - 8,9 кв. м, та належить ОСОБА_1 на праві власності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором відновлювальної кредитної лінії № 2 від 28.02.2008, розмір якої становить 7091,67 євро, з яких: заборгованість за основним боргом кредитом 5969,07 євро, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1122,60 євро, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, МФО 338545, , р/р НОМЕР_1 ) шляхом проведення електронного аукціону згідно з Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03.11.2023 представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОУ АТ «Ощадбанк» подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні від 20.07.2023. Заява мотивована тим, що під час виготовлення даного рішення суд допустив описку в першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: зазначив, що іпотечний договір зареєстрований в реєстрі за номером «1796/30» замість вірного «1796», а також вказав, що спірне нерухоме майно належить « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 головуючою суддею для розгляду цієї заяви визначено суддю Марциновську І.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, зі змісту іпотечного договору від 28.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1796, вбачається, що останній укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_1 на прав власності належить однокімнатна квартира загальною площею 55,6 кв. м, житловою площею 8,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак під час виготовлення рішення від 20.07.2023 суд помилково в першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначив, що спірне нерухоме майно належить « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Так само під час виготовлення рішення від 20.07.2023 суд помилково у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначив, що іпотечний договір зареєстрований в реєстрі за номером «1796/30» замість вірного «1796».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/14089/21.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/14089/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- в абзаці першому описової частини рішення вважати вірним «…та належить ОСОБА_1 на праві власності…» замість невірного «…та належить ОСОБА_1 на праві власності…»;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірним «…та зареєстрованим за № 1796 Іпотечним договором…» замість невірного «…та зареєстрованим за № 1796/30 Іпотечним договором…»;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірним «…та належить ОСОБА_1 на праві власності…» замість невірного «…та належить ОСОБА_1 на праві власності…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська