Справа № 323/1431/21
Провадження № 6/336/381/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Голубан Ольги Іванівни про видачу виконавчих листів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Голубан О.І., яка діє на підставі Довіреності №336 від 15.12.2022 (строк дії до 31.12.2023) через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила видати виконавчий лист по цивільній справі №323/1431/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.11.2021 задоволено позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» та з відповідачки на користь позивача стягнуто борг за електричну енергію в розмірі борг за спожиту електроенергію у розмірі 3 925 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн.) 66 коп., судовий збір у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.00 коп.). Станом на дату звернення, виконавчий лист по вказаній справи позивач не отримував, заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Зазначене конституційне положення відображено й у статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Конституцією України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого документу, що видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.431 ЦПК України, протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, суд видає один виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Положеннями п.17.1 ч. 1 розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається.

Частиною першою статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.11.2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію задоволено.

Вказаним рішенням з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) борг за спожиту електроенергію у розмірі 3 925 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн.) 66 коп., судовий збір у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.00 коп.).

Електронний примірник судового рішення направлений до ЄДРСР 16.11.2021 року.

Відповідно до інформації, внесеної до реєстраційної картки на вказану справу, рішення суду набрало законної сили 17.12.2021 року.

Відомості про подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскарження його в апеляційному порядку в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області відсутні.

Відповідно до скриншота п. 28 ОСК по вказаній справі, 08.02.2022 Оріхівським районним судом на підставі вказаного рішення суду видано два виконавчих листи, які отримані позивачем 09.02.2022, про що в п.28 ОСК на вказану справу внесені відповідні відомості.

Відповідно до доповідної записки головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023, матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Заявником не надано доказів того, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» не отримувало вказаних виконавчих листів.

З огляду на вказане, оскільки у суду наявні підтвердження того, що по вищевказаній справі виконавчі листи були отримані представником позивача ще 09.02.2022, а представником позивача вказана обставина не спростована, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Голубан О.І. заяви про видачу виконавчого листа по цивільній справі №323/1431/21 Оріхівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на вказане, суд роз`яснює, що заявник має право, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у разі його втрати.

Керуючись статтями 260, 431, п. 17.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявипредставника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Голубан Ольги Іванівни про видачу виконавчого листа по цивільній справі Оріхівського районного суду Запорізької області №323/1431/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію відмовити.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, заявник має право, звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.С. Звєздова