Провадження № 2/185/941/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В. А.,
за участю секретаря Вакула В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,-
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Вказаний кредитний договір було застраховано ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відповідно до договору добровільного страхування кредитів 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 року. Вказаний факт підтверджено копією договору./а.с. 17-21/
16.08.2019 року ТДВ « СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатила ПАТ «Державний ощадний банк України» несплачену відповідачем частину кредиту та відсотки. Вказаний факт підтверджено копією платіжного доручення. /а.с.23/
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Викладене приводить суд до висновку про те, що до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» переходить право вимоги з відповідача несплаченої за кредитним договором.
20.05.2021 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та фізічною особою-підприєм ОСОБА_1 був укладений договір № 01-95 про відступлення прав вимоги. Вказаний факт підтверджено копією договору./а.с.24-29/
Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Позивачем у зв`язку з зверненням до суду понесені судові витрати у розмірі 7592, 40 грн, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відшкодування витрат в порядку регресу у розмірі 18 900,21 грн та судові витрати у розмірі 7 592, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Сторони та учасники:
Позивач: користь фізична особа підприємець ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя В. А. Гаврилов