ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1770/23 Провадження № 2-во/636/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що, рішенні не вірно вказано місце смерті ОСОБА_2 (замість вірного «м. Чугуїв Харківської області» невірно зазначено «с. Скрипаї Чугуївського району Харківської області»), дата народження позивача (замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та дата народження ОСОБА_2 (замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд оцінив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, і вважає, що заява підлягає задоволенню, у рішенні суду необхідно виправити допущені описки, а саме: виправити місце смерті ОСОБА_2 , вказавши «м. Чугуїв Харківської області» замість невірно зазначеного «с. Скрипаї Чугуївського району Харківської області», дату народження позивача, вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження ОСОБА_2 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

В рішенні суду по справі № 636/1770/23 (провадження № 2/636/1164/23) за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: вважати правильним місце смерті ОСОБА_2 - «м. Чугуїв Харківської області» замість невірно зазначеного «с. Скрипаї Чугуївського району Харківської області», дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя