У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 401/1756/23 Провадження № 2/401/1051/23

07 листопада 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 14 листопада 2017 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 100.

Ухвалою від 25 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На розгляд даної справи, в судові засідання призначені на 09 серпня 2023 року, 19 вересня 2023 року та 07 листопада 2023 року викликалися сторони. Позивач жодного разу в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення sms-повідомлення та шляхом направлення судової повістки поштою, про вручення якої, поверталося поштове повідомлення. (а.с.23, 26).

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило. ( а.с. 24)

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Жодних заяв та клопотань щодо участі у справі позивача до суду не надходило. Зважаючи на те, що належним чиномповідомлений позивач повторно в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова