справа № 615/1260/23
провадження № 2-о/619/110/23
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про призначення нового опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення нового опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , уродженки смт Солоницівка, Харківської області.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2022 у справі 615/498/22 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над нею.

Опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у в`язку з чим виникла необхідність у призначенні нового опікуна.

Позивач зазначає, що вона перебуває у сімейних відносинах з недієздатною ОСОБА_2 , проживає разом з нею та належним чином про неї піклується, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства та потребує постійного догляду, так як через хронічні захворювання обмежена щодо самообслуговування життєдіяльності, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заяву про призначення її опікуном над недієздатною особою підтримує та просить її задовольнити.

Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника селищної ради за наявними у справі доказами та зазначає, що незаперечує проти задоволення заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки МСЕК №192764 від 21.12.2012 має інвалідність першої групи «А» с 21.12.2012 (а.с. 11).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2022 у справі 615/498/22 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над нею (а.с. 12-13).

Опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2023 (а.с. 14).

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу іх матері (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 змінила прізвище після укладення шлюбу (а.с. 6).

Згідно заяви заінтересованої особи виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_4 матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка просить призначити свою старшу дочку опікуном над молодшою, та зазначає про свою неспроможність здійснювати повноцінний догляд над дочкою ОСОБА_2 через свій стан здоров`я (а.с. 16).

Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_5 також надає згоду у вигляді заяви над встановленням опікуном його дружину над її сестрою ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявниця до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 21).

Згідно довідок КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я» на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 22).

Заявниця має у власності житловий будинок, та земельну ділянку які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать: договір-дарування, та витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18-20).

Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 2 - ч. 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд враховує, що заявниця ОСОБА_1 є близьким родичем недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2022 у справі 615/498/22 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а недієздатна ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду, так як через хронічні захворювання обмежена щодо самообслуговування життєдіяльності, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, та з врахуванням заяви виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківської району Харківської області, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про призначення нового опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, , юридична адреса: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6.

Суддя В. С. Овсянніков