Справа № 138/1789/23
Провадження №:2/138/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугера І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.Клопотання про виклик в судове засідання експерта-психолога КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» Тулей І.А. та про визнання явки представника Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради.

Представник третьої особи подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Дослідивши зміст поданих клопотань та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, представник відповідача стверджує, що малолітні діти в силу свого віку, потребують подвійної уваги та особливо прихильні до матері, так як остання здійснює догляд за ними. Діти мають режим, особисті вподобання та, відповідно, гарно почуваються у звичній атмосфері у будинку, де постійно проживають. Враховуючи вік дітей, вважає за належне викликати в якості експерта - ОСОБА_3 , психолога КНП Могилів-Подільська ОЛІЛ, яка особисто слідкує за психоемоційним станом дітей, з метою надання можливості суду та учасникам справи нагоди поставити експерту питання, що вимагають спеціальних знань, заслухати роз`яснення експерта та рекомендації стосовно якнайкращих інтересів дітей та забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Крім того, представник відповідача клопотала про забезпечення обов`язкової участі представника третьої особи під час судового розгляду справи для надання суду особистих пояснень щодо прийнятого ними рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частиною п`ятою цієї статті визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене вище, а також з метою забезпечення права сторін на доведення тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Крім того, згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що підготовче судове засідання за клопотанням сторін неодноразово відкладалось та розумний строк проведення підготовчого судового засідання закінчився суд вважає, що за відсутності заперечень від сторін спору, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 72, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницька область, на 06.12.2023 - 13 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості експерта ОСОБА_3 , психолога, що практикує у Комунальному некомерційному підприємстві «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради (місцезнаходження: вулиця Полтавська, будинок 89/2, м.Могилів-Подільський Вінницької області) для надання роз`яснень та висновків щодо:

- особливостей психо-емоційного середовища в якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рекомендацій стосовно забезпечення розвитку дітей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Визнати потрібним, щоб представник Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради надала суду особисті пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська