Справа № 541/3010/23
Номер провадження 2/541/848/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом виконавчого комітету Миргородської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свій позов мотивували тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Радомишльським районним судом Житомирської області розглядається справа про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначили, що діти перебувають на обліку відділу «Служба у справах дітей» як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків та на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування. Мати дітей проживає в будинку співмешканця ОСОБА_2 , умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, мати не могла забезпечити дітей належними умовами проживання, забезпечити повноцінне харчування, лікування, одягом, приділити увагу розвитку дітей. В будинку відсутня достатня кількість спальних місць, постільної білизни або зовсім її немає або вона дуже брудна, підлога покрита шаром бруду, стіни закопчені та заплетені павутиною, холодно, кімнати задимлені, відсутні продукти харчування та предмети дитячої гігієни. Мати дітей зловживає спиртними напоями, ніде не працює та з співмешканцем ОСОБА_2 , який також зловживає спиртними напоями, виникають часті конфлікти та бійки в присутності дітей, в результаті чого були присутні виклики поліції.

09.02.2023 року під час планового відвідування сім`ї було виявлено, що діти перебувають в умовах, які загрожують їх життю та здоров`ю і малолітні діти були передані для проживання до КП «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради».

Пізніше працівникам відділу «Служба у справах дітей» стало відомо, що 10.05.2023р.

відповідач ОСОБА_2 подав до Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про визнання батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 в актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені зміни: прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1 , батьком зазначено ОСОБА_2 . Проте з моменту визнання батьківства, відповідач до служби у справах дітей не звертався з питанням поверненням йому дитини. ОСОБА_2 , проживаючи спільно зі співмешканкою ОСОБА_3 та її трьома малолітніми дітьми, систематично вчиняв домашнє насильство, неодноразово за це притягувався до адміністративної відповідальності, також був засуджений за ст. 126-1 КК України, зловживає алкогольними напоями, поводить поруч з дітьми себе агресивно, не займається вихованням, утриманням та розвитком своєї дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, одягом, іграшками. Згідно з актом обстеження умов проживання від 17.08.2023р., за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , умови для проживання дитини відсутні, як і раніше брудно, стіни обідрані, речі розкидані, постільна білизна не випрана, територія будинку занедбана, що свідчить про те, що батько дитини не змінив свого звичного способу життя та не збирається створювати умови для проживання сина. Просили позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчому комітету Миргородської міської ради як органу опіки та піклування для вирішення питання щодо його влаштування, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи їх за відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 29.06.2023р., та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового напису про народження №4 від 29.06.2023р. (а.с.10,11).

Мати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області №541/471/23 від 15.09.2023р., яке набрало законної сили 16.10.2023р., позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_1 .

Згідно з наказом № 05/23 відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області від 31.01.2023 року, малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було постановлено на облік дітей, які перебуває у складних життєвих обставинах, як такого, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.14).

Відповідно до наказу №09/23 відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області від 13.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік як дитину, залишену без батьківського піклування (а.с.15).

Так, 09.02.2023 року під час планового відвідування сім`ї було виявлено, що діти перебувають в умовах, які загрожують їх життю та здоров`ю. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» спільно з працівником Миргородського РВП було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки - дуже небезпечно, що передбачає негайне відібрання дітей у батьків.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №31 від 10.02.2023р., вирішено відібрати у ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №61 від 20.02.2023р. малолітніх дітей влаштовано до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» (а.с.20).

Згідно з повідомленням КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» № 177 від 27.02.2023 року вбачається, що малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступили до закладу 24.02.2023 року на повне державне забезпечення (а.с.21).

Як вбачається з характеристики №104/03-18 від 14.05.2023 року, виданої інспектором сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю цивільною дружиною, зі слів сусідів характеризується з негативного боку. Постійного місця працевлаштування не має, живе за рахунок тимчасових підробіток, помічений у вживанні спиртних напоїв, що є причиною сварок в родині. Скарги від сусідів надходили по питанню неналежного утримання прибудинкової території (а.с.23).

Згідно інформації Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області №3507/115/111/01/19-2023 від 31.07.2023р., ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 26.05.2023р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 20.08.2022р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 15.10.2022р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 12.12.2022р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 13.06.2023р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Також ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126-1 КК України (а.с.24).

Відповідно до інформації Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 325/18/2443-23 від 22.08.2023р., на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_2 , який засуджений 14.06.2023р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. (а.с.26).

Як вбачається з повідомлення КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» від 31.07.2023р., ОСОБА_2 звертався до адміністрації закладу з приводу зустрічей з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період перебування останнього в закладі, а саме телефонував 02.04.2023р. та відвідував 23.06.2023р. (а.с.25).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 14.10.2022р., 30.01.2023р., 03.02.2023р., 08.02.2023р., 09.02.2023р., які складені спеціалістами служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не створені усі належні умови для проживання та виховання для дітей (а.с.40-44).

Крім того, відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.08.2023, який складено

спеціалістами служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні умови для проживання дітей, брудно, стіни обідрані, речі розкидані, постільна білизна не випрана, територія будинку занедбана (а.с.45).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, надав висновок №3025/01-35 від 23.08.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, не дбає про її всебічний розвиток, матеріальне благополуччя, не працює, зловживає алкогольними напоями, за власним бажанням самоусунувся від її утримання та виховання (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітньої дитини.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст.169 СК України.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача на користь майбутнього законного представника.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,169, 208, 212-215, 224-226, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчому комітету Миргородської міської ради як органу опіки та піклування для вирішення питання щодо його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь майбутнього законного представника дитини, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду - з 29 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року.

Суддя: О. М. Дністрян