КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №752/10945/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.

Провадження №22-ц/824/12483/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 04 липня 2023 року адвокат Конюшко Д.Б. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення позивач не отримував та ознайомився з ним на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, яке було оприлюднено 08 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 29 листопада 2022 року, за відсутності учасників справи, дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія оскаржуваного рішення направлялась на адресу учасників справи, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Голосіївського районного суду міста Києва оприлюднено 08 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 04 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко