Справа № 567/2008/23
Провадження № 2-о/567/93/23
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

07 листопада 2023 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Венгерчук А.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плужненська сільська рада Хмельницької області, про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин та просить суд встановити факт що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.184, 186, 187 ЦПК України суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства, наявності підстав для повернення позовної заяви, підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та долученими до неї додатками, перевіривши її на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині встановлення факту прийняття спадщини не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, житлових, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п. 1 постанови Пленуму від 31 березня 1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду у справі №336/709/18-ц від 07.11.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Тобто метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.

Натомість на момент вирішення судом питання про відкриття провадження у справі вже сплинув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а отже право заявника на оформлення спадщини також є оспорюваним в силу визначеного законом публічного порядку прийняття спадщини, тобто реалізація права заявника на спадкування залежить від обставин, що підлягають вирішенню в порядку позовного провадження.

Таким чином обставини, викладені в заяві, свідчать про невизнання та оспорювання прав заявника на спадкування після смерті ОСОБА_2 , які на теперішній час можуть бути реалізовані лише в судовому порядку, оскільки залежать від ряду обставин (прийняття спадщини іншими особами, фактичне володіння спадковим майном тощо), а отже заявлені вимоги про встановлення факту не є безспірними і пов`язані із вирішенням спору про право.

Окрім того, зазначений заявником спосіб захисту є неналежним та не підлягає встановленню у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в даному випадку наявний спір про право, тому заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому суд приходить висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття спадщини, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Заява в частині встановлення факту родинних відносин відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст. 316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в цій частині..

Одночасно заявник просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказуючи що вони можуть підтвердити обставини, на які вона посилається в своїй заяві.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявником свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 315 ЦПК України, 19, 187, 190, 258, 318 ЦПК України

постановив :

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Плужненська сільська рада Хмельницької області (місцезнаходження: с. Плужне вул. Бортника, 7 Хмельницької області, ) про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2023 на 09:00 год.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.