Справа № 392/697/16-ц
Провадження № 6/392/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 392/697/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 392/697/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа, - є встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа.

З матеріалів цивільної справи № 392/697/16-ц судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що на підставі вищезазначеного рішення ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі № 392/310/21.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, відсутність у стягувача оригіналу виконавчого листа, у зв`язку з його втратою, що позбавляє орган примусового виконання рішень в подальшому стягнути витрати на правничу допомогу адвоката з боржника за виконавчим листом, враховуючи також, що сама по собі видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових обов`язків, окрім того, які передбачені рішенням суду, оскільки дублікат лише відтворює втрачений оригінал виконавчого документа, на підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, яке набрало законної сили,- не виконується.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 258-261, 263-265, 268, 273, 431, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 392/697/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 392/697/16-ц, виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення:

-з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 травня 2016 року;

-з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кратко Д.М.