Справа №: 345/2532/23
Провадження №: 2/0343/451/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в режимі відеоконференції цивільну справу № 345/2532/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Сеньків І.І.,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Клименко Т.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 21.11.2021 (дата видачі) по 22.12.21 включно, а також у Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" інформацію та/або документи про вхідні SMS/СМС повідодомлення, які надходили на телефонний номер НОМЕР_3 з 00 годин 01 хвилин 21 листопада 2021 року до 23 годин 59 хвилин 21 листопада 2021 року із обов`язковим роздрукуванням на паперових носіях: переліку зазначених SMS/СМС повідомлень, змісту кожного із зазначених SMS/СМС повідомлень.

Клопотання подано з метою встановлення фактів, що викладені у позовній заяві та спростування доводів відповідача, що викладені у відзиві на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки воно подане з порушенням строку.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подано у порушення строків передбачених ст.83 ч.2 та 3 ЦПК України та не містять обґрунтування неможливості його подання у встановлений Законом строк, тобто разом з подачею заяви.

Керуючись ст. ст. 81-84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань представника позивача Клименко Тараса Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: