Справа № 161/4107/22
Провадження № 6/161/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засіданні Жежерун Д. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 161/4107/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року позов ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 36 545, 00 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» 2 481,00 гривень судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення: витрати ДКП «Луцьктепло» зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 гривень компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В решті рішення суду залишено без змін.

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 161/4107/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, відстрочено виконання судового рішення у цивільній справі № 161/4107/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном на 1 рік.

27 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він не має можливості в добровільному порядку виконати рішення суду про стягнення з нього в користь ДКП «Луцьктепло» 36 545 гривень, оскільки розмір його пенсії наразі є меншим за встановлений законом розмір прожиткового мінімуму. Крім того, він є особою з інвалідністю ІІ групи по зору довічно. Консультативним висновком спеціаліста хірурга КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» від 02 лютого 2023 року підтверджується наявний в нього діагноз: набряк лівої гомілки, варикозна хвороба вен, посттромбофлебітичний синдром лівої нижньої кінцівки, виразково- набрякова форма. У зв`язку з хронічними захворюваннями, які є невиліковними, він несе витрати на лікування. Заявник також вказує, що на теперішній час, а також у майбутній річний строк він не зможе виконати рішення суду через скрутне матеріальне становище. На підставі наведеного ОСОБА_1 просить повторно відстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном на один рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про відстрочення виконання рішення підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник ДКП «Луцьктепло» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Як уже встановлено судом ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року, з дня ухвалення якого вже минув один календарний рік, що в розумінні до ч. 5 ст. 435 ЦПК України є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення виконання цього рішення.

Крім того, суд повторює, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 161/4107/22 задоволено, відстрочено виконання цього рішення терміном на 1 рік.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 вже скористався своїм правом на відстрочення виконання рішення, судом вже були досліджені та проаналізовані життєві обставини заявника, в тому числі його стан здоров`я та матеріальне становище, що відображено в ухвалі суду від 05 жовтня 2022 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Також суд зазначає, що Конституція України є основним законом України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Ураховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, суд дійшов висновку про недопустимість повторного відстрочення виконання рішення суду, з дати ухвалення якого минув понад один рік, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 161/4107/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь