"09" листопада 2023 р.
Справа №150/417/23
Провадження по справі №2/150/167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 додаткові витрати на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення із даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з грудня 2014 року проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.07.2022 з відповідача стягуються аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У малолітнього ОСОБА_3 діагностовано вроджену ваду розвитку головного мозку: гіпоплазія лобних та скроневих долей головного мозку, мозочка, стовбуру мозку з вираженим розширенням конвекстальних арахноідальних просторів. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, як зазначається позивачем щомісячно нею витрачається приблизно 900 гривень для придбання медикаментів.

Відповідач не бажає нести частину додаткових витрат, тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач Слободян ОВ. В судовому засіданні свої вимоги, зазначені в позовній заяві, підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з грудня 2014 року сторони проживали у незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки №275 від 16.08.2023, виданої Вила-Ярузьким старостинським округом Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 8).

На підставі рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.07.2022 (справа №150/194/22) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, 18.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4387 КНП «ВОКЛ ім. акад. Ющенка у малолітнього ОСОБА_3 діагностовано вроджену ваду розвитку головного мозку: гіпоплазія лобних та скроневих долей головного мозку, мозочка, стовбуру мозку з вираженим розширенням конвекстальних арахноідальних просторів (а.с. 7).

Як свідчить довідка, видана комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико санітарної допомоги» Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється важко хворим, є інвалідом дитинства, який потребує постійного лікування в умовах обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка та обласної дитячої лікарні, потребує спеціальних засобів пересування та харчування (а.с. 9).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку, важко хворіє, що стверджується довідкою, виданою КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області (а.с. 10).

Малолітньому ОСОБА_3 призначено соціальну допомогу як особі з інвалідністю (дитині з інвалідністю підгрупи «А»), підтвердженням чого є копія посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.2023 Управлінням праці та соціального захисту населення Могилів Подільської міської ради Вінницької області (а.с. 11).

Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, як зазначається позивачем щомісячно нею витрачається приблизно 900 гривень для придбання медикаментів. Зазначене підтверджується відповідними копіями касових чеків щодо придбання ліків (а.с. 12-13), накладною №104 від 11.09.2023 та фіскальним чеком, наданими позивачем в судовому засіданні.

Згідно із частинами 2 і 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із ст.185 цього Кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

В п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

В п.54 рішення ЄвропейськогоСуду з прав людини в справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 року в справі № 6-1489цс17, згідно із частиною першою статті 185 СК Українитой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Верховний Суд у своїй постанові від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (номер провадження 61-18284ск19) зазначає, що наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Також Верховний суд зазначає, що доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути, зокрема, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі N520/12681/17"Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково".

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У Постанові Верховного Суду від 8 травня 2018 року у справі N 272/118/17-ц висловлено наступну правову позицію: "В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому позивач повинна довести їх необхідність".

Суд звертає увагу, що позивачем надано належні, достатні та допустимі докази, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на малолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ґрунтовно доведено їх необхідність.

Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати малолітнього сина на рівні з позивачем суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

ОСОБА_1 у відповідності до положень вище зазначеного Закону звільнена від сплати судового збору за вимогою щодо стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, тому відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі ст., ст.150, 180, 181, 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст., ст.10, 11, 81, 141, 206 ч.4, 263 - 265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто, з 17.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, від сплати якого при зверненні із позовом звільнено позивача ОСОБА_1 , у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 31.08.2006 Могилів Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК