Єдиний унікальний номер 305/1637/23
Провадження по справі 2-о/305/40/23
УХВАЛА

08.11.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівська міська рада, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Рахівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівська міська рада, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Рахівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. Заявник у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник заінтересованої особи, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом отримання повістки про виклик до суду в електронний кабінет. В судове засідання не з`явився, проте, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без представника відділу.

Представник заінтересованої особи, Рахівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. В судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, в судове засіданні не з`явився. Проте на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Рахівська міська рада, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Рахівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.