Ширяївський районний суд Одеської області
09.11.2023 Справа №: 518/1031/21 Провадження № 2/518/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Колос В.М. заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили..

Представник Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, в якому просить суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 05 серпня 2014 року за № 1899 Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зазначивши, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_2 - 1/2 частка та її дочка ОСОБА_1 - 1/2 частка.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, до складу якого зокрема входить земельна ділянка площею 4,82 га.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, спадкоємцями першої черги після її смерті, згідно закону, є позивач та її сестра відповідач ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , заведена держаним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори за заявою ОСОБА_2 , однак, рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

17 вересня 2019 року позивачем була подана заява до Любашівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4, 82 га., однак постановою нотаріуса від 11 червня 2021 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: земельної ділянки площею 4, 82 га, на підставі глави 10 п.4 підпункту 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, ч. 2 ст. 1300 Цивільного кодексу України. 05 серпня 2014 року на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4, 82 га Любашівською районною державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Враховуючи обставини, встановлені рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 вимушена звернутись з позовом до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину до набрання законної сили судовим рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 січня 2023 року рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 відмовлено.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені частиною 1 статтею 255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі, якщо: відсутній предмет спору (п. 2); набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 3).

За правовим визначенням, предметом позову є матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в юридичній заінтересованості останнього отримати певне матеріальне благо, щодо якого виник спір (предмет спору), а підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно правової позиції Верховного суду в постанові № 404/251/17 від 03.05.2018 року, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Проте поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

На підставі вищевикладеного, виходячи з обставин, встановлених постановою Постановою Одеського апеляційного суду від 26 січня 2023 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко