Справа № 708/1146/23
Провадження № 2/708/277/23
УХВАЛА

про повернення заяви

06 листопада 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач Валентини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 8 621,58 грн, та моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.10.2023 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

06.11.2023 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву судом встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення серед іншого повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

У свою чергу слід звернути увагу на діючі вимоги процесуального кодексу щодо форми та способів листування між судом та адвокатом як учасником цивільного процесу, що має окреме законодавче врегулювання.

Статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 14 ЦПК України).

Обов`язковість реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС визначена частиною 6 вказаною статті (в редакції від 18.10.2023), якою до переліку осіб, зобов`язаних зареєструвати такий кабінет, віднесено адвокатів.

Права та обов`язки учасників справи встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України, з якої вбачається, що до обов`язків учасника справи віднесено обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Наслідки порушення вказаних вимог передбачені частиною 4 статті 183 ЦПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що порушення адвокатом Ткач В.В. вимог у частині порядку подання клопотання, у тому числі подання без реєстрації електронного кабінету у підсистемі Електронного суду ЄСІТС є підставою для повернення його без розгляду та роз`яснення обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 143, 174, 178, 183, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач Валентини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити адвокату Ткач Валентині Вікторівні обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛБНЮХ