Справа № 462/5843/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/5843/23 від 10 жовтня 2023 року,

встановив:

заявник вернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/5843/23 від 10 жовтня 2023 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9 102 (дев`ять тисяч сто дві) грн. 51 коп. Стягнення із боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового досліджування, оскільки стягувач додав розрахунки заборгованості та не зазначив, на підставі чого він нарахував грошову суму у розмірі 9102.51 грн. Зазначає, що стягувач навів таблицю з розрахунками з необґрунтованими сумами коштів, а тому просить заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи 462/5843/23 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова №462/5843/23 від 10 жовтня 2023 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9 102 (дев`ять тисяч сто дві) грн. 51 коп. Стягнуто із боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які, на думку заявника, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/5843/23 від 10 жовтня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №462/5843/23 від 10 жовтня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9 102 (дев`ять тисяч сто дві) грн. 51 коп. Стягнення із боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць