Справа № 509/4782/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4782/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 05 жовтня 2018 року у вигляді накладання арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :02:003:0915, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), власник ОСОБА_2 та накладення арешту на частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, власник ОСОБА_2 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року від представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - Царюк М.З., надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив суд: з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :02:003:0915, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальна площа 119.6 кв м , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може значно ускладнити або унеможливити виконання можливого рішення суду.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року по справі №509/4782/16 заяву представника позивача ТОВ «ОТП Банк» Царюк М.З. про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :02:003:0915, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), власник ОСОБА_2 ; накладено арешт на частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, власник ОСОБА_2 .

23 серпня 2022 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Цього ж дня ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Оскільки позов був залишений без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати вжиті 05 жовтня 2018 року заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :02:003:0915, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), власник ОСОБА_2 та накладення арешту на частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, власник ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4782/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року, у вигляді накладання арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :02:003:0915, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), власник ОСОБА_2 та накладення арешту на частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, власник ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський