УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 12.09.2023р. (цивільна справа №2/337/1357/2023, ЄУН 337/3827/23) стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 28.02.2020р. в розмірі 41598,94грн., судові витрати по сплаті судового збору 2684,00грн., усього 44 282,94грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію вказаного судового рішення відповідачка ОСОБА_1 особисто отримала 18.10.2023р.

26.10.2023р. (згідно з штампом на поштовому конверті) відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Пузіна Д.М. звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що вона не була належним чином повідомлена про час судового розгляду, судову повістку не отримувала і відповідно не надала свої заперечення проти позовних вимог, які полягають в тому, що надані позивачем суду Умови та правила обслуговування в АТ «Універсал Банк», Тарифи, таблиця обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту не містять її підпису, тому істотні умови користування кредитними коштами сторонами не погоджені. У зв`язку з цим нарахування процентів за користування грошовими коштами та включення їх в суму загальної заборгованості є незаконним. Розмір коштів, отриманих нею, взагалі не доведений. Строк дії виданої Банком кредитної картки на цей час не сплинув, відповідно у позивача відсутні підстави вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Ухвалою суду від 01.11.2023р. заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та/чи її представник не прибули за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 06.11.2023р. до суду надійшли письмові пояснення представника Банку, в яких він підтримав заявлені позовні вимоги, заперечень щодо перегляду заочного рішення суду не навів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання 12.09.2023р. відповідачка ОСОБА_1 не прибула, про час, місце судового розгляду повідомлялася за зареєстрованим місцем реєстрації АДРЕСА_1 . Однак судова повістка була повернута до суду без вручення адресату.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідачка не прибула до суду та не надала своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення в обґрунтування своїх заперечень проти позову Банку, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2023р. задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2023р. у цивільній справі №2/337/1357/2023 (ЄУН 337/3827/23) скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2023р. на 10.30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

09.11.2023