Провадження №6/752/629/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

06 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Д.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні суду знаходилась справа №752/535/20 за позовом потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 26514 грн.

У нього на виконанні знаходиться виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №752/535/20 від 14.01.2022 про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_1 з обвинуваченого ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 10000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 26514 грн.

Потерпілий ОСОБА_1 помер, а тому виникла необхідність вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходилась кримінальна справа №752/535/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , де потерпілим був ОСОБА_1 , який звернувся з цивільним позовом.

Під час розгляду кримінального провадження цивільній позов був задоволений, стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_1 з обвинуваченого ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 грн. та матеріальну шкоду в сумі 26514 грн.

14.01.2021 був виданий виконавчий лист по кримінальній справі щодо примусового виконання вироку в частині задоволення цивільного позову.

Частиною 5 ст. 534 КПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, питання заміни сторони у виконавчому листі, виданому на підставі вироку у кримінальному провадженні, має вирішуватись судом за правилами КПК України.

Абзацем 1 ч.1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином, цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 262, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з заявленими вимогами до Голосіївського районного суду міста Києва в порядку в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова