Провадження № 2-о/357/347/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що після смерті баби - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . В даний час заявник бажає отримати спадщину, являється спадкоємцем по закону, після померлої баби та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину. 13.05.2022 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу за №132/2022. Однак, заявник не має можливості оформити право на спадщину за законом, оскільки не має достатнього документального підтвердження, що покійна ОСОБА_3 приходиться їй рідною бабою. Заявник зазначила, що за життя мати заявниці ОСОБА_3 декілька раз виходила заміж та змінювала прізвище, останній її шлюб був укладений на території РФ, але даних про укладення шлюбу не зберіглося, і наразі, отримати такі дані неможливо через війну. Єдиним доказом що підтверджує укладення даного шлюбу є копія повторно отриманого свідоцтва про розірвання шлюбу. Наведені обставини стали перешкодою для підтвердження родинних відносин між заявником та померлою матір`ю і бабою. А тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходится бабою заявниці.

Ухвалою судді від 05.09.2023 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження (а.с.31).

Представник заявника, адвокат Бойко І.Ю., надала суду заяву про підтримання вимог заяви та про розгляд даної справи за відсутності заявника і її представника.

Заінтересована особа в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Її мамою зазначено ОСОБА_5 . Наведене підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ), виданого відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому від 20.05.1986р., її мамою зазначена ОСОБА_3 (а.с.4).

Встановлено, що 04.06.1986 року ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.6).

Встановленим є те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Наведене підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.7, 8).

Встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 при укладенні шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.13).

З інформаційної довідки на запит адвоката слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладала шлюб 20.05.1977 року з ОСОБА_9 , також укладала шлюб 03.01.1979 року з ОСОБА_10 . Однак, актового запису про шлюб/розірвання шлюбу з ОСОБА_11 в архіві не виявлено (а.с.18).

Матеріали справи містять копію повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , від 26.03.1987р. (а.с.19).

Згідно довідки про склад сім`ї від 07.02.2018р. за № 729 ОСОБА_12 була зареєстрована в одному помешканні із заявником ОСОБА_1 , в зазначені родинні стосунки: ОСОБА_2 бабуся ОСОБА_1 (а.с.20).

Аналогічна інформація міститься і в довідці щодо зареєстрованих осіб, що була видана ЖЕК 03.11.1994 р. за №1982 (а.с.21).

Згідно довідки № 378/10, виданої 30.01.2018 р. управлінням соцзахисту населення Білоцерківської міської ради, заявник ОСОБА_1 отримувала фінансову допомогу як доглядальниці за ОСОБА_2 (а.с.22).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують.

Крім того, заявником до заяви долучено належні, допустимі та достовірні письмові докази, які достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність її вимоги про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться ОСОБА_1 матір`ю, а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться ОСОБА_1 бабою з боку матері.

Відсутність документу в підтвердження зміни прізвища матір`ю заявника стала підставою для відмови в оформленні спадкових прав. Дійсно, заявником не надано та органами ДРАЦС не виявлено актового запису про шлюб/розірвання шлюбу ОСОБА_13 з ОСОБА_11 . Однак, суду надані докази, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя неодноразово змінювала прізвище при укладенні шлюбу. Крім того, у заявника одне прізвище з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, ім`я, по батькові, рік народження матері заявника не має розбіжностей чи неточностей, що викликають сумніви в родинних стосунках між зазначеними особами.

Таким чином, зважаючи на те, що заявнику встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 потрібно для виникнення особистого майнового права - прийняття спадщини, і заявником суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб заявник не може підтвердити ту обставину, що ОСОБА_3 приходиться їй матір`ю, а ОСОБА_2 приходиться заявнику бабою з боку матері, то суд дійшов висновку про наявність у справі підстав до задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293,315, 318, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться ОСОБА_1 матір`ю, а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться ОСОБА_1 бабою з боку матері.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.11.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола