Справа № 182/3405/21
Провадження № 2-во/182/59/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року позовну заяву Кредитної спілки «Самара» про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Самара» залишок за кредитом у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів у розмірі 66320 (шістдесят шість тисяч триста двадцять) грн., а всього 126320 (сто двадцять шість тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» судовий збір у сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість ) грн. 67 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самара» судовий збір у сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість ) грн. 67 коп. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самара» судовий збір у сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість ) грн. 67 коп.

02 жовтня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від КС «Самара» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та у виконавчому листі, оскільки судом помилково у вищевказаному рішенні суду не повністю зазначено адресу місця проживання та реєстрацію відповідачів про справі, тобто без конкретизації м.Нікополя, що в даному випадку унеможливлює виконання вищевказаного рішення суду.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:

-«Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ».

-«Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал