Справа № 558/276/23
номер провадження 2/558/101/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2023 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 21.01.2020 року в сумі 260 763 гривень 67 копійок та судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 3911,46 гривень.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 звернувся до "ПриватБанку" з метою отримання банківських послуг та підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н від 21.01.2020 року. Відповідач отримав преміальну картку World Elite кредитний ліміт до 400 000 гривень.
Банком свої зобов`язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № б/н від 21.01.2020 року щодо повернення суми кредиту та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 260 763,67 гривень.
14.07.2023 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.139).
Представник позивача Гребенюк О.С. звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі. Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи /а.с.131/.
Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи по суті 01.08.2023 року на 10:30 годину, 10.10.2023 року на 10:00 годину та 01.11.2023 року на 15:30 годину не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.127 ЦПК України шляхом направлення повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с. 141,143,149).
Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи шляхом заочного її розгляду, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк».
21.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Із змісту такої заяви встановлено, що вона містить відомості про персональні дані заявника, додаткову інформацію про нього, істотні умови договору, порядок та умови надання кредиту та його повернення (а.с.16-17, 20-44).
Про те, що позивач був обізнаний у всіх Умовах і правилах надання банківських послуг у ПриватБанку свідчить його особистий підпис в графі « підпис споживача» (а.с.27).
При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виписка за договором № б/н від 21.01.2020 року за період з 10.02.2011 року по 15.03.2023 року підтверджує факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами (а.с.58-130) за картковими рахунками вказаними у довідці про видачу кредитних карток (а.с.15).
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем понесені судові витрати, що становлять 3911,46 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а.с.1).
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору.
Підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись 11, 207, 526, 626, 628, 638, 634, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.01.2020 року у розмірі 260763 (двісті шістдесят тисяч сімсот шістдесят три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок, яка складається із 231 336 (двісті тридцять одна тисяча триста тридцять шість) гривень 75 копійок заборгованість за кредитом та 29 426 (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 92 копійки заборгованість за відсотками.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 3911 ( три тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 46 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ Дмитро МЕЛЬНИК