Справа № 539/4851/23
Провадження № 2/539/1098/2023
УХВАЛА

06.11.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований Шевченківським Відділом РАЦС у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми, актовий запис №997. Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Відповідно до п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудність даної справи Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач є громадянином Республіки Азербайджан, сторони спільних дітей від шлюбу не мають.

Статтею 497 ЦПК України встановлено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон № 2709-IV) іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2 Закону № 2709-IV цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудність судам України справ з іноземним елементом. Відповідно до ст. 60 Закону № 2709-IV правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до статті 63 Закону № 2709-IV припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Визначаючи підсудність справ судам України слід керуватися загальними правилами, визначеними у статті 76 Закону № 2709-IV. Згідно із статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржника має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Звертаючись з даним позовом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позивач посилається на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Проте, відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг виконкому Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 25.10.2023, наданої на запит суду у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим в селі Березоточа Лубенського району Полтавської області не значиться. Вказане також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №306730 від 06.11.2023, наданої на запит суду.

Позивачем у позовній заяві не зазначено і не надано суду відомостей щодо останнього зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача на території України або наявності у останнього зареєстрованого на території України майна. Також у позовній заяві не зазначено і не надано доказів спільного проживання сторін на території України, наявності угоди, згідно якої сторони передбачили підсудність такої справи (про розірвання шлюбу) судам України. Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів підсудності даної справи Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Зазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання щодо подання позову з дотриманням правил підсудності і відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської областінової редакції позовної заяви (з її копією для відповідача) з посиланням на докази та їх наданням (з копіями для відповідача), а саме: відомостей щодо останнього зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача на території України або наявності у відповідача зареєстрованого на території України майна; спільного проживання сторін на території України; наявності угоди, згідно якої сторони передбачили підсудність такої справи (про розірвання шлюбу) судам України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко