Справа № 274/7198/13-ц
Провадження № 2-і/274/80/23
УХВАЛА

Іменем України

10.11.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Бердичівський відділ державної виконавчої служби в Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні -

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №274/7198/13-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованості в розмірі 2005829,85 грн на правонаступника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на виконанні в Бердичівському ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області перебуває виконавче провадження № 63373866, відкрите на підставі виконавчого листа № 274/7198/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості в сумі 2005829,85 грн.

18.08.2023 року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Інком-Фінанс" було укладено Договір факторингу № 18-08/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Інком-Фінанс" право грошової вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 500969862 від 16.05.2008.

18.08.2023 року між ТОВ "Інком-Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 500969862 від 16.05.2008.

Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №63373866, відкритому на підставі виконавчого листа № 274/7198/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості в сумі 2005829,85 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду ( а.с. 20).

10.11.2023 ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі постанови головного державного виконавця Бердичівського МРВ ДВС ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) від 21.10.2020 відкрито виконавче провадження №63373866, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 274/7198/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості в сумі 2005829,85 грн. (а.с.3).

Також встановлено, що 18.08.2023 року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Інком-Фінанс" було укладено Договір факторингу № 18-08/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Інком-Фінанс" право грошової вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 500969862 від 16.05.2008 (а.с.6-10).

18.08.2023 року між ТОВ "Інком-Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 500969862 від 16.05.2008. (а.с.11,12).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст. 512, 514ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63373866.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261,354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» з примусового виконання виконавчого листа № 274/7198/13-ц виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 2005829,85 грн. на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко