Справа № 386/1098/23
Провадження № 2/386/294/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження, шляхом направлення позову поштою 30.08.2023, яка надійшла до суду 31.08.2023.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2017 року по теперішній час він з відповідачкою проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу,по АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство та мають спільний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна донька ОСОБА_4 , запис при народженні доньки про батька був здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки вони з матір`ю дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі. Він з матір`ю дитини має намір зареєструвати шлюб, але на даний час це не можливо так як через певні життєві труднощі відповідач не може отримати паспорт громадянки України. На даний час вони проживають разом однією сім`єю. Він являється та вважає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в книзі реєстрації народжень містяться інші відомості про батька дитини.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати третю особу внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 07.09.2023 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві, в зв`язку з визнанням позовної заяви відповідачем просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволенн позову.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками записані батько- ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьків №2 від 10.05.2023, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- а саме: батько- ОСОБА_7 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.10).

Згідно до довідок №15-18/316, №15-18/317 виданих 14.08.2023 старостою Троянського старостинського округу №4 Голованівської селищної ради Голованівського району кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по даний час проживає по АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочкою ОСОБА_4 , співмешканка та діти на території с. Троянка проживають без реєстрації місця проживання (а.с 11,12).

Так, статтею 81 ЦПК України встановлено правила обов`язку доказування і подання доказів в цивільній справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а частиною 5 вказаної статті визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 1073 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір згідно платіжних інструкцій, а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв`язку з задоволенням позову, покладається на відповідача.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №62 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в смт. Голованівськ Кіровоградської області, складеного Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 травня 2023 року, в якому у графі відомості про батька вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Внести зміни до актового запису №62 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в смт. Голованівськ Кіровоградської області, складеного Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 травня 2023 року, в якому у графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я дитини " ОСОБА_10 ", по батькові дитину « ОСОБА_11 », та дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. з рахунку НОМЕР_3 .

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;НОМЕР_4 .

Місцезнаходження третьої особи Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): смт. Голованівськ, вул. Соборна, буд. №23, поштовий індекс 26500; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 09 листопада 2023 року.

Суддя: Гут Ю. О.