Провадження № 6/357/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляса О.П.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», в особі представника Кириченко Ольги Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Відділ ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Брайт ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольга Миколаївна звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2012 у цивільній справі № 2/1003/3257/12, за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №635/П/33/2007/980 від 03.09.2007 року у розмірі 5744,83 грн., з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «КБ Надра» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

18 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні № 47986289.

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 47986289 саме станом на день звернення заявника до суду.

При цьому, положеннями чинного ЦПК України, а саме - ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача, зокрема, у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 47986289. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», в особі представника Кириченко Ольги Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Відділ ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47986289, боржник ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «КБ Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» ()

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Шовкопляс