"10" листопада 2023 р. Справа № 363/6084/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевикладена цивільна справа.

06.11.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Пенсійного Фонду України (, 01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9) наступну інформацію: Чи наявна електронна пенсійна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )? Чи перебуває, згідно інформації з електронної пенсійної справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в трудових відносинах станом на дату направлення даного запиту? Яке останнє місце роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) згідно інформації з електронної пенсійної справи? Витребувати з Вишгородської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1-А) наступну інформацію: Які джерела отримання доходів в 2023 році мав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )? Які номери банківських, карткових рахунків відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )?

Обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані відомості необхідні для встановлення джерел існування ОСОБА_2 та має значення для розгляду справи.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи заявлені позовні вимоги та предмет доказування в категорії даних справ, а саме наявність або відсутність постійного місця роботи, наявність регулярного заробітку або іншого доходу (при визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), та враховуючи положення статті 84 ЦПК України.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації з Пенсійного Фонду України та витребування з Вишгородської ДПІ ГУ ДПС у Київській області наступної інформації: Які джерела отримання доходів в 2023 році мав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Щодо витребування з Вишгородської ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформації, а саме: які номери банківських, карткових рахунків відкриті на ім`я ОСОБА_2 , суд вважає, що в цій частині клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки Вишгородське ДПІ ГУ ДПС у Київській області не є володільцем даної інформації.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Пенсійного Фонду України (, 01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9) наступну інформацію:

Чи наявна електронна пенсійна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Чи перебуває, згідно інформації з електронної пенсійної справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в трудових відносинах станом на дату направлення даного запиту.

Яке останнє місце роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) згідно інформації з електронної пенсійної справи.

Витребувати з Вишгородської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пр. Шевченка, 1-А) наступну інформацію:

Які джерела отримання доходів в 2023 році мав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зазначену документацію надати до Вишгородського районного суду Київської області, а у разі неможливості подання документації, повідомити суд про відповідні причини протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк