ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3357/21
номер провадження 2/695/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

представника позивача - Вовк О.В. ,

представника відповідача - адвоката Побиванця Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у судовому засіданні після поновлення провадження для вирішення клопотання експерта про усунення недоліків ухвали про призначення експертизи.

Представник відповідача - адвокат Пилипенко Р.Б. направив до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет підробки підпису його довірительки ОСОБА_2 , яка стверджує, що не підписувала договір кредиту, додатки до нього та видаткові касові ордера, у судове засідання не прибув, просив розгляд клопотання вирішити без його участі.

Представник позивача не заперечували щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Представника відповідача - адвокат Побиванець Ю.В. підтимав клопотання сторони відповідача, яке вважає обгрунтованим.

Суд, з метою усунення сумнівів сторони позивача у наданих стороною позивача доказах, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, оскільки сторона відповідача має сумніви щодо достовірності договору та інших документів, , вважає за необхідне призначити судову експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Черкаського відділення НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18001).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи виконані особисто відповідачем ОСОБА_2 підписи в Договорі кредиту (кредитної лінії) № №л-0024 від 24.01.2019 року та додатках до вказаного договору від 24.01.2019 року № 1 та № 2?

2)Чи виконані особисто відповідачем ОСОБА_2 підписи на видаткових касових ордерах Золотоніської філії КС «Кредит-Союз» від 24.01.2019 року та від 25.01.2019 року про видачу кредитних коштів у сумі 24000.0 грн. та 36000.0 грн.?

3)Чи виконані підписи в Договорі № Зл-0024 від 24.01.2019 року та на видаткових касових ордерах Золотоніської філії КС «Кредит-Союз» від 24.01.2019 року та від 25.01.2019 року про видачу кредитних коштів у сумі 24000.0 грн. та 36000.0 грн. іншою особою з наслідуванням особливостей почерку та підпису ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_2 ).

Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 містяться у матеріалах справи на а.с.214-223.

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 та досліджувані документи містяться у конверті, що долучений до матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.