ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8886/23 Справа № 182/5913/17 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року по цивільній справі № 182/5931/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барабаш Андрія Ігоровича, заінтересована особа ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетроовської області Макушев Євгеній Петрович, АТ "Перший український міжнародний банк", -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області16 травня 2023 року постановлено ухвалу, на яку третьою особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , згідно до поштового штемпеля Укрпошти, 04 вересня 2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що проживає на території, де ведуться активні бойові дії, не мав можливості підготувати та надати суду апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

30 жовтня 2023 року, відповідно до поштового конверту, на виконання ухвали ОСОБА_1 надіслав клопотання з доказами сплати судового збору.

З апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року по цивільній справі № 182/5931/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року по цивільній справі № 182/5931/17

Зупинити дію ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року по цивільній справі № 182/5931/17.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко