Справа № 181/1737/23
Провадження № 2-о/181/55/23

"08" листопада 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
присяжних Птиці Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
представника заявника адвоката Паливоди В.П.,
представника заінтересованої особи Пашкової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
У провадженні Межівського районного суду міста Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , батько дружини заявника, проживає разом з заявником ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування. Через хворобу, ОСОБА_2 не може повноправно керувати своїми діями та потребує опіки.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Паливода В.П. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Пашкова О.І. проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданої суду медичної довідки ЛКК №71 від 29 березня 2023 року, виданої КНП «ЦПМСД» МСР», вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я є невиліковно хворим та у зв`язку з порушенням функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний він керувати ними?
3) Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опіці за станом здоров`я?
4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 181/1737/23 (провадження №2-о/181/55/23) та медичну картку ОСОБА_2 .
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - зупинити до отримання висновку експерта.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л. Ф. Літвінова

Присяжні Ю. О. Птиця,

Т. П. Сєргєєва