Справа № 175/1994/23
№ провадження 2/196/334/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

при секретарі судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення.

Вказана справа ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року була передана за підсудністю на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П. від 29.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення було залишено без руху та надано позивачеві з дня отримання копії даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Пономаренко О.Л. не з`явився, про день час та місце підготовчого судового засідання справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день час та місце підготовчого судового засідання справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так, ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення було залишено без руху та надано позивачеві з дня отримання копії даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Також, позивачеві було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду від 18.10.2023 року у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до ч.13 ст.187 ЦПК України, буде залишена без розгляду (а.с. 73).

Визначений строк для усунення недоліків - п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія даної ухвали для усунення недоліків була особисто вручена 18.10.2023 року під розписку представнику позивача - адвокату Пономаренко О.Л., що підтверджується розпискою від 18.10.2023 року (а.с. 74).

Станом на 07 листопада 2023 року недоліки позовної заяви усунуті не були, що являється підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення без розгляду згідно ч.13 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева