Справа № 573/2067/23
Номер провадження 2/573/393/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання : АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, тощо.

Встановлено, що ухвалою суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу, зокрема тому, що відсутні будь-які відомості про місце знаходження майна відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування на території України, де останній дійсно б проживав.

Ухвалою Верховного суду від 21 вересня 2023 року відмовлено у визначенні підсудності за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки і позивач і відповідач є іноземцями, тому відсутні підстави для визначення підсудності, передбачені ст. 29 ЦПК.

Звертаючись до суду із новою заявою представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що 03 червня 2005 року позивачка придбала квартиру, про що був зареєстрований договір купівлі-продажу квартири за адресою : АДРЕСА_1 , під № 846, який нотаріально посвідчений.

В даному договорі зазначено, що договір укладено за згодою чоловіка позивача - ОСОБА_2 , яка була викладена у вигляді заяви за реєстраційним № 659.

Представником позивача було подано запит до приватного нотаріуса Шамукової Н.В. з вимогою надати належним чином посвідчену копію заяви, у вигляді якої була викладена згода відповідача на придбання кватири ОСОБА_1 , але 20.10.2023 року отримано лист з відмовою у наданні копії вказаної заяви, тому представник позивача просить витребувати у нотаріуса належним чином засвідчену копію заяви у порядку ст. 84 ЦПК України.

Отже, представник позивача зазначає про те, що відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири за адресою : АДРЕСА_1 , а тому позов про розірвання шлюбу пред"являється до Білопільського районного суду Сумської області на підставі ч. 10 ст. 28 ЦПК України за місцезнаходженням його майна.

Разом з тим, 08 листопада 2023 року судом отримана інформація із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про належність позивачці ОСОБА_1 нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_2 , а не квартири АДРЕСА_3 , як зазначено у позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, представник позивача посилаючись на визначення підсудності за ч. 10 ст. 28 ЦПК України долучає копію договору купівлі продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , проте відсутні відомості про реєстрацію вказаного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за позивачем, що позбавляє суд можливості визначитися із підсудністю справи за місцем знаходженням майна відповідача.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви позивача без руху, надавши строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву представника ОСОБА_3 , подану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя