Справа № 577/387/20
Провадження № 6/577/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , заінтресована особа житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року представник заявника (боржника за судовим наказом) ОСОБА_1 адвокат Спаський А.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про поворот виконання судового рішення та прохає допустити поворот виконання судового наказу, виданого Конотопським міськрайонний судом Сумської області 04 лютого 2020 року у справі № 577/387/20 (провадження № 2н/577/93/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КРЕП «Центральне» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2017 року до 31 грудня 2019 року в розмірі 20 894 грн 90 коп. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року скасований судовий наказ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04 лютого 2020 року у справі № 577/387/20, а постановою державного виконавця Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04 травня 2022 року закрите виконавче провадження. Проте під час перебування судового наказу на примусовому виконанні з ОСОБА_1 були утримані грошові кошти в сумі 6 890 грн 92 коп, тому прохає допустити поворот виконання судового рішення та стягнути з ЖРЕП «Житлосервіс», яке є правонаступником КРЕП «Центральне», на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6 890 грн 92 коп.

Ознайомившись із заявою про поворот виконання судового рішення та долученими до неї доказами, а також матеріалами справи № № 577/387/20, прихожу висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу слід відмовити.

Встановлено, що 23 червня 2023 року ОСОБА_1 вже зверталася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про поворот виконання судового наказу, виданого Конотопським міськрайонний судом Сумської області 04 лютого 2020 року у справі № 577/387/20 (а.с. 24-25).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2023 року ОСОБА_1 поновлений строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення від 04 лютого 2020 року у справі № 577/387/20 за заявою КРЕП «Центральне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 577/387/20 за заявою КРЕП «Центральне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнуто з ЖРЕП «Житлосервіс», яке є правонаступником КРЕП «Центральне», на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року у справі № 577/387/20 грошові кошти в розмірі 6 890 грн 92 коп (а.с. 108-109).

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки 21 липня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу за аналогічною заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, вказана ухвала набрала законної сили, то у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого Конотопським міськрайонний судом Сумської області 04 лютого 2020 року у справі № 577/387/20, з якою вона звернулася до суду 06 жовтня 2023 року, слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 186 , п. 7 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 444 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтресована особа житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» про поворот виконання судового рішення - судового наказу, виданого Конотопським міськрайонний судом Сумської області 04 лютого 2020 року у справі № 577/387/20 (провадження № 2н/577/93/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2017 року до 31 грудня 2019 року в розмірі 20 894 грн 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак