Справа № 148/1675/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за участі: представника позивача-відповідача - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Зубаня О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач-позивач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України через введений на території України воєнний стан, також просив розглянути клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучерява І.П., заперечила щодо зупинення провадження у справі, оскільки у наданій адвокатом Зубанем О.О. інформації з військової частини НОМЕР_1 , щодо перебування ОСОБА_2 на військовій службі, не вказано про залучення останнього до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, тому представник позивача-відповідача вважає, що вищевказаного доказу не достатньо для зупинення провадження у справі, та це лише затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 09.11.2022 по справі № 753/19628/17, зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, має бути обумовлено саме фактом переходу на військовий стан конкретного підрозділу у якому служить сторона процесу.

Відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5687 від 21.09.2023 та витягу із наказу № 319М від 22.08.2023 (том 4 а.с. 38, 39), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 22.08.2023 по мобілізації до лав Збройних Сил України та відправлений в складі команди для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно інформації військової частини НОМЕР_1 , яка надана адвокату Зубаню О.О. на адвокатський запит (том 4 а.с. 61), військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та по теперішній час продовжує виконувати свої обов`язки із забезпечення територіальної цілісності України, бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі в стримування збройної агресії РФ на території України в складі діючих угрупувань (сил) оборони держави із залученням до виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями). Військовослужбовець ОСОБА_2 перебуває у складі діючого угруповання ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконує відповідні вищевказані завдання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача-позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 09.11.2022 по справі №753/19628/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі - задовільнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - до припинення перебування відповідача - позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2023.

Суддя: