Справа № 235/109/22
Провадження № 2/204/3821/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник позивача адвокат Мамонов А.А. не з`явився, надавши на електронну адресу суду заяву за вх. №ЕП-10626 від 03.11.2023 року про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Мамоновим А.А. було подано до суду клопотання про витребування доказів у якому останній просив суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису №8456 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 22 834,80 грн., вчиненого 20.01.2021 року;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» кредитний договір, договір, відповідно до якого право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»;

-витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича копію виконавчого провадження №64868390 щодо виконання виконавчого напису №8456, виданого 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 22 834,80 грн.

Заява представника позивача адвоката Мамонова А.А. про витребування доказів обґрунтована тим,

що на момент подачі позовної заяви у сторони позивача відсутні будь-які докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Мамонова А.А. про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мамонова Андрія Анатолійовича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису №8456 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 22 834,80 грн., вчиненого 20.01.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» належним чином завірену копію кредитного договору, договору, відповідно до якого право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича належним чином завірену копію виконавчого провадження №64868390 щодо виконання виконавчого напису №8456, виданого 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 22 834,80 грн.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», приватному виконавцю Виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу, для виконання.

Повідомити про необхідність надання зазначених документів в строк до 05.12.2023 до 11:00 год. дати наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар