г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2817/21
Номер провадження 2-о/213/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В.,

присяжних Ляхової О.В., Четвертухи А.О.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /в залі судових засідань № 14/ цивільну справу № 213/2817/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства першої групи «А» з 16.03.2021 року безстроково, внаслідок чого не може самостійно себе обслуговувати, не може висловлювати своїх думок, не розмовляє, не може самостійно поводитися в побути - одягнутись, приготувати їжу, не може дати оцінку своїм діям і діям оточуючих. Оскільки внаслідок свого психічного стану син потребує постійного догляду, заявниця не працює, здійснює за ним постійний догляд. Просить визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Вона має можливість дбати про сина, створювати для нього належні умови, за станом здоров`я та матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна.

09.08.2021 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.10.2021 було витребувано докази щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої розглядається справа.

07.12.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 30.05.2023 витребувано повторно медичні документи щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої розглядається справа.

30.10.2023 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

23.10.2023 здійснено заміну раніше визначеної автоматизованою системою присяжного.

23.10.2023 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд.

Відповідно до висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 03.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.62-64/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання його недієздатним.

За таких обставин, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, над ним потрібно встановити опіку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про його народження /а.с.5/.

Відповідно до довідки МСЕК від 08.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з 16 березня 2021 року, інвалідом дитинства, безстроково, з відміткою «непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду» /а.с.6/.

Той факт, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад підтверджується також медичними довідками /а.с.53, 68, 69, 71, 74/.

В судовому засіданні встановлено також, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не працює, як зазначено у висновку опікунської ради, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, надбавку на догляд за особою з інвалідністю, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном /а.с.89/.

Окрім того встановлено, що заявниця ОСОБА_1 піклується про хворого сина турбується про стан його здоров`я, добросовісно виконує обов`язки по догляду за ним, про що зазначено у висновку опікунської ради, яка вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, про що суду надано висновок від 20.08.2021 року, та відповідне подання /а.с.88, 89/.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з положеннями частини шостої цієї статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 не встановлено, опікунською радою надано суду відповідне подання, суд вважає, що заявниця може бути призначена опікуном ОСОБА_2 , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити належний догляд за ОСОБА_2 та захист його особистих та майнових прав.

Копію рішення надіслати виконавчому комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, у відношенні якої надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради - опікунська рада - 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави,1, .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 31.10.2023 року.

Повне судове рішення складено 06.11.2023 року.

Головуючий суддя: В.В. Попов

Присяжні: 1 О.В. Ляхова

2. А.О. Четвертуха