Справа № 177/1377/23
Провадження № 2/177/611/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом.

14.07.2023 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до Новопільської сільської ради Дніпропетровської області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та відповідно до відповіді, яка на надійшла до суду 19.07.2023 ОСОБА_2 на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та за адресою вказаною у позові: АДРЕСА_1 - не зареєстрований та не проживав.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача судом здійснювалися запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому КМР та Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, згідно відповіді з яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та на території Дніпропетровської області не зареєстрований.

Ухвалою суду від 28.07.2023 вищевказану позовну заяву, як таку, що не відповідає вимог ст..ст. 175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 28.07.2023 позивачем надано до суду письмову інформацію.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву повторно залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 28.08.2023 позивачкою надано до суду акт квартального комітету № 61 щодо фактичного місця проживання відповідача, згідно якого останнім фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 (Центрально-Міський район міста)

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч.2 ст.28, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/1377/23, провадження 2/177/611/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя