Справа № 729/2209/23
2/729/467/23 р.
У Х В А Л А
про заміну відповідача
10 листопада 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Булиги Н.О. отримавши клопотання адвоката Панькової Світлани Михайлівни про заміну первісного відповідача Бобровицької міської ради Чернігівської області на належного Бобровицьку міську об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Панькова Світлана Михайлівна, до Бобровицької міської ради Чернігівської області, Згурівської територіальної громади Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Л. М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Панькова С. М. звернулися з позовною заявою до Бобровицької міської ради Чернігівської області, Згурівської територіальної громади Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Л. М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 10.11.2023 року провадження у даній справі відкрито та прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
10 листопада 2023 року від представниці позивачів ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшло клопотання про заміну у справі первісного відповідача Бобровицької міської ради Чернігівської області на належного Бобровицьку міську об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За викладених обставин, беручи до уваги вимоги положень ст. 51 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представниці позивачів підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід замінити відповідача з Бобровицької міської ради Чернігівської області на Бобровицьку міську об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області.
Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представниці позивачів задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Панькова С. М. до Бобровицької міської ради Чернігівської області, Згурівської територіальної громади Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Л. М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити неналежного відповідача- Бобровицьку міську раду Чернігівської області на належного Бобровицьку міську об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області.
Надіслати належному відповідачу копію ухвали, позовну заяву з додатками до неї та запропонувати до 07 грудня 2023 року року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига