Справа № 669/548/23
Провадження № 2/669/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року (вх. № 1740/23) ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (далі по тексту ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт») про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що з 16 липня 2020 року по 03 жовтня 2022 року він працював в ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» на посаді інженера з охорони праці і 03 жовтня 2022 року був звільнений за згодою сторін.

Зазначив, що при звільненні і по даний час відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 40602,99 грн, яку просив стягнути з відповідача, а також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки вважає, що розрахунок з ним не був проведений з вини підприємства.

До того ж, виходячи зі змісту позовних вимог, визначеної позивачем суми позову та доданого до позовної заяви розрахунку, позивач ОСОБА_1 , окрім вимог про стягнення заробітної плати в сумі 40602,99 грн та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, включив до загальної суми позову пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 10122,94 грн (50725,93 грн 40602,99 грн).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За положеннями ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язано відповідача ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» до 01 листопада 2023 року надати Білогірському районному суду Хмельницької області наступні докази:

1) належним чином завірену довідку або ж іншу інформацію про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату на день його звільнення 03 жовтня 2022 року;

2) належним чином завірену довідку або ж іншу інформацію про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за останні два місяці роботи перед звільненням, тобто за серпень-вересень 2022 року.

В зв`язку з витребуванням вищевказаних документів, розгляд справи було відкладено на 13 год 30 хв 07 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про витребування доказів.

Враховуюче те, що відповідачем ТОВ «ТД «Білогір`я молокопродукт» витребувані ухвалою суду від 13 вересня 2023 року докази надані не були та не повідомлено суд про неможливість їх неподання, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства до відповідача на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України слід застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 грн (2684 ? 2).

Крім того, оскільки витребувані судом документи відповідачем не надані, тому необхідно повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13 вересня 2023 року про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 144, 148, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (, місцезнаходження: 37300, вул. Будька, 47, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області) захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (, місцезнаходження: 37300, вул. Будька, 47, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області) в дохід державного бюджету штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувач Державна судова адміністрація України (), реквізити платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (, місцезнаходження: 37300, вул. Будька, 47, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» надати суду докази, зазначені в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року, а саме:

1) належним чином завірену довідку або ж іншу інформацію про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату на день його звільнення 03 жовтня 2022 року;

2) належним чином завірену довідку або ж іншу інформацію про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за останні два місяці роботи перед звільненням, тобто за серпень-вересень 2022 року.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 05 грудня 2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк