Справа № 183/2444/23
№ 2/183/2194/23
08 листопада 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новомосковська міська рада, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, про визначення часток власників у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,
У лютому 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому, згідно уточненої позовної заяви просив визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними і становлять: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/5 частин, кожному.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_5 . У свідоцтві про право на житло, видане 22.01.2009 вказано п`ять власників померла ОСОБА_5 , а також позивач і троє відповідачів, усього п`ять осіб. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, на частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, оскільки у свідоцтві про право власності не зазначено яка частка належала спадкодавцю. У поданому нотаріусу правовстановлюючому документів зазначено п`ять власників померла ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , домовленостей про відступлення від рівності часток в спільній сумісній власності не було, а тому частки співвласників є рівними.
Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.Треті особи приватний нотаріус Шевченко Г.В. та представник Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
На підставі свідоцтва про право власності на житло, від 22 січня 2009 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.7).
Право приватної спільної сумісної власності зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21644114 від 22.01.2009 (а.с.8)
Один зі співвласників домоволодіння ОСОБА_5 , яка позивачу доводилася матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть (а.с.79,83).
Постановою нотаріуса від 09.02.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння у зв`язку з тим, що будинок перебуває у спільній сумісній власності, визначити частку померлої не можливо (а.с.93).
З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що з заявами прийняття спадщини звернулися ОСОБА_6 , який вказав що є сином померлої; позивач ОСОБА_1 ; син померлої ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_6 подав заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини (а.с.77-94). Відомості про наявність інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.
Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.
Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбаченийст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Частинами 1 та 2 ст. 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Враховуючи, що домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду не встановлювався відступ від засади рівності часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, суд вважає що, частки співвласників у цьому нерухомому майні є рівними.
Оскільки невизначеність розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру створює перешкоди позивачу у реалізації його спадкових прав, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити рівними частки співвласників: ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у праві спільної сумісної власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по 1/5 частці у кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа Новомосковська міська рада, , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 14;

третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Сучкова,21.

Повне судове рішення складено і підписано 08 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.