справа № 462/7916/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.,

при секретарі Демидюк О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Львова в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці.

16 жовтня 2023 ухвалою суду у справі відкрито провадження; постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну відповідача Територіальної громади м. Львова в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради належним відповідачем Львіською міською радою.

Представник відповідача у підготовчому судовому засідання щодо задоволення клопотання позивача не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Ч. 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача Територіальну громаду м. Львова в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради належним відповідачем Львіською міською радою, залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі у якості належного відповідача.

Окрім цього, позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Г.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно 26.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.51,353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Г.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно 26.04.2023.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Львова в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з Територіальної громади м. Львова в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на Львівську міську раду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя: