У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Яроца А.А., Кущак Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Ніколенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Буда Бабанецька Бородянського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над сестрою. В обґрунтування подано заяви заявниця вказує на те, що її сестра ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання її недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів.

Ухвалою судді від 25.09.2023 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 з метою визначення її психічного стану, а також здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця, представник заінтересованої особи та адвокат особи, щодо якої розглядається справи, щодо призначення експертизи не заперечили.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема, із наявної медичної документації, ОСОБА_3 має діагноз «Дитячий церебральний параліч (ДЦП), спастична диплегія та затримка речового та психічного розвитку», має статус інваліда І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та враховуючи, що для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити щодо неї судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буда Бабанецька Бородянського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатна вона керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над нею?

5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва (м. Київ, вул. Мостицька, 9) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/11221/23 та витребувані медичні документи.

Про проведення експертизи повідомляти ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК

Присяжні Антон ЯРОЦ

Євгенія КУЩАК