КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 1003/12551/12

провадження номер: 22-ц/824/14699/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року у складі судді Кошель Б.І., у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа дії якої оскаржуються: начальник Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрченко Світлана Юзефівна, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрченко С.Ю., щодо залишення без задоволення заяви про скасування обтяження у вигляді арешту, (номер запису про обтяження 24972351) від 22 лютого 2018 року, накладеного Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконавчому провадженні НОМЕР_1, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) скасувати обтяження у вигляді арешту (номер запису про обтяження 24972351) від 22 лютого 2018 року, накладеного Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконавчому провадженні НОМЕР_1, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , (рішення про державну реєстрацію обтяження: індексний номер 39823656 від 22 лютого 2018 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 серпня 2023 року Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року апеляційну скаргу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 02 жовтня 2023 року Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 15 вересня 2023 року (а.с.96).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 17 жовтня 2023 року.

Однак Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: