Справа № 459/1658/23
Провадження № 2-п/459/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.

за участю секретаря Джугало Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2023 року у цивільній справі № 459/1658/23 позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 84 535,95 (вісімдесят чотири тисячі пятсот тридцять пять) доларів США 95 центів заборгованості за кредитним договором №CGZ0GK від 21.04.2008 року, з яких: 37 538,86 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 38 154,54 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2818,35 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 024,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 27.04.2018 року по 27.10.2018 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 46 359,51 (сорок шість тисяч триста пятдесят девять) грн 00 коп судових витрат.

07.11.2023 року до Червоноградського міського суду Львівської області Роговським В.В.подано заяву про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2023 року. Заяву обгрунтовує тим, що дану справу розглянуто за його відсутності, зазначає, що йому не було відомо про існування даної справи та її суті, адже був переконаний про досягнення мирного врегулювання конфлікту з АТ«Приватбанк",а тому не мав змоги подавати докази, клопотання, заяви, надавати пояснення, користуватися іншими процесуальними правами. Вказує, що у зв`язку з сплатою боргу частково, кредитні зобов`язанні перед АТ«Приватбанк» закрито. Разом із тим зазначає, що позов АТ«Приватбанк" було пред`явлено із порушення строку позовної давності в частині нарахування неустойки, що значно зменшує обсяг нарахувань. З огляду на наведене та те, що заочне рішення суду отримав лише 31.10.2023 року, просить переглянути заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2023 року та скасувавши таке.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/1658/23, заяву про скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2023 року по справі № 459/1658/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 28.11.2023 року о 10 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 09.11.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська