Справа № 571/1118/23
Провадження № 2/571/198/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.12.2017 у справі №571/996/17.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17 лютого 2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.10.2013 у справі №571/1756/13-ц шлюб було розірвано. Рішенням Рокитнівського районного суду від 27.11.2012 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05.10.2013 та до досягнення дитиною повноліття. В подальшому рішенням Рокитнівського районного суду від 18.12.2017 у справі №571/996/17 розмір аліментів збільшено до 1000 гривень щомісячно.Виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів знаходиться на виконанні в Миколаївському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З моменту збільшення розміру аліментів змінився матеріальний стан відповідача, оскільки відповідач отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 . Інших утриманців у відповідача немає, окрім їхньої спільної дитини. Стан здоров`я відповідача добрий. У зв`язку з тим, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він почав отримувати стабільний і достатній дохід у вигляді грошового забезпечення, ввважає, що в інтересах дитини, а саме з метою забезпечення його рівня життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку є потреба в зміні способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

Покликаючись на вищевикладене просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини згідно з рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.12.2017 у справі №571/996/17 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті доходу (заробітку) платника аліментів, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача-адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав. Заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Засухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками зазначені сторони по справі (а.с.7).

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.11.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.12.2017 року змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду від 27.11.2012 року та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Між тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ було внесено зміни у Сімейний кодекс України.

Відповідно до абз. другого ч. 3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Згідно повідомлення та розрахунку Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Захіного міжрегіонального управління міністерства юстиції №25.16-28/5655 від 07.04.2023 року встановлено, що у Миколаївському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №55798110 від 13.02.2018 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №571/996/17. виданого 29.01.2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі по 1000 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Щодо інформації про джерело доходів боржника заначено, що згідно відповіді від 14.03.2023 на запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб боржник ОСОБА_2 отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 .

На даний час стягнення з доходу боржника в примусовому порядку не проводиться, так як боржник сплачує аліменти добровільно. Станом на 31.03.2023 року заборгованість по аліментах відсутня, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 07.04.2023 року (а.с.10,28).

Судом враховано, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти у частці від заробітку, визначивши аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Вказаний розмір аліментів, відповідає змісту положень ст.183 СК України є пропорційним з точки зору участі обох батьків, необхідним і достатнім розміром аліментів, що буде забезпечувати належний та гармонійний рівень життя неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та доказів належного утримання неповнолітньої дитини. Не заперечив ту обставину, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, а також не заперечував щодо позивних вимог.

Слід зазначити, що згідно із постановою Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 (провадження №61-22317св19), обирати спосіб стягнення аліментів є виключним правом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню на даний час з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина, через що є можливим визначення розміру аліментів, що стягуються з відповідача, у частці від заробітку останнього.

Таким чином, враховуючи досліджені судом докази, з огляду на обґрунтування вимог позивачем, яка вказувала на необхідність зміни стягуваних з відповідача аліментів, суд вважає вимоги ОСОБА_1 в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Тому, саме з дня набрання рішенням законної сили слід стягувати аліменти в новому розмірі.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, виходячи зі ставки судового збору на день подання позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 СК України, ст.ст.264,265,279,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , визначений рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі №571/996/17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті доходу (заробітку) платника аліментів, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 13.11.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк